Professional Documents
Culture Documents
Durante la perforación, el fluido es bombeado a través del drill stem (derecha) y fuera de la
mecha, por lo tanto, en un DST, el fluido proveniente de la formación es recolectado a través
del drill stem mientras se realizan medidas de presiones.
A la izquierda se observa una Carta de Presión Esquemática para una prueba DST. (Tomado
de Lee, 1982) representándose lo siguiente:
Después de construir la Carta de Presión Esquemática para una prueba DST, se compara con
las diferentes cartas bases (obtenidas en pruebas de campo) para con ello identificar
permeabilidades y fluidos presentes.
Cuando se realizan pruebas DST se deben tomar en cuenta tres factores que afectan los
resultados, entre esos efectos se tienen:
1.- Efecto de la prueba previa de presión (pretest): Para presiones altas, la respuesta de la
presión de cierre en ambos períodos se incrementa. La variación entre las respuestas se
reduce en el segundo período de cierre y a medida que la presión del pretest se acerca a la
presión estática de la formación, el efecto del pretest en el DST es muy pequeño.
2.- Efecto de la permeabilidad: Cuando la permeabilidad aumenta, la presión del pozo se
recupera más rápido, aunque el efecto es pronunciado incluso en el caso de altos valores de
permeabilidad. En todos los casos, la presión se eleva por encima de la presión de la
formación. Para un DST en formaciones de gran permeabilidad, la respuesta de la presión es
significativamente afectada por el período del pretest.
Aplicaciones especiales
La producción de una pequeña cantidad de líquido es suficiente para notar una caída en la
presión de la formación, de modo que se necesita un tiempo mayor de cierre para obtener una
curva build-up útil. El cierre inicial es utilizado para minimizar los efectos de la producción
excesiva de fluido.
En formaciones de baja capacidad, largos tiempos de cierre permiten una mayor precisión en la
extrapolación a la presión original.
de la formula:
En el caso de no ser la curva de flujo una línea recta, nos indica que la tasa asumida
“constante” no lo es. Esto altera el valor de la permeabilidad que se obtiene de la prueba, pero
afortunadamente los requerimientos en la precisión de la permeabilidad no son estrictos por lo
que el valor aproximado obtenido con el DST resulta útil. Dicho valor representa el promedio de
todo el área de drenaje, de hecho este puede ser mejor que el que se obtiene de pruebas en
núcleos.
Es necesario tener un buen sistema de doble cierre durante la prueba DST, en la que en el primer cierre la
presión se debe restaurar casi hasta la presión original y en el segundo cierre solo será necesaria hasta que la
presión llegue a unas tres cuartas partes de la original. El Procedimiento es el siguiente: Extender la presión
inicial de cierre hasta intersectar la ordenada de la presión donde (t + θ)/θ =1. Unir este punto con el
correspondiente a la presión final de cierre (t + θ)/θ y donde el tiempo de apertura es (t) y el tiempo de cierre es
(θ). Extender la unión anterior hasta que corte la ordenada de presión donde (t + θ)/θ =10.
Usando el ΔP que se genera por cada ciclo se calcula la permeabilidad efectiva de acuerdo a la ecuación:
Se pueden obtener dos valores de IP a partir de pruebas DST. El primero proviene del periodo
de flujo y es determinado mediante la cantidad de líquido recobrado, el tiempo de flujo y la
diferencia entre la presión de flujo y la presión de la formación. El segundo valor proviene del
análisis del final de la curva de cierre. La diferencia entre los dos valores de IP indica el grado
de daño a la formación. Este daño es comúnmente causado por el filtrado de lodo en la cara de
la formación.
Aunque existen métodos más precisos para su determinación, la relación de daño se puede determinar
inmediatamente después de culminada la prueba DST mediante el uso de la siguiente ecuación empírica:
Siguiendo el mismo método para la obtención de la permeabilidad, hallamos el ΔP por cada ciclo. La presión de
flujo final (Pf) es obtenida directamente de la prueba DST. La figura muestra el procedimiento usado.
El análisis de las pruebas DST para la determinación de la presencia de barrera presenta las siguientes
dificultades:
A todos los pozos perforados de la formación Naricual del campo El Furrial se les realizó RFT y pruebas
DST para la captura de datos básicos para caracterizar el yacimiento, con algunas excepciones debido a
problemas operacionales. Estas evaluaciones permitieron determinar los niveles de presión por arena (el
perfil de presiones obtenido con el RFT fue validado con muestras de fluido obtenidas durante pruebas
DST en pozos productores e inyectores), identificar contactos de fluidos, medir el grado de comunicación
areal y vertical en el yacimiento y finalmente optimizar la selección de los intervalos de cañoneo en los
pozos.
Debido al elevado contenido de asfaltenos presente en el crudo, se decidió utilizar 24 °API como límite
inferior de completación de los pozos en el campo, ya que diversas pruebas DST demostraron que la
completación de pozos por debajo de este nivel ocasionaba serias obstrucciones con asfaltenos en la
tubería de producción, líneas de flujo y equipos de superficie.
Referencias