Magistral 2. Argumentación.

LA LÓGICA

La lógica se encarga del paso de unos enunciados a otros de una manera formal sin importar su
contenido y sistemática. Es una ciencia formal que trata el estudio de la deducción desde una
perspectiva formal sin importar el contenido.

La deducción es la relación de consecuencias lógicas que tiene las siguientes propiedades:

1. La reflexividad.
El enunciado que forma parte de un conjunto de enunciados se encuentra en las consecuencias de
dicho conjunto.
2. La monotonía.
Si el enunciado es consecuencia de un conjunto de enunciados (premisa), seguirá siendo una
consecuencia de ese conjunto aunque se le añadan nuevas premisas. Si por añadir nuevas premisas
extraigo una consecuencia diferente no estamos ante una deducción en el sentido estrictamente
lógico.
3. La transitividad.
Las consecuencias de las consecuencias de un conjunto de enunciados son consecuencias, a su vez,
del conjunto de partida.

Cuando nos encontramos ante una deducción decimos que si las premisas son verdaderas, su
conclusión también lo será de manera necesaria, es decir, desde la lógica, la validez depende
exclusivamente de la forma y no del contenido.

Ejm: cuando asumo lo contrario de lo que quiero probar se derivan consecuencias absurdas, pero
al menos ya lo he asumido.

El argumento de deducción a lo absurdo trata de aceptar como correcto cualquier argumento que
tenga la misma forma que el que hemos aceptado como correcto.

LAS DIMENSIONES DE LA ARGUMENTACIÓN

La argumentación tiene dimensiones más alla de la lógica. Hay concepciones de carácter material y
la pragmática. Las pragmáticas insisten en que la correción de los argumentos tiene que tener en
cuenta el auditorio (los destinatarios de la argumentación).

En la argumentación jurídica de antaño se estudiaban los métodos retóricos de persuasión en

función del auditorio a los que va dirigido.

Hay vida en la argumentación más allá de la lógica. Si acercamos un argumento como correcto,
tenemos que acercar otro argumento también como correcto.

No se debe confuncir una narración con un argumento. Cuando hablamos de argumentar, tenemos
que vernos frente a argumentos con enunciados que tratan de establecer alguna argumentación o
alguna verdad pero no basta con meras afirmaciónes (ya que eso es narrar).

La discursión está en el establecimiento de las premisas. Establecer los echos del caso, un
razonamiento probatorio. Se deduce una vez que se establezca el significado de la norma.
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

La argumentación jurídica puede ser una deducción. Esto ocurre cuando la información de las
premisas es suficiente, entonces la argumentación se agota en la deducción (se denominan casos
claros o casos fáciles).
Puede ocurrir que haya que añadir información a la luz del caso, es decir, tener en cuenta más
premisas o tener otras circunstancias en cuenta.

Argumentar jurídicamente es añadir información para deducir. Puede ocurrir que tengamos
premisas excesivas o información contradictoria y necesitamos suprimir información con el fin de
deducir.

Ejm. Puedo tener información insuficiente porque haya nuevas razones o que estemos en presencia
de una laguna donde añadiremos conocimientos analógicos.

Los procesos que añaden, suprimen o constatan información para deducir conforman la
argumentación jurídica, no en la parte lógica sino en la constatación.