Relations structurales et
Théorie du Liage
Cours 8: 2.12
Définitions formelles des éléments
dans une projection

Spécifieur: fille de XP et sœur de X’

Complément: fille de X’ et sœur de X

Adjoint: fille de XP et sœur de XP
 A ces relations structurales correspondent des
relations grammaticales: « sujet » pour le
Spécifieur, « objet » pour le Complément

Remarque: il existe une relation structurale
précise entre
i) le Spec et les autres éléments dans la projection
– le Spec a une sorte de ‘portée’ sur tous les
autres éléments de la projection ;
ii) même chose entre la tête et le Complément
3 4
Exemple
5 6
La géométrie des arbres

La distribution de certains éléments et les
conditions d’application de certaines règles
syntaxiques (ex, le mouvement) se laissent
décrire en termes structuraux sur les
arbres syntaxiques.

Quelques relations structurales:
 Dominance: un nœud A domine un nœud B ssi A
est plus haut dans l’arbre que B et si on peut
relier A à B par une ligne descendante.
Remarque: dominance  contenance
 Dominance: immédiate ou non-immédiate,
exhaustive ou non-exhaustive
 Relation entre dominance et ordre linéaire
C-commande

Définition
 Informelle: Un nœud c-commande ses
sœurs et toutes leurs filles et petites-
filles
 Formelle: Un nœud A c-commande un
nœud B ssi tout nœud qui domine A
domine aussi B, A ne domine pas B et B
ne domine pas A.
 Ou: … ssi une sœur de A domine B
Application
Et maintenant dans une phrase Et maintenant dans une phrase
TP TP

DP T’ DP T’

D NP T VP D NP T VP

the N V CP the N V CP

baker said C TP baker said C TP

that DP T’ that DP T’

his bread T VP his bread T VP

V AP V AP

smelled glorious smelled glorious

7 8

Et aussi Et aussi
TP TP

DP T’ DP T’

D NP T VP D NP T VP

les soldats ont DP V’ les soldats ont DP V’

QP DP V DP QP DP V DP

tous les soldats embrassé leurs copines tous les soldats embrassé leurs copines

9 10

C-commande et gouvernement Théorie du Liage

L’une des utilités de la c-commande est
Contraintes structurales sur
qu’elle permet de décrire la relation tête-
complément l’interprétation des expressions

Gouvernement nominales
 Un nœud A gouverne un nœud B ssi A c-
commande B et il n’y a aucun nœud C qui soit c-
commandé par A et c-commande B (nœud
intervenant); les gouverneurs sont des têtes.

Utilité de la notion de gouvernement
 Head-Movement Constraint: le déplacement de
tête X se fait vers une tête qui gouverne XP (il
ne doit pas y avoir de XP intervenant)
 Assignation du cas: sous gouvernement (Acc).

11 12
Interprétation des expressions
nominales

Comment on peut référer à un individu
 Jean est arrivé. [Le petit jeune homme du 3e…
L’idiot…]
 Puis, Jean/il est reparti.
 Jean/il s’est regardé lui-même dans le miroir.

Certaines expressions nominales ont besoin
d’un antécédent, d’autres non
 *Lui-même a regardé Jean dans le miroir.
 Il a regardé Jean dans le miroir.
 *Marie a écrit une lettre à lui-même.
 Marie lui a écrit une lettre.
13
Typologie des expressions
nominales

Expressions référentielles (R-expressions):
des DPs qui s’interprètent en référant à une
entité du monde

Anaphores: des DPs qui s’interprètent
obligatoirement en renvoyant à un autre DP
dans la phrase.

Pronoms: des DPs qui peuvent mais ne
doivent pas renvoyer à un autre DP dans la
phrase.

Antécédents: des DPs qui donnent leur
interprétation à un pronom ou une
anaphore.
15
Quelle relation entre l’anaphore et
son antécédent?

Observation
 *Himselfi likes Johni
 *Johni ’s brother likes himselfi.

Raisons probables:
 Le réfléchi ne serait pas au Nominatif?
 Le réfléchi devrait être précédé par son
antécédent?

A picture of himselfi was taken by Johni.

C-commande
 Une anaphore doit être c-commandée par son
antécédent

La notion utile est celle de c-commande
17
Co-référence et disjonction
référentielle

Les indices notent la relation entre un élément et son
antécédent éventuel: même indice = coréférence;
indice différents = disjonction référentielle
 Jeani a dit qu’ili/j était malade.
 *Jeani li ’a frappé.
 *Jeani dit que Mariek aime lui-mêmei
 *Elle-mêmei aime la mèrej de Mariei
 *Ili a vu Jeani.
 *Ili a entendu que l’idioti a gagné.

Pourquoi ces combinaisons sont-elles impossibles?
Nous constaterons après examen que la structure
syntaxique joue un rôle crucial.
14
Anaphores

Réfléchis et réciproques
 [Mary]i likes [herself]i.
 [Our rabbit and the neighbor’s]i cat like [each other]i.
 [The boys]i fought with [each other]i.
 I saw Johni. *Billj likes himselfi.
 I saw Johni. *Himselfi laughs.
 The boy likes himself.
 *The boy likes herself.
 *The boy likes themselves.

Les réfléchis doivent être co-référents avec un DP qui se trouve
dans la même phrase

Les réfléchis doivent s’accorder en genre et en nombre avec
leur antécédent.

Anglais: him (partie pronominale) + self (partie nominale)

Français: se, lui-même, l’un l’autre
16
Vérifions…
18
 Liage: principe pour les anaphores
Vérifions encore… (A) – version préliminaire

Johni likes himselfi
Les observations ci-dessus peuvent être

*[John’s brotherj]i likes himselfj
résumées ainsi:
 Une anaphore doit être co-référente avec un
antécédent
 Une anaphore doit s’accorder avec son
antécédent
 Une anaphore doit être c-commandée par son
antécédent

Principe de Liage (A)
 Une anaphore doit être liée par son antécédent.

19 20

Plus de données Regardons d’autres positions

Peut-on rendre compte des phrases
DPs objets
 Maryi revealed Johnj to himselfj.
ci-dessous?
 *Mary revealed himselfj to Johnj.
 John believes that Billj saw himselfj
DPs sujets
 *Johnj believes that Billj saw himselfk  Mary’s pictures of herself surprised Bill
 *Johni believes that Billj saw himselfi (!)  I noticed Johnj ’s excessive appreciation of
himselfj.
 Mary noticed Johnj ’s excessive appreciation of

Suggestion: l’anaphore et son himselfj
antécédent doivent être dans la  *Maryi noticed Johnj ’s excessive appreciation of
herselfi
même phrase (TP)
21 22

Le domaine du DP Domaine de Liage

On peut considérer la dernière phrase par
Domaine de liage: le XP contenant
comparaison à
l’anaphore, son antécédent et un
 *Maryi noticed that John excessively appreciates
herselfi. sujet

Par conséquent, la contrainte est plus  TP: Jean croit que [Mariei sei regarde].
générale: l’anaphore et son antécédent
 DP: Jean regarde [sai photo de lui-
appartiennent à un même « domaine »
mêmei].

L’anaphore et son antécédent doivent se
trouver dans le même XP qui contient un
sujet (on a vu que le DP peut aussi contenir
un sujet)

23 24
 Importance de la présence du
Domaine de Liage ‘sujet’ pour le domaine de liage
TP

Si le DP ne contient pas un sujet, il
DP T’
ne constitue pas le domaine pertinent
Jean T VP
pour l’application des principes de
croit V CP
liage:
croit C TP
 Jeanj a aimé les nouvelles photos de lui-
que DP T’ mêmej
Marie T VP  J’ai montré à Mariek quelques photos
se regarde V DP d’elle-mêmek.
se regarde elle-même

25 26

Principe A de la Théorie du Liage Mauvaises alternatives

Avoir besoin d’un antécédent = être
lié (i.e., co-référence, accord, c-
commande). Lié ≠ Libre

Principe A: Une anaphore doit être
liée dans son domaine de liage (i.e.,
le XP contenant l’anaphore et un
sujet).

Principe A’: l’antécédent doit être le nœud
le plus proche qui c-commande l’anaphore

Principe A’’: L’antécédent doit être le DP le
plus proche

Vérifions…
 Mariei aime seulement [Jeanj et elle-mêmei].
 [The man who reads Shakespearei ]j appreciates
himself*i/j.

27 28

Les anaphores Antécédents des anaphores

Les réfléchis: himself, se, lui-même

Les réciproques: each other, l’un
l’autre.
 John heard their criticism of each other.
 John heard their criticism of themselves.
 *They heard John’s criticism of each
other.
 *They heard John’s criticism of
themselves.
29

Noms (propres ou descriptions), DPs
quantifiés (chaque DP, tout DP, aucun
DP)

Complication pour les DPs quantifiés:
la portée du quantifieur. Ce qui lie
l’anaphore est la variable liée par le
quantifieur: les deux co-varient
 Chaque homme s’aime lui-même
 Pour chaque x, x aime lui-même
30
Pronoms

Distribution complémentaire?
 Maryi likes herselfi
 *Mary likesi heri
 *I saw John. Bill likes himself.
 I saw John. Bill likes him.
 *I saw John. Himself loughs.
 I saw John. He loughs.
 *John’s mother likes himself.
 John’s mother likes him
31
Problème 1

Partiellement, les réciproques
semblent avoir une distribution
similaire aux pronoms
 They like their books
 They like each other’s books

La deuxième phrase devrait être
mauvaise conformément au Principe
A
33
Un autre principe?

Les principes A et B ne règlent pas
tous les problèmes soulevés
initialement
 *Ili a vu Jeani.
 *Ili a entendu que l’idioti avait gagné.

Vérifions?
35
Principe B

Un pronom ne peut pas être c-
commandé par un antécédent dans
son domaine // Un pronom doit être
libre dans son domaine.

Obs: le principe reste vrai si le
pronom n’a pas d’antécédent (les
pronoms n’ont pas obligatoirement
des antécédents).
32
Problème 2

Si un pronom a pour antécédent un
DP quantifié, il doit en être c-
commandé
 Chacun pense qu’il est intelligent.
 #Chacun pense que chacun est
intelligent.
 Pour toute personne x, x pense que x est
intelligent
34
Expressions référentielles

*Ili aime Jeani.

*Ili sait que Marie aime Jeani.

Noms propres: Jean, Marie

Descriptions: l’étudiant

Epithètes nominalisées: l’idiot

*Ili a dit que Jeani a pris la voiture.

Après que tu aies parlé avec luii, Jeani a
pris la voiture.
36
Principe C

Les expressions référentielles ne sont
pas sensibles au domaine.

Hors la c-commande, la co-référence
entre une expression référentielle et
un pronom n’est pas exclue.

Principe C
 Les expressions référentielles doivent
être libres partout.
Les Principes de la Théorie du Liage

A: une anaphore doit être liée dans
son domaine.

B: une expression pronominale doit
être libre dans son domaine (elle peut
être liée par un antécédent hors son
domaine)

C: une expression référentielle doit
être libre partout.

37 38

Note sur les « ajustements »

Les constituants du VP élidé sont
soumis aux principes du liage:
 Ii like Maryj and shej likes mei
 *Ii like Maryi and shei does too. To be continued…
 *Ii like Maryj and shej does [like Maryj]
too.

Même remarque pour la topicalisation
 For himselfi, Johni would not have done
such a thing
39 40