NOMBRE: FABIÁN ALEJANDRO MANTILLA SÁNCHEZ

TEMA: CIAM Y TEAM 10

GRUPO: Nº9

CIAM

Los CIAM (Congrès Internationaux d´Architecture Moderne) se fundan en 1928, celebrando su primer
congreso en La Sarraz. Su objetivo será unificar y coordinar las distintas iniciativas y trabajos en favor
de un nuevo modo de entender la Arquitectura. Sus finalidades son: a) formular el problema
arquitectónico contemporáneo; b) presentar la idea arquitectónica moderna, introduciendo esta idea
en los círculos sociales, técnicos y económicos; c) velar por la realización del problema de la
arquitectura.

En la declaración de la Sarraz, los arquitectos firmantes, afirman su unidad en los puntos de vista
sobre las concepciones fundamentales de la arquitectura; insistiendo en el hecho de que construir es
una actividad elemental del hombre, viendo la necesidad de una arquitectura moderna que satisfaga
las exigencias materiales, sentimentales y espirituales de la vida presente. Y firmes en esto, declaran
que se asocian para realizar sus aspiraciones.

La arquitectura debe estar vinculada con la economía general; debido a que el rendimiento debe ser
una producción suficiente para la satisfacción de las necesidades humanas. El verdadero rendimiento
es el fruto de una racionalización y de una normalización aplicada con flexibilidad a los planes
arquitectónicos y a los métodos industriales de ejecución.

El urbanismo es la ordenación de los lugares y de los locales diversos que constituyen el desarrollo
de la vida materia, sentimental, y espiritual en todas sus manifestaciones. Abarcando el área urbana
como al rural. El urbanismo debe velar por las siguientes funciones fundamentales habitar, trabajar y
recrearse. Estas funciones no se ven favorecidas por el estado actual de las aglomeraciones debido
al mal uso de los espacios y gran proporción de edificaciones. Este desorden debe ser sustituido por
una economía básica de agrupamiento que responda a las necesidades, garantizando a los
propietarios y a la comunidad un reparto equitativo de las plusvalía que resulten de los trabajos de
interés común.

La arquitectura debe darse a conocer a los medios, con el fin de construir un fundamento real y sano
sobre la vivienda, ya la opinión esta mal informada y los usuarios en general no consiguen formular
sus deseos de vivienda.

Las academias conservadoras del pasado, que poseen encargos en el Estado, se oponen a que
llegue la nueva arquitectura, y por su intromisión en la enseñanza vicia en el origen la vocación del
arquitecto.

Los congresos CIAM han avanzado realizando diferentes trabajos colectivos, discusiones,
resoluciones y publicaciones; siempre han sido asambleas de trabajo reuniéndose en diferentes
lugares como: La Sarras 1928 – Alemania 1929 – Bruselas 1930 – Atenas 1933 – Paris 1937 –
Bridgwater 1947 – Bérgamo 1949 – Hoddesdon 1951 – Aix en Provence 1953 – Dubrovnik 1956.
 TEAM X

Estaba compuesto por los Smithson, Bakema, Van Der Broek, Candilis, Josic, Woods y Van Eyck.
Tange y Kahn fueron incorporados más tarde. La mayoría de estos arquitectos había o se encontraba
trabajando con Le Corbusier, Candilis trabajaba de director de obra de él, participando por ejemplo en
la Unidad de Habitación de Marsella.
Desde el octavo congreso de los CIAM se plantean cuestionamientos al Modelo Funcionalista, que
desemboca en la crisis del noveno CIAM y la preparación para el décimo de una propuesta alternativa
que será formulada por la nueva generación de arquitectos.
En el décimo CIAM estos arquitectos plantean una nueva propuesta, que por su naturaleza provoca la
disolución de esta organización. Las ideas del Team X pueden reunirse en tres grandes principios:
Asociación, Identidad, y Flexibilidad.

El principio de Asociación se opone al esquema funcional de la Carta de Atenas, proponiendo un

ordenamiento urbano que tenga en cuenta cómo se agrupa la gente. Consideran cuatro categorías
crecientes de agrupamiento que son: Casa, Calle, Distrito y Ciudad.

La identidad resulta de la necesidad de reconocer el espacio a favor de la consolidación de la

necesidad de pertenencia. Van a decir que no se trata de encontrar el camino en la ciudad sino de
saber que uno es alguien viviendo en alguna parte. Critican lo que consideran ambientes urbanos
abstractos y anónimos, producidos por el funcionalismo, a los cuales Van Eyck define como una nada
higiénica y organizada.

La preocupación del Team X por la ciudad coincide con lo que paralelamente ocurría en Italia, pero
esa coincidencia se da en la crítica al funcionalismo y no en la valorización de la ciudad existente.

Mientras que a mediados de los ´60 Aldo Rossi publicaba La arquitectura de la ciudad y en él
vinculaba la identidad a la memoria colectiva, relacionada a los monumentos históricos, el Team X
desarrolla el concepto de identidad no como permanencia del pasado sino como construcción de la
ciudad nueva.

El Team X va a plantear que el fenómeno esencial de las ciudades no es el crecimiento sino el

cambio, por lo tanto deberían diseñarse estructuras urbanas dispuestas para crecer y para cambiar.
Los Smithson van a hablar de la ciudad permanentemente ruidosa, afirmando que la ciudad no puede
arribar a una configuración que sea definitiva. Ideas como esta reformulaban la dimensión ética de la
arquitectura y la concepción iluminista del arquitecto casi como un redentor. De acuerdo con estas
elaboraciones teóricas van a desarrollarse dos esquemas urbanísticos: Racimo: consiste en la
existencia de un tronco de equipamientos y servicios al cual se relacionan de distintas maneras las
unidades residenciales. Red o Tela de Araña. Estructura sin espacios jerarquizados donde el uso
determinará la importancia.
BIBLIOGRAFIA:

La charte D’Athènes 1993 – Director Editorial: Virgilio Ortega.

http.virtual.uniparamericana.edu.co/publicaciones.