1.

PROCEDIMIENTOS BASADOS EN EL IMPERIO DEL

PRETOR.

El imperio comprendía una gran cantidad de facultades, como citar a los comicios,
citar al Senado, dictar edictos, y la Iudidictio, que tenían ciertas facultades para ordenar
algunas obligaciones.
Estos procedimientos son: las estipulaciones pretorias, los interdictos, la Restitutio
in Integrum y los embargos.

7.1. Estipulaciones pretorias:

Era un contrato verbal que consistía en una pregunta seguida de una respuesta
donde debía utilizarse el mismo verbo tanto en la pregunta como en la respuesta, ese verbo
era spondere (prometer).

Las estipulaciones pretorias cumplían diferentes fines, como: algunas de carácter

procesal, y que tenían por objeto asegurar la realización de la Litis Contestatio, como era el
caso del Vadimonium, donde se aseguraba la comparecencia de las partes.

Otras tenían por objeto precaver un daño, como la Cautio Damni Infecti (daño
amenazante), que es la estipulación que celebraba el dueño de un edificio que amenazaba
ruina a favor de su vecino, y mediante la cual se comprometía a indemnizar cualquier daño
que se produjera si el edificio o mueble se caía.

También podemos mencionar la Cautio Usufructuaria y la Collatio Bonorum; que

procederemos a explicar más adelante.

Cabe destacar a la Estipulación pretoria judicial Cautio de non amplius turbando,

que la celebraba quien cumplía la cláusula arbitraria, y se comprometía a no perturbar, el
libre acceso de la servidumbre. Por ejemplo, dejar pasar al ganado.

Las estipulaciones en general estaban protegidas por 3 acciones que dependían del
objeto de la estipulación.

a. Condictio cierta: si la estipulación se refería a una cantidad de dinero.

b. Condictio Triticaria: si el objeto de la estipulación era una cantidad determinada de

cosas fungibles. Su nombre se debe a que triticaria viene de trigo.

c. Actio Exstipulato, que es de origen posterior y nacía cuando el objeto de la

estipulación era una cosa futura o incierta.

Estas 3 acciones corresponden a derecho escrito. Las estipulaciones se clasifican

en: estipulaciones voluntarias, estipulaciones pretorias y estipulaciones judiciales.
• Estipulaciones voluntarias: se celebran al árbitro de las partes, libremente.
Cumplen varios fines, primeramente asegurar la comparecencia como sucedía con el
Vadimonium, tenían por objeto garantizar también una indemnización de perjuicios.
 También tenían por objeto impedir que se perturbara a una persona que estaba
ejerciendo un derecho.

• Estipulaciones pretorias: se celebran ante el pretor y se caracterizan porque

el texto de la estipulación lo propone el pretor.

• Estipulaciones Judiciales: son aquellas que se celebran ante el juez por

instrucciones del magistrado.
1. Cauti Damni Infecti (Garantía por daño amenazante):

Consistía en te esta garantía era solicitada por la persona que podía verse afectada
por la caída de una pared o de un edificio en esta ruinoso y el dueño del edificio se
comprometía a indemnizar cualquier perjuicio que se produjera si se caía el edificio o
pared. El destinatario estaba obligado a celebrar la estipulación, si no lo hacia, el pretor
podía declarar embargos o multas. Estas estipulaciones de producían con conocimiento de
causa, es decir, después que el pretor había leído los antecedentes del caso.

7.2. Restitutio in Integrum (restitución por entero):

Es un procedimiento basado en el imperio del pretor en virtud del cual este

desconoce los efectos de un negocio jurídico que aunque perfectamente válido de acuerdo
al derecho civil. Con esto se perjudica a una parte (acreedores). Los requisitos para la
concesión de este recurso eran:

- Es un recuso extra ordinario: procedía solamente cuando no existía

otro medio para reparar el perjuicio causado.

- Debía existir un perjuicio, debía verse afectado una parte.

- Debe ser solicitado dentro del plazo de un año, contado des de la

fecha del negocio jurídico que se quería impugnar.

- Era necesario que existiera una causa que indicara la procedencia del
recurso. Las cuales estaban indicadas en el edicto del pretor, pero no eran de
carácter taxativas. Las causas eran las siguientes:

a. Capitis Diminutio (disminución de la capacidad):

Para explicar esta causa, debemos entender lo que los romanos entendían por
capacidad:

- Capacidad Jurídica: es la facultad para ser titular de derechos y obligaciones,

es decir, para ser dueño, deudor, acreedor. Esta capacidad la tenían solo las personas Sui
Iuris, que son las personas que no están bajo la potestad de otras personas, son
independientes. Como sucede con los Pater familias o la mujer sui Iuris.
 - Capacidad de obrar: facultad para producir efectos jurídicos por la sola
manifestación de voluntad. Esta capacidad la tenían los varones mayores de 14 años, y las
mujeres que tenían más de 12 años.

El Pater familia otorga la Capitis Diminutio, cuando se da la arrogación. La

arrogatio consistía en la adopción de un pater familia por otro pater.
Todos los bienes pasaban de una pater a otro, sin embargo, las deudas se
extinguían. Esto se utilizó generalmente para asegurar la pervivencia de las familias puesto
que cada familia tenía su religión privada, propia de cada familia, donde se veneraba el
culto de los antepasados.
Esto se utilizó en época de crisis y como un medio que van a utilizas las partes
para eludir a los acreedores. El acreedor perjudicado va a solicitar al pretor la restitutio in
integrum, para que a ese acreedor no le haga efecto las repercusiones de la arrogatio y se le
pague solo a ese acreedor. La acción corresponde a una acción Pretoria, ficticia.
El acreedor acudía ante el magistrado, y dice que se ha producido la arrogación, y
ha sido burlado, entonces el pretor concedía la Restitutio In Integrum con la Capitis
Diminutio, y crea una ficción que para él no era válido la arrogación, y entonces el acreedor
podrá cobrar sus deudas. Tiene un año para poder pedirlo.
b. La ausencia:

Tiene lugar cuando una persona, por estar ausente en una misión del Estado,
no puede impedir una Usucapión o Prescripción. La usucapión es un modo de
adquirir el dominio por haber poseído las cosas por un cierto periodo de tiempo. El
tiempo para que se produjese el usucapión era de un año y cuando era de bienes
inmuebles era de 2 años.
Otra causa es por ausencia, que tenía lugar cuando alguien por estar ausente, fuera
de la República, no podía impedir una Usucapión; sucede que la persona iba a campaña
militar, dejaba su previo, el cual será tomado por un tercero, que aparentaba ser el dueño, y
cuando regresa el verdadero dueño, decía que adquirió el previo por el transcurso del
tiempo, y la persona no lo podía impedir, porque estaba ausente.
Entonces, este soldado acude ante el magistrado, para que le otorgue la Restitutio
In Integrum.
El magistrado se da cuenta que el soldado estaba en servicio a la República,
y le daba la Restitutio In Integrum, para poder obtener su previo, sin que haya
transcurrido el tiempo
c. El Error:

El error era una falsa interpretación de la realidad o ignorancia, y en materia

procesal se otorgaba cuando por error no se puso una excepción.
En este caso, el pretor concedía la Restitutio In Integrum, y el juicio llegaba a la
Litis Contestatio, y aquí se insertaba la excepción, en ese caso.
Se tenía el plazo de un año, se colocaba por sobre la justicia a la seguridad
jurídica, las partes no pueden permanecer en incertidumbre por mucho tiempo.
d. Causa de Menor Edad:

Se concedía a los menores de 25 años que habían sido perjudicados por un negocio
jurídico que había sido realizado por un mayor. Esto trae un gran problema ya que cuando
un menor contrataba un mayor y se veía perjudicado alegaban la Restitutio in Integrum.
Esto fue un problema, ya que cada vez que se contrataba un negocio, se recuperaba
lo invertido; y por eso se tenía cuidado de celebrar con personas de menor edad.

e. Dolo.
Otra causal, por la que se concede la Restitutio In Integrum el dolo, es decir,
maquinación fraudulenta para que una persona de su consentimiento.
La Restitutio in Integrum, tienen por objeto volver al estado anterior al negocio.
Por ejemplo, el caso de los peces y el lago falso.

7.3. Misio in Posesione (Puesta en Posesión o embargo)

Medidas que toma el pretor con conocimiento de causa (estudia los

antecedentes del caso) y que cumplen el siguiente fin:

Una medida de ejecución de los bienes que sucede por ejemplo cuando en el
juicio ejecutivo se procede al embargo de todos los bienes del deudor o ejecutado.

Una medida coactiva destinada a obligar a una persona a hacer conocer algo,
por ejemplo, cuando una persona se negaba a celebrar una estipulación pretoria el
magistrado podía decretar el embargo de un y más bienes para obligarlo a llevar a
cabo la estipulación pretoria.

Una medida conservativa o precautoria en espera de un evento futuro como

sucedía con la misio in posesione in …. , que se otorgaba a la mujer embarazada cuyo
hijo iba a ser un heredero. Se protegían así los derechos del que está por nacer. …
que administraba los bienes y le daba a la mujer todo lo que necesitaba para su
sustento en espera que se produjera el nacimiento.

Es un procedimiento basado en el Imperio del pretor, que cumple diversos fines,

que se puede referir a una cosa (in rem) o cuando se refiere a todo el patrimonio (in bona).

- Puede ser una medida de ejecución de los bienes, como sucede en el juicio
ejecutivo.
- Puede ser una medida coactiva para obligar a una persona a hacer o no hacer
algo. Por ejemplo, en la estipulación pretoria, en el caso de un edificio ruinoso, es decir,
para fiscalizar los daños y hacer las debidas reparaciones.
- Se usaba como medida preventiva, en espera de un acontecimiento futuro,
como lo era la Missio In Possessionem Ventris Nomine, que se daba en favor de la mujer
embarazada, cuyo hijo si nace vivo será heredero, y en este caso el magistrado nombraba
un administrador del patrimonio hereditario, y que se preocupara de la mujer, para que
subsistiera.
 Missio In Possessionem In Rem:

Primer Decreto  Fiscalizar

Segundo Decreto  Con el paso del tiempo, se perdía la propiedad.

7.4. Interdictos.

Eran órdenes que daba el pretor con el objeto de mantener la paz pública. Se
otorgaban con conocimiento de causa y se clasificaban en:
Interdictos prohibitorios: prohibían algo.
Interdictos exhibitorios: ordenaban que se exhibiera
Interdictos Restitutorios: ordenaban restituir algo.

Si la orden interdictal se cumplía, el interdicto había cumplido su cometido;

si no se cumplía la orden, era necesario seguir un procedimiento basado en el
interdicto y que tenía 2 vías de tramitación:

Uno consistía en la redacción, por parte del pretor, de una fórmula in facto
con cláusula arbitraria. Esta es una formula especial porque era de carácter personal.

Celebración de dos estipulaciones pretorias. Una por la cual el destinatario

del interdicto se comprometía a pagar una suma de dinero si se probaba que no había
cumplido con la orden interdictal. Y otra estipulación pretoria por la cual el solicitante
del interdicto se comprometía a pagar una suma de dinero si se probaba que se había
cumplido la orden interdictal.
“Si Cayo tiene el testamento de Marco, que lo exhiba a Petronio.” Es una
orden de carácter condicional. El pretor dictaba la orden, se podía cumplir y cayo
muestra el testamento, se acababa el conflicto. Podía no cumplirse y cayo no mostraba
el testamento por lo cual se seguía el siguiente procedimiento.

“Si consta que a cayo se le dio la orden por el magistrado de exhibir el

testamento de Marco a Petronio y no ha cumplido, tu juez condena a Cayo a cuando
valga este asunto a favor de Petronio, a menos que ante tu mandato exhiba el
testamento, en cuyo caso absuelva”.

El segundo procedimiento consistía en las dos estipulaciones pretorias. En

una estipulación, Cayo se comprometía a pagar una cifra en dinero si se probaba que
no había cumplido la orden interdictal. Y otra por la cual se comprometía a pagar una
suma de dinero si se probaba que Cayo había cumplido con la orden interdictal.
Son órdenes emanadas del pretor, con el objeto de mantener la paz pública.
Estos interdictos se clasifican en:

- Exhibitorios: que ordenan exhibir algo. Ejemplo, mostrar un testamento si lo

tiene.
- Prohibitorios: que prohíben hacer algo.
 - Restitutorios: que ordenan la restitución de algo.

Estos Interdictos los otorgaba el magistrado, con conocimiento de causa,

conociendo los antecedentes.
Eran órdenes condicionantes, es decir, que estaban sujetos a condición.
Si la orden interdictal se cumplía (exhibía el testamento, por ejemplo) cumplía su
cometido. Pero si no cumplía con la orden, era necesario seguir un procedimiento basado en
el interdicto, un ex – interdicto.
7.4.1 Ex – Interdicto:

Éste tenía dos vías de tramitación:

- Per Sponsionem et restipulaciones (por estipulación pretoria).

Que consistía en dos estipulaciones contrarias, una por lo cual el destinatario del
interdicto se comprometía a pagar una suma de dinero si se probaba que no había cumplido
la orden interdictal.
Y otra, por la cual, el solicitante del Interdicto, se comprometía a pagar una suma
de dinero si se probaba que se había cumplido la orden interdictal.

- Per formulam arbitraria. Útil sólo ante los interdictos Exhibitorios y restitutorios.
Éstos consistían en una redacción de una fórmula in factum con cláusula arbitraria. Aquí
hay una excepción, donde hay una acción personal.

Dentro de los Interdictos, especial importancia tiene los Interdictos Posesorios.

7.4.2 Interdictos Posesorios.

Los Interdictos Posesorios eran interdictos destinados a proteger la posesión.

La posesión consiste en la tenencia material de una cosa, es una situación de hecho
que todos pueden ver.
Hay ciertos tipos de poseedores que eran protegidos por los interdictos. Estos
interdictos se clasifican en Interdictos para mantener a alguien en su posesión o Retinendae,
son interdictos prohibitorios; y los Recuperandae para poder recuperar la posesión.

• El Interdicto Retinendae divide en:

1) Utis Possidetis: Protege a los poseedores de bienes inmuebles (previos, casas,

edificios), y prohíbe que se perturbe en su posesión a quien posee en forma no viciosa.
Adquirió de forma viciosa, una persona que arrebata por la violencia la posesión,
adquiere de forma violenta, el que la adquiere en precario, es decir, cuando alguien tiene
algo por mera tolerancia del dueño. Como por ejemplo, yo presto mi casa a otra persona,
porque yo quiero y cuando hasta yo quiera.
Y el otro poseedor vicioso es quien tiene la cosa en forma clandestina, es decir,
ocultando el hecho de la posesión a quien tiene derecho verdadero a poseer.
 Nec vi, Nec clam y Nec Precario; es decir, sin violencia, sin clandestinidad y sin
precario.
Entonces, este interdicto protegerá a personas poseedoras de inmuebles, serán:

- Poseedores Civiles.
- Vectigalista: son personas que tiene tierras del ager público, y pagan
impuesto llamado vectigal.
- Secuestre: es la persona a quien dos o más, le entregaron un bien y es objeto
de un juicio y que deberá entregarlo a quien gane el juicio.
- Acreedor prendario: es la persona a quien se le entregó un inmueble para
asegurar el cumplimiento de una obligación. Por ejemplo, una persona pidió un préstamo,
pero la persona quien lo otorgó, quiere asegurarse que se le va a pagar, entonces tendrá la
casa de la persona, para asegurar que le va pagar.
- Precarista: es la persona que tiene algo en precario, porque así lo quiere el
dueño. Es un concepto relativo, el precarista frente al dueño es vicioso, pero frente a un
tercero no lo es.

2) Utrubi: Se refiere a bienes muebles. Ejemplo, esclavos, mesa.

Resumiendo, estos interdictos son órdenes que da el magistrado, para proteger el

que posee en forma no viciosa, prohíbe que se los perturbe.

• El Interdicto Recuperandae (sirve para recuperar la posesión) se divide en:

1) Interdicto Vi (fuerza):
Lo utiliza la persona cuando ha sido despojada violentamente de un previo. Se
tiene que tratar de un poseedor no vicioso, y además tiene el plazo de un año, desde el
momento en que fue despojado, para solicitar el interdicto.

2) Interdicto de Vi Armata (fuerza armada):

Este interdicto se utiliza cuando la persona fue despojada de un previo en forma
violenta por un grupo de hombres armados. Se considera tan grave este hecho, que este
interdicto lo puede exigir el poseedor vicioso, y en segundo lugar no hay plazo para
solicitar el interdicto.

3) Interdicto de Precario:
Tenía lugar cuando el dueño recuperaba una cosa, que había entregado en precario.

Hay algunos interdictos, que sirven para adquirir una cosa (nunca antes se había
sido dueño de ello), y que se dan en materia sucesoria.

Estos interdictos van a subsistir hasta mediados del siglo III d.C hasta que empieza
a utilizarse el procedimiento Extraordinario, en la época Post – Clásica, en el Dominado y a
principio del siglo IV d.C. se declaran abolidos las fórmulas, y este procedimiento pasa a
ser, el único procedimiento oficial del Imperio Romano.
Existirá coexistencia de diversos procedimientos, hasta la abolición completa.