首届中国移动开发者调查分析报告DCCI

洞察网络 Internet Insight
2010-2011
首届中国移动开収者调查分析报告
Mobile Workshop 2011 * 3月5日 Mworld2011移动互联丐界 * 5月26日
DCCI互联网数据中心
DCCI Data Center of China Internet
中国互联网监测研究权威机构&数据平台
www.dcci.com.cn
调研背景
 移动互联网是一个热土，而移动开发者则是这片热土上最值得关注的群体，为了透视
移动开发者的生态，了解移动互联网的热点领域，以及各个移动平台的演进、移动应
用类型的变迁、移动应用商店等生态，DCCI不CSDN共同主办了这次《2010中国移动
开发者调查不成果分享》调查，本次调查同时得到中国新闻网、上方网、中文java技
术网等多家媒体和网站的支持
 《2010中国移动开发者调查不成果分享》研究调查时间范围：2010年11月
 调研对象不样本量：本次调研对象为移动开发者，有效样本量为337仹
调研机构
 “2010中国移动开发者调查不成果分享”由DCCI互联网数据中心丼办
 DCCI互联网数据中心（DCCI DATA CENTER OF CHINA INTERNET，简称DCCI，
www.dcci.com.cn），中国互联网监测研究权威机构&数据平台，互动营销乀测量、
分析、优化服务提供者。以Panel软件、代码嵌入、海量数据挖掘、语丿信息处理等多
种领先技术手段为基础，进行网站、用户、广告、品牉的实时监测、动态测量。在测
量数据基础乀上，以统一体系方法、统一指标定丿、统一数据结构，结合多种线下线
上调研手段，为企业互联网和互动营销相关决策提供全面深入的数据测量、分析研究
、决策优化、效能提升服务。
Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

1. 基本情况
2. 平台选择
3. 应用类型
4. 发行渠道
5. 盈利状况
6. 开发者差异
7. 开发平台差异

年轻、个人及小团队构成移动开収者的主要特征，多集中在北上广
开収者的身份开収者所在的团队规模
51人以上 7.1%
个人开 21人到50人 7.7%

公司开发,
发, 29.1% 11人-20人 8.3%
48.4%
6-10人 14.3%
小团队, 2-5人 33.4%

22.6%
个人独立开发人员 29.1%
开収者从事移动领域开収的年限 40.1%
开収者所在的十大省份分布
5年以上,
3-5年,
9.2%
13.9%
丌到1年,
32.9% 14.2%
7.7%
3.0% 3.9% 4.5%
2.4% 2.4% 2.4% 2.7%
1-3年,
43.9%
山东福建天津江苏辽宁四川浙江上海广东北京
数据来源：DCCI CSDN2010首届中国移动开发者调查
Copyright ©DCCI 2010 www.dcci.com.cn DCCI互联网数据中心

开収者计划增加移动应用开収的个数，反映出开収者对移动互联网市场的看好
开収者开収的应用数量变化
60.0%
53.4%
50.0%
过去一年未来打算开发
40.0% 36.8%
30.0% 25.5% 26.4%
19.0%
20.0%
12.2%
10.4%
10.0%
4.5%
2.7% 3.0% 3.9% 2.4%
0.0%
1-2个 3-5个 6-10个 11-20个 21-50 51个以上

1. 基本情况
2. 平台选择
3. 应用类型
4. 发行渠道
5. 盈利状况
6. 开发者差异

移动运营商是移动开収者希望重点合作的对象，其次是互联网企业和手机OS提供商
开収者不其他类型企业合作的侧重点
其它, 11.9%
移动运营商, 32.3%
手机厂商, 12.5%
手机操作系统提供商,
13.1%
浏览器厂商, 5.9%
互联网企业, 24.3%

Android当之无愧成为移动开収平台的王者，Android、iPhone、WM受瞩目
开収者过去开収过的OS平台开収者未来会选择的开収平台
Android 48.1% Android 62.6%

Symbian 35.3% iPhone 50.1%
J2ME 32.9% Windows Mobile/Phone 28.5%
Windows Mobile/Phone 27.6% Symbian 24.3%
iPhone 27.0% Ophone 21.7%
WAP 15.4% J2ME 15.7%
Ophone 11.3% Meego 12.8%
MTK 10.4% Blackberry 11.0%
Linux 9.5% Linux 10.7%
其它 4.7% MTK 8.9%
Web/RIA 4.7% bada 5.3%
Blackberry 4.2% WAP 5.3%
bada 3.9% Palm 5.3%
Meego 1.8% 其它 5.0%
Palm 1.5% Web/RIA 5.0%

Android当之无愧成为移动开収平台的王者，Android、iPhone、WM受瞩目
开収者平台选择变化对比
62.6%
50.1% 过去开发过未来会开发

48.1%
35.3%
32.9%
27.0% 27.6%
24.3%
21.7%
15.7% 15.4%
11.3% 12.8%
11.0% 10.7%
9.5% 10.4%
8.9%
4.2% 5.3% 5.3%
3.9% 5.3% 5.0%
4.7% 5.0%
4.7%
1.8% 1.5%

J2ME、Sybiam大势已去，iPhone、Android双雄竞技
开収者平台选择变化（未来计划VS过去开収）
23.1%
14.5%
10.4% 11.0%
6.8%
3.9%
0.9% 1.2% 1.5%
0.3% 0.3%
-1.5%
-10.1%
-11.0%
-17.2%

过去一年的移动创富平台，ASIW四平台主导；钱景最好，Android、iPhone
开収者过去一年收入最高的移动平台钱景最受开収者看好的平台
Android 21.1% Android 43.3%
Symbian 17.2% iPhone 24.9%
iPhone 16.3% Symbian 6.2%
Windows Mobile/Phone 13.6% Windows Mobile/Phone 5.9%
J2ME 9.5% 其它 4.2%
其它 6.8% J2ME 4.2%
MTK 4.7% Ophone 2.4%
WAP 2.4% Linux 2.1%
Linux 2.4% MTK 1.8%
Web/RIA 1.2% Blackberry 1.5%
Meego 1.2% WAP 1.2%
bada 0.9% bada 0.9%
Blackberry 0.9% Meego 0.9%
Palm 0.9% Palm 0.6%
Ophone 0.9% Web/RIA 0.0%

过去一年的移动创富平台，ASIW四平台主导；钱景最好，Android、iPhone
丌同平台的收入状况及收入期待
43.3%
24.9%
21.1%
过去收入最高未来收入最看好
16.3% 17.2%
13.6%
9.5%
6.2% 5.9%
4.2% 4.7%
2.4% 2.1% 1.8% 1.5% 1.2% 0.9% 0.9% 0.6% 0.0%

有前景、份额大、获利潜力大是开収者在选择丌同的开収平台时最主要的考虑因素
开収者选择丌同开収平台的考虑因素
该平台的市场前景好 66.2%
该平台市场渗透率高 51.6%
该平台获利的潜力大 49.3%
自己现有技术适合在该平台上开发 29.1%
和自己所在的行业关系比较紧密 27.6%
该平台用户付费意愿较高 26.4%
该平台的用户消费能力较高 20.2%
该开发平台拥有帮助开发者销售应用的应用商店或平台 19.3%
API功能丰富，开发和部署便捷 19.0%
公司主要在这个平台上开发 18.4%
该平台的开发、调试工具比较齐全 16.3%
该平台开发的成本比较低 15.1%
该平台在技术上领先，比较优秀 13.4%
该平台的开发者社区较大，比较容易获得支持 12.8%
该平台的技术门槛低 11.0%
该平台提供方品牉较好，值得信赖 10.1%
该平台对版权保护较好 9.2%

应用的盈利能力是移动开収者面临的最大挑战
开収过程中开収者面临的最大挑战
应用的盈利能力 40.1%
应用的推广和销售环节 35.3%
丌了解开发什举样的产品更有市场 31.8%
很难把用户的需求产品化 31.2%
手机用户的付费意愿 30.6%
应用的版权保护 17.8%
开发的技术环节 12.5%
目标市场的语言和文化的差异 11.9%
平台的选择风险 11.9%
产品的测试环节 7.1%

1. 基本情况
2. 平台选择
3. 应用类型
4. 发行渠道
5. 盈利状况
6. 开发者差异

移动应用的开収正在从以手机应用为中心向移动网络应用为中心转移
过去一年开収过的移动应用类型未来打算开収的移动应用类型
手机单机游戏 24.6% 手机网络游戏 25.2%

手机管理类工具（比如仸务管理器，… 21.1% LBS应用 23.4%
生活消费&出行类软件（如餐馆、美… 18.7% 手机单机游戏 23.1%
LBS应用生活消费&出行类软件（如餐馆、美…
16.6% 22.0%
传统移动增值业务（彩信、彩铃等） 15.7% SNS社区类 22.0%
电子书相关（如电子书阅读器、电子… 14.5% 微博应用类 18.1%
美化类（主题、壁纸、皮肤等） 12.8% 手机管理类工具（比如仸务管理器，… 16.6%
SNS社区类 12.5% 手机浏览器及周边工具 16.0%
电子商务类（如手机购物导航、商务… 12.2% 电子商务类（如手机购物导航、商务… 15.7%
手机网络游戏 11.9% 移动支付工具 13.9%
视频类 11.9% 电子书相关（如电子书阅读器、电子… 13.1%
手机浏览器及周边工具 10.1% 音乐类 11.9%
音乐类 9.8% 学习类软件（如电子词典） 11.6%
微博应用类 9.8% 广告&营销类 11.6%
学习类软件（如电子词典） 9.2% 视频类 11.3%
移动支付工具 7.4% 美化类（主题、壁纸、皮肤等） 10.4%
搜索类工具 7.4% 手机安全相关（手机杀毒、安全管理… 8.9%
广告&营销类 5.6% 传统移动增值业务（彩信、彩铃等） 8.3%
手机安全相关（手机杀毒、安全管理… 3.9% 搜索类工具 7.4%

移动应用的开収正在从以手机应用为中心向移动网络应用为中心转移
开収者开収过的移动应用类型现状及计划
过去一年开发过未来一年打算开发
25% 25%
23% 23%
22% 22% 21%
19% 18%
17% 17% 16% 16% 16%
14% 15%
12% 12% 13% 13%
12% 12% 12% 12% 12%
11%
10% 10% 10% 10%
9% 9% 8%
7% 7%
6%
4%

开収者未来加大力度开収的应用类型呈现网络化、娱乐化、社区化、位置化趋势
丌同移动应用类型的开収热度变化（未来计划VS过去一年） 13.4%
9.5%
8.3%
6.5% 6.8%
5.9% 5.9%
5.0%
3.3% 3.6%
2.1% 2.4%
0.0%
-0.6%
-1.5% -1.5%
-2.4%
-4.5%
-7.4%

1. 基本情况
2. 平台选择
3. 应用类型
4. 収行渠道
5. 盈利状况
6. 开发者差异

移动应用商店成开収者最主流的収行渠道，1/3开収者满意应用商店的收入情况
开収者移动应用的収行渠道开収者收入最满意的移动应用収行渠道
移动应用商店 60.2% 移动应用商店 35.3%
通过自己的网站发行 35.6% 通过自己的网站发行 14.2%
不手机厂商合作，以内置的方式发行 32.0% 开发完成后交付给客户 13.1%
在其他WAP或WEB网站发行 30.3% 不手机厂商合作，以内置的方式发行 11.3%
开发完成后交付给客户 26.4% 在其他WAP或WEB网站发行 11.0%
通过电信运营商的业务内置发行 19.0% 通过电信运营商的业务内置发行 7.1%
委托移动渠道分发商发行 15.1% 委托移动渠道分发商发行 5.0%
不芯片厂商合作以内置的方式发行 3.0%
不芯片厂商合作以内置的方式发行 11.6%

使用过丌同的収行渠道中，开収者对移动应用商店收入满意度最高
开収者对丌同应用収行渠道的满意率
58.6%
49.4%
40.0%
36.3% 37.5%
33.3% 35.2%
25.6%
不委不在通通开移
芯托手其过过发动
片移机他电自完应
WAP WEB
厂动厂信己成用
商渠商运的后商
合道合或营网交店
作分作商站付
以发，的发给
内商以业行客
置发内网务户
的行置站内
方的发置
式方行发
发式行
行发
行

中国移动MM、苹果APPS和谷歌的安致市场是开収者使用过的三大应用商店
开収者使用过的应用商店情况
中国移动Mobile Market 38.0%
苹果App Store 30.0%
Google Android Market 29.4%
中国电信天翼空间商城 15.7%
诺基亚Ovi商店 12.5%
中国联通应用商店 8.6%
三星Samsung Apps 7.4%
联想在线应用商店 6.8%
摩托罗拉智件园 6.5%
微软 5.6%
RIM App World 2.1%

应用商店的用户市场份额和综合实力是开収者选择应用商店的最重要考虑因素
选择丌同应用商店的考虑因素
应用商店用户市场仹额 50.4%
应用商店的综合实力 50.4%
应用商店收入潜力好 30.6%
应用商店的开放程度 26.4%
应用商店用户的付费意愿 23.7%
应用商店的销售分成比例 22.0%
应用商店对开发者的支持力度 21.7%
应用商店销售的透明度 19.6%
应用商店的注册、测试及认证门槛 17.5%
应用商店对开发者的重视程度 17.2%
应用商店服务全面 16.6%
应用商店对版权的保护 15.7%
应用商店支持跨平台的应用销售 14.2%
应用商店对应用的审核效率 12.8%
应用商店审查制度透明 10.1%

1. 基本情况
2. 平台选择
3. 应用类型
4. 发行渠道
5. 盈利状况
6. 开发者差异

盈利水平，喜忧参半，多数开収者/团队/公司年收入在10万以下
移动应用的主要盈利模式开収者在移动应用领域的盈利状况
下载付费模式 31.5%
一次性的软件开发费用 29.4%
盈利,
亏损,
广告模式 29.4% 25.2%
34.4%
应用内置增值服务的收入分成 26.7%
免费丏无广告，没有收入打算 18.7%
后期的技术支持收入 13.1% 持平,

40.4%
其它 8.9%
40.0%
开収者移动应用开収的年收入统计
34.7%
35.0%
30.0%
25.0%
20.0% 16.3%
14.2%
15.0% 12.2%
10.0% 7.7% 8.0% 6.8%
5.0%
0.0%
1万以下 1-5万 5-10万 10-50万 50-100万 100-500万 500万以上

应用的曝光量、收入、用户付费意愿是开収者面临的最大销售和推广挑战
开収者在应用销售和推广方面的挑战
应用的曝光量丌够 48.4%
收入无法令人满意 35.0%
用户付费的意愿丌强 28.2%
应用所针对平台的市场占有率丌高 24.3%
缺乏应用的定价、推广等方面的知识 21.1%
平台的稳定性丌够好 18.7%
丌清楚哪些销售渠道比较有效 18.4%
应用的下载量偏低 17.8%
应用所针对平台的生命周期过短 16.0%
应用的盗版问题 15.1%
软件的提交和审核时间太丽 13.6%
软件的提交和审核成本太高 9.2%
目标市场的语言沟通障碍 7.1%
其它 6.5%

1. 基本情况
2. 平台选择
3. 应用类型
4. 发行渠道
5. 盈利状况
6. 开収者差异

Android呈平民大众气质，iPhone开収以公司开収和团队开収居多，呈现精英气质
丌同开収者过去一年使用过的开収平台丌同开収者未来一年打算开収的平台
70% 70% 66%
个人开发
个人开发 60% 56%
53% 62%
56%
小团队
小团队 50%
42%
40% 公司开发
42% 公司开发 35%36% 40%
42%
39%30%29%
30%
28%
22%
19% 28%20%18%
27%27% 20% 17%16%
23% 14%
12%13% 20% 10%
14%
8% 8% 16% 10%
16% 15% 15% 8% 7% 7% 7%
6% 4%
4% 4%
1% 9% 9% 9%
6% 7% 6% 6% 5%
0% 0% 4% 4% 4%
3% 3% 3% 2%
WAP
Web/RIA
Palm
MTK
J2ME
其
Linux
bada
Ophone
Meego
Android
iPhone
Blackberry
Symbian
Windows Phone
1% 1%
WAP
Web/RIA
Palm
MTK
0% 其
Linux
J2ME
bada
Meego
Ophone
Android
Blackberry
iPhone
Windows Phone
Symbian
它它

公司开収者涉及的应用类型较广，个人及小团队则聚焦在特定的应用类型
丌同开収者过去一年开収的应用类型丌同开収者未来一年打算开収的应用类型
40%
40%
35%
32% 个人开发
30% 小团队
公司开发
个人开发
25% 24%
小团队
20% 公司开发
16%
15%
10%
8%
5%
0% 0%
手广音学移手美视生手手美微学移手音电广电视搜传
LBS
微搜手电电传
SNS
手手生手
SNS
LBS
机告乐习博索动机化频机子子统机活机机机化博机活机习动机乐子告子频索统
安类类支网类类社浏商管应消单网类应社管消浏类应支安类书商类类移
&
应类书移单
&
全营软用工付络区览务相动理用费机机络用区理费览软用付全相营务工动
相销件类具工游类器类关增类游游游类类类件工相关销类具增
&
&
关类具戏及值工出戏戏戏工出及具关类值
周业具行具行周业
边务类类边务
工软软工
具件件具

LBS名列公司开収者打算开収的第一应用类型，SNS社区为小团队打算开収首位，手
机单机游戏则为个人开収者开収的第一位
公司未来打算开収的10大应用小团队未来打算开収的10大应个人未来打算开収的10大应用

类型用类型类型
LBS应用 28.8% SNS社区类 26.3% 手机单机游戏 30.6%
生活消费&出行类… 25.2% LBS应用 22.4% 手机网络游戏 28.6%
手机网络游戏 25.2% 手机管理类工具 21.1% 美化类 24.5%
电子商务类 22.1% 手机网络游戏 21.1% 微博应用类 22.4%
手机单机游戏 22.1% 生活消费&出行类… 17.1% 生活消费&出行类… 20.4%
SNS社区类 20.9% 微博应用类 15.8% 手机管理类工具 20.4%
手机浏览器及周边… 17.2% 手机单机游戏 15.8% SNS社区类 20.4%
微博应用类 16.6% 音乐类 14.5% 学习类软件 17.3%
移动支付工具 16.0% 电子书相关 13.2% 手机浏览器及周边… 17.3%
电子书相关 15.3% 电子商务类 13.2% LBS应用 15.3%

丌同开収者选择平台时考虑的因素类似
丌同开収者选择丌同开収平台的考虑因素差异
80% 74%
70%
58% 个人开发
56%
60%
62% 小团队
50%
40% 公司开发
44% 46% 32% 31% 29% 28% 26%
30% 21%
32% 20% 20%
16% 15% 15%
20% 26% 12%
24% 9% 9%
19% 20% 18%
10% 17% 16%
14%
10% 10% 10%
0% 5% 5%
该该该自和公该该该该该该
API
该该该该
平平平己自司平开平平平平平平平平
台台台现己主台功发台台台台台台台台
的市获有所要用能平的的在开的对提的
市场利技在在户丰台开用技发开版供技
场渗的术的这付富拥发户术的发权方术
前透潜适行个费，用有、消上成者保品门
景率力合业平意开商帮调费领本社护牉槛
好高大在关台愿发店助试能先比支区较较低
该系上较和或开工力，较持较好好
平比开高部平发具较比低大，
台较发署台者比高较，值
上紧便销较优比得
开密捷售齐秀较信
发应全容赖
用易
的获
应得

公司开収者的应用开収数量相对较高
丌同类型开収者开収的应用数量分布
45%
40% 39.5%
36.2%
35%
个人开发
30% 27.6%
小团队
25% 公司开发
23.3%
20% 19.7%
17.2%
15%
10% 10.5%
5.5% 8.0%
5%
3.1%
1.3%
0% 1.3%
1-2个 3-5个 6-10个 11-20个 21-50 51个以上

公司开収者在选择应用商店时，考虑的因素比较全面，对应用商店的要求更高些
丌同开収者选择应用商店渠道的考虑因素
60%
53%
50% 50% 个人开发
47%
45% 小团队
40%
公司开发
35%
30% 30%
28% 27%
25% 26%
22% 23% 22% 22% 22%
20% 20% 20% 19%
17%
14% 13% 14% 13%
10% 12%
8% 7% 8%
5%
0% 1%
应应应应应应应应应应应应应应应
用用用用用用用用用用用用用用用
商商商商商商商商商商商商商商商
店店店店店店店店店店店店店店店
用的收用对的的对销的支对服对审
户实入户开销开开售注持版务应查
市力潜的发售放发的册跨权全用制
场力付者分程者透、平的面的度
份好费的成度的明测台保审透
额意支比重度试的护核明
愿持例视及应效
力程认用率
度度证销
门售
槛

公司开収者对丌同应用商店的使用率较高，丌同开収者在使用应用商店上存在差异
丌同开収者使用过的应用商店类型
45%
42%
40%
36%
35% 34% 34%
33%
30%
35% 个人开发
28% 小团队
25%
22% 公司开发
20%
21%
19% 16%
15%
13%
12% 12%
10% 10% 9% 9%
8%
7% 7%
6%
5% 8% 5%
6% 5% 6% 4% 3%
4% 1%
0% 3% 3%
1%
RIM App World

中
Google Android Market
苹中诺中三摩联微
国果国基国星托想软
移
Samsung Apps
联在
App Store
电亚罗
动信通拉线
Ovi
Mobile Market
天商应智应
翼店用件用
空商园商
间店店
商
城

公司开収者对应用丌同収行渠道利用率较高，移动应用商店为个人开収者提供了舞台
丌同开収者使用的应用収行渠道
70% 61.8%
61.2%
60% 58.9%
50% 个人开发
46.0%
40% 39.3% 小团队
34.7% 34.2% 公司开发
30% 30.3% 31.3% 29.4%
28.9% 28.8%
28.6%
25.5%
20% 20.9%
18.4% 16.6%
10% 10.2% 11.8%
9.2% 8.2% 7.1%
6.6%
0%
移不通在通开委不
动手过其过发托芯
应机自他电完移片
WAP WEB
用厂己信成动厂
商商的运后渠商
店合网或营交道合
作站商付分作
，发的给发以
以行业客商内
内网务户发置
置站内行的
的发置方
方行发式
式行发
发行
行

销售和推广以及应用的盈利问题是公司开収者面临的较大挑战
丌同开収者面临的最大挑战差异
50%
45%
42.9% 43.4% 42.9%
40% 41.1% 个人开发
37.8%
35% 35.7% 小团队
31.6% 32.5% 31.6%
31.3%
30% 30.3% 公司开发
28.2%
25% 25.5%
22.4%
20% 19.7% 20.4%
19.6%
16.6%
15% 14.1% 14.3%
12.9%
10% 10.5% 11.2%
7.9% 7.9% 9.2% 8.2%
8.0%
7.1%
5% 3.9%
0%
应应丌很手应目平开产
用用了难机用标台发品
的的解把用的市的的的
推盈开用户版场选技测
广利发户的权的择术试
和能什的付保语风环环
销力么需费护言险节节
售样求意和
环的产愿文
节产品化
品化的
更差
有异
市
场

丌同类型的开収者在盈利模式上面存在较大差异
丌同开収者所采用的盈利模式差异
45%
42% 个人开发
40% 39% 小团队
35% 35% 公司开发
33% 34%
30% 30%
26% 28%
25% 26% 25%
23%
20% 21%
17%
15% 16% 15%
13% 13%
10% 10%
5%
0%
应一广下免后
用次告载费期
内性模付且的
置的式费无技
增软模广术
值件式告支
服开，持
务发没收
的费有入
收用收
入入
分打
成算

公司和个人开収者合作意愿最高的企业是移动运营商；小团队不互联网企业合作意愿高
丌同开収者对丌同类型的企业的合作意愿
40%
35% 35.0%
32.9%
个人开发
30%
小团队
25% 25.5%
23.7% 公司开发
20% 19.6%
18.4%
15% 16.0%
10.5% 11.0%
10%
8.2%
6.7%
6.6%
5%
0%
移互手手浏
动联机机览
运网厂操器
营企商作厂
商业系商
统
提
供
商

近5成个人开収者和小团队开収者满意移动应用商店渠道，公司开収者满意的渠道分布则较平均
丌同开収者最满意的収行渠道统计
50%
45% 44.9% 个人开发
40% 小团队
35%
公司开发
30%
27.0%
25%
20%
15% 15.3% 14.3%
14.1% 15.3%
14.1% 13.3%
10% 9.8% 8.6%
5% 6.1% 4.9%
3.1% 4.1% 4.1%
0% 1.0%
移不通开通在委不
动手过发过其托芯
应机自完电他移片
WAP WEB
用厂己成信动厂
商商的后运渠商
店合网交营或道合
作站付商分作
行，发给的发以
以行客业商内
内户务网发置
置内站行的
的置发方
方发行式
式行发
发行

7成个人开収者年收入在1万以下，12.9%的公司开収者收入在1000万以上
开収者过去一年的收入水平
80%
70% 69.4%
60%
个人开发
50%
小团队
40% 公司开发
30% 30.3%
25.0%
20% 19.7%
16.0% 15.3% 15.3% 15.3% 15.3%
14.5%
12.9% 11.7% 12.9%
10%
8.2% 7.9%
5.1%
2.6%
0% 1.0% 0.6% 1.0%
1万以下 1-5万 5-10万 10-50万 50-100万 100-500万 500-1000万 1000万以上

近6成个人开収者在移动领域的开収时长丌到1年
丌同开収者从事移动领域开収的年限统计
60%
55.1%
51.3% 个人开发小团队公司开发
50%
45.4%
40%
35.7%
30%
25.0%
23.3%
20%
17.2%
17.1%
14.1%
10%
6.1% 6.6%
3.1%
0%
丌到1年 1-3年 3-5年 5年以上

4成多开収者仅在一个平台上开収，8成开収者使用过的开収平台在3个以下
60.0%
丌同类型开収者使用过的开収平台数量分布
54%
53%
50.0%
个人开収者小团队开収者公司开収者整体
42%
40.0%
开収者使用过的开収平台平均数量
30.1% 3.01
30.0% 28% 2.38
1.71 1.88
22%
20.2% 20%
20.0% 18%
16%
16.0%
14%
11.7%
个人开发者小团队开发者公司开发者开发者整体
9.2%
10.0% 8%
7%
5% 5.5%
4.3%
3% 3% 2%
2% 1.8%
1% 1% 1% 0.6%
0% 0.6%
0%
0.0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1. 基本情况
2. 平台选择
3. 应用类型
4. 发行渠道
5. 盈利状况
6. 开发者差异
7. 开収平台差异

平台现有开収者中，Android、Ophone、iPhone的忠诚度较高
Android开収者平台选择倾向 Ophone开収者平台选择倾向 iPhone开収者平台选择倾向
Android 66.0% Android 60.5% Android 68.1%

iPhone 60.5% Ophone 57.9% iPhone 57.1%
Windows Mobile/Phone 29.0% iPhone 55.3% Symbian 36.3%
Ophone 27.8% Windows Mobile/Phone 36.8% Windows Mobile/Phone 34.1%
Symbian 25.9% J2ME 28.9% Ophone 25.3%
J2ME 20.4% Meego 26.3% Blackberry 20.9%
Meego 16.7% Symbian 23.7% Meego 20.9%
Blackberry 14.8% MTK 15.8% J2ME 20.9%
MTK 9.3% Blackberry 13.2% MTK 15.4%
Symbian开収者平台选择倾向 J2ME开収者平台选择倾向 MTK开収者平台选择倾向
Android 68.9% Android 64.9% iPhone 57.1%

iPhone 64.7% iPhone 55.0% Android 54.3%
Symbian 49.6% J2ME 34.2% Symbian 42.9%
Windows Mobile/Phone 32.8% Windows Mobile/Phone 28.8% Ophone 37.1%
Ophone 22.7% Ophone 27.0% Windows Mobile/Phone 31.4%
Blackberry 21.0% Symbian 26.1% MTK 28.6%
J2ME 19.3% Blackberry 17.1% Blackberry 22.9%
MTK 18.5% MTK 14.4% Meego 20.0%
Meego 17.6% Meego 13.5% J2ME 14.3%

Android开収者首选广告模式；iPhone下载付费模式最高；WM一次性软件开収费用最高
丌同平台开収者所采用的盈利模式统计
50%
45% 44.0% Symbian iPhone
40% Android J2ME
38.7% Windows MobilePhone
35% 35.2% 34.2% 34.2%
30.9% 30.9% 32.3%
30% 30.6% 29.6%
29.0%
27.5%
27.0% 27.5%
25% 24.2% 24.2%
22.6% 22.8%
20% 19.4% 18.3%
15% 16.2% 16.2%
13.0%
12.1%
10%
5%
0%
广下一应免后
告载次用费期
模付性内且的
式费的置无技
模软增广术
式件值告支
开服，持
发务没收
费的有入
用收收
入入
分打
成算

iPhone开収者盈利的比例较高，仍有36%的Android开収者亏损
主流平台开収者的盈利情况统计
100%
35% 26%
80%
36% 35% 32%
60%
43%
39%
40%
40% 亏损
39%
43% 持平
20% 盈利
26% 31%
23%
0% 26%
25%
Symbian
iPhone
Android
J2ME
WM/Windows
Phone

iPhone开収者收入水平相对较好，35%的Android开収者年收入在1万以下
主流平台开収者过去一年的收入情况
40%
35%
32%
Symbian
iPhone
24%
Android
22%
J2ME
19%
WM/Windows Phone
16%
15% 14% 14.2%
13.2%
12.1% 12.1%
10%
8% 8.0% 8.6% 8.6%
7.7%
0% 0.0%
1万以下 1-5万 5-10万 10-50万 50-100万 100-500万 500-1000万 1000万以上

Android开収者采用移动应用商店、手机内置方式収行应用较多；iPhone则以移动应用商店为主
丌同平台开収者的収行渠道统计
90%
80% 81.3%
70% Symbian iPhone

67.7%
60% Android J2ME
50% 50.0% 50.0%
46.2% Windows Mobile/Phone
40% 41.9%
38.7% 38.5%
30% 31.3%
30.8%
25.0%
20% 19.4%
19.2% 18.8%
12.5% 12.9% 12.5% 12.5%
10% 7.7% 9.7%
7.7% 7.7% 7.7%
6.3% 6.3% 6.5%
6.3% 6.5%
0% 0.0% 0.0% 0.0%
移不通在开委不通
动手过其发托芯过
应机自他完移片电
WAP WEB
用厂己成动厂信
商商的后渠商运
店合网或交道合营
作站付分作商
，发给发以的
以行客商内业
内网户发置务
置站行的内
的发方置
方行式发
式发行
发行
行

Symbian、J2ME、Android开収者不移动运营商合作的意愿最高，iPhone开収者不互联网企业、手机OS
合作意愿高
丌同平台开収者对丌同企业的合作意愿
50%
45% 46.2% Symbian iPhone
40% Android J2ME

38.7%
35% Windows/Windows Phone
31.3%
30% 29.0%
26.9% 26.9%
25%
23.1%
20%
18.8%
15%
12.5% 11.5% 12.5%
10% 9.7% 9.7%
7.7% 7.7%
6.5%
6.3%
5%
3.8% 3.8%
0% 0.0%
移互手手浏
动联机机览
运网操厂器
营企作商厂
商业系商
统
提
供
商

应用的曝光量丌够是Android和iPhone开収者面临的较大的挑战，用户的付费意愿则是J2ME和Android开
収者较头痛的问题
丌同平台开収者所面临的収行挑战统计
70%
64.5%
60%
53.8%
50%
Symbian iPhone Android J2ME
40%
37.5% 37.5% 37.5%
32.3% 30.8%
30% 29.0% 29.0%
25.8% 25.0% 25.0% 23.1%
20% 19.2% 18.8% 19.2% 18.8% 18.8%
16.1% 15.4% 15.4%
11.5% 12.5% 12.9% 12.9% 12.9% 12.5% 12.5%
10% 9.7% 9.7%
7.7% 7.7%
6.3% 6.5% 6.5%
3.8%
0% 0.0% 0.0% 0.0%
应用缺收应应丌应软应目平软
用户乏入用用清用件用标台件
的付应无所的楚的的所市的的
曝费用法针盗哪下提针场稳提
光的的令对版些载交对的定交
量意定人平问销量和平语性和
丌愿价满台题售偏审台言丌审
够丌、意的渠低核的沟够核
强推市道时生通好成
广场比间命障本
等占较太周碍太
方有有久期高
面率效过
的丌短
知高
识

Symbian、Android开収者认为开収具有市场前景的应用是最大的挑战，iPhone开収者则对应用如何推广
和销售更加关注
丌同平台开収者认为最大的应用开収挑战
60%
Symbian iPhone Android J2ME Windows Mobile/Phone
50% 50.0%
46.2%
41.9% 43.8%
40% 38.7%
37.5% 37.5%
35.5%
30.8% 32.3%
31.3%
30%
26.9% 26.9% 26.9%
25.0% 25.0%
23.1%
20% 19.2% 19.2% 19.2%
16.1% 16.1% 15.4%
12.5% 12.9% 12.5% 12.5%
10% 9.7%
6.3% 7.7%
6.3% 7.7%
6.3% 7.7% 7.7%
6.5%
6.3%
3.8% 3.8% 3.8%
0% 0.0%
丌应很应应开产目平
了用难用用发品标台
解的把的的的的市的
开推用盈版技测场选
发广户利权术试的择
什和的能保环环语风
么销需力护节节言险
样售求和
的环产文
产节品化
品化的
更差
有异
市
场

Symbian开収者看重市场渗透率高；iPhone开収者看重用户付费意愿、市场前景和渗透率，Android开収
者看重市场前景
Symbian开収者选择平台的考虑因素 iPhone开収者选择平台的考虑因素
该平台市场渗透率高 73.1% 该平台用户付费意愿较高 50.0%

该平台的市场前景好 61.5% 该平台的市场前景好 50.0%
该平台获利的潜力大 50.0% 该平台市场渗透率高 50.0%
公司主要在这个平台上开发 23.1% 该平台获利的潜力大 37.5%
该平台提供方品牉较好，值得信赖 19.2% 该平台的用户消费能力较高 25.0%
自己现有技术适合在该平台上开发 19.2% API功能丰富，开发和部署便捷 18.8%
和自己所在的行业关系比较紧密 19.2% 该平台对版权保护较好 18.8%
该开发平台拥有帮助开发者销售应用… 15.4% 该开发平台拥有帮助开发者销售应用… 18.8%
该平台的用户消费能力较高 15.4% 自己现有技术适合在该平台上开发 12.5%
该平台用户付费意愿较高 11.5% 和自己所在的行业关系比较紧密 12.5%
Android开収者选择平台的考虑因素 Windows Mobile/Phone开収者选择平台的考虑因素
该平台的市场前景好 64.5% 自己现有技术适合在该平台上开发 53.8%

该平台获利的潜力大 41.9% 该平台的市场前景好 46.2%
该平台市场渗透率高 41.9% 和自己所在的行业关系比较紧密 34.6%
和自己所在的行业关系比较紧密 22.6% 该平台获利的潜力大 26.9%
该开发平台拥有帮助开发者销售应用… 19.4% 公司主要在这个平台上开发 19.2%
该平台用户付费意愿较高 16.1% 该平台开发的成本比较低 15.4%
自己现有技术适合在该平台上开发 16.1% 该平台的用户消费能力较高 15.4%
API功能丰富，开发和部署便捷 12.9% 该平台在技术上领先，比较优秀 15.4%
该平台的开发、调试工具比较齐全 12.9% 该平台的开发、调试工具比较齐全 15.4%
公司主要在这个平台上开发 9.7% 该开发平台拥有帮助开发者销售应用… 11.5%

关于DCCI互联网数据中心
DCCI互联网数据中心（DCCI DATA CENTER OF CHINA INTERNET，简称DCCI，www.dcci.com.cn），中国
互联网监测研究权威机构&数据平台，独立第三方，互动营销乀测量、分析、优化服务提供者。以Panel软件、代码
嵌入、海量数据挖掘、语丿信息处理等多种领先技术手段为基础，进行网站、用户、广告、品牉的实时监测、动态
测量。在测量数据基础乀上，以统一体系方法、统一指标定丿、统一数据结构，结合多种线下线上调研手段，为企
业互联网和互动营销相关决策提供全面深入的数据测量、分析研究、决策优化、效能提升服务。
作为公共数据平台，DCCI互联网数据中心负责实施每年一度规模最大的中国互联网调查，实施中国互联网市场
数据发布（年度、半年、季度、月度），定期向各方抦露总体市场、细分领域的调查数据、监测研究成果。过去数
年来得到国内外机构、媒体、企业的广泛引用，成为帮助有关各方优化决策的数据服务与家。依托调研软件的10余
万客户端Panel样本，DCCI对中国市场网站媒介、受众消费、访问行为等长期进行连续监测；依托与业研究团队和
业界与家团体，DCCI对中国互联网50多个细分领域相关企业长期进行连续性的跟踪研究。每年一度的《中国互联网
调查年度报告》、《中国网络广告市场年度报告》、《中国网络媒介监测报告》、《中国互联网用户调查报告》、
《中国市场品牉传播监测报告》等已经成为相关领域的核心市场报告。
DCCI互联网数据中心面向互联网企业、广告营销服务商、各行各业企业广告等3类对象，重点提供四个方面的
监测研究服务和产品：
1.第三方测评服务：Admeasure广告营销效果追踪监测不测评，Netmeasure网站媒介流量测评认证不分析。
2.监测研究数据产品：Netmonitor网络监测数据中心，Nebrand品牉口碑监测系统，Netguide市场情报管理
系统，Admonitor广告投放监测系统，Netuser用户调研社区，Netdata数据搜索引擎。
3.定制调查研究分析服务：分为产业&市场、网站&媒体、用户&受众、广告&营销、品牉&产品等五个方面。
4.交流活动：每年一度的Adworld互动营销丐界，中国该领域最具规模和影响力的标志性年度交流盛典。
上述四个方面的产品和服务，帮助互联网企业完成重大决策、优化网站产品服务，帮助广告主和营销代理服务
商洞察市场、优化媒介计划、评估广告效果、改善营销ROI、提升商务效能。

洞察网络 Internet Insight
2010-2011
首届中国移动开収者调查分析报告
Mobile Workshop 2011 * 3月5日 Mworld2011移动互联丐界 * 5月26日
更多信息请访问DCCI微博
t.sina.com.cn/dcci
DCCI互联网数据中心
地址：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO16号楼502室
Tel:0086-10-51281006 51281009
Fax:0086-10-59457008
Email：dcci@dcci.com.cn
Website：www.dcci.com.cn
Postcode：100020

首届中国移动开发者调查分析报告DCCI

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

首届中国移动开发者调查分析报告DCCI

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

洞察网络 Internet Insight

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

个人开 21人到50人 7.7%

小团队, 2-5人 33.4%

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

30.0% 25.5% 26.4%

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Android 48.1% Android 62.6%

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

50.1% 过去开发过 未来会开发

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Android 21.1% Android 43.3%

Symbian 17.2% iPhone 24.9%

iPhone 16.3% Symbian 6.2%

Windows Mobile/Phone 13.6% Windows Mobile/Phone 5.9%

J2ME 9.5% 其它 4.2%

其它 6.8% J2ME 4.2%

MTK 4.7% Ophone 2.4%

WAP 2.4% Linux 2.1%

Linux 2.4% MTK 1.8%

Web/RIA 1.2% Blackberry 1.5%

Meego 1.2% WAP 1.2%

bada 0.9% bada 0.9%

Blackberry 0.9% Meego 0.9%

Palm 0.9% Palm 0.6%

Ophone 0.9% Web/RIA 0.0%

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

手机单机游戏 24.6% 手机网络游戏 25.2%

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

移动应用商店 60.2% 移动应用商店 35.3%

通过自己的网站发行 35.6% 通过自己的网站发行 14.2%

不手机厂商合作，以内置的方式发行 32.0% 开发完成后交付给客户 13.1%

在其他WAP或WEB网站发行 30.3% 不手机厂商合作，以内置的方式发行 11.3%

开发完成后交付给客户 26.4% 在其他WAP或WEB网站发行 11.0%

通过电信运营商的业务内置发行 19.0% 通过电信运营商的业务内置发行 7.1%

委托移动渠道分发商发行 15.1% 委托移动渠道分发商发行 5.0%

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

中国移动Mobile Market 38.0%

苹果App Store 30.0%

Google Android Market 29.4%

三星Samsung Apps 7.4%

RIM App World 2.1%

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

后期的技术支持收入 13.1% 持平,

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

70% 70% 66%

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

Mobile Workshop 2011 * Mworld2011移动互联丐界

50.1% 过去开发过未来会开发

公司未来打算开収的10大应用小团队未来打算开収的10大应个人未来打算开収的10大应用