LOS CIENTÍFICOS LOCOS

La química en el "Timeo" de Platón

Efectos en el
cuerpo humano
de los
productos
químicos
tóxicos :
La mayoría de la gente actual ha estudiado una o varias carreras pero el
país sigue sin mejorar.
Ojalá los puestos de trabajo como profesores y ayudantes en
Efectos de los
productos
químicos
tóxicos :
La situación en España no es mejor que hace 40 años porque la élite
intelectual se reparte los puestos en la Universidad de la misma manera
que se hacía en el siglo XIX y XX en este país, buscando la colocación y un
sueldo seguro y olvidándose de los problemas reales que hay en la calle .

xxx

el saber pertenecieran a todos, sin utilización de ellos.

Más efectos
de la química
en el cuerpo
humano :
 Se ha sustituido la "masa" del franquismo, ignorante y de bajo nivel
cultural, por la actual "masa" de españoles con carrera, pero los problemas
del país siguen siendo los mismos y siguen sin resolverse.

Muchos

xxxxx
Enfermedades del hígado como una de las causas de la intolerancia a los
productos químicos.
La universidad sigue siendo el cortijo de los catedráticos y es una de las
razones por las que los problemas de España no se solucionan nunca. Empujan a
los alumnos a ser unas máquinas de aprender temarios hasta alcanzar una forma
de "animal universitario", compitiendo entre ellos y contra otros profesores
por ver quién sabe más y tiene más "forma" de animal universitario, mientras
los problemas siguen en el país sin solucionar.

ción personal ni entre escuelas distintas.

Se conocen las posibles causas de la intolerancia a los químicos pero no se
avanza en su investigación porque a nadie le interesa este asunto.
Entrar en la Unión Europea y subir el nivel cultural y económico de
España solamente ha servido para que conociéramos y viviéramos las cosas
malas de los países ricos avanzados ,envidiados por nosotros desde hacía
tantos años.

inmigrantes prefieren vivir en este pais asi antes que en el suyo.)

Un país de castigadores
El juego de la oca
 EL FÍSICO LOCO E. Morata

1- EL FiSICO LOCO

El ffsico loco es aquel que nos quiere vender que la ener^fa

nuclear es la ma's limpia y se^ira* Dice que el petrdleo es

**siniestro" y sucio y que la energxa nuclear va. a solucio-

nar el problenia de los gases de combustion acumulados en la

atmosfera^ porque las centrales nucleares no liberan gases

quemadoso

Pero si la energxa nuclear es lo mas siniestro que hay, solo

hay que ver esos muros de hormigc5n que -bapax)

sus centrales nucleares para que no se escape la radiactividadg

Los residues radioactivos permanecen vivos durante cientos de

anos y los ffsicos y trabajadores de las centrales nucleares

deben manipular a dis tancia los materiale s radiactivos y llevar

en sus bolsilloa contadores geiger todo el dia*

^Que hay mas siniestro que esto?

El Sol es una central nuclear
pero también es peligroso

Otro ar^amento que oxmos al fxsico loco es que el Sol es la

cet>irai nuclear mas importante que hay« Pero no dicen que el

Sol esta a millones de kilcSmetros de distancia de nosotros j

que la atmosfera nos protege de parte de su radiacion, asf

como el campo ma^netico terrestre«

En cambioj, Asc<5 esta a solo 100 kilometres de Barcelona,

y ademas debemos protegernos igualmente del Sol y su Madia ci on

buscando la sombra ^donde encontram^^s la que nos proteja

de Ascd? «

Y en la Tierra hay Ixigares, como los desiertos, donde no se

puede vivir debido a la radiacion solar* Per lo tanto, esa

central nuclear solar es igualmente peligrosa , no la pongan

como ejemplo, por Tavor,
 La radiactividad natural no nos ha
matado desde hace millones de años

Otro ar^umento es que en el plane ta Tierra siempre ha habido

radiactividad natural ^que los hombres nos hemes criado desde

hace miles de anos junto a esta radiactividad natural.

El ffsico loco J
en vez de buscar disminuir la radiactividad a

la que la gente esta expuesta , todavxa la aumenta ma^s con

el pretexto que igualmente estabamos expuestos desde siempre
a la radiactividad natural del planeta Tierra^

Entonces, si ya sufrimos radiactividad de una manera nattiral,

fy eso no puede ser bueno^ por que aumentar mas esa radiactividad
con la radiactividad artificial de 400 centrales nucleares

que funcionan actualmente , mas todos los residues radiactivos

que se acumulan en el mundo desde 19^5 por las explosiones

nucleares atmosfericas , los accidentes en submarines nucleares,

la mala gestidn de los materiales radiactivos en los hospitales

y en algunas industrias y los laboratories de rxsica.

Los físicos viven al lado de las
centrales nucleares

Y es qiae el rfsico loco ha perdido la nocidn de la realidad,

de lo que es bueno y de lo malo, de lo que es natural y de

lo que es artificial, de lo sano y de lo malsano.

Nos cuentan que ellos irabajan todo el dla. exi sus centrales

nucleares y no les pasa nada, que incluso sus familias viven

al lado de la centrals Pero no explican que se han vuelto adictos

a dosis ba.jas de radiate tividad , que ellos consideran tolerables

segun sus bareraos de lo que el cuerpo humane puede tolerar cada

afio| en-tendiencIO per "tolerable" que no te causa cancer ni leuce-

mia treinta anos mas tardA Pero esas dosis bajas de

radiactividad, que cada dxa miden con sus contadores ^elgev

de bolsillo, crean adiccidn, un estado de euforia y

de "no-se-que" al que el ffsico loco se ha acostxambrado.

Es el mismo efecto que hemes sentido todos en las horas

silfuientes a xina radiografxa con rayos X o tras una tormen-

ta donde los rayos liberan rayos X tambien , ademas de

crear ozono.
El físico es adicto a dosis bajas
de radiactividad

For esto, el fxsico loco no piiede decidir que es bueno

y que es malo en temas de radiacion, porque el es un dro-

gadicto, adicto a dosis ba.jas de radiactividad y como
otros drogadictos, consumidores de cocaxna o de marihuana,
ha perdido la„ nocidn de la realidad y no deberfa poder
decidir que es lo bueno y que es lo malo en asuntos de

radia c ti vidad

Otras veces el ffsico loco tiene intereses economicos

y
profesionales en las grandes emproBas electricas propietarias
de las centrales nucleares y por eso siempre esta haciendo

propa^nda de lo buenas que son las centrales nucleares

Pero la gente no es 4;onia. y no se f xa • Por muchas campanas
de publicidad que hagan presentando la energxa nuclear como

limpia y segura, lo tienen todo en contra , empezando por

el sentido comun de la gente que les dice que eso es

peligroso y no puede ser bueno*

El físico trata como ignorantes y
flojos a los ecologistas

Pero el fxsico loco se escuda en su ^remio y trata a la

gente como ignorantes 7 cobardes, que no saben nada de lo

que sa hace dentro de una central nuclear « La realidad es

que los fxsicos locos consWiuyen un gremlo loco y peli-

groso porque poseen un monopolio de conocimientos en temas

del mundo atcSmico y subatcSmico ,

que el resto de la gente
desconoce porque no tiene acceso a los material^S radiactivos

de sus laboratories, ni a sus aceleradores de partxculas*

El físico se complace en pertenecer
a un gremio secreto y misterioso

A causa de esto, la ffsica atomica y subatc5mica es xixi nionopo-

lio de los rfsicos locos que, como sacerdotes de un conocimien-

to secrete y misteriosOa poseen los datos sobre que es todo

ese mundo microcdsmico , cnienttias c{ue el resto de los mortales

tenemos que resi^narnos a creer lo que dicen los ff sicos locos

Per ello, cualquier fxsico loco puede vendernos lo que quiera

porc^ue nos hace quedar conio ignorantes que no saben nada de

su saber "secrete" « En esta situacion de inciefension, esta-

mos en las manos de los fxsicos locos ^ con sus intereses en

la industria nuclear .
y con su adiccion a dosis ba jas de radiac-

tividadp Por todo lo dicho hasta ahora basta para compren-

der que el a$un:|;o de la radiactividad es demasiado peli^ro-

so para dejarlo en manos de los ff sicos ..

, y debe ser

un asunto decidido por el pueblo , en referendums , como se

hace en Suiza y Dinamarca, aut^i^ue los fxsicos locos se rxan,

de nosotros por ignorantes y atrasados, segiin ellos*

Los materiales radiactivos siempre
han sido evitados por el hombre

L^ mayor parte de la fxsica que se ha hecho en el siglo XX

ha sur^ido de la experiencia directa con esos minerales radiac-

tivos que posexan propiedades tan extranas ^ Se han ido egcri-

biendo teorfas que explicaran en un sisteraa todos los

fendmenos radiactivoso Pero la mayorfa de la gente no ha tenido

acceso a todos los experimentos que se han realizado en los

laboratorios en el siglo XX y, por lo tanto, no han podido

sacar sus propias conclxisiones sobre que eran esos elementos

radiactivos* Tampoco disponxamos de aceleradores de partxculas

y nos hemes tenido que creer toda la mecanica cuantica sin po-

der comprobarla por nosotros mismos»

Quieren llenar el mundo de 2.000
centrales nucleares

Otro arguraento que oxmos decir al fxsico loco es que en

el murLdo hay ftincionando 400 centrales nucleare^ y que no

dan ningim prdfolema* Glare ^ porque cuando tdlenen problemas

los silencian sistematicamente , para que la opinion pifbliqa

no se alarme^ porque segun ellos la gente es tonta y tiene

miedoe Cuando en realidad eg al rev^s , son ellos los Txsi-

cos locos que han perdido de vista lo que es la realidad,

mientras la gente no es tonta y ^re que todo el asunto

de las centrales nuclcares y de la radiactividad es demasia-r

do peligroso para dejarlo en manos de ffsicos locoso

Asf J han silenciado la fuga radiactiva que se produjo en

aa gran central nuclear japonesa que resultd afectada por

el iXltimo terremoto allx <

En cuanto a los residues radiactivos, parece que la mejor

solucidn es devolverlos a las entrafias de la Tierra de

donde salieron como mineral de uranio sin refinar. Es deciif,

devolverlos a las mirias, sbbret^do a aquellas mas profundas*

Pero estos residues radiactivos ya no son el uranio que sa-

lid de all£, ahora son materiales radiactivos mucho mas pe-r

ligrosos, actives durante cientos de afios*

Las centrales nucleares obsoletas
serán "zona prohibida" por miles de
años
Nos muestran qi;ie hay 400 centrales nucleares fiancionando

como si los problemas que van a dar estas 400 centrales

en el futuro no fueran ya de vertigo, todavfa quieren

construir mas, Cnando desman telar cada central nuclear

va a convertir ese edificio de horrnigdn en **zona

prohibida" durante cientos de anos, Cuando los residues

radiactivos se van amontonando sin saber que hacer con

ellos*

Minguna radiactividad es buena ^ ni la radiactividad natu-

ral de la Tierra ni la radiactividad artificial producida

en el siglo XXo

Hay autores que creen que la radiactividad de la Tierra

ha tenido un papel en el desarrollo de los seres vivos

sobre este planeta a lo largo de millones de afios

induciendo mutaciones en elloso Pero no podemos llegar

a peHsar como Stan Lee, cuy as tebeos estan llenos de

supermanes y de superbarbaros creados por mutacione s

producida spor radiactividad^ En un mimdo radiactivo

en su totalidad, las mutaciones serfan constantes y no

habrfa ningiin organismo que pudiera alcanzar una forma

e stable, Por no hablar que antes probablemente ya habrfa

desaparecido todo vestigio de vida sobre el planeta

debido a la radiacion, como ocurre tras txna explosion

atomica o termonuclear
 ihH^

i
ii'

'''
ii.il'''\ -i'i
la

^^Mi ^^^^^^^ iMiiii

Pi£/2C ^NTONCB$^, CUANPO PAflBCfA
nU^ roPA l^A aUPAP tBA A ^BfZ
PB^rfZUtPAVOf^BLPOPBRPmO-'
MfACO0e:HUl.K.UNAP^WBQA^
fi0Uf2A B^CAPAt?B I.09 ^Ql^PAPOS^
L-BNTA^AMBNAZAPP/^AMBNTBy FBRO, MiBhtrPA9 t-A^ P09 P/24-
0L Gt^AtJTB 9e vuBiye COMO MAXiCA^ FIGURA^ PB^^PAP.BCBH
^r foPA^M^ Ff&/2A^ P£ $^^HR BN UA UOCfAB, fZBmoCBOAMO^
Al-CBUNA^ ^BMAf^A^ Y BXPUOUB-
'^'!^'^'''y ^^r..rJn.^ \ m09 e>RBVBA/\BNTB Cc5M0 EMPB'
to ropo.,.

"OJ

fy^M

at

-La gente cree que la radiactividad 33

la va ha convertir en superhombre.
La radiactividad natural ha tenido un
papel en el desarrollo de los seres
vivos en este planeta

Es includable que la radiactividad

natural a la
que estan expuestos los seres vivos en
el planeta
Tierra ha tenido un pa pel en el desarrollo
de
ellos durante millones de afios, asf como
la
radiacio'n que nos llegaba del Sol
y del espacio
exterior.

Pero -toaq radiac-bividad es m,c.in .. solamente en

dosis no le tales y de tarde en tarde
puede haber
influxdo en los cambios en los seres vivos.

No se puede vivir sometidos a radiactividad

cons-
tan te .

Los pueblos primitives lo sabfan.

Asf, los aborf-
genes australianos sabfan do'nde habfa
yacimientos
de uranio y no se acercaban a esas
zonas, que 11a-
maban: "la tierra enf erraa"

Y los ffsicos locos del siglo XX han

convertido
a nuestro planeta en una tierra ^^-Fo..n.=.
Los físicos piden a la gente que se
acostumbre a dosis tolerables de
radiactividad artificial

Pero hay gente que no se da cuetita que rxos hemos

vuelto adlicbos a toda esta radiactividad artificial re-

sidual que nos rodea, y no sonios capaces de distinguir

cdmo nos afecta en nuestra vida diaria, como tampoco

lo soraos respecto a la contaminacion quxmica* Los ffsicos

locos insisten que se trata de un proce so de "acostum-

brarse*^ a dosis bajas de radiactividad, como la gente

se acostumbra tambien a la contaminacic5n « Pero por

eso estan locos estos fxsicosy porque ya no diferencian

lo que es bueno de lo que es malo, que llaman "tolerable***

El gas radón es considerado
peligroso por muchos gobiernos

Toda la radiactividad es mala, tan to la natural como

la ar-tificial «

El gas radiJn lo prueba

El gas radon es un gas radiactivo que produce de una

raanera natural el subsuelo*,

Es peligroso cuando se acumula en los sotanoso Puede

causar, con los afios^ cancer de pulmc5ne

Es tambien un riesgo prafeSional de los ,mineroso

El ^as 3rad<Sn esta considerado per todos los departamentos

de Sanidad de todos los paxses avan2:ados como un peligro

y se recomiencia. ventilar periddicamente los sotanos

para evitar concentraciones altas de gas rad<5n»

No deberíamos aumentar la
radiactividad a la que ya estamos
expuestos los seres vivos en este
planeta

Por lo tanto, La Tierra produce radiactividad natural que

es per judicial para el ser humano, come lo. del g^s

ra^<5n»

Por el?'0, los ffsicos locos no deberxan responder /^ cuando

les acusamos de estar aumentando, de una manera artificial

desde 19^5? la radiactividad a la que estamos expuestos

los hombres^ que i^ualmente la gente estaba expuesta a txna

radiactividad natural antes de 19^5o

Porque esta radiactivd^dad natural tambien es mala ^ como lo

es el gas radiactivo radcSn.

 Los desarrollistas locos son los más
firmes partidarios de las centrales
nucleares

Y tenemos la experiencia de los desarrollistas ,

que desbocados
porque han encontrado una fxiente de energxa , la nuclear, que no

se va a ago tar en varies si^los, creen que el fiitut^o es usar esta ener-
gxa para/ hacer funcionar mas y mas fabricas y llenar el plane ta de

mas y mas productos de todas clases.

Asf lo demuestran los actua-

les chinos que construyen mas 7 mas fabricas (y centrales termicas

y nucleares para dotarlas de energxa) sin pensar en los problemas

ecolcJgicos que comportan«

El sentido comun nos dice que el planeta Tierra no puede querer

que se extraiga su uranio para crear energxa que mueva las maquinas

de las fabricas que llenen de contaminacion

^ plane ta* Mo puede
ser ^sta la Volun'tact del planeta.
 Los pueblos primitivos conocían la
existencia del uranio

Los ab or X genes ausT^^a lianas conocxan la existencia de deposi tos

minerales de uranio a nivel del suelo. Llamaban a esas zonas

"la tierra enrerma" o bien **

la tierra que causa enf^ernv^dades"

y no se ac^rcapan a ellas ni se asentaban cerca«

Hay que preg^ntarse si el planeta. Tierra quiere tener sus yaci-

mientos de uranio y de otros elementos radiactivos exactaniente

donde los ha tenido durante millones de aflos sin que nadie los
tocaura*

si, como sostienen los desarrollistas , hay que extraer

el uranio para usarlo como combxastible nuclear y disponer asf

de una fuente duradera de energxa, ^Quien puede saber que es lo

que quiere el plane ta?

En todo caso, tenenios la experiencia de los griegos

y de los abc
rxgenes, que conocfan la existencia del uranio pero no
quisieron
tener tratos con el.
Llevamos casi 100 años de escándalos
con la radiactividad

Tenemos otro escandalo en la radiactividad. Los cientf^

ficos nos han dicho qxxe antes de 1945 no se conocfan
los efectos de la radiactividad 3OW0 el cuerpo humano«
^^Iso, La familia Curie ya los sufrio asx como los pri-
meros investigadores del atomo. En Los i'lamos tnaTl^ron
muchos trabajadores construyendo la primera bomba at(5mica«

Los medicos norteamericanos pudieron estudiar las terribles

secuelas de las bombas de Hiroshima y Nagasaki sobre la
poblacion japonesa« Y a pesar de esto, durante los I5 afios
siguientes tanto los yanquis como los rusosy britanicos-
y franceses Siguier on con sus pruebas atraosfericas
armannefefbo nuclear
liberando a la atmosfera cantidades
,

ingentes de contaminacidn radiactiva que permanece activa

durante cientos de afios •
Se ha utilizado a la Humanidad para
probar su resistencia a la
radiactividad

Incluso se utilizd a los soldados yanquis como cobayas

para .estudiar el efecto de la radiacion sobre las tropase

Esta conducta solamente puede calificarse como »',QilJjn^B:es„.

contra la humanidad" y todavxa' no ha sido Juzgacio nadie
por haber llenado la atmosfera de radiactividad^ ^

Aquf tenemos otro case en que el pueblo ha sido utxlxzado

con el argument o que se trataba de un asunto de inte*
'*

r^s nacional r mi 11 tar" Por ello ei siglo XXI iiene que

.

ser el siglo en que el pueblo consiga instrumentos para

controlar lo que hacen los cientfficos y los militares
y para que los desastres del siglo XX no se vuelvan a
repetir*
 Los físicos resultan ser malos
filósofos

Cuando los fxsicos se ponen a escribir sobre filosof fa

c^^s^ siempre les sale un churro^

Asf le ocurricJ a Einstein que , en sus escritos filosd-

ficos, no hace m^s que repetir los burdos conceptos

de Ernst Macho

Heisenbergj que quiso trasladar a la ©scsdLa humana

su "principle de incertidumbre" que liabxa descubierto

en las partfculaB subatomicas, esperando asx explicar

la C0nducia humana* Fracaso, por supuesiiOo

Aqux en Espana tenemos IcsJorgeW^ olos
Eduardo P^ que explotan oualquier descubrimiento

cientxfico para escribir libros en que pretenden haber

solucionado todos los problemas acerca de que es la

naturaleza humana
Los filósofos neopositivistas
apoyan a los físicos y a la ciencia
actual

Tambien fra ca san , per su pue s t o

pero mientras tanto van vendiendo libros a incautos

compradores que se creen lo que ellos les cuentan.

En Francia hay los Bachelard, en USA siempre sale el

ffsico o el biologo de turno que escribe un libro supuesta-

mente revolucionario que ^

gracias a los tXltimos deScu-
Wimientos en cienciaj, parece que responcie a todas las
cue sti ones sobre que' es la vida y que es el hombreo

Pero todos estos libros se van amontonando en los estan-

tes y acaban olvidados, porque en realidad no responden

a nada^ Y esto es lo que ocurre cuando los fxsicos caen

en la tentacion de hacer filosofxa: no tienen el curricu-

lum necesario para dedicarse a esto y hacen filosofxa de

aficionados
 Los australianos y los
neozelandeses odian a los franceses

Los australianos y los neozelandeses se llevan mal con

los frances'ds a causa de las pruebas nucleares francesas en

la Polinesia«

Australia y Nueva Zelanda, dos de los pafses mas avanzados del

mundo en catidaci de vida y en desarrollo -de su "Estado

del Bienestar", resienten que la porquerfa del rftsto del

mundo les alcance « Estan acostumbrados a -vivir sin lo malo.

que tenemos que sopor tar en el res^to del m;undOj como la super po-

blacion, la degradacion del entorno^ la perdida de calidad de

vida y la baja estima por la vida bumana , fen<5menos todos que

se den en el mundo , excepto en Australia y en NueVB. Zelandao

Como en la pelfcula " On the beach" fS^KrB.rmrjl^S^J Australia

y Nueva Zelanda siempre estan temerosas ^ que lo ^malo del mundo
acabe lleg^ndo a sus costas y acabe con su alta calidad de

vida
Las pruebas nucleares en el Pacífico
son obscenas y fruto de la envidia
de otros países por la felicidad
polinesia
Los franceses pir^a-itcwn una polxtica de aucleai-^izacion

para mantenex- tanto sxa ener^etica- como su

independencia nacional. Pero a los neoze'landeses les joroba

que vayan a hacor sus pruebas nucleares en "su Pacxfico"»

Nueva Zelanda es el pafs hegemonico en e^a region , casi todas

las reunion^s p^otfticas entre los pafses del Pacxfico se cele-

bran en Nueva Zelanda o La Tep^\^^c±6n de islas paradisxacas

que tienen las islas del Pacffico es -fcoialgnente acertada* Por

ellOjj es todavfa mas ofensivo que potencias nucleares de otros

continentes vayan al Pacxfico a ensuciarlo y a matar con cancer

a los polinesios« Se trata de una obscenidaci como hay pocas

en la hiS*Xoria. de la Humanidad';^ por Qnvidia, de la felicidad

de las gentes del Pacffico, vamos allx los eurap^o© y los ame-

ricanos a hacer nuesiras pruebas sincleares , como para "igualar**

la desgracia que sufre el r^S"to dial mu.ndo con la felicidad de

los polinesios, para que asf no haya una parte del mundo

que sea feliz y otra que sea desgraciada, sine que todo el

mundo sea desgraci^do*

 Francia tiene más de 50 centrales
nucleares por razones patrióticas

El conflicto entre los ^feamce^es y los atxstralianos y neozelan-

deses es un conflicto entre dos pai^ses del Pacffico, limpios

y todavfa puros, contra una potencia nuclear europea, degradada^

bastante poblada (60 millones de habitantes en la Francia continen-

tal) y con menos eeperanzas en el future per parts de su pobla-

cicJn qxie tiene a sus espaldas nrachos siglos de historiao

Hay filosofoB franceses, tan patriotas ellos, que acusan a los

neozelandeses de haber convertido la ecolog£a en una **reli-

gi($n" « En realidad, se trata de conservar su nivel alto de

vida« Ademas^ los franceses tambien ban convertido en una "re*--

ligion^* su nuclear lzadl<$n ( %& centrales nucleares en Francia) j

a los franceses les gusta la radioactividad ,

pero hasta cierto

punto';.: sus pruebas nucleares niilitares las van a hacer

al ^esier-bo de Algeria o a la Polinesia, donde se dice que

hay mucho cancer y leucemia debido a ello»

El aumento de población obliga a
construir más centrales nucleares

Se,^n Malthus el aumento de la poblacion

, obliga a la
gente a ser ca^eaiivd. en ciencia y en, tecnologfa para respon-
der a los nuevos retos que una potslatcion grande exige.
For lo tan to implxcitamente se admite que el aumento de
poblacion es un mal y el linico a^ente posible que pueda
obligar a la gente a romperse la CabczLa parat encontrar so-
luciones tecnicas a los nuevos problemas que plantea una
potla.cl<fn que necesita trabajo, vivienda, sanidad o educacion.

El linico otx^o a^en'fce posible serxa la rivalidad personal

entre cientx ficos e ingenieros que los lleva , en una guerra
privsida, a una escalada de esfuerzos fc^as'ta- lograr algt^iiBu

solucion al problemsL en que esten traba jando j

For lo tanto los motores del progreso cientffico y tecnold-

gico solamente son dos: el a^umenio de la poblacion y las
rivalidades personales>
Serxa el desafxo del siglo XXI encontrar ckras rnotivacio-
nes para el difxcil progreso e invencidn numanos .
Las grandes compañías eléctricas y
químicas siempre anteponen sus
intereses a los del pueblo

Las empresas mul-tinactonales cjuxmlcas y farnia ceuticas apoyanciose ,

en el hecho de que la Investigacidn eii sus labox^atorios era

muy costosa , ban inundado de px*ocluc'tos quxmicos los paises
industrializados . Dec£an que sin. diesarrollar cons tan teniente
nuevos pla^uicida s , antiliistamxnicos , antibio ticos , an ti tumo-
rales , tintes, plasticos era imposible el progreso en la
ciencia y la tecnologxa, quxmica

veces lo xAnico Pet?o naichas

que importaba a esas empresas era recuperar sus fuertes in-
versiones en inve stigacidn y en tecnologxa quxiDica sin impor-
tarles que todos esos productos quxmicos que soltaban al
mercado estuviei-an poco probados, que fueran tdxicos e inclu-
so cancerxgenos

Per esta razc5n las grandes empresas quxmi-

cas, a lo largo del sigloXX, han enganado a la gente y ante-
puesto sus intereses econcSmicos
•*•
M l
——
a los intereses
—
I "
del pueblo
I iil l I
Wfcy i,,., I 1,1-, i.i. „,i,,|||.| „., Ill ,||ii.ii|i,i,ii|i|,.i|,.i.iii|,..,|.i,.....i.i.» m ill I.IM.I—II....

con el pretexto de que la investigacion en quxmica y farmacia

erat muy cara Se trata de xin ejemplo muy claro del poder
.

de las grandes compafixas que sola pa el poder del pueblo.

Las grandes compañías falsean y
manipulan los informes técnicos

que estas grandes comp^»

En todo case, se puede iaterpretar
pueblo sino solameate a los
fifas no esiatan sirviendo al
de tralmjo y sus
empleados de estas companfas, sus puestos
invest gad ores en sus laboratories
I

La maica manera de controlar este podel- de las grandes empre-

sas qufniicas y faTmaceuticas es quitandoles el poder.
Es decir, inipedir por ley la existencia de grandes compaiiiasj
holdings y mtiltinacionales Asx se divide al enemigo, en com-
o

pailxas pequenas y medianas que no consiguen tener tanto poder

y, por lo tanto, no van a poder imponerilBs nimca mas tma
inundacion de productos qufmicos como la que hemos suTrido
en el siglo XX

Estas grandes empresas han falseado infox^mes tecnicos. .

T<^cl^s las ^videncias demues bran que el enorme aumento de los

cases ie cancer y de leucemia en los pafses industrializados
durante el siglo XX ha side causado por la gx^an cantidad de
.productos quxmicos peligrosos cjue la industria quxmica nos ha
colocado, asx como por la contaminacion ra«iiactiva procedente
de las explosiones nucleares atmosf^cas y de las chapuzas
fr^ejando ma-fceriai rretciiactivo en las centrales nucleares y
en ^los hospitales.
Los alimentos transgénicos son otra
vez el mismo tema de desprecio de
los intereses del pueblo

Ahora nos encontramos otra vgz con un problema que pedia tma
prudencla y una mora-toria* Se tx-ata de los alimentos ^^ransge-

nicos^ Las semillas modificadas g:eneticaniente de maxz son ma's

resistentes a las plag:as y sen msis productivas* Pero nadie sabe

si tienen efectos secundarios sobre la poblacion humana.

Pero las grandes companxas productoras de ^emillas transg:enicas

as tan Imponiendo sus semillas a los agricultores sin esperar

estos treinta anos de experimentos con cobayas y chimpances

para estar segtiros que los aiimentos transgenicos no tienen

efectos nocivos sobre los hombres.

Ei^ necesario dejar pasar treinta anos f)ara observar los efectos
sobre el hombre de los alimentos transgenicos
Nada se ha hecho ni con el
sentido común ni con la prudencia
en estos últimos 100 años de
ciencia
Como en el case de la racHoactividad , de las centrales nuclea-

res , de los me<licamen*tos nuevos y de los productos qufmicos

toxicos se deja a un lado el sen tide comun y la prudencia mas

el®m<^iiital para imponernos tiranicamente unos alimentos transge-

nicos que nadie sabe I Hasia dentro de treinta anos] sx

anosj

son per judiciales pax^a el liombre

EL Roto :

# Que cfiMPo T^w mnASfiis^o ^

El cáncer, principal causa de la
desconfianza hacia las centrales
nucleares
La loterla calvinista del cancero

Gustavo Bueno ha escrito que la loterfa es

un concepto calvinista % a aquellos que les toca el Gordo les dicen

que ^^han sido aHraciados^a Efectivamente^ los que tienen suerte es debi«-

do a que tienen ''^la gracia de Dios^'^o

De la misma manera ^ en el asunto del cancer^ a-

quellos que contraen esta enfermedad tienen que aguantar que les digan

que es debido a que ''

no ban tenido suerte '^
^ lo cual ^ en la menta-

lidad ca^vinista^ quiere decir que no tienen la gracia de Dioso

Asip la vida en nuestra ^poca es una loterla cal-*™

vinista g aquellos que tienen ^^la gracia de Dios^^ no contraeran can^^

cer mientras que aquellos que no la tienen^ enfermaran tarde o tempranoa

La situacion era semejante en otros siglos % la

gente tenia muchos hijos porque sabla que solaiuente uno o dos iban a

sobrevivir a la infancia y a sus enferraedades como la viruela^ el sa-

rampidn o la rubeola^ A los nines que se morlan les decian

"^que no tenlan la gracia de Dios^'o Asimismo a los que enferman y mue-

ren en nuestra ^poca de cancer les dicen que "no tienen suerte**^ cuando

en realidad^ como decla Susan Sonta;^, en su libro ^^|.a enfereddad j s^s

.metaforas '"
(escrito a€ pasar por un cancer) la causa por la que unas

personas contraen mks facilmente cancer |en esta ^poea llena de radiac-

tividad y contaminacidn quimica\ es todavia poco conocida^ relaciona-

da quiza con la fortaleza del sistema inmunol6gico de cada individuo^

Nos quieren hacer creer que los que
contraen cáncer es "por mala suerte"

pero no se trata de ningfln raodo de una cuesti6n de " suerte"

ni de "gracia divina" porque en esta 6poca podrida lo raro es

^

que TODO el raundo no contraxga cancer s los que se salvan de pade-

cer c&ncer ni ellos mismos saben por qu^ « Todo el mundo deberia

sufrir c&ncer» teniendo en cuenta la contaminaci6n

que hay J la ciencia actual no sabe por qu6 hay personas que no

son atacadas por algdn tipo de c&ncer a lo largo de sus vidaso

Digamos tambi^n a este respecto que es falso que la mayor expeeta-

tiva de vida actual ( unos 72 anos) sea la responsable que ahora

haya rads cdncer que en el siglo XVIII porque los niiios p los j6ve-

nes y los adultos mueren de c4ncer cada dia ^ todos lo sabemoso

Las grandes empresas intoxican al
público con libros y artículos
defendiendo su bondad

El libro g
°^
Guia politicamente incorrecta de la ciencia^^

de Tom Bethell^ Ed& Ciudadela^ , 2008^ es un ejemplo perfecto

del tipo de libros que financia la industria nuclear^ farmaciSu-'

tica y qufmica para confundir al publico^ intoxicarlo y alabar las

bondades del desarrollissno y del ^^progreso^^ tecnologico©

En ese libro de tftulo tan equivoco como su contenido

(deberfa titularse % '^Guia polfticamente correcta de la cieneia'^

puesto que defiende las posiciones de la derecha y de los flsicos

de la industria nuclear)^ su autor^ Tom Bethell ^ cita una.

grant cantidad de datos cieiit£ficosj^ pero en un lio tan fenomen

que es evidente que su prap6sitQ filtimo es intoxicar a l.a gent^ para

que ya no sepa qu^ pensar ni qui^n dice la verdad^ si nosotros

los ecologistas o si ellos los desarrollistase

Entre otras cosas^ Bethell dice que la radiactividad no es mala^

que el plutonio es bueno^ que el gas rad6a es saludable^ que en

Ghernobil no niuri6 nadie^ que los obreros de los astilleros de buques

y submarinos nueleares sufren menos cancer que el resto de la pobla--

ci6n^ que un poco de contaminaciSn qufmica es buena para el euerpo

huraano^ que hay que volrer a usar DDT© do

A este tipo de personas es a que nos referiinos cuando

hablamos del ^^ffsico loco^^^o

 Bethell tarabi^n dice que durante miHones de

anos se ban extingalda miles de especies de seres vivos © Lo que

no dice es que esas especies eran sustituidas por otras que iban

apareciendo mientras que las especies que estamos extinguiendo

actualmente los hombres no son sustituidas por nin^una nueva es^^

pecie ( a no ser que consideremos a los robots coiio una nueva es-*

pecie)^

Curiosamente^ Bethell dedica un capltulo a atacar

a los darwinistas pero no aporta nada nuevo que no hayan dicho los

biologos antidarwinistas desde hace tiempo^

Se trata de un libro que usa las tlpicas tecnicas de

intoxieaci6n que ensenan en todas las escuelas mlitares j tambien

en las escuelas empresariales s se trata de confundir al publico

presentando a los ecologistas como "'cMflados'^ (asf se refiere a

Tho reau y a los hippies de los 60 de los que dice que pronto se

cansaron de su estilo de vida "^'natural^^ porque producian poca

energfa^ pero no dice que los hombres ban vivido con esa ''poca

energia^^ durante miles de anos)^

Esta guerra sorda entre los ecologistas y los

desarrollistas va a durar todo el si^lo XXI y seguramente la ganarSn

los desarrollistas ya que tienen a la mayorfa de la gente a su lado

al prometerles riqueza^ empleos y ^^energia ni^clear limpia y segura^^o

 Ademasg est as const ruyendo en el Stir de Francia el primer

reactor nuclear de fusi6n y aseguran que no producira residues ra—

diactiYos ni contaminaci6n radiactiva o Yo no me lo creoo

La raz6n per la que estamos en contra de las centrales

nucleares es porque vemos que hay mucho cincer© Previamente a la

industrializaci6n del siglo XIX y su radicalizacidn en el siglo XX

el cancer era una enfermedad minoritariao Actualmente es una enferme-

dad que puede considerarse una epideraiag todos conocemos a amigos ^

familiares o gente famosa que han enfermado o muerto de cancer

Hasta que los desarrollistas no consigan que baje la incidencia del

cancer hasta los niveles en que se daba antes del siglo XIX no podre-™

mos confiar en la industria nuclear

Pero los desarrollistas esperan que los avances en los

trataraientos contra el cincer y la ingenierla gen^tica curlt^ casi

todos los enfermos de cancer en el futuro ^ mientras ellos siguen

constmyendo mas centrales nucleares y poligonos industrialeso

Para los desarrollistas^ nosotros somos ''cancerofobos^% enfermos

psicol6gicos que tienen fobia al cancer^ mientras ellos los desarro-

llistas han asumido hace tiempo que el cancer es el preeio a pagar

Dor el proHresQ. cientlfico y tecnol6gico y por ¥ivir en una sociedad

industrial a¥anzada y que lo que hay que hacer es perder el miedo

Las enfermedades nos enseñan los
caminos equivocados

al cancer s cuando llegue ( y liegara) hay que ponerse en manos

de los medicos ^ curarse y seguir con tu ¥ida asitinatural ^ como

si nadao Asi lo ha hecho Ana Palacio que ^ tras curarse de su cSncer^

ahora es vice-^-presidenta de un organismo pro» ^

nuclear o

Pero no todo el mundo tiene el dinero de Ana palacio para ir

a los hospitales mis caros con los tratamientos m&s avanzadosooD

Nosotros los ecologistas^ en cambio^ creemos que el

papel de las enfermedades a lo largo de la Historia es el ensenar--

nos cuando vamos por mal camino y debemos cambiar de rata® El

cancer nos esta diciendo cada dia que el desarrollismo y la ¥ida

enmedio de la contaminaci6n industrial y radiacti¥a NO es el carai™

noo

Por su parte g los desarrollistas como Tom Bethell ase-

guran quB el hombre sieiapre ha yivido sometido a ^^contaminaci§n''%

de la Tierra (por radiactividad natural) o .

del mon6xi-

do de carbooo de las hogueras de las cuevas^

Los desarrollistas creen que el finico camino posible para el future

es seguir creciendo en poblacx6n mondial §>

porque con mas poblaci6n

mas bienes se producen y mayor riqueza se crea en la superficie

del planeta^ a la ves que la ciencia y la tecnologia progresan para

re solver los problemas que plantea una industrializaci6n masiva

(problemas como el cincer)©

 CENTRALES NUCLEARES D£ "ENDOSA" :

Eiectricidad para hoy,

cancer para manana.

Pero la mayon'a de la gente ya ha aceptado que esta tan viciada en todo lo que depende de la electricidad, que se
arriesga a tener un cancer en et future para poder gozar en el presente de todas las comodidades electricas.La
gente espera, como en la loterfa calvinista . que la gracia de Dios ESTE CON ELLA y no sea de esa parte de la

poblacion que desarrolle un cancer algun dfa.

Un regalo envenenado para nuestros
descendientes

Cste es el futuro que la mayona de la gente afronta porque creen que no se puede hacer nada para impedirto,
ademas la China y la India van a construir mas centrales nucleares y algun dia seran tos primeros en construir (as de
fusion.

TOTAL:UN PLANETA RADIACTIVO CON CEMENTERIOS NUCLEARES PEUGR050S DURANTE MILES OE ANOS COMO
REGALO PARA NUESTROS DESCENDJENTES.

iTOMESE UNA COPA

"ENFRESCA! \
iVASOS DE PLASTICO GRATIS
PARA LAS PRIMERAS 500
PERSONAS EN SOLICITAR
UN EMPLEO!
«Buenas Radiaciones Para Toda la Comumdad»
Ji
La gente pro-nuclear cree que todos
sufriremos un cáncer y que eso es "lo
que toca" en esta época
Y si contrae m cancer, la gente cree que es el precio a pagar por vivir en la civilizacion actual, coino si la

naturaleza nos castigara por vivir tan "antinaturalmente", enviandonos un cancer y todo (o que vlene luego (un
infierno de quimioterapia, cirugfa, radiaciones, recidivas y metastasis).

HOMER SIMPSON

La gente se ha resignado a vivir asi y solo espera que, al menos aparezcan en

, el futuro mejores tratamientos
contra el cancer.
Tambien estan esperando los nuevos avances en tecnologia y ciencia: el motor de hidrogeno, las centrales de
fusion, la nanotecnologia, la manipulacion genetica e incluso hay un biologo ingtes que esta investigando en
bacterias que puedan descomponer los residuos radiactivos.

Los tecnócratas esperan que aparezcan

nuevos inventos que resuelvan los
problemas que ahora dan las centrales
nucleares y la industrialización
Nadie puede creer lo que cuentan los
físicos que trabajan en las centrales
nucleares, después de 60 años de
mentiras
Han encontrado mas particuias radiactivas. esta vez en las vfas del tren que pasa cerca de Asco, y tos ffslcos de alti
vuelven a decir que no son peligrosas,
Aestas atturas, ^hay alguien que se crea lo que dicen los fisicos paaados por Endesa?

Y con las manifestaciones de estos dfas estamos

viendo otra vez la Insolidahdad de muchos espanoles,
que s'olo
piensan en tener su comida
y su gasolma, son los nnismos ciudadanos que nos van a imponer ma's
centrales
nuc eares uno de estos d,as, porque solo piensan en
tener etectricidad, sin importarles los peligros
de la industria

Mas revelacipnes sobre Asco, los directives habi'an manipulado el sistema de alerta para que no saltara ante fugas
radiactivas.

Uo importante es no hacerles el juego a los fisicos y a los medicos Aa^aclo$ por la industria nuclear para que
digan que no hay epidemia de cancer y que jos residuxis radiactivos de baja intensidad no son peligrosos D oraue se
pierden por el aire, y que los residuos dealta intensidad estan muy bien almacenados en recipjentes de grueso
hormigon.
Esta es la propaganda oficial que nos cuentan desde hace 50 anos.
"El Roto" cree que el planeta nos
castiga por nuestros excesos

-gL ROTO

Pero Ids pijos esperan que nada do esto pase. Pax-'a ellos el future
lo va a resolver la tecnolog^xa. Apareceran nuevos descubrimientos

cieritxficos ^u e r^solveran tedos los pi-oblemas que aUora son inso-

luble-s, Asf, el coclae con combustible de hidrogeno solucionarpr

el problemg. de la escasez de petr(5leo* ^sto es lo que esperan los

2- Conclusiones :
Una ciencia del siglo XX bárbara

La ciencia que se ha hecho en el siglo xx

ha sido barbara,
ha utilizado a la poblacion
y ha proporcionado la base para que
cientos de empresas tiranicas
nos impusieran sus productos por la
fuerza.
Asf ha ocurrido con las industrias

qufmicas, farmaceuticas,
nucleares, con la industria
alimentaria.
Segun Bakunin, la ciencia humaniza al
hombre
porque le obliga a desarrollar las
facultades del analisis y de la
abstraccion
pero a la vez Bakunin advierte
que no
debemos dejarnos dirigir
por los cientfficos porque tienen
tendencia a utilizar a la gente
para sus experimentos
y a tratarnos como ratas, perros o
conejos.

Por ello es necesario que la ciencia del

siglo XXI
este mas controlada por el pueblo,
sin que por ello se impida a los
cientfficos trabajar.

---------------------