You are on page 1of 3

Exp.

2007-446-0

Cuad. Princ.

Esp. Nizama Huiman

Sum: Solicito tener presente.

SEÑOR JUEZ DEL ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR

DE TUMBES.

TERESA ANGELICA DELGADO LEYTH, en los seguidos contra Guillermo

Delgado Leyth y otra; sobre Comprobación de Testamento; a Ud. me presento y

respetuosamente digo:

Que, habiendo tomado conocimiento del escrito de apelación presentado por

Beatriz Delgado Leyth ( mi hermana ) , solicito a su Despacho tener presente lo

siguiente al momento de sentenciar:

1. Que es falso lo señalado por ella en su escrito, el Testamento otorgado por


mi madre es del todo formal tal y como lo señala la sentencia de autos, se

señala la fecha y lugar donde fue otorgado, siendo que se señala el mes y

el año; la fecha es esa el mes y el año por lo que si reune las

formalidades de ley al amparo del art. 707 del C.Civil.

2. En cuanto al Peritaje Grafológico que obra en autos podemos darnos cuenta


de que en sus conclusiones se señala “ que presenta ciertas convergencias

gráficas con las muestras de cotejo recepcionadas para el análisis

pericial, y que son atribuidas a FILADELFIA LEYTH DE DELGADO” ; lo

que nos lleva a concluir que existen suficientes medios probatorios para

confirmar la sentencia.
3. En la CONCLUSION del peritaje, se establece claramente que existen

ciertas convergencias graficas con las muestras de cotejo recepcionada

para el análisis pericial y que son atribuidas a FILADELFIA LEYTH DE

DELGADO."

4. También deberá el Juzgado tener en consideración, que en varios escritos


la parte demandada señala a lo largo del proceso, que existe un inmueble en

Los Alamos, debo reiterar al Juzgado que ese inmueble fue recibido por la

demandante como Anticipo de Legitima NO COLACIONABLE, lo cual lo

puede corroborar en el Testimonio que obra en el Expediente . También,

señala la demandada a manera de confundir al Juzgado, otras dos

propiedades que me han sido adjudicadas, de las cuales no ha mostrado

ningún tipo de documento que lo sustente.

La demandada trata de sorprender al Juez, señalando y mencionando

hechos que no han sido acreditados. En este caso una de las propiedades (el

terreno) fue vendido por la causante directamente a otra persona hace

años, con el producto de dicha venta la causante pudo costear su segunda

operación a la vista.

5. La demandada simplemente en su escrito presentado tiene como finalidad


dilatar que se dicte de la sentencia de ley dado que en autos se han

cumplido todos los requisitos señalados en el art. 707º del C. Civil vigente.

6. Por último, como lo he señalado en mi escrito anterior, por segunda vez al


subsanar la apelación se realiza con una firma falsa dado que no es la de mi

hermana ( demandada ) pudiendo ver el Juzgado a simple vista que se trata

de una imitación burda y por tanto, exigimos la intervención del Ministerio

Público – Fiscalia de turno en lo Penal y de igual manera solicitamos se

realice una Prueba Grafológica sobre su supuesta firma y se investigue

dichas firmas falsas.

OTROSI DIGO: Anexamos a la presente un segundo Movimiento Migratorio

de la persona de Beatriz Delgado Leyth; notece que la apelación tiene


fecha el día 20 de enero con la firma de Beatriz Delgado y ella recién ha

llegado a Lima de Guatemala el día 23 de enero.

Por tanto:

Pido a Ud. tener presente lo expuesto y dado que se ha concedido la apelación,

tener presente en su oportunidad.

Tumbes, 17 de Febrero del 2011.

You might also like