Professional Documents
Culture Documents
ANÁLISIS CRÍTICO DE LA
LLAMADA TEORÍA DE LAS
CARGAS PROBATORIAS
DINÁMICAS
Por: Gabriel Valentín
gavalen@adinet.com.uy
«Un hombre del pueblo de Neguá, en la costa de Colombia, pudo subir al alto cielo. 723
A la vuelta contó. Dijo que había contemplado desde arriba, la vida humana.
Y dijo que somos un mar de fueguitos.
-El mundo es eso -reveló- un montón de gente, un mar de fueguitos.
Cada persona brilla con luz propia entre todas las demás.
No hay dos fuegos iguales. Hay fuegos grandes y fuegos chicos y fuegos de todos los
colores. Hay gente de fuego sereno, que ni se entera del viento, y gente de fuego loco que
llena el aire de chispas. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman; pero
otros arden la vida con tanta pasión que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se
acerca se enciende».
Eduardo Galeano, «El libro de los abrazos», p. 5.
1. INTRODUCCIÓN
Diversas razones me han impedido preparar un artículo que estuviera a la altura de los
que se publican en este homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso. Pero el afecto y la estima
intelectual hacia el homenajeado y el constante estímulo de Guido Aguila Grados me impedían
estar ausente.
En estas breves líneas condenso algunas reflexiones críticas sobre la llamada teoría de las
cargas probatorias dinámicas, que aunque tiene lejanos antecedentes1, ha cobrado particular
impulso en los últimos años, con el apoyo de buena parte de la doctrina argentina y uruguaya.
1
Maximiliano GARCÍA GRANDE ha destacado que teoría de las cargas probatorias dinámicas no es una teoría moderna ni tuvo
su origen en Argentina: «La manifestación más antigua de la teoría data de 1823 y fue expuesta por el inglés Jeremías Bentham»
(«Inaplicabilidad de las cargas probatorias dinámicas», La Ley, 2005-C, 1082).
AAV
LA FE DEL HOMBRE EN SÍ MISMO O LA LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVÉS DEL PROCESO
2
PEYRANO, Jorge W., citado por VÉSCOVI en «La carga de la prueba», en las «IXas Jornadas Nacionales de Derecho Procesal»,
Ed. Universidad, Mdeo., 1997, p. 271, nota 16.
3
PEYRANO, Jorge W., «La doctrina de las cargas probatorias dinámicas puesta a prueba», RUDP, 2/92, p. 239.
4
STIPANICIC, Emma, y VALENTIN, Gabriel, «La carga de la prueba en el proceso laboral», en los «Estudios de Derecho
Procesal en Homenaje a Adolfo Gelsi Bidart», FCU, Mdeo., 1999, p. 490; de los mismos autores, «Proceso Laboral», 2da. edición,
Del Foro S.R.L., Mdeo., 2000, p. 135.
5
DE LOS SANTOS, Mabel Alicia, «Algo más acerca de la doctrina de las cargas probatorias dinámicas: inconveniencia de
consagrar legislativamente inversiones probatorias, presumiendo apriorísticamente quien se encuentra en mejores condiciones
de probar», RUDP, 1/1993, pp. 29-33; DE MIDON, Gladys, «A propósito del ‘onus probandi’: la parte en mejores condiciones de
suministrar la prueba, bajo la lupa del proceso justo», RUDP, 1/1993, pp. 35-39; VV.AA., «Conclusiones del XVII Congreso
Nacional Argentino de Derecho Procesal, realizado en Termas de Río Hondo, Santiago del Estero, 1993", RUDP, 1/1993, p. 234;
GURRIERI, Fernando, «Cargas probatorias dinámicas», Rev. del Colegio de Abogados de Rosario, Rosario, 1999, pp. 113-126;
VV.AA., «Cargas probatorias dinámicas», bajo la dirección de Jorge W. PEYRANO, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe,
Argentina, 2004.
6
VAN ROMPAEY, Leslie, «La teoría de las cargas probatorias dinámicas en el Derecho Procesal uruguayo», LJU, t. 111, 1995,
Sección Doctrina, pp. 447-453; VÉSCOVI, Enrique, «La carga de la prueba» cit., pp. 263-273; KLETT, Selva, y PEREIRA
CAMPOS, Santiago, «Valor de la conducta procesal de las partes desde la perspectiva probatoria en el Código General del
Proceso», RUDP, 1/1997, pp. 76-78; LANDONI, Ángel, «Principio de razonabilidad, sana crítica y valoración de la prueba»,
RUDP, 1/1997, pp. 104-105; CASTELLO, Alejandro, «Carga y valoración de la prueba en el proceso laboral. Algunas reflexiones
sobre su evolución en la jurisprudencia», «IXas Jornadas Uruguayas de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social», realizadas
en Minas, Diciembre 1997, Biblioteca de Derecho Laboral n° 14, pp. 28-37; ROSSI, Rosina, «Disponibilidad del medio probatorio
en el Código General del Proceso», en las «IXas Jornadas Uruguayas de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social», FCU,
Minas, 1997, Biblioteca de Derecho Laboral, n° 14, pp. 11-28 y 48-49; ÁLVAREZ, Federico, BALUGA, Cecilia, GONZÁLEZ,
Mónica, MARQUISA, Patricia, MORALES, Doris, MUÑOZ, Gervasio, PESCADERE, Diego, SAPELLI, Rosario, WEISZ,
Fabiana, (Coordinadora Selva KLETT), «La aplicación de la teoría de las cargas probatorias dinámicas en los procesos de alimentos
de menores», en las «IXas Jornadas Nacionales de Derecho Procesal», Ed. Universidad, Mdeo., 1997, pp. 235-243.
AAV
El Mundo Procesal rinde Homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso
2.2. FUNDAMENTOS
Los partidarios de la tesis enseñan que la misma es corolario directo del principio
de buena fe y de los llamados principios de «solidarismo», «colaboración» y
«moralidad».
7
KLETT, Selva, y PEREIRA CAMPOS, Santiago, «Valor de la conducta procesal de las partes desde la perspectiva probatoria en
el Código General del Proceso» cit., p. 63.
8
MORELLO, Augusto, «La prueba. Modernas tendencias», Ed. Platense, La Plata, 1991, pp. 63-64; DE LOS SANTOS, Mabel
Alicia, «Algo más acerca de la doctrina de las cargas probatorias dinámicas (…)» cit., p. 32.
9
DE MIDON, Gladys, «A propósito del ‘onus probandi’: la parte en mejores condiciones de suministrar la prueba, bajo la lupa del
proceso justo» cit., pp. 36-38. La autora cita el art. 34 inc. 5 apartado d) del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
Argentina, que establece el deber del juez de «Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe»,
AAV
LA FE DEL HOMBRE EN SÍ MISMO O LA LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVÉS DEL PROCESO
que sin duda es una de las principales fuentes de los artículos 5º y 6º del Código General del Proceso uruguayo. Ver también:
MORELLO, SOSA y BERIZONCE, «Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nación.
Comentado y anotado», tomo 1, 2ª ed., 1982, p. 659.
10
Artículo 5º. Buena fe y lealtad procesal: «Las partes, sus representantes o asistentes y, en general, todos los partícipes del
proceso, ajustarán su conducta a la dignidad de la Justicia, al respeto que se deben los litigantes y a la lealtad y buena fe». «El
tribunal deberá impedir el fraude procesal, la colusión y cualquier otra conducta ilícita o dilatoria». Artículo 63. Requisitos de los
actos procesales: «Además de los requisitos que en cada caso se establezcan, los actos deberán ser lícitos, pertinentes y útiles».
«Habrán de ser realizados con veracidad y buena fe y tener por causa un interés legítimo».
11
VAN ROMPAEY, Leslie, «La teoría de las cargas probatorias dinámicas en el Derecho Procesal uruguayo» cit., p. 450.
12
KLETT, Selva, y PEREIRA CAMPOS, Santiago, «Valor de la conducta procesal de las partes desde la perspectiva probatoria
en el Código General del Proceso» cit., p. 76.
13
MORELLO, Augusto, «La prueba. Modernas tendencias» cit., pp. 41 y 55-64.
14
DE MIDON, Gladys, «A propósito del ‘onus probandi’: la parte en mejores condiciones de suministrar la prueba, bajo la lupa
del proceso justo» cit., p. 36.
AAV
El Mundo Procesal rinde Homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso
En base a esta norma –señalan estos autores- la teoría de las cargas probatorias
dinámicas operaría como fórmula de corrección de los criterios de distribución
de la carga de la prueba, que funcionaría en casos de excepción, atendiendo a
las circunstancias del caso.
15
VAN ROMPAEY, Leslie, «La teoría de las cargas probatorias dinámicas en el Derecho Procesal uruguayo» cit., p. 450.
16
VÉSCOVI, Enrique, «La carga de la prueba» cit., p. 273; LANDONI, Ángel, «Principio de razonabilidad, sana crítica y
valoración de la prueba» cit., p. 104; KLETT, Selva, y PEREIRA CAMPOS, Santiago, «Valor de la conducta procesal de las partes
desde la perspectiva probatoria en el Código General del Proceso» cit., pp. 63-66, 76-77, 78; PEREIRA CAMPOS, Santiago, «El
deber de colaboración en la práctica de las medidas probatorias», RUDP, 4/2000, p. 512. Luego analizaremos las principales
normas invocadas por estos autores.
AAV
LA FE DEL HOMBRE EN SÍ MISMO O LA LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVÉS DEL PROCESO
Así se indica que cuando haya permanecido incierta una afirmación de los
hechos «el Juez debe apreciar (C.G.P., art. 139.2) conforme con las reglas de
la sana crítica las omisiones o deficiencias de la prueba.
En los próximos apartados analizaré críticamente la teoría desde las dos perspectivas
antes expuestas.
17
VAN ROMPAEY, Leslie, «La teoría de las cargas probatorias dinámicas en el Derecho Procesal uruguayo» cit., p. 453.
18
LANDONI, Ángel, «Principio de razonabilidad, sana crítica y valoración de la prueba» cit., p. 111.
19
ALVARADO VELLOSO, Adolfo, «El debido proceso de la garantía constitucional», Ed. Zeus SRL, Rosario, 2003, pp. 196-200;
del mismo autor, «La prueba judicial (Reflexiones críticas sobre la confirmación procesal)», Tirant lo blanch, Barcelona, 2006, pp.
47-50; BENABENTOS, Omar, «Visión crítica de las cargas probatorias dinámicas», ponencia al XVIII Congreso Panamericano
de Derecho Procesal, Arequipa, Perú, 2005; GARCÍA GRANDE, Maximiliano, «Inaplicabilidad de las cargas probatorias dinámicas»
cit.; ACOSTA, Aníbal Gerardo, «Jaque a la teoría de las cargas probatorias dinámicas», en el «IX Congreso de Derecho Procesal
Garantista», Azul, Bs. As., 2007.
20
GUERRA PÉREZ, Walter, «Algunas reflexiones sobre cargas de la prueba dinámica», Anales del Foro, pp. 173- 181; del mismo
autor, «Anotaciones sobre una sentencia que admite la teoría de las cargas probatorias dinámicas», RUDP, 2/1996, pp. 295-304;
BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, «Sustitución de la llamada carga dinámica por la interpretación legal», en las «IXas Jornadas
Nacionales de Derecho Procesal», Ed. Universidad, Mdeo., 1997, pp. 253-261; STIPANICIC, Emma, y VALENTIN, Gabriel, «La
carga de la prueba en el proceso laboral» cit., pp. 496-504; de los mismos autores, «Proceso Laboral» cit., pp. 143-153; VARELA-
MÉNDEZ, Edgar J., «El principio de imparcialidad y la carga de la prueba en el CGP», exposición las «Jornadas de Homenaje a los
Profesores Enrique Tarigo y Víctor H. Bermúdez, celebradas en el Paraninfo de la Universidad de la República, Montevideo, 18
y 19 de abril de 2005, y en las «Jornadas Preparatorias del XXI Encuentro Panamericano de Derecho Procesal en Homenaje al
Maestro Dante Barrios de Ángelis», celebradas en el Aula Magna de la Universidad Católica del Uruguay, Montevideo, 6 de
agosto de 2008.
21
ALVARADO VELLOSO, Adolfo, «El debido proceso de la garantía constitucional» cit., p. 197; del mismo autor, «La prueba
judicial (Reflexiones críticas sobre la confirmación procesal)» cit., p. 48.
AAV
El Mundo Procesal rinde Homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso
AAV
LA FE DEL HOMBRE EN SÍ MISMO O LA LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVÉS DEL PROCESO
3.2.2. Como vimos, la tesis se sustenta con base en lo que se denominan principios
de buena fe, lealtad y colaboración, englobados por otro, comprensivo de
los anteriores, el principio de moralidad procesal.
Cuando por otros elementos del juicio, la existencia y contenido del documento
resultare manifiestamente verosímil, la negativa a presentarlo podrá ser
estimada como reconocimiento de ese contenido».
AAV
El Mundo Procesal rinde Homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso
realizó. De acuerdo a la regla general (el citado art. 139.1 del CGP), corresponde
al actor probar el hecho constitutivo de su pretensión: la realización del trabajo
extraordinario. Ahora bien: como los medios de prueba de ese hecho están en
poder del adversario (por ejemplo, tarjetas de entrada y salida del trabajo), el
actor necesita solicitar que se intime al demandado su agregación.
El artículo 189.1 establece: «Los terceros y las partes tienen el deber de prestar
la máxima colaboración para la efectiva y adecuada realización de las
inspecciones, reconstrucciones y pericias (…)».
«Si quien debiera prestar colaboración fuera una de las partes y se negara
injustificadamente a suministrarla, el tribunal le intimará a que la preste. Si a
pesar de ello se persistiera en la resistencia, el tribunal dispondrá se deje sin
efecto la diligencia, debiéndose interpretar la negativa a colaborar en la prueba
como una confirmación de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria
respecto del hecho que se quiere probar salvo prueba en contrario».
31
STIPANICIC, Emma, y VALENTIN, Gabriel, «La carga de la prueba en el proceso laboral» cit., p. 498; de los mismos autores,
«Proceso Laboral» cit., p. 145.
AAV
LA FE DEL HOMBRE EN SÍ MISMO O LA LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVÉS DEL PROCESO
Dicho de otra manera, la ley no dice que la parte que esté en mejores condiciones
de probar tenga que aportar la prueba; dice que si la prueba es admitida y
ordenada por el tribunal, la parte debe colaborar para su efectivo
diligenciamiento (por ejemplo, permitiendo el acceso al lugar a inspeccionar).
32
STIPANICIC, Emma, y VALENTIN, Gabriel, «La carga de la prueba en el proceso laboral» cit., pp. 498-499; de los mismos
autores, «Proceso Laboral» cit., p. 145.
33
El principio tiene profundas raíces en el Río de la Plata. Basta recordar que el art. 114 de la Constitución de las Provincias
Unidas en Sud América, de 22 de agosto de 1819, con lograda redacción dispuso: «Es del interés y del derecho de todos los
miembros del Estado el ser juzgados por jueces los más libres, independientes e imparciales, que sea dado a la condición de las cosas
humanas».
34
GARDERES, Santiago y VALENTIN, Gabriel, «Bases para la reforma del proceso penal», Fundación Konrad Adenauer
Stiftung – Serpaj Uruguay, Mdeo., 2007, p. 190.
35
Cfe.: BENABENTOS, Omar, «Visión crítica de las cargas probatorias dinámicas» cit., pp. 10-11.
AAV
El Mundo Procesal rinde Homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso
3.3.1. Para abordar adecuadamente este tema, empecemos por delimitar los
conceptos en juego
Las partes realizan esa evaluación en sus alegatos de bien probado, el tribunal
realiza la suya en su sentencia.
36
BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, «Teoría del proceso» cit., p. 240.
37
LANDONI, Ángel, GARDERES, Santiago, GOMES, Fernando, GONZÁLEZ, María Eugenia y VALENTIN, Gabriel,
«Código General del Proceso», vol. 2 A, B de f, Mdeo., 2003, p. 394.
AAV
El Mundo Procesal rinde Homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso
38
LANDONI, Ángel, GARDERES, Santiago, GOMES, Fernando, GONZÁLEZ, María Eugenia y VALENTIN, Gabriel,
«Código General del Proceso», vol. 2 A cit., p. 365.
AAV
LA FE DEL HOMBRE EN SÍ MISMO O LA LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVÉS DEL PROCESO
AAV
El Mundo Procesal rinde Homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso
que les indica la necesidad de que ciertos hechos sean probados si no quieren
sufrir las consecuencias de un fallo desfavorable.
Nos parece que una ulterior evolución del problema debería centrarse
nuevamente en el plano situacional. De este modo, sería ajustado sostener
que los dos aspectos englobados en la expresión «carga de la prueba» refieren:
(a) por un lado, al poder deber del tribunal de fallar en cierto sentido a pesar de
la falta de prueba de ciertos hechos y, (b) por otro, a la carga de las partes, 737
como necesidad de que ciertos hechos sean probados si no quieren sufrir las
consecuencias de un fallo desfavorable. Por lo tanto, el poder deber del tribunal
no es más que un aspecto de la situación jurídica compleja de la que es titular,
denominada jurisdicción; la carga de las partes no es más que un componente
de los complejos situacionales denominados acción y excepción»39.
3.3.2. A esta altura puedo señalar –con respeto pero sin duda alguna- que la
afirmación de que el tribunal al valorar la prueba debe tener en cuenta
quien estaba en mejores condiciones de probar y en función de ello aplicar
la tesis de la carga probatoria dinámica constituye un grave error conceptual.
AAV
LA FE DEL HOMBRE EN SÍ MISMO O LA LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVÉS DEL PROCESO
Pero además, la «carga» dinámica sería una carga bastante peculiar. En primer
lugar, porque no sería determinada por la ley, sino por el tribunal.
AAV
El Mundo Procesal rinde Homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso
Hace ya casi sesenta años enseñaba ROSENBERG que «(…) las normas sobre
la carga de la prueba no pueden deducirse del resultado del proceso singular,
sino que deben establecerse independientemente de todo proceso, sacándolas
de las normas abstractas del derecho a aplicarse»42
«En otras palabras y recurrentemente: cambiar las reglas del juego después que
el juego terminó, convirtiendo en ganador al claro perdedor según las normas
tenidas en cuenta por los jugadores durante todo el desarrollo del certamen,
no sólo es actitud desleal sino que, en el proceso, viola la garantía de la defensa
en juicio. ¡Por mucho empeño justiciero que ostente el juez actuante!»43
41
GUERRA PÉREZ, Walter, «Anotaciones sobre una sentencia que admite…« cit., p. 303.
42
ROSENBERG, Leo, «La carga de la prueba», trad. por Krotoschin, E.J.E.A., Bs. As., 1956, p. 3.
43
ALVARADO VELLOSO, Adolfo, «El debido proceso de la garantía constitucional» cit., p. 199.
AAV
LA FE DEL HOMBRE EN SÍ MISMO O LA LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVÉS DEL PROCESO
BIBLIOGRAFÍA
• Acosta, Aníbal Gerardo, «Jaque a la teoría de las cargas probatorias dinámicas», en el «IX
Congreso de Derecho Procesal Garantista», Azul, Bs. As., 2007.
• Alsina, Hugo, «Tratado teórico-práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial», t. III, 2ª
ed., EDIAR, Bs. As., 1958, pp. 253-262.
• Alvarado Velloso, Adolfo, «El debido proceso de la garantía constitucional», Ed. Zeus SRL,
Rosario, 2003, pp. 184-203.
• Alvarado Velloso, Adolfo, «La prueba judicial (Reflexiones críticas sobre la confirmación
procesal)», Tirant lo blanch, Barcelona, 2006, pp. 39-52.
• Álvarez, Federico, Baluga, Cecilia, González, Mónica, Marquisa, Patricia, Morales, Doris,
Muñoz, Gervasio, Pescadere, Diego, Sapelli, Rosario, Weisz, Fabiana, (Coordinadora Selva
Klett), «La aplicación de la teoría de las cargas probatorias dinámicas en los procesos de
alimentos de menores», en las «IXas Jornadas Nacionales de Derecho Procesal», Ed.
Universidad, Mdeo., 1997, pp. 235-243.
• Amaya, N. Enrique, «Carga de la prueba», Ed. La Docta, Córdoba, 1972.
• Augenti, Giácomo Primo, «L’onere della prova», Società Editrice Del Foro Italiano, Roma,
1932.
• Barrios de Ángelis, Dante, «Apuntes de Derecho Procesal. 1er. Curso», t. II, 7ª reed., C.E.D.,
Mdeo., 1971, pp. 234-239.
740 • Barrios de Ángelis, Dante, «Teoría del proceso», Depalma, Bs. As., 1979, pp. 236-239.
• Barrios de Ángelis, Dante, «El proceso civil», t. I, Idea, Mdeo., 1989, pp. 206-211.
• Barrios de Ángelis, Dante, «Sustitución de la llamada carga dinámica por la interpretación
legal», en las «IXas Jornadas Nacionales de Derecho Procesal», Ed. Universidad, Mdeo.,
1997, pp. 253-261.
• Barrios de Ángelis, Dante, «Los subsistemas de la prueba y de la oralidad», RUDP, 2/1997,
pp. 187-192.
• Barrios de Ángelis, Dante, «Teitelbaum y la prueba», en las «X Jornadas Nacionales de
Derecho Procesal», Ed. Surcos, Mdeo., 1999, pp. 335-343.
• Barrios de Ángelis, Dante, «Las situaciones jurídicas y la prueba», RUDP, 4/2001, pp. 403-
408.
• Benabentos, Omar, «Visión crítica de las cargas probatorias dinámicas», ponencia al XVIII
Congreso Panamericano de Derecho Procesal, Arequipa, Perú, 2005.
• Bermejo, Patricia, «Nueva concepción sobre la carga de la prueba», RUDP, 4/1993, pp.
499-501.
• Carnelutti, Francesco, «La Prueba Civil», 2da. ed., apéndice de Giácomo P. Augenti, trad.
Niceto Alcalá Zamora y Castillo, Depalma, Bs. As., 1982.
• Carnelutti, Francesco, «Sistema de Derecho Procesal Civil», t. II, trad. de Niceto Alcalá
Zamora y Castillo y Santiago Sentís Melendo, UTEHA, Bs. As., 1944, pp. 94-100.
• Castello, Alejandro, «Carga y valoración de la prueba en el proceso laboral. Algunas
reflexiones sobre su evolución en la jurisprudencia», en las «IXas Jornadas Uruguayas de
Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social», FCU, Minas, 1997, Biblioteca de Derecho
Laboral, n° 14, pp. 28-37.
• Couture, Eduardo, «Sobre el precepto ‘nemo tenetur edere contra se’», Rev. de Derecho
Procesal (argentina), Ediar, Bs. As., 1943, pp. 53-71 y en «Estudios de Derecho Procesal
Civil», t. II,, 2da. ed., Depalma, 1978, pp. 127-152.
• Couture, Eduardo, «El deber de las partes de decir verdad», en «Estudios de Derecho Procesal
Civil», t. III, 2da. ed., Depalma, 1978, pp. 233-258.
AAV
El Mundo Procesal rinde Homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso
• Couture, Eduardo, «Fundamentos del derecho procesal civil», 3ra. ed., Depalma, Bs. As.,
1988, pp. 240-248.
• De Los Santos, Mabel Alicia, «Algo más acerca de la doctrina de las cargas probatorias
dinámicas: inconveniencia de consagrar legislativamente inversiones probatorias,
presumiendo apriorísticamente quien se encuentra en mejores condiciones de probar», RUDP,
1/1993, pp. 29-33.
• De Midón, Gladys, «A propósito del ‘onus probandi’: la parte en mejores condiciones de
suministrar la prueba, bajo la lupa del proceso justo», RUDP, 1/1993, pp. 35-39.
• Devis Echandía, Hernando, «Teoría General de la Prueba Judicial», Zavalía Ed., Bs. As.,
1988, pp. 421-494.
• Devis Echandía, Hernando, «Compendio de la prueba judicial», t. I, 1ª ed., anotado y
concordado por Adolfo Alvarado Velloso, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, Argentina,
2000, pp. 193-217.
• García Grande, Maximiliano, «Inaplicabilidad de las cargas probatorias dinámicas», La Ley,
2005-C, 1082.
• Gelsi Bidart, Adolfo, «Proceso laboral y carga de la prueba», RUDP, 2/1975, pp. 33-42.
• Gelsi Bidart, Adolfo, «Carga de la prueba: ubicación procesal», RUDP, 1/1998, pp. 7-20.
• Goldschmidt, James, «Derecho Procesal Civil», Ed. Labor SA, Barcelona, 1936, pp. 253-292.
• Guasp, Jaime, «Derecho Procesal Civil», t. I, 3ra. ed. corregida, Instituto de Estudios Políticos,
Madrid, 1968, pp. 320-418.
• Guerra Pérez, Walter, «Anotaciones sobre una sentencia que admite la teoría de las cargas 741
probatorias dinámicas», RUDP, 2/1996, pp. 295-304.
• Guerra Pérez, Walter, «Algunas reflexiones sobre cargas de la prueba dinámica», Anales
del Foro, pp. 173- 181.
• Gurrieri, Fernando, «Cargas probatorias dinámicas», Rev. del Colegio de Abogados de
Rosario, Rosario, 1999, pp. 113-126.
• I.U.D.P., «Conclusiones aprobadas en las X Jornadas Nacionales de Derecho Procesal», RUDP,
1/1999, pp. 163-167.
• Klett, Selva, y Pereira Campos, Santiago, «Valor de la conducta procesal de las partes desde
la perspectiva probatoria en el Código General del Proceso», RUDP, 1/1997, pp. 49-95.
• Klett, Selva, Baluga, Cecilia, Álvarez, Federico, Castillo, Juan, «Principios de la prueba en el
sistema procesal», RUDP, 1/2000, pp. 71-107.
• Landoni, Ángel, «Principio de razonabilidad, sana crítica y valoración de la prueba», RUDP,
1/1997, pp. 97-113.
• Landoni, Ángel, Garderes, Santiago, Gomes, Fernando, González, María Eugenia y Valentin,
Gabriel, «Código General del Proceso», vol. 2 A, B de f, Mdeo., 2003, pp. 364-381.
• Marabotto, Jorge, «Prueba - Generalidades. Declaración de parte - Prueba testimonial», en
«Curso sobre el C.G.P., t. I., 1ª ed., reimp., FCU, Mdeo., 1991, pp. 129-159.
• Micheli, Gian Antonio, «La carga de la prueba», trad. Sentís Melendo, E.J.E.A., Bs. As.,
1961.
• Morello, Augusto M., «La prueba. Tendencias modernas», Librería Ed. Platense, Bs. As.-La
Plata, 1991.
• Moretti, Raúl, «Apuntes sobre la tutela convencional y especialmente sobre el pacto de
inversión de la carga de la prueba», R.D.J.A., t. 36, 1938, pp. 80-89.
• Palacio, Lino, «Manual de derecho procesal civil», 18ª ed. actualizada, reimp., Ed. Abeledo-
Perrot, Bs. As., 2004, pp. 398-402.
• Parra Quijano, Jairo, «Manual de Derecho Probatorio», 1ra. ed., Ed. Librería del Profesional,
Bogotá, 1986.
AAV
LA FE DEL HOMBRE EN SÍ MISMO O LA LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVÉS DEL PROCESO
AAV