Práctica 3 de Fı́sica Contemporánea:

Efecto Faraday
José Antonio Camargo Caballero 406056825

October 5, 2010

Resumen
En esta práctica, se realizaron dos experimentos para demostrar la aparición del
Efecto Faraday en muestras de vidrios ópticos F2 y SF5, con luz de λ = 543.5nm y
λ = 612nm para mostrar que el ángulo de rotación del plano de polarización θ de la
luz en los vidrios varı́a dependiendo del material que atraviesa y del tipo de luz que se
utilice. También realizamos un experimento donde se hizo variar la corriente eléctrica
que se suministraba a un electroimán para cambiar la intensidad del campo magnético
aplicado y observar la variación de θ cuando cambia el campo magnético.

1 Introducción
En 1845 Michael Faraday descubrió que cuando un bloque de vidrio se colocaba en un campo magnético
intenso, se volvı́a ópticamente activo. Cuando luz polarizada linealmente es enviada a través de un
vidrio en dirección paralela al campo magnético aplicado, el plano de vibración es rotado. El fenómeno
se observa en muchos sólidos, lı́quidos y gases. La rotación en el ángulo de polarización se encuentra
experimentalmente y es proporcional a la magnitud del campo magnético B ~ y a la distancia que la luz
viaja en el medio. Esta rotación se expresa por la relación:

θ = V Bd (1)

donde B es la inducción magnética medida en teslas, d es la longitud en metros1 , θ es el ángulo de

rotación en minutos de arco y V es una constante asociada con cada sustancia llamada Constante de
Verdet y se define como la rotación por unidad de longitud por unidad de fuerza del campo, usualmente
arcmin gauss− 1 cm− 1 y depende de la temperatura y la longitud de onda utilizada.
Por convención, un valor positivo de V corresponde a un material (diamagnético) para el cual el Efecto
Faraday es levógiro cuando la luz se mueve paralelamente al campo B ~ aplicado y es dextrógiro cuando la
luz se propaga antiparalelamente a B. ~
La dependencia de la constante de Verdet de la longitud de onda se expresa por
e0 λ dn
V =γ
m0 2c dλ
donde V es la constante de Verdet, γ es la constante magneto-óptica, e0 /m0 es la carga especı́fica de
los electrones, n es el ı́ndice de refracción del medio desmagnetizado a la longitud de onda λ y c es la
velocidad de la luz.
Ası́, la constante de Verdet para algunos vidrios ópticos se encuentran en la Tabla 1.
En el experimento de Efecto Faraday, se utiliza un electroimán con tapas cónicas perforadas para
concentrar el campo magnético y llevarlo hasta su máximo valor posible. Las perforaciones en estas tapas
permiten que la luz pueda viajar a través del magneto paralelamente a las lı́neas del campo magnético.
1
También se pueden utilizar gauss y centı́metros respectivamente

1
2 PROCEDIMIENTO 2

Tipo de vidrio Para λ =546.1nm Para λ = 632.8nm

SF 5 0.058 0.041
F2 0.047 0.034

Tabla 1: Valores de la constante de Verdet para los vidrios utilizados en esta práctica

2 Procedimiento
2.1 Material
1. Electroimán Cenco modelo J 079637-005 con tapas perforadas Cenco 079662-013 y polarizador

2. Fuente de poder

3. Multı́metro digital

4. Láser verde de 543.5nm y naranja de 612nm con soportes para montaje y fuentes de alimentación

5. Polarizador

6. Muestras de vidrios ópticos F2 y SF5 de 2.05, 3.05 y 4.04 cm respectivamente.

7. Fotodetector y electrómetro

8. Soporte universal y nuez para montar el fotodetector

9. Cámara digital y tripié

2.2 Desarrollo Experimental

2.2.1 Variación del ángulo de polarización con la longitud de onda y con el tipo de material.

Figura 1: Material y montaje experimental

3 RESULTADO Y ANÁLISIS 3

1. Se montaron los materiales como se muestra en la Figura 1.

2. Sin colocar muestra alguna y sin encender la fuente de potencia, se modificaron los ángulos de los
polarizadores para obtener un mı́nimo en la intensidad que llegaba al fotodetector.

3. Se colocó una muestra entre los polos del electroimán y se encendió el campo magnético (es decir,
se encendió la fuente de poder que suministrara la electricidad para generar el campo magnético).

4. Con los controles de la fuente se reguló la intensidad eléctrica que se aplicarı́a al electroimán.
Leyendo el manual de usuario del electroimán notamos que hasta un valor de poco más de 3A,
la intensidad de campo magnético se comportaba cuasi-linealmente en relación con la intensidad
eléctrica; por lo que decidimos utilizar una corriente de ∼ 2.5A

5. Buscamos nuevamente un valor mı́nimo en la intensidad de la luz transmitida, y con ayuda de una
cámara digital obtuvimos una rotación total del ángulo de polarización respecto al valor original.
Ver Figura 2 como ejemplo.

Figura 2: Rotación del ángulo de polarización tras aplicar un campo magnético

6. Retiramos la primera muestra y colocamos una por una las demás muestras, buscando un valor inicial
sin aplicar campo magnético y la subsecuente variación en el ángulo de polarización al aplicar el
campo. Ası́, obtuvimos la Tabla 2

2.2.2 Variación del ángulo de polarización con la intensidad de campo magnético.

1. Se realizó el mismo montaje que en la sección anterior, pero en lugar de utilizar el mismo campo
magnético (directamente proporcional a la intensidad eléctrica proveniente de la fuente de poder),
en esta ocasión variamos la intensidad eléctrica en intervalos de ∼ 0.5A para dos muestras de 3.05cm
de F2 y SF5 respectivamente.
Los datos obtenidos se encuentran en la tabla 3

3 Resultado y Análisis
De la Tabla 2 podemos observar que en general los valores para el vidrio tipo F2 son menores que aquellos
para el vidrio SF5. Utilizando la relación 1 y el valor para V de la tabla 1 podemos calcular B que como
sabemos es proporcional a I, ası́ podemos calcular la intensidad de campo suponiendo que V es la indicada
en la tabla 1, Bsup o la relación BV = θ/d que como sabemos es proporcional a I pues a diferencia de
V, a θ y d si los conocemos. Además, con esta sencilla relación podremos observar con claridad como
4 CONCLUSIONES 4

depende V del material utilizado y la intensidad del campo magnético. Formamos la tabla 4 y con estos
datos podemos calcular los promedios para cada muestra y para cada longitud de onda:

hBVSF 5verde i = 77.69

hBVF 2verde i = 47.38
hBVSF 5naranja i = 55.71
hBVF 2naranja i = 44.77

Notemos que tal como esperábamos, la constante de Verdet para el vidrio F2 es menor que para el vidrio
SF5 y que para una longitud de onde mayor (naranja) la V tiene un valor menor que para una λ inferior.
Para la variación del ángulo de rotación del plano de polarización con la intensidad de campo
magnético, los resultados parecen poco concluyentes, pues esperábamos una variación proporcional a
la intensidad de corriente aplicada al electroimán, pero a pesar de tratar de ajustar adecuadamente las
mediciones en el valor del ángulo, se presentan en los resultados, saltos en los valores obtenidos que se
pueden atribuir a distintos factores, siendo el más significativo la dificultad para precisar el ángulo con el
polarizador que se utilizó, pues por ser una medición que requiere una buena presición del aparato, con
sólo tocar y soltar el disco móvil del polarizador, el valor medido en el electrómetro para la intensidad
luminosa variaba bruscamente y nos faltó tiempo para repetir los eventos buscando una adecuada medida.

4 Conclusiones
El plano de polarización de la luz que atraviesa un material diamagnético (como un vidrio óptico) rota
cuando se sujeta a un campo magnético. La magnitud de esta rotación depende de varios factores, en esta
práctica observamos tres de ellos: el material por el que pase la luz2 , la magnitud del campo magnético y
la longitud de onda de la luz que se utilice, para longitudes de ondas mayores, la constante de Verdet es
menor; sin embargo, sabemos que la temperatura es un factor importante también, aunque no tuvimos
oportunidad de probar este hecho.

Bibliografı́a
[1] Hecht Eugene, Optics, 4a ed., Addison Wesley, EUA, 2002

[2] Jenkins F. & White H. Fundamentals of Optics 4a ed., McGraw Hill, EUA, 2001

[3] Efecto Faraday, compendio informativo del laboratorio de la Facultad.

[4] Galindo S. & Cruz S. Aparato para la medición del Efecto Faraday, Revista Mexicana de Fı́sica 48(5)
pp. 475-484, octubre de 2002.

2
de hecho, del ı́ndice de refracción n del material relacionado por la ecuación
e0 dBλ dn
θ=
4m0 c dλ
BIBLIOGRAFÍA 5

Tipo de vidrio longitud de la muestra [cm] ángulo [arc min]

Para el láser verde de 543.5nm
F2 2.05 96
SF5 2.05 150
F2 3.05 114
SF5 3.05 240
F2 4.04 234
SF5 4.04 324
Para el láser anaranjado de 612nm
F2 2.05 72
SF5 2.05 108
F2 3.05 144
SF5 3.05 186
F2 4.04 210
SF5 4.04 216

Tabla 2: Datos obtenidos para las distintas muestras con distintas longitudes de onda.

Vidrio F2 λ = 543.5nm
Intensidad de corriente [A] Ángulo [arc min]
2.998 132
2.518 90
2.040 114
1.509 36
1.002 36

Tabla 3: Datos obtenidos para una muestra con distintas intensidades de corriente.

Tipo de d θ Bsup BV = θ/d

vidrio [cm] [arc min] [gauss]
Láser verde de 543.5nm
F2 2.05 96 807.40 46.83
SF5 2.05 150 1556.82 73.17
F2 3.05 114 795.256 37.38
SF5 3.05 240 1356.70 78.69
F2 4.04 234 1232.36 57.92
SF5 4.04 324 1382.72 80.20
Láser naranja de 612nm
F2 2.05 72 747.28 35.12
SF5 2.05 108 908.33 52.68
F2 3.05 144 1004.53 47.21
SF5 3.05 186 1051.44 60.98
F2 4.04 210 1105.96 51.98
SF5 4.04 216 921.82 53.47

Tabla 4: Resultados calculados con VSF 5 = 0.058 y VF 2 = 0.047, θ y d.