MOGRAFIA ORIGINAL - PRESUPUESTOS PROCESALES Solo Verificar Los Nobres de Los Integrantes

PRESUPUESTOS PROCESALES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CUARTO CICLO – AULA 206 – SECCIÓN “A”
ALUMNOS:
 CASTILLO MONTALVO, Andy
 FERNANDEZ OBLITAS, Víctor Hugo
 GUEVARA ARRASCUE, José Carlos
 SANTISTEBAN GARCÍA, Jesús Leonardo
DOCENTE:
CHAMBERGO CHAVESTA, Walter E.
FECHA:
TEORIA GENERAL DEL PROCESO - 1
2010 - 01
03 DE JUNIO DEL 2010
INTRODUCCION
Hay que reconocer que el espíritu del nuevo Código Procesal Civil
está enfocado a evitar por todos los medios técnicos posibles, que
el Juez, al final de la instancia, llegue a una sentencia inhibitoria, sin
pronunciarse sobre el fondo del litigio. Es conocido que el anterior
código no le proporcionaba al Juez la posibilidad de ir depurando el
proceso, lo cual lo colocaba en la situación de elaborar y emitir
consecutivamente -al momento de expedir sentencia- los juicios
admisibilidad, de procedibilidad y, en su caso, de fundabilidad sobre
la demanda. De a ahí que no era raro que se declarara inadmisible
una demanda después de que el litigante había seguido un proceso
por varios años continuos.
En el presente trabajo se pretende resaltar la importancia que
representan los denominados Presupuestos Procesales en el nuevo
ordenamiento procesal civil, tanto para el Juez como para los
litigantes. Pues, es de advertir que para que exista un proceso o
relación jurídica procesal válida, se tendrá que verificar, en una
etapa previa, la existencia de los tres presupuestos procesales: La
competencia, la capacidad procesal de las partes y los requisitos de
la demanda.
Como norma general, el Juez primero deberá examinar la
concurrencia de los Presupuestos Procesales y después las
Condiciones de la Acción. Ello significa que el juzgador no puede
examinar las condiciones de la acción si previamente no ha
constatado o verificado que el proceso que está examinando es
válido. Ahora, si el Juez omitiera realizar dicho examen, las partes
2010 - 01
pueden hacerlo notar interponiendo las excepciones

correspondientes.
DEDICATORIA
A nuestros padres que con amor y cariño día a día nos

apoyan en nuestra vida universitaria.
A todos aquellas personas que aportaron en la

realización del presente trabajo.
A los estudiantes de Derecho, que han sido, que son y

que serán en el futuro.
A los que luchan constantemente por la defensa de la

justicia en bien de los más desposeídos.
A nuestro querido profesor que con sus enseñanzas

nos brinda el conocimiento adecuado para nuestra
formación profesional.

2010 - 01
AGRADECIMIENTO
A Dios porque nos mantiene aptos y

capaces de asimilar el conocimiento a la
vez que nos transmite de su sabiduría
para desarrollarnos integralmente como
personas.
A nuestros padres por ser tan

comprensivos y apoyarnos en todo
momento.

2010 - 01
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN………………………….……………………………………………….......2
DEDICATORIA…………………………………….…………………………………………...3
AGRADECIMIENTO…………………………………….………………...…………………..4
ÍNDICE...….………………………………………………………….………………………….5
CAPITULO I: NOCIONES GENERALES………………………………….………………..6

1.1 Denominación………………………………………………………………...
………..7
1.2 Origen y crítica
doctrinaria…………………………………………………………....7
1.3 Concepto………………………………………………………………………
…..……9
CAPITULO II: PRESUPUESTOS PROCESALES…………………………………….….12

2.1 Determinación de los presupuestos procesales…………………………..
…….13
A. La Competencia…………………………………………………………...……14
1. Concepto…………………………………………………………...………..14
2. Clasificación……………………………………..……………...………15
3. Excepción de incompetencia………………………..………..………16
3.1 Naturaleza jurídica………...............................................….…….17
3.2 Consecuencia jurídica…………………………………………….…...17
B. La Capacidad De Las Partes………………..………………………….…….18

1. Capacidad………………………………………….…………………….…..18
1.1. Clases de capacidad…………………………………………….…19
a. Capacidad de goce…………………………..…………….…19
b. Capacidad de ejercicio. …………………………..……….…19
.
2. Definición de parte…………………………………….……………………19
2.1. Capacidad para ser parte…………………….……………………20
2.2. Capacidad procesal…………………………….………………….22
3. Excepción de incapacidad del demandante o de su representante……...….…

24
3.1. Naturaleza jurídica……………….…………………..………..……
24
3.2. Consecuencia jurídica…………….………………………………..25
C. La demanda……………………….…………….……………………..............26
1. Concepto……………………….…………………………………….………26
2. Requisitos de la demanda…….………………………………………...…26
2010 - 01
3. Inadmisibilidad de la demanda..……..……………………………………27
4. Improcedencia de la demanda.
…………………………………………….28
5. Excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda.29
a. Concepto…………………………………………………………………29
b. Finalidad………………………………………………………………….30
c. Naturaleza jurídica………………………………………………………31
2.2 Forma y oportunidad de su

declaración………………………………………..31
2.3 Presupuestos e impedimentos
procesales…………………………………….34
2.4 Presupuestos procesales y condiciones de la
acción………………………35
Conclusiones………………………………………………………………………………...37
Bibliografía………….…………………………………………………………………
39

2010 - 01
CAPITULO I: NOCIONES GENERALES
1.1 Denominación.
Dos voces forman esta figura, una: “Presupuestos”, cuya connotación
es la de motivo, causa o supuesto, lo que necesariamente advierte que
los mismos han de estas referidos a algún acto o situación; la otra:
“Procesales”, alude al proceso.1
Por consiguiente, los mencionados vocablos, en su sentido técnico-

jurídico significan los requisitos o circunstancias relativas al proceso, es
decir, que constituyen los supuestos previos que necesariamente han de
darse para constituir una relación jurídica procesal regular o válida.
1.2 Origen y crítica doctrinaria.
La denominación de Presupuestos Procesales se debe originariamente

al jurista alemán Oskar Von Bulow, creador de la Teoría de la Relación
Jurídica, expuesta para explicar la naturaleza jurídica del proceso.
Al respecto, Bulow expresa que la exposición sobre una relación jurídica

debe dar, ante todo, una respuesta a la cuestión relacionada a los
1
MONROY GALVEZ, Juan. Conceptos Elementales del Proceso Civil, en comentario
al Código Procesal Civil”. Vol. I Trujillo-Perú. 1995. Pág. 16
2010 - 01
requisitos a que se sujeta el nacimiento de aquella. Agrega que se

precisa saber entre qué personas puede tener lugar, a qué objeto se
refiere, qué hecho o acto es necesario para realizar tal acto.2
En cuanto a su denominación, Bulow la propuso para referirse a las

prescripciones que deben fijar los requisitos de admisibilidad y las
condiciones previas para la tramitación de toda la relación procesal, es
decir, las que precisan entre qué personas, sobre qué materia, por
medio de qué actos y en qué momento se puede dar un proceso.
Además, este autor agrega que un defecto en cualquiera de las
relaciones indicadas impediría el surgimiento del proceso. En suma, en
estos principios están contenidos los elementos constitutivos de la
relación jurídica procesal.
Entre los autores germanos que ha admitido la existencia de los

denominados Presupuestos Procesales, aunque con algunos
justificables reparos. Así, Adolfo Schonke ha concretado con claridad su
pensamiento sobre el tema en consideración, procurando una ajustada
definición. Después de recordar la noción de Bulow, en cuanto los
considera requisitos o supuestos previos para el nacimiento de la
relación jurídica procesal, y que faltando esos elementos el proceso
constituiría un hecho aparente, afirma que tal concepción ha sido
reconocida como inexacta, toda vez que si los mismos no existen, el
proceso igualmente tiene vida, aunque sí admite y destaca que lo son,
no para constituir una relación jurídica procesal válida, sino para que
pueda dictarse una sentencia sobre el fondo. Por último, agrega que se
ha propuesto por ello sustituir la designación de Presupuestos
Procesales por otra, como por ejemplo “Presupuestos Procesales de la
demanda”, “Presupuestos para que se constituya el pleito, o
“presupuestos para una sentencia sobre el fondo”. Pero es preferible
mantener la expresión de Presupuestos Procesales ya generalizada,
2
OSCAR VON BÜLOW. La teoría de las excepciones procesales y los presupuestos procesales, trad. De
Miguel Rosas. Buenos Aires, EJEA. 1964, pág. 14.
2010 - 01
pues las nuevas denominaciones que se han citado son, en parte

también imprecisas y han conducido a errores de interpretación.
También ha sido observada la denominación de Presupuestos

Procesales por otro destacado procesalista alemán como es Kisch,
quien manifiesta que sin razón alguna se la emplea, pues si el Tribunal
tiene que examinar si tales requisitos se han cumplido y ese examen
forma parte del proceso mal pueden ellos mismos ser presupuestos de
éste.
ROSENBERG se pronuncia afirmativamente acerca de la existencia de

los llamados Presupuestos Procesales, haciendo una distinción entre
éstos y los que califica de impedimentos de esa índole -que veremos
posteriormente-, así como también respecto de la forma y oportunidad
de su declaración judicial. Sin embargo, no es dado impedimentos de
esa índole -que veremos posteriormente-, así como también respecto de
la forma y oportunidad de su declaración judicial. Sin embargo, no es
dado colegir, interpretando su pensamiento, la dualidad existente entre
requisitos de admisibilidad (verdaderos presupuestos procesales) y los
que se refieren a la fundabilidad, vinculado al mérito de la causa.
Entre los procesalistas italianos, no obstante los reparos que también se

han formulado respecto de la denominación que nos ocupa,
proponiéndose, entre, otras, las de “Presupuestos del conocimiento del
mérito”, “Extremos exigidos para decidir el fondo de la cuestión”, o
”Condiciones para la sentencia de mérito”, lo cierto es que se ha
preferido mantener la expresión empleada por Bulow y también por el
reconocido jurista Chiovenda, el que los definió como las condiciones
para que se consiga un pronunciamiento cualquiera, favorable o
desfavorable, sobre la demanda.
1.3 Concepto

2010 - 01
ALZAMORA VALDEZ manifiesta que para que pueda nacer la obligación

del juez de proceder sobre las demandas, se requieren algunas
condiciones que se llaman Presupuestos Procesales.3
CHIOVENDA, citado por Carlos Matheus, define a los Presupuestos

Procesales como las condiciones necesarias para conseguir una
sentencia cualquiera, sean favorable o desfavorable a una parte, o como
condiciones necesarias para que la relación jurídica procesal o el
proceso civil se desarrollen o constituya normalmente, es decir, con
eficacia.4
Para MONROY GÁLVEZ, los Presupuestos Procesales son los

requisitos esenciales para la existencia de una relación jurídica procesal
válida.5
TICO POSTIGO manifiesta que fluye del Código Procesal Civil que el
proceso es sinónimo de relación jurídica procesal (Art. 465 del C.P.C.).
Además, agrega el autor, atendiendo a la naturaleza de dicho tipo de
relación jurídica que es procesal y por ende diferente y autónomo de la
relación jurídica sustantiva.
Aclara que la relación jurídica procesal está formada entre las partes y el
juez, existiendo de por medio, intereses probados que requieren ser
solucionados, pero por intervenir el Juez administrando justicia a nombre
de la nación, la relación procesal tiene carácter público. En suma, para
Ticona Postigo, la relación jurídica procesal está regulada en el C.P.C. y
equivale al proceso en sí, por lo que el proceso es una relación jurídica
procesal y ésta a su vez se forma entre las partes y el Juez, teniendo por
base a los Presupuestos Procesales y a las Condiciones de la acción.
Bulow consideró que los Presupuestos Procesales son condiciones para

que se consiga un pronunciamiento cualquiera sobre la demanda, sea
3
ALZAMORA VALDEZ, Mario. Derecho Procesal Civil. Teoría General del Proceso.
Edit. EDDIL. Lima-Perú. S.A. pág. 25
4
MATHEUS LOPEZ, Carlos El Concepto de Parte Procesal, en “Revista Peruana de
Derecho Procesal”. Lima. Marzo 1998. Pág. 25
5
MONROY GALVEZ, Juan. Conceptos Elementales del Proceso Civil, en
comentario al Código Procesal Civil”. Vol. I Trujillo-Perú. 1995. Pág. 46
2010 - 01
éste favorable o desfavorable6. De esta afirmación, ALZAMORA

VALDEZ concluye que si no se cumple cualquiera de los Presupuestos
Procesales, no existe relación jurídica procesal. Sin embargo, MONROY
GÁLVEZ indica que la falta o defecto de un Presupuesto Procesal no
significa que no hay actividad procesal, sino que la ejecución de ésta se
encuentra viciada. Esto es tan cierto –dice el autor- que sólo se detecta
la falta o defecto de un Presupuesto Procesal al interior de un proceso,
es decir, durante su desarrollo. MONROY agrega que conviene precisar
que si bien un proceso está viciado, si se inicia con ausencia o defecto
de un presupuesto procesal, puede presentarse el caso que se inicia
válidamente, sin embargo, bastará que en cualquier momento
desaparezca o defecciones un presupuesto procesal para que la relación
jurídica procesal que empezó bien se torne viciada desde ese momento
en adelante.
CALAMANDREI, nos habla que los presupuestos procesales “son

condiciones que deben existir a fin de que pueda darse un
pronunciamiento cualquiera, favorable o desfavorable sobre la
pretensión, esto es, a fin de que se concrete el poder deber del juez de
proveer sobre el mérito”.7
BEATRIZ QUINTERO nos dice que “Los presupuestos procesales son

exigencias atinentes a la constitución y desarrollo de ese aspecto formal
que es el que procesa la materia sometida como litigio, como relación
sustancial subyacente”.8
6
OSCAR VON BÜLOW. La teoría de las excepciones procesales y los presupuestos
procesales, trad. De Miguel Rosas. Buenos Aires, EJEA. 1964, pág. 14
7
PIERO CALAMANDREI. Derecho procesal civil. Vol. I. Buenos Aires. EJEA, pág. 345
8
BEATRIZ QUINTERO, EUGENIO PRIETO. Teoría General del Proceso. 3ª Edición.
Bogotá Edit.Temis. 2000 Pág. 312
2010 - 01

2010 - 01
CAPITULO II: PRESUPUESTOS PROCESALES
2.1Determinación de los presupuestos procesales.
No es suficiente que el actor presente su demanda ante un organismo

jurisdiccional para que el proceso se constituya y desarrolle válidamente,
sino que es imprescindible que se cumpla con determinados requisitos
mínimos para que una relación jurídica procesal nazca válidamente. Ya
hemos dicho que ha dichos requisitos Bulow los denominó Presupuestos
Procesales, denominación que prácticamente ha sido acogida en forma
unánime por la doctrina.
En efecto –indica Guasp, citado por CARLOS MATHEUS-, dichos

requisitos o condiciones que ha de reunir el proceso para considerarlos
válido, ¿se ha referido a este objeto de conocimiento (proceso) en su
totalidad, o por el contrario, su estudio comprende también el de los
actos procesales singulares que lo integran? Se habla sí de
Presupuestos Procesales singulares o especiales y generales, según se
tenga en consideración uno u otro supuesto; sin embargo, la orientación
de doctrina predominante se inclina por la consideración general9.
Siguiendo los lineamientos esbozados por el DR. EDUARDO B.
CARLOS, corresponde ahora señalar, para una mejor comprensión,
9
MATHEUS LOPEZ, Carlos. óp. Pág. 53
2010 - 01
cuáles son o qué situaciones alcanzan los referidos presupuestos

procesales. En primer lugar –dice el autor-, no puede darse proceso
válido si no existe un órgano con poder jurisdiccional (Juez o Tribunal)
con aptitudes subjetiva y objetiva para resolver una litis (competencia).
En segundo término se ha de dar una demanda formal y regularmente
presentada, es decir, conforme con los requisitos preordenados por la
ley procesal, por la que se ejercita el derecho de acción. Por último, es
menester que esa demanda se ejercite se dirija por o contra una parte
que tenga capacidad de tal, para realizar actos procesales válidos, o sea
que se dé una capacidad de obrar o de ejercicio (legitimidad ad
procesum)10.
Para otros autores, la demanda solamente tendría aquel carácter, pues

por ella se ejercita la acción que es la que da nacimiento y vida al
proceso. Sin embargo, la mayoría de los autores reconocen en los
apuntados, los únicos requisitos para que se dé un proceso válido, por
ello si falta alguno de los mismos, se ha de declarar su invalidez. La
circunstancia de que no pueda entrarse al examen del mérito o fondo de
la causa, cuando el Juez va a dictar sentencia, sin que previamente se
expida sobre los denominados presupuestos procesales, toda vez que
ya sea de oficio o a petición de parte, él mismo ha de decidir acerca de
su concurrencia, constituye el motivo por el cual algunos tratadistas,
preferentemente germanos, sostengan que tales presupuestos lo son de
la sentencia de fondo porque no se llega a ésta sin la previa solución de
aquellos. Empero, no obstante tales criterios, se ha de concluir que la
competencia del órgano jurisdiccional, la capacidad procesal de las
partes y la promoción de una demanda regularmente presentada,
constituyen los referidos presupuestos procesales, los que si no se han
cumplido obstan a que se dicte una sentencia sobre el fondo.
Pacíficamente –dice MONROY GÁLVEZ- se admite como Presupuestos
Procesales la Competencia, la Capacidad Procesal y los Requisitos de la
Demanda.11
10
CARLOS B., Eduardo. Presupuestos Procesales, en Enciclopedia Jurídica OMEBA.
Tomo XXIII. Edit. Driskill S.A. Buenos Aires. 1991
11
MONROY GALVEZ, Juan. óp. Pág. 98
2010 - 01
A continuación realizaremos un breve estudio de cada uno de los

presupuestos procesales mencionados, en cuanto a su contenido y
delimitación.
A. La Competencia
1. Concepto.
Es necesario indicar que la jurisdicción es la facultad que concede
el Estado a todos los jueces. En tal sentido, todo juez ejerce
jurisdicción, pero no todo juez es competente para el
conocimiento de cualquier caso; el juez ejerce jurisdicción dentro
de los límites de la competencia.
TICONA POSTIGO considera que la competencia es el deber y el
derecho que tiene cada juez (órgano jurisdiccional), según
criterios legales, para administrar justicia en un caso determinado,
con exclusión de otros.12
Para MONROY GÁLVEZ la competencia es el ejercicio válido de
la jurisdicción, es decir, es la expresión regular, concreta y
autorizada de un órgano jurisdiccional respecto de un caso
concreto. La competencia es una institución procesal cuyo
objetivo es hacer más efectiva y funcional la administración de
justicia.13
Afirma PEDRO SAGÁSTEGUI que la jurisdicción es el género,
mientras que la competencia viene a ser la especie; todos los
jueces tiene jurisdicción, pues tiene el poder de administrar
justicia, pero cada juez tiene competencia sólo para resolver
determinados asuntos.14
2. Clasificación.
La distribución del trabajo entre los distintos órganos judiciales
obedece a determinados criterios, siendo tres los fundamentales:
criterio territorial, criterio objetivo (materia, cuantía), y criterio
funcional.
12
TICONA POSTIGO, Víctor. “El Debido Proceso y la Demanda Civil”. Tomo II. Edit.
RODHAS. Lima. 1998. pág. 87
13
MONROY GALVEZ, Juan. óp. Pág. 125
14
SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro. Instituciones y Formas de Derecho Procesal Civil.
Parte General. Editorial, San Marcos. Lima 1993. Pág. 145
2010 - 01
Todas las disposiciones generales sobre competencia, contenidos

en el Capítulo I del Título II del C.P.C., de una u otra forma están
relacionadas con los tres criterios descritos. En efecto, el criterio
territorial se expresa a través de los artículos 14 al 27; el criterio
objetivo se expresa en los artículos 5 al 9 y 34 (materia) y del 10
al 13 (cuantía); criterio funcional se plasma a través de los
artículos 28 al 33, respectivamente.15
De los criterios que determinan la competencia, los relacionados

con la materia, la cuantía y el grado son impuestos por la norma
con carácter definitivo e inmodificable, ni siquiera por las partes,
por lo que suele decirse que conforman la llamada competencia
absoluta. Sin embargo, por razón de territorio conforma la
competencia relativa, esto es así porque ha sido prevista en favor
de la economía de las partes, por esa razón puede ser convenida
en sentido distinto por las partes o incluso admitida en contrario
por una de ellas, con lo que después ya no se puede discutir su
incumplimiento. Esto último se conoce con el nombre de prórroga
de la competencia.
3. Excepción de incompetencia.
Siguiendo a ELVITO RODRÍGUEZ, el Juez debe ser competente
en atención a los distintos elementos que determina la
competencia. En caso de no serlo, y el Juez no lo declara de
oficio, se puede interponer la excepción de incompetencias, la
misma que se encuentra contemplada en el inciso 1 del artículo
446 del C.P.C.
La excepción de incompetencia es el instituto procesal que

denuncia vicios en la competencias del juez, siendo procedente
cuando se interpone una demanda ante un órgano jurisdiccional
incompetente, es decir que no está facultado para conocer el
asunto litigioso presentado, sea por razón de materia, la cuantía y
el territorio (en este último caso cuando es improrrogable).
15
Normas Legales. Vol. CCXLVI. Nov. 1996. Trujillo-Perú. Pág. 156
2010 - 01
Puntualizamos que, pese a no ser invocada como excepción,

puede ser declarada de oficio la incompetencia en cualquier
estado y grado del proceso (así lo ordena el primer párrafo del
artículo 35 del C.P.C.). Tal declaración oficiosa es dable
tratándose de irregularidades que afecten la competencia
absoluta, atendiendo a su importancia y al hecho de que sus
reglas son de orden público.
Inexplicablemente la excepción de incompetencia no opera

tratándose de cuestionamiento de la competencia funcional. Así lo
indica el tercer párrafo del artículo 35 del C.P.C, no obstante
señalar además, en forma contradictoria, que la incompetencia
podrá ser declarada de oficio o a petición de parte hasta antes de
expedirse el auto de saneamiento procesal.16
3.1 Naturaleza jurídica.

Siendo la competencia una figura estrictamente procesal, el
medio para evidenciar la falta de ella –la excepción que
analizamos- constituye, a su vez, una institución de idéntico
carácter.
La excepción de incompatibilidad es de naturaleza dilatoria,

pues nada impide al demandante, cuando se haya declarado
fundada y, por ende, dispuesto la conclusión del proceso,
interponer nuevamente su demanda ante el órgano
jurisdiccional competente. En consecuencia, dicha excepción
no anula el ejercicio del derecho de acción.
De acuerdo con Ferrero, esta excepción está dirigida a

advertir la falta de un presupuesto procesal, en el caso de la
incompetencia absoluta, y a hacer cumplir las reglas de la
competencia, en el caso de incompetencia relativa.
16
RODRIGUEZ DOMINGUEZ, Elvito Manual de Derecho Procesal Civil. Segunda
edición. Edit. Grijley. Lima. 1993. Pág. 115
2010 - 01
3.2 Consecuencia jurídica.

En principio, el juez calificará improcedente la demanda si
carece de competencia, atendiendo a lo preceptuado en el
artículo 427, inciso 4 del CPC. si pese a ello la admite,
entonces cabe proponer la excepción correspondiente.
Si la excepción de incompetencia es declarada infundada, se
declarará, además saneado el proceso (tercer párrafo del Art.
449 del CPC.).
Cuando es declarada fundada esta excepción, una vez

contenido y ejecutoriado el auto respectivo, el cuaderno en
que se tramitó es agregado al principal, produciéndose como
efecto la anulación de lo actuado y la conclusión del proceso,
en estricta observancia del Art. 451, inciso 5 del CPC.,
concordante con el segundo párrafo del numeral 35 del mismo
código.
De haber concurso de excepciones, si entre las propuestas

figura la de incompetencia y la declara fundada, el juez se
abstendrá de absolver las demás (Art. 450 del CPC.)
B. La Capacidad De Las Partes
1. Capacidad
MESSINEO –citado por Carlos Matheus- escribe que el principal
atributo de la personalidad del sujeto y de su existencia para el
derecho, está constituido por su capacidad jurídica o capacidad
de derecho, que es la aptitud o idoneidad para ser sujeto de
derechos subjetivos en general.17
En este sentido, la capacidad jurídica la tiene toda persona, sin

necesidad de que esté dotada de una voluntad reflexiva.
17
2010 - 01
La capacidad es la aptitud o posibilidad de ser partícipe de todas

las situaciones jurídicas contempladas en el derecho positivo, y se
adquiere con el nacimiento e inclusive con la concepción, pues el
concebido es sujeto de derechos para todo cuanto le favorece,
aunque la atribución de derechos patrimoniales está condicionada
a que nazca vivo (Art. 1 del C.C.).
1.1. Clases de capacidad.

a. Capacidad de goce.
Esta clase de capacidad viene a ser la posibilidad o
habilitación para ser titular de relaciones jurídicas y es
inherente a toda persona humana, sin distinción.
Es condición indispensable para la valida actuación en

el proceso, la capacidad de la parte para ser sujeto de
la relación formal y es la misma del derecho sustancial:
ser sujeto de derecho y obligaciones, es la capacidad
de goce. 18
b. Capacidad de ejercicio.
Constituye la aptitud para ejercer derechos y ser sujeto
de obligaciones por uno mismo, es decir, sin ser
asistido por otro individuo.
FERNÁNDEZ SESSAREGO, la entiende como la

posibilidad o aptitud del sujeto de derecho de ejercer
por sí mismo los derechos de que goza en cuanto
persona.19
2. Definición de parte
CARNELUTTI afirma que la palabra parte tiene un doble
significado: para evitar confusión, al sujeto de la litis se le
18
BEATRIZ QUINTERO, EUGENIO PRIETO. Óp. Pág. 312
19
FERNANDEZ SESSAREO, C. Derecho de las Personas. Edit. Cuzco S.A. Editores
Lima. 1992. Pág. 164
2010 - 01
denomina parte en sentido material, y al sujeto del proceso se le

llama parte en sentido procesal.20
La noción de parte, dentro de la moderna ciencia procesal, posee

básicamente dos enfoques que buscan definirla a plenitud. Uno
primer, para el cual la parte puede coincidir o no con el sujeto de
la relación jurídica sustantiva, objeto del proceso, siendo para esta
postura un concepto puramente procesal. Y uno segundo, que
considera que parte no es sólo el sujeto del proceso, sino también
el sujeto de la relación jurídica sustancial objeto de este último,
constituyendo para este criterio un concepto no sólo procesal,
sino también material.
El concepto de parte – dice MARCO TULIO ZANZUCCI- es un

concepto exclusivamente procesal: deriva del concepto de
relación jurídica procesal. Parte es quien precisamente, en
nombre propio, actúa o contradice en el proceso, o en cuyo
nombre se actúa o se contradice.
Agrega este autor que parte son los sujetos activos y pasivos de
la demanda judicial, o sea los sujetos que provocan a aquellos
frente a los cuales es provocada la constitución de la relación
jurídica procesal.
Sin embargo, siguiendo la doctrina, son plenamente diferenciables

la capacidad para ser parte y la capacidad para estar en juicio, es
decir la capacidad procesal, resultando distintos ambos
conceptos, tal como veremos a continuación.
2.1. Capacidad para ser parte

La capacidad para ser parte se refiere a la aptitud para ser
titular de los derechos, cargas y obligaciones que se
derivan de la realidad jurídica que es el proceso. Estamos
aquí ante el correlativo de la capacidad jurídica, la cual
20
FRANCESCO CARNELUTTI. Instituciones de derecho procesal civil, traducción de la
5º edición italiana por Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires, EJEA, 1960. Pag. 158
2010 - 01
corresponde a todo aquel a quien el ordenamiento le

reconoce o le otorga personalidad jurídica, capacidad para
ser titular de derechos y obligaciones.
Podría quedar fijado el concepto de capacidad para ser
parte como aquella capacidad que se le reconoce a todo el
que posee capacidad jurídica o lo que es lo mismo la
capacidad de goce, pudiendo ser por ello sujeto de una
relación jurídica procesal y con ello titular de los derechos,
cargas y obligaciones que se derivan del proceso ,
correspondiéndole tal aptitud a las personas naturales y
jurídicas, así como a ciertos grupos organizados y
patrimonios autónomos.
Nuestro CPC., en su artículo 57, más que definir la
capacidad para ser parte, detalla los sujetos a los cuales
les pertenece tal aptitud.
ALBERTO HINOSTROZA MÍNGUEZ afirma que el hecho

de que toda persona tenga capacidad para ser parte
material en un proceso tiene su fuerte en el artículo 3 del
Código Civil, referido a la capacidad de goce de los
derechos civiles.21
Parte es cualquiera de las personas que hacen el proceso;

al sujeto del derecho sustancial se le denomina parte en
sentido material o sustancial y al sujeto del proceso se le
llama parte en sentido formal o procesal. Se utiliza también
la expresión partes de litigio para referirse a los sujetos de
la relación sustancial en conflicto.
Para D´Oxsofrio, citado por JOSÉ BECERRA BAUTISTA,22

“parte en sentido material es aquella cuyo interés o en
21
HINOSTROZA MINGUEZ, A. Las Excepciones en el Proceso Civil. Ediciones
Forenses. Lima. 1997. Pág. 152
22
JOSE BECERRA BAUTISTA. El proceso civil en México. 11º edic. México. Edit.
Porrúa S.A. pág. 20.
2010 - 01
contra del cual se provoca la intervención de poder

jurisdiccional, y parte en sentido formal, es aquella que
actúa en juicio, pero sin que recaigan en ella en lo
personal, los efectos de la sentencia”.
HERNANDO DEVIS ECHANDIA sostiene que el principio

mediante el cual la capacidad para ser parte radica en la
persona, sufre excepciones en el fenómeno atinente a los
llamados patrimonios autónomos como también al reclamo
de los derechos de la criatura que esta por nacer, puesto
que en verdad no son personas. Este estudio considera
que tales situaciones son expresiones de legitimación por
categorías en los primeros supuestos, o de legitimación
extraordinaria en todos ellos, como posteriormente habría
de analizarse en el capítulo correspondiente, pero en
realidad también pueden ser analizados como excepciones
a este presupuesto.23
2.2. Capacidad procesal

Podemos iniciar este punto afirmando que si la capacidad
para ser parte es el correlativo de la capacidad jurídica, la
denominada capacidad procesal (o capacidad para
comparecer en juicio, capacidad para obrar procesal,
capacidad de actuación procesal) es el correlativo de la
capacidad de ejercicio. En este orden de equivalencia –no
de identidad-, esta segunda capacidad alude a la aptitud
para realizar válidamente actos procesales, pues la sola
capacidad para ser parte no basta para tener plena aptitud
como parte en un proceso.
Como no todos los que poseen capacidad jurídica tienen
también capacidad de obrar, vale decir, de ejercer sus
propios derechos, así también no todos los que poseen la
capacidad para ser parte tienen también la capacidad de
23
DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teoría General del Proceso. Tomo I. Edit.
Universidad. Buenos Aires-Argentina. 1984. Pág. 250
2010 - 01
estar en juicio, es decir de promover el proceso o de

defenderse en este, de cumplir actos procesales validos.
GOLDSCHMIDT –citado por Carlos Matheus- indica que

capacidad procesal es la capacidad para realizar actos
procesales , es decir la capacidad para llevar un proceso
como parte, por sí mismo o por medio del apoderado
procesal a quien se le haya encomendado.24
Es precisamente hablando de la capacidad procesal del

imputado que expresa desde el momento que se logra
diferenciar el concepto de parte material de la parte
procesal cae por su base toda construcción unitaria de la
capacidad procesal y la imputabilidad procesal. Un sencillo
ejemplo sirve para aclarar la posición; pensemos en los
casos de imputabilidad del que realizó el hecho delictivo en
una situación de trastorno mental transitorio.
Según la posición que criticamos debía carecer la

capacidad procesal para ser imputado, pero la apreciación
del estado de locura transitoria, de un imputado como
proferimiento sólo puede ser el resultado de un proceso
penal en el que el supuesto inimputable penal aparezca
como parte procesal. El concepto procesal es más amplio
que la imputabilidad penal; el menor de 16 años imputado
en un proceso penal tiene capacidad para ser parte pero no
la tiene procesalmente y por ello comparecería
representado legalmente si se pidiera frente a el la
actuación de una pretensión punitiva.
En el Proceso Penal tiene capacidad para ser parte por

pasiva, las personas físicas vivas. Son incapaces por
24
2010 - 01
carencia de este Presupuesto los fallecidos y las personas

jurídicas.25
Para MONROY GÁLVEZ la capacidad procesal es la

aptitud para ejecutar actos procesales válidos por parte de
los elementos activos de la relación jurídica procesal (el
Juez, las partes, los terceros legitimados y los órganos de
auxilio judicial).
Este reconocido procesalista agrega que se le identifica
con la capacidad civil de ejercicio. La capacidad procesal
es decidida y delimitada por la propia norma procesal en
atención a la existencia y necesidad de una determinada
vía procedimental, así una madre menor de catorce años
puede demandar alimentos para su hijo, aun cuando sea
incapaz absoluta, desde una perspectiva civil.26
En conclusión, podemos decir que la capacidad procesal es

la aptitud de realizar activa o pasivamente actos jurídicos
procesales con eficacia, en nombre propio o por cuenta
ajena, que poseen las personas que tienen el libre ejercicio
de los derechos que en el proceso se hacen valer, siendo
este concepto el reflejo procesal de la capacidad de obrar
en el derecho civil y, por ende, necesaria la remisión a este
último para conocer en el caso concreto sus alcances. Sin
embargo esta correspondencia no es absoluta, puesto que
se admiten algunas excepciones.
La capacidad procesal implica el ejercicio de tres derechos:

comparecer ante el Juez por su propio derecho,
comparecer ante el Juez en nombre de otro y hacerse
representar voluntariamente.
25
BEATRIZ QUINTERO, EUGENIO PRIETO. Teoría General del Proceso. 3ª Edición.
Bogotá Edit. Temis. 2000 Pág. 316
26
MONROY GALVEZ, Juan. Óp. Pág. 158
2010 - 01
Esta figura está regulada en el Art. 58 del CPC., el cual la

denomina “capacidad para comparecer en un proceso”.
3. Excepción de incapacidad del demandante o de su

representante
3.1. Naturaleza jurídica

Esta excepción constituye un instrumento procesal de
defensa que tiende a evitar una relación jurídica procesal
inválida y carente de eficacia y que se opone a la
pretensión del actor cuando éste o quien ejerce su
representación carecen de la capacidad para comparecer
en un proceso, afirma Hinostroza Mínguez.27
Hay que indicar que la capacidad de la que trata esta

excepción es la procesal, llamada también legitimatio ad
processum.
Según MONROY GÁLVEZ28, esta excepción es de

naturaleza dilatoria. Asimismo agrega que es deducida por
el demandado cuando considera que el actor carece de
capacidad para realizar directamente actos jurídicos
procesales y también cuando el representante del actor
carezca de la misma capacidad.
3.2. Consecuencia jurídica

De declararse infundada esta excepción, se declarara,
además, saneado el proceso, esto es la existencia de una
relación jurídica procesal valida (Art. 449, tercer párrafo, del
CPC.).29
Si se declara fundada, el cuaderno incidental

correspondiente se agregara al principal y traerá como
27
HINOSTROZA MINGUEZ, A. óp. Pág. 165
28
29
Código Procesal Civil. Gaceta Jurídica Editores. 1998. Pág. 138
2010 - 01
consecuencia jurídica la suspensión del proceso hasta que

el demandante incapaz comparezca, legalmente asistido o
representado, dentro del plazo que fijara el auto resolutorio
(Art. 451, inciso 1 del CPC.).30
Por tratarse de una excepción dilatoria, aun en el supuesto

de resolverse la conclusión del proceso, podra el actor, una
vez subsanado el vicio sobre la capacidad procesal de él o
de quien lo representa, ejercitar su derecho de acción,
interponiendo nuevamente la respectiva demanda, siempre
que no haya prescrito su derecho. Esto quiere decir que
tiene la posibilidad de volver a solicitar tutela jurisdiccional
cuando cese su estado de incapacidad.
C. La Demanda
1. Concepto
La demanda es el acto procesal que da inicio al proceso.
Para TICONA POSTIGO, es la forma o modo cómo se ejercita el derecho
de acción, por lo tanto, entre acción y demanda existe una relación de
derecho a ejercicio de derecho. Agrega este autor que, con la sola
presentación de la demanda tiene lugar el inicio de la relación jurídica
procesal, pues la presentación importa el ejercicio de un derecho procesal
por parte del demandante.31
La demanda es de naturaleza compleja, pues es a la vez: acto iniciador del

proceso, ejercicio inicial del derecho de acción, apertura la instancia, es el
acto principal del actor, es un acto de petición y postulación; sin embargo,
como todo acto procesal, la demanda no puede ser una manifestación del
“estilo personal” – indica NELSON RAMÍREZ-, sino que debe cumplir con
los requisitos que señala la ley.32
2. Requisitos de la Demanda
30
Normas Legales. Tomo CCLXX. Nov. 1998. Trujillo-Perú. Pág. 216
31
TICONA POSTIGO, Víctor. óp. pág. 187
32
RAMIREZ JIMENEZ, Nelson. Postulación del Proceso, en “El Debido Proceso y la
Demanda Civil. Tomo II. Edit. RODHAS. Lima. 1998. Pág. 156
2010 - 01
MONROY GÁLVEZ explica que, quien ejercita su Derecho de acción

y lo viabiliza a través de su demanda, debe cumplir con un conjunto
de requisitos al momento de su interposición. Algunos de estos
requisitos son de forma y regularmente consisten en la obligación de
acompañar anexos a la demanda o acompañar a ésta de algunas
formalidades que la hagan viable (la firma del abogado, las tasas
correspondientes son un ejemplo de ello). Por otro lado, hay algunos
requisitos llamados de fondo, porque son intrínsecos, es decir, están
ligados a la esencia de la demanda como acto jurídico procesal (así,
identificar con precisión la pretensión, precisar la calidad con la que
se demanda, plantear debidamente una acumulación, etc.)33
El incumplimiento de los requisitos legales origina el rechazo de la

demanda. Sin embargo, es lógico considerar que tal incumplimiento, en
todos los casos, no genera el mismo efecto. Es así que nuestro CPC.
Permite la subsanación de los requisitos de forma (Art. 426); en cambio,
cuando hay omisión o defecto de un requisito de fondo, autoriza la
declaración motivada de improcedencia y consiguiente conclusión del
proceso.34
TICONA POSTIGO manifiesta que, normalmente –aunque esto no es

absoluto- los requisitos de forma se refieren a la demanda en general, y los
requisitos de fondo a la pretensión en particular.35 Agrega que los artículos
424 y 425 del CPC. Regulan los requisitos generales de la demanda para
todo tipo de procesos contenciosos y también el Código señala los
requisitos para iniciar determinados procesos.
3. Inadmisibilidad de la demanda
Siguiendo a NELSON RAMÍREZ JIMÉNEZ, una demanda será
declarada inadmisible cuando no tenga los requisitos legales (por
ejemplo, no se enumeran los hechos o se indica el domicilio
personal del actor), o cuando no se acompañan los anexos
exigidos por la ley, o si el petitorio es incompleto o impreciso, o
33
34
Código Procesal Civil. Gaceta Jurídica Editores. 1998. Pag. 214
35
2010 - 01
cuando la vía procedimental propuesta no corresponde a la

naturaleza del petitorio.36
DEVIS ECHANDÍA indica que se inadmite la demanda cuando le

falta algún requisito o un anexo o tenga algún defecto subsanable
y con el fin de que sea subsanado en el término que la ley
procesal señale.
Si la omisión o defecto en que se incurre es superable, el juez
ordenará la subsanación en un plazo no mayor de diez días, y si
así no se hiciere, se rechaza la demanda y se ordena el archivo
del expediente.37
4. Improcedencia de la demanda
El juez, en este juicio, analiza y verifica si la pretensión tiene todos
los requisitos intrínsecos o de fondo, si constata que no los tiene,
declarará improcedente la demanda, pero si verifica que ésta
contiene dichos requisitos, llegara a la convicción que la demanda
es procedente.
En el juicio de procedibilidad, lo que el Juez principalmente

analiza y verifica es que la pretensión propuesta por el actor, se
hace valer en un proceso en donde concurren los tres
presupuestos procesales, además que la acción tenga las dos
condiciones, indica TICONA POSTIGO38. Asimismo, agrega este
autor que, el juicio negativo de procedibillidad impide pasar,
ulteriormente al juicio de fundabilidad.
Dada la naturaleza de las causas de improcedencia todas ellas

referidas a requisitos de fondo, según lo dispone el artículo 128
del CPC., es evidente que no son subsanables, por lo que el
36
RAMIREZ JIMENEZ, Nelson. óp. Pág. 168
37
DEVIS ECHANDIA, Hernando. óp. Pág. 269
38
2010 - 01
rechazo de plano, sin conceder plazo alguno. Pero es necesario

aclarar que cuando el juez emite juicio de procedibilidad no juzga
la justicia de la pretensión, es decir que no declara si el actor es o
no titular del derecho que alega en su demanda, sino que
simplemente examina si a la pretensión propuesta le falta uno de
sus requisitos intrínsecos, carencia o defecto que precisamente va
a impedir un pronunciamiento de mérito.
En definitiva, se declarará improcedente una demanda cuando no

cumpla con los requisitos que exige el artículo 427 del CPC. No
obstante el orden estipulado en el artículo, consideramos que lo
primero que debe examinar el juez es si resulta o no competente
para conocer la demanda que se le presenta y en el caso de que
llegue a la conclusión de que sí lo es, pasará luego a examinar si
concurren o no los demás causales de improcedencia.39
Advierte TICONA POSTIGO que si se da trámite a una demanda

que no reúne los requisitos que la ley exige, el proceso estará
condenado al fracaso –a menos que posteriormente se produzca
una oportuna corrección- porque se trata de un presupuesto
procesal de estricto cumplimiento. Sin embargo, este autor
concluye de que no cualquier requisito previsto en los artículos
424 y 425 del CPC. Es presupuesto procesal, sino aquellos
requisitos cuya carencia o defecto llevaría inexorablemente al
juzgador a una sentencia inhibitoria, o afecte gravemente el
derecho de defensa de la otra parte. En otras palabras, sólo
configurará presupuesto procesal el requisito que, omitido,
imposibilite al juez en la sentencia, pronunciándose sobre el fondo
del litigio. Así, serían presupuestos procesales que el petitorio sea
completo y preciso, que exista conexión lógica entre los hechos y
el petitorio, que el petitorio fuese física y jurídicamente posible.40
39
Código Procesal Civil. óp. Pág. 226
40
2010 - 01
5. Excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de

proponer la demanda
a. Concepto
Esta excepción se encuentra regulada en el inciso 4 del
artículo 446 del CPC. No se dirige a la comprobación de los
hechos afirmados en ella –dice ALBERTO HINOSTROZA
MINGUEZ-, sino a exigir que éstos, su fundamentación y el
petitorio sean expuestos con claridad, en términos que no
sean oscuros, imprecisos o contradictorios. No versa sobre el
fondo del asunto. Únicamente cuestiona los aspectos relativos
a una mejor comprensión por parte del juez y del sujeto pasivo
del proceso.41
Estimamos que no se trata de una sola excepción (oscuridad o

ambigüedad) –manifiesta TICONA POSTIGO- sino de dos
excepciones: la de oscuridad y la de ambigüedad en el modo
de proponer la demanda. Agrega que en materia procesal civil,
oscuridad y ambigüedad no son vocablos ni conceptos
idénticos:
 En la oscuridad no es comprensible o es
ininteligible lo que se pide o demanda, o los hechos que la
sustentan, mientras que,
 En la ambigüedad se puede interpretar de varias
formas el petitorio, los hechos que lo sustentan, o hay
contradicción.42
b. Finalidad
Según TICONA POSTIGO, la finalidad de estas excepciones
no solamente es tutelar el derecho de defensa y el derecho de
prueba del demandado, sino que además tiene otra finalidad
primordial: Facilitar el pronunciamiento jurisdiccional en la
sentencia e impedir que se infrinja el principio de congruencia
procesal, para que el juez, en la sentencia pueda pronunciarse
41
HINOSTROZA MINGUEZ, A. óp. Pág. 176
42
2010 - 01
válida y eficazmente, precisa y concretamente sobre todos y

cada uno de los puntos, hechos, petitorios controvertidos en
proceso.43
Agrega el autor citado que es necesario tener en cuenta que

las dos excepciones bajo examen, están dirigidas a denunciar
a la ausencia o insuficiencia de un presupuesto procesal: los
requisitos esenciales de la demanda. Que ésta no sea oscura
ni ambigua, sino que el petitorio sea expresado en forma clara
y precisa(Art. 424, inciso 5); que los hechos en que se funde el
petitorio estén expuestos en forma precisa, con orden y
claridad (Art. 424, inciso 6); que si la pretensión tiene
contenido patrimonial, se indique con precisión el monto, salvo
que no pudiera establecerse (Art. 424, inciso 8).
Si no se cumple con estos requisitos esenciales de la

demanda, el demandado puede ser colocado en indefención y
el juez se encontrará en la imposibilidad o por lo menos en la
dificultad grave de pronunciarse sobre la pretensión o
pretensiones formuladas en la demanda.
c. Naturaleza jurídica
Estas excepciones tienen naturaleza dilatoria, pero en el caso
de no subsanarse dentro del plazo fijado, se declarara la
nulidad de lo actuado.
2.2Forma y oportunidad de su declaración

Si atendemos a las excepciones enumeradas en el Art. 446 del CPC.,
dentro de las cuales encontramos, por ejemplo la de Incompetencia, la
de Incapacidad del Demandante o de su representante, entonces se
impone lógicamente considerar ahora si nuestra legislación procesal
admite o no la existencia de los denominados Presupuestos Procesales
y si el juez está legalmente autorizado para declararlos de oficio; o si por
43
2010 - 01
el contrario, ellos constituyen excepciones dilatorias y, como tales, sólo
pueden ser alegados por las partes.44
Doctrinariamente, el examen de los Presupuestos Procesales, como que se

ligan íntimamente a la constitución regular de la relación jurídica procesal,
debe verificarse en una etapa preliminar. Según lo enseña CALAMANDREI,
en todo proceso se contiene una fase preliminar (que en ciertas
legislaciones está también formalmente separada del conocimiento sobre el
mérito) en la que el objeto de la indagación del juez no es la acción, sino que
es el proceso: un verdadero y propio proceso.45
FAIRÉN GUILLÉN, citado por Carlos B., postula también para la legislación
española, la fijación de una audiencia preliminar, en la que el juez, de oficio,
resolverá –entre otras cuestiones- respecto de la concurrencia de los
Presupuestos Procesales.46
TICONA POSTIGO dice que para una debida calificación de la demanda, es

necesario conocer previamente algunas categorías procesales como:
a) Los tres filtros o diques principales para verificar la existencia,
constitución y desarrollo válido de la relación procesal: la calificación
de la demanda, la resolución de las excepciones y el saneamiento del
proceso;
b) Los exámenes y juicios que deben emitirse sobre la demanda y sobre
la pretensión: admisibilidad, procedencia y fundabilidad;
c) Los tres presupuestos procesales; y,
d) Las dos condiciones de la acción.47
El autor citado agrega que los tres filtros mencionados tienen tres
finalidades:
44
Normas Legales. Tomo CCLXX. Nov. 1998. Trujillo-Perú. Pág. 236
45
PIERO CALAMANDREI. óp., pág. 489
46
CARLOS B., Eduardo. óp. Pág. 1245
47
1. La primera es procurar que el proceso se constituya y desarrolle
válidamente, así como verificar que no haya falta manifiesta de las
dos condiciones de la acción, para que el juez al expedir sentencia.
2. La segunda finalidad para el caso en que el juez constate un defecto
u omisión subsanable, ordene inmediatamente que sea subsanado
por el litigante a quien corresponda tal actividad.
3. La tercera finalidad consiste en que si el juez verifica en cualquiera de
estos tres filtros principales la existencia de un defecto u omisión de
carácter insubsanable, procederá a declarar la nulidad de todo lo
actuado y dar por concluido el proceso o, en su caso, a declara
improcedente la demanda.48
Asimismo, TICONA POSTIGO manifiesta que los aspectos y materia que el

juez debe examinar y constatar en estos filtros no son idénticos; así: en el
filtro de la CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA sólo verifica la concurrencia de
algunos presupuestos procesales y las dos condiciones de la acción; en el
segundo filtro; RESOLUCIÓN DE EXCEPCIONES, constata –a petición de
parte- la concurrencia de los tres presupuestos procesales y de las dos
condiciones de la acción; mientras que en el tercer filtro, que es el
SANEAMIENTO DEL PROCESO, el juez debe constatar:
a. Que tenga en manos un proceso existente,
b. La concurrencia de los tres presupuestos procesales, para tener
un proceso (o relación jurídica procesal) válidamente constituido,
c. Que se haya observado, hasta ese momento, las normas
imperativas que garantizan un debido proceso,
d. Que no existan otras causales de nulidad absoluta (insubsanable)
y, para el caso de verificar la existencia de causales de nulidad
relativas, disponer lo pertinente para la subsanación de los
defectos u omisiones,
e. Constatar la concurrencia de las condiciones de la acción.49
48
49
Recordemos que la Etapa Postulatoria tiene siete objetivos fundamentales,
entre los que figuran:
A. Exigir preliminarmente el cumplimiento de los requisitos para
una relación jurídica procesal válida, y
B. Sanear la relación jurídica procesal por acto del juez o por
exigencia de las partes. Concretamente, del artículo 465 del CPC. se
deduce que el juez, de oficio, y aun cuando el emplazado haya sido
declarado rebelde, expedirá resolución declarando:
a. La existencia de una relación jurídica procesal válida;
b. La nulidad y consiguiente conclusión del proceso por invalidez
insubsanable de la relación, precisando sus defectos; o,
c. La concesión de un plazo, si los defectos de la relación fueren
subsanables, según lo establecido para cada vía procedimental.
De todo lo expresado anteriormente concluimos diciendo que el juez podrá

declarar de oficio la inexistencia de los presupuestos procesales, de acuerdo
con la doctrina más autorizada –que es la que tiene en cuenta nuestro
Código Procesal Civil-, pero si así no lo hiciera, es decir, si es indispensable
la oposición del demandado, nos encontramos ante las denominadas
excepciones dilatorias.
2.3Presupuestos e impedimentos procesales

La doctrina germana designa con el nombre de impedimentos procesales a
aquellas circunstancias que obstan a la marcha del proceso,
diferenciándolos de los presupuestos procesales en cuanto a la forma o
modo de su declaración: si se efectúa de oficio, nos encontramos en
presencia de los denominados presupuestos procesales; si es a petición de
parte, estamos frente a las excepciones.
Al respecto, Ticona Postigo indica que los impedimentos procesales

solamente son examinados a instancia de parte, por el juzgador50. Para este
autor, en nuestro Código, tienen la calidad de tales: el convenio arbitral (es
50
renunciable expresa o tácitamente: Ley General de Arbitraje, Art. 12), la
prescripción extintiva (el Juez no puede fundar sus fallo en la prescripción si
ésta no ha sido invocada por la parte: Art. 1992 del C.C.). Agrega que la
competencia, según sea el caso concreto, debe ser considerada en dos
niveles: como presupuesto procesal y como impedimento procesal. Explica
que los presupuestos procesales –tal como lo hemos visto anteriormente-
son los requisitos mínimos que deben concurrir para que la relación procesal
se halle instaurada válidamente y, por tal razón deben ser verificados o
verificables de oficio y con mayor razón, a instancia de parte), mientras que
el impedimento procesal es oponible a instancia de la parte interesada o del
tercer legitimado (parte demandada o reconvenida) y, si la parte no la
propone, el proceso debe continuar su íter natural.
En este sentido, será impedimento procesal la incompetencia relativa.
2.4Presupuestos procesales y condiciones de la acción

Llamamos presupuestos procesales de acción a los requisitos necesarios
para que pueda ejercitarse la acción válidamente y como tales, señala a los
siguientes:
1. Capacidad Jurídica y capacidad procesal de la parte actora y
su adecuada representación. Morales los denomina capacidad para ser
parte y capacidad para comparecer en proceso mirados desde el
ángulo de la parte actora.
2. El aspecto correspondiente a la investidura de juez que para
Morales es lo atinente a la jurisdicción y competencia.
3. La calidad de abogado titulado de la persona que presenta la
demanda. O sea: la postulación para pedir, y en último lugar enlista la
no caducidad de la acción.51
Así como los presupuestos procesales son los elementos básicos para la
existencia de una relación jurídica procesal válida, hay otros elementos
trascendentes para el decurso normal del proceso, que son las denominadas
condiciones de acción.
51
BEATRIZ QUINTERO, EUGENIO PRIETO. Teoría General del Proceso. 3ª Edición. Bogotá
Edit. Temis. 2000 Pág. 425
Es necesario precisar que, mientras que la existencia de los presupuestos
procesales permite que la relación jurídica nazca y se desarrolle
válidamente; las condiciones de la acción son los requisitos procesales
mínimos o imprescindibles que permiten al juez expedir un pronunciamiento
válido sobre el fondo del litigio. Si una condición de la acción fuera omitida o
se encontrara, pero de manera imperfecta, el juez no podrá expedir
sentencia refiriéndose a la pretensión discutida, por lo menos válidamente,
debido a que hay un defecto procesal que se lo impide.
TARAMONA HERNÁNDEZ explica que no hay que confundir estas

condiciones procesales –se refiere a los presupuestos procesales-
necesarias para la existencia del proceso con las condiciones procesales
para obtener una sentencia la que puede ser favorable o desfavorable.52
TICONA POSTIGO dice que, como norma general, el juez primero examina
la concurrencia de los presupuestos procesales y después las condiciones
de la acción. Esto significa que el juzgador no puede examinar las
condiciones de la acción si previamente no ha constatado que el proceso
que está examinado es válido.53
CONCLUSIONES
CAPITULO I:
52
TARAMONA HERNANDEZ, Rubén. Derecho Procesal Civil. Teoría General del Proceso.
Tomo I. Edit. Huallaga. 1996. Pág. 256
53
1. Bulow propuso la denominación de presupuestos procesales
para referirse a los requisitos que deberían presentarse para el
nacimiento de una relación jurídica procesal válida; es decir,
para fijar las condiciones de admisibilidad y las cuestiones
previas para la tramitación de todo proceso.
2. Se denomina Presupuestos procesales a las condiciones para

la constitución de la relación jurídica procesal, requisitos a los
que se sujeta el nacimiento de aquella, condiciones de
existencia del proceso
3. Los Presupuestos Procesales son los requisitos indispensables

para que la relación jurídica procesal nazca y se desarrolle
válida o eficazmente; sin embargo, la falta o defecto de alguno
de ellos no obsta para que se desarrollo la actividad procesal;
pero ésta se hallará viciada, pues la falta o defecto de un
presupuesto procesal se detecta, incluso, durante el desarrollo
del proceso.
4. Los presupuestos procesales son requisitos de forma exigidos

por la ciencia procesal para que el juzgador pueda cumplir su
cometido, resolver sobre el fondo de la pretensión o preferir
una sentencia de mérito, porque mientras no se satisfaga no
se da regularmente la forma del proceso, se afecta
esencialmente la relación procesal.
CAPITULO II:
1. Existen distintas denominaciones doctrinarias para referirse a

los requisitos que dan nacimiento al proceso, pero los
aceptados por la gran mayoría son tres: la competencia, la
capacidad procesal de las partes y los requisitos de la
demanda.
2. Los requisitos que ha de reunir la relación jurídica procesal
para considerársela válida han de referirse a todo el proceso
en su totalidad y no sólo a los actos procesales singulares que
lo integran.
3. El juez no puede entrar al examen de mérito o fondo de la

causa sin que previamente se verifique la existencia y validez
de los presupuestos procesales.
4. La noción de parte tiene dos concepciones doctrinales: para

una –puramente procesal-, la parte puede coincidir o no con el
sujeto de la relación jurídica sustantiva, objeto del proceso;
mientras que la otra parte no sólo es procesal, sino también
material, porque parte no solamente es el sujeto del proceso,
sino también el sujeto de la relación jurídica sustancial.
5. Capacidad para ser parte es la aptitud que se le reconoce a

todo aquel que posee capacidad jurídica o de goce.
6. La capacidad procesal, que es el correlativo e la capacidad de
ejercicio, es la aptitud para realizar válidamente actos
procesales, por cuenta propia o ajena; es decir, la capacidad
para ejecutar y recibir, con eficacia, todos los actos procesales.
7. Quien ejercita su derecho de acción y lo viabiliza a través de

su demanda, debe cumplir con una serie de requisitos al
momento de su interposición, tanto de forma como de fondo,
de acuerdo con la norma procesal.
8. El examen de los presupuestos procesales se verifica en la

Etapa Postulatoria, en la que el objeto de la indagación del
juez no es la acción, sino el proceso; en ella, el juez, de oficio,
puede declarar su inexistencia, caso contrario se puede hacer
valer las excepciones dilatorias correspondientes.
9. Los impedimentos procesales se diferencian de los
presupuestos procesales en que sólo son examinados por el
jugador a instancia de parte y constituyen: el convenio arbitral,
la prescripción extintiva y la competencia por razón de territorio
(prorrogable).
10. Mientras que los presupuestos procesales son requisitos

indispensables para el nacimiento y desarrollo de la relación
procesal válida, las condiciones de la acción son requisitos
para que el Juez expida sentencia sobre el fondo.
Bibliografía
1. ALZAMORA VALDEZ, Mario. Derecho Procesal Civil. Teoría

General del Proceso. Edit. EDDIL. Lima-Perú. S.A.
2. BEATRIZ QUINTERO, EUGENIO PRIETO. Teoría General del
Proceso. 3ª Edición. Bogotá Edit. Temis. 2000
3. CARLOS B., Eduardo. Presupuestos Procesales, en
Enciclopedia Jurídica OMEBA. Tomo XXIII. Edit. Driskill S.A. Buenos
Aires. 1991.
4. Código Procesal Civil. Gaceta Jurídica Editores. 1998.
5. DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teoría General del Proceso.
Tomo I. Edit. Universidad. Buenos Aires-Argentina. 1984.
6. FERNANDEZ SESSAREO, C. Derecho de las Personas. Edit.
Cuzco S.A. Editores Lima. 1992.
7. FRANCESCO CARNELUTTI. Instituciones de derecho procesal
civil, traducción de la 5º edición italiana por Santiago Sentís Melendo.
Buenos Aires, EJEA, 1960.
8. HINOSTROZA MINGUEZ, A. Las Excepciones en el Proceso
Civil. Ediciones Forenses. Lima. 1997.
9. JOSE BECERRA BAUTISTA. El proceso civil en México. 11º
edic. México. Edit. Porrúa S.A.
10. MATHEUS LOPEZ, Carlos. El Concepto de Parte Procesal, en
“Revista Peruana de Derecho Procesal”. Lima. Marzo 1998.
11. MONROY GALVEZ, Juan. Conceptos Elementales del
Proceso Civil, en comentario al Código Procesal Civil”. Vol. I Trujillo-
Perú. 1995.
12. MORELAS GODO, Juan. La Competencia y las Reglas
Generales Establecidas en el Código Procesal Civil, en GACETA
JURIDICA. Tomo LVII. Agosto. 1998.
13. Normas Legales. Tomo CCLXX. Nov. 1998. Trujillo-Perú.
14. Normas Legales. Vol. CCXLVI. Nov. 1996. Trujillo-Perú.
15. RAMIREZ JIMENEZ, Nelson. Postulación del Proceso, en “El
Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo II. Edit. RODHAS. Lima.
1998.
16. RODRIGUEZ DOMINGUEZ, Elvito. Manual de Derecho
Procesal Civil. Segunda edición. Edit. Grijley. Lima. 1993.
17. SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro. Instituciones y Formas
de Derecho Procesal Civil. Parte General. Editorial, San Marcos. Lima
1993.
18. TARAMONA HERNANDEZ, Rubén. Derecho Procesal Civil.
Teoría General del Proceso. Tomo I. Edit. Huallaga. 1996.
19. TICONA POSTIGO, Víctor. “El Debido Proceso y la Demanda
Civil”. Tomo II. Edit. RODHAS. Lima. 1998.

MOGRAFIA ORIGINAL - PRESUPUESTOS PROCESALES Solo Verificar Los Nobres de Los Integrantes

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

MOGRAFIA ORIGINAL - PRESUPUESTOS PROCESALES Solo Verificar Los Nobres de Los Integrantes

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PRESUPUESTOS PROCESALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

03 DE JUNIO DEL 2010

pueden hacerlo notar interponiendo las excepciones

A nuestros padres que con amor y cariño día a día nos

A todos aquellas personas que aportaron en la

A los estudiantes de Derecho, que han sido, que son y

A los que luchan constantemente por la defensa de la

A nuestro querido profesor que con sus enseñanzas

TEORIA GENERAL DEL PROCESO - 3

A Dios porque nos mantiene aptos y

A nuestros padres por ser tan

TEORIA GENERAL DEL PROCESO - 4

CAPITULO I: NOCIONES GENERALES………………………………….………………..6

CAPITULO II: PRESUPUESTOS PROCESALES…………………………………….….12

B. La Capacidad De Las Partes………………..………………………….…….18

3. Excepción de incapacidad del demandante o de su representante……...….…

2.2 Forma y oportunidad de su

TEORIA GENERAL DEL PROCESO - 6

CAPITULO I: NOCIONES GENERALES

Por consiguiente, los mencionados vocablos, en su sentido técnico-

1.2 Origen y crítica doctrinaria.

La denominación de Presupuestos Procesales se debe originariamente

Al respecto, Bulow expresa que la exposición sobre una relación jurídica

requisitos a que se sujeta el nacimiento de aquella. Agrega que se

En cuanto a su denominación, Bulow la propuso para referirse a las

Entre los autores germanos que ha admitido la existencia de los

pues las nuevas denominaciones que se han citado son, en parte

También ha sido observada la denominación de Presupuestos

ROSENBERG se pronuncia afirmativamente acerca de la existencia de

Entre los procesalistas italianos, no obstante los reparos que también se

TEORIA GENERAL DEL PROCESO - 9

ALZAMORA VALDEZ manifiesta que para que pueda nacer la obligación

CHIOVENDA, citado por Carlos Matheus, define a los Presupuestos

Para MONROY GÁLVEZ, los Presupuestos Procesales son los

Bulow consideró que los Presupuestos Procesales son condiciones para

éste favorable o desfavorable6. De esta afirmación, ALZAMORA

CALAMANDREI, nos habla que los presupuestos procesales “son

BEATRIZ QUINTERO nos dice que “Los presupuestos procesales son

TEORIA GENERAL DEL PROCESO - 12

CAPITULO II: PRESUPUESTOS PROCESALES

2.1Determinación de los presupuestos procesales.

No es suficiente que el actor presente su demanda ante un organismo

En efecto –indica Guasp, citado por CARLOS MATHEUS-, dichos

cuáles son o qué situaciones alcanzan los referidos presupuestos

Para otros autores, la demanda solamente tendría aquel carácter, pues

A continuación realizaremos un breve estudio de cada uno de los

Todas las disposiciones generales sobre competencia, contenidos

De los criterios que determinan la competencia, los relacionados

La excepción de incompetencia es el instituto procesal que

Puntualizamos que, pese a no ser invocada como excepción,

Inexplicablemente la excepción de incompetencia no opera

3.1 Naturaleza jurídica.

La excepción de incompatibilidad es de naturaleza dilatoria,

De acuerdo con Ferrero, esta excepción está dirigida a

3.2 Consecuencia jurídica.

Cuando es declarada fundada esta excepción, una vez

De haber concurso de excepciones, si entre las propuestas

B. La Capacidad De Las Partes

En este sentido, la capacidad jurídica la tiene toda persona, sin

La capacidad es la aptitud o posibilidad de ser partícipe de todas

1.1. Clases de capacidad.

Es condición indispensable para la valida actuación en

FERNÁNDEZ SESSAREGO, la entiende como la