NOCIONES Y APROXIMACIONES ENTRE LA PSICOLOGÍA Y EL DERECHO

PUNTOS DE ENCUENTRO

GLADYS C. MARTINEZ

La psicología y el derecho tiene en común su objeto de intervención: la

conducta del ser humano y estas son ciencias sociales y humanas. (Urra
2000).

No es de desconocimiento que en los diferentes ámbitos donde se presenten

situaciones sociales y humanas, se podrán estudiar los comportamientos, las
actitudes y aptitudes de los seres humanos. En este artículo se parte de la
necesidad de abordar dichas conductas, para hallar un nexo o punto de
encuentro entre dos ciencias importantes. Definir entonces que es derecho y
psicología resulta necesario para clarificar estos contenidos:

Derecho: ciencia que se encarga del estudio de las leyes, normas, reglas que
se aplican y se desarrollan en una vida social de los individuos.

Psicología: ciencia que estudia el comportamiento y la conducta humana, de

igual manera incluye dentro de su análisis los diferentes aspectos relacionados
con las actividades del sujeto. (Esferas cognitiva, conductual, familiar,
emocional, intelectual, social entre otras).

Definidos estos dos términos de una forma sencilla y entendible, se

profundizara a continuación sobre la relación o la confluencia de las dos
disciplinas. Tanto al derecho como a la psicología le conciernen estudiar el
comportamiento, la primera frente a las leyes y la segunda en cuanto a la
asimilación de las mismas y aquellos comportamientos o conductas que
influyen en los ambientes regulados por las normas, pues las personas de la
sociedad, están sujetas al cumplimiento de leyes para vivir en grupo.

La psicología aporta al derecho aspectos como las diferencias individuales y

los comportamientos sociales. Esta diferenciación individual sugiere que los
seres humanos actúan de diferentes formas, que cada uno asume y actúa de
determinada manera, que hacen parte de ellos y de sus formas de
pensamiento, aprender, interacción y partiendo de estos comportamientos
marcan la diferencia entre unos y otros. Relacionando lo anterior con los
componentes sociales, se podría decir que existen elementos culturales y
sociales que también influyen y motivan el comportamiento humano, tales
factores son: las costumbres, normas, reglas y demás patrones sociales que le
aportan a las personas en su desarrollo en el mundo circundante.

Partiendo de lo anteriormente enunciado y analizado, en un contexto legal o

normativo (del derecho) surgirían allí una serie de actitudes que se relacionan
directamente con este ámbito y que por consiguiente deben ser analizados,
para hallar una respuesta a los comportamientos. Es entonces donde la
psicología cobra gran importancia y aporta interviniendo precisamente para dar
una explicación a las diferentes situaciones donde el ser y sus atributos deben
ser estudiados, desde tópicos especiales o relativos al hombre.
Por otra parte la psicología y el derecho coinciden en su carácter objetivo,
empírico y cuantificador, cada una se basa en herramientas claras y precisas,
la experiencia y la practicidad son elementos importantes dentro de estudios y
proceso jurídicos; el orden cuantificador hace referencia a establecer datos,
patrones cuantificables, medibles u observables que están inmersos en los
contextos y contenidos normativos. La psicología y el derecho parten del
estudio del sujeto como único ser capaz de modificar sus conductas y actos, al
igual que es directamente responsable de los mismos. En este sentido resulta
indispensable que los juristas conozcan sobre psicología y sus aportes, con el
fin de facilitar la comprensión de los hechos delictivos, sus motivos, etiologías y
procesos mentales entre otros contenidos que son inherentes al ser humano y
que se manifiestan en diferentes situaciones. (En especial el ámbito del
derecho), por las implicaciones y consecuencias que puede traer consigo una
condición ejecutada.

La psicología y la ley.

Partiendo de momentos históricos importantes, se distinguen en el años de

1908, Munstenberg, quien mostró una impetuosa necesidad porque la ley
positiva tenia que conocer los hallazgos de la psicología científica y en especial
en algunos campos como la psicología forense, del testimonio y del jurado. Un
segundo intento en 1962 cuando el juez Bazelon,….."psicologos y psiquiatras
no están de acuerdo en el diagnostico de la enfermedad mental de Yenkis. El
juez acepta la clarificación del psicólogo para diagnosticar temas de
enfermedad mental. Por medio de este caso se asume la gran importancia y la
imperiosa necesidad de la intervención del psicólogo, para aportar y dictaminar
sobre temas de trascendental relevancia: enfermedad mental, trastornos,
procesos mentales, etc. Como un tercer momento histórico, la psicología ha
ofrecido la realidad social y su aplicación concreta con la ley, ofrece unas
herramientas a quien lo aplica: 1986 (caso de negros y blancos en EE.UU.-
igualdad). Mas sin embargo el campo y la relación entre estas dos no se limitan
hasta lo que aquí se ha planteado, mas adelante se vera como el aporte puede
ser mucho mas amplio en otros sentidos.

Otras definiciones y aproximaciones con respecto a la relacion entre estas dos

areas, la ley y la psicologia son semejantes en que ambas se centran en la
conducta del ser humano (howr 1974). Ellison y Ruckhout (1981) "las dos se
preocupan por la comprensión, predicción y regulación de la conducta y el
comportamiento humano. De igual forma, existen quienes plantean que la
psicología y el derecho no tiene relación por hallarse en dos mundos del saber
que no se rozan: nada tiene que ver las normas y las leyes con la
conducta(King 1984) y que la psicologia no tiene una concepcion de la
delincuencia como naturaleza, si no como conducta apropiada.

Todo este debate gira entorno a la inequivoca idea que se ha creado y se ha

adoptado como única razón, son dos áreas diferentes y por consiguiente cada
una lleva a cabo acciones diferentes. Esto es claro. No se debe desconocer
que así que como la psicología aporta al derecho en muchos contextos, la
psicología necesita basarse en el derecho para poder realizar dichos aportes,
es decir no desvincula la norma y la ley; es por ello que aunque cada una se
desarrolla en un campo especifico, si bien al legislador le compete analizar si la
ley fue violada, la psicología aporta las posibles razones, causas, génesis y
consecuencias desde el entorno psicológico de estas normas y los
comportamientos. De igual manera, en primer lugar se podría decir que las
estrechas relaciones entre la psicología y la ley parten de una concepción
única: los procesos que gobiernan la conducta humana, solo que la ley los
supone y la psicología los coloca en su punto de análisis.

Dentro de las definiciones que también seria importante mencionar, planteare

algunas aproximaciones a lo concerniente a la victima, el delito, el delincuente,
hecho punible, tipicidad, antijuricidad u culpabilidad, que son términos jurídicos
pero que en el contexto de la psicología también deben ser abordados y
clarificados por su importancia y por la constante relación de estas disciplinas
en el entorno legal y jurídico.

Delito: podría definirse según la gran enciclopedia ilustrada del círculo de

lectores como la relación estrecha que esta vinculada con la idea del principio
de legalidad; no existirá delito ni pena si ambos no están previstos por la ley,
según Beling el delito es una acción tipificada antijurídica, culpable y punible.
Se considera que solo puede estar sometido a prohibición aquel
comportamiento humano (estudiado por la psicología) que aparecen como
lesivo de un bien jurídico, o lo coloca en peligro en el momento de realizar la
acción, no cuando ya se ha realizado. Partiendo de esta definición se puede
identificar como el derecho se encarga de sancionar y tipificar el hecho(delito) y
la psicología aporta en la medida en que es un comportamiento, una conducta
y que es necesario determinar el porque, razones, motivos, trastornos
mentales, problemas conductuales y que quien lo podría determinar seria el
psicólogo, profesional encargado y capacitado para ello, clarificando que para
este caso de la ley el psicólogo jurídico tiene plena responsabilidad y su labor
seria la mas idónea. Un significado mas sencillo según la academia real
española delito es culpa, crimen o quebrantamiento de la ley. En conclusión
respecto a este concepto pueden existir muchas y variadas definiciones, de
hecho existen pero para efectos del presente artículo aquí se han planteado
solo algunas.

Victima: según juventino Montiel Sosa, corresponde al sujeto que recibe los
efectos extremos de una acción u omisión dolosa o culposa, causando un daño
contra la integridad física, de su vida o de su propiedad. De igual manera otro
concepto atañe a que este vocablo hace también alusión a que es la persona
que padece por culpa ajena o suya o la persona dañada por algún suceso. La
victima es aquella que sufre daños o efectos por acción u omisión, en contra de
su integridad física, de su vida o de sus propiedades.

Desde la victimologia por ejemplo existen algunos planteamientos sobre

victima, para efectos de estos conceptos, la psicología y el derecho estudian,
trabajan y tienen una cercanía con la victima: identificar daños y secuelas
desde la norma para sancionar al infractor y determinar consecuencias
psicológicas después de un hecho delictivo.
El delincuente que también debe ser estudiado y abordado por las dos
disciplinas, es aquella persona que va en contra de la normas, del orden
establecido, que delinque constantemente justifica su acción, se cuestiona así
mismo pero este cuestionamiento es más en forma de reto y creencia de que lo
que hace esta bien y asume su actividad delictiva como un estilo de vida.

Luís Rotta y otros analistas que han categorizado, estudiado sobre el

delincuente. Mencionan que existe un tipo de comportamiento, poseen una
inteligencia, costumbres, normas en fin una serie de aspectos relacionados con
el ser como tal o persona que un delito, de allí que la criminología estudia al
criminal desde su contexto y el cometimiento del hecho. Al igual que en los
conceptos anteriores es indispensable distinguir que otro punto de encuentro
entre la psicología y el derecho; así como el abogado analiza el delito y la
posible pena que habrá de recibir el delincuente por el hecho realizado, el
psicólogo determina sobre su estado mental y la relación o elementos
psicológicos que influyen o están presente en la conducta, si existe la
simulación de un trastorno o el infractor estaba en sano juicio, en fin una serie
de detalles o factores que solo el psicólogo podría determinar. En fin son
muchos los puntos de encuentro.

Hecho punible: para la legislación colombiana es la conducta humana cuya

consecuencia ocasiona una sanción penal. El estado no puede determinar la
responsabilidad o condena a alguien si no existen tres condiciones:

Tipicidad: la conducta que esta definida como hecho punible en la ley penal,
contribuye a determinar la acción u omisión ejecutada por el sujeto o la persona
responsable del hecho. A este término se agregan la coparticipación, los
autores (intelectuales, materiales), complices y se plantean cuatro fases
relacionadas con el hecho criminal: idea criminal, actos preparatorios, actos
ejecutivos, actos consumatorios.

Antijuricidad: es una segunda condición para determinar la existencia de hecho

punible, plantea la relación entre la conducta humana y el ordenamiento
jurídico social. No existe antijuricidad cuando la conducta es justificada
debidamente preceptuada en el código penal.

Culpabilidad: es la tercera condición frente al hecho punible y quien su

realización, cuando lo acepta, provee su ejecución y a ello se suma que
reconoce las consecuencias legales del hecho.

Culpa: la ley penal la define como aquella conducta que es ejercida por una
persona por falta de previsión o cuando precede el hecho y confió en poder
evitarlo, la culpa puede ser generado por negligencia, imprudencia o impericia.

Preterintencion: es el resultado de una acción que es previsible pero excede de

la intención, existe la combinación entre dolo-culpa.

De lo anterior se puede concluir que las dos disciplinas son auxiliares y apoyan,
esclarecen y contribuyen al mejoramiento de la justicia. En el sistema penal
acusatorio el abogado requeriría y para el mejor esclarecimiento del hecho y la
consecución de pruebas, la psicología jurídica y forense ( o cualquiera de las
otras áreas de la psicología jurídica), contribuirá objetivamente; es por ello que
finalizo el presente articulo, animando y motivando a los profesionales del
derecho y la psicología, a conformar equipos de trabajo donde la
interdisciplinariedad juega un papel importante, donde cada uno aplica sus
conocimientos y la sapiencia que es de carácter obligatorio que se de si
queremos contribuir a mejorar el sistema penal aduciendo las razones y las
pruebas que sean necesarias para dilucidar y entender el hecho.

"Hemos aprendido a volar como las aves, a nadar como los peces, pero no
hemos aprendido a ayudarnos y a contribuir como hermanos, si además de
volar como las aves y nada, aunamos esfuerzos, lograríamos cambiar muchas
cosas que hoy siguen siendo y han estado mal.

BIBLIOGRAFÍA

AGUILERA, A, (2002). Programa Psicológico de Atención a Victimas de

Delitos. Temas socio-jurídicos N° 43. Bucaramanga: Universidad Autónoma de
Bucaramanga.
ANUALES. (2003). Congreso Iberoamericano de Psicología Jurídica. Santiago
de Chile.
GONZALEZ, B, (1999). Manual de criminología tomos I y II, Editorial jurídica,
Santiago de Chile.
MAFFIOLETTI, F, (2001). Instrumentos Psicológicos Forenses y Diagnostico
Pericial. Documento de trabajo, Santiago de Chile.
RASKIN, D, (1994). Métodos Psicológicos en la Investigación y Pruebas
Criminales. Biblioteca de Nueva York.
RIVERA, L, (1997). La Victimología. Radar Ediciones. Bogotá, Colombia.
SALINAS, I, (2000). Sistematización de intervenciones periciales en victimas y
victimarios. Documento de trabajo, instituto de Criminología, Santiago de Chile.
SORIA, M, (1998). Psicología y Práctica Jurídica en el derecho. Barcelona,
España, Biblioteca de Derecho.
KOPPMANN, A, (2001). Imputabilidad e iniputabilidad. Documento de trabajo,
universidad de Chile, Santiago de Chile.