Final Ocote

ECOSUR - El Colegio de la Frontera Sur
1
Diagnóstico geográfico y cambios de uso del suelo en la Selva El Ocote, Chiapas.
Participantes
Miguel Angel Castillo Santiago Gerardo García Gil

Ignacio March Mifsut José Carlos Fernández Ugalde
Emanuel Valencia Barrera Mario Osorio Díaz
Alejandro Flamenco Sandoval
Departamento de Ordenamiento Ecológico y Areas Silvestres

ECOSUR - Unidad San Cristóbal de las Casas, Chiapas.
* Se recomienda citar el presente manuscrito de la siguiente manera:
Castillo S., M.A., García-Gil, G., March, I.J.,Fernández, J.C., Valencia, E., Osorio, M. y A. Flamenco,
1998. Diagnóstico geográfico y cambios de uso del suelo en la Selva El Ocote, Chiapas.
Informe Final. El Colegio de la Frontera Sur-Fondo Mundial para la Naturaleza WWF-
México, Biodiversity Support Program, U.S. AID. San Cristóbal de las Casas, Chiapas,
México, 121 pp. + anexo cartográfico.
2
CONTENIDO
Resumen............................................................................................................................................ 6
Agradecimientos ............................................................................................................................... 7
Introducción. ..................................................................................................................................... 7
A) La Selva El Ocote. ..................................................................................................................... 7
B) El proceso de deforestación. .................................................................................................... 13
1. A nivel mundial...................................................................................................................... 13
2. A nivel nacional..................................................................................................................... 13
3. A nivel estatal. ...................................................................................................................... 14
C) Marco conceptual ..................................................................................................................... 16
1. La deforestación como un complejo proceso dinámico en el tiempo y en el espacio. ............. 16
2. Causas y factores impulsores de la deforestación. ................................................................ 17
D) Síntesis de herramientas para el estudio de los cambios del uso del suelo y la deforestación . 32
1. Indicadores y estimaciones indirectas. .................................................................................. 33
2. Modelos ................................................................................................................................ 33
Antecedentes................................................................................................................................... 35
Objetivos ......................................................................................................................................... 36
Métodología..................................................................................................................................... 36
A) Aspectos generales. ................................................................................................................. 36
B) Delimitación del área de estudio............................................................................................... 37
C) Generación de coberturas geográficas digitales. ...................................................................... 38
D) Caracterización de la estructura de la producción agropecuaria y forestal ................................ 43
E) Generación de información sobre los tipos de vegetación y uso del suelo. ............................... 46
1. Definición de los tipos de vegetación y categorías de uso del suelo. ..................................... 46
2. Interpretación de fotografías aéreas. ..................................................................................... 48
3. Clasificación de imágenes de satélite. ................................................................................... 50
4. Determinación de cambios de uso del suelo.......................................................................... 51
F) Análisis de fragmentación......................................................................................................... 52
G) Estimación de áreas vulnerables a la transformación............................................................... 53
Resultados ...................................................................................................................................... 60
A) Estructura productiva en la región ............................................................................................ 60
1. Inserción al mercado............................................................................................................. 63
2. Estructura productiva de cultivos anuales.............................................................................. 65
3. Otros cultivos anuales........................................................................................................... 66
4. Estructura productiva de los cultivos perennes...................................................................... 68
B) Distribución de los tipos de vegetación y uso del suelo en la zona de estudio para el
año de 1972............................................................................................................................. 69
C) Distribución espacial de los tipos de vegetación y uso del suelo en la zona de estudio
para los años de 1984, 1992 y 1995......................................................................................... 71
D) Análisis de la distribución de las masas forestales y del uso del suelo al interior de la
Reserva El Ocote..................................................................................................................... 73
E) Fragmentación. ........................................................................................................................ 79
F) Vulnerabilidad........................................................................................................................... 86
3
Discusión y conclusiones .............................................................................................................. 93
Referencias.................................................................................................................................... 102
Anexos........................................................................................................................................... 105
A) Anexo 1.- Ficha de información básica de la Reserva Especial de la Biósfera Selva
El Ocote, Chiapas. ................................................................................................................. 105
B) Anexo 2.- Descripción de los materiales empleados en la cartografia..................................... 110
C) Anexo 3.- Utilización de la videografia como apoyo para la interpretación de imágenes de
satélite. .................................................................................................................................. 111
D) Anexo 4.- Cuantificación de los tipos de vegetación en el área de estudio. ........................... 112
E) Anexo 5.- Resultados cuantitativos de los mapas de cambios para el área de estudio y la
Reserva. ................................................................................................................................ 114
F) Anexo 6.- Desglose de los índices de fragmentación calculados con FRAGSTATS. ............... 115
G) Anexo 7.- Ejidos con áreas de selva que se encuentran dentro de la Reserva El Ocote........ 120
Indice de cuadros
Cuadro 1.- Comparación de las tasas de deforestación entre 1980 y 1990 para países
seleccionados (World Resources Institute, 1994). ......................................................... 14
Cuadro 2.- Tasas de deforestación en Chiapas para selvas y bosques de coníferas y latifoliadas
(Fuentes: 1 Secretaría de Agricultura y Ganadería, 1976; 2 Secretaría de Agricultura y
Recursos Hidráulicos, 1991)........................................................................................... 15
Cuadro 3.-Cuantificación de áreas arboladas* para los dos períodos considerados y estimación
de la tasa de deforestación por tipo de bosque. (*= “arboladas” incluye tanto a aquellas
en buen estado de conservación como áreas forestales perturbadas o fragmentadas)
(Fuente: March y Flamenco, 1996).................................................................................. 16
Cuadro 4.- Superficies por tipo de vegetación por año dentro de la Reserva..................................... 74
Cuadro 5.- Cambios en el período 1972 a 1995................................................................................. 78
Cuadro 6.- Indices de clase para tres grupos de vegetación y uso del suelo...................................... 81
Indice de figuras
Figura 1.- Ubicación de la Reserva “El Ocote”, en el estado de Chiapas, México. ............................... 8
Figura 2.- Ubicación de la Reserva en el área de estudio mostrando la hidrología superficial............ 38
Figura 3.- Distribución y tamaño relativo de los poblados en la Reserva del Ocote (Fuente: Conteo
1995, INEGI).................................................................................................................... 42
Figura 4.- Areas geoestadísticas básicas rurales en la Reserva de El Ocote y sus periferias............. 44
Figura 5.- Cobertura de pendientes empleada para la estimación de áreas vulnerables .................... 55
Figura 6.- Buffers de 2 km de distancia a caminos, veredas y zonas de acceso en 1972................... 56
Figura 7. Buffers de 2 km de distancia a caminos, veredas y otras vías de acceso para 1997.......... 56
Figura 8.- Distancia a las áreas ya transformadas en 1972................................................................ 57
Figura 9.- Buffers de 2 km de distancia de áreas ya perturbadas en 1995. ........................................ 58
Figura 10.- Uso de suelo por AGEB .................................................................................................. 61
Figura 11.- Valor estimado de las actividades agropecuarias y forestales. ........................................ 62
Figura 12.- Grado de inserción en el mercado de las unicades de producción rural........................... 64
Figura 13.- Proporción del área agrícola de cultivos anuales destinada al maíz. ............................... 66
Figura 14.- Cultivos anuales más importantes, excluyendo al maíz y al frijol..................................... 67
Figura 15. Proporción del área agrícola de cultivos perennes destinada al café. ............................... 68
Figura 16.- Cultivos perennes en la región (incluyen café) ............................................................... 69
Figura 17.- Distribución de los tipos de vegetación para 1972. Area del cubrimiento fotográfico. ...... 71
Figura 18.- Superficies por tipo de vegetación por año para el área de estudio. ............................... 72
Figura 19.- Deforestación anual en el área de estudio, para el período 1984 a 1995. ........................ 73
4
Figura 20. Superficies por grupos de vegetación por año al interior de la Reserva. ........................... 77
Figura 21.- Tendencia de la pérdida de cobertura forestal por año dentro de la Reserva................... 78
Figura 22.- Indicadores de densidad para las selvas. ........................................................................ 82
Figura 23.- Métrica de áreas de la clase selvas................................................................................. 82
Figura 24.- Fragmentación de las selvas en 1972. ............................................................................ 85
Figura 25.- Fragmentación de las selvas en 1995. ............................................................................ 85
Figura 26.- Selvas en 1972. .............................................................................................................. 86
Figura 27.- Áreas deforestadas entre 1972 y 1995. ........................................................................... 88
Figura 28.- Porción de las áreas de selva en 1972 proyectadas como vulnerables............................ 89
Figura 29.- Áreas forestales remanentes en 1995. ............................................................................ 90
Figura 30.- Areas estimadas como vulnerables para 1995 a partir del modelo de vulnerabilidad....... 91
Figura 31.- Posible distribución de las áreas de selva en “El Ocote”.................................................. 92
Figura 32.- Area hipotética de selva remanente y áreas vulnerables emergentes en el futuro. .......... 93
Figura 33.- Predios dotados al interior de la reserva con posterioridad a la declaratoria. ................... 95
Anexo cartográfico
• Carta Hipsométrica de la Región El Ocote
• Carta Geomorfológica de la Reserva.
• Carta de escurrimientos superficiales de la Región.
• Carta de tipos de vegetación y uso del suelo según interpretación de fotografía aérea 1972.
• Carta de tipos de vegetación y uso del suelo en la Selva El Ocote, clasificación supervisada,
imagen LANDSAT MSS 1984
• Carta de Tipos de vegetación y uso del suelo según interpretación de imagen LANDSAT TM 1992
• Carta de Tipos de vegetación y uso del suelo en la Selva El Ocote, según clasificación
supervisada de imagen LANDSAT 1995.
• Carta de Cambio en la cobertura forestal y uso del suelo en la Selva El Ocote, periodo
comprendido entre 1972 y 1992.
• Carta de Cambio en la cobertura forestal y uso del suelo en la Selva El Ocote, periodo
comprendido entre 1972 y 1995.
• Carta de Catastro rural de la Selva El Ocote.
• Carta de Uso del suelo en la zona norte de la Selva El Ocote, según interpretación de imagen
LANDSAT 1995.
• Carta de Uso del suelo en la zona sur de la Selva El Ocote, según interpretación de imagen
LANDSAT 1995.
5
Resumen.
El presente trabajo es una primera aproximación a los cambios sucedidos en
el paisaje dentro y en las periferias de la Reserva El Ocote, Chiapas, México. El
principal propósito de este proyecto fue el de evaluar y explicar la dinámica espacial
de la cobertura forestal y el uso del suelo en la Selva El Ocote durante el período de
1972 a 1995. Se procesaron fotografías aéreas, imágenes de satélite y modelos
digitales de elevación, que junto con una base geográfica digital de la región y con el
apoyo de un sistema de información geográfica permitieron generar mapas de
cambio de la vegetación, calcular tasas de deforestación y estimar el
comportamiento de la fragmentación de los paisajes en la Reserva. Utilizando la
información censal agropecuaria, se determinaron los escenarios productivos y
socio-económicos de la región. Los resultados obtenidos en este proyecto indican
que la magnitud de los cambios ocurridos sobre la cobertura vegetal en esta área
protegida durante el período de estudio han sido considerables. Para el año de
1972, el 94 % de la superficie dentro de la poligonal de la Reserva estaba cubierta
por vegetación primaria. Para 1984, las selvas dentro de la Reserva ocupaban una
extensión del 90.2 %, significando una tasa de deforestación anual promedio de
143.6 ha. Para 1992, el 87 % de la Reserva mantenía selvas, incrementándose la
tasa de pérdida a 191.00 ha por año. Finalmente, para 1995, las selvas
representaban el 83.37% de la superficie del área. Lo anterior significa que durante
el período de estudio (23 años) se transformaron cerca de 5,000 ha de la Reserva,
es decir el 10.6 % de su superficie. Se comentan los factores socio-económicos y
físico ambientales asociados a los procesos de cambio de uso del suelo en la
región. Los productos generados en este estudio incluyen una base geográfica
digital de la región así como cartografía temática de las características físico-
ambientales y sociales, así como de cambios de uso del suelo. Con base a los
resultados obtenidos, se plantean una serie de consideraciones que podrían apoyar
el uso de la información generada, así como las acciones de conservación que se
requieren implementar en la Reserva.
6
Agradecimientos
Este trabajo no hubiera sido posible sin la colaboración del personal de la

Reserva El Ocote, particularmente del Biol. Adrián Méndez y del Ing. José
Velázquez, quienes nos permitieron participar en un sobrevuelo a la Reserva y
quienes aportaron importantes comentarios e información sobre la tenencia de la
tierra y otros aspectos. También queremos expresar nuestra gratitud al Lic. Jaime
Magdaleno, Presidente del Consejo Técnico Asesor (CTA) de la Reserva El Ocote,
por la información que nos aportó. Finalmente, deseamos reconocer el apoyo de
todas las instituciones que financiaron este proyecto, particularmente al Fondo
Mundial para la Naturaleza, WWF-México, así como los valiosos comentarios del Dr.
Eduardo Iñigo Elías a los informes de avance de este proyecto.
Introducción.
A) La Selva El Ocote.
La Selva El Ocote se encuentra en la región noreste del estado de Chiapas;

probablemente, junto con la región de Uxpanapa, formó parte de un refugio biológico
durante el pleistoceno, por lo que hoy en día es un centro de endemismos y es
considerado uno de las áreas más importantes de diversidad biológica de México
(Anexo 1).
Las selvas de esta zona han sido perturbadas de manera importante en las
últimas décadas, por lo que el 20 de mayo de 1972 se decretó a nivel estatal un área
de conservación que fue ratificada por decreto presidencial el 7 de octubre de 1982,
estableciéndose la Zona de protección forestal y fáunica “Selva del Ocote” (Figura 1;
Diario Oficial de la Federación, 1982). Su estado legal no ha impedido que existan
una serie de contradicciones respecto a la posesión de la tierra y por lo menos
setenta y dos predios y propiedades con distintas categorías de tenencia se
sobreponen con la poligonal del área.
7
Reserva
Chiapas
"E l Ocote"
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
O GUATEMALA
CE
AN
O
PA
C
IF
IC
O
GOLFO DE MEXICO
Veracruz
Yuc atán
Quintana Roo
O
CE Campeche
AN MAR CARIBE
O Tabasco
PA
C
IFI BELICE
C Oaxaca
#
O
#
Chiapas GUATEMALA
Figura 1.- Ubicación de la Reserva “El Ocote”, en el estado de Chiapas, México.
Las altas tasas de deforestación y el rápido cambio en el uso del suelo son
evidentes, sin embargo es necesario determinar espacialmente y cuantificar de
manera objetiva las áreas en que esta transformación ha sido más intensa. Ello
resulta fundamental para establecer estrategias más apropiadas a las características
de cada zona, y será sin duda una herramienta importante para optimizar y priorizar
la distribución de los recursos destinados a la conservación biológica y al desarrollo
comunitario con sistemas alternativos.
Sin duda, los procesos de transformación del paisaje en la región de la Selva El

Ocote se han visto influenciados por las características físicas. Para contar con más
elementos que apoyen el entendimiento de los procesos de ocupación y
transformación de los paisajes en la Reserva, cabe describir los principales aspectos
geomorfológicos de la región:
8
La altimetría del área evidencía las estructuras terrestres de la región; con

esta base, se infiere la presencia de un marcado control estructural. El rango
altitudinal se presenta desde los 180 metros, en el nivel medio del embalse, hasta los
1,500 metros sobre el nivel del mar (msnm) en la Sierra Veinte Casas. Las menores
altitudes se encuentran al norte y al noroeste en contacto con la presa
Nezahualcóyotl, mientras que las mayores altitudes se encuentran en el extremo
sureste de la Reserva.
Las actividades productivas realizadas por los pobladores del área y que
implican un cambio en el uso del suelo con eliminación de la cobertura vegetal, así
como la expansión de los pastizales para la ganadería, se localizan en las áreas que
tienen menos de 400 msnm., y abarcan hasta la cota de los 600 msnm. Este rango,
representa también la transición de las unidades de laderas a mesetas de desarrollo
cárstico, por lo que se puede afirmar que las limitaciones impuestas por el relieve
influyen sobre la expansión actual de la frontera agrícola. En la zona donde se
presentan las mayores altitudes dentro de la Reserva (extremo suroeste), entre las
cotas de los 600 y los 800 msnm., se ubica la comunidad de Emilio Rabasa, en
donde ha ocurrido una mayor expansión del cultivo del café sobre laderas que
alcanzan la cota de los 1,200 msnm.
Las principales características geomorfológicas del área de la Reserva,

corresponden a la dominancia de rocas sedimentarias solubles (CaCo3), que se
encuentran a causa de la actividad tectónica fuertemente plegadas y fracturadas. El
régimen pluvial con una estación húmeda bien marcada (de mayo a septiembre;
precipitación media anual mayor de 1,000 mm), han favorecido los procesos de
disolución de la roca caliza para dar paso al desarrollo del paisaje cárstico
El relieve montañoso está formado por laderas que presentan distintos valores
de inclinación y condicionan el tipo y magnitud de los procesos modeladores del
relieve, por lo que las laderas se clasifican en tres categorías:
9
1. Laderas de pendientes moderadas, con valores de 0º hasta 12°, en donde

se alternan los procesos fluviales y cársticos.
2. Laderas de pendientes muy fuertes, entre 12° y hasta 25°, en las que
predominan los procesos fluviales, el desarrollo de badenes y cárcavas.
3. Laderas de pendientes abruptas, superiores a los 25°, en donde se
presentan procesos de intemperismo y gravitacionales, tales como
derrumbes.
Las laderas de pendiente muy fuerte se encuentran ampliamente

representadas en el noroeste de la Reserva (ocupan mas de 10,000 hectáreas).
Estas ocurren precisamente en la zona de menor altitud y sobre el sinclinal La Venta.
Considerando la inclinación de la pendiente y la fuerte perturbación de estas laderas,
resulta lógico que en esta superficie se presenten los procesos erosivos más
intensos. El proceso erosivo corresponde a la profundización de barrancos por
erosión remontante.
Las mesetas que se presentan en el área han sido formadas por el tectonismo
y modeladas a partir de la disolución de las rocas sedimentarias carbonatadas
(calizas y dolomías). Las mesetas identificadas en el área de la Reserva han sido
clasificadas en tres tipos. Las mesetas se encuentran limitadas por laderas abruptas
y presentan distintos grados de disección fluvial:
Las mesetas cársticas niveladas, presentan un relieve plano, en donde

sobresalen algunas elevaciones menores cuyas alturas son inferiores a los 10
metros.
Las mesetas cársticas, con disección fluvial moderada, contienen colinas o

elevaciones con alturas de hasta 30 metros. Las depresiones de la disolución,
alcanzan mayores profundidades que en el caso anterior.
10
Las mesetas cársticas con disección fluvial fuerte, son las que presentan el
relieve más accidentado. Se caracterizan por elevaciones de hasta 60 metros,
normalmente alargadas en el plano horizontal, y presentándose algunos "talwegs”
sobre laderas pronunciadas.
Se puede considerar en términos generales que aproximadamente tres cuartas

partes de la Reserva están formadas por mesetas cársticas que se han desarrollado
sobre estructuras de plegamiento; estas dominan en el centro y sureste de la misma.
En cuanto a las actividades productivas, lo abrupto del relieve ha limitado
fuertemente su penetración, incluso de aquellas actividades altamente selectivas
como es el caso de las explotaciones forestales que se han realizado en esta región.
Muchas de estas mesetas están disectadas y separadas entre sí por laderas muy
abruptas o escarpes.
La ubicación de los asentamientos humanos dentro de la Reserva, tiene una

correspondencia con las unidades de relieve que presentan menor sinuosidad. Tal es
el caso de la comunidad Emilio Rabasa, que se localiza sobre una meseta nivelada.
El resto de los poblados se encuentran sobre la unidad descrita como laderas de
pendientes entre 0 y 12°.
Los suelos que se encuentran en la zona de estudio son derivados de la

disolución de las rocas calizas. En menor grado aparecen suelos desarrollados sobre
areniscas. Los suelos más frecuentes son los luvisoles crómicos, las rendzinas y los
litosoles. Normalmente se presenta una topo-secuencia sobre las mesetas cársticas
que consiste en litosoles sobre las cimas de las colinas o elevaciones menores.
Sobre las laderas dominan las rendzinas y en los microvalles o posiciones negativas
del relieve, los luvisoles, regosoles y feozem.
11
La reserva “El Ocote” se encuentra constituída como reserva forestal y

fáunica, lo que la ubica bajo el rubro VII de áreas protegidas establecidas en la Ley
General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA). Las áreas de
protección de la flora y la fauna se regulan según el Artículo 54 de la LGEEPA
(Diario Oficial 1988), en el cual se establece que “en dichas áreas podrá permitirse
la realización de actividades relacionadas con la preservación, repoblación,
propagación, aclimatación, refugio, investigación y aprovechamiento sustentable de
las especies mencionadas, así como las relativas a la educación y difusión en la
materia”.
Asimismo, “podrá autorizarse el aprovechamiento de los recursos naturales a

las comunidades que ahí habiten en el momento de la expedición de la declaratoria
respectiva, o que resulte posible según los estudios que se realicen, el que deberá
sujetarse a las normas oficiales mexicanas y usos del suelo que al efecto se
establezcan en la propia declaratoria” (Art. 55, Diario Oficial de la Federación,
1988).
Se establece que “la Secretaría promoverá la participación de los habitantes,

propietarios o poseedores, gobiernos locales, pueblos indígenas, y demás
organizaciones sociales, públicas y privadas, con objeto de propiciar el desarrollo
integral de la comunidad y asegurar la protección y preservación de los ecosistemas
y su biodiversidad” (Art. 47, Diario Oficial de la Federación, 1988). Así mismo, “la
Secretaría podrá suscribir con los interesados los convenios de concertación o
acuerdos de coordinación que correspondan” (Art. 47, Diario Oficial de la
Federación, 1988). Este papel de promotor de acciones de conservación y manejo
adecuado de las áreas naturales esta también explícitamente incluido en el Artículo
2 de la declaratoria de la Reserva (Diario Oficial de la Federación, 1982).
12
La declaratoria establece además la necesidad de establecer medidas, junto

con la Secretaría de la Reforma Agraria, que deberán observar los ejidos y
comunidades que se localizen dentro de la zona de protección forestal y fáunica
(Diario Oficial 1982). Para ello, los intrumentos de política con que cuenta la reserva
se han visto fortalecidos en la LGEEPA, misma que establece que el poder ejecutivo
promoverá las inversiones públicas y privadas, asi como la creación de mecanismos
de captación de fondos a fin de promover acciones de conservación y manejo de las
áreas naturales protegidas. Adicionalmente se prevee el apoyo a estas actividades
mediante estímulos fiscales e incluso que se considere la extensión de áreas
protegidas como un criterio de asignación presupuestal a nivel gubernamental (Art.
64bis, Diario Oficial de la Federación, 1988). Estos mecanismos, que aún no han
sido empleados en toda su capacidad, ofrecen un importante instrumento de acción
a las autoridades de la reserva para poder implementar y financiar acciones de
conservación y manejo.
B) El proceso de deforestación.
1. A nivel mundial.
Con base a las cifras compiladas por el Instituto de Recursos Mundiales

(World Resources Institute, 1994) la deforestación de los bosques continúa siendo
un grave problema a nivel mundial. De acuerdo con las últimas estimaciones de la
FAO a nivel mundial, entre 1981 y 1990 se perdieron anualmente 15.5 millones de
hectáreas de bosques y selvas (Lambin, 1994). Esto determina una tasa anual del
0.8 %. Esta cifra de eliminación de bosques tropicales a nivel mundial representa a
un área equivalente a dos veces la extensión del Estado de Chiapas cada año.
2. A nivel nacional.
Para la década 1980-1990, México se ubicó entre los 10 países con mayor
deforestación de todo el mundo (Cuadro 1).
13
Cuadro 1.- Comparación de las tasas de deforestación entre 1980 y 1990 para países seleccionados
(World Resources Institute, 1994).
País Extensión total de Deforestación anual Porcentaje de la

o bosques naturales de 1980 a 1990 cobertura forestal
entidad (1990) (Hectáreas por año) perdida al año
(Hectáreas)
BRASIL 561,107,000 3,671,000 0.6
INDONESIA 109,549,000 1,212,000 1.0
ZAIRE 113,275,000 732,000 0.6
MÉXICO 48,586,000 678,000 1.2
BOLIVIA 49,317,000 625,000 1.1
Las estimaciones de la magnitud de la deforestación a nivel nacional difieren

ampliamente entre las distintas fuentes, y están dentro de un rango que vá de las
400,000 a las 1,500,000 hectáreas al año (Masera et al., no publ.; FAO, 1995).
Oficialmente, la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidraúlicos estimó que para
1994 se deforestaban anualmente 370,000 ha (SARH, 1994). El Inventario Nacional
Forestal de 1993 determinó que entre finales de la década de los setentas y
principios de las de los noventa, se deforestaron alrededor de 20 millones de
hectáreas (Sorani et al., 1993).
3. A nivel estatal.
Considerando las cifras oficiales aportadas por los inventarios periódicos

forestales efectuados en México (Cuadro 2), la deforestación en Chiapas entre 1976
y 1991 fue de 1.9 % anual, lo cual significa que de mantenerse constante esa
pérdida, en 51 años podrían desaparecer la cobertura boscosa de Chiapas. Cabe
indicar que las selvas tropicales en Chiapas tiene el doble de intensidad de
deforestación con respecto a los bosques templados (coníferas y latifoliadas).
14
Cuadro 2.- Tasas de deforestación en Chiapas para selvas y bosques de coníferas y latifoliadas
(Fuentes: 1 Secretaría de Agricultura y Ganadería, 1976; 2 Secretaría de Agricultura y
Recursos Hidráulicos, 1991).
ÁREA ÁREA PERDIDA Porcentaje

Tipo de TOTAL TOTAL TOTAL ENTRE de cambio Tasa
Vegetación 1976-1991 de 1976 a promedio
1976 1 1991 2 (15 Años) 1991 anual de
(hectáreas) (hectáreas) (hectáreas) deforestación
(ha/año)
Bosques de
coníferas y 1,419,475 1,174,545 244,930 17.25 16,329
latifoliadas
Selvas 2,578,300 1,917,072 661,228 25.65 44,082
TOTAL 3,997,775 3,091,617 906,158 60,411
Utilizando un Sistema de Información Geográfica (SIG) y efectuando un

análisis comparativo de las cartografía del INEGI con la cartografía del Inventario
Nacional Forestal 1993 (March y Flamenco, 1996), se estimó una tasa promedio de
deforestación anual de 73,159 hectáreas al año (Cuadro 3). Esta cifra supera por
mucho a la del cálculo efectuado previamente con base a los datos de las
superficies forestales determinadas por los inventarios forestales publicados sobre el
Estado por la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidraúlicos (SARH). Los
procesos de deforestación y transformación de la vegetación natural en Chiapas ha
conducido a una rápida fragmentación de las áreas silvestres, y en buena medida se
relaciona a una intensa atomización y dispersión de más de 20,000 asentamientos
humanos en el territorio estatal.
Al menos en Chiapas, la pérdida de selvas tropicales ocurre de manera más

contundente que la de los bosques de coníferas y latifoliadas (Bosques de pino y
encino). Mientras que en las selvas ocurren aclareos totales de extensiones de
distinta magnitud, en los bosques templados la deforestación es más paulatina, es
decir, que los bosques de pino y/o encino van transformándose de manera más
gradual a “bosques abiertos” y finalmente a áreas deforestadas.
15
Cuadro 3.-Cuantificación de áreas arboladas* para los dos períodos considerados y estimación de la
tasa de deforestación por tipo de bosque. (*= “arboladas” incluye tanto a aquellas en buen
estado de conservación como áreas forestales perturbadas o fragmentadas) (Fuente:
March y Flamenco, 1996).
Período años Período 1988-93 Deforestación

setentas
Áreas % del Áreas % del Área Tasa estimada
Categoría arboladas estado arboladas estado perdida de pérdida
(ha) (ha) (ha) anual (ha)
Bosques templados 1,390,202 18.55 1,189,539 15.87 200,663 9,555
Bosques mesófilos de montaña 668,113 8.92 455,885 6.08 212,228 10,106
Selvas 2,885,403 38.51 1,761,954 23.51 1,123,449 53,498
Total 4,943,719 65.98 3,407,378 45.47 1,536,340 73,159
C) Marco conceptual
1. La deforestación como un complejo proceso dinámico en el tiempo y en

el espacio.
La deforestación es un proceso cuyo comportamiento varía en el espacio

geográfico y en el tiempo. Un proceso espacial puede ser definido como una
secuencia de eventos resultantes de ciertas fuerzas físicas, sociales o económicas
que transforman el ambiente (Sklar y Costanza, 1991).
El fenómeno de la deforestación envuelve complejos procesos que ocurren en

una complicada dinámica, y sucede de manera altamente variable dependiendo de
los distintos tipos de coberturas boscosas, los ambientes físicos, las actividades
socioeconómicas y los contextos culturales. La deforestación es resultante de una
serie de procesos que interactúan entre si y que involucran a una serie de factores y
variables, que cambian constantemente. Por ello, el estudio de la deforestación
involucra el análisis de factores causales dados por eventos y características
ambientales y actividades humanas.
16
Si bien algunos de estos factores e interacciones son eventos con

ocurrencias y comportamientos predecibles, otros factores que eventualmente se
relacionan a la deforestación están dados por fenómenos casuales y estocásticos,
es decir, impredecibles. Dos términos importantes a considerar en el entendimiento
de los procesos de deforestación son la sinergia y la impedancia. La ocurrencia de
dos o más factores vinculados con el proceso de deforestación pueden tener un
efecto sinérgico al ocurrir de manera concomitante. Por otro lado, otros factores o
variables pueden tener un efecto que frena o desacelera el avance de la
deforestación o que hace que un área dada sea menos vulnerable a la eliminación
de su cobertura forestal; este sería el caso de la pendiente del terreno.
2. Causas y factores impulsores de la deforestación.
El proceso de deforestación y las causas y factores que lo determinan son

percibidos de manera muy diversa entre los distintos sectores de la población. La
percepción de las causas y efectos de la deforestación es ampliamente variable
entre los distintos sectores de la población. En este sentido, Arizpe et al. (1996)
publicaron un interesante trabajo sobre la percepción social de la deforestación para
el caso de la Selva Lacandona.
De acuerdo con Lambin (1994), las principales causas proximales de la
deforestación pueden ser enlistadas de la siguiente manera:
• Expansión de la agricultura migratoria de tumba-roza y quema.

• Extracción forestal para la producción de leña y carbón.
• Conversión de áreas forestales a ganadería extensiva.
• Operaciones forestales comerciales ineficientes.
• Desarrollo de infraestructura en áreas naturales (carreteras, presas
hidroeléctricas, etc.).
• Ocurrencia de extensos incendios forestales.
17
Adicionalmente a los procesos naturales de transformación ambiental propios

de los ecosistemas (Ej. regeneración y sucesión, incendios naturales, etc.), son
numerosos los factores antropogénicos que promueven la transformación de las
áreas naturales; las políticas y economías a nivel nacional y regional, aspecto
estrechamente ligado a las políticas de desarrollo de las zonas rurales, tienen
evidentemente una importante participación en la dinámica de la deforestación.
Así mismo, los conflictos políticos y agrarios, que inducen una inestabilidad
social, tienen un efecto determinante en la pérdida de los recursos forestales. Un
ejemplo claro de esto es sin duda el caso del Estado de Chiapas en los últimos tres
años, en los que después de haberse establecido una estricta veda forestal sin la
promoción de alternativas sustitutivas y luego de un levantamiento armado inducido
en buena medida por la pobreza y la marginación social, ha acelerado la
deforestación por el aprovechamiento desmedido e incontrolado de los recursos
forestales, así como por las apropiaciones de tierras forestales a través de
invasiones masivas.
Diversos trabajos como el de Southgate (1994) y el de Mahar y Schneider

(1994), presentan fundamentos sobre como las variables demográficas (crecimiento
poblacional y migración) y los aspectos socio-económicos (rendimientos agrícolas,
política agraria, incentivos fiscales, etc) se relacionan en complejas interacciones
con la deforestación de las selvas tropicales en latinoamérica.
Mahar y Schneider (1994) enlistan por su parte a diversos factores que

actúan como incentivos a la deforestación:
a) La expansión de la frontera agícola-ganadera para el incremento de la producción.

b) La apertura de nuevos caminos y vías de comunicación a áreas antes inaccesibles.
c) La indefinición en la tenencia de la tierra.
d) Las colonizaciones dirigidas y la provisión de servicios e infraestructura pública en áreas
destinadas a la atracción poblacional.
18
e) El ofrecimiento de créditos e incentivos fiscales para promover la consolidación de

actividades productivas en áreas de la frontera agrícola-ganadera.
f) La falta de apoyo a las áreas naturales protegidas, parques nacionales y reservas.
A los anteriores, Lambin (1994) adiciona los siguientes factores como fuerzas
que conducen a la deforestación:
g) El crecimiento demográfico.
h) La marginación y la desigualdad social.
i) La implementación de políticas gubernamentales erróneas.
j) El uso de tecnologías de producción inapropiadas.
k) Las relaciones internacionales de intercambio.
l) Las presiones económicas por las deudas de los países en desarrollo.
m) La corrupción en el sector forestal.
Para el caso particular de Chiapas, a las causas generales de la

deforestación arriba mencionadas, es posible añadir otras causas y factores que sin
duda están involucrados de manera directa en la deforestación y transformación de
los ambientes naturales:
• La falta de una normatividad estricta que restrinja las diversas actividades humanas a las áreas
cuyas características físicas son adecuadas; zonas con bosques en pendientes pronunciada y
terrenos con alta pedregosidad son errónamente repartidas agrariamente y utilizadas como áreas
de vivienda y producción, pese al elevado riesgo que significa esto tanto para la población como
por el impacto de la erosión de los suelos.
• La expansión anárquica de las zonas urbanas con elevado crecimiento poblacional.
• La falta de una estrategia efectiva de planificación y ordenamiento del crecimiento de las urbes
rurales.
• El incremento de la población habitante en el Estado por crecimiento intrínseco y por inmigración
de habitantes provenientes de diversas partes del país.
• La ausencia de medidas o de una mínima inversión para la transformación de los modelos
tradicionales de producción rural en sistemas más intensivos y adecuados a las condiciones
ambientales de la región. Por lo anterior, para producir más se continúa disponiendo de más
superficie.
19
• El desconocimiento generalizado sobre los valores y servicios ecológicos que prestan los bosques
y áreas naturales a la producción rural y a la vida urbana, así como de los efectos a mediano y
largo plazo de la deforestación.
• La apropiación ilegal y anárquica de la tierra a través de las invasiones dirijidas.
Si bien existen diversas metodologías científicas para determinar los procesos

de deforestación y evaluar sus efectos (Brown y Pearce, 1994; Lambyn, 1994.), en
Chiapas han sido notablemente escasos los estudios formales que se han efectuado
a este respecto.
Entre las variables físicas y biológicas que se relacionan con la propensión a

la deforestación de un espacio geográfico, se pueden enlistar a las siguientes:
Pendiente del terreno.

Las superficies con pendientes más suaves son más vulnerables a la deforestación; las superficies
con pendientes pronunciadas o abruptas presentan una mayor impedancia (resistencia) a ser
desmontadas. Las superficies con pendientes fuertes implican una mayor inversión de energía tanto
para su transformación (desmonte) como para la práctica de las actividades convencionales de
producción; estas superficies se co-relacionan con una menor densidad de caminos o vías de acceso
y con una escasez o menor diponibilidad de agua superficial.
Pedregosidad y calidad el suelo.

Las superficies con afloramientos rocosos superficiales o elevada pedregosidad superficial no son
áreas preferentes para la agricultura o la ganadería; los suelos con mayor materia orgánica y más
profundos son de alta preferencia cuando existe la opción de su selección.
Disponibilidad de fuentes de agua superficial.

Las superficies cercanas o próximas a fuentes de agua superficial (principalmente de carácter
permanent) son de mayor preferencia para la ocupación y la transformación para la práctica de
actividades productivas convencionales. Las áreas sin lagos, aguadas, arroyos o ríos cercanos son
menos suceptibles a ser ocupadas.
Suceptibilidad a la inundación.
20
Las áreas con drenaje deficiente o que en la época de lluvias son suceptibles a inundarse son menos
vulnerables a ser utilizadas como superficies de asentamientos humanos, producción agrícola o
pecuaria de manera permanente (Selvas inundables, zonas de inundación, pantanos).
Estado y estructura de la vegetación.

El estado de conservación y estructura de la vegetación influyen en su vulnerabilidad a la
transformación en distintos sentidos:
a) Areas que fueron transformadas (desmontadas) y que fueron abandonadas por un tiempo,
permitiéndose una regeneración natural incipiente (3 a 10 años), requieren una menor energía
para volver a ser abiertas (roza, tumba, desenraizamiento) en comparación con áreas de
vegetación primaria o secundaria madura.
b) Areas con una compleja estructura en los estratos del sotobosque y los estratos arbóreos
intermedios requieren una mayor inversión de trabajo que otras con estructuras con densidades
más bajas en dichos estratos.
Entre las variables de carácter socio-económico que se relacionan con la

dinámica de la deforestación de un área o región, se pueden comentar los
siguientes:
Accesibilidad y distancia a las vías de comunicación

Las superficies más cercanas o próximas a vías de comunicación existentes (carreteras, terracerías,
brechas, veredas, e incluso ríos) o potenciales, son más vulnerables a la transformación que las
superficies con menor accesibilidad. Las superficies más accesibles se relacionan con las áreas de
pendientes suaves o moderadas. Las superficies potenciales para la apertura o extensión de la red de
vías de comunicación.
Interés forestal o densidad de volúmenes maderables.

Las superficies con mayor densidad de especies de interés forestal comercial (Caoba, cedro, barí,
etc), resultan de mayor interés para su aprovechamiento que aquellas con una mayor predominancia
de árboles con madera de menor calidad.
Tenencia de la tierra
El desmonte continúa estando estrechamente relacionado con los problemas de carácter agrario y
sigue siendo una práctica que incrementa un sentido de “seguridad de pertenencia” a los
posesionarios. Esto se acentúa en los predios ocupados irregular o ilegalmente que se encuentran
tramitando la legalización de su uso; no obstante, esto también ocurre en predios regulares como una
21
manera de disminuir las probabilidades de que sean invadidos por otras personas distintas a los
usufructuarios legalmente establecidos. Los terrenos nacionales, incluyendo los ubicados dentro de
áreas protegidas son muy suceptibles a las invasiones y los desmontes inmediatos. La falta de una
zonificación en el terreno de las distintas áreas protegidas se relaciona a la paulatina expansión de los
desmontes periféricos.
Otras variables
• Capacidad de carga productiva, en áreas proximales a bosques y selvas, bajo sistemas
convencionales.
• Nivel técnico existente para la producción.
• Antecedentes e historia comunitaria.
• Conocimiento y cumplimiento de la legislación forestal.
• Cercanía o proximidad a infraestructura de servicios (centros de salud y acopio, industrias, centros
de comercialización, etc) y polos de desarrollo.
• Cercanía o proximidad a sitios o rutas con desarrollo turístico o industrial actual o potencial
Los efectos y consecuencias de la deforestación son muchos y muy diversos,

y se expresan de manera diferencial en el tiempo (corto, mediano y largo plazo) y en
el espacio geográfico. Algunos de los efectos más relevantes son los siguientes:
• Por diversas consecuencias (fragmentación y efecto de borde, interrupción de flujos genéticos

entre poblaciones, disminución de hábitat-disminución poblacional), induce una presión sobre
la biodiversidad α, β y γ .
• Las quemas involucradas en la apertura de las selvas y bosques para la expansión de las
áreas productivas significan una importante contribución al sobrecalentamiento global por la
emisión de carbono.
• Disminución en la captación y retención de la precipitación pluvial.
• Incremento de la erosión de suelos y asolve de sedimentos en la red hidrológica y cuerpos de
agua.
Los efectos ecológicos adversos más notables y resultantes de la

deforestación se manifiestan sobre los siguientes aspectos:
• Sobre procesos físicos y ecológicos (Ej. Disrupción de regímenes hidrológicos y afectación a

la protección de las cuencas).
22
• Sobre los recursos suelo y agua (Ej. Erosión, pérdida de nutrientes e incremento del asolve
de sedimentos en los ríos).
• Sobre el clima local y global (Ej. Cambios en el efecto albedo1, cambios en el presupuesto de
energía en la superficie, y alteración de ciclos bioquímicos (Ciclo global del carbono).
• Sobre la diversidad y abundancia de especies terrestres a través de la destrucción y
fragmentación del hábitat y los efectos de borde.
Adicionalmente, la deforestación puede tener efectos negativos sobre las

perspectivas de desarrollo económico. Entre otros, estos se expresan en los
siguientes aspectos:
• Sobre la disponibilidad de fuentes y reservorios de madera y combustibles de uso doméstico

(leña).
• Sobre la disponibilidad de recursos no maderables: cacería, resinas, miel, frutos y semillas, fibras,
plantas silvestres comestibles y medicinales.
• En el largo plazo, degradación de los suelos abiertos a la producción.
En algunos casos los efectos negativos de la deforestación se expresan en

áreas alejadas de las áreas deforestadas, por ejemplo, en aquellas que se
benefician del agua captada en las cuencas altas.
La deforestación puede tener también impactos de carácter social y cultural,

pudiendose mencionar a los siguientes:
• Sobre la diversidad cultural y los estilos de vida.

• Sobre las condiciones de salud de las poblaciones humanas.
• Sobre la calidad de vida de las poblaciones indígenas.
• Disminución de los valores recreativos y estéticos de los bosques para la sociedad.
La deforestación de las áreas que rodean a las ciudades y núcleos urbanos

induce una disminución en la capacidad de retención del agua de precipitación de
1
El “albedo” es definido como la proporción de la cantidad de radiación solar reflejada por un cuerpo de aquella que
incide sobre el mismo. El albedo determina cuanta radiación solar es absorbida en la superficie.
23
las áreas forestadas peri-urbanas; esta y otras alteraciones tienen entre otros, los
siguientes efectos:
• Abatimiento de los mantos acuíferos y los manantiales que aportan agua a la ciudad.
• Estragos estacionales por la avenida de aguas torrenciales.
• Ocurrencia de desbordamientos e inundaciones (daños a viviendas e infraestructura pública,
brotes de enfermedades infecciosas).
• Deslaves en zonas habitacionales ubicadas en pendientes fuertes con suelos inestables.
• Erosión de suelos, ocurrencia de tolvaneras.
En el estudio de los efectos de la deforestación, resulta crítico buscar indicios

o respuestas a las siguientes preguntas:
• ¿ Cómo altera la deforestación los ciclos biogeoquímicos, los balances de agua y energía, la
biodiversidad y otros procesos ecológicos en una región?
• ¿ De que manera estas alteraciones afectan los usos productivos de los recursos forestales, y en
última instancia la capacidad del hombre de utilizar los ecosistemas forestales ?.
Con base a lo arriba expuesto, es evidente la necesidad de generar modelos

específicos sobre los procesos de cambios de uso del suelo ya que mejorarán
nuestro entendimiento de las causas y mecanismos que gobiernan la deforestación;
con ello se busca contestar a preguntas como las siguientes:
• ¿ De que manera ocurrirá la eliminación de las áreas forestales en el futuro ? ¿ Dónde, cuándo y
cómo ?
• ¿ De que forma los cambios en los usos del suelo cambiarán la cobertura forestal ?
• ¿ De que manera influirán en la deforestación diferentes configuraciones de desarrollo económico,
nivel tecnológico, sistemas de tenencia de la tierra, organización socio-política, presiones
poblacionales, estándares de confort locales e internacionales y actitudes y creencias ?
• ¿ Cuál es la importancia relativa de esos factores en impulsar la deforestación ?
En este sentido, Kaimowitz y Angelsen han efectuado la revisión de cerca de

120 trabajos que se enfocan a la modelación de la deforestación en diversas partes
del planeta (Turner, com.pers.). Estos autores preparan actualmente un reporte
24
completo de esta revisión. A continuación, se presenta una síntesis resumida de las

conclusiones obtenidas por estos especialistas:
“Considerando la creciente preocupación acerca de la deforestación en áreas

tropicales, diversos investigadores han incrementado sus esfuerzos para modelar
los factores que influyen en el aclareo de bosques en años recientes. El Centro
Internacional de Investigación Forestal (CIFOR), está actualmente revisando la
literatura en este campo y ha preparado la siguiente serie de conclusiones basadas
en el análisis de por lo menos 120 modelos diferentes. Los modelos incluídos son de
carácter global, nacional, regional, espacial, modelos de regresión, modelos de
equilibrio general, modelos de programación lineal y modelos analíticos.
La discusión que a continuación se presenta, analiza los factores encontrados

que afectan el aclareo de los bosques en estos modelos. Con esto no debe
considerarse que toda la deforestación es inapropiada. Cuántos y cuales bosques
son explotados en cada país es una cuestión a decidir por los tomadores de
decisiones nacionales. Es necesario enfatizar que inevitablemente fue necesario
sintetizar las conclusiones más generales de los modelos orientados a la
deforestación tropical. Se trató, dentro de lo posible, de hacer referencia a las
circunstancias específicas bajo las cuales estas conclusiones parecen sostenerse.
Es claro que en cada país en particular o región la deforestación es única y los
patrones en cada caso pueden ser parcialmente atribuídos a las variables
analizadas en los modelos.
n Población:
La población afecta la deforestación a través de: 1) El “hambre” directa por tierras
por parte de familias rurales; 2) Los mercados de trabajo; 3) La demanda de
productos agrícolas y forestales; y 4) Los cambios tecnológicos inducidos. La
25
densidad de población y el porcentaje de tierra en bosques están fuertemente

correlacionados al nivel nacional. Sin embargo, esta correlación por lo general
desaparece cuando otras variables son incluídas en los modelos, diciéndonos esto
que más que la población pueda explicar la cobertura forestal, una tercera serie de
factores puedan estar afectando a ambos simultáneamente. Las variables
poblacionales y la deforestación reciente no están tan fuertemente correlacionadas.
Los modelos que usan los datos de deforestación dados por la FAO para examinar
la relación entre la población y la cobertura forestal dan resultados pobres dado que
las propias estimaciones de deforestación de la FAO están parcialmente basadas en
datos poblacionales. Al nivel local y regional, la población es endógena y
determinada por la disponibilidad de infraestructura, la calidad de los suelos, la
distancia a mercados y otros factores. A estos niveles, la población por lo general no
muestra una relación estadísticamente significativa con la deforestación cuando
estas otras variables son tomadas en cuenta. Excepto a un nivel global de análisis,
la migración es probablemente un asunto demográfico más relevante en cuanto a la
deforestación que el crecimiento natural de la población. Muchas políticas
gubernamentales afectan a la migración, incluyendo la inversión en infraestructura,
las políticas de colonización, los subsidios para actividades específicas y las
políticas macro-económicas. En el caso de gente migrando a áreas forestadas por
ser económicamente atractivo para los pobladores el hacerlo, los niveles de
población en aquellas áreas no pueden ser considerados como una variable
independiente con respecto a la deforestación. Es más apropiado considerar
población exógena en áreas con migración limitada. Una mayor población
incrementa la oferta laboral, la cual tiende a disminuir los ingresos (sueldos), y lo
que a su vez puede conducir a una mayor deforestación. Sin embargo, muchos
factores pueden intervenir en cada uno de los pasos de esta cadena, y con ello
invalidar esta conclusión general. Pocos modelos se enfocan explícitamente a la
relación entre la población y la demanda por productos agrícolas y forestales. Este
aspecto es relativamente menos importante en contextos en los que el ingreso per
capita está creciendo o declinando rápidamente o en donde los productos agrícolas
26
y forestales son intercambiados fuertemente. Debido a la globalización, la relación

población-demanda ha venido a ser menos importante a los niveles nacional y
regional. Nuevos prospectos de exportación agrícola y forestal pueden conducir a
una rápida deforestación en países con poblaciones bajas donde los pequeños
mercados domésticos limitaron previamente la deforestación. Si la tecnología viene
a ser más intensiva en labor conforme la densidad poblacional se incrementa, la
deforestación debe incrementarse proporcionalmente en menor medida que el
crecimiento de la población rural.
n Ingreso / Crecimiento económico:

Un ingreso per capita mayor a nivel nacional está asociado con una mayor
deforestación en países en desarrollo. No está claro si la deforestación declina
conforme el país se vá haciendo más rico. Los resultados concernientes al impacto
de un rápido crecimiento económico sobre la deforestación son contradictorios.
Conclusiones acerca de esta variable deben ser efectuadas con particular cuidado
en el sentido de que los únicos modelos disponibles están basados en análisis
globales de regresión con información pobre.
n Deuda:
Ninguna conclusión clara se puede hacer con respecto a esta variable. Algunos
estudios han encontrado una asociación entre elevadas deudas externas y una
mayor deforestación. Otros no identifican una conexión clara. Todos ellos están
basados en análisis globales de regresión con información pobre.
n Precios agrícolas:
Mayores precios agrícolas estimulan una mayor deforestación. Estos precios hacen
que la agricultura sea más lucrativa y financían el aclareo de tierra adicional. El
efecto es más fuerte cuando la producción agrícola y el suplemento de labor son
elásticos. En el largo plazo, ajustes de precios en un equlibrio general mitigan
algunos de los efectos iniciales, por lo que el efecto neto sobre la deforestación
27
aparenta ser más bajo. Las políticas que buscan el mejorar los términos de
intercambio para la agricultura, tales como las devaluaciones de la moneda, la
liberación del intercambio comercial, las reducciones en impuestos de exportación
agrícola, los subsidios a precios agrícolas y la reducción del gasto fiscal sobre los
sectores no-agrícolas tienden a elevar los precios recibidos por los productores y por
ende incrementan la deforestación. Por ello, las políticas exitosas de ajustes
estructurales por lo general incrementan la presión sobre los bosques, y políticas
tales como las tasas de intercambio sobrevaluadas, el proteccionismo industrial y los
desvíos para el gasto en áreas urbanas pueden reducir la deforestación. Estas
conclusiones están basadas mayormente en análisis de equilibrio parcialmente
estáticos. En modelos de equilibrio general más dinámicos, las políticas que mejoran
los términos de intercambio en favor de la agricultura en el corto plazo pueden
reducir la demanda urbana por insumos alimenticios, haciendo inconcluso el impacto
ulterior sobre la deforestación. Las políticas en favor de la exportación, diseñadas
para incrementar las exportaciones de productos agrícolas y forestales, parecen
tener mayores efectos sobre la deforestación que aquellas políticas que promueven
la producción para los mercados domésticos. Esto es debido a que una mayor oferta
de exportaciones agrícolas aparentemente no disminuye la presión sobre los
precios, y mitigan los efectos iniciales de las políticas. De manera similar, las
políticas pro-agrícolas parecen tener mayores efectos sobre la deforestación en los
contextos de mercados agrícolas globalizados y de la liberación de intercambios.
Debido a que diferentes tipos de cultivos y productos de ganadería usan distintas
tecnologías, cambios en los precios relativos de diferentes productos agrícolas
pueden afectar mayormente a la deforestación que cambios en la rentabilidad de la
agricultura en general. Esto hace imposible de predecir el cómo políticas específicas
afectarán la deforestación sin ver a los cambios que estas generan en los precios
para productos específicos y en la presión que cada uno de esos productos ponen
sobre los bosques.
n Empleo “no rural” o fuera del sector primario (Off-Farm) / salarios:
28
Una mayor disponibilidad de empleo en sectores no primarios o distintos a los de la

producción primaria, deberían reducir la deforestación, ya que la agricultura y las
actividades forestales vienen a ser menos lucrativas. Un aspecto que contrarresta
esta tendencia es el que el incremento de los salarios estimula la demanda por
ciertos productos agrícolas y forestales asociados a la deforestación. Tasas
salariales agrícolas mayores limitan los efectos de la deforestación por expansiones
(booms) en las actividades agrícolas debido a que incrementan los costos de la
producción agrícola. Por ello, mecanismos institucionales tales como la unión de
productores y el establecimiento de salarios mínimos rurales, que favorecen los
incrementos de salario limitan la deforestación. Un mayor empleo distinto a los del
sector primario puede simultáneamente reducir la deforestación y disminuir la
pobreza.
n Infraestructura de transportación:
Un mayor acceso a las áreas forestadas generalmente conduce a una mayor
deforestación: Esto es valido con respecto a caminos, fragmentos de bosque, tierras
costeras e islas. La simple correlación entre caminos y deforestación, sin embargo,
exagera la relación causal real debido a que los caminos son parcialmente
endógenos. No obstante, ninguna política diseñada a reducir una deforestación
inapropiada puede ser considerada coherente a menos que incluya lineamientos
claros con respecto a este asunto.
n Tenencia de la tierra y mercado de tierras:

La deforestación es mayor bajo regímenes de acceso abierto que cuando hay
derechos completos de propiedad, y aún mayor cuando el aclareo de bosques
permite a la gente el obtener derechos adicionales de propiedad. Paradójicamente,
el hacer la tenencia de la tierra más segura en lugares donde los derechos de
propiedad fueron obtenidos a través del desmonte aporta un nuevo incentivo a la
deforestación. Los costos elevados de la tierra, cuando son causados por impuestos
o por incrementos en los precios de los terrenos, desestimula la deforestación. Sin
29
embargo, los incrementos constantes de los precios combinados con la posibilidad

de obtener derechos de propiedad adicionales a través del desmonte, estimula la
deforestación para propósitos de especulación.
n Precios de insumos:
Mayores precios en los insumos reducen la deforestación al hacer que la agricultura
sea menos lucrativa, pero la incrementa al provocar la sustitución de tecnologías por
otras menos intensivas. El efecto neto es indeterminado. Estudios efectuados en
Africa, sugieren que el segundo efecto es ligeramente mayor, implicando que
mayores precios de los insumos ahí favorecen la deforestación. En este contexto, la
eliminación de los subsidios en los precios de los insumos pueden conducir a una
mayor deforestación.
n Cambio tecnológico:
Los cambios tecnológicos, tales como los cultivos de nuevas variedades, que
incrementen las cosechas sin cambiar la demanda por fuerza de trabajo o capital,
incrementan la deforestación en el corto plazo. Estos cambios tecnológicos pueden
también reducir la deforestación en el mediano plazo si conducen a la disminución
de precios y por ello, a su vez, desalentar la conversión de nuevas áreas a la
producción agrícola. Si las nuevas tecnologías son más intensivas en fuerza de
trabajo, su efecto al corto plazo es indeterminado. Ya que la agricultura viene a ser
una actividad más rentable, esto estimula el incremento en superficie; pero debido a
que se requiere una mayor fuerza de trabajo por unidad de área, y a que esto puede
incrementar la oferta de las tasas salariales, se mitiga el efecto inicial. Otro factor
relevante es si el cambio tecnológico es solamente aplicable en tierras yá
deforestadas o si también es aplicable a tierras forestadas. Cuando la oferta laboral
no es elástica (tal y como ocurre en el corto plazo antes que la migración pueda
ocurrir) y cuando la nueva tecnología sólo es aplicable a las tierras ya desmontadas,
entonces el cambio tecnológico aparentemente disminuye la deforestación. La
evidencia empírica sobre este asunto es débil, pero tiende a mostrar que el cambio
30
tecnológico ha reducido la deforestación. La investigación agrícola en cultivos de

exportación parece promover la deforestación. La inversión en investigación agrícola
diseñada a mejorar la producción en áreas no amenazadas por la deforestación
reduce la presión sobre los bosques, esto en comparación al apoyo a la
investigación diseñada para incrementar la productividad agrícola en áreas
forestadas o próximas a estas.
n Tasas de interés / tasas de descuento:

Las altas tasas de interés y las tasas de descuento reducen la inversión tanto en el
aclareo de bosques como en el manejo forestal. Estos resultados, sin embargo,
están basados sólo sobre modelos analíticos sin una evidencia empírica.
n Precios de las maderas:

Los incrementos en los precios de las maderas reducen el aclareo de bosques para
agricultura si no hay una situación de acceso abierto y si hay restricciones de
capacidad para la explotación forestal. En situaciones de acceso abierto, los precios
más elevados de la madera simplemente reducen los costos de conversión. Las
restricciones de comercio de madera mueven a la producción maderera de áreas de
alto a bajo costo y a períodos más largos. Estos no necesariamente reducen lo
explotación forestal total, pero en un momento dado incrementan las áreas en
bosques que no han sido talados. Las políticas que disminuyen los precios de la
madera o que incrementan los costos a partir de regulaciones reducen la explotación
forestal, pero también invierten en evitar la tala ilegal y en manejo forestal. El tener
una oferta de trabajo más elástica tenderá a mitigar esos efectos. Regresiones
globales dan resultados mezclados con respecto a si la explotación forestal está
correlacionada con la deforestación y están basados en información pobre.
n Políticas de concesión:
Los concesionarios solo protejerán de la tala furtiva o ilegal a bosques yá sujetos a
una explotación forestal, cuando ellos esperan explotar el área de concesión entera
31
y cuando el valor descontado para aprovechamientos maderables futuros es mayor

que el costo de manejar el bosque y de evitar la tala ilegal. Bajo algunas asumciones
plausibles no hay una relación simple y directa entre la duración de la concesión y la
probabilidad de que una concesión sea manejada de manera sostenida. Tal y como
en el caso de los resultados relacionados con las tasas de interés, estas
conclusiones están únicamente basadas en modelos analíticos y sin una evidencia
empírica.
n Factores ambientales:
Los bosques tienden a ser más desmontados en areas más secas, planas, con
mayor fertilidad y con un drenaje más adecuado.”
D) Síntesis de herramientas para el estudio de los cambios del uso del

suelo y la deforestación
Los procedimientos más básicos en el estudio de la deforestación son

aquellos orientados a la medición directa de las áreas arboladas que son eliminadas
o transformadas en un período de tiempo dado. Estos procedimientos incluyen la
interpretación de fotografía aérea en pares estereoscópicos para generar coberturas
de vegetación y uso del suelo, la clasificación de imágenes de satélite, la
digitalización de cartografía y el uso de sistemas de información geográfica (SIG).
Ultimamente, la videografía es una técnica adicional utilizada en estudios de
vegetación y uso del suelo sobre todo en aquellos casos que se requiere de una
mayor resolución espacial.
Uno de los parámetros más utilizados para determinar la magnitud de la

deforestación es la denominada “tasa de deforestación”. De acuerdo a Nascimento
(1991), la “tasa de deforestación” es el porcentaje de la superficie forestal remanente
que es eliminada anualmente y se expresa en porcentaje anual:
t = 100 - 100 (A2 /A1) 1/n
32
Donde : A1 = Superficie forestal en la fecha 1.

A2 = Superficie forestal en la fecha 2.
n = Número de años entre las dos fechas.
1. Indicadores y estimaciones indirectas.
La deforestación puede ser estimada a partir de mediciones indirectas e

indicadores de cambio de uso del suelo. Algunas de estas son las cifras y
estadísticas relacionadas a las áreas de corte, superficies de producción
agropecuaria, superficies re-forestadas, volúmenes de extracción maderera y datos
espaciales relacionadas al reparto agrario y la dotación de tierras.
2. Modelos
Son muy diversos los tipos de modelos que se han utilizado en el estudio de
la deforestación. El trabajo de Lambin (1994) incluye los siguientes tipos de
modelos orientados a la evaluación y simulación de los procesos de deforestación:
• Cadenas de Markov, aplicadas a cambios de uso del suelo e incluyendo mejoramientos

del modelo (Probabilidades de transición dinámica, fuerzas exógenas influyentes, modelos
estocásticos del paisaje) .
• Modelos de función logística.
• Modelos de regresión.
• Modelos estadísticos espaciales.
• Modelos de presión poblacional, cambio agrario y deforestación, incluyendo la modelación
de procesos de intensificación y extensificación agrícola y de sobre-explotación del suelo.
• Modelos de cambio de uso del suelo en zonas peri-urbanas (Modelo de von Thünen).
• Modelos económicos.
• Modelos de simulación ecosistémicos.
• Modelos dinámicos de simulación espacial, incluyendo el modelo de Wilkie y Finn (1988) y
el modelo DELTA.
Por su parte, Reis y Guzmán (1994), utilizaron un modelo econométrico sobre

la deforestación en el Amazonas brasileño. En él, desarrollan tres conjuntos de
ecuaciones que conforman el modelo, y las cuales incorporan interacciones entre
33
variables correspondientes a la rentabilidad de las actividades productivas, los

costos de aclareo de zonas forestales, los insumos de la producción, la inversión de
labor y el crecimiento poblacional.
Mas et al. (1996), desarrollaron un modelo de simulación espacial del proceso

de deforestación para una zona ubicada en la convergencia de los estados de
Veracruz, Oaxaca y Puebla. Calcularon las tasas de deforestación por cada tipo de
vegetación; utilizando un SIG, modelaron el proceso de deforestación cruzando los
mapas forestales para dos épocas con los de altitud, pendiente y cercanía a las vías
de comunicación, estableciéndose por regresión ecuaciones que relacionan los
porcentajes de deforestación con las pendientes y la distancia a vías de
comunicación, con las cuales se determinaron áreas forestales más suceptibles a la
deforestación (áreas de riesgo).
El modelo de simulación probado incluyó el establecer una regresión de las

unidades espaciales entre la tasa de deforestación y 3 factores: pendiente, altitud y
distancia a carreteras. Para cada unidad espacial, se calculó entonces un
coeficiente de probabilidad a la deforestación, evaluada a partir de la tasa de
deforestación calculada a partir del valor del pixel para el factor considerado. Esto
permitió la elaboración de un mapa de la distribución de esta probabilidad para
cada uno de los factores espaciales. Para evaluar el modelo, se utilizó el coeficiente
de predicción (CP) como un índice de calidad para evaluar el grado de acierto del
modelo probabilístico (De Brujin, 1991): Si la superficie forestal en un área
determinada es del 10 %, la predicción perfecta se logra si un 10 % realmente
deforestado corresponde exactamente a un 10 % más suceptible de ser deforestada
según el modelo. En este caso, CP = 1, y cuando no existe relación entre alguna
predicción y deforestación real CP = 0.
34
Antecedentes.
Entre 1989 y 1991 el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, U.S.) financió
estudios en la Reserva El Ocote orientados a la realización de inventarios biológicos
y diagnósticos preliminares de la Reserva El Ocote (Domínguez et al., 1991; March
et al., 1992). A partir de estos proyectos, se generaron listados florísticos y
faunísticos con registros geo-referenciados, estimaciones del uso de la flora y fauna
silvestres, datos socioeconómicos correspondientes a los asentamientos humanos
en la zona, y cartografía temática para el interior de la Reserva (García-Gil, 1990).
Parte de esta información fue utilizada como un respaldo técnico para proponer la
modificación de la carretera que estaba proyectada a través de la zona mejor
conservada de esta área protegida (March et al., 1991).
En 1993 el Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR) instaló un Laboratorio de

Análisis de Información Geográfica y Estadística (LAIGE) el cual cuenta con equipo
y programas de alta capacidad para efectuar análisis espaciales tanto en formato
vectorial como reticulado (raster), incluyendo la clasificación y análisis de imágenes
digitales de satélite. Aprovechando dicha situación y reconociendo la gran
importancia de la zona para la conservación biológica en el sureste de México, en
ese año se inició la configuración de una base geográfica digital de dicha área,
incluyendo la interpretación preliminar de una imagen LANDSAT-TM de Marzo de
1992. En 1995, el Departamento de Ordenamiento Ecológico y Areas Silvestres de
ECOSUR participó bajo la coordinación del Instituto de Geografía de la UNAM en la
interpretación y etiquetado de imágenes LANDSAT-MSS clasificadas por métodos
no supervisados correspondientes a las décadas de los setentas, ochentas y
noventas. Todo lo anterior ha permitido generar un importante acervo de información
espacial sobre esta importante región.
Dando seguimiento a sus esfuerzos por la conservación en El Ocote, el

Fondo Mundial para la Naturaleza WWF-México, solicitó a ECOSUR la realización
35
de un diagnóstico de los procesos de deforestación y de su situación actual en

términos generales, otorgando financiamiento para el desarrollo del presente trabajo.
Objetivos
• Con base a la cartografía disponible y a imágenes LANDSAT TM y MSS en

formato digital de diferentes fechas, cuantificar la cobertura forestal actual de la
región de la selva El Ocote y las tasas de deforestación ocurridas durante las
últimas dos décadas.
• Caracterizar las áreas transformadas en dicho período considerando tanto

variables físicas (Ej. pendientes, hipsometría) e indicadores de fragmentación asi
como variables socioeconómicas (población y tenencia de la tierra).
• Efectuar un diagnóstico geográfico de la región con respecto a indicadores socio

demográficos y económicos, caracterizando el arreglo espacial de las principales
variables determinadas en el XI Censo General de Población y Vivienda del
INEGI a nivel de localidad y el Censo Agrícola Ganadero y Ejidal INEGI 1991.
• Generar las bases iniciales para el establecimiento de un sistema de monitoreo

ambiental para la región.
Métodología
A) Aspectos generales.
Uno de los más grandes inconvenientes en el análisis multitemporal de la

vegetación y el uso del suelo es la carencia de fuentes compatibles, ya que mucha
de la información disponible se encuentra en escalas o clasificaciones no
susceptibles de comparación. Por ello, una de las grandes tareas de este proyecto,
fué la generación de información cartográfica de detalle con criterios homogéneos.
De esta manera, el proceso consistió básicamente en obtener coberturas digitales
36
de vegetación y uso del suelo de diferentes años con los mismos criterios de
clasificación, para conocer la dinámica de los paisajes con un mayor grado de
precisión. De forma paralela se trató de obtener información de las variables que
definen la dinámica y distribución de la vegetación y usos del suelo, como lo son las
socioeconómicas y las propias del ambiente físico, a fin de entender y cuantificar su
influencia.
La metodología, en términos generales, comprendión las siguientes etapas o

fases:
1. Delimitación del área de estudio.
2. Generación de la Base Geográfica Digital.
3. Caracterización de la estructura de la producción agropecuaria y
forestal
4. Generación de información sobre los tipos de vegetación y uso del
suelo.
• Definición de los tipos de vegetación y categorías de uso del suelo.
• Interpretación de fotografías aéreas
• Clasificación de imágenes de satélite
• Determinación de cambios de uso del suelo
5. Análisis de fragmentación.
6. Estimación de áreas vulnerables a la transformación.
B)Delimitación del área de estudio.
El área de interés para efectos cartográficos se definió como la superficie

rectangular que incluye la poligonal de la Reserva y a una franja de 10 km. de ancho
alrededor de ella con una superficie total aproximada a 2,660 km2 (Figura 2).
El criterio para definir los límites del área de estudio se debió al interés de
proporcionar un contexto geográfico más amplio a los eventos que suceden dentro
de la Reserva. Sin embargo para algunos temas, por ejemplo la vegetación de 1972,
37
no fue posible obtener información para toda el área, por lo que en este caso se
utilizó un área que solo incluye una franja de 5 km periféricos.
17 10
Presa Nezahualcoyotl
Reserva "El Ocote"

17 00
-93 5 0 -9 3 40 -9 3 30
16 50
Figura 2.- Ubicación de la Reserva en el área de estudio mostrando la hidrología superficial.
C) Generación de coberturas geográficas digitales.
Se generó una base geográfica utilizando el paquete Arc Info (ESRI, 1994).
Con el objeto de conformar un conjunto de coberturas geográficas susceptibles para
ser analizadas en un contexto espacial, se digitalizaron para el área de estudio una
serie de temas ya existentes para la región: hipsometría, hidrografía superficial y
vías de comunicación. Para el primer caso, solamente se digitalizaron las curvas de
nivel cada 100 metros, posteriormente se agruparon en rangos altitudinales con
base en criterios hipsométricos para obtener una buena representación de la
morfología. La fuente de todos estos temas son cuatro cartas topográficas en escala
1:50,000 (INEGI, 1983a, 1983b, 1983c, 1984) que dan cubrimiento al área de
estudio; en el caso de las vías de comunicación, la red caminera se complementó y
actualizó con información de una imagen LANDSAT-TM de 1995 y mapas de trabajo
del personal de la Reserva.
38
A partir de las curvas de nivel y la red hidrológica se generó un modelo digital

de elevación (MDE), usando el comando TOPOGRID de ARC/INFO (ESRI, 1992).
Este modelo es hidrológicamente compatible, puesto que es coherente con la
dirección de los escurrimientos. Como un producto derivado del modelo se generó
también una cobertura de pendientes del terreno, agrupándose estas en siete
clases: Suave (0-3º), Débil (3 -6º), Moderada (6 -12º), Fuerte (12 -17º), Muy fuerte
(17-25º), Abrupta (25 -35º) y Escarpada (>35º).
La digitalización de las coberturas se efectuó utilizando un digitalizador

Calcomp DrawingBoard II, con una superficie activa de 1,118 x 1,524 mm. Las
coberturas fueron proyectadas en el sistema UTM correspondiente a la Zona 15, y
con base al esferoide de Clarke 1866 y el datum NAD27. Las unidades fueron
establecidas en metros. La distancia mínima entre uno y otro punto digitalizado fue
establecida en el digitalizador en 1/395 cm (0.002533 cm) o 1/1000 pulgadas (0.001
pulgadas). La precisión máxima para la digitalización fue determinada por el
programa de la tableta utilizada.
Otras medidas estándares establecidas en la configuración y análisis de las

coberturas con el sistema de información geográfica tuvieron los siguientes valores:
Error RMS aceptable en el registro de la cartografía (Root Mean Square
Error)=0.004, Weed distance= 0, Dangle=0.5 metros, Fuzzy Tolerance= 0.5 metros.
Estos parámetros fueron establecidos de tal forma para evitar cambios no
controlables al utilizar el comando Clean para corregir errores y construir topología.
Las distancias de edición y conexión (Snapdistance) fueron de 1/80 de la

extensión horizontal del mapa. La distancia de edición Editdistance fue determinada
como 1/10,000 de la extensión total del mapa. El tamaño de grano (Grain) fue
adecuado para suavizar rasgos de sólo algunos rasgos como los contornos de los
39
polígonos; la tolerancia de separación de vértices fue ajustada en estos casos a 50

metros.
Se desarrollaron archivos "macro" para automatizar los procedimientos y para

asegurar consistencia en las tolerancias en las distintas coberturas digitalizadas.
Todas las coberturas digitalizadas fueron editadas y etiquetadas con base a un
sistema de codificación numérica previamente establecido.
Una vez digitalizadas las cartas en sus distintos temas, se ejecutaron las
siguientes operaciones:
1. Verificación y corrección de errores (edición, conexión de arcos).

2. Aplicación de grano (grain).
3. Limpieza de la cobertura (Clean)
4. Verificación de errores de nudo.
5. Asignación automática de etiquetas.
6. Cambio manual de valores de etiqueta con respecto al sistema de codificación
utilizado.
7. Construcción de topología (Build), en líneas y polígonos.
8. Segunda verificación de errores de nudos.
9. Verificación y corrección de errores de etiquetado.
Luego de que las coberturas fueron conjuntadas en una sola utilizando

MAPJOIN, se ejecutaron los siguientes procesos:
1. Verificación de la consistencia de identificadores de arcos y de etiquetas

entre los subcuadrantes conjuntados correspondientes a las 4 cartas
adyacentes.
40
2. Corrección de errores remanentes (Nudos colgantes, polígonos residuales,

polígonos abiertos, etiquetas faltantes y sobrantes, inconsistencias, etc).
La base de datos de los poblados georeferenciados fue configurada a partir

de la base producida por el INEGI (1990); esta base está conformada por un
nomenclator que contiene las asentamientos humanos considerados en el XI Censo
General de Población y Vivienda. Sin embargo para el área de estudio esta
información presentó algunas inconsistencias, por lo que se requirió afinarla con
datos georeferenciados derivados de visitas de campo previas.
La obtención de una cobertura digital de los asentamientos humanos que

fuera precisa y completa de la región presentó serios problemas. Los datos oficiales,
nomenclatores de INEGI 1990 y 1995, contienen diferencias significativas con
respecto a los trabajos realizados en campo y las pláticas con las autoridades de la
Reserva. De particular importancia es el desplazamiento de Emilio Rabasa, mismo
que según los trabajos de campo realizados por ECOSFERA y la Dirección de la
Reserva, se encuentra ubicado dentro de la poligonal de la Reserva, dentro del
polígono de su dotación. Sin embargo, ambos nomenclatores ubican al poblado
fuera de la poligonal. Estas discrepancias limitan la capacidad de cruzar la
información censal con la información del catastro rural para así realizar algunos
cálculos de densidad poblacional al interior de los ejidos y propiedades. No
obstante, para la estimación de los factores de vulnerabilidad, se optó por emplear la
cobertura del Conteo 95 de INEGI, la cual presenta menos discrepancias que la
versión de 1990.
La Figura 3 muestra la distribución y el tamaño relativo de las poblaciones

que rodean a la Reserva. Fue a partir de esta cobertura que se estimó la densidad
promedio en la región.
41
# #
# ##
#
#
#
#
#
# #
# ## #
#
#
#
##
# # ## ##
# # #
#
#
##
##
# #
## #
##
#
# # #
#
## # # # #
#
#
# #
#
##
# #
#
##
## #
# #
#
#
#
#
# # ## # ###
# #
#
#
#
## # # #
# #
# #
##
# ##
# ## #
# #
# # #
# #
# # ## ##
## #
#
Reserva "El Ocote" #

# # #
#
# # # ## #
# ## #
### # # #
#
#
#
#
# # #
#
#
#
##
#
# # #
##### #
#
##
# # # # # ##
# # #
# #
#
#
#
# # # #
# #
# # #
# #
# #
#
#
# #
#
#
#
#
# #
# # ##
# #
Figura 3.- Distribución y tamaño relativo de los poblados

en la Reserva del Ocote (Fuente: Conteo 1995,
INEGI).
La información de tenencia de la tierra fue obtenida a partir de una carta

sobre la situación agraria en la región de El Ocote-Chimalapas elaborada por la
Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología2 en escala 1:100,000. Los datos de la
copia heliográfica fueron transferidos a cartas topográficas escala 1:100,000 para
corregir su deformación. Después fue digitalizada e integrada a una base de
información geográfica. Cabe indicar que este tema más que constituir una cobertura
de alta precisión de los límites agrarios reales, presenta un panorama general sobre
la situación del régimen de propiedad en la zona de estudio.
2
SEDUE. 1991. Plano: Situación agraria en la Reserva Ecológica “Selva del Ocote”. Secretaría de Desarrollo Urbano y
Ecología, Delegación Chiapas. Esc. 1:100,000 (Copia heliográfica).
42
D) Caracterización de la estructura de la producción agropecuaria y forestal
Con el fin de caracterizar la estructura de la producción tanto al interior de la

Reserva como en el área de influencia de la misma, se procedió a recopilar la
información censal agropecuaria y forestal. En particular, se empleó el sistema
AGROS (INEGI 1996) elaborado por el INEGI y que contiene la información del VII
Censo Agropecuario de 1991.
La información censal está desagregada a nivel de “Areas Geoestadísticas

Básicas Rurales” (AGEBs Rurales; Figura 4.- Areas geoestadísticas básicas
rurales en la Reserva de El Ocote y sus periferias.), las cuales representan
grupos de unidades productivas rurales, sean ejidos, comunidades o propiedades
privadas. El nivel de desagregación de la información permitió hacer una evaluación
a nivel sub-municipal.
La cartografía contenida en el sistema es únicamente indicativa, por lo que se

procedió a cotejarla con el catastro rural obtenido a partir de varias fuentes
(Comisión Agraria Mixta -CAM-, 1994, Figueroa Luqueño 1991, Velázquez 1998).
Luego de transformar la información del AGROS al formato del Sistema de
información geográfica utilizado (ArcInfo), los predios del catastro rural fueron re-
etiquetados para asignarles una AGEB y poder así tener una cobertura de AGEBS
más precisa.
De esta manera, con este ajuste el área del AGEB que contiene a la reserva
(07061025-8) comprende únicamente los ejidos y predios que se encuentran dentro
de la Reserva y que no están incluídos en las AGEBS de la parte norte (07061003-1
y 07061027-3). Por tanto, en las figuras de resultados, los valores mostrados al
interior de la Reserva deben ser interpretados como válidos únicamente para los
predios al interior de la Reserva y no incluyen a la Reserva en su conjunto.
43
07092007-6
07092013-1 07092005-7
Presa
07092026-9 Nezahualcóyotl
07092008-0
07092027-3
07017005-2
07061003-1 07061004-6
07092025-4
07017006-7
Reserva "El Ocote" 07061008-4
07017007-1 07061010-1
07061025-8
07017008-6
07017009-0
07061033-2
07017010-3
07017011-8
07061013-5
07017013-7
07017014-1
Figura 4.- Areas geoestadísticas básicas rurales en la Reserva de El

Ocote y sus periferias.
Las estadísticas básicas de importancia relativa de los cultivos y actividades

agropecuarias se obtuvieron a partir del tamaño relativo de las áreas destinadas a
esas actividades, usando como variable para estos cálculos la “superficie sembrada”
de cada cultivo con respecto al total del area dedicada a agricultura en la AGEB
rural. Además de reportar estos indicadores convencionales de los censos
agropecuarios, se estimó un valor aproximado de la producción agropecuaria con el
fin de proveer algún indicador de la intensidad de la actividad económica a nivel de
los AGEBs. Para ello, se emplearon los precios medios rurales reportados por la
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidraúlicos a nivel estatal (SARH,1993). Los
precios pecuarios y forestales tienen representatividad a nivel de regiones del país,
ya que no se pudo obtener un promedio por estado.
44
Es evidente que los precios medios rurales empleados no necesariamente

son representativos de la región de “El Ocote”. Un estudio más detallado de la
región incluiría la obtención de precios al productor a nivel local y una estimación de
la proporción con que se comercializa cada producto, elementos que escaparon los
alcances del presente trabajo. No obstante, consideramos que para efectos de
establecer un punto inicial de evaluación de la actividad económica, los precios
medios rurales a nivel estatal son una guía valiosa.
Una segunda limitación metodológica se deriva del hecho que no toda la

producción agropecuaria y forestal es comercializada, sino que es producción de
autoconsumo. Este factor complica el proceso de valuación, ya que el valor de la
producción de subsistencia no es necesariamente igual al valor en el mercado.
Típicamente, la producción de autoconsumo tiene factores que aumentan su valor
tales como la seguridad alimentaria, disminución de riesgos, aspectos culturales,
etc. Existen también factores que reducen el valor de los cultivos, tales como la
inaccesibilidad de los sitios de producción a puntos de comercialización. Otros
factores son ambigüos en su impacto, como lo es el caso de la calidad de los
productos.
La valuación de la producción pecuaria también tiene una serie de supuestos

incluídos, ya que el censo reporta el volúmen del acervo, pero no indica la
proporción del acervo ganadero que se comercializó. En nuestros cálculos, se
empleó el supuesto de conservación del acervo, es decir, se supuso que las
unidades de producción venderían un volúmen tal de ganado que dejara sus hatos a
un nivel constante. Para ello se contabilizó como comerciables a un porcentaje del
número de cabezas de menos de un año para ajustar por mortandad. Así mismo, se
empleó un peso promedio para estimar el valor por bovino.
A pesar de estas limitaciones y para efectos de una visión general de la

dinámica productiva de la región el precio medio al productor rural es un indicador
45
del precio al cual el campesino podría tanto vender como comprar su producción,
ignorando por un momento los costos diferenciados de acceso al mercado. Por
tanto, si no comercializa su producción, puede ser porque el valor de la producción
local es más valiosa para él, que su valor en el mercado dadas sus condiciones de
acceso al mercado. Bajo estos supuestos, el valor medio rural representa un valor
mínimo de la producción de autosubsistencia.
E) Generación de información sobre los tipos de vegetación y uso del

suelo.
Los materiales básicos empleados en este estudio fueron fotografías aéreas

de 1972 y 1988, imágenes de satélite Landsat MSS de 1972 y 1984, e imágenes
Landsat TM de 1992 y 1995 (Anexo 2). Con las fotografías aéreas se emplearon
métodos manuales de interpretación, mientras que con las imágenes de satélite se
emplearon métodos automatizados aprovechando su formato digital; en este caso se
empleó ERDAS IMAGINE versión 8.2. La deformación geométrica y
georeferenciación de las fotografías aéreas se trabajó con un el paquete PHOTO
GIS. Todas las imágenes de satélite y fotografías aéreas se georeferenciaron y
corrigieron usando puntos de control tomados de cartas topográficas en escala
1:50,000 del INEGI.
1. Definición de los tipos de vegetación y categorías de uso del suelo.
A partir de la revisión de los trabajos previamente realizados en la zona y de

literatura sobre la presencia de los diferentes tipos de vegetación y usos del suelo
presentes en el área de estudio, se establecieron las siguientes clases utilizadas
tanto en las fotografías aéreas e imágenes de satélite:
• Selvas medianas.
• Selvas bajas.
• Acahuales arbóreos.
• Acahuales herbáceos.
• Matorrales.
46
• Sabana.
• Pastizales.
• Agricultura.
• Cuerpos de agua.
• Sin vegetación aparente.
• Nubes.
• Sombra de nubes.
La descripción de estas categorías es la siguiente:
Selvas medianas. Corresponden principalmente al tipo de vegetación de selva

mediana subperennifolia, una comunidad arbórea que presenta alturas del dosel que
varía entre los 15 y los 25 m de altura, y que se encuentra cubriendo la mayor parte
de la superficie de la Reserva (Garcia-Gil, et al. 1996). Esta comunidad se desarrolla
principalmente sobre lugares con pendientes moderadas, algunas de las especies
arbóreas presentes en el dosel superior son Brosimum alicastrum, Cymbopetalum
penduliflorum, Dendropanax arboreus, Guarea bijuga, Guarea grandiflora, Hampea
stipitata, Inga vera ssp. spuria, Pithecellobium leucocalyx, Pouteria mammosa,
Quararibea funebris, Trichilia cuneata y Zanthoxylum kellermanni (Ochoa-Gaona,
1996). Debido a la dificultad para separar espectralmente a las selvas medianas
subperennifolias de las selvas altas perennifolias, este último tipo de vegetación se
incluyó también en esta clase. Los estudios previos indican que la presencia de las
selvas altas perennifolias dentro de las reserva no sobrepasa el 1% del total del
área arbolada y que las especies mas frecuentes son Guatteria anomala, Licania
platypus, Swietenia macrophylla, Terminalia oblonga y Ulmus mexicana.
Selvas bajas. Las selvas bajas subperennifolias se localizan principalmente sobre

laderas de pendientes pronunciadas con una altura media de la masa arbórea menor
a los 15 m (García-Gil, op cit). Algunas de las especies mas frecuentes encontradas
en este tipo de vegetación son Amyris attenuata, Andira galeottiana, Brosimum
47
alicastrum, Guarea glabra, Hymenaea courbaril, Pseudolmedia oxyphyllaria, Pouteria

unilocularis, Pouteria sapota, Terminalia obovata y Vatairea lundellii (Ochoa-Gaona,
op cit).
Acahuales. Se refiere a la comunidad vegetal secundaria que se establece tiempo

después de que la vegetación original ha sido eliminada. En este caso se distinguen
dos grupos, los herbáceos y/o arbustivos, que en el primer caso se definieron como
la vegetación secundaria que no sobrepasa los 5 metros de altura; los acahuales
arbóreos, que como su nombre indica, se refiere a una comunidad secundaria cuyos
componentes arbóreos se encuentra entre los 10 metros de altura promedio.
Matorrales. Se refiere tipo de comunidad primaria cuyos componentes arbóreos son

de poca altura y que durante el período de sequía pierden sus hojas; este hecho
dificulta su delimitación precisa ya que los patrones de reflectancia de esta
comunidad vegetal difiere mucho de los otros tipos de vegetación arbórea presentes
en el área. Sin embargo se ha observado su presencia principalmente sobre el
cañón que se encuentra en las inmediaciones al sur y suroeste de la Reserva.
Sabana. Una comunidad inducida de pastizales donde se encuentran arbustos de

diferentes tallas, producto del manejo mediante quemas durante los períodos secos
del año, que permiten la aparición de pastos jovenes de mayor palatabilidad para el
ganado.
2. Interpretación de fotografías aéreas.
Para este caso se emplearon principalmente fotografías aéreas

pancromáticas a blanco y negro en escala 1:50,000 de febrero de 1972. Estas
fotografías cubren un 85% aproximadamente de la zona definida como área de
estudio, la parte sin cubrimiento fotográfico es la porción norte; la poligonal de la
Reserva se encuentra completamente representada en este vuelo.
48
Las fotografías fueron interpretadas auxiliándose de la visión tridimensional

proporcionada por pares de fotos adyacentes; de esta forma se trazaron
directamente sobre dichas fotos los polígonos correspondientes a los rodales que
representaron diferentes tipos de vegetación o uso de suelo.
Una vez terminado el proceso de fotointerpretación se procedió a agregar

puntos de control que se obtuvieron de cartas topográficas en escala 1:50,000. La
corrección de la distorsión geométrica presente en las fotos aéreas se realizó
empleando un programa de cómputo que corrige distorsiones derivadas de el
método de adquisición de las imágenes, las variaciones en la estabilidad del avión y
el desplazamiento debido a la topografía. Esto requiere como insumos necesarios
los rodales interpretados en formato digital, un modelo digital de elevación del
terreno, y puntos de control que ligan coordenadas de detalles visibles tanto en el
mapa como en las fotografías aéreas.
Las precisiones logradas por este método de restitución dependen en gran

medida de la correcta ubicación de los puntos de control, por lo que solo se tomaron
puntos que no se prestaron a confusiones para su ubicación y que además
representaran un característica permanente; en la medida de lo posible se evitaron
rasgos en la orilla del vaso de la presa y a lo largo de ríos, ya que los niveles de
agua varían considerablemente dependiendo de la fecha de observación; por el
contrario se dió preferencia a rasgos como cruces o vértices de caminos, puntas de
cerros y depresiones. En promedio, para la corrección se emplearon nueve puntos
de control por foto y se obtuvieron errores RMS inferiores a 25 m, admisibles dentro
de los estándares para cartografía en escala 1:50,000.
Las fotografías aéreas, como se mencionó previamente, no cubren totalmente

el área de estudio, así que para trabajar un área regular, se hizo un corte de un
buffer de 5 km. alrededor de la reserva. Aún así, hizo falta una pequeña porción de
49
información de las fotografías (aproximadamente un 2%), misma que fue subsanada

con la interpretación visual de una imagen Landsat MSS del mismo año.
3. Clasificación de imágenes de satélite.
En la fase de preparación del material para la clasificación, se ensayaron

transformaciones del tipo de componentes principales y el índice de vegetación de
diferencias normalizadas (NDVI). El primer caso resultó más efectivo en la
discriminación visual de patrones espectrales, indicadores de diferentes tipos de
cobertura vegetal.
La asignación de muestras de entrenamiento para la clasificación

supervisada, se apoyó básicamente en fotografías aéreas pancromáticas en blanco
y negro de 1972, cartografía de 1988 (García et al., op. cit.) y material fotográfico y
de video adquirido en sobrevuelos de baja altura realizados sobre la Reserva. Cabe
comentar que en este proyecto se inició la experimentación de la videografía aérea
como un método alternativo para el estudio del cambio de los usos del suelo en
áreas silvestres (Anexo 3).
Las imágenes se clasificaron de manera independiente, sin embargo las

muestras de entrenamiento se ubicaron en la medida de lo posible sobre áreas que
no experimentaron transformación. De cada tipo de vegetación se crearon
repeticiones para incluir las variaciones en la reflectancia debido a las diferentes
condiciones de sombra, ubicación sobre la pendiente y densidad de la masa vegetal.
En este proceso de clasificación de las imágenes se detectaron algunos problemas
para la discriminación adecuada entre algunos tipos de vegetación, básicamente
entre las selvas bajas y los acahuales arbustivos y arbóreos. Este problema tiene
como origen el que aparentemente la reflectancia de ambos tipos de vegetación son
similares, o dicho de otra manera, existen amplias regiones en las que sus
histogramas se sobreponen; así pues, en una primera aproximación, se notó una
50
presencia abundante de acahuales al interior de la Reserva; esta situación se

solucionó mediante la reclasificación manual de los acahuales empleando
fotografías aéreas y el criterio de compatibilidad temporal entre las clasificaciones de
los diferentes años empleados; es decir, si un pixel en la imagen de 1984 (MSS) se
clasificaba como acahual arbustivo y en las fotos de 1988 e imágenes de 1992 y
1995 (TM) se presentaba como selva media o baja, entonces el pixel se recodificaba
como selva. Por otra parte, la menor resolución en las imágenes MSS representó un
problema para discriminar entre acahuales arbóreos y selvas medianas o bajas, por
lo que en las imágenes, en estos casos los acahuales arbóreos quedan agrupados
dentro de las selvas bajas.
4. Determinación de cambios de uso del suelo.
Con el objeto de simplificar y hacer visualmente mas fácil la interpretación de

los mapas de cambio, los tipos de vegetación empleados en los mapas de
vegetación y uso del suelo, se agruparon en dos grandes conjuntos, “selvas” y “no
selvas”. En el primer grupo se unieron las selvas medianas, las bajas y los
acahuales arbóreos; todos los tipos de vegetación restantes, esto es, acahuales
herbáceos y arbustivos, matorrales, sabanas, pastizales, agricultura, se agruparon
en zonas “no arboladas” o “abiertas”.
La generación de mapas de cambio tomó como insumo los mapas de áreas

arboladas y no arboladas de dos períodos diferentes; haciendo uso de las utilerías
de análisis espacial del paquete de procesamiento de imágenes, se determinó pixel
por pixel el cambio de la cubierta forestal, de tal suerte que si un pixel definido por
las coordenadas (x,y) en el período inicial tiene vegetación arbolada, y en período
final ya no la tiene, se considera como deforestado. Una operación similar se aplicó
para el resto de las combinaciones. Los períodos inicial y final variaron de acuerdo a
los años en estudio.
51
Con base a lo anterior, se generaron cuatro mapas de cambio; uno que

representa el período de 1972 a 1984, otro de 1984 a 1992, un tercero de 1992 a
1995, y un último que abarca todo el período de estudio (1972-1995).
Las categorías de cambio definidas para cada período fueron las siguientes:
• Selva -> “Selva” ó “selva sin cambio”.

• Selva -> “No Selva” ó “deforestado”.
• No Selva -> “No Selva” ó “área abierta sin cambio”.
• No Selva -> “Selva” ó “área recuperada”.
Los cuerpos de agua se manejaron como un caso especial dentro del mapa
de cambios, ya que se observó que las variaciones en los niveles del embalse de la
presa son bastante amplias; por ello, en los mapas de cambio los límites utilizados
para los cuerpos de agua fueron los de los máximos niveles de agua observados en
el período en cuestión.
F) Análisis de fragmentación.
El análisis de fragmentación de la vegetación en los períodos de estudio se

condujo de la siguiente manera: se agruparon en 3 clases los diferentes tipos de
vegetación: “selvas”, “agricultura” y “pastizales”. En el primer grupo se consideró a la
selva mediana, baja, acahual arbóreo y matorral; en el segundo se conjuntó a las
sabanas y pastizales; y en el tercero se agruparon a los acahuales herbáceos, la
agricultura y las áreas sin vegetación; por último, las sombras, nubes, cuerpos de
agua y áreas no clasificadas se consideraron como fondo (background), esto es,
áreas “sin datos” o que no son de relevancia para el análisis. En este caso el área
de interés fue la Reserva mas un buffer periférico de 500 metros alrededor de la
poligonal; la adición de este buffer obedeció a la necesidad de establecer una
frontera del paisaje en el análisis del efecto de borde.
52
Los indicadores de fragmentación se obtuvieron empleando el paquete

FRAGSTATS en su versión para archivos reticulados o raster (McGarigal y Marks,
1994). Para poder tener un mejor nivel de compatibilidad en los indicadores de la
fragmentación de los períodos de estudio, se empleó la versión reticulada del mapa
digital de vegetación de 1972; se determinó un tamaño de pixel de 25 m, para que
coincidiera con el tamaño de los pixeles de las imágenes Landsat-TM. El paquete de
análisis de la fragmentación FRAGSTATS calcula estadísticas para cada rodal
(“parche” o fragmento), cada grupo de vegetación o uso del suelo (clase) y para toda
el área de estudio en total (paisaje). En este caso el interés primario estriba en
conocer la cantidad y distribución a través del tiempo de las áreas de selva; de ahí
que solamente se calcularan indicadores de clase y del paisaje, ya que en este nivel
de análisis los índices de cada fragmento podrían resultar redundantes.
G) Estimación de áreas vulnerables a la transformación.
La identificación de áreas conservadas que son vulnerables a la

transformación resulta de vital importancia para poder guiar las acciones de
conservación y priorizar las actividades de manejo. En el contexto del presente
estudio, las áreas vulnerables son aquéllas que estando actualmente cubiertas de
vegetación natural (selvas bajas y medianas) tienen una alta probabilidad de ser
transformadas en el futuro cercano.
Para efectos de identificar éstas áreas se procedió a construír diversas

coberturas con las variables espaciales que se consideraron determinantes para el
uso de suelo y para las que se contaba con información de suficiente calidad. Estas
variables fueron:
• Pendientes de terreno (Impedancia del relieve).

• Distancia o proximidad a caminos y veredas (Accesibilidad).
53
• Distancia o proximidad al parche transformado más cercano (Efecto

de borde).
Resulta claro que estas variables no son todas las que estan involucradas en
la determinación del uso de suelo, pero consideramos que pueden explicar una
buena proporción de los cambios encontrados.
Como se mencionó anteriormente, la cobertura de pendientes de terreno fue

obtenida a partir del modelo digital de terreno (Figura 5). Las pendientes resultan
determinantes del riesgo de un área a ser transformada debido a que establecen la
dificultad relativa de establecer sistemas de producción. Terrenos con pendientes
bajas favorecen la preferencia del productor y facilitan las actividades
agropecuarias, mientras que pendientes pronunciadas tienen un mayor costo de
transformación y manejo.
54
Presa
Nezahualcóyotl
Figura 5.- Cobertura de pendientes empleada para la estimación de

áreas vulnerables. Los tonos más oscuros denotan
pendientes más pronunciadas.
La distancia a caminos y veredas, además de zonas de accesibilidad

adicional a la región, tales como el embalse de la presa, tienen un fuerte impacto
como determinantes de los patrones espaciales de deforestación. Los caminos
reducen significativamente los costos de acceso a las zonas aledañas a los mismos.
Por consiguiente, nos interesa la proximidad al camino, en la forma de buffers
(“áreas radiales a partir de un rasgo”) alrededor de la red de comunicaciones
existente en la región. En el estudio, se estimó una cobertura de distancias
contínuas a las vías de comunicación para los años de 1972 y 1997 (Figura 6 y
Figura 7). La versión de 1972 corresponde a la red encontrada en la cartografía del
INEGI, mientras que la versión de 1997 es una actualización de esa cobertura con
base a trabajos de campo y comunicados personales de la dirección de la Reserva.
55
Presa
Nezahualcóyotl
Figura 6.- Buffers de 2 km de distancia a caminos, veredas

y zonas de acceso en 1972.
Presa
Nezahualcóyotl
Figura 7. Buffers de 2 km de distancia a caminos, veredas y

otras vías de acceso para 1997.
56
El tercer elemento considerado como determinante de los patrones espaciales

de la transformación, es la distancia a las áreas transformadas. Esto bajo el
supuesto de que es más suceptible de transformación un área que se encuentra
vecina a una ya transformada que un área rodeada de bosque o selva. Este “efecto
de borde” de las áreas ya transformadas está ligado a la transormación de parcelas
contiguas con fines productivos para tomar ventaja de las redes comunes de
accesibilidad. Las coberturas de distancia a los parches se estimaron para los años
de 1972 y 1995 con base a las coberturas de uso de suelo generadas (Figura 8 y
Figura 9).
Presa
Nezahualcóyotl
Figura 8.- Distancia a las áreas ya transformadas en 1972.
57
Presa
Nezahualcóyotl
Figura 9.- Buffers de 2 km de distancia de áreas ya perturbadas en 1995.
El elemento de densidad poblacional, y más concretamente, la presión por

recursos expresada en términos del acervo de recursos (tierra) por habitante, es un
factor importante; sin embargo, este componente no pudo ser incorporado en el
análisis. Esto de debió, como se explicó anteriormente, a la falta de una cobertura
de poblados confiable que pudiese ser combinada con el catastro rural para obtener
una idea del impacto y la presión sobre los recursos que tiene la población sobre
sus predios.
El análisis del impacto combinado de estas tres variables implicó la

generación de ponderadores para cada una de ellas y generar así una cobertura
ponderada de vulnerabilidad, esto es:
58
Vulnerabilidad = f ( dist. a caminos, dist. a áreas transformadas, pendiente)

= β1 (dist. a caminos) + β2 (dist. a áreas transformadas) + β3 (pendiente)
Dada la necesidad de derivar modelos sencillos para la estimación de estos

ponderadores y la facilidad de validar los datos con los cambios observados en el
periodo 1972-1995, se optó por normalizar las coberturas de distancia a 1 y
ponderar por prueba y error el impacto de la pendiente sobre el terreno para generar
diferentes coberturas con el índice de vulnerabilidad calculado por pixel.
Posteriormente se procedió a contrastarlo con la distribución espacial de la
deforestación 1972-1995 con el propósito de poder determinar el grado de ajuste y
derivar también el valor crítico del índice de vulnerabilidad que estaría asociado con
la transformación del paisaje.
Una vez obtenidos los parámetros de mejor ajuste, se procedió a calcular una
nueva cobertura del índice de vulnerabilidad a partir de las coberturas para 1995 y
poder así identificar las áreas vulnerables a ser transformadas en el futuro cercano
en la región. Por supuesto, una limitante del modelo es el no poder predecir la
velocidad del cambio con respecto al tiempo. Si bien las transformaciones estimadas
corresponden a un período de 23 años, con una dinámica poblacional y una tasa de
crecimiento de la red vial de la zona influídas por factores impredecibles (por
ejemplo con la construcción de la carretera), las transformaciones pueden darse de
manera más acelerada.
Una segunda limitante metodológica tiene que ver con la extensión real de la
red vial, particularmente alrededor de la Reserva. Los trabajos en campo con que se
actualizó la cobertura de caminos incluyó únicamente caminos y veredas al interior
de la reserva, por lo que la transformación potencial en las zonas que rodean a la
Reserva está posiblemente subestimada.
59
Resultados
Los resultados obtenidos en este análisis sobre los cambios ocurridos en la

cubierta forestal y el uso del suelo en la región de estudio comprenden un área
aproximada de 245,000 ha de tierra y una superficie promedio de 25,000 ha de
cuerpos de agua, que corresponde principalmente al embalse de la presa
Nezahualcóyotl.
A) Estructura productiva en la región
Un primer acercamiento a la estructura productiva de la región lo podemos

obtener a partir de dos indicadores: la participación en superficie de cada actividad o
uso de suelo, y la participación en el valor de la producción que tienen las distintas
actividades y usos del suelo en la zona. A continuación se presentan los resultados
de los dos indicadores.
En cuanto a la superficie, la Figura 10 muestra la composición del uso del

suelo según se reporta en los censos agropecuarios. En ella, podemos apreciar una
predominancia de las áreas de agostadero, principalmente al norte de la Presa y al
sur de la Reserva. Sin embargo, esta dominancia de las zonas de agostadero no
implica que la actividad sea la más importante en la región, ya que no
necesariamente la totalidad del área se usa para la cría de ganado. La variable debe
tomarse como un indicador de la aptitud que se le ha dado a la zona para esos fines,
y considerando lo declarado en el censo por las unidades de producción. Las zonas
de agostadero tienden a incluír los acahuales que resultan de las áreas
transformadas en algún momento para fines agropecuarios. En otras palabras, las
áreas de agostadero representan en muchos casos, tierras de mala calidad para la
agricultura, o en algún estado de sucesión, por lo que su vocación productiva en
términos convencionales es la ganadera.
60
Uno de los cultivos perennes más importantes en la región, según se declaró

en los censos, corresponde al de “pastos cultivados”, mismos que sirven de insumo
para la actividad pecuaria. Por este motivo, se agregaron las áreas de pastos
cultivados a las áreas de agostadero naturales y se sustrajeron de las áreas de
cultivos perennes. Asímismo, las áreas de bosque “aptas” para agostadero fueron
conservadas como bosques.
Presa
USO DE SUELO
Nezahualcóyotl
El tamaño del gráfico es
relativo al área.
Forestal
Agostadero
Reserva "El Ocote" Cultivos perennes
Cultivos anuales
Figura 10.- Uso de suelo por AGEB
Cabe recordar que existe un AGEB que incluye los predios que están dentro
de la poligonal de la Reserva y que no están contemplados en los AGEBs de la
parte norte de la Reserva. Los datos reportados en el histograma al interior de la
poligonal representa únicamente a estos predios y no contabilizan los usos de suelo
en la parte de la Reserva no dotada o en posesión.
Podemos concluír de esta sección que existen relativamente pocas áreas

forestales al interior de los AGEBS rurales, y que una buena proporción de las
tierras tienen poca aptitud agrícola.
61
Un indicador tal vez más relevante para medir la importancia económica

relativa de las distintas actividades en la economía campesina sea el valor de la
producción. En la Figura 11 mostramos los resultados de un ejercicio de valuación
de la producción declarada en el Censo Agropecuario con base a precios medios
rurales a nivel estatal o regional.
VALOR DE LA PRODUCCION
Presa
Nezahualcóyotl
El tamaño del gráfico es relativo
al área.
Forestal
Cultivos anuales
Reserva "El Ocote" Cultivos perennes
Ganadería
Figura 11.- Valor estimado de las actividades

agropecuarias y forestales.
Puede apreciarse un marcado contraste entre las estructuras productivas

vistas como uso de suelo y como valor de la producción. Resulta evidente que las
zonas de agostadero no se traducen en un gran valor económico de la actividad
agropecuaria, lo cual es natural considerando que las tierras de agostadero son
generalmente tierras marginales (de baja calidad) y que los sistemas de producción
empleados en general no son intensivos.
Alrededor de la reserva, la actividad agrícola tiene una importancia

económica predominante, mientras que la ganadería comienza a tener importancia
62
en la región sur y de manera significativa al norte del embalse de la Presa. Estos

datos, correspondientes a 1991, apuntan a un proceso de ganaderización en tierras
marginales, con la posibilidad de una progresión del proceso de ganaderización a
los predios colindantes a la Reserva.
En las secciones siguientes se profundizará en la estructura productiva, en

particular, en la participación de los distintos cultivos para la economía de cada
AGEB.
1. Inserción al mercado
El nivel de integración de las unidades de producción rurales es un elemento

importante para evaluar la dinámica productiva de la región. No solamente la
estructura de producción entre economías de subsistencia y de producción
comercial es diferente, sino que su capacidad de adaptación y su vulnerabilidad
ante condiciones cambiantes es también diferencial.
Los datos provistos por el censo agropecuario nos indican simplemente el

número de las unidades de producción que comercializan parte de sus productos.
Esto es simplemente un indicativo de qué tan extensiva es la relación con el
mercado, más no indica la intensidad de esta relación. Es decir, no tenemos idea del
porcentaje de la producción que es comercializada ni el tipo de productos que se
comercializan. Por lo anterior, es necesario interpretar con cuidado los datos
presentados en la Figura 12.
En la Figura 12 se puede observar como las áreas de menor inserción al

mercado corresponden a las AGEBs ubicadas al interior de la Reserva y hacia el
corredor biológico al oeste de la misma. Esto confirma el grado de aislamiento
relativo que ocasiona altos costos de comercialización de la producción pecuaria. En
éstas dos áreas, como se discute más adelante, el maíz juega un papel muy
63
importante como cultivo anual, lo cual, combinado con la baja comercialización, nos
indica que son regiones de producción de subsistencia.
INTEGRACIÓN AL MERCADO
Presa
Nezahualcóyotl
Numero de unidades de
producción totales y que venden
al mercado, por tipo de
productos.
Unidades de producción
Reserva "El Ocote" Venden prod. Agrícola
Venden prod. Pecuaria
Venden prod. forestal
Figura 12.- Grado de inserción en el mercado de las

unicades de producción rural.
En contraste, la región al norte de la Presa tiene una alta inserción en el

mercado en sus productos pecuarios, lo cual está relacionado con un alto valor
estimado de la producción pecuaria en esos AGEBs (ver Figura 11); esto es
indicativo de una dinámica de producción más hacia el mercado que hacia el
autoabasto, en sistemas productivos más intensivos.
64
2. Estructura productiva de cultivos anuales
a) Maíz
El cultivo del maíz juega un papel primordial en la economía de la región, al

igual que en el resto del estado, en buena medida como un cultivo de autoconsumo.
Un buen indicador de la importancia del cultivo para la economía regional es la
proporción de las tierras sembradas con cultivos anuales que es destinada al maíz.
Nótese que el área base para el cálculo del porcentaje corresponde

únicamente a la superficie sembrada con cultivos anuales y no al total del área del
AGEB. Como puede observarse en la Figura 13, las unidades de producción rural
que se encuentran en la región norte de la Reserva tienen entre un 50 y un 75
porciento de sus tierras con cultivos anuales destinada al maíz, al igual que en la
región al oeste de la reserva y que corresponde a la continuación del corredor
biológico.
b) Frijol
El segundo cultivo más importante en las parcelas de la región, al igual que

en otras áreas donde domina la agricultura campesina, es el frijol. Aunque en este
caso, las áreas de mayor incidencia este cultivo no representa más del 12 % de la
superficie sembrada en cultivos anuales. Los datos reportados de áreas cultivadas
de frijol tienen problemas de agregación debido a que el cultivo se encuentra
frecuentemente asociado al maíz, por lo que los datos de áreas se encuentran
duplicados para ambos cultivos.
65
MAIZ
Presa
Nezahualcóyotl
Porcentaje del área de
cultivos anuales
75-100%
50-75%
25-50%
Reserva "El Ocote"
0-25%
Figura 13.- Proporción del área agrícola de cultivos anuales

destinada al maíz.
3. Otros cultivos anuales
Con el fin de ilustrar la diversidad de cultivos anuales en la porción remanente

de tierras agricolas de temporal, se muestra en la Figura 14 la composición del tipo
de cultivos anuales como porcentaje del área total de cultivos anuales excluyendo al
frijol y al maíz.
66
CULTIVOS ANUALES
Presa
Nezahualcóyotl
cultivos anuales (excl.
Maíz y frijol). El tamaño
del gráfico denota área
total.
Cacahuate
Reserva "El Ocote"

Calabaza
Chile
Sorgo
Figura 14.- Cultivos anuales más importantes, excluyendo al

maíz y al frijol.
La Figura 14 ilustra la dominancia del sorgo en la porción sureste de la

región de estudio, mientras que el cacahuate es el cultivo dominante en los ejidos al
suroeste. Al interior de la reserva, el chile se presenta como el cultivo más
importante. Cabe aclarar que la proporción del área total de tierras agrícolas
dedicada a estos cultivos es relativamente pequeña, dada la importancia del maíz y
del frijol que estan excluídos de este análisis.
67
4. Estructura productiva de los cultivos perennes
a) Café
El cultivo perenne de mayor imporancia en la región es el café. Al igual que

cultivos como el maíz y el frijol, una parte de la producción se destina al
autoconsumo (Figura 15. Proporción del área agrícola de cultivos perennes
destinada al café.
Presa CAFÉ
Nezahualcóyotl
cultivos perennes
45-70%
30-45%
15-30%
Reserva "El Ocote"
0-15%
Figura 15. Proporción del área agrícola de cultivos perennes

destinada al café.
Como puede observarse, el café representa el cultivo principal de los predios

que se encuentran en la porción norte de la Reserva y al oeste y sureste de la
misma. No obstante, es importante señalar que el grado de comercialización de la
producción difiere significativamente de una AGEB a otra.
68
b) Otros cultivos perennes

Aparte del café existen otros cultivos de cierta importancia en la producción
agrícola de las AGEBS. En la Figura 16 se muestran los cultivos perennes más
importantes de la región. Como se aprecia, tan sólo cuatro productos (mango,
naranja, plátano y café) componen la mayor parte de la producción de cultivos
perennes en los AGEBs de mayor extensión.
CULTIVOS
Presa
Nezahualcóyotl PERENNES
Mango
Naranja
Plátano
Reserva "El Ocote" Café
Figura 16.- Cultivos perennes en la región (incluyen café)
B) Distribución de los tipos de vegetación y uso del suelo en la zona de

estudio para el año de 1972.
Los datos obtenidos mediante la interpretación de fotografías aéreas del año

de 1972 se presentan en la Figura 17; nótese que el área representada es menor al
área de estudio definida, ya que el cubrimiento fotográfico fue insuficiente, solo se
cubrieron 172,000 ha aproximadamente. En ella las selvas medianas y bajas ocupan
un área de 96,908 ha, las cuales representan en términos relativos el 56 % de la
69
superficie total abarcada en este cubrimiento. Las selvas bajas constituyen un

componente muy importante dentro de este paisaje, a pesar de presentarse
principalmente sobre laderas accidentadas donde los suelos presentan condiciones
desfavorables para el óptimo desarrollo de una vigorosa cobertura forestal;
porcentualmente representan un 31 % del total de las selvas. Las zonas arboladas
se localizan principalmente dentro y al oeste de la Reserva El Ocote formando el
corredor hacia la selva de los Chimalapas en el estado de Oaxaca.
Los matorrales se desarrollan sobre la parte sur del área de estudio

particularmente sobre el cañón del Río La Venta y en la transición de las sabanas y
las selvas bajas que se encuentra hacia el sur de la Reserva, constituyendo la
conexión con las masas de selva baja caducifolia mas frecuentemente encontradas
al sur del área de estudio, principalmente en lugares de menor precipitación.
El área restante está ocupada por espacios transformados y utilizados por las
prácticas agropecuarias que se desarrollan en esta región. Las actividades
pecuarias se desarrollan a través de la inducción de pastizales y sabanas en la
zona. Estos ocupan un área de 27,105 ha que representan el 16 % de la superficie
del área de estudio. Estas zonas se localizan principalmente al noreste y sureste de
la superficie de estudio. Es claro que las sabanas se utilizan como áreas de
ganadería aún más extensiva.
70
Vegetación y uso del suelo en 1972

70,000
60,000
50,000
40,000
ha
30,000
20,000
10,000
na
o
eo
ua
ja
ia
ra
al
ra
re
ed
ba
iz
tu
or
ba
ac
Ag
bo
st
ul
m
at
rb
a
Sa
Pa
ric
ar
lv
M
a
he
Se
lv
Ag
Ac
Se
Ac
Figura 17.- Distribución de los tipos de vegetación para 1972. Area del
cubrimiento fotográfico.
Los datos (Anexo 4) indican que en este año la agricultura solo ocupaba un
área de 16,908 ha, que representa el 10 % del total. Esta cifra considera también las
áreas que en el mapa han sido clasificadas como acahuales herbáceos y arbustivos,
ya que son consideradas como tierras agrícolas en descanso, o bien manejadas
mediante el sistema agrícola tradicional de roza-tumba-quema. Fue clasificada de
esta manera ya que contaban con una cobertura vegetal que corresponde a un
estado inicial de la sucesión secundaria Los espacios dedicados a las prácticas
agrícolas de la región se localizan principalmente en la periferia del embalse de la
presa Nezahualcoyotl al este y noreste de la zona de estudio, debido a que son las
áreas con más fácil acceso y con las menores pendientes.
C) Distribución espacial de los tipos de vegetación y uso del suelo en la

zona de estudio para los años de 1984, 1992 y 1995.
Los mapas de vegetación para los años de 1984, 1992 y 1995 se realizaron
con imágenes de satélite para toda el área de estudio, por lo que a este nivel sus
71
resultados son comparables entre sí. La distribución de los tipos de vegetación y uso
de suelo para estos años, se presenta también en la Figura 18 y muestran un claro
aumento en las extensiones dedicadas a las actividades agropecuarias y una
disminución correspondiente de las áreas de bosque tropical. Las superficies
dedicadas a la agricultura se incrementan, en un lapso de 11 años, en 16,210 ha,
por lo que se aprecia un aumento con respecto a la fecha anterior en números
relativos del 6% al 12 % de la extensión total.
Distribución de los tipos de vegetación por año
160,000
140,000
120,000
100,000 84
ha
80,000 92
60,000 95
40,000
20,000
0
Selvas Acahual Matorral Sabana Pastizal Agricultura
herbaceo
Tipos de vegetación/año
Figura 18.- Superficies por tipo de vegetación por año para el área de estudio.
Con respecto a las actividades pecuarias para el período, se evidencía que

las áreas de pastizales se mantienen estables, pero las sabanas se incrementan
notoriamente de 9 a 15% aproximadamente del área de estudio. La velocidad a la
que estos cambios están ocurriendo se ilustra en la Figura 19, que indica que las
tasas de deforestación más que disminuir, tienden a aumentar rápidamente. Las
tasas de deforestación calculados de acuerdo a Nascimiento (1991), son 1.87 y 2.72
para el período 84-92 y 92-95 respectivamente, lo que representa pérdidas de
bosque tropical de alrededor de 3,000 ha por año, ubicando a esta área muy por
arriba de la media nacional en cuanto a deforestación se refiere.
72
Deforestación en el área de estudio
3,500
3,000
2,500
2,000
ha
1,500
1,000
500
0
84-92 92-95
Período
Figura 19.- Deforestación anual en el área de estudio, para el período 1984 a 1995.
La disminuciones mas notorias en la cobertura arbórea se presentan en la

parte sur de la Reserva y hacia su interior en la parte noroeste. Durante el período
de 1992 a 1995 se construyó en las cercanías de la Reserva, una sección muy
importante de la carretera que conectaría a la ciudad de Tuxtla Gutierrez a
Cosoleacaque, Veracruz; dicho tramo carretero ha acelerado los procesos de
transformación en sus cercanías y en parte pudiera explicar este crecimiento en la
tasa de deforestación.
D) Análisis de la distribución de las masas forestales y del uso del suelo al

interior de la Reserva El Ocote
El área terrestre considerada es abordada en dos niveles de análisis; el

primero considera el polígono de la reserva y su área de influencia. Este es el nivel
de mayor interés ya que considera específicamente los cambios ocurridos al interior
del polígono que delimita el área de la declaratoria de la reserva (48,848 ha). Los
cálculos realizados en este trabajo consideran la cifra de 46,848.00 ha que es la
obtenida siguiendo la descripción del polígono envolvente la Zona de Protección
Forestal y Fáunica Selva El Ocote.
73
El Cuadro 4 muestra la dinámica de las áreas forestales dentro la Reserva;

se detectan algunos problemas de inconsistencia que fundamentalmente son
debidos a la baja resolución y calidad de los materiales empleados; sin embargo
dado que estas se presenta en clases afines, no representa un problema crítico para
el análisis de la deforestación. Por ejemplo existe amplia confusión entre las selvas
baja y las selvas medias en la clasificación de 1984 y 1992; para estos años se
emplearon imágenes Landsat MSS y TM respectivamente; en el primer caso la
limitante fue su baja resolución (espacial, radiométrica y espectral); mientras que en
el segundo caso, y a pesar de tener mayor resolución que las MSS, únicamente se
disponía de 4 bandas que presentaban severos problemas de “bandeo” (el sensor
no registró de manera uniforme la reflectancia a lo largo de toda la zona de estudio).
Cuadro 4.- Superficies por tipo de vegetación por año dentro de la Reserva
Categoría 1972 1984 1992 1995

(ha) (ha) (ha) (ha)
Selva media 31,197.1 33,383.8 34,006.7 28,627.3
Selva baja 12,805.8 8,895.2 6,744.4 10,432.3
Acahual arbóreo 418.7 0 0 0
Acahual herbáceo 492.2 2,269.8 2,815.0 3,946.2
Matorral 525.4 94.3 203.8 747.2
Sabana 0 1,236.9 481.8 920.5
Pastizal 564.2 391.3 676.2 770.3
Agricultura 707.4 493.9 1,777.9 1,299.6
Agua 103.2 83.5 105.9 80.3
Sin vegetación 34.6 23.7 1
sombras 0 0 13.0 23.9
Para el año de 1972 se puede considerar que la superficie dentro de la

poligonal estaba cubierta casi completamente por vegetación primaria. Las cifras
calculadas para la fecha mencionada arrojó una área de 44,003.00 ha ocupadas por
selvas, lo cual representaba el 94 % del total de la Reserva, ocupando las áreas
transformadas tan solo el 5.8 % (2,707.9 ha). En este año el proceso de colonización
humana apenas comenzaba en la región y las áreas transformadas y dedicadas a
las actividades agropecuarias se encontraban en los espacios más próximos al
74
embalse de la presa, especialmente al este del área de estudio y al norte de la

presa.
Para 1984, es decir 12 años después, las cifras encontradas para la

superficie al interior de la Reserva muestran un panorama distinto y ya se observan
evidencias de un proceso sustancial de expansión de la frontera agrícola-ganadera y
de la transformación de los paisajes. Las selvas dentro de la Reserva ocuparon para
el año de 1984 una extensión de 42,279.00 Ha (90.2 %) por lo que existe una
disminución de 1,724 ha con respecto a los datos de la fecha anterior. Esta
reducción significa una razón promedio de 143.6 ha de selva desmontada por año.
Las áreas destinadas a las prácticas agrícolas y ganaderas o que mantienen
sabanas inducidas y matorrales que han sido expandidas mediante la quema de las
selvas subcaducifolias durante la época seca, alcanzan la cifra de 4,486.2 ha, por lo
que se incrementaron en 1,778.3 ha, es decir a razón de 148.19 ha por año. La
imagen de satélite del año de 1984, refleja en forma evidente la expansión de la
frontera agropecuaria y la reducción en el tamaño de los relictos de selva al este de
la zona de estudio; al interior de la Reserva la colonización en el sector norte es
evidente por lo que se observa una intensa fragmentación de la selva.
El siguiente “momento” en el tiempo lo tenemos ocho años después, es decir

en 1992, cuando las selvas de la Reserva tuvieron una extensión aproximada de
40,751.00 Ha (87 %). A su vez, significó una reducción de 1,528.00 ha con respecto
a la fecha anterior; esta reducción significa una razón anual de 191.00 ha. Los usos
agropecuarios se expandieron a 7,732.6 ha en la Reserva (16.50 %). La tasa de
incremento promedio anual de cambio de uso aumentó a 966.5 ha en este período.
Para finalizar esta revisión histórica de cambio de uso de suelo, se obtuvieron

los datos del año de 1995, En la Reserva las selvas ocuparon una área aproximada
de 39,059.6 ha, (83.37%), por lo que hubo una pérdida en tres años de 1,691.4 ha.
El fenómeno de colonización humana y transformación del paisaje natural por
75
actividades antropocentricas muestra un uso del espacio sensiblemente distinto al

fin del período de estudio; Para este entonces, las áreas fuera del polígono de la
Reserva al este, norte y sur han sido enteramente transformadas, el corredor
formado por la continuidad de la cobertura forestal hacia las selvas de los
Chimalapas se ha adelgazado sustancialmente por lo que se acrecenta la amenaza
de aislamiento de El Ocote con respecto a las selvas de Chimalapas y los relictos de
Uxpanapa. Al interior de la Reserva la mayor transformación ha ocurido en la zona
norte en donde se han dado las dotaciones más extensas. Al sur de la Reserva la
transformación es menor. Al oriente de la Reserva existen algunas pequeñas
perturbaciones por expansión de la frontera agropecuaria. El resto de la Reserva
mantiene una cubierta forestal contínua en relativamente buen estado de
conservación.
Con fines de análisis de la deforestación y de lograr comparaciones

coherentes se agrupó a las selvas medianas con las selvas bajas en una clase más
general denominada “selvas”; de forma similar se trabajó con los pastizales y las
sabanas inducidas; el resultado de esta simplificación se muestra en la Figura 20.
En este gráfico, se destacan los siguientes resultados: las selvas han disminuído
durante todo el período de estudio (23 años), de 44,000 a 39.000 ha, que
representa una transformación de 5,000 ha (aproximadamente de un 10.6% de la
superficie total de la reserva); de acuerdo a los mapas de cambio, esta pérdida de
superficie boscosa se ha dado principalmente en las partes noroeste y sureste de la
misma. Por lo que respecta a las áreas de vegetación secundaria o acahuales,
resultantes de las actividades de roza, tumba y quema que se practican en la zona,
han aumentado progresivamente como resultado de la búsqueda de nuevas tierras
para la agricultura y ganadería; de 900 ha pasaron a ocupar 3,900 ha, un notable
incremento de 3,000 ha (6.4% del área de la reserva). La áreas agrícolas y
pastizales presentan un tendencia a la alza similar a la de los acahuales.
76
Vegetación en la Reserva
45,000
40,000
35,000
1972
30,000
25,000 1984
ha
20,000 1992
15,000
1995
10,000
5,000
0
Matorral
Selvas
Pastizal
Acahual
Agricultur
C. De
agua
a
Vegetación/año
Figura 20. Superficies por grupos de vegetación por año al interior de la Reserva.
La gráfica de la distribución de superficies de selva por período sugiere una

tendencia lineal en el aumento de las áreas deforestadas, sin embargo esto no es
mas que una apariencia derivada de la agrupación del análisis en rangos de tiempo
de diferente amplitud; es por ello que fue conveniente estimar la pérdida de bosques
tropicales por año para cada período de datos. En la Figura 21, se ilustran los
cálculos de la deforestación anual, la tendencia que sugieren los datos en este caso
es exponencial como el crecimiento de la población en la zona.
Las tasas de deforestación calculadas para estos tres períodos son de 0.33
(144 ha), 0.45 (189 ha) y 1.39 (560 ha), lo que nos indica que las pérdidas de
cobertura arbórea y recursos asociados aún cuando son mas bajas que en las áreas
vecinas, han ido incrementando notoriamente en estos últimos años, llegando
incluso a ser mayor que la tasa de deforestación a nivel nacional. Las cifras que
muestran la expansión de la frontera agrícola en el período de estudio completo,
indican un crecimiento de las áreas transformadas en 3,000 (6.4 %) del total de la
Reserva.
77
Deforestación anual dentro de la Reserva
600
500
400 560
ha 300
200
100
189
0 144
72-84 84-92 92-95
Período
Figura 21.- Tendencia de la pérdida de cobertura forestal por año dentro de la Reserva.
Un enfoque alterno de percibir los cambios en la reserva y con mayor

resolución en las direcciones de dichos cambios es el Cuadro 5, una matriz de
doble entrada que ilustra a nivel de tres grandes clases los cambios ocurridos. Para
hacer más sencilla la tarea de interpretación se hicieron simplificaciones adicionales
a los mapas de vegetación y uso del suelo; esto es, se conformó un grupo de selvas
a partir de la suma de selvas bajas y medianas; la categoría “agricultura” incluyó
también a los acahuales; el grupo de “ganadería” lo conformaron los pastizales y las
sabanas inducidas.
Cuadro 5.- Cambios en el período 1972 a 1995.
72\95 Selva Ganadería Agricultura

Selva 39071.6 1280.1 4565.1
Ganadería 135.3 257.6 170.9
Agricultura 550.3 143.8 505.2
Lo que destaca en el cuadro anterior es que la mayor cantidad de las

superficies forestales perdidas se deben al avance de la frontera agrícola; esto es
explicable ya que la mayor parte de los terrenos lo constituyen zonas con suelos
pobres y de fuerte pendiente que necesariamente requieren grandes extensiones
78
para el sostenimiento de un número cada día mayor de pobladores en la zona. Los

pastizales también han aumentado a expensas de las selvas; sin embargo este
aumento solo representó aproximadamente una tercera parte del incremento en las
áreas agrícolas, en parte debido también a las limitaciones impuestas por la
topografía de los terrenos.
Los mapas de cambio resultan una herramienta util en el reconocimiento

visual de la distribución espacial de los procesos de deforestación y la consecuente
fragmentación. En estos mapas también se muestra la disposición de las áreas
recuperadas (Anexo 5) que coincide en su gran mayoría con las zonas arboladas
que se encuentran a las orillas de los ríos y las pequeñas cañadas.
E) Fragmentación.
Los resultados de los índices de fragmentación calculados para los años 1972
y 1995 indican un claro incremento en los niveles de fragmentación de los rodales
arbolados para este período, así como disminución del tamaño de las áreas núcleo o
interiores (core area). El
79
Cuadro 6 muestra algunos de los estadísticos calculados al inicio y al final de este

lapso de 23 años, únicamente se presentan 5 indicadores, que debido a su
tendencia ilustran claramente el comportamiento a través del tiempo de los procesos
de fragmentación. Una relación completa de los índices de fragmentación calculados
para estos dos períodos se puede encontrar en el Anexo 6.
80
Cuadro 6.- Indices de clase para tres grupos de vegetación y uso del suelo
Selvas Agricultura Ganadería

Indice 72 95 72 95 72 95
Número de parches 26 840 205 953 32 1425
Tamaño medio de los parches (ha) 1867 51 7.9 5.6 30 1.6
Índice del parche más grande (%) 93.9 79.6 0.3 1.4 0.9 0.7
Porcentaje del paisaje (%) 94.9 84.3 3.2 10.5 1.8 4.5
Distancia media al vecino más 79 41 305 117 400 88
cercano (m)
De acuerdo a los datos anteriores el número de fragmentos o parches de

selva aumentó de 26 a 840; sin embargo el tamaño medio de estos sufrió una
sensible disminución pues disminuyó de 1867 a 51 ha; lo anterior nos proporciona
una idea clara de la magnitud del proceso de fragmentación que sufrió esta clase en
la zona. Con respecto a las clases restantes, “agricultura” y “ganadería”, también
aumentaron en cantidad de rodales pero el tamaño medio de ellos no cambió de
manera sensible. La Figura 22, ilustra el comportamiento de estos estimadores.
El índice del parche mas grande (Largest patch index) indica el porcentaje del
área total ocupada por el fragmento mas grande; en ese sentido es un indicador de
la forma en que se ha modificado la estructura del paisaje; mientras que los parches
de selva tienden a ser mas pequeños cada vez, los de agricultura tienen una
tendencia inversa (Figura 23).
81
Densidad y tamaño de rodales-selva
2000
1500
Número, ha 1000
500
Tamaño medio
0 No rodales Indice
1972
1995
Año
Figura 22.- Indicadores de densidad para las selvas.
Métrica de área-selva
95
90
85
%
80
75
rodal mas grande
70
% del paisaje Indice
1972
1995
Año
Figura 23.- Métrica de áreas de la clase selvas.
82
El decremento en el tamaño de los parches de selva puede implicar

reducciones en las poblaciones de animales que requieren grandes espacios para
subsistir, un ejemplo de ello son algunos representantes de la familia Felidae (Ej.
Panthera onca, Leopardus pardalis y Leopardus wiedii) aun presentes en esta zona y
reportados como especies en peligro de extinción (Navarrete-Gutiérrez, 1996). El
porcentaje del paisaje nos indica la participación en extensión de la clase de interés
dentro del área de estudio, que como se resalta en el
83
Cuadro 6, la clase selva sufrió una disminución, mientras que las otras clases
aumentaron en más del doble.
Cabe aclarar que los enormes cambios en número y superficie, en parte

también se deben a los métodos y formatos empleados en la construcción de los
mapas de vegetación de ambos años. Para 1972 se empleó un proceso manual de
interpretación, por lo que áreas muy pequeñas de una misma clase que se
encontraban en la cercanía, se agregaron dentro de un rodal de mayor tamaño; en
tanto que para 1995 se empleó un método automatizado que clasifica pixel por pixel,
creando muchos casos rodales de un solo pixel (0.0625 ha). Para subsanar
parcialmente este problema, a la imagen clasificada se le aplicó un filtro de
medianas también conocido como filtro de paso bajo (low pass) para eliminar estos
pequeños elementos y mejorar la clasificación.
Las Figura 24 y Figura 25, ofrecen una aproximación visual de los procesos
de deforestación ocurridos durante el período de estudio, resaltandose la
fragmentación sucedida en la parte noroeste y sureste. Estas zonas, que se
encuentran dentro de propiedades y terrenos ejidales, han sido transformadas a
usos ganaderos o para fines agrícolas con el sistema de roza-tumba-quema
principalmente.
La Figura 24, capta el estado inicial de las masas arbóreas en el inicio del
período de estudio, en este gráfico se muestra como el proceso de ruptura de la
continuidad de la masa forestal apenas había comenzado en la porción noroeste,
mientras que en el sur ya se encontraban establecidas grandes áreas abiertas. Es
conveniente anotar que estas áreas abiertas representan la transición hacia
condiciones climáticas de menor humedad, donde prevalecen las sabanas inducidas
y pastizales.
84
Figura 24.- Fragmentación de las selvas en 1972.
Figura 25.- Fragmentación de las selvas en 1995.
La Figura 25, representa la condición de la masa forestal al final del período

de estudio, muestra muy claramente como el avance de las actividades
antropogénicas ha fractura la continuidad de las selvas y en ciertas regiones
85
(noroeste) ha cambiado totalmente el paisaje, ya que inicialmente se presentaban

parches aislados de agricultura o pastizales con una matriz de selvas y ahora se
presenta la selva en parches aislados teniendo como matriz la agricultura y los
pastizales.
F) Vulnerabilidad.
De acuerdo a las coberturas de cambio de uso de suelo generadas para

1972, la zona de El Ocote y sus alrededores tenían una considerable área forestal
(Figura 26.- Selvas en 1972..
Presa
Nezahualcóyotl
Figura 26.- Selvas en 1972.
A partir de las coberturas de distancias y pendientes se procedió a estimar las

áreas suceptibles a ser transformadas dentro de estas zonas. Después de
experimentar con varias formas funcionales simples, se eligió ésta combinación
como la más simple y robusta como predictor del cambio en el uso del suelo:
86
Vulnerabilidad = Pend. + Dist. a caminos normalizado + 2.5 * Dist. áreas

transformadas normalizadas.
El punto crítico del indicador de vulnerabilidad así estimado es de 0.2. Es

decir, áreas con un índice mayor a 0.2 tienen bajas posibilidades de ser
transformadas, mientras que áreas con indicadores entre 0 y 0.2 tienen una
probabilidad alta de ser transformados.
Para validar lo anterior, cuando contrastamos las áreas encontradas como

vulnerables por el estudio con las áreas realmente transformadas en la clasificación
de la imagen obtenemos un nivel de correspondencia de casi un 70%, es decir, que
en un 70% de los casos, nuestro indicador de vulnerabilidad, con un umbral de 0.2
coincidió con áreas deforestadas entre 1972 y 1995 (Figura 27 y Figura 28).
Como puede observarse, las áreas de vulnerabilidad corresponden

ampliamente a aquellas efectivamente deforestadas en el período considerado. La
discrepancia más importante y que reduciría significativamente el nivel de error del
indicador se encuentra en la región inmediatamente al sureste de la reserva, ya que
ésta área tiene una buena conectividad, está cercana a zonas transformadas y no
tiene pendientes pronunciadas, mas sin embargo no está siendo transformada.
Los factores explicativos de esta situación son elementos que operan a nivel
más microregional y que no fue posible incorporar en el presente trabajo, tales como
la pedregosidad superficial del terreno, misma que fué corroborada por los trabajos
en campo. Como se mencionó anteriormente, factores como este y otros como la
presencia de agua superficial, limitan de manera importante el establecimiento de
asentamientos y el impacto de poblaciones sobre los paisajes.
87
Presa
Nezahualcóyotl
Figura 27.- Áreas deforestadas entre 1972 y 1995.
Para 1995, tanto la infraestructura como la frontera agropecuaria crecieron de

manera importante, por lo que la reestimación de la función de vulnerabilidad podría
ayudar a detectar las posibles áreas suceptibles de transformación. En la Figura 29
se puede apreciar como para 1995 la parte noroeste de la Reserva había sido
transformada de manera muy importante, así como las áreas a orillas de la presa y
la zona directamente al sur de la Reserva.
88
Presa Nezahualcóyotl
Figura 28.- Porción de las áreas de selva en 1972 proyectadas como

vulnerables (sombreado oscuro).
Estas nuevas condiciones iniciales se emplearon para estimar el indicador de

vulnerabilidad actualizado, mismo que como ya se mencionó, sufre de algunas
deficiencias, primordialmente en que es incompleta la red de vías de comunicación
en áreas afuera de la Reserva; un ejercicio más detallado podría incluir una
simulación de la expansión de la red de vías en el área.
89
Presa
Nezahualcóyotl
Figura 29.- Áreas forestales remanentes en 1995.
La carta de vulnerabilidad para 1995 (Figura 29.- Áreas forestales

remanentes en 1995. muestra un panorama conservador de las posibles áreas
críticas. Como se puede apreciar, la mayor parte de estas áreas corresponden a una
consolidación de la transformación en las áreas de fácil acceso, al tiempo que la
frontera se desplaza solidamente hacia el interior de la Reserva. En la parte sur, el
cañon representa una barrera física importante para la expansión de los procesos de
transformación, mientras que al sureste se estima que el proceso avanzará
rapidamente hasta el borde de las áreas con pendientes elevadas. Esta región
sureste, que en las estimaciones de 1972 ya estaba ubicada como vulnerable (y sin
embargo no mostró una dinámica de transformación importante debido a los factores
analizados anteriormente) podría mostrar la misma resilencia en el futuro.
90
Figura 30.- Areas estimadas como vulnerables para 1995 a partir del
modelo de vulnerabilidad.
De particular preocupación para garantizar la permanencia de la Reserva y

sus servicios ambientales fue la detección del área correspondiente al corredor
biológico que conecta a El Ocote con los Chimalapas-Uxpanapa como un área que
ya está teniendo importantes alteraciones y donde se esperan más transformaciones
según el indicador de vulnerabilidad. Un análisis más detallado de este proceso
debería de incluír los procesos de desarrollo y transformación en la parte oaxaqueña
y veracruzana del corredor, lo que implicaría tomar al corredor biológico como
unidad de análisis y no limitarse a la Reserva El Ocote; esto sin embargo, queda en
la agenda de investigación a futuro.
91
Finalmente, la Figura 31 muestra un escenario potencial de El Ocote en el

futuro cercano con base a la proyección de deforestación para 1995. Ahí se aprecia
de manera más clara el proceso de corte del corredor biológico hacia el occidente y
la pérdida de cubierta forestal en toda la margen de la presa.
Figura 31.- Posible distribución de las áreas de selva en “El Ocote”

(proyección basada en el modelo de vulnerabilidad).
Los resultados de estas estimaciones dependen de manera muy importante

del umbral de vulnerabilidad que se considere para la región. No obstante, un
elemento importante de este tipo de modelos es su capacidad para adelantar
posibles contingencias y alertar hoy sobre problemas potenciales en el futuro. Como
una muestra de ese potencial, en la Figura 32 se presenta el posible ejercicio de
simulación que se llevaría a cabo después de que las áreas vulnerables en 1995
hayan sido transformadas; es decir, muestra la siguiente iteración del proceso,
92
utilizando un umbral ligeramente más alto. Aún con las limitaciones que presenta la
ausencia de una modelación adecuada de la expansión caminera, resulta evidente
el peligro de “estrangulación” del corredor y la ocupación de los últimos nichos
accesibles en la región sur de la misma.
Figura 32.- Area hipotética de selva remanente y áreas vulnerables

emergentes en el futuro.
Discusión y conclusiones
El análisis geográfico efectuado ha permitido conocer el cambio en el uso del

suelo, la pérdida de la cubierta forestal y el grado de fragmentación en la Selva El
Ocote. En resumen, fue analizado un período de 23 años que comprende de 1972 a
1995; en este lapso de tiempo las selvas al interior de la Reserva disminuyeron en
5,000 Ha el (10.6 %) del total de la Reserva; ésta pérdida de cobertura forestal ha
93
ocurrido principalmente en el sector norte y al sur de la Reserva, principalmente en

superficies ocupadas por pobladores (Ejidos y pequeños propietarios).
La región de estudio ha sufrido una serie de transformaciones drásticas

desde 1957 con el inicio de los trabajos de la presa y la inundación del embalse, ya
que de manera asociada a estos eventos se presentó un incremento en la extracción
de maderas preciosas y la cacería. El establecimiento de la presa hidroeléctrica
Nezahualcóyotl ha jugado un papel primordial en el impacto sobre las masas
forestales y consecuentemente en la fauna silvestre. La presa empezó a dar servicio
desde 1964 y a partir de entonces, áreas que antes eran prácticamente inaccesibles
hoy están a un par de horas de recorrido en bote. El reacomodo obligado de los
poblados y comunidades asentados en el área del embalse, así como las demandas
agrarias de otras partes del estado aumentaron la presión agraria sobre áreas
colindantes al embalse de la presa.
En 1988 la LGEEPA estableció que no se podrá autorizar la fundación de

nuevos centros de población en las áreas naturales protegidas (Art. 46 (Diario
Oficial de la Federación, 1988). Este es un punto importante, ya que a menudo se
habla de conflicto o inseguridad en la tenencia de la tierra en la Reserva. Sin
embargo, para el caso de los ejidos al interior de la misma, si observamos las fechas
de sus resoluciones presidenciales, vemos que éstas se otorgaron antes de 1984, lo
cual sugiere fuertemente que esos poblados ya estaban en posesión del predio al
momento de la declaratoria de Reserva y que se encontraban en trámite en 1982
(Figura 33.- Predios dotados al interior de la reserva con posterioridad a la
declaratoria.). En este sentido, no existe violación a lo dispuesto en la LGEEPA y
por tanto no hay motivo de inseguridad, ni conflicto en la tenencia de la tierra, ya que
la misma declaratoria contempla la incorporación de los habitantes al interior de la
Reserva a las actividades de protección.
94
No obstante, cabe indicar que sí existen algunos predios, de menor extensión,

que están en carácter de posesionarios en la zona y esos si pueden estar en
conflicto si su asentamiento fué posterior a 1982.
CRONOLOGIA DE
NUEVO CHAPULTENANGO DOTACIONES
NUEVA ALIANZA
BENITO JUAREZ AGRARIAS
ALVARO OBREGON
NICOLAS BRAVO
EN LA RESERVA
VELASCO SUAREZ
LINDA VISTA 1986-1995
SALINA CRUZ LAS FLORES
C.N.C.
1983-1984
Reserva "El Ocote"
20 CASAS
1982
1934-1981
EMILIO RABASA
Figura 33.- Predios dotados al interior de la reserva con

posterioridad a la declaratoria.
Sin embargo, el cambio de la cobertura forestal no solo es influído por los

factores arriba mencionados; existen aspectos como los procesos erosivos y las
limitantes edáficas que definen la configuración del paisaje actual en la región a la
que hacemos referencia. Todo ello debe ser tomado en cuenta cuando se
interpretan los resultados de el análisis de la cobertura forestal.
Puede concluirse que los patrones de deforestación han estado

espacialmente caracterizados y/o determinados en la región por los siguientes
factores:
• La situación agraria.
• La accesibilidad.
• La proximidad a áreas ya transformadas.
95
La experiencia de observaciones en campo indican que la disponibilidad de agua

superficial (aguajes) en las áreas alejadas del embalse, es sin duda un factor
determinante para que se establezca un asentamiento. No obstante, es también un
rasgo difícilmente cartografiable (y de incorporar a un análisis regional) debido a las
escalas en que se presenta; por consiguiente, la relevancia de este factor en los
patrones de ocupación y por ende de transformación del paisaje no pudo ser
evaluada. Una situación similar se presenta con la pedregosidad superficial. La
influencia de la pendiente del terreno sobre la probabilidad a la transformación es en
general importante; sin embargo, los costos de acceso a áreas con menor pendiente
pero más alejadas induce o favorece el desmonte de áreas más próximas aunque
con mayor pendiente.
Al hablar de áreas deforestadas, esto no implica que la pérdida en cobertura

forestal se deba forzosamente a actividades humanas. Incluso pequeñas áreas en el
centro de la Reserva, donde el acceso es casi imposible presentan la configuración
de áreas deforestadas o de vegetación secundaria. Por ello es necesario tomar en
cuenta dos aspectos fundamentales. En primer lugar, las fuentes tienen ciertas
limitaciones y por ello los datos deben ser considerados con reserva y en su
contexto. Por otra parte, la dinámica de los cambios no puede ser entendida a partir
del análisis aislado de datos correspondientes a diferentes fechas, por lo que un
análisis integrado es básico en este sentido.
El análisis de fragmentación realizado en el período analizado permite

evidenciar un aumento en los niveles de fragmentación de los rodales arbolados, así
como también una disminución de las áreas interiores de los relictos de vegetación.
Sin embargo en la cartografía de las zonas arboladas, se hace evidente el

alto grado de fragmentación que han tenido las selvas en el lapso de estos 23 años
de análisis, evidenciado en un aumento en los indicadores de bordes y en una
96
reducción del tamaño medio de los fragmentos de selva. Dentro de los efectos
ecológicos más importantes de este proceso estan la reducción y fracturación del
hábitat para ciertas especies que dependen de grandes extensiones contiguas de
selva para garantizar su supervivencia.
A partir de observaciones hechas durante los sobrevuelos y visitas a la zona

se considera que una de las amenazas actuales más serias para la región puede ser
la construcción de la autopista Tuxtla-Cosoleacaque. Es evidente que esta obra ha
promovido el desarrollo de otros caminos vecinales que facilitan, no sólo la
colonización, sino el acceso a los recursos naturales de la reserva y de las zonas
aledañas. Esto hace más imperioso que las medidas de protección y vigilancia sean
apoyadas y fortalecidas en el sector norte y noreste de la Reserva. También es
necesario que continúen las labores de educación ambiental y promoción del
desarrollo comunitario en la región. Estas son actividades que pueden ser decisivas
en la conservación de las selvas de la zona.
Es preocupante observar que aunque las tasas de deforestación al interior de

la Reserva son mucho menores que el resto del área de estudio, éstas aún tienen
una tendencia creciente. El incremento de las tasas de deforestación en el área de
estudio, así como dentro de la Reserva, plantean un serio problema, ya que indican
que los esfuerzos de conservación efectuados en esta área natural protegida, aún
siguen siendo insuficientes para frenar el deterioro de los recursos naturales.
El ejercicio de vulnerabilidad en un escenario futuro, muestra el riesgo

potencial de que se transforme la zona de la cañada “La Palma”, la cual podría ser
accesada por los pobladores del asentamiento irregular “El Pedregal”. Esto refuerza
la propuesta de que por bien de este poblado como para la conservación de la
Reserva se considere la re-ubicación del asentamiento a algún predio que les
permita tener mejores posibilidades de un desarrollo social adecuado. También
reveló la posibilidad de que los trabajaderos del sur de la Reserva pudieran
97
ampliarse hasta las márgenes de la Sierra 20 Casas, e incluso hacia el noroeste,

justamente por donde se había proyectado el trazo original de la carretera. En la
proyección efectuada, los manchones de áreas forestadas entremezclados con los
terrenos agropecuarios de los ejidos en el norte tienden a desaparecer, y ello
implicaría problemas de escasez de algunos recursos que actualmente son
utilizados (Ej. leña, fauna, etc).
Recomendaciones de acciones específicas:
Como se mencionó, la Reserva El Ocote, al igual que en el caso de

numerosas áreas naturales protegidas del país, ha estado sujeta a un proceso que
podría denominarse “la inercia agraria”; esto es, que al momento de ser decretada la
poligonal surgen de inmediato o en el corto plazo problemas o “conflictos” por el
traslape de la superficie que se pretende destinar a conservación con dotaciones y
ampliaciones de tierras que ya están en curso de tramitación por parte de
pobladores ubicados dentro de dicha superficie. La situación actual hace necesaria,
en nuestra opinión, de zonificar a través de un nuevo decreto los límites precisos de
las superficies de conservación estricta de la Reserva.
Para el caso del asentamiento zoque “El Pedregal”, resulta evidente la

recomendación de buscar junto con los pobladores alternativas de re-ubicación o
reacomodo; esto debido a que es claro el hecho de que es un poblado que no tiene
posibilidades de crecimiento en un sitio tan remoto como el que ocupan, en donde
posiblemente no contarán con servicios básicos de salud, agua potable,
electrificación, telefonía y educación, y a que se ubica en una zona en donde la
expansión de las actividades productivas de las que dependen no es factible por las
pendientes y pedregosidad de las áreas aledañas.
Para el caso de los pobladores del “Aguajito” resulta factible la posibilidad de

que pudieran integrarse al manejo de la Reserva. Esta localidad, como se ha
98
señalado anteriormente (March et al., 1992) , resulta estratégica para la

conservación de la Reserva y adecuada para la instalación de una estación de
investigación.
Con respecto a los ejidos que mantienen una proporción importante de áreas
forestadas (Anexo 7), dentro de los límites de la poligonal de la Reserva se
encuentran 38 propiedades y ejidos con mas de 10 has de selvas medianas y bajas.
Algunos de ellos con extensiones que rebasan las 500 ha y que cuentan con un alto
porcentaje de bosque tropical ubicado en terrenos con pendientes menores a los 12
grados. Ejemplo de ello son: 20 Casas (50%), CNC (65%), Nicolás Bravo (44%),
Linda Vista (44%) y Velasco Suarez (48%). Esta situación plantea la urgencia de
implementar alternativas viables para estos terrenos a fin de disminuir su
vulnerabilidad a la deforestación y darles un aprovechamiento racional. Un elevado
porcentaje de las selvas remanentes están constituidas por selvas medianas que
representan abundantes reservorios de biomasa y donde se encuentran especies
forestales de alto valor comercial.
Una alternativa plausible para las áreas forestales es la venta de servicios

ambientales, ya que aunado a las grandes extensiones de selvas se cuenta con
abundantes cantidades de acahuales cuyo potencial para el secuestro de carbono
es elevada.
La carretera Tuxtla-Cosoleacaque puede ser aprovechada para impulsar

acciones que mitiguen la presión sobre las áreas forestadas de la Reserva.
Independientemente de que se continúe la construcción del puente que permita
atravesar el embalse, es una vía de comunicación que puede facilitar el acceso al
turismo interesado en los atractivos que ofrece el cañon del Río La Venta en la zona
de El Encajonado, además de facilitar la comercialización de los productos locales.
Se requiere considerar una estrategia que determine las posibilidades de desarrollar
actividades de turismo de bajo impacto ambiental y que promueva una derrama
99
económica redituable para los pobladores asentados en el sector norte de la

Reserva. Sin duda la carretera catalizará los procesos de desarrollo en la región; de
ahí la necesidad de potenciar y orientar actividades productivas acordes con los
objetivos de la Reserva.
Resulta claro que cumplir con los objetivos de desarrollo social y

conservación, ambos elementos reconocidos al momento de establecerse la
Reserva, requieren de instrumentos económicos que incentiven acciones de
conservación por parte de los propios pobladores. La distribución de los poblados
actualmente asentados en toda la periferia del área, más que un problema debiera
de constituir un elemento de apoyo para garantizar la conservación efectiva de los
recursos en la Reserva. Las actividades forestales planificadas que pudieran
implementarse en los ejidos de extensión importante que mantienen amplias áreas
forestadas, podrían constiuir un eje que compatibilice la actividad económica local
con las acciones de conservación. Esta y otras acciones deben implementarse con
espíritu de búsqueda de una co-responsabilidad con los pobladores en la
conservación de los recursos naturales.
Es inminente la necesidad de buscar la conservación de las selvas ubicadas

al otro lado del cañon del Río La Venta, así como de aquellas que aún constituyen el
corredor biológico entre el Ocote y los Chimalapas-Uxpanapa; esta es una acción
urgente que requiere de un estudio rápido y preciso que permita conocer los datos
básicos de su situación actual necesarios para la definición de medidas viables de
conservación.
Si bien el conocimiento y análisis de las causas que han inducido el complejo

proceso de deforestación y cambio de uso del suelo en El Ocote aún son incipientes,
el apoyo a este proyecto ha sido decisivo para poder contar con un primer análisis
objetivo sobre los patrones y arreglo espacial y temporal de los cambios de uso del
suelo en la Reserva El Ocote a través de un lapso de 23 años. La utilidad de los
100
productos obtenidos en este proyecto (Cartografía impresa y bases geográficas

digitales) es diversa; los usos que en el corto plazo que se le puede dar a estos
resultados pueden ser los siguientes:
1. Como material de apoyo para la elaboración del Programa de manejo dentro del
seno del Consejo Técnico Asesor (CTA). La cartografía y las bases de datos
serán de gran utilidad para las siguientes actividades esenciales:
• La zonificación operativa para el manejo de la Reserva.
• La ubicación de sitios para la construcción de infrastructura de manejo (Ej.

casetas, etc) y de investigación (Ej. estaciones de investigacion.
• La identificación de áreas críticas para la aplicación de la normatividad.
• La planeación de rutas de patrullaje, inspección y vigilancia.
• La planeación de actividades para la implementación de proyectos de

desarrollo alternativo (Ej. agroforesteria, ecoturismo, etc.)
• La determinación de sitios potenciales para la instalación de “parcelas” y

transectos para el monitoreo de la biodiversidad.
• La determinación de alternativas de regularización agraria, reacomodos, etc.
2. Como material de difusión tanto hacia las poblaciones asentadas en la Reserva y

sus periferias, como para la concientización de las dependencias de gobierno en
sus distintos niveles (Municipal, estatal y federal).
101
3. Como sistema de monitoreo ambiental de la Reserva, si bien requerirá que al

Sistema de Información Geográfica se le adicionen herramientas como la
videografía y los levantamientos con GPS que permitan la constante corrección y
actualización de la información.
Referencias
Arizpe, L., Paz, F. Y M. Velázquez, 1996. Social perceptions of deforestation in the Lacandona Rain
Forest in Mexico. Culture and Global Change. The University of Michigan Press. Ann Arbor.
115 pp.
Brown, K. and D.W. Pearce (eds), 1994. The causes of tropical deforestation. UBC Press, University
of British Columbia. Vancouver, Canada. 338 pp.
CAM, Comisión Agraria Mixta, 1994. Plano Informativo, Tuxtla Gtz. Chiapas.
De Brujin, A.C., 1991. Spatial factors in urban growth: towards GIS models for cities in developing
countries. ITC Journal 1991-1994, Pp. 221-231.
Diario Oficial. 1982. Decreto por el que se establece Zona de Protección Forestal y Fáunica en la
región conocida como Selva del Ocote, en el Municipio de Ocozocuautla de Espinosa,
Chiapas. Pages 8-10. Diario Oficial de la Federación, México D.F.
Diario Oficial. 1988. Ley General del Equilibrio Ecolgico y Protección al Ambiente. Diario Oficial de la
Federación, México D.F.
Domínguez, R., Bubb, P., García, G., March, I.J., Muñoz, A. y M.A. Vásquez, 1991. Diagnóstico y
evaluación de la Reserva El Ocote, Chiapas. Informe técnico final para el World Wildlife Fund,
U.S., Centro de Estudios para la Conservación de los Recursos Naturales, A.C., San Cristóbal
L.C., Chiapas. 165 pp.
Environmental Systems Research Institute (ESRI). 1992. PC ARC INFO. Ver. 3.4 D, Redlands,
California.
ERDAS, 1994. ERDAS field guide. ERDAS Inc., CA.
Figueroa Luqueño, A. 1991. Situación Agraria en la Reserva Ecológica "Selva del Ocote". SEDUE
Chiapas / SRA Chiapas, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Food and Agriculture Organization (FAO), 1995. Evaluación de los recursos forestales (1990), Países
tropicales. Estudios FAO Montes. No. 112, 41 pp.
García-Gil, G., J. García y A. Flamenco. 1996. Reconocimiento cartográfico de la Reserva El Ocote.

In: Vásquez-Sanchez, M. e I. March (eds). Conservación y desarrollo sustentable en la Selva El
Ocote, Chiapas. ECOSUR. San Cristóbal de las Casas. pp. 27-44 + anexo cartográfico.
INEGI. 1996. AGROS, Información Censal Agropecuaria. VII Censo Agropecuaria. Instituto Nacional
de Geografía e Informática, Aguascalientes, México.
102
INEGI. 1983a. Carta topográfica. Francisco I Madero E15C57. Instituto Nacional de Estadística
Geografía e Informática, Aguascalientes, Ags.
INEGI. 1983b. Carta topográfica. Ocozocuautla E15C58. Instituto Nacional de Estadística Geografía e
Informática, Aguascalientes, Ags.
INEGI. 1983c. Carta topográfica. Río Playas E15C47. Instituto Nacional de Estadística Geografía e
INEGI. 1984. Carta topográfica. Raudales E15C48. Instituto Nacional de Estadística Geografía e
Lambin, E.F., 1994. Modelling deforestation processes: A review. TREES, Tropical Ecosystem
Environment Observations by Satellites. European Commission Joint Rsearch Centre- Institute
for Remote Sensing Applications- European Space Agency. Luxembourg. TREE Series B.,
Reserach Report No. 1., 113 pp.
Mahar, D. and R. Schneider, 1994. Incentives for tropical deforestation: some examples from Latin
America. In: Brown, K. Y D.W. Pearce (eds). The causes of tropical deforestation. UBC Press,
University of British Columbia. Vancouver, Canada. Pp. 159-171.
March, I.J., Lazcano, M.A., Domínguez, Muñoz, A., Ochoa, S., Ruelas, E., Oliver, M., Martínez, R.,
Vidal, R.M., Vásquez, M.A., García, G., Macías, C., Cruz, J. y F. Sáenz, 1991. Fundamentos
Técnicos para la modificación del trazo de la carretera proyectada en la Reserva El Ocote
Ocozocuautla, Chiapas - Sayula, Veracruz). ECOSFERA-PRONATURA. San Cristóbal de las
Casas, Chiapas. No publ., 100 pp.
March, I.J., Muñoz, A., Ruelas, E., Ochoa, S., Espinoza, E., Martínez, R., Domínguez, Lazcano, M.,
Váquez-Sánchez, M.A y G. García, 1992. Zonificación y Planificación del Manejo para la
Conservación de la Reserva El Ocote, Chiapas. ECOSFERA, Centro de Estudios para la
Conservación de los Recursos Naturales, A.C. - World Wildlife Fund, U.S., San Cristóbal de las
Casas, Chiapas. México. xiii + 303 pp.
Mas, J. F., Sorani, V. Y R. Alvarez, 1996. Elaboración de un modelo de simulación del proceso de
deforestación. Investigaciones Geográficas Boletín. No. Especial 5. UNAM, México, D.F.
(5):43-57.
Masera et al., datos inéditos (citado por Mas et al., 1996).
McGarigal, Kevin & Barbara J. Marks, 1994. FRAGSTATS (Ver. 2.0) - Spatial Pattern Analysis
Program for Quantifying Landscape Structure-. Forest Science Department, Oregon State
University, U.S.A.
Navarrete-Gutiérrez, D., M. P. Alba, I. J. March y E. Espinoza. 1996. Mamíferos de la selva El Ocote,

Chiapas. In: Vásquez-Sanchez, M. e I. March (eds). Conservación y desarrollo sustentable en la
Selva El Ocote, Chiapas. ECOSUR. San Cristóbal de las Casas. pp 179-197.
Ochoa-Gaona, S., 1996. La vegetación de la Reserva El Ocote a lo largo del cañon del río La Venta.
In: Vásquez-Sanchez, M. e I. March (eds). Conservación y desarrollo sustentable en la Selva El
Ocote, Chiapas. ECOSUR. San Cristóbal de las Casas. pp 45-60.
Reis, E. y R. Guzmán, 1994. An econometric model of Amazon deforestation. in: Brown, K. and D.W.
Pearce (eds). The causes of tropical deforestation. UBC Press, University of British Columbia.
Vancouver, Canada. Pp. 172-191.
103
Secretaría de Agricultura y Ganadería, 1976. Inventario forestal del Estado de Chiapas. Subsecretaría
Forestal y de la Fauna. Publ. No. 34. México, D.F. 82 pp.
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, 1991. Inventario Forestal de Gran Visión.

Subsecretaría Forestal. México, D.F., 49 pp.
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, 1993. Anuario Estadístico de la Producción Agrícola

de los Estados Unidos Mexicanos. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, México
D.F.
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, 1994. Inventario Forestal Nacional Periódico,

Memoria Nacional. Publicaciones de la Ed. SARH. Subsecretaría Forestal y de Fauna
Silvestre. México, D.F., 81 pp.
Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP), Gestión de Ecosistemas,

A.C., Programa de Acción Tropical, A.C., Consejo Nacional para la Enseñanza de la Biología,
A.C.,Centro de Ecología, U.N.A.M., Grupo Comercial Argo, 1995. Proyecto sobre las Areas
Naturales Protegidas de México. Tomo I + II. México, D.F.)
Sklar, F.H. and R. Costanza, 1991. The development of dynamic spatial models for landscape
ecology: a review and prognosis. in: Turner, M.G. and R.H. Gardner (eds.). Quantitative
methods in landscape ecology, ecological Studies. Vol. 28. New York, Springer Verlag. Pp. 239-
288.
Sorani, V., Alvarez, R., Baca, J. and S. Varela, 1993. The forest inventory of Mexico, Phase 1:
Classification with TM imagery. Proc. 25th. International Symposium, Remote Sensing and
Global Environmental Change, II: 423-433. ERIM, Ann Harbor, MI.
Southgate, D., 1994. Tropical deforestation and agricultural development in Latin America. in: Brown,
K. and D.W. Pearce (eds). The causes of tropical deforestation. UBC Press, University of
British Columbia. Vancouver, Canada. Pp. 134-143.
Turner, B., com.pers. What can tropical deforestation models tell us ?. Comunicación de B.L. Turner
de la Universidad de Clark al Dr. Farías de ECOSUR. 24 Julio 17.
Velázquez, I. J. 1998. Levantamientos catastrales de algunos ejidos de la Reserva "El Ocote".

Dirección de la Reserva "El Ocote".
Wilkie, D.S. and J.T. Finn, 1988. A spatial model of land use and forest regeneration in the Ituri forest
of northeastern Zaire. Ecological Modelling 41:307-323.
World Resources Institute, 1994. World Resources 1994-1995. Oxford Univ. Press. New York, Oxford.
104
Anexos
A) Anexo 1.- Ficha de información básica de la Reserva Especial de la

Biósfera Selva El Ocote, Chiapas.
(Fuente: Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP), Gestión de

Ecosistemas, A.C., Programa de Acción Tropical, A.C., Consejo Nacional para la Enseñanza de la
Biología, A.C.,Centro de Ecología, U.N.A.M., Grupo Comercial Argo, 1995)
Estado
Chiapas
Nombre oficial del área protegida

Selva del Ocote
Categoría
Reserva Especial de la Biosfera
Ubicación
Al oeste del estado. Municipios de Ocozocuautla y Tecpatán.
Coordenadas extremas: 16° 52’, 17° 08’ latitud norte, 93° 30’, 93° 48’ longitud oeste
Ciudades, pueblos y otros asentamientos humanos principales dentro del área protegida
Álvaro Obregón, Emilio Rabasa, Velasco Suárez, El Pedregal, Las Flores, Salina Cruz, Rancho El
Cielito, Paraje Plaza de la Reina, Paraje Nuevo, Providencia.
Ciudades, pueblos y otros asentamientos humanos principales en la zona de influencia

Francisco I. Madero, Cintalapa, Ocuilapa, Ocozocuautla de Espinosa, Tuxtla Gutiérrez, Raudales de
Malpaso, Tecpatán, Apitpac, Chicoasén, San Fernando, Terán.
Vías de comunicación
Caminos de terracería en las porciones sur y noroeste, los cuales comunican a los poblados Nueva
Alianza con Álvaro Obregón, y unen a Emilio Rabasa con Piedra Parada.
Superficie
48,140 ha
Antecedentes legales
El 20 de octubre de 1982 fue decretada Zona Protectora Forestal y de la Fauna Silvestre por el
presidente José López Portillo. A principios de la administración de Miguel de la Madrid, el manejo de la
reserva pasó a manos del Instituto Nacional de Ecología, donde se le asignó la categoría de Reserva
Especial de la Biosfera.
Antecedentes históricos
Dentro de esta zona, existen grupos zoques (casi desaparecidos) y tzotziles. En la zona hay restos
arqueológicos de la cultura zoque. El poblamiento inicial de la zona fue de grupos humanos
provenientes de los Altos de Chiapas, principalmente al norte.
Tenencia de la tierra
105
La distribución de la tenencia es 60% nacional, 34% ejidal y 6% privada. El 40.6% de la superficie

original del área está repartida para actividades agropecuarias.
Población
En la reserva hay 3,553 habitantes. El 86.2% en la porción norte y el 13.48% en el sur. Es decir que
hay 21.15 habitante/km2. No está considerada en estas cifras la población flotante que de alguna
manera tiene influencia en la zona. Las comunidades no tienen servicios, existen pocas escuelas y
clínicas rurales. Estos asentamientos practican agricultura de subsistencia y frutales, ganadería,
extracción de madera y comercio de fauna. En la porción norte se cuenta con mayor acceso a los
servicios como terracería, agua entubada, energía eléctrica, médicos, radiocomunicación y escuelas.
En constraste, el sur carece de servicios como el agua.
Uso del suelo en el área protegida

Asentamientos humanos, ganadería, agricultura comercial y de subsistencia, extracción de madera,
cafetales, acahuales, zonas quemadas y en descanso. El ganado es de tipo bovino, equino, asnal y
caprino.
Infraestructura
Existe una estación de guardabosques, tres guardabosques, un director de preservación y un
programa comunitario a largo alcance. Está en construcción una cabaña al noroeste de la reserva.
Descripción del área protegida

En conjunto las selvas de Los Chimalapas, Uxpanapa y la Selva del Ocote, constituyen una unidad.
La reserva se encuentra en la región neotropical, provincia pacifiquense, tehuantepequense y
prácticamente en los límites con la provincia atlantiquense, en el sector veracrucense, es decir, una
zona de transición entre dos provincias neotropicales. Se ha considerado este conjunto como uno de
los centros de diversidad biológica más importantes de México y del mundo. Cabe señalar que esta
zona es un refugio de numerosas especies del Pleistoceno. Su privilegiada ubicación biológica y su
variedad de topoformas, permiten contener una gran diversidad biológica y constituir un banco de
germoplasma de incalculable valor para la humanidad (ECÓSFERA-PRONATURA, 1991). Dada su
biodiversidad, su representatividad en especies amenazadas, raras y endémicas; por constituir un
banco de germoplasma de incalculable valor; por contener un complejo de cuevas y cavernas,
formaciones geológicas únicas y sitios arqueológicos, se debe considerar como una zona prioritaria
de conservación. El clima predominante es el cálido-húmedo, con abundantes lluvias en verano e
influencia del monzón (clave Am según la clasificación de Köppen modificada por García) alrededor de la
presa y hacia el norte de la misma. Hacia el centro y sur de la reserva se distribuyen otros tipos de climas
como el cálido-subhúmedo con lluvias en verano y el semicálido-subhúmedo, localizado en el cerro La
Colmena, que es la mayor elevación de la zona. La temperatura y la precipitación, como elementos del
clima, presentan una variación considerable por la altitud, la presencia de los cuerpos de agua y los tipos de
vegetación. En la zona norte, la temperatura promedio anual fluctúa entre los 24 y 26°C. La precipitación
también es variable; el promedio menor se localiza al sur con 1,200 mm anuales y al norte es de 2,500
mm. Es parte de la unidad orogénica Sierra Atravesada y parte también de la región geomórfica Valle
Central de Chiapas (Tamayo, 1990). Las topoformas dominantes son las mesetas, que ocupan 23,525
ha. Hay laderas con distintas clases de pendientes (16,722) y valles (806). El 72.4% del relieve está
entre los 400 y 1,000 m s.n.m., el 17.9 % entre los 1,000 y 1,500 m s.n.m., y el 9.4% se encuentra por
debajo de los 400 m s.n.m. (ECÓSFERA-PRONATURA, 1991). La Selva del Ocote está localizada en la
cuenca del río Grijalva-Usumacinta. La zona cuenta con varios arroyos que alimentan los ríos
Oyatengo y Cintalapa, los que al unirse forman el río La Venta, al que se le adhiere el río Encajonado
o Pueblo Viejo que converge en la presa Nezahuacóyotl (Malpaso). Los ríos más importantes de la
zona son La Venta, Encajonado y Cacahuanón. Existen también ríos subterráneos que muchas veces
salen a la superficie, y se les conoce como “aguajitos”, que son aprovechados por personas y
animales que habitan la reserva.
El material geológico predominante lo constituyen las rocas sedimentarias calizas formadas en el
Cretácico inferior y superior (SPP, 1981) que a su vez ha dado lugar a un paisaje característico, el karst, que
da lugar a una zona arreica, con dolinas y cavernas, a una altitud de 200-1,510 m. Los suelos que
106
predominan en la zona son de origen calizo y son las rendzinas, ricos en materia orgánica, arcillosos
de color negro y, poco profundos con afloramientos rocosos. En segundo lugar se encuentra el suelo
feozem de color amarillo-rojizo, con una capa superficial rica en nutrientes. Un tercer tipo de suelo es
el acrisol, de color amarillo rojizo con una alta acumulación de arcilla, ácido y pobre en nutrientes.
Vegetación y flora
Conforme al estudio de Martínez et al. (1992) y al del Instituto de Historia Natural (1993), se han
identificado en la región los siguientes tipos principales de vegetación.
Selva alta perennifolia. Su localización está restringida al sur y sureste de la reserva, en áreas con
poca pendiente; presenta tres estratos arbóreos, menos de 15 m, de 15 a 25 m y de 25 a 30 m o más.
En las extensiones de selva alta que existen en la zona, se presentan árboles de más de 30 m que
por su volumen y calidad del fuste son especialmente vulnerables. Entre las especies registradas
destacan: caoba (Swietenia macrophylla), ramón (Brosimum alicastrum), chicozapote (Manilkara
achras), huesito (Zinowiewia sp.), tinco (Vatairea lundelii), alacrán (Zanthoxylum sp.), palo baqueta
(Ulmus mexicana), majagua (Belotia mexicana) y palma (Chamaedora tepejilote).
Selva alta perennifolia de pie de montaña. Este tipo de vegetación se encuentra ampliamente
distribuido; se ubica en los lomeríos y cañadas. El estrato superior es muy regular y el estrato rasante
presenta abundancia de palmas espinosas y bejucos; destacan Dendropanax arboreus, molinillo
(Quararibea funebris), cedrillo (Guarea glabra), chicozapote (Manilkara zapota), jobo (Spondias
mombin), alacrán (Zanthoxylum sp.) y palmas espinosas como tzin-tzun (Astrocaryum mexicanum).
Selva alta y mediana subperennifolia. Se expresa de modo abundante en la reserva, en las laderas
y en las partes altas de los lomeríos y serranías. El estrato inferior presenta gran cantidad de lianas,
plantas epífitas y bejucos. Entre las especies están: ramón (Brosimum alicastrum), huesito
(Zinowiewia intergerrima), alacrán (Zanthoxylum sp.), palo mulato (Bursera simaruba), ramón
colorado (Trophis racemosa), pimienta gorda (Pimenta dioica).
Selva alta y mediana subcaducifolia. Se encuentra sobre sustratos graníticos a la entrada del río
Negro; entre las especias más importantes podemos mencionar: Albizia plurijuga, Tabebuia rosea,
Ceiba pentandra, Enterolobium cyclocarpum, Salix bonplandiana, Ficus glabrata.
Selva mediana perennifolia riparia. Se encuentra a lo largo de ríos y está formada por las
siguientes especies: Vatairea lundellii, Cedrela odorata, Chlorophora tinctoria, Sideroxylum capiri, Hura
polyandra y Calicophyllum candidisimum.
Palmares. Están dominados por la especie Scheelea liebmannii y se encuentran en suelos

inundables.
Vegetación secundaria. Vegetación inducida en su mayor parte por las actividades agropecuarias,
con especies típicas como guarumbo (Cecropia peltata), majagua (Belotia mexicana), quebrancho
(Acacia pennatula) y pastizales.
Se calcula que existen en la reserva cerca de 2,000 especies de plantas y hongos (ECÓSFERA-
PRONATURA,1991). Entre algunas de las especies de interés que se presentan en el área protegida
existen 25 especies maderables, de las cuales 12 son consideradas como maderas preciosas
tropicales como caoba (Swietenia macrophylla) y el cedro tropical (Cedrela mexicana); 22 especies de
valor comestible localmente y 10 especies con valor comercial actual (por ejemplo el barbasco
[Dioscorea composita] y la vainilla [Vanilla planifolia]).
Taxa amenazados
Lycaste aromatica y Maxillaria tenuifolia (ECÓSFERA-PRONATURA, 1991).
107
En peligro de extinción
Las cicadáceas (Ceratozamia sp.). Estas plantas han sido colocadas en una grave situación por el
tráfico ilegal al que han estado sujetas en todo su ámbito de distribución. Euphorbia pseudofulva, 14
especies de orquídeas, Talauma mexicana y la palma real xiate (Chamaedorea spp.). Es relevante
que en El Ocote se ha verificado la presencia de Valeriana sp. ya que al menos tres especies de este
género se consideran ya extintas en México.
Taxa endémicos
El taxón endémico Encyclia hastata (Orchidaceae) también se considera raro.
Fauna
Se estima conservadoramente que la fauna de la reserva El Ocote sobrepasa las 500 especies de
vertebrados superiores y las 3,000 especies de artrópodos. En general, la riqueza de invertebrados de
la Selva del Ocote puede estar constituida por más de 5,000 especies. Destacan numerosas especies
de mariposas y escarabajos, entre las que se cuenta la mariposa Morpho peleides y Morpho luna, las
mariposas Calligo uvanus y Archoprepona spp., y el escarabajo Strategus jugurtha. En cuanto a la
avifauna, se han registrado 37 familias y se estima que aproximadamente la reserva puede albergar
más de 350 especies. Se ha verificado que al menos 38 especies de aves migratorias de
Norteamérica (región neártica) utilizan la reserva de El Ocote en sus rutas migratorias. La mayoría de
estas aves migratorias encuentran en El Ocote un refugio de invernación y permanecen en el sitio de
seis a nueve meses anualmente. Algunas de las especies de aves residentes son el zopilote rey
(Sarcoramphus papa), el hocofaisán (Crax rubra), la pava cojolita (Penelope purpurascens) también
en peligro de extinción; dos de las tres especies de tucanes existentes en México: Ramphastos
sulfuratus y Pteroglossus torquatus; el gavilán nevado (Leucopternis albicollis), el águila de penacho
(Spizaetus tyrannus), el águila pescadora (Pandion heliaetus) y cuatro especies de pericos, incluyendo
a una de las más traficadas en el mercado ilegal de animales tropicales: Aratinga cunicularis. Algunas
de estas aves en México se encuentran en una situación crítica o incluso en peligro de extinción. El
Ocote es actualmente la única área protegida que contiene poblaciones de chingucú (Hylorchirus
sumichrasti). En la Selva del Ocote se presentan aproximadamente 31 especies de anfibios, que
corresponden al 34% de las especies de Chiapas. De las 184 especies de mamíferos con presencia en
el estado de Chiapas, un 66% (121) de las especies se presentan potencialmente en el área de El
Ocote. Entre las especies consideradas amenazadas o en peligro de extinción está el mono aullador o
sarahuato (Alouatta palliata), el mono araña (Ateles geoffroyi) y el tapir (Tapirus bairdii). Existen en la
zona el jaguar (Panthera onca), el ocelote (Leopardus pardalis), el tigrillo (L. wiedii), la nutria (Lutra
longicaudis), y el pecarí de labios blancos (Tayassu pecari).
Fauna notable conocida

Respecto a la herpetofauna presente en la reserva es importante la relativa abundancia de la lagartija
Lepidophyma lipetzi(R*), especie endémica de México y posiblemente restringida a la región de El
Ocote. Una especie relevante es la salamandra Bolitoglossa platydactyla(R*), ya que además de ser
una especie endémica de México, es precisamente en la zona de El Ocote donde únicamente ha
podido ser registrada en el estado de Chiapas, pudiendo ser incluso una subespecie endémica del
área.
Taxa amenazados
El cocodrilo de río (Crocodylus acutus)(R). Otra especie importante que se presenta en la reserva es
la serpiente Bothrops schlegelii, siendo el área de El Ocote uno de los últimos sitios donde se ha
registrado recientemente esta especie a nivel nacional. Esta es una de las pocas regiones de México
donde ha habido registros más o menos recientes del águila arpía (Harpia harpyja)(P). Esta es la
única área natural protegida en la que se encuentra el saltaparedes selvático cuevero (Hylorchilus
sp.)(A*), un género de saltapared endémico de México (Atkinson et al., 1993).
Taxa en peligro de extinción
108
Adicionalmente, se encuentran en la región otras especies en riesgo, como el zopilote rey

(Sarcoramphus papa)(P), el águila tirana (Spizaetus tyrannus)(A), el búho orejiblanco (Lophostrix
cristata)(A) y la cojolita (Penelope purpurascens)(Pr). Otras especies son el tinamú jamuey
(Crypturellus boucardi), la paloma suelera cabecigris (Leptotila plumbeiceps), el rascadorcito
piquinaranja (Arremon aurantiirostris)(R) y el picogrueso negro (Cyanocompsa cyanoides)(R).
Taxa raros
Éste es el caso de las ranas Smilisca cyanosticta, Anotheca spinosa y Agalychnis moreletii, que sólo
han sido registradas en muy pocas localidades del estado.
Amenazas
Los problemas que se presentan en la reserva están íntimamente vinculados con la invasión de
terrenos del área protegida por campesinos de escasos recursos que carecen de tierra. Esta situación
los obliga a realizar un uso poco planeado de los recursos naturales. Se enlistan algunos de los
problemas de la reserva:
• Falta de vigilancia.
• Asentamientos humanos irregulares dentro de la reserva.
• Bajo nivel de vida de la población.
• Desmontes con fines agrícolas y ganaderos.
• Cacería furtiva.
• Extracción de flora y fauna y tráfico con ellas.
• Construcción de caminos.
• Erosión del suelo.
A largo plazo:
• Crecimiento demográfico de la región y actividades relacionadas.
Observaciones
Se recomienda ampliar la superficie de la reserva al suroeste en donde aún quedan áreas de
vegetación primaria en buen estado de conservación; estas áreas constituirían un corredor que uniría
las selvas de El Ocote, Uxpanapa y Chimalapas, formando en conjunto una impresionante área
protegida denominada Selva Zoque, de gran importancia para México. Se recomienda ampliar el área
protegida al sur para incorporar una serie de tipos de vegetación distintos muy raros que están
también en buen estado de conservación, entre ellos: selvas bajas caducifolias, encinares y sabanas.
Se propone zonificar la reserva de manera que las áreas conservadas queden en zonas núcleo y las
deterioradas alrededor de la reserva formando áreas de amortiguamiento (Hernández Yáñez, 1993;
INH, 1993).
Acciones urgentes:
• Estudios biológicos básicos (flora y fauna).
• Vigilancia y protección.
• Deslinde y amojonamiento del área.
• Educación ambiental a los habitantes.
• Coordinación interinstitucional.
• Redelimitación, recategorización y zonificación de la reserva.
• Proyecto socioeconómico para incorporar a la población en la protección de la reserva.
• Un estudio geográfico-económico de la reserva que evalúe el uso de suelo.
• Señalización.
Instituciones gubernamentales y/o de investigación

que trabajan en la zona
ECÓSFERA, A.C., PRONATURA, SEMARNyP, SARH, SDRE, EL COLEGIO DE LA FRONTERA SUR. Además el
Instituto de Historia Natural, bajo un acuerdo de cooperación con el Gobierno federal.
109
Estudios y proyectos
• Proyectos de desarrollo:
• Preparación de compostas para agricultura orgánica.
• Proyectos pilotos con palma shate, frijol, abono, control biológico de broca.
• Huertos familiares.
• Pláticas de difusión.
• Eventos ambientales.
• Exposiciones fotográficas en escuelas, trabajo con niños, saneamiento ambiental.
• Ecología vegetal, ecología animal, monitoreos de fauna, recorridos aéreos, estudio de uso de
suelo y vegetación.
B) Anexo 2.- Descripción de los materiales empleados en la cartografia.
Carta de vegetación y uso del suelo de 1972.

Se emplearon 70 fotografías aéreas impresas, pancromáticas en blanco y negro, en escala
aproximada de 1:50,000. La fecha de las imágenes es de febrero de 1972. La distancia focal de la
cámara empleada es 152.31 mm. La compañía responsable del vuelo fue la Comisión de Estudios del
Territorio Nacional (CETENAL).
Carta de vegetación y uso del suelo de 1984. Se empleó un corte de una imagen de satélite
Landsat MSS del 9 de enero de 1984. Esta imagen tiene una resolución espacial original de 56x79
m., pero se remuestreó a 60 m. Cuatro bandas espectrales: verde (0.50-0.60 µm), rojo (0.60-0.70
µm), infrarrojo reflejado (0.70-0-80 µm), infrarrojo reflejado (0.80-1.10 µm). La resolución
radiométrica es de 6 bit, esto es, solo registra 64 tonos diferentes de gris.
Carta de vegetación y uso del suelo de 1992. La imagen empleada es una Landsat TM del mes del
19 de marzo de 1992; de esta imagen solo se cuenta con cuatro bandas espectrales: azul (0.45-0.52
µm), verde (0.52-0.60 µm), rojo (0.63-0.69 µm) e infrarrojo reflejado (0.76-0.90 µm). Los pixeles se
remuestrearon a 25 m. La resolución radiométrica es de 8 bits (256 valores diferentes de gris).
Carta de vegetación y uso del suelo de 1995. Se utilizó el corte de una imagen de satélite Landsat
TM de febrero de 1995. En este caso se emplearon las bandas bandas espectrales de mayor relación
con el mapeo vegetación, excluyéndose la banda del infrarrojo térmico (banda 6).
Puntos de control. Para la corrección geométrica y registro de las imágenes de satélite y fotografías
aéreas, se obtuvieron puntos de control de cartas topográficas en escala 1:50,000. Las cartas son las
siguientes Francisco I Madero (INEGI 1983a), Ocozocuautla (INEGI 1983b), Río Playas (INEGI
1983c) y Raudales (INEGI 1984). La información digitalizada de estas mismas cartas se empleó en la
construcción del modelo digital de elevaciones.
110
C) Anexo 3.- Utilización de la videografia como apoyo para la interpretación

de imágenes de satélite.
Como un método alternativo para la toma de imágenes desde una plataforma

áerea con posibilidades mejorar la resolución espacial y temporal, durante el
proyecto se dió inicio a la toma de imágenes verticales mediante una cámara de
vídeo profesional y de alta definición Hi8. En un futuro se planea migrar hacia
tecnología digital. Actualmente las tomas se han realizado en formato analógico y
posteriormente se transforman a formato digital. Las imágenes que se obtuvieron de
la Selva El Ocote han permitido capturar imágenes verticales mediante barridos
desde una avioneta a a ,9000 pies de altura.
El procedimiento consistió en la colocación de una cámara de vídeo Hi8 sobre

una estructura de metal cubierta por una lamina galvanizada con un diseño
aerodinámico, el cual se acopló sobre la ventana lateral de una avioneta Cesna. El
vuelo se realiza a una altura de 9,000 pies (2,740 metros) sobre el nivel medio del
mar, a una velocidad de 70 nudos y a unos 140 km/h. Previamente fueron trazadas
líneas de vuelo sobre meridianos geográficos a rumbo fijo para lograr un cubrimiento
de un área de aproximadamente 2 x 10 kilómetros por línea. Con estas condiciones
del vuelo se obtiene una escala aproximada de 1:24 000 y una resolución de pixel
de cerca de 4 x 4 m.
De esta manera se obtuvieron imágenes del sector norte de la reserva (ver

imagenes anexas). El video fue posteriormente analizado con la ayuda de una
computadora para proceder a capturar en formato digital los cuadros con un traslape
de entre 30 y 40%, continuando con este procedimiento hasta completar la línea de
vuelo que se utiliza para generar el mosaico. Terminado el mosaico se procede a su
corrección geométrica, la cual se realiza en una estación de trabajo SUN SS20,
mediante el paquete ERDAS, v.8.2. El equipo utilizado en esta primera prueba fue:
Cámara de Vídeo Hi8 Marca Canon HC-1000.

Monitor de Blanco y Negro, al cual se le gradúo una retícula en la pantalla frontal.
Geoposicionador portátil (GPS), Marca Trimble de 12 canales.
Batería de 12 Volts.
Software: ERDAS V8.2 (Unix), Photoshop v.4.0. (para MacKintosh)., CorelDraw 6.0.y
Corel PhotoPaint (Para PC).
Los resultados obtenidos demuestran que esta técnica puede tener una gran
utilidad para reconocer las transformaciones en el paisaje, y que con este
procedimiento es posible generar cartografía actualizada de una manera rápida y
confiable a un bajo costo.
111
D) Anexo 4.- Cuantificación de los tipos de vegetación en el área de

estudio.
1972. Fotografías aéreas e Imagen Landsat- MSS

Tipo de vegetación Area (ha)
No clasificado 207.375
Selva media 66449
Selva baja 30459.375
Acahual arbóreo 3186
Acahual herbáceo 13185.125
Matorral 5376.625
Sabana 2217.4375
Pastizal 24887.6875
Agricultura 3723.5
Agua 22023.1875
Sin vegetación aparente 258.9375
Total 171974.25
1984. Imagen de satélite Landsat MSS.

Tipos de vegetación Area (ha)
Selva media 100,184.8
Seva baja 34,199.3
Acahual herbaceo 33,981.1
Matorral 9,304.9
Sabana 23,786.6
Pastizal 19,873.4
Agricultura 17,098.6
Cuerpos de Agua 26,130.2
Sin vegeta 0.0
Sombra 0
Total 264,559.0
112
1992. Imagen de satélite Landsat TM.

Seva baja 35,220.9
Matorral 4,506.3
Sabana 30,840.9
Pastizal 14,104.8
Sin vegeta 3,586.3
Sombra 103.3
Total 267,662.6
1995. Imagen de satélite Landsat TM.

Seva baja 22,291.8
Matorral 11,411.3
Sabana 39,264.3
Pastizal 19,003.1
Sin vegeta 111.5
Sombra 194.4
Total 264,560.2
113
E) Anexo 5.- Resultados cuantitativos de los mapas de cambios para el

área de estudio y la Reserva.
Cambios en la zona de estudio.

72-84 72-92 72-95 84-92 84-95 92-95
(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)
Selva sin cambio 82,222 73,667 71,023 78,090 73,725 94,159
Deforestado 14,455 22,774 25,744 19,523 24,532 20,302
Zona abierta sin cambio 36,773 39,165 42,974 42,760 44,454 109,138
Recuperación (acahuales) 15,690 12,679 9,638 8,374 7,033 11,901
Cuerpos de Agua 22,926 23,530 22,433 23,501 22,503 28,579
Total 172,247 171,974 171,974 172,247 172,247 268,180
Cambios dentro de la Reserva

72-84 72-92 72-95 84-92 84-95 92-95
(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)
Selva sin cambio 40,755 39,255 37,875 39,389 37,899 38,885
Deforestado 3,214 4,730 6,123 2,840 4,348 1,865
Zona abierta sin cambio 1,270 1,255 1,576 3,148 3,367 5,830
Recuperacion (acahuales) 1,473 1,485 1,166 1,336 1,117 160
Cuerpos de Agua 138 124 109 137 117 109
Total 46,849 46,849 46,849 46,849 46,849 46,849
Cambios dentro de la reserva período 1972 a 1995.

1972\1995 Selva Ganadería Agrícola Otros
(ha) (ha) (ha) (ha)
Selva (ha) 39,072 1,280 4,565 25
Ganadería (ha) 135 258 171 0
Agrícola (ha) 550 144 505 0
Otros (ha) 31 0 4 0
114
F) Anexo 6.- Desglose de los índices de fragmentación calculados con

FRAGSTATS.
Reserva El Ocote año de 1972

Rows: 1250 Cols: 1348 Cellsize: 25.0 Data Type: 5
Edge Dist: 30.0 Max Patch Types Possible: 3 Background: 0
Image Does Not Include a Landscape Border
Proportion of Boundary/Background to Count as Edge: 0.00
Diagonals Used; Proximity Dist (m): 20.0
CLASS INDICES 1972

Patch Type: Selvas Class Area (ha): 48558
Total Area (ha): 51162.4 Percent of Landscape (%): 94.9
Largest Patch Index (%): 93.9 Number Patches: 26
Patch Density (#/100 ha): 0.05 Mean Patch Size (ha): 1867.6
Patch Size SD (ha): 9240.2 Patch Size CV (%): 494.7
Total Edge (m): 422650 Edge Den (m/ha): 8.26
Con-Wght Edge Den (m/ha): NA Total Edge Contrast (%): NA
Mean Edge Contrast (%): NA Area-Wt Mean Edge Con(%): NA
Landscape Shape Index: 6.621 Mean Shape Index: 1.84
Area-Weighted Mean Shape 5.823 Double Log Fractal: 1.25
Mean Patch Fractal: 1.091 Area-Weighted Mean Fractal: 1.17
Core % of Landscape (%): 92.994 Total Core Area (ha) 47577
Number Core Areas: 43 Core Area Den (#/100 ha): 0.084
Mean Core Area 1 (ha): 1829.9 Core Area SD 1 (ha): 9069
Core Area CV 1 (%): 495.6 Mean Core Area 2 (ha): 1106.
Core Area SD 2 (ha): 7108.6 Core Area CV 2 (%): 642.4
Total Core Area Index (%): 97.980 Mean Core Area Index (%): 41.9
Mean NearNeigh Dist (m): 79.411 Nearest Neighbor SD (m): 53.4
Nearest Neighbor CV (%): 67.257 Mean Prox Index:0.000
Intersper/Juxtapos (%): 74.371
CLASS INDICES 1972

Patch Type: Ganadería Class Area (ha): 965.6
Total Area (ha): 51,162.4 Percent of Landscape (%) 1.9
Largest Patch Index (%): 0.9 Number Patches: 32.0
Patch Density (#/100 ha) 0.1 Mean Patch Size (ha): 30.2
Total Edge (m): 94,725.0 Edge Den (m/ha): 1.9
Con-Wght Edge Den (m/ha) NA Total Edge Contrast (%): NA
Mean Edge Contrast (%): NA Area-Wt Mean Edge Con(%) NA
Mean Patch Fractal: 1.1 Area-Weighted Mean Fract 1.1
Core % of Landscape (%): 1.5 Total Core Area (ha): 781.4
Number Core Areas: 40.0 Core Area Den (#/100 ha) 0.1
Mean Core Area 1 (ha): 24.4 Core Area SD 1 (ha): 76.3
Core Area CV 1 (%): 312.3 Mean Core Area 2 (ha): 19.5
115
Total Core Area Index (%) 80.9 Mean Core Area Index (%) 52.8
Nearest Neighbor CV (%): 248.0 Mean Prox Index: 0.0
CLASS INDICES 1972

Patch Type: Agrícola Class Area (ha): 1,638.1
Core % of Landscape (%): 2.1 Total Core Area (ha): 1,056.5
Total Core Area Index (% 64.5 Mean Core Area Index (%) 43.1
LANDSCAPE INDICES 1972

Total Area (ha): 51,162.4 Total Core Area Index (%): 96.6
Largest Patch Index(%): 94.0 Mean Core Area Index (%): 44.1
Number of patches: 263.0 Mean Nearest Neighbor (m): 294.5
Patch Density (#/100 ha): 0.5 Nearest Neighbor Standard Dev 556.7
(m):
Mean Patch Size (ha): 194.5 Nearest Neigh Coeff of Variation 189.1
(%)
Patch Size Standard Dev (ha): 2,957.9 Mean Proximity Index: 0.0
Patch Size Coeff of Variation 1,520.5 Shannon's Diversity Index: 0.2
(%):
Total Edge (m): 428,125 Simpson's Diversity Index: 0.1
Edge Density (m/ha): 8.4 Modified Simpson's Diversity 0.1
Index:
Contrast-Weight Edge Density NA Patch Richness: 3.0
(m/ha):
Total Edge Contrast Index (%): NA Patch Richness Density (#/100 0.0
ha):
Mean Edge Contrast Index NA Relative Patch Richness (%): 100.0
(%):
Area-Weighted Mean Edge NA Shannon's Evenness Index: 0.2
116
Contrast (%)
Landscape Shape Index: 6.7 Simpson's Evenness Index: 0.1
Mean Shape Index: 1.7 Modified Simpson's Evenness 0.1
Index:
Area-Weighted Mean Shape 5.7 Interspersion/Juxtaposition Index 52.6
Index: (%
Double Log Fractal Dimension: 1.3 Contagion (%): 86.9
Mean Patch Fractal 1.1
Dimension:
Area-Weighted Mean Fractal 1.2
Dimension
Total Core Area (ha): 49,415.8
Number of Core Areas: 353.0
Core Area Density (#/100 ha): 0.7
Mean Core Area 1 (ha): 187.9
Core Area Standard Dev 1 2,903.1
(ha):
Core Area Coeff of Variation 1 1,545.1
(%):
Core Area Standard Dev 2 2,507.2
(ha):
Core Area Coeff of Variation 2 1,334.4
(%):
Reserva el Ocote año de 1995.

Rows: 1250 Cols: 1348 Cellsize: 25.0 Data Type: 5
Edge Dist: 30.0 Max Patch Types Possible: 3 Background: 0
Image Does Not Include a Landscape Border
Proportion of Boundary/Background to Count as Edge: 0.00
Diagonals Used; Proximity Dist (m): 20.0
CLASS INDICES 1995

Patch Type: Selvas Class Area (ha): 43,269.6
Patch Size SD (ha): 1,896.0 Patch Size CV (%): 2,033.2
Total Edge (m): 1,173,875.0 Edge Den (m/ha): 22.9
Mean Core Area 1 (ha): 88.6 Core Area SD 1 (ha): 1,836.8
Core Area CV 1 (%): 2,073.1 Mean Core Area 2 (ha): 87.1
117
Core Area SD 2 (ha): 1,821.2 Core Area CV 2 (%): 2,090.9

CLASS INDICES 1995

Patch Type: Ganadería Class Area (ha): 2,533.6
Largest Patch Index (%): 0.7 Number Patches: 1,029.0
CLASS INDICES 1995

Patch Type: Agrícolas Class Area (ha): 5,416.0
Total Edge (m): 1,200,225.0 Edge Den (m/ha): 23.4
118
LANDSCAPE INDICES 1995

Total Area (ha): 51219 Core Area Coeff of Variation 1 % 4262
Largest Patch Index(%): 79.8 Mean Core Area 2 (ha): 23.0
Number of patches: 2446 Core Area Standard Dev 2 (ha): 887.2
Patch Density (#/100 ha): 4.7 Core Area Coeff of Variation 2 % 4721
Mean Patch Size (ha): 20.9 Total Core Area Index (%): 89.7
Patch Size Standard Dev (ha): 826.8 Mean Core Area Index (%): 19.1
Patch Size Coeff of Variation 3948.7 Mean Nearest Neighbor (m): 101.2
(%):
Total Edge (m): 1574875 Nearest Neighbor Std Dev m 150.7
Edge Density (m/ha): 30.7 Nearest Neigh Coeff of Var % 148.8
Contrast-Weight Edge Density NA Mean Proximity Index: 0
(m/ha):
Total Edge Contrast Index (%): NA Shannon's Diversity Index: 0.5
Mean Edge Contrast Index NA Simpson's Diversity Index: 0.2
(%):
Area-Weighted Mean Edge NA Modified Simpson's Diversity Ind 0.3
Contrast (%):
Landscape Shape Index: 19.2 Patch Richness: 3
Mean Shape Index: 1.4 Patch Richness Density #/100 ha 0.006
Area-Weighted Mean Shape 8.1 Relative Patch Richness (%): 100
Index:
Double Log Fractal Dimension: 1.3 Shannon's Evenness Index: 0.5
Mean Patch Fractal 1.0 Simpson's Evenness Index: 0.4
Dimension:
Area-Weighted Mean Fractal 1.2 Modified Simpson's Evenness Ind 0.3
Dimension:
Total Core Area (ha): 45958 Interspersion/Juxtaposition Ind % 94.1
Number of Core Areas: 1993 Contagion (%): 68.4
Core Area Density (#/100 ha): 3.8
Core Area Standard Dev 1 800.8
(ha):
119
G) Anexo 7.- Ejidos con áreas de selva que se encuentran dentro de la

Reserva El Ocote
PENDIENTE
NOMBRE DEL VEGETACION Debil Suave Moderada Fuerte Muy fuerte Abrupta Escarpa- TOTAL
PREDIO da
20 CASAS otros 1 1 9 7 15 14 15 62
Selva mediana 118 367 212 85 140 141 187 1,251
Selva baja 40 112 66 31 68 78 113 507
Total 20 CASAS 159 480 288 123 223 233 314 1,821
ALVARO otros 8 155 6 3 2 0 0 174
OBREGON
Selva mediana 14 62 23 14 7 2 0 123
Total ALVARO OBREGON 21 217 30 18 9 2 0 297
BENITO otros 118 199 231 164 120 24 1 857
JUAREZ
Selva mediana 44 52 70 32 21 3 0 222
Selva baja 1 0 3 2 1 0 0 7
Total BENITO JUAREZ 163 251 305 198 143 27 1 1,087
BENITO Cuerpos de agua 0 0 0 0 1 1 4 7
JUAREZ.
AMPLIACION
Selva mediana 0 2 5 4 1 4 26 42
Selva baja 0 0 0 0 0 1 11 12
Total BENITO JUAREZ. AMPLIACION 0 3 5 4 2 6 41 62
C.N.C. otros 1 2 2 0 0 1 0 6
POLIGONO I
Selva mediana 163 375 250 140 165 102 25 1,220
Selva baja 65 144 86 39 49 34 24 440
Total C.N.C. POLIGONO I 230 520 338 180 214 136 49 1,666
CINCO DE Cuerpos de agua 0 0 0 1 0 0 0 1
MAYO
otros 129 291 160 83 53 7 0 722
Selva mediana 52 110 72 38 45 8 0 325
Total CINCO DE MAYO 181 401 232 122 98 14 0 1,048
CUAHUTEMOC otros 3 0 14 18 9 0 0 43
POLIGONO II
Selva mediana 30 19 56 32 33 16 8 194
Selva baja 8 1 15 21 11 1 6 62
Total CUAHUTEMOC POLIGONO II 41 20 84 71 52 18 14 300
EL AGUAJITO otros 0 0 1 1 0 0 0 3
Selva mediana 14 66 55 32 33 6 0 206
Selva baja 2 9 4 4 3 1 0 22
Total EL AGUAJITO 16 76 60 36 35 8 0 231
EL CORAZON otros 0 1 0 0 0 0 0 1
Selva mediana 20 45 0 0 0 0 0 65
Total EL CORAZON 20 46 0 0 0 0 0 66
EL FAISAN Selva mediana 6 21 19 3 0 0 1 50
Total EL FAISAN 6 21 19 3 0 0 1 50
120
PENDIENTE
PREDIO da
EL OCOTE otros 58 33 99 22 17 8 8 246
Selva mediana 54 53 55 25 16 5 1 208
Selva baja 1 0 17 6 2 0 0 27
Total EL OCOTE 113 87 171 53 35 13 9 480
EL PARAISO otros 19 133 9 5 2 0 0 168
Selva mediana 3 34 2 5 4 1 0 49
Total EL PARAISO 22 167 11 10 5 1 0 217
EL PEDREGAL otros 11 17 23 8 15 2 0 75
Selva mediana 14 33 35 12 16 1 0 111
Selva baja 0 5 1 0 0 0 0 6
Total EL PEDREGAL 25 54 59 21 30 3 0 193
EL TESORO otros 1 1 2 0 0 0 0 3
Selva mediana 18 52 35 5 0 0 0 110
Selva baja 9 35 20 3 0 0 0 66
Total EL TESORO 27 88 57 8 0 0 0 180
EMILIO otros 12 14 24 0 2 0 0 53
RABASA
Selva mediana 139 334 217 30 52 29 0 803
Selva baja 7 11 9 3 4 1 0 36
Total EMILIO RABASA 158 359 251 33 59 31 0 891
LA LOMA otros 2 14 37 23 25 25 0 126
CHATA
Total LA LOMA CHATA 2 14 37 23 25 25 0 126
LA NUEVA otros 0 6 0 0 0 0 0 6
PROVIDENCIA
Selva mediana 12 44 32 5 3 0 0 95
Selva baja 2 3 5 3 0 0 0 14
Total LA NUEVA PROVIDENCIA 14 53 37 8 3 0 0 115
LA PALMA otros 0 0 0 1 16 8 1 26
Selva mediana 0 0 3 2 8 8 0 21
Selva baja 0 0 1 0 3 3 0 7
Total LA PALMA 0 1 4 4 26 19 1 54
LA SELVA otros 4 2 0 0 0 0 0 6
Selva mediana 16 26 12 0 7 9 0 69
Selva baja 1 3 5 0 3 3 0 15
Total LA SELVA 21 31 17 0 10 12 0 90
LAS FLORES otros 43 67 113 87 81 27 21 440
Selva mediana 36 73 118 59 55 20 21 384
Selva baja 2 4 5 4 4 1 1 22
Total LAS FLORES 82 145 237 150 141 48 43 845
LAS PALMAS Selva mediana 8 22 1 0 0 0 0 31
Selva baja 3 14 2 0 0 0 0 18
Total LAS PALMAS 11 35 3 0 1 0 0 50
LINDA VISTA otros 66 72 99 81 71 29 2 421
Selva mediana 116 157 170 103 135 45 19 744
Selva baja 0 6 5 4 5 1 0 21
Total LINDA VISTA 182 235 273 187 211 75 22 1,186
121
PENDIENTE
PREDIO da
M. DE LA otros 4 0 11 11 10 0 0 37
SELVA
Total M. DE LA SELVA 4 0 11 11 10 0 0 37
NICOLAS otros 41 122 41 26 32 16 4 282
BRAVO
Selva mediana 85 134 201 104 85 51 21 682
Selva baja 8 7 14 4 4 10 7 53
Total NICOLAS BRAVO 135 263 255 134 121 76 32 1,017
NUEVA otros 63 420 86 61 30 1 1 662
ALIANZA
Selva mediana 36 151 47 37 27 1 2 302
Selva baja 0 0 0 0 0 0 0 0
Total NUEVA ALIANZA 100 571 133 98 57 1 4 964
NUEVA otros 8 190 6 2 2 4 0 212
ALIANZA EL
SACRIFICIO
Selva mediana 4 75 5 3 6 9 0 102
Total NUEVA ALIANZA EL SACRIFICIO 12 265 11 5 8 13 0 314
NUEVO otros 5 16 26 22 16 3 1 89
CHAPULTENAN
GO
Selva mediana 17 37 76 72 42 1 0 246
Total NUEVO CHAPULTENANGO 23 53 102 94 58 4 1 335
PEÑA FLOR otros 0 0 0 0 0 0 0 0
Selva mediana 1 41 1 0 0 0 0 43
Selva baja 0 0 0 0 0 0 0 0
Total PEÑA FLOR 1 42 1 0 0 0 0 44
otros 37 69 76 49 67 47 29 375
Selva mediana 3,450 8,519 4,887 1,926 2,366 1,517 806 23,471
Selva baja 681 1,956 1,033 441 537 450 489 5,588
Total RESERVA ECOLOGICA SELVA EL OCO 4,169 10,544 5,997 2,416 2,974 2,018 1,332 29,450
SALINA CRUZ otros 41 320 78 16 23 19 14 512
Selva mediana 39 236 76 14 8 15 19 407
Selva baja 2 2 4 1 2 0 0 12
Total SALINA CRUZ 82 558 158 31 34 35 33 931
SALTILLO Selva mediana 3 32 1 0 0 0 0 37
Selva baja 0 3 0 0 0 0 0 3
Total SALTILLO 3 35 1 0 0 0 0 40
SAN ANTONIO otros 5 7 10 8 7 2 0 38
Selva mediana 3 9 11 9 0 0 0 32
Selva baja 5 4 4 1 0 0 0 15
Total SAN ANTONIO 13 21 25 17 7 2 0 84
ACAMBARO
Selva mediana 8 3 12 4 3 0 0 30
Total SAN ANTONIO ACAMBARO 23 5 23 14 12 1 3 80
TEXAS
Selva mediana 2 11 1 1 0 0 1 16
122
PENDIENTE
PREDIO da
Total SAN ANTONIO TEXAS 7 40 4 2 3 5 7 68
SAN ISIDRO otros 1 0 4 16 30 18 0 68
Selva mediana 1 0 7 4 16 14 2 44
Selva baja 0 0 0 0 3 7 1 12
Total SAN ISIDRO 2 0 11 19 50 40 3 125
SAN JOSE DEL otros 47 84 35 12 17 4 0 199
ALTO
Selva mediana 31 20 35 20 15 0 0 120
Total SAN JOSE DEL ALTO 78 104 69 32 32 4 0 319
San Jose Cuerpos de agua 0 0 0 1 0 0 0 1
Fraccion
otros 34 7 15 15 3 0 0 74
Selva mediana 23 8 11 11 6 0 0 59
Total San Jose Fraccion 57 15 26 27 9 0 0 134
SAN JUAN otros 13 28 21 14 8 4 7 95
Selva baja 1 1 1 0 0 0 0 3
Total SAN JUAN 15 34 24 19 13 6 8 119
SANTA ELENA otros 5 2 11 6 0 0 0 24
Total SANTA ELENA 6 2 11 6 0 0 0 25
SANTA LUCIA otros 0 0 0 0 0 0 1 1
Selva mediana 36 6 25 3 5 3 2 80
Selva baja 0 0 0 0 0 0 1 1
Total SANTA LUCIA 36 6 25 3 5 4 3 81
TIERRA NUEVA otros 9 2 6 2 5 5 1 31
Selva baja 5 2 3 1 2 0 0 14
Total TIERRA NUEVA 19 5 12 4 11 9 2 63
VELASCO otros 41 201 61 26 29 12 2 371
SUAREZ
Selva mediana 69 268 90 35 46 23 9 541
Selva baja 2 9 2 1 2 0 0 17
Total VELASCO SUAREZ 113 478 153 61 77 35 11 929
TOTAL 6,389 16,346 9,569 4,246 4,805 2,923 1,935 46,213
123

Final Ocote

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Final Ocote

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ECOSUR - El Colegio de la Frontera Sur

Miguel Angel Castillo Santiago Gerardo García Gil

Departamento de Ordenamiento Ecológico y Areas Silvestres

* Se recomienda citar el presente manuscrito de la siguiente manera:

Discusión y conclusiones .............................................................................................................. 93

• Carta Hipsométrica de la Región El Ocote

• Carta Geomorfológica de la Reserva.

• Carta de escurrimientos superficiales de la Región.

• Carta de Catastro rural de la Selva El Ocote.

Este trabajo no hubiera sido posible sin la colaboración del personal de la

La Selva El Ocote se encuentra en la región noreste del estado de Chiapas;

ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Figura 1.- Ubicación de la Reserva “El Ocote”, en el estado de Chiapas, México.

Sin duda, los procesos de transformación del paisaje en la región de la Selva El

La altimetría del área evidencía las estructuras terrestres de la región; con

Las principales características geomorfológicas del área de la Reserva,

1. Laderas de pendientes moderadas, con valores de 0º hasta 12°, en donde

Las laderas de pendiente muy fuerte se encuentran ampliamente

Las mesetas cársticas niveladas, presentan un relieve plano, en donde

Las mesetas cársticas, con disección fluvial moderada, contienen colinas o

Se puede considerar en términos generales que aproximadamente tres cuartas

La ubicación de los asentamientos humanos dentro de la Reserva, tiene una

Los suelos que se encuentran en la zona de estudio son derivados de la

La reserva “El Ocote” se encuentra constituída como reserva forestal y

Asimismo, “podrá autorizarse el aprovechamiento de los recursos naturales a

Se establece que “la Secretaría promoverá la participación de los habitantes,

La declaratoria establece además la necesidad de establecer medidas, junto

Con base a las cifras compiladas por el Instituto de Recursos Mundiales

País Extensión total de Deforestación anual Porcentaje de la

Las estimaciones de la magnitud de la deforestación a nivel nacional difieren

Considerando las cifras oficiales aportadas por los inventarios periódicos

ÁREA ÁREA PERDIDA Porcentaje

Selvas 2,578,300 1,917,072 661,228 25.65 44,082

TOTAL 3,997,775 3,091,617 906,158 60,411

Utilizando un Sistema de Información Geográfica (SIG) y efectuando un

Al menos en Chiapas, la pérdida de selvas tropicales ocurre de manera más

Período años Período 1988-93 Deforestación

1. La deforestación como un complejo proceso dinámico en el tiempo y en

La deforestación es un proceso cuyo comportamiento varía en el espacio

El fenómeno de la deforestación envuelve complejos procesos que ocurren en

Si bien algunos de estos factores e interacciones son eventos con

2. Causas y factores impulsores de la deforestación.

El proceso de deforestación y las causas y factores que lo determinan son

• Expansión de la agricultura migratoria de tumba-roza y quema.

Adicionalmente a los procesos naturales de transformación ambiental propios

Diversos trabajos como el de Southgate (1994) y el de Mahar y Schneider

Mahar y Schneider (1994) enlistan por su parte a diversos factores que

a) La expansión de la frontera agícola-ganadera para el incremento de la producción.

e) El ofrecimiento de créditos e incentivos fiscales para promover la consolidación de

Para el caso particular de Chiapas, a las causas generales de la

Si bien existen diversas metodologías científicas para determinar los procesos

Entre las variables físicas y biológicas que se relacionan con la propensión a

Pendiente del terreno.

Pedregosidad y calidad el suelo.

Disponibilidad de fuentes de agua superficial.

Estado y estructura de la vegetación.

Entre las variables de carácter socio-económico que se relacionan con la

Accesibilidad y distancia a las vías de comunicación

Interés forestal o densidad de volúmenes maderables.

Los efectos y consecuencias de la deforestación son muchos y muy diversos,

• Por diversas consecuencias (fragmentación y efecto de borde, interrupción de flujos genéticos

Los efectos ecológicos adversos más notables y resultantes de la

• Sobre procesos físicos y ecológicos (Ej. Disrupción de regímenes hidrológicos y afectación a

Adicionalmente, la deforestación puede tener efectos negativos sobre las