UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE

FACULTAD

DE

HUMANIDADES
DE

DEPARTAMENTO

LETRAS

Carrera: Profesorado en Letras Ctedra: Teora Literaria Titular: Dr. Aldo Oscar Valesini Jefa de Trabajos Prcticos: Prof. Graciela Bonifazzi

Trabajo Prctico: Ensayo

Distintas miradas sobre Teora Literaria

Alumna ACUA, Graciela Beatriz. DNI 30.791.770

Ao: 2008

Ensayo Comparativo Distintas miradas sobre Teora Literaria

Sobre una misma realidad se puede tener miradas diferentes. El objeto de este trabajo es comparar las posturas que Vtor Manuel Aguiar e Silva; Douwe Fokkema y Elrud Ibsch; Marc Angenot; y Jonathan Culler ofrecen acerca de la Teora Literaria. En una primera parte, desarrollar lo enunciado por los distintos autores a manera de exposicin y luego comparar sus visiones. Qu es Teora Literaria? El primer autor Aguiar e Silva considera la Teora Literaria como una ciencia y la enmarca dentro de las ciencias del espritu cuyo objeto de estudio es el mundo creado por el hombre. Dado que naturaleza humana es evolutiva y cambiante, la teora literaria no puede establecer leyes fijas como lo hacen de las ciencias naturales. A lo ya expuesto se suma su concepto de Teora Literaria como disciplina propedutica (del griego pro -antes- y paideutiks referente a la enseanza), es decir como base de los estudios literarios particulares. Al mismo tiempo que esta disciplina literaria los alimenta, stos contribuyen a su continua correccin y crecimiento, ya que la teora literaria para ser eficaz necesita un conocimiento exacto y concreto del fenmeno literario. En segundo lugar, para Fokkema e Ibsch la Teora Literaria debe construir una reserva de conceptos universales o generales que expliquen los desvos individuales y den cuenta de la base histrica de todas las literaturas. Segn lo anterior, estos autores afirman que el anlisis terico ha de ser capaz de vislumbrar las relaciones de carcter universal que califican la literatura y no prescindir de los condicionamientos histricos que le dieron origen. Simultneamente, destacan la importancia del metalenguaje, creado a partir de la reflexin terica, que permite un estudio sistemtico de la literatura. Por su parte, Marc Angenot interpreta la Teora Literaria como la fase de autorreflexin dentro de la disciplina literaria. La llama tambin ciencia del discurso. El pensamiento de este autor deja ver que el comienzo de la teora literaria como tal ha tenido su desarrollo en el tiempo. Partiendo de las investigaciones particulares crtica, historia literaria, potica ha tenido su gnesis en el esfuerzo de validacin posterior al abordaje metodolgico de la literatura. Si bien la reflexin terica ha dado a las investigaciones literarias un metalenguaje y un sistema de notacin propios, ha llevado el planteo sobre si misma a fin de interrogar su propia validez (). Finalmente, concluye el autor, si aspira a permanecer, la teora literaria no debe confundirse con una teora en particular sino que ha de custodiar la distancia, la objetividad y la universalidad en relacin a su objeto. Por ltimo, Jonathan Culler, citando a Richard Rorty, comprende la Teora Literaria como un gnero nuevo y mixto: un cuerpo abierto de pensamiento y escritura que incluye en s mismo aportes de distintas disciplinas no especficamente literarias. Para l, la teora en el estudio de la literatura no se remite simplemente a lo estrictamente literario, va ms all de su campo y se alimenta de otras ciencias. Esta caracterstica posibilita que los argumentos de las teoras sean sugerentes y productivos para quienes no estudian estas disciplinas. Puntos de Encuentro y Discordancias A este punto y en concordancia con lo expuesto al inicio del trabajo, desarrollar de acuerdo a temas las comparaciones pertinentes entre los ya descriptos argumentos. Para comenzar, hay dos autores que se refieren a la Teora Literaria como ciencia: Aguiar e Silva que la sita dentro de las ciencias del

espritu y Angenot que la denomina ciencia del discurso. Culler, sin embargo, no parece compartir su opinin cuando afirma que la teora de la literatura es un gnero nuevo, una forma nueva de escritura. Fokkema e Ibsch, por su parte, la ven como reserva de conceptos generales, aunque al finalizar el fragmento analizado afirman: Sin conceptualizacin y generalizacin, sin la terminologa de un metalenguaje, no parece posible la discusin cientfica sobre los elementos componentes de la literatura y de la historia literaria. Respecto de la objetividad a que debe apuntar la reflexin terica hay opiniones distintas. Aguiar e Silva afirma que la teora literaria, en cuanto a ciencia del espritu, no puede aspirar a la objetividad, al menos no puede hacerlo en el mismo sentido en que lo hacen las ciencias naturales. Esto se debe a que la misma es producto del hombre y, como tal, siempre conlleva grados de subjetividad. No obstante, para Angenot la teora surge como tal cuando se desarrolla un abordaje metodolgico y un esfuerzo por validar los resultados obtenidos. De all que este autor defienda la toma de distancia del sujeto que investiga, la objetividad y la universalidad como factores fundamentales para la continuidad de la misma. Muy en consonancia con su visin se encuentra la de Fokkema e Ibsch. Ellos consideran esenciales la conceptualizacin, la generalizacin y el metalenguaje en detrimento de la sola posicin hermenutica (donde hay un muy alto grado de participacin subjetiva). El ltimo autor, Culler, no se refiere a este tema. Aunque la postura de Aguiar e Silva no contradiga totalmente la de los otros autores, me pareci importante sealar aqu una posible discordancia. En lo concerniente al metalenguaje proporcionado por la reflexin terica y su papel dentro del estudio de la literatura, Fokkema y Angenot coinciden en destacar su importancia para un abordaje sistemtico del fenmeno literario y como herramienta para las investigaciones literarias particulares. En relacin con lo anterior, la teora literaria es una disciplina propedutica en palabras de Aguiar e Silva -, es decir base de los estudios literarios particulares como por ejemplo la crtica y la historia literarias. A esta concepcin se suman Fokkema y Angenot. El primero, asegurando que la teora literaria ha de construir conceptos generales y modelos que expliquen los desvos individuales y den cuenta de la base histrica de todas las literaturas. El segundo, destacando el esfuerzo de esta disciplina por suministrar un metalenguaje y un sistema de notacin propios a estas investigaciones especficas. Culler, en cambio, no se pronuncia al respecto. Otro tema a tratar es la interdisciplinariedad de la reflexin terica. Este es un punto muy fuerte en la concepcin de Culler ya que su idea de gnero nuevo nace justamente de esta riqueza que aportan las distintas ciencias al anlisis literario. Tanto es as que, para l, la contribucin de otras disciplinas hace que la teora literaria tenga efectos ms all del campo que le es propio. Con menor fuerza, en su exposicin del surgimiento de la teora literaria como fase de autorreflexin, Angenot menciona tres aspectos importantes dentro de los cuales se encuentra el que se est tratando: () intervencin metodolgica consciente y transferencias conceptuales de disciplina a disciplina, () esfuerzo de validacin. En ltimo trmino, es preciso detenernos a considerar un tema ms: la constante necesidad de renovacin. Varios autores advierten sobre esta cuestin. Angenot subraya al final de su exposicin que la permanencia de la teora depende de la continuidad de una reflexin terica que no se estanque en el tiempo o en una teora determinada, y que mantenga un espacio de objetividad y universalidad. Aguiar e Silva, por su parte, afirma que los mismos estudios particulares a los cuales la

teora alimenta le sirven a su vez de fuente de correccin y fecundidad. Finalmente, la posicin de Fokkema e Ibsch complementa las anteriores resaltando la importancia de la consideracin de los condicionamientos histricos en el avance del planteamiento terico. Conclusin Aunque en algunos puntos pueda resultar reiterativo, consider importante poder sintetizar en un primer paso las particularidades de cada visin para despus poder establecer relaciones entre ellas. As como sucede con la literatura, sobre la misma teora literaria no est todo dicho. A lo largo de los aos, seguirn surgiendo voces que pronuncien sus opiniones desde distintas miradas. La llamada era de las teoras (Angenot), ha llegado para quedarse? O ser como un fenmeno que se agote a s mismo en el tiempo? Cul es nuestro rol hoy como estudiantes de Teora Literaria? Lo creo con firmeza: dejarnos abrir la mente. Es el nico camino para aportar en la historia que hoy nos toca vivir. Slo as desarrollaremos un pensamiento autnomo que nos permita dar nuestro aporte, ofrecer nuestra propia mirada.