LA THORIE DE DARWIN:

LE HASARD IMPOSSIBLE
La thorie de l'volution des tres vivants analyse par un croyant

KESKAS MOHAMMED professeur agrg de biologie-gologie

LE FIGUIER

Copyright Le Figuier ISBN 2-912213-04-5

TABLE DES MATIRES

INTRODUCTION 1) Une interrogation instinctive : nos origines............................5 2) La naissance de la thorie de Darwin....................................8 3) Le parcours de la thorie de Darwin......................................9 I LES QUELQUES FORMES INTERMDIAIRES DCOUVERTES JUSQU' PRSENT : UN ARGUMENT POUR OU CONTRE LA THORIE DE DARWIN ? 1) Des poissons prpars pour la sortie des eaux: les Dipneustes et les Rhipidistiens. Mais prpars par qui ?........12 a) Les Dipneustes ont-ils tudi la FAC ? b) Comment rflchit un rhipidistien ? c) Les Dipneustes et les Rhipidistiens: des inventeurs de gnie! 2) La sortie des eaux avec le premier amphibien connu: ichtyostga...............................................................................14 a) L'volution poursuit sa course. b) Sous l'apparition de la respiration arienne se cache une multitude de transformations internes! c) Des millions d'annes rsumes dans la vie d'un animal miracle! 3) La deuxime sortie des eaux: les stratgies adaptatives inventes pour les embryons. Mais inventes par qui ?..........16 a) La dpendance de l'eau. b) L'invention de l'uf. c) La viviparit 4) Le retour l'eau: l'volution ne manque pas d'ides! .........20 5) La transformation d'un lzard en oiseau: l'archoptrix.......20 a) Mais transform par qui? b) Le miracle de la plume. c) Comment un volutionniste voit les choses ! 6) Surprenantes concidences entre l'volution biologique et gologique................................................................................23 II L'EXPLICATION PROPOSE PAR LES VOLUTIONNISTES AU PHNOMNE D'VOLUTION: LES MUTATIONS. VRAI OU FAUX? 1) la dcouverte de l'infiniment grand dans l'infiniment petit26 2) Les mutations: phnomne bnfique ou nfaste la vie?.27 3) Des mutations trop bien faites pour tre issues du hasard!.29 4) S'intresser la cration ou au Crateur?..........................30 2

III AUCUNE TRACE DE LA MULTITUDE DE FORMES INTERMDIAIRES REQUISE PAR DARWIN 1) Lhypothse de Darwin: infinit de formes intermdiaires...32 2) 140 annes de dcouvertes qui napprouvent pas Darwin..33 3) La nature ne fait pas de saut... mais Dieu en fait !...............34 4) Dsespoir des volutionnistes.............................................35 a) Une thorie qui essaye dexpliquer une autre thorie. b) Notre imagination doit combler de trs grands vides . 5) Le point dappui des volutionnistes....................................36 IV LE HASARD, AVEUGLE PAR DFINITION, SERAIT PASS MATRE DANS LA PERFECTION 1) Lil, un organe parmi dautres, a suffi perturber Darwin.39 2) Les mystres inexpliqus de la nature................................40 V UNE VOLUTION GUIDE DE MANIRE SAVANTE, CELLE DU CHEVAL 1) Le cheval: un animal faonn pour courir............................43 2) La remarquable volution des pattes des quids..............45 3) L'tonnante volution de la dentition des quids...............46 VI L'ORIGINE DE L'HOMME: ADAM OU UN SINGE? 1) Pourquoi descendre du singe? ...........................................48 a) Du rejet de l'glise au rejet de Dieu. b) La science tire par les cheveux! c) La flagrante supercherie de 1912 2) Les rponses de la palontologie: pas d'anctre singe!..49 a) Le singe aux oubliettes. b) L'anctre introuvable. 3) De plus en plus de dcouvertes qui sment le doute chez les darwinistes...............................................................................53 a) Les australopithques : une espce de primates qui sest teinte ! b) La thorie de lorigine de la bipdie est refaire : des annes de perdues ! c) Lvolution de lintelligence travers lvolution du volume crnien : une donne remise en cause. d) La complexit croissante du soi-disant arbre gnalogique de lhomme : un vritable casse-tte. e) La communaut scientifique carte de plus en plus cette thorie du hasard de Darwin. f) Pour un croyant, quelle est lexplication de nos origines ? 4) La biologie molculaire: tous la mme mre, EVE!.........57 5) Tous les chemins mnent vers Dieu....................................58 CONCLUSION.........................................................................60 3

NOTE DE LAUTEUR CONCERNANT LA DEUXIEME DITION

Cet ouvrage en est sa deuxime dition. Jai actualis certaines parties de ce fascicule, notamment le chapitre concernant lvolution de lhomme car vous vous doutez que les recherches vont bon train sur ce sujet. Jai aussi rajout des chapitres pour que vous compreniez mieux cette thorie de Darwin et surtout pour que vous distinguiez bien ses faiblesses. Pour cela, je me suis inspir dun certain nombre darguments proposs par les non-volutionnistes comme le docteur Mickal Denton qui a crit deux livres trs intressants ce sujet : volution : une thorie en crise et Lvolution a-t-elle uns sens ? Jai fait lire la 1re dition de cet ouvrage un professeur de biologie non croyant. Je lui ai ensuite demand ce quil en pensait. Il mavait rpondu quil navait aucune critique faire sur le contenu scientifique du livre mais plutt sur linterprtation que je fais : que cest Dieu qui a cr les tres vivants et qui dirige leur volution. Je lui ai alors demand : Avez-vous une autre interprtation me proposer qui puisse expliquer lapparition de toutes ces fantastiques adaptations ? Il ma dit : Non ! ... Le Coran dit : Car ce ne sont pas les yeux qui saveuglent, mais, ce sont les coeurs dans les poitrines qui saveuglent (22/46). Jespre donc que cette deuxime dition plaira tous les jeunes et moins jeunes en qute de dcouverte de la vrit. Puisse Dieu maider dans ce travail car Dieu est plus savant !

INTRODUCTION
1) Une interrogation instinctive : nos origines a) Nature, volution et Slection naturelle Depuis tout petit, lorsque je demandais mes enseignants: Qui a fait que telle plante soit ainsi ou que tel animal soit ainsi? on me rpondait: C'est Dame Nature, car la Nature fait bien les choses! Je m'imaginais alors cette Dame Nature telle une fe qui crait les choses par coups de baguette magique, mais pas au hasard. Non, le monde vivant qui nous entoure est trop bien fait, trop bien harmonis pour qu'il soit fait au hasard. Ainsi cette Dame Nature tait pour moi une Dame d'une intelligence suprme. Puis lorsque je suis entr la facult des Sciences, les enseignants ne me disaient plus que c'tait la Nature qui faisait les choses. Cela faisait trop enfantin de dire que c'est une dame qui a cr et qui organise la Vie qui nous entoure. On me disait alors c'est l'volution. Pourquoi? Car les dcouvertes ont montr que la Vie qui existe sur terre est sur un mme fil volutif, c'est--dire que les espces vivantes n'apparaissent pas spontanment comme par un coup de baguette magique, mais que chaque espce est issue de l'volution d'une espce prcdente, et donc tous les tres vivants appartiennent une mme famille! Les diffrences existant entre les tres vivants seraient dues l'volution. Mais comme nous le verrons par la suite, cette personne qu'est l'volution est encore plus intelligente que Dame Nature car Madame volution transforme les tres vivants avec une perfection tonnante! Elle leur fait apparatre ou disparatre des structures choisies des moments choisis de leur histoire! De plus Madame volution fait trs fort puisqu'elle fait voluer ensemble les mondes vgtal, animal et mme gologique! Par exemple: au cours de l'histoire de la terre, aprs une longue volution du monde animal et vgtal, les plantes fleurs apparaissent en mme temps que les insectes sociaux que sont les abeilles. Les connaisseurs en ce domaine savent trs bien l'importance capitale des abeilles dans la pollinisation des plantes fleurs. En fait, pour tre clair, le 5

monde animal et le monde vgtal ont d voluer en parallle; si les abeilles n'existaient pas lors de l'apparition des plantes fleurs, ces dernires auraient disparu de la surface de la terre! De plus Madame volution ne travaille pas seule, elle est aide par sa collgue Madame Slection Naturelle. Cette gentille Dame, au cours de l'histoire de la Vie, aurait fait pression sur les tres vivants pour que Madame volution puisse les perfectionner sans cesse, pour que l'volution de la Vie se fasse dans le sens o c'est l'tre vivant le mieux adapt au milieu de vie dans lequel il se trouve, qui sera l'origine d'un futur tre vivant encore plus volu. Tout cela fait bien du monde! Mais pourquoi les scientifiques arrivent-ils aujourd'hui manier des concepts et des donnes de haut niveau mais n'ont pas de scrupules expliquer la merveilleuse complexit de la Vie par une bande de Dames super-intelligentes?! b) La rponse de Darwin ? Selon Darwin, la vie lorsquelle est apparue sur terre ntait pas du tout celle que lon trouve aujourdhui. Les tres vivants au commencement auraient t des tres primitifs, puis ils se seraient complexifis et auraient donn naissance dautres espces pour arriver limmense diversit des plantes et des animaux que lon connat aujourdhui. Les tres vivants seraient donc apparus et se seraient dvelopps progressivement par le jeu combin du hasard et de la slection naturelle. Je mexplique : selon Darwin, une plante ou un animal aurait donn naissance un animal dot par hasard dune particularit absente chez ses parents. Dans certains cas, cette particularit serait devenue un avantage pour cet individu. Sous la pression de la slection naturelle, ce nouvel individu, tant mieux adapt au milieu environnant, va survivre et tre lorigine dune nouvelle espce alors que son anctre qui ne possde pas dadaptation avantageuse va prir. Ceci tait une thorie quil proposait, il lui fallait donc des preuves, et la plus importante trouver tait les formes intermdiaires. Quest-ce que cest ? Une forme intermdiaire est un tre possdant la fois les caractristiques de deux tres. Par exemple, larchoptrix est une crature qui possde la fois des caractres de reptile (cailles, dents...) et doiseau (ailes, plumes...). Donc, si comme le suppose Darwin, cette volution stait faite par hasard, alors le nombre de ces formes 6

intermdiaires entre tous les tres ayant exist devrait tre immensment grand, et il devrait tre facile de retrouver ces multitudes dtres chanons. Plus de cent ans aprs la publications du livre de Darwin Lorigine des espces , est-ce que ces preuves ont t trouves ? Est-ce bien le hasard et la slection naturelle qui sont lorigine de tous les tres vivants ? est-ce que cette thorie peut sappliquer lhomme ? c) La rponse de ce livre Que doit penser un croyant de cette thorie? Darwin avait-il raison ou tort?... Ce sont les questions que se posent un grand nombre de jeunes. L'enjeu est capital! Pourquoi? Car dans un premier temps, les scientifiques pensaient que la thorie de Darwin permettait de substituer la science et la Nature Dieu! Ce livre a pour objectif d'lucider ce point. Pour reprendre brivement, l'nonc de la thorie est le suivant: les tres vivants subissent des mutations accidentelles qui leur font apparatre des caractres nouveaux. Il apparat alors une multitude despces modifies par rapport lespce dorigine. La slection naturelle limine les espces dsavantages et il reste parfois une espce modifie possdant un avantage sur lespce dorigine. Ainsi, graduellement, une espce subit une chane de transformations progressives. Les espces ont ainsi volu, c'est--dire qu'ils se sont transforms et diversifis, au cours de l'histoire de la terre, pour adopter des formes et des structures remarquablement choisies, car adaptes leur milieu de vie, tout ceci dirig par le hasard. Lhomme est le rsultat de cette volution. Cette thorie possde un point dappui et cinq failles. Nous allons donc traiter ces six points : - Le point dappui de la thorie de Darwin est la dcouverte de quelques formes intermdiaires. Nous allons les tudier et nous demander si ce sont des accidents dus au hasard ou des merveilles de la cration de Dieu. - La premire faille est dans le mcanisme dapparition de caractres nouveaux. Que sont les mutations et quelles transformations peuvent-elles apporter ? - La deuxime faille est que depuis lmission de cette thorie en 1859, personne na encore dcouvert la multitude de formes intermdiaires requise pour la prouver. - La troisime faille : lorsque quelques formes intermdiaires 7

ont t trouves, leur perfection ne laissait aucune chance au hasard. Tous les tres vivants ou fossiles connus ont une particularit tonnante : ils sont parfaits ! Est-ce l leffet du hasard ? - La quatrime est qu'elle n'explique pas qui fait voluer les tres vivants? Qui les transforme pour qu'ils soient admirablement adapts leur milieu de vie, que ce soit sur terre, dans la mer ou dans les airs? Et qui veille ce que les mondes vgtal et animal voluent en mme temps? Lexemple du cheval sera la base de cette analyse. - Enfin, la cinquime faille est que cette thorie bute quant expliquer l'origine de l'Homme. Nous nous attarderons donc sur ces six points en six chapitres. Mais avant dattaquer le vif du sujet, je vais faire un bref historique de la thorie de Darwin pour que le lecteur saisisse mieux de quoi il sagit. 2) Naissance de la thorie de Darwin a) Darwin remet en cause la Bible Avant de faire son long voyage, Darwin reconnaissait luimme quil tait un fervent croyant en Dieu et en la Bible. Il avait mme fait des tudes de thologie pour servir lglise. Dans son livre, il nous le dit en ces termes : Je navais pas alors le moindre doute sur la vrit stricte et littrale de chaque mot de la Bible . Mais aprs son dpart dAngleterre en 1831 et durant ses cinq annes de traverse du monde, il a t merveill devant des phnomnes naturels qui lont pouss voir des contradictions entre la nature et la Bible. lpoque de Darwin, limmense majorit des gens, y compris les scientifiques, taient persuads que la Bible, et plus particulirement le livre de la Gense, rvlait lorigine des plantes des animaux et des hommes : chaque espce a t cre sparment par Dieu, aucune espce na chang depuis lorigine du monde. Au cours de son priple, des foules de questions se pressaient dans la tte de Darwin, notamment devant ce quil voyait lorsquil explorait le continent sud-amricain, comme il nous le raconte lui-mme : Quelle est donc la force qui a russi creuser un tel sillon (canyon) dans le paysage (...) ? Qui peut sempcher dtre frapp dtonnement devant la force 8

qui a soulev ces montagnes (...) ? On reste tonn devant lintensit de la force cratrice, si on peut employer une telle expression, qui sest manifeste sur ces petites les striles et rocailleuses (larchipel des Galapagos) . Il a aussi constat des ressemblances entre des animaux, comme les pinsons du Galapagos, qui poussaient penser que de nombreuses espces localisation gographique diffrente auraient un lien de parent. Toutes ces observations ont abouti le faire douter de la conception biblique de lorigine des tres vivants : il ne croyait plus en la thorie de la fixit des espces. Cest ainsi quest ne dans son esprit lide que les espces ntaient pas immuables, mais quelles pouvaient voluer. Concept qui selon lui tait en contradiction avec la notion de Dieu crateur ! ? b) Lerreur faite par Darwin Pourquoi Darwin est-il all jusqu' remettre en cause laction de Dieu sur la nature ? Pourtant le livre de la nature est le livre de Dieu ! Lerreur de Darwin est davoir voulu sparer Dieu et la science, comme si Dieu tait dans son monde , et nous, les hommes, dans notre monde avec la science qui explique tout ! Lorsquon a la foi en Dieu et que lon reconnat la science, que peut-on penser de cette thorie de Darwin ? En ralit, cette thorie de lvolution de Darwin est en total accord avec la foi en ce qui concerne sa partie descriptive des incroyables phnomnes dadaptation. Est-ce un blasphme que de dire que les espces ont pu voluer, cest--dire se transformer admirablement pour sadapter avec perfection leur milieu de vie ? Au contraire, se rendre compte que le Crateur veille au bien-tre de ses cratures ne peut quaugmenter notre admiration pour lui. Mais l o je ne suis pas daccord ainsi quun bon nombre de scientifiques, cest au niveau des explications proposes par Darwin : lorigine de la vie et de cette fantastique diversit des tres vivants ne serait que le fruit du hasard ! ! 3) Le parcours de la thorie de Darwin a) Au 19 Sicle La thorie de Darwin a trs vite t accepte aprs sa publication en 1859 puisque ctait la seule explication non9

religieuse propose et ceci malgr ses faiblesses comme nous allons le voir. Ce ntait plus Dieu qui avait cr et organis la vie mais le hasard ! Dj en astronomie, le monde scientifique en avait fini avec les explications religieuses errones. Les Copernic, Galile, et bien dautres avaient russi balayer les faux concepts chrtiens relatifs la terre et notre systme solaire. Il restait donc encore le domaine des sciences de la vie, la biologie, o des thories religieuses illogiques dominaient. Darwin est alors apparu pour beaucoup comme un sauveur qui venait les librer de loppression intellectuelle religieuse. Ainsi, bon nombre de scientifiques, aveugls par le fait quil existait enfin une explication capable de contredire les ides bibliques de la biologie ont accept cette thorie sans essayer de trouver un terrain dentente entre les conceptions religieuse et naturaliste de lhistoire de la vie sur terre. b) Une thorie ddie la gloire du hasard Au cours des sicles, les esprits ont volu : - avant Darwin, les esprits taient buts car limits la seule lecture des textes bibliques. - Pendant Darwin, les esprits se sont ouverts la lecture du livre de la nature qui nous entoure mais ils se sont ferms devant la lecture des textes religieux. - Aujourdhui, aprs Darwin, nos esprits doivent souvrir la fois la lecture du livre de la nature et du livre de Dieu. Pourquoi ? Car le livre de la nature est un des livres de Dieu. Cest un livre ouvert tout le monde. Il est universel car quelle que soit la langue que vous parlez, vous pouvez le comprendre. Renier Dieu ou refuser de le reconnatre nest pas une solution. Se satisfaire dire que cest le hasard qui est lorigine de tout nest quune fuite devant la ralit, cest donner le pouvoir une entit suprieure. Cela fait peut-tre moins peur de dire que cest le hasard qui fait tout ? Mais peut-tre que Hasard nest quun autre nom quils veulent attribuer Dieu ? On retombe alors sur nos pieds pour revenir sur la case de dpart ! Ils pensaient sloigner de Dieu avec une thorie qui donnait au hasard une puissance et une intelligence infinies, mais si le hasard nest autre que Dieu, alors plus dun sicle de fuite na servi rien ! Ce labyrinthe de lesprit quest cette thorie de lvolution na pour point darrive que son point de dpart : Dieu ! 10

En ralit, cette thorie peut avoir deux consquences extrmes selon la personne qui ltudie : - Celui qui veut fuir Dieu trouvera son bonheur dans cette thorie, puisquau premier degr, cest une thorie ddie la gloire du hasard. - Celui qui veut se rapprocher de Dieu trouvera aussi son bonheur dans cette thorie puisquelle dmontre de manire fantastique comment Dieu rgit la vie sur terre travers les adaptations phnomnales dont Il a dot les plantes et les animaux. vous de choisir votre camp ! Mais sachant que derrire le mot hasard on veut cacher Dieu, toute personne doue de bon sens saura dans quel camp il vaut mieux se placer. Si Darwin pouvait revenir de l o il est, il nous dirait lui-mme quel camp est le meilleur ! Que faut-il garder ou laisser de la thorie de l'volution? Pour ce qui se base sur des faits d'observation, nous sommes d'accord. Mais il arrive, notamment pour l'explication de l'origine de l'Homme, que les volutionnistes (les adeptes de cette thorie) fassent des hypothses! Comprenons bien que des hypothses ne sont pas des vrits, mais des propositions de rponses un problme donn. Ces hypothses peuvent s'avrer vraies comme elles peuvent s'avrer fausses! Mais l, un grand nombre de personnes tombent dans le pige en croyant fermement que ces hypothses sont des vrits. Ainsi, la moiti du 19 sicle, une hypothse a t mise: l'Homme descend du singe! Aujourd'hui, tous les scientifiques savent trs bien que cette hypothse est fausse, mais elle a pourtant t pendant plus d'un sicle ancre dans les esprits comme tant une vrit.

11

I LES QUELQUES FORMES INTERMDIAIRES DCOUVERTES JUSQU' PRSENT: UN ARGUMENT POUR OU CONTRE LA THORIE DE DARWIN?
1) Des poissons prpars pour la sortie des eaux: les Dipneustes et les Rhipidistiens. Mais prpars par qui? a) Les Dipneustes ont-ils tudi la biologie la fac? Il y a quelque 500 millions d'annes, l'Ordovicien, il existait dans les mers, des poissons particuliers respiration branchiale. Jusque-l tout est normal! Puis au Dvonien, soit il y a prs de 390 millions d'annes, sont apparus des poissons tranges, les Dipneustes. tranges, car ils ont la facult de pouvoir respirer la fois dans l'eau et dans l'air grce l'existence de branchies et de poumons, c'est--dire d'un double appareil respiratoire! On les retrouve encore aujourd'hui dans des marcages d'Afrique du Sud o ils adoptent une respiration branchiale lors de la saison des pluies et une respiration pulmone arienne lors de l'asschement du marcage la saison sche! Ce sont de vritables fossiles vivants! Vous ne pouvez imaginer la complexit de l'organisation de l'appareil cardio-vasculaire d'un tel animal, tel point qu'en licence, notre professeur de biologie fonctionnelle des organismes animaux refusait de nous parler de la physiologie des dipneustes tant elle est complexe! Effectivement, ces incroyables dipneustes possdent un grand nombre de structures comme les appareils cardio-vasculaire, d'excrtion, respiratoire, visuel... dots d'une double adaptation: la fois pour la vie aquatique et pour la vie arienne. Surprenant non? Force est de constater que ces poissons dipneustes sont trop bien faits! Mme avec votre intelligence, vous n'auriez pas pu dduire quelles adaptations requirent ces animaux. Un biologiste doit tudier plusieurs annes pour comprendre la physiologie de ces poissons; combien d'annes d'tudes ces dipneustes ont-ils donc passes pour se transformer de la sorte? moins que ce ne soient la Nature ou l'volution qui aient tudi la physiologie l'universit? Non? Mais alors qui a organis ces poissons de manire aussi parfaite? Il n'y a pas deux rponses possibles! Mais ce n'est pas fini, il a exist un animal encore plus tonnant: le poisson rhipidistien! 12

b) Comment rflchit un Rhipidistien? Les Rhipidistiens (Crossoptrygiens) sont aussi des poissons respiration branchiale et pulmone. Ce qui est plus tonnant chez eux, c'est qu'ils possdent une pradaptation la ttrapodie! En effet, leurs nageoires paires sont portes par un membre rudimentaire possdant les mmes caractristiques qu'un membre de ttrapode, c'est--dire d'un animal pouvant marcher sur quatre pattes! Dans son numro de dcembre 1990 consacr l'volution, le magazine Science et Vie cite p72: Parmi les modifications les plus spectaculaires du passage poisson-ttrapode figure videmment l'apparition des quatre pattes. Ces dernires ont pu se constituer partir des nageoires paires de poissons. Mais pas de n'importe quel poisson! Il est en effet frappant de constater que les nageoires de certains poissons sarcoptrygiens fossiles possdaient dj la disposition trois os, typique des ttrapodes: humrus (ou fmur), radius et cubitus (ou tibia et pron). Ainsi ces poissons rhipidistiens avaient des nageoires paires portes par des membres rudimentaires avec la disposition trois os. Mais de plus, leurs nageoires avaient une architecture pentaradie, c'est--dire 5 doigts! Phnomnal, non? Rendezvous compte que cet animal vivant dans l'eau possde deux types de structures fondamentales pour une vie terrestre: des poumons et des futures pattes! Ce choix aurait-il t fait par le poisson lui-mme? Il s'est peut-tre dit: Tiens, je vais bientt manquer d'air, il faut que j'invente quelque chose pour pouvoir respirer dans l'air! Et si je me faisais apparatre des poumons? Oui, mais en me faisant apparatre des poumons, il faut que je rorganise la disposition de mes vaisseaux sanguins! Pas de problme! je sais le faire! De plus avec mes nageoires, il est vrai que je peux circuler dans l'eau mais elles me seront inutiles sur terre! Il faut que j'invente quelque chose pour pouvoir circuler sur la terre ferme! Tiens, si je me faisais apparatre des pattes! Et puis comme je sais qu'il y a des arbres dans le monde arien, je vais faire que ces pattes auront des doigts! Cela me permettra de grimper aux arbres! Ne soyons pas ridicules, le choix de la morphologie du Rhipidistien n'a pas t fait par lui-mme. Ces choix judicieux ont t voulus, slectionns, organiss pour permettre la sortie des eaux! c) Dipneustes et Rhipidistiens: des inventeurs de gnies! 13

Lorsque vous discutez avec les adeptes de le thorie de l'volution, vous remarquerez qu'ils ont un vocabulaire particulier. Par exemple, vous pouvez entendre: Telle espce pour survivre dans tel milieu a du inventer...! Ainsi ces tonnants poissons dipneustes auraient invent le poumon! C'est absurde! L'tre vivant, par lui-mme, ne peut pas inventer de nouvelles structures constituant son organisme! Je ne peux pas me faire pousser un troisime bras, moi et ma descendance, mme si j'en ai envie! En fait, en parlant ainsi, on confirme le fait que s'il y a eu invention, c'est qu'il y a un inventeur! Or comme l'animal ou la plante ne peuvent rien rajouter sur leur propre organisme, c'est donc qu'il y a bien un inventeur. Mais encore une fois, les volutionnistes prfrent parler d'invention et donc d'inventeur, plutt que de dire Dieu. Pourquoi se cacher derrire des mots qui ne peuvent que dsigner Dieu?! 2) La sortie des eaux avec le premier amphibien connu: Ichtyostga a) L'volution poursuit sa course Le Rhipidistien que nous venons de voir a encore volu, c'est--dire qu'il a t remani pour donner ichtyostga, un animal tout aussi trange! Ichtyostga est l'anctre des batraciens car il est une forme intermdiaire entre les poissons et les batraciens. C'est donc lui qui a ralis cette fameuse sortie des eaux. Il prsente des caractres de poissons tels que les cailles, la ligne latrale, une nageoire caudale mais aussi des caractres de ttrapodes: une respiration pulmone arienne ainsi que des pattes! Cet animal a donc t prpar pour vivre la fois sur terre et dans l'eau...! b) Sous l'apparition de la respiration arienne se cachent une multitude de transformations internes Le passage d'une respiration aquatique une respiration arienne implique des modifications anatomiques et physiologiques plus importantes qu'on ne le croit! a) L'volution: [branchies seules (poissons)] [branchies + poumons (dipneustes)] [poumon seul (animaux ariens)] implique l'apparition de poumons dans le corps de l'animal puis la disparition des branchies! Qui donc commande ces apparitions et ces disparitions d'organes au bon moment? 14

b) Lorsqu'on s'intresse aux poumons, on remarque que leur structure a volu depuis les dipneustes, en passant par les amphibiens et les reptiles, jusqu'aux oiseaux et mammifres! Par exemple: il y a eu un passage depuis les poumons simple cavit chez les amphibiens, des poumons constitus de millions de petits sacs ou alvoles chez les mammifres, dont le rle est d'augmenter la capacit d'change gazeux! Dieu veille ce que les tres vivants aient suffisamment d'oxygne! Ou encore l'extension de l'appareil respiratoire chez les oiseaux: leurs os contiennent des sacs pulmonaires! D'o leur nom: os pneumatiss! De l'air l'intrieur des os? Bien sr! Ceci les allge pour mieux voler! Il fallait y penser! Dieu sait organiser Sa cration! c) En fait mme les voies respiratoires menant aux poumons ont volu pour acqurir des spcialisations tonnantes telles que: - Une riche vascularisation des muqueuses nasales ( l'intrieur du nez) qui cre un environnement humide et chaud dans les fosses nasales, ayant pour effet de rchauffer et d'humidifier l'air inspir! Effectivement, de l'air froid et sec aurait un effet nfaste sur les poumons. Dieu veille sur la sant de Ses cratures! - La scrtion d'un mucus dans les fosses nasales qui a un effet gluant. Les poussires pntrant dans les voies nasales sont colles cette glue et sont ainsi vacues! - Deux mcanismes vitaux apparaissent chez les mammifres: le voile du palais et l'piglotte, qui empchent la nourriture de passer dans les voies respiratoires! Dieu veille ce que ses animaux ne meurent pas touffs ds leur premier repas! c) Des millions d'annes rsumes dans la vie d'un animal miracle Ce qui est tonnant de dcouvrir, c'est que cette sortie des eaux qui a ncessit des millions d'annes de prparation se droule aujourd'hui tous les jours dans un simple tang. En effet, la grenouille, au cours de sa courte vie, retrace cette fameuse sortie des eaux! L'tude de la physiologie de la grenouille depuis sa naissance jusqu' l'ge adulte est quelque chose de fantastique! Je m'explique: la grenouille commence sa vie dans l'eau en tant une larve: le ttard. Celui-ci possde 15

toutes les caractristiques d'un animal aquatique: des branchies pour respirer dans l'eau, une queue en forme de nageoire caudale pour nager... Mais partir d'un certain ge, ce ttard va subir des modifications plus que phnomnales: c'est la mtamorphose. Il perd tous ses caractres d'animal aquatique pour se mtamorphoser en adulte possdant les caractres d'un animal arien! Regardez un ttard et une grenouille, on dirait deux animaux totalement diffrents alors qu'il s'agit d'un seul individu mais deux moments diffrents de sa vie! - Ses branchies disparaissent pour laisser place des poumons - Ses yeux se modifient pour voir dans l'air et se dotent de paupires ainsi que de glandes lacrymales pour que les yeux restent constamment mouills et ne se desschent pas l'air libre! - Sa nageoire caudale disparat et des pattes apparaissent! - La peau de la grenouille se recouvre d'un mucus, une substance protgeant le corps de l'animal contre la dshydratation! - Mme l'appareil digestif est remplac! Le ttard avait un rgime alimentaire herbivore alors que la grenouille est carnivore. Ainsi depuis la langue jusqu' l'intestin, tout est remplac! Incroyable... mais vrai! Vraiment fantastique, n'est ce pas? Et le mot est faible car vous n'tes pas dans un film de Spielberg mais c'est une ralit qui se produit peut-tre prs de chez vous, si vous habitez prs d'une mare, sans avoir aller Hollywood! Franchement, il n'y a qu'une rponse possible quant l'origine de ce vritable miracle qui existe dans le monde vivant! 3) La deuxime sortie des eaux: les stratgies adaptatives inventes pour les embryons. Mais inventes par qui? a) La dpendance de l'eau Aprs tre sortis des eaux, les animaux devaient inventer des moyens pour vivre sur la terre ferme sans avoir dpendre constamment du monde aquatique. Prenons le cas du dveloppement des embryons qui doit ncessairement tre aquatique. Ce problme n'a pas t rsolu par les amphibiens puisqu'aujourd'hui encore, les grenouilles continuent dposer leurs oeufs dans l'eau. Le ttard qui sort de cet oeuf vit dans l'eau, mais aprs une mtamorphose incroyable, l'adulte peut vivre hors de l'eau, mais il a besoin de la proximit d'une mare pour survivre. 16

b) L'invention de l'oeuf Les reptiles ont trouv la solution! Qu'est ce qu'ils peuvent tre intelligents! Ils ont invent l'amnios, c'est--dire un vritable sac contenant de l'eau, protg par une coquille et dans lequel l'embryon peut se dvelopper mme en plein dsert! L'oeuf est invent! Est-ce vraiment les reptiles qui ont invent cette stratgie d'adaptation la vie arienne? Dieu, le grand Inventeur nous montre une fois de plus son gnie! Cette invention d'une importance capitale a permis aux vertbrs de se librer du milieu aquatique et de coloniser l'ensemble des terres merges. Ainsi, les reptiles vont transmettre cette merveilleuse dcouverte leurs descendants, les oiseaux! Comment? Vous ne saviez pas que les oiseaux descendent des reptiles? Regardez bien les pattes d'un oiseau et vous y verrez quoi? Oui, des cailles! Vestiges de l'volution, traces de parent des reptiles, montrant le contrle permanent de Dieu sur Sa Cration! On peut donc dire que les reptiles et les oiseaux ont fait une deuxime sortie des eaux puisque leurs oeufs possdent le sac amniotique permettant un dveloppement embryonnaire aquatique en milieu arien! Mais je vais encore susciter votre attention sur l'ingniosit de Dieu! Comment fait donc l'embryon de poule dans son oeuf pour se nourrir et respirer pendant environ trois semaines? Tiens donc, mais c'est vrai a! Voil ce que Dieu a propos: - Pour lui viter de mourir touff, Dieu a fait que la coquille qui recouvre l'oeuf est en fait perce de milliers de pores ou petits trous au travers desquelles vont pouvoir se faire les changes gazeux ncessaires la vie de l'embryon! - Pour lui viter de mourir de faim, Dieu a prpar un gardemanger cet embryon! Il s'agit du fameux jaune d'oeuf ou vitellus (le blanc galement). Ce dernier est fait de protines qui se sont accumules dans l'oeuf alors qu'il tait encore dans le ventre de sa mre! Cette nourriture prsente en quantit suffisante et calcule, va tre consomme par l'embryon durant toute la priode de son dveloppement! Auriez-vous fait mieux? Je ne pense pas! Je me souviens de l'une des sances de travaux pratiques de Physiologie de la reproduction que j'ai effectue au cours de mon anne de matrise. Vraiment, je ne trouve pas les mots pour dcrire mon merveillement devant ce qui se passait sous 17

mes yeux! Au cours de cette sance, nous avions pris un oeuf de poule qui avait pass plusieurs jours dans une couveuse lectrique. Aprs l'avoir plac sous une loupe binoculaire, j'ai commenc retirer une partie de la coquille, et l, une tche rougetre apparaissait sur le jaune. Approchant mes yeux de la loupe, je fus subjugu devant ce que reprsentait cette tche! Il s'agissait d'un embryon de poulet g de quelques jours! Il tait totalement transparent et on pouvait voir son coeur battre! partir de ce coeur, on voyait partir des vaisseaux qui allaient finir dans le vitellus priphrique! l'intrieur de ces vaisseaux on pouvait distinguer le courant sanguin qui circulait, emportant avec lui des particules correspondant des morceaux de vitellus! Cet embryon tait en train de manger devant mes yeux! Gloire Dieu, vraiment! J'ai aussi observ ce phnomne, et vous le pouvez aussi dans un aquarium contenant des oeufs de Roussette, qui est une espce de requin. Ce miracle est visible l'oeil nu car ces oeufs sont transparents! Puisque les reptiles sont issus de lvolution des amphibiens, alors luf du reptile doit aussi tre issu de lvolution de luf amphibien. Mais l encore, le hasard est jeter leau car les palontologues reconnaissent quil nexiste pas dintermdiaires entre luf amphibien et luf du reptile ! Cet incroyable passage a ncessit lapparition subite dune coquille dure tanche, la formation de la cavit amniotique o flotte lembryon, lapparition de lallantode, un espce de sac poubelle o sont concentrs tous les dchets produits par lembryon et qui va tre rejet lors de lclosion ; en dautres termes, cest une espce de couche Pampers naturelle ! La formation de nourriture (jaune duf) suffisante pour le temps que va passer lembryon dans son uf est calcule ! Et bien dautres encore ! Ainsi les palontologues sont forcs daccepter que ce passage volutif a t brusque (passage de la ponte dans leau la ponte sur terre : aucun intermdiaire possible), alors pourquoi ne pas reconnatre quil a pu en tre de mme pour lapparition de lhomme ! Lhomme est apparu soudainement sur la terre sans quil ait eu danctre animal. c) La viviparit Mais un problme se pose. Ces oeufs immobiles dans leur 18

nid d'oiseau ou de reptile vont servir de nourriture aux prdateurs! Sauver les embryons du desschement est un fait mais encore faut-il leur permettre de vivre! En tant que personne intelligente, vous me direz que la solution serait que la femelle ait toujours ses oeufs sur elle pour pouvoir les surveiller. Eh bien, quelqu'un de plus intelligent que vous, Dieu, a adopt cette solution pour les mammifres. On passe alors de l'oviparit la viviparit, c'est--dire que tout le dveloppement embryonnaire va se faire dans l'organisme maternel! Ainsi, dans l'utrus maternel, l'embryon baigne dans le liquide amniotique contenu dans le sac du mme nom et jusqu'au terme de la gestation, l'embryon ne quitte pas sa mre! Rendez-vous compte que vous avez pass 9 mois la tte sous l'eau mais sans avoir utilis vos poumons pour respirer! Mais alors comment avons-nous respir durant tout ce temps? Nous avions des poumons mais ils taient inutiles in-utero! Nous n'avions pas de branchies non plus! Comment nous sommesnous procur notre oxygne? Dieu, une fois de plus, nous montre les signes de Sa grandeur dans la diversit de Sa cration! La rponse est que les changes gazeux se sont faits au niveau du placenta! Le placenta est un organe grand comme une assiette, dont la prsence au cours de notre vie utrine a t vitale, miraculeuse! Est-ce vous qui, lorsque vous aviez quelques semaines de dveloppement embryonnaire, avez cr ce placenta? Non! Est-ce votre mre? Non plus! Votre pre alors? Reconnaissonsle! Dans Son infinie gnrosit, Dieu nous a sauvs de la noyade! Et tel un tube nous reliant la source d'oxygne, Dieu nous cra un cordon ombilical au travers duquel ont circul oxygne, gaz carbonique, nutriment... Grce ce cordon, nous pouvions respirer et manger! la naissance, ce cordon qui nous tait d'une valeur inestimable, est coup puis jet la poubelle comme un vulgaire dchet. Aujourd'hui, la seule trace qui nous reste de cette vie aquatique utrine est le nombril! Enfin, tout cela pour dire que dans l'volution de la Vie, Dieu a merveilleusement adapt les animaux leur milieu de vie et a veill de manire phnomnale, ce que chacun d'entre eux puisse se nourrir et respirer ds la vie embryonnaire. On le comprend trs bien, cette priode de la vie tant la plus fragile, nous existions peine, il fallait que Dieu veille sur nous... dj! 19

4) Le retour l'eau: l'volution ne manque pas d'ides! L'volution s'est faite d'abord pour permettre la sortie des eaux mais il y eut ensuite le retour l'eau avec les ctacs, mammifres marins. Depuis des millions d'annes que les ctacs vivent dans l'eau, aucun d'entre eux n'a recouvr de branchies! Les baleines, cachalots, orques et dauphins ont une respiration arienne. Ce ne sont pas des poissons! On peut penser que cela aurait t monotone de faire l'volution en sens contraire, c'est--dire que les ctacs voient apparatre des branchies. Mais Dieu montre la diversit de Sa cration en laissant vivre ces ctacs dans l'eau, sans branchies mais avec des adaptations tonnantes! Prenons le cas du dauphin. Lors de l'un de mes stages de biologie marine, nous tions sur un port de la Mditerrane. Ce jour-l, phnomne rare, un dauphin ambassadeur nageait dans le port! Je l'observai. Il tait en train de s'amuser lorsqu'il se stabilisa dans l'eau. Aprs plusieurs minutes passes sous l'eau, l'animal revenait en surface pendant quelques secondes pour de nouveau s'enfoncer dans l'eau, et ceci au mme endroit. tonn par ce phnomne, j'ai questionn un spcialiste de biologie marine qui tait prsent. Celui-ci me dit alors que le dauphin dormait! Effectivement, lorsqu'il dort, seule une moiti de son cerveau est au repos alors que l'autre moiti est en activit pour permettre l'animal de remonter en surface pour respirer et donc pour lui viter de se noyer! Essayez de dormir dans l'eau et vous verrez si votre cerveau est capable de faire la mme chose! Est-ce le dauphin qui a invent toutes ces stratgies pour survivre dans l'eau sans avoir besoin de branchies? Dieu, en le crant, l'a faonn en lui donnant les adaptations ncessaires! 5) La transformation d'un lzard en oiseau: l'archoptrix. a) Mais transform par qui? Comment? Les oiseaux sont issus des reptiles? C'est ce que nous affirment les palontologues. Pour preuve, une forme intermdiaire trs clbre, l'tre mi-oiseau, mi-reptile: l'archoptrix. Rendez-vous compte que les reptiles ont russi ce que l'Homme a toujours rv de faire, ce qui l'a toujours fascin: voler dans les airs! Oui, toi l'Homme tu ne peux pas 20

voler mais un descendant de lzard a su le faire! Telle est la volont de Dieu! Ici, les inventions qui ont d se faire pour voler sont aussi surprenantes que celles de la sortie des eaux! Voyez comment cette intelligente volution a fait apparatre des plumes la surface du corps de l'animal! Elle a aussi modifi son squelette pour lui donner de nouvelles formes adaptes telles que: - lui allonger les membres antrieurs pour les transformer en ailes! - lui allger les os, vous devinez pourquoi! - lui modifier la queue pour qu'elle ait fonction de gouvernail dans les airs! - lui donner une forme arodynamique pour fendre les airs! Mais en fait, qui est cette volution qui a merveilleusement model un lzard en oiseau? Que d'admiration, Dieu, devant Ton prodigieux travail! b) Le miracle de la plume Darwin tait un fin observateur, mais aussi un scientifique sincre puisquil reconnat que sa thorie est une hypothse qui peut savrer fausse si elle nest pas vrifie. Il le dit dans son livre : Si on arrivait dmontrer quil existe un organe complexe qui na pu se former par une srie de nombreuses modifications graduelles et lgres, ma thorie ne pourrait certes plus se dfendre . la lumire de nos connaissances actuelles, que peut-on avancer face cette proposition de Darwin ? Il est clair quaujourdhui on peut citer, pas seulement un exemple dorgane complexe de la sort mais un grand nombre : la plume, les poumons doiseaux, lil, et bien dautres suffisent dire selon les paroles de Darwin que sa thorie ne peut certes plus se dfendre . Il faut se rendre lvidence : Darwin a fait un norme travail de recherche et dobservation et le monde scientifique lui en sera toujours reconnaissant, mais il sagit pour nous aujourdhui de comprendre que cette thorie doit nous ouvrir les yeux et non pas nous aveugler devant la lumire de celui qui a tout cr et qui gouverne lunivers. Prenons lexemple de lapparition de la plume. Selon les volutionnistes, la plume serait issue de la transformation purement hasardeuse dune caille de reptile ! Que penser dune telle proposition ? Il est vrai que dun point de vue 21

biologique, les plumes et les cailles sont toutes deux des phanres produits par la peau et constitus de filaments de kratine, mais il faut savoir que la plume est un exemple de perfection biologique. Nimporte quel ingnieur en aronautique vous dira que la plume doiseau a t conue pour le vol : elle est lgre, tanche, rigide, rsistante, sophistique, arodynamique... Observez une plume la loupe, vous serez tonns de ce que vous allez voir ! vous verrez des filaments enchevtrs et ordonns dune faon incroyablement complexe mais pas du tout au hasard ! Vous nallez pas me faire comme pour les poissons que chaque oiseau est un ingnieur qui a conu lui-mme ses plumes ! Ainsi, dj, la plume en ellemme est un vritable miracle de perfection, mais lagencement des plumes entre elles pour former une aile en est un autre ! Laile doiseau est constitue dun nombre de plumes suffisant pour pouvoir rsister la dformation au cours du vol et pour former une lame tanche lair. La forme mme des ailes peut se modifier selon que loiseau atterrit ou dcolle ! Regardez les oiseaux dcoller et fendre les airs avec une facilit dconcertante ! Quel que soit lavion le plus perfectionn que vous puissiez prendre, aucun nest capable de faire de mme ! On na jamais entendu dans les informations quun oiseau stait cras au sol cause dun problme technique, mais on apprend rgulirement le crash de nombreux avions ! ce que Dieu cre est parfait alors que ce que lhomme fabrique est imparfait ! partir de ces donnes vous comprenez parfaitement que le passage caille - plume est quelque chose de parfaitement minutieux, calcul, ordonn, et qui ne peut tre que luvre dune intelligence suprme. Mme les biologistes le reconnaissent : Barbara Stall crit dans son Histoire des vertbrs : les problmes de lvolution que : La manire dont les plumes sont apparues, vraisemblablement partir des cailles du reptile, dfient toute analyse . c) Comment un volutionniste voit les choses ? Que proposent donc les volutionnistes pour expliquer le passage reptile-oiseau? Il y a quelques millions dannes, des lzards se seraient mis courir pour attraper des insectes; mais force de sauter en lair pour les capturer, ces lzards se seraient modifis ! Lentement, leurs cailles, sous leffet du frot22

tement de lair, se seraient transforms en plumes. Le phnomne aurait commenc au niveau de la queue et des membres de lanimal et se serait propag sur tout le corps. Cet animal, au lieu de capturer les insectes avec ses pattes, naurait utilis que sa mchoire. Ceci expliquerait la rduction des doigts des membres antrieurs qui se seraient doucement transforms en ailes! Je pourrais continuer ainsi longtemps, mais bon, vous comprenez qu ce niveau ce nest plus de la science, cest du scnario ! Pourtant, cest ce qui est enseign dans les universits ! Alors, je prfre vous donner rendez-vous aux prochains Jeux Olympiques pour voir les athltes de la course obstacles se faire pousser des ailes ! Si moi je vous raconte qu force de faire bondir une voiture en lair, elle va doucement se transformer en avion, est-ce que vous allez me croire ? Si je veux modifier ma voiture pour quelle devienne un avion, il faut obligatoirement que je lui refasse des retouches tous les niveaux : carrosserie, moteur, roues... Et si jarrive faire voler ma voiture (a je ne crois pas), cest moi, un esprit pensant, qui en est la cause et pas la voiture toute seule force de bondir dans les airs. Il en est de mme des oiseaux ! Le passage reptile - oiseau avec leurs ailes, leur appareil respiratoire... est trop parfait pour tre d au hasard. Lvolution est donc un phnomne guid et les faits le prouvent. Cest une puissance pensante qui connat toutes les lois de laviation qui a remodel un lzard pour en faire un oiseau ! Sans aucun modle pralable et sans faire de brouillon, cette puissance a directement mis en place des structures parfaites et idales que nous navons pas fini de dcouvrir ! 6) Surprenantes concidences entre l'volution biologique et gologique Pour comprendre les phnomnes d'volution biologique, il faut savoir que l'volution gologique a jou un rle fondamental. Quelques exemples montrent que trop d'vnements biologiques et gologiques ont concid pour qu'ils soient arrivs au hasard! la fin du Silurien, il y a prs de 400 millions d'annes, une collision entre la Scandinavie et le Groenland se produisit. Elle eut pour effet de crer des palomilieux correspondant des milieux deltaques, fluviatiles et lacustres. l'poque, les animaux vertbrs n'existaient pas 23

sur la terre ferme. Ils n'taient prsents que dans les mers. Cette collision bnfique allait tre l'origine de la cration d'un continent que l'on a appel le continent des vieux grs rouges. Sur ce continent, les animaux marins allaient pouvoir passer d'une vie en eau sale une vie en eau douce grce ces milieux de salinits diffrentes qui se sont mis en place. Nous allons maintenant rsumer toute l'histoire volutive des animaux que nous avons tudis. Ainsi les poissons dipneustes respiration branchiale et pulmone ont vu le jour dans ces eaux douces. Ces poissons vont alors subir de fantastiques transformations, trop fantastiques et ingnieuses pour qu'elles soient issues du hasard, et devenir les Rhipidistiens. Grce au climat et aux conditions gologiques de l'poque, certains rhipidistiens vont encore subir d'tonnantes transformations; trop tonnantes, on ne cessera de le dire car trop bien organises pour qu'elles soient le fruit du hasard. Elles vont remanier le corps de ces poissons pour faire d'eux ichtyostga, le premier amphibien connu, c'est--dire un tre capable de sortir de l'eau pour vivre sur la terre ferme. Ceci se passait il y a prs de 360 millions d'annes! Mais il faut savoir qu'il y a ici au moins deux concidences plus qu'tonnantes! Pour cela, dtail ncessaire pour comprendre la suite, vous devez savoir qu' l'origine, l'atmosphre primitive de notre plante ne contenait aucune trace d'oxygne ni d'ozone! - La premire concidence est que la respiration pulmone des poissons dipneustes est apparue la mme priode que celle o la composition en oxygne de l'atmosphre devient pratiquement identique ce qu'elle est actuellement pour permettre la respiration - La deuxime concidence est que la sortie des eaux par ichtyostga s'est faite lorsqu'une couche d'ozone, susceptible de protger les tres vivants contre les radiations solaires, s'est constitue en haute atmosphre! Rendez-vous compte que l'volution de la Vie s'est faite en mme temps qu'une volution de l'atmosphre! Qui a organis ces volutions simultanes? Qui a permis que les poumons apparaissent au moment o il y avait suffisamment d'oxygne respirer? Qui a cr cette couche d'ozone protectrice sans laquelle la Vie n'aurait pu exister sur la terre ferme? J'ai bien 24

l'impression que toutes les rponses ne font qu'une! Et je devine que vous savez autant que moi, dans votre for intrieur, qui gouverne ces prodigieuses volutions! On pense que c'est partir d'ichtyostga que la vie va se diversifier sur la terre ferme. Ainsi les donnes palontologiques nous indiquent que cet amphibien a t l'origine du premier reptile connu, le cotylosaure, au Permien, il y a moins de 300 millions d'annes. Et ceci toujours grce d'ingnieuses transformations qui vont permettre l'animal d'tre de plus en plus adapt au milieu dans lequel il vit (invention de l'oeuf...) On pense qu' partir de ce reptile primitif, une ligne volutive trop parfaitement guide va donner les reptiles puis les oiseaux en passant par une forme intermdiaire mi-reptile, mi-oiseau: l'archoptrix, alors qu'une autre ligne aboutira aux mammifres en passant par une forme intermdiaire particulire: les reptiles mammaliens. Il se trouve que l'une des caractristiques des mammifres est l'existence de mamelles pour allaiter les petits, ainsi que la prsence de poils sur le corps de l'animal. Or au Permien, il a exist des reptiles poils et mamelles: les thriodontes! Ce qui est phnomnal dans cette succession d'apparitions d'tres vivants diffrents mais issus d'un mme anctre, c'est que c'est le climat donc les mouvements de la surface de notre plante qui a permis l'apparition de cette diversit! Je m'explique: au Carbonifre, il y a 350 millions d'annes, l'poque des amphibiens, le climat tait chaud et humide donc favorable leur dveloppement. Mais partir du Permien (-300 millions d'annes) la rgion s'assche cause d'un lent mouvement de drive du continent qui s'loigne de l'quateur. L'avantage est alors aux animaux qui peuvent vivre sans avoir besoin d'une tendue d'eau pour se reproduire. C'est le cas des reptiles puisqu'ils ont invent l'oeuf qu'ils peuvent dposer mme le sol. Ces animaux vont donc pouvoir se dvelopper sans tre gns par le climat mais leurs oeufs ne sont pas l'abri de la prdation. Il faut trouver une solution! Au Trias, il y a 240 millions d'annes, une aridit s'installe, due toujours une drive du continent qui l'loigne de l'quateur, et avec elle, certains reptiles vont inventer le placenta pour pouvoir porter leur progniture ainsi protge dans le corps maternel! Ces tonnants reptiles placenta vont alors voluer pour donner les mammifres! 25

II L'EXPLICATION PROPOSE PAR LES VOLUTIONNISTES AU PHNOMNE D'VOLUTION: LES MUTATIONS. VRAI OU FAUX?
Introduction Comment les volutionnistes athes expliquent-ils l'volution des tres vivants? La rponse est pour eux les mutations. En tant que croyants, nous comprenons trs bien que faire voluer, c'est--dire modifier des animaux pour les adapter leur milieu, est chose facile pour Dieu; mais Dieu ayant fait de ce monde, un monde de causes, comment a-t-Il procd pour effectuer ces ingnieuses transformations? Quels instruments a-t-il utiliss? Il faut savoir que l'ensemble des caractres observables d'un tre vivant (le phnotype) est dtermin par l'expression de certains gnes qui constituent le patrimoine gntique. Par consquent, si vous voulez modifier la morphologie d'un tre vivant et de sa descendance, il faut modifier son patrimoine gntique! Donc, croyants ou non-croyants, la modification du patrimoine gntique est incontournable. La question que nous allons nous poser est: ces modifications peuvent-elles tre des mutations purement accidentelles ou sont-elles des manipulations d'un tre Suprieur? 1) la dcouverte de l'infiniment grand dans l'infiniment petit! Pour les non-initis, il faut savoir que les gnes sont des squences, c'est--dire des morceaux d'ADN. L'ADN (Acide DsoxyriboNuclique) est une longue molcule l'intrieur du noyau de chacune des cellules constituant les tres vivants. Mais ce qui est fantastique, c'est que cet ADN est une vritable bibliothque o sont contenus les plans de fabrication de votre corps! Ainsi, l'intrieur d'une seule de vos cellules, il est crit, grce un code particulier appel code gntique, la forme de votre visage, la couleur de vos yeux et de vos cheveux, le nombre de vos doigts, votre taille... et le plan de fonctionnement de vos milliards de cellules et de chacun de vos organes! C'est vraiment quelque chose de phnomnal! Il faudrait des livres et 26

des livres pour crire avec notre alphabet ce qui est crit dans l'ADN du minuscule noyau d'une cellule! Cet ADN de la Vie est une fantastique invention trop parfaite, qui ne peut tre que d'origine divine! Mais le miracle de l'ADN ne s'arrte pas l! Eh bien sachez que dans chacune de nos cellules, l'ADN mesure prs de deux mtres de long! Incroyable! Mais vous allez me dire qu'il y a un problme! Comment une molcule plus grande que moi peut-elle entrer dans le noyau d'une cellule microscopique? En fait, cette molcule de deux mtres a subi un compactage d'une organisation parfaite pour qu'elle puisse entrer dans le noyau d'une si petite cellule! Mais ce n'est pas fini! Sachant que notre corps est constitu de plusieurs milliards de cellules et que si vous mettez bout bout l'ADN de chacune de nos cellules... le rsultat est colossal! Vous obtiendrez plus de 100 fois la distance terre-soleil! Soit plus de 15 milliards de kilomtres!!! En apprenant de telles choses, on ne peut que rester bahi devant l'ingniosit de la cration de Dieu, surtout dans l'infiniment petit! Nous ne rentrerons pas dans les dtails de la biologie cellulaire et molculaire car ce domaine est trop complexe pour tre abord dans ce type d'ouvrage, mais son tude est fascinante, dmontrant encore plus la Magnificence et la Suprmatie de notre Crateur, ainsi que Son contrle sur l'volution de la Vie! 2) Les mutations: un phnomne bnfique ou nfaste la vie? Vous comprenez donc, maintenant, que pour modifier un tre vivant, il faut agir sur son ADN. Il faut remanier les lettres de l'alphabet de cet ADN pour lui dire que, par exemple tu vas former un poumon ou des pattes. On appelle ces modifications de l'ADN: les mutations. Or tous les scientifiques reconnaissent que les mutations sont des phnomnes alatoires se produisant au hasard! Mais on est tonn de dcouvrir que les mutations qui auraient transform les tres vivants au cours de leur histoire, sont infiniment trop prcises, trop parfaitement choisies pour qu'elles se soient produites au hasard! Ainsi pour expliquer cette volution de la Vie sur terre, les volutionnistes proposent le phnomne de mutation. Admettons que ce soient des mutations qui ont transform les tres vivants, mais qui a 27

veill ce que telle mutation prcise se produise sur une rgion prcise de cet ADN et un moment prcis de l'histoire d'un animal ou d'un vgtal? Cette prcision des mutations dans le temps et dans l'espace est trop phnomnale! Qui donc est l'origine de ce fantastique travail de prcision? Comment des mutations hasardeuses auraient-elles pu organiser l'incroyable complexit des tres vivants qui nous entoure? titre d'exemple, on sait trs bien qu'on ne peut pas exposer une femme enceinte des rayons X ou une prise de mdicaments car les consquences seraient nfastes sur le dveloppement de l'embryon. Ce dernier risquerait d'tre handicap la naissance! Pourquoi? Car les rayons X des radiographies ou certains mdicaments provoquent des mutations gntiques! Or par exprience, on sait que toutes les femmes enceintes qui ont t exposes ces rayonnement ou ces mdicaments, ont accouch d'enfants morphologiquement anormaux! Ainsi les scientifiques reconnaissent que la grande majorit des mutations ont des effets ngatifs, mais pourtant les volutionnistes expliquent l'volution des tres vivants par une succession de mutations! Comment des mutations hasardeuses ont-elles eu de tels effets bnfiques? On peut constater que les mutations qui seraient la cause de la transformation des tres vivants ont les caractristiques suivantes: ce sont des mutations effets positifs extrmement nombreux, se produisant au bon moment sur des tres vivants prcis! Pour vous permettre de mieux comprendre, je vous propose une image. Imaginez qu'un pote compose un pome et qu'il le donne un copiste pour l'imprimer. Mais en faisant son travail, le copiste commet des erreurs d'imprimerie aveugles et non calcules. Ensuite, lorsque le pote lit son texte imprim, il se rend compte que ce dernier est bien meilleur et plus long que son pome d'origine! Comment le copiste a-t-il pu produire par hasard un pome meilleur que celui que le pote lui demandait d'imprimer? Est-ce d des erreurs de copie accidentelles? La rponse est que le copiste a examin le pome puis a modifi l'original par son raisonnement! Ainsi, lorsqu'on s'intresse l'volution, on remarque que soi-disant par hasard, un tre vivant va produire un autre tre vivant mieux organis, mieux constitu! Comment? Chaque 28

tre est l'origine d'un tre qui lui ressemble mais avec des erreurs de copie qui font que les descendants sont meilleurs que leurs anctres! On peut donc dire que ces extraordinaires mutations obissent une loi tonnante de prcision: Chaque accident est parfait et l'erreur est inexistante! Toutes ces particularits et bien d'autres encore, surtout celles concernant le mcanisme exact de ces mutations au niveau de l'ADN, font qu'il est totalement impensable de concevoir que ces mutations aient pu se produire par hasard! 3) Des mutations trop bien faites pour tre issues du hasard Pour prouver encore plus que ces mutations ne peuvent tre le fruit du hasard, je dois entrer dans certains dtails o les noninitis doivent s'accrocher pour suivre. Essayons quand mme! Lorsqu'une mutation se produit, pour simplifier, on peut dire que ses effets vont tre la synthse d'une nouvelle protine ou l'arrt de synthse d'une protine prexistante ou encore la surproduction d'une protine prexistante. Les protines sont des molcules qui dterminent l'ensemble des caractres observables d'un organisme. Au cours de travaux pratiques de gntique, j'ai pu procder la ralisation de mutants. Comment? Sur une boite de ptri, j'ai tal des millions de bactries que j'ai ensuite soumises un rayonnement ultraviolet. Mais pourquoi travailler sur un si grand nombre de bactries? Ceci est ncessaire car le taux de mutation est d'environ 10-6, c'est--dire qu'en moyenne une bactrie sur un million est mute! Les consquences des mutations sur des bactries sont facilement observables et n'ont de retombes que sur la bactrie mute car ce sont des tres forms d'une seule cellule! Mais rendez-vous compte du nombre de mutations formidablement prcises que doit subir un organisme compos de millions voire de milliards de cellules! Prenons le cas de l'apparition des poumons chez les poissons Rhipidistiens: il a fallu que des mutations engendrent des cellules pulmonaires avec toutes leurs caractristiques puis que d'autre mutations rorganisent l'ancien appareil cardiovasculaire en un systme de vaisseaux sanguins irriguant les poumons et le coeur... Au total, des milliers de nouvelles 29

cellules doivent surgir, se lier entre elles, pour s'organiser en organes pour assurer une mme fonction telle que l'extraction de l'oxygne gazeux par les poumons ou l'endiguement d'un nouveau circuit sanguin! Quand bien mme ces mutations se seraient transmises de gnration en gnration, leur nombre et leur choix dans le temps et l'espace sont trop de facteurs qui rendent totalement impensable le fait que ces mutations soient le fruit du hasard! Reconnaissons-le, ces mutations ont t savamment choisies pour aboutir la formation d'organes et de tissus prcis. De plus, par exemple, comment ces mutations ont-elles choisi de produire un poumon? Savaient-elles qu'un poumon tait ncessaire pour vivre sur la terre ferme? Un grand nombre de scientifiques trouve cette prcision dans les mutations trop fantastique et ceci suscite en eux quelques questions. Ainsi vous pouvez lire dans l'ouvrage du gologue Caron, Comprendre et enseigner la plante terre, p232: Le fait que l'on observe surtout des mutations spontanes dfavorables, a incit certains scientifiques concevoir un mcanisme inconnu guidant l'volution de la biosphre. De mme, vous pouvez lire dans LIFE, le monde vivant: l'volution que Jean Rostand dit dans la prface: Pour ma part, je ne suis nullement persuad que la mutation et la slection naturelle aient suffi tirer les organismes les plus complexes des formes primitives. J'ai le sentiment que nous ignorons, pour l'instant, les vritables ressorts de l'volution biologique. Si, Mr Rostand, nous le savons... Vous devinez de qui je parle! 4) S'intresser la cration ou au crateur? Ainsi les volutionnistes ont peut-tre raison de proposer le phnomne de mutation pour expliquer l'volution des tres vivants mais il faudrait qu'ils se posent la question de savoir qui ajuste ces mutations en nombres prcis, des moments choisis et des endroits voulus? Effectivement car le problme d'un grand nombre de scientifiques aujourd'hui est d'expliquer le comment mais ils s'arrtent l et ne cherchent pas expliquer le pourquoi des choses! Ils pensent que la qute du savoir s'arrte aprs l'explication du fonctionnement des phnomnes alors que l'essentiel de cette qute rside dans le 30

pourquoi. Je vous donne une image pour mieux comprendre: un soir, un cavalier attend sous le balcon du palais d'une princesse. Lorsque sa bien-aime apparat au balcon, elle jette un caillou vers le cavalier pour attirer son attention. Ce dernier ramasse le caillou et se met l'observer et le contempler longuement! Quel comportement trange, me diriez-vous! Au lieu de lever la tte pour voir d'o vient le caillou et que dsire la personne qui l'a jet, le cavalier fixe son attention sur cet objet inerte qu'est le caillou! En fait, l'Homme se comporte comme ce cavalier. Il passe son temps tudier la cration qui est autour de lui alors que, comme ce cavalier, cette cration n'a pour but que d'attirer l'attention des hommes non pas vers le balcon d'une princesse, mais vers celui qui a cr ce qui nous entoure! Ainsi, en ce qui nous concerne, quelles que soient les causes qui sont sources d'volution et de diversit, le hasard n'a pas sa place et seule une prodigieuse Intelligence divine gouverne ces mutations et ces brassages chromosomiques pour aboutir des tres de plus en plus complexes, preuves de la Magnificence de Dieu!

31

III AUCUNE TRACE DE LA MULTITUDE DE FORMES INTERMDIAIRES REQUISE PAR DARWIN

1) Lhypothse de Darwin : une infinit de formes intermdiaires Partons de ce que disait Darwin : Le nombre de formes intermdiaires constituant les chanons de transition entre toutes les espces vivantes et les espces perdues a donc du tre infiniment grand ; or, si ma thorie est vraie, elles ont toutes du vivre sur la terre . Au moment o il publiait son livre, Darwin a mis sa thorie sans avoir dcouvert toutes les formes intermdiaires des tres vivants, ncessaires pour valider sa thorie. Darwin reconnaissait ainsi les faiblesses de sa thorie et il sexprime ainsi dans son livre : La distinction bien nette des formes spcifiques et labsence dinnombrables maillons de transition les reliant les unes aux autres est une difficult vidente . Pourquoi est-ce une difficult ? Le mcanisme dvolution que propose Darwin est quelque chose de trs lent et graduel qui ncessite une infinit de formes de transition puisque ce phnomne serait d au hasard et la slection naturelle, comme il le prcise lui-mme : Jadmets compltement que la slection naturelle agit dordinaire avec une extrme lenteur (...) Comme la slection naturelle nagit que par accumulations de variations lgres, successives et favorables, elle ne peut pas produire des modifications considrables ou subites ; elle ne peut agir qu pas lents et courts . Le hasard, par dfinition, travaille laveuglette. Si on admet que le passage des poissons branchies aux poissons poumons a t fait par hasard, cela implique quil a du exister des milliers de formes de poissons avec des branchies bizarrodes, car modifies au hasard, avant darriver aux poissons dipneustes poumons. O sont ces millions de poissons tranges ? On nen a retrouv aucun ! Darwin reconnaissait que ces processus de transformation et de slection des tres vivants par le hasard doivent tre graduels et lents. Mais malheureusement pour Darwin, les donnes de son poque en 1850 nont pas mis en vidence cette multitude de formes de transition ! Il en parle donc : Bien que les recherches gologiques aient 32

incontestablement rvl lexistence passe dun grand nombre de chanons qui ont dj rapproch les unes des autres bien des formes de vie, elles ne prsentent cependant pas, entre les espces actuelles et les espces passes, toutes les gradations infinies et insensibles que rclament ma thorie, et cest l, sans contredit, lobjection la plus srieuse quon puisse lui opposer . Les paroles de Darwin sont trs claires, il na pas de preuves ! De plus, lorsquil largit sa rflexion, il se demande mme comment certaines structures animales ou vgtales ont pu voluer pour arriver ce quelles sont aujourdhui : Il est sans aucun doute difficile de conjecturer par quelles gradations bon nombre de structures ont t perfectionnes (...). Bien que dans beaucoup de cas, il est des plus difficiles de conjecturer par quelles transitions les organes sont parvenus leur tat actuel ! Alors, devant son incapacit prouver sa thorie, Darwin prfre rejeter cette lourde responsabilit ses successeurs. Il espre ainsi que des recherches vont se faire pour aboutir la dcouverte de cette infinit de formes de transition. Aujourdhui, 140 ans plus tard, est-ce que ses successeurs ont trouv ce que Darwin attendait ? 2) 140 ans de dcouvertes napprouvent pas Darwin partir de 1860, tous les adeptes de la thorie de lvolution, les volutionnistes, commencent leurs recherches par trouver les chanons manquants entre les espces vivantes. Pour convaincre les gens de la ralit de cette thorie, il fallait absolument dcouvrir ces intermdiaires. Le challenge a commenc ! Les cibles de recherche allaient tre les ocans encore inexploits lpoque ainsi que limmense tendue des sous-sols terrestres. a) En ce qui concerne les ocans De 1860 aujourdhui, les recherches ont t striles dans striles dans ce sens, mais fertiles dans un autre ! Pourquoi ? Les rsultats taient compltement linverse de ce quils pouvaient attendre ! Au lieu de dcouvrir des tres vivants intermdiaires de ceux qui existent dj, ils ont mis jour de nouvelles espces inconnues et encore plus mystrieuses (exemple : la faune des rifts ocaniques). Donc, rien qui confirme la thorie ! 33

Mais en 1938, une dcouverte est venue faire la joie des darwinistes : la pche dun poisson trange au large des les Comores, le coelacanthe. Ils pensaient avoir mis jour un intermdiaire entre les poissons et les amphibiens, mais son tude plus approfondie a prouv que ce ntait pas le cas. Il sagit en ralit dune espce voisine des Rhipidistiens, mais pas du tout dun anctre damphibien (voir Science et Vie de dcembre 1990, et le chapitre IV-1 de ce livre). Sans perdre espoir, les volutionnistes ont dcid de porter leurs efforts sur le sous-sol de la terre. b) En ce qui concerne les entrailles de la terre Lexploration des entrailles de la terre pour rechercher des formes intermdiaires non pas vivantes mais fossiles tait aussi lespoir de Darwin, comme il le dit : Seule une faible fraction de la surface de la terre a t explore . Il suggre ainsi quun grand nombre de chanons manquants sont enfouis sous la terre et attendent dtre dcouverts. Cette colossale qute de fossiles aboutit en 1909 une tonnante dcouverte. Les palontologues ont mis jour en Colombie britannique, la faune de Burgess, vieille de 600 millions dannes ! Mais l encore, au lieu de trouver des formes intermdiaires, ils nobservent que des formes actuelles connues (mduses...) ainsi que des animaux aujourdhui disparus ! Cette dcouverte ne fait que compliquer le problme ! En 1947, ils dcouvrent en Australie la faune ddiacara ge de 700 millions dannes et constitues de faunes animales connues et inconnues (voir la K7 vido plante miracle sur ce sujet, trs intressante car ces animaux tranges ont t reconstitus par images de synthse !) mais toujours pas de chanons ! Ainsi, depuis plus dun sicle, des tonnes de roches et de sdiments ont t la cible de nombreux chercheurs mais en vain ! Au contraire, les recherches fossiles sur les 700 millions dannes passes sont lorigine de conclusions tonnantes ! 3) La nature ne fait pas de saut... mais Dieu en fait ! Lorsque la vie animale est apparue dans les mers il y a quelque 700 millions dannes, quasiment tous les groupes danimaux invertbrs que nous connaissons aujourdhui taient prsents, comme si leur apparition tait un phnomne quasi34

instantan ! En 100 millions dannes, cest--dire jusquau Cambrien, les ocans se sont peupls dune profusion de formes de vie : mollusques, chinodermes, arthropodes... Lorsquon tudie des roches plus anciennes, on ne trouve rien de ces animaux ! Il en est de mme avec les plantes. Par exemple, les angiospermes, les plantes fleurs, sont apparus de manire soudaine il y a 70 millions dannes ! ainsi, selon D. Axelrad, un botaniste : Le groupe ancestral qui a donn naissance aux angiospermes na toujours pas t identifi dans les gisements fossiles . De plus, il ny a pas que les animaux invertbrs qui apparaissent subitement, cest le mme cas pour les vertbrs. Par exemple, les poissons apparaissent il y a 400 millions dannes, et ils sont dj diffrencis et spcialiss en groupes distincts ! Le palontologue R. Barnes a conclu en ces termes : Les gisements fossiles ne disent rien sur lorigine volutive des phylums et des classes. Les formes intermdiaires soit nexistent pas, soit restent dcouvrir, soit nont pas t reconnues . Si on revient Darwin, sa devise tait : La nature ne fait pas de saut . Cet axiome peut tre considr vrai si on considre que cest le hasard qui guide la nature. Mais les faits prouvent que cet axiome est faux : la nature fait bien des sauts ! Donc ce ne peut tre le hasard qui guide cette nature, mais quelquun dautre... Labsence de ces innombrables formes intermdiaires a pouss les palontologues se rendre lvidence et reconnatre que les espces vivantes sont apparues au cours des temps non pas progressivement comme le pensait Darwin mais de manire ponctuelle. Ainsi, comme le dit le scientifique Howard Gruber dans son livre : Darwin on man : La nature ne fait pas de saut mais Dieu en fait . 4) Dsespoir des volutionnistes a) Une thorie qui essaye dexpliquer une autre thorie Toutes ces donnes concernant le fait que lvolution des tres vivants sest droule par sauts et non pas graduellement remet en cause la thorie de Darwin. De fervents volutionnistes comme lamricain Stephen Jay Gould ont reconnu cette faiblesse. La thorie initiale de Darwin a en consquence t modifie et ractualise la lumire des connaissances et des 35

dcouvertes actuelles. Ainsi, S.J. Gould est lorigine dune nouvelle thorie volutionniste radapte : La thorie de lvolution quilibres ponctus , qui tente dexpliquer ces sauts de la nature. Lors de la publication de cette dernire thorie amricaine des quilibres ponctus, le journal britannique The Guardian a publi un article la une qui mettait jour cette faiblesse de la thorie de Darwin : Au cours des dix dernires annes, les gologues ont trouv des couches de roches qui re-couvrent toutes les divisions des 500 derniers millions dannes et elles ne contiennent aucune forme de transition (26 novem-bre 1978). Une thorie qui essaye dexpliquer une autre thorie! Vous vous rendez compte qu la fin on va de suppositions en suppositions sans jamais rien de concret lappui ! b) Notre imagination doit combler de trs grands vides Le biologiste franais Cuvier dont des rues Paris portent le nom, crivait : Si les espces ont chang par degrs, on devrait trouver des traces de ces modifications graduelles, et (...) jusqu' prsent cela nest point arriv . Le palontologue Franois Pictet reprochait ces faits Darwin : Pourquoi ne trouve-t-on pas ces gradations dans les gisements fossiles, et pourquoi, au lieu de collecter des milliers dindividus identiques, ne trouve-t-on pas plus de formes intermdiaires ? en rponse ces critiques, Darwin a d modifier plus de cinq fois son premier livre ! Et, la fin, ne trouvant pas quoi dire, Darwin rpondait : Notre imagination doit combler de trs grands vides . Chers lecteurs, les faits historiques sont devant vous ! Mme Darwin est bout ! Mais pourquoi est-ce que les adeptes de cette thorie continuent-ils vous lenseigner ? Car il existe deux phnomnes proposs par Darwin qui ont t dcouverts : laction de la slection naturelle et la prsence de quelques formes intermdiaires fossiles. 5) Le point dappui des volutionnistes a) La slection naturelle Le plus bel exemple de slection naturelle connu est celui de la phalne du bouleau, un papillon dEurope. Dans les campagnes de lAngleterre, ce papillon blanc se protgeait des 36

oiseaux prdateurs par camouflage. Du fait quil tait blanc et quil vivait sur les troncs blanchtres de larbre bouleau, il tait labri des attaques car les oiseaux ne pouvaient le distinguer. Ce papillon existait aussi en noir mais vous comprenez quun papillon noir sur un arbre blanc est la cible parfaite des prdateurs. La forme phalne noire tait donc trs rare car elle tait extermine sans cesse par les oiseaux. Mais lorsque des usines se sont installes dans campagnes, on sest aperu dun phnomne tonnant ! La forme papillon noir tait devenue plus nombreuse que la forme papillon blanc ! Pourquoi ? Lobservation des bouleaux a montr que les troncs staient noircis cause des dpts des rejets volatiles des usines. ce moment-l, les papillons blancs qui taient les plus nombreux sont devenus la proie des oiseaux alors que les papillons noirs qui taient rares ont vu leur population saccrotre car leurs prdateurs avaient du mal les distinguer sur les troncs noirs des arbres. La slection naturelle dans cet exemple montre quelle a favoris le dveloppement dune espce mutante rare, le papillon noir, au dpens de lespce originelle, le papillon blanc ! Voil la prtendue preuve qui dmontre que la slection naturelle explique lorigine de tous les fantastiques tres vivants qui peuplent notre plante ! Cest un peu fort, vous ne trouvez pas ? Mais ce nest pas fini ! b) Les quelques formes intermdiaires connues Ce sont larchoptrix, les Rhipidistiens, Ichtyostga ou les formes volutives du cheval. En ralit, ces dcouvertes sont totalement insuffisantes. Pourquoi ? Dune part dans le passage reptile-oiseau, larchoptrix ne reprsente quune seule forme intermdiaire alors que, si cest le hasard qui gouverne lvolution, il aurait fallu des centaines, voire des milliers de formes intermdiaires entre eux. Mais personne ne les a dcouvertes, malgr les incroyables moyens qui ont t dploys ! Dautre part, dans le cas du cheval, comment expliquer quon arrive trouver les dix genres qui sparent quus, le cheval actuel, dohippus, son anctre, alors quon arrive pas trouver les milliers de formes ou plus qui devraient exister entre les mammifres terrestres et la baleine, par exemple ! En comparaison, cest comme si vous arriviez trouvez une aiguille dans une botte de foin et que vous narrivez pas 37

trouver le foin ! On ne dcouvre pas ce qui devrait tre gigantesque mais on dcouvre dinfimes dtails ! Mais, de plus, la perfection de ces quelques formes intermdiaires montre que ces passages volutifs ne sont pas le fruit du hasard, mais au contraire des phnomnes absolument prcis et calculs comme vous le verrez dans la suite de cet ouvrage.

38

IV LE HASARD, AVEUGLE PAR DFINITION, SERAIT PASS MATRE DANS LA PERFECTION

1) Lil, un organe parmi dautres, a suffi perturber Darwin Il est sans aucun doute trs difficile de conjecturer par quelles gradations bon nombre de structures ont t perfectionnes. Par ces lignes, Darwin avoue que toutes les transformations hasardeuses qui atteignent les tres vivants ne se font que dans un seul sens: celui du perfectionnement. Dans son livre, il dit encore : Les adaptations biologiques prsentent une perfection de forme et de coadaptation qui suscite juste titre notre admiration . Cest trange, nest-ce pas ? En gnral, le hasard donne naissance de lincohrence et non pas de la perfection ! au jeu des chiffres et des lettres, par exemple, il est extrmement rare, voire impossible, que huit lettres sorties du jeu et disposes cte cte au hasard forment un mot franais comprhensible ! Le plus souvent, cest le contraire qui arrive ! Darwin a donc t fortement critiqu lorsquil a propos le hasard comme origine de la perfection des tres vivants, et en lisant ses crits, on remarque que lui-mme tait incertain face ses propres propositions. Il semble absurde, je le reconnais, de supposer que la slection naturelle ait pu former lil, avec toutes les inimitables dispositions qui permettent dajuster le foyer diverses distances, dadmettre une quantit variable de lumire et de corriger les observations sphriques et chromatiques (...) Jai trop bien senti moi-mme la difficult pour tre tonn que dautres hsitent tendre aussi loin le principe de la slection naturelle. Deux ans aprs la publication de son livre, Darwin a des doutes quant aux explications quil propose pour sa thorie ! Comment le hasard aurait-il pu tre lorigine de la conception dorganes aussi formidablement perfectionns? Lexemple de lil est lun des plus frappants et Darwin le reconnat puisquil dit: Encore aujourdhui, lil me donne des sueurs froides! Effectivement, expliquer la disparition de la forme blanche de la phalne du bouleau par la slection naturelle est une chose, mais vouloir ladapter pour expliquer lorigine de cet organe fantastique quest lil en est une autre, et de taille en plus ! Le 39

zoologue Pierre-Paul Brass dit ce sujet : Quiconque endosse la conception alatoire de lvolution admet que lil et loreille, pour devenir ce quils sont, ncessitrent des milliers et des milliers de hasards heureux, synchroniss aux besoins de leur fabrication. Quelle est la probabilit dune russite si merveilleusement fortuite ? Le biologiste Cuvier dit ce propos : Croire que des mcanismes organiques coordonns de manire aussi complexe taient apparus par hasard ou par accident est littralement inconcevable . Alors comme Darwin na rien dautre proposer que le hasard, voil sa solution de fuite : Quiconque croit quune forme ancienne a t subitement transforme par une force ou une tendance interne (...) sans pouvoir prsenter lombre dune explication quant ses coadaptations si compliques et si merveil-leuses (...), cest, selon moi, quitter le domaine de la science pour rentrer dans celui des miracles . Nous y voil enfin! Aprs avoir reconnu labsence de formes intermdiaires innombrables et lillogique explication du hasard, Darwin, bout de forces, nous introduit dans le monde des miracles pour expliquer la vie ! Il est vrai que lon a affaire des miracles quand on tudie lil par exemple, mais il y a un point dans sa phrase que je conteste : selon moi, il ny a pas de sparation entre la science et Dieu. Quest-ce que la science ? La science est faite pour d-crire et expliquer les phnomnes naturels, en dautres termes, comment Dieu a conu la nature. Dcrire le fonctionnement de lil, cest quoi pour vous ? Parler de science ou de Dieu, pour moi cest pareil ! Discuter de science, cest en fait, indirectement, discuter de Dieu, car je considre que notre il est un miracle. Donc parler de science, cest parler de miracles. Mme des biologistes actuels comme Mayr le reconnaissent puisquil a dit : Croire quune mutation dune telle importance pourrait produire un nouveau type viable (...) revient croire aux miracles . En fait, il est vident quun nombre incroyable de phnomnes dans la nature ne peuvent tre expliqus par lintervention du hasard. Je vais vous en citer quelques uns. 2) Les mystres inexpliqus de la nature a) Un zoologiste anglais de luniversit de Cambridge le professeur Tilhyard a fait remarquer que : Lappareil 40

copulateur de la libellule mle est une des structures les plus remarquables du rgne animal (...) Lappareil de la libellule mle nest homologue aucun autre organe connu dans le rgne animal ; il ne drive daucun organe prexistant : son origine, donc, reste un mystre total . b) Je cite Asa Chander, un parasitologue : Il serait difficile, sinon impossible, dexpliquer pas pas les dtails du processus de lvolution par lequel certains des parasites les plus spcialiss ont atteint leur condition actuelle . Cest le cas par exemple du crustac sacculina ou de la douve du foie. c) Aucun volutionniste ne peut expliquer lorigine du mimtisme et des colorations protectrices admirables que peuvent dvelopper certains insectes ou certaines plantes : vous croyez que cest une feuille, mais cest un papillon ; vous pensez avoir une branche darbre dans la main alors que cest un insecte phasme ; vous avez limpression davoir devant vous une abeille ou une araigne mais ce ne sont que des feuilles dorchide ! Qui a peint les zbres en blanc et noir ? Chaque zbre a une coloration sur son corps diffrente de lautre. Elle est telle une empreinte digitale, spcifique de chaque zbre ! Mais le mystre de ces bandes noires et blanches a t lucid. Lorsquun prdateur comme le lion vient attaquer un troupeau de zbres, la multitude de ces bandes noires et blanches trouble la vision du lion qui ne sait plus o donner de la tte ! Le temps quil reprenne ses sens, les zbres sont loin ! d) Les incroyables adaptations des plantes carnivores. Je cite Lloyd, un botaniste : En ce qui concerne lorigine et lvolution des plantes carnivores, cependant si intriguantes pour lesprit que puissent tre ces questions, on ne peut pas dire grandchose, et je nai pas essay non plus den discuter. La faon dont ont pu voluer les organes de capture trs spcialiss semble jeter un dfi nos connaissances actuelles . e) Lunivers de la cellule tait compltement inconnu Darwin, mais il est notre porte au 20 sicle. En ralit, les mots sont faibles pour dcrire la fantastique perfection du monde cellulaire : cest un monde infiniment petit mais infiniment plus complexe, plus ingnieux et plus parfait que le monde visible lil nu ! Dans la cellule, il y a une machinerie dont la technologie dpasse de trs loin la technologie humaine. Et ce 41

quil y a de plus tonnant cest que cette machinerie est dune extrme petitesse ; en dautres termes, la cellule est une usine miniature ultra-perfectionne comme lhomme na jamais pu imaginer et fabriquer! Pendant un moment, les hommes ont cru pouvoir carter Dieu de leurs conceptions de la Vie, mais avec ltude de la cellule, cest leur orgueil qui en a pris un coup : la signature de Dieu est encore plus prsente dans linfiniment petit! Le combat spirituel entre les hommes de science et Dieu na pas dpass un round : lcrasante supriorit de Dieu est indniable car sa Suprmatie est plus quvidente... chec et mat! Demandez aux volutionnistes de vous expliquer lorigine de la cellule et donc de la vie. Comment cette perfection dingniosit ingalable sest-elle forme ? Je laisse un prix Nobel, Francis Crick (co-dcouvreur de lADN), rpondre dans son livre Life itself : Un honnte homme arm de tout le savoir dont nous disposons actuellement ne pourrait aboutir une autre conclusion : dans un sens, lorigine de la vie apparat presque aujourdhui comme un miracle, tant sont nombreuses les conditions quil aurait fallu avoir satisfaites pour la mettre en marche. Tous ces exemples de mystres inexpliqus et bien dautres encore sont considrs par les volutionnistes comme des cas particuliers ! Comme ils sont incapables dexpliquer ces phnomnes miraculeux par le hasard, alors ils prfrent les mettre de ct. Ainsi, le biologiste Wardlow dit ce sujet : Le fait quil y a un trs grand nombre de ces cas particuliers, la fois dans le rgne animal et le rgne vgtal, qui ne trouvent pas de place satisfaisante dans lomnibus de la doctrine volutionniste est incontournable . Chers lecteurs, vous vous rendez compte que les volutionnistes narrivent pas expliquer lapparition te lorigine de nombreux tres vivants, pourquoi alors seraient-ils en mesure de trouver comment est apparu lhomme ? Toutes ces faiblesses de la thorie de lvolution ne sont pas mises au jour au grand public car cela remettrait trop en cause les ides quils ont sur lorigine de lhomme. Mais l, encore une fois, les volutionnistes ne veulent pas le reconnatre et prfrent se prouver quils taient bien des singes il y a cinq millions dannes ! Pour ma part, je ne vois pas quel mal il y a reconnatre que lhomme a pour anctre Adam et non pas un singe ! En 1980, le British Musum a publi un ouvrage qui sintitule: La place de lhomme dans lvolution o il est dit que: aucun des 42

fossiles pris en considration nest lanctre de lhomme! Ils narrivent donc pas trouver qui est notre anctre?

43

III UNE VOLUTION GUIDE DE MANIRE SAVANTE: CELLE DU CHEVAL

Introduction: la Main invisible Dans le chapitre I, nous avons tudi la fameuse sortie des eaux, nous allons maintenant faire un bond de plusieurs millions d'annes pour porter notre attention sur un animal qui nous est bien utile: le cheval. Nous allons voir comment cet animal a t remarquablement remani par une Main invisible au cours de son histoire volutive! Nous allons traiter ici, de faon concise, l'histoire phylogntique du cheval, c'est--dire de son volution depuis ses origines jusqu' nos jours. Cet exemple est souvent choisi car il montre bien les adaptations que peut adopter un animal face un milieu sans cesse changeant. Admirons les extraordinaires stratgies adaptatives dveloppes par le cheval au cours de son histoire, qui lui ont permis de survivre jusqu' ce jour pour devenir la plus belle conqute de l'Homme. travers cet exemple, il apparat nettement qu'une Main invisible a su magnifiquement transformer le cheval au cours de millions d'annes! 1) Le cheval: un animal faonn pour courir Le cheval actuel, qui appartient au genre des quids, possde des membres allongs et souples avec de nombreux muscles et ligaments. Ces caractristiques anatomiques donnent ses membres un effet ressort lors d'une course. De plus, ses pattes antrieures ne sont capables que de mouvements d'avant en arrire. Toute l'anatomie des membres du cheval nous indique qu'ils sont adapts la course! Voil encore un terme souvent utilis par les volutionnistes: adapt, c'est-dire fait pour! Autrement dit, dans notre exemple, le cheval a des pattes faites pour la course! Mais tout esprit sens va se dire: Mais faites par qui? Est-ce le cheval, ici, qui a rflchi la manire dont doit tre l'organisation anatomique de ses pattes la mieux approprie pour courir? Bien sr que non! vous rpondra-t-on. Le cheval n'intervient aucunement par son raisonnement, sil en a un, pour dcider de son organisation anatomique et de celle de sa descendance! En biologie, si vous dites qu'une structure adapte est faite 44

pour..., certaines personnes vous qualifieront de finaliste. En effet, pour ces biologistes non finalistes, une structure adapte est une structure slectionne par la slection naturelle, sur un ventail d'autres structures toutes issues de mutations gntiques hasardeuses! Selon eux, par exemple, la patte d'quus (le cheval moderne) a t slectionne sur un ventail d'autre types de pattes possibles! On vous dira donc, qu'en fait, le cheval au cours de son histoire volutive, a uniquement subi! Effectivement, selon eux, ce serait les pressions exerces par le climat, le milieu, la nourriture... qui auraient slectionn les mutations accidentelles les plus avantageuses pour modifier la morphologie du cheval! Ainsi, sans rien comprendre ce qui lui arrive, le cheval voit son corps, ses pattes, sa dentition changer au cours du temps sans qu'il puisse intervenir! Il est donc le tmoin innocent de mtamorphoses qui se sont opres sur lui pendant plusieurs millions d'annes! S'il pouvait parler, il aurait peut-tre son mot dire? Mais pourquoi? Puisque toutes ces modifications et ces transformations qu'il subit sont son avantage! Au contraire, s'il pouvait parler, il dirait mme merci Celui qui commande toutes ces transformations! Ainsi telle une pte modeler, le cheval a t au cours du temps le jouet d'une Main invisible qui l'a faonn pour qu'il ait toujours les adaptations ncessaires sa survie dans les diffrents milieux et climats qu'il a connus! Cette Main invisible qui a command ces tonnantes transformations, a ainsi empch la disparition du cheval. En ralit, le cheval lui doit beaucoup! Tel un artiste, cette Main invisible a model cet animal au cours de son histoire l'aide d'outils que l'on appelle aujourd'hui mutations, c'est-dire que Dieu a procd des rarrangements gntiques prcis et bnfiques pour le cheval. En clair, aprs avoir cr le plan gntique d'architecture de l'organisation morphologique et fonctionnelle du cheval, Dieu fait quelques retouches ce plan pour modifier certains moments le plan de construction des dents et d'autres moments, celui de la patte...! Nous rpondrons donc aux biologistes en leur disant que vous tes obligs de raisonner d'un point de vue finaliste car les mutations sont trop bien choisies, trop bien faites pour qu'elles soient le fruit du hasard! Ainsi en utilisant les calculs mathmatiques de probabilits, il est strictement impossible que ce soient des mutations issues du hasard qui sont l'origine de 45

la formidable et intelligente volution des tres vivants qui s'est droule pendant prs de 3 milliards d'annes sur notre terre! Les faits le prouvent! Pour cela, certains biologistes clairvoyants sont arrivs parler de notion dorthogense dans l'volution, c'est--dire d'volution finaliste! Ils sont arrivs dire que l'volution des tres vivants avait un but! Enfin! Ceci voque en moi le souvenir d'un cours de palontologie des vertbrs, dans lequel le professeur disait: l'origine, l'anctre du cheval avait un dos convexe, c'est--dire bomb, puis au cours de son volution, il y eut disparition de cette convexit pour faire apparatre une concavit pour... pouvoir loger un homme! Pour prouver que cette volution est guide, nous allons nous intresser l'tonnante volution des pattes du cheval ainsi qu' celle de sa dentition trs particulire, comme vous verrez! 2) La remarquable volution des pattes des quids Le plus ancien anctre du cheval remonte 50 millions d'annes. Depuis, diffrentes formes d'quids se sont succdes. On peut les rsumer dans un tableau. (MA = millions d'annes) Nom poque Court sur Course Milieu Hyracothrium 50 MA 4 doigts Digitigrade Milieu bois coussinet Msohippus 37 MA 3 doigts Tridactyle Milieu bois souplesse latrale Mrychippus 17 MA 1 doigt Tridactyle rigide Steppes Pliohippus 2 MA 1 phalange Monodactyle Steppes quus 7000 ans 1 ongle Monodactyle Prairies Hyracothrium: Ses membres reposant sur des coussinets lui confraient un bon quilibre! Msohippus: cette souplesse des pattes lui tait ncessaire pour lui permettre des changements de direction faciles en milieu bois! Tout est calcul! Mrychippus: il ne court que sur un doigt dont les phalanges se sont allonges et dont l'extrmit se recouvre d'un sabot, qui correspond en fait un dveloppement de l'ongle! Cette adaptation permet une course plus rapide dans les steppes! Pliohippus et quus: les pattes n'ont plus qu'un seul doigt trs dvelopp, flanqu de deux stylets, qui sont les vestiges des deux doigts latraux de Mrychippus. En fait, les phalanges de 46

ce doigt unique se sont encore allonges et la patte repose maintenant sur le sol par la troisime phalange qui supporte seule le poids du corps! Cette adaptation permet le galop saut! Vous vous rendez compte, entre 50 et 2 millions d'annes, ces animaux ont sans cesse allong un seul de leurs doigts jusqu' ce que le cheval puisse courir sur un ongle! Est-ce vraiment ces animaux qui ont dcid de modifier la forme de leurs pattes? Ainsi, ces quatre types de pattes que nous venons d'tudier sont adaptes, c'est--dire faites pour courir dans quatre milieux diffrents! Par comparaison, c'est comme si vous preniez une Jeep pour rouler en fort, puis une formule 1 pour rouler sur le goudron! En fait, grce votre intelligence, vous dcidez du choix de la voiture la mieux approprie pour rouler sur un terrain particulier! Le cheval fait plus fort que vous car lorsqu'il est pass d'un milieu bois un milieu de steppes, il n'a pas chang de voiture pour se dplacer mais il a modifi la structure de ses propres pattes! Bien sr que ce n'est pas lui qui est l'origine de ces tonnantes modifications! Celui qui l'a cr lui a modifi la forme de ses pattes pour qu'il soit toujours performant dans sa course et ceci quel que soit le milieu dans lequel il vit! Heureusement, car ceci a permis au cheval d'avoir une place trs importante dans l'histoire de l'Humanit! 3) L'tonnante volution de la dentition des quids a) De Hyracothrium Msohippus: les mangeurs de feuilles Entre 50 et 20 millions d'annes, ces quids vivaient en milieu bois et se nourrissaient des feuilles des arbres. On peut tudier leur dentition aujourd'hui grce aux restes fossiles de ces animaux que l'on a retrouvs. On a pu ainsi observer que ces animaux avaient des dents croissance limite (bunodonte), c'est--dire que lorsque leurs dents arrivaient une certaine longueur, elles s'arrtaient de pousser. C'est ce que l'on retrouve chez nous, les humains. Jusque-l, rien d'extraordinaire! b) De Mrychippus quus: les brouteurs Il y a 20 millions d'annes, Mrychippus vivait dans une rgion du monde o il y eut des changements climatiques importants. Le froid s'installa et eut pour effet de faire disparatre les forts pour laisser place des steppes. Dans ce type d'environnement, le cheval de l'poque n'avait plus que des 47

gramines, c'est--dire de l'herbe manger. Mais le problme est que ces gramines contiennent de la silice (du sable), qui a un effet abrasif (qui use les dents). force de manger de l'herbe, ces animaux avaient leurs dents limes! Mais encore un fois, grce une mutation venue du Ciel, et au bon moment, Dieu a modifi la dentition du cheval! Effectivement ses dents sont passes d'une croissance limite une croissance continue (hypsodontie)! N'est-ce pas phnomnal? Les dents du cheval poussent non-stop! Mais rendez-vous compte que c'est au moment o le cheval n'a plus que de l'herbe manger que, comme par hasard, ses dents se sont mis pousser continuellement! La concidence est trop parfaite pour qu'elle soit due Monsieur Hasard, n'est-ce pas? Vous voyez ce que je veux dire? Mais ce qui est encore plus extraordinaire, c'est que mme la vitesse de croissance de ses dents est calcule! Pourquoi? Car si ces dents grandissaient trop vite, elles pourraient dformer la gueule du cheval et, au contraire, si elles ne poussaient pas assez vite, force de manger cette herbe siliceuse, elles s'useraient et le cheval n'aurait plus que ses gencives pour mcher! Ce qui poserait un problme, n'est-ce pas? Mais non, pas de problme puisque Dieu ne fait rien au hasard! Il a calcul la vitesse de croissance des dents du cheval pour qu'elle corresponde la vitesse d'usure! En d'autres termes, la hauteur des dents reste constante puisque la quantit de dents uses correspond la quantit de dents rgnres! Le cheval a ainsi t sauv de la famine car avec toutes les dents uses, je ne vois pas comment il aurait pu faire pour manger... moins de boire de la soupe! Maintenant, en termes techniques, voil comment les volutionnistes expliquent cette fantastique adaptation de la dentition du cheval: sur les milliers de gnes existant chez le cheval, le hasard procde des rarrangements gntiques prcis sur des gnes prcis un moment prcis de l'histoire du cheval! Trop d'vnements prcis pour tre apparus par hasard! Comme si le hasard tait intelligent et veillait modifier la dentition du cheval pour lui viter de mourir de faim! Soyons ralistes, Dieu est gnreux! Il cre des cratures et veille leur survie de manire tonnante! Pour conclure: en tudiant l'volution du cheval, on voit que son volution a t guide de manire surprenante pour faire de lui un don offert par Dieu aux hommes! 48

VI L'ORIGINE DE L'HOMME: ADAM OU UN SINGE ?

1) Pourquoi descendre du singe? a) Du rejet de l'glise au rejet de Dieu Pendant des sicles, on a toujours accept que les Hommes sont tous les fils d'Adam mais il y a prs de 150 ans, l'ide que l'Homme descendait du singe a surgi dans les esprits. Nous allons essayer de comprendre pourquoi et si ceci est vraiment la vrit. Tout le problme est issu du fait que pendant plusieurs sicles, la civilisation occidentale a t dsabuse par la domination d'une glise qui empchait le progrs scientifique. Brler au bcher tait quasiment la destine de tout scientifique de l'poque! Lasse de l'autoritarisme de la religion chrtienne, cette civilisation a voulu donner une explication non-divine l'origine de l'Homme pour se dbarrasser de Dieu et de sa religion. En 1859, Charles Darwin publie son clbre ouvrage L'origine des Espces dans lequel il dveloppe sa fameuse thorie de l'volution des tres vivants. Ainsi les travaux de Darwin furent le signal de dpart. Cette thorie de l'volution qui consiste dire que tous les tres vivants appartiennent une mme famille, les scientifiques du 19 sicle dcidrent de l'appliquer l'Homme! Il ont alors fini par dire que l'Homme descend du singe! Depuis, ceci s'ancra dans les esprits pendant des dcennies! Pendant plus d'un sicle, la rponse d'o vient l'Homme? tait l'Homme descend du singe! b) La science tire par les cheveux! Il est vrai que lorsqu'on observe le singe et l'Homme, on remarque de nombreuses similitudes; mais de l dire que nous descendons du singe...?! Cette proposition est-elle fonde? partir du moment o les scientifiques de l'poque avaient une soi-disant rponse l'origine de l'Homme, une manipulation obscure va se mettre en place! Toutes les dcouvertes d'ossements d'hommes prhistoriques sont interprtes avec la connotation homme/singe! Pourquoi? Il fallait que toutes les dcouvertes tendent confirmer que l'Homme tait bien issu du singe! Comprenez bien que la thorie de l'volution est une 49

thorie relativement solide car base sur de nombreuse preuves, mais ceci lorsqu'elle s'adresse l'ensemble des tres vivants... sauf l'Homme! Or les scientifiques de l'poque savaient trs bien qu'il n'y avait pas de preuves qui puissent permettre d'appliquer cette thorie l'Homme... alors, il fallait en inventer. Aprs tant d'annes, ils avaient enfin une explication non-divine l'origine de l'Homme, il ne fallait pas la perdre! Surtout qu'ils n'avaient que celle-l proposer! Je vous donne un exemple. Pendant un cours de palontologie de licence de sciences naturelles, le professeur nous prsenta une diapositive sur laquelle taient reprsents des hommes prhistoriques vivant dans une fort. Une tudiante prsente dans lamphithtre demanda alors: Excusez-moi, monsieur, mais comment sait-on qu'ils avaient le corps recouvert de poils? Aprs un temps de rflexion, il rpondit: vrai dire, on ne le sait pas! Ainsi vous voyez cette tendance qu'on certains scientifiques vouloir faire correspondre les hommes prhistoriques des hommessinges! Sans vouloir offenser personne, si vous couvrez de poils un homme, vous verrez qu'il ressemble un singe! Mais pourtant c'est un homme! c) La flagrante supercherie de 1912 Il sagit du cas de laffaire de lhomme de Piltdown. En 1912, des volutionnistes dsireux de trouver la preuve que les hommes-singes ont bien exist nont pas eu de scrupules rafistoler un crne humain ! Ils ont fabriqu un crne constitu de parties humaines et dautres parties issues du crne du chimpanz ! Pendant 40 ans, tout le monde a t dupe personne ne sest dout de quoi que ce soit ! ? Ce crne a t accept comme authentique ! Ce nest quen 1953, grce aux techniques modernes, que lon a pu se rendre compte de la supercherie ! Cette partie de lhistoire est souvent cache car elle montre bien que cette thorie de lorigine simiesque de lhomme nest quun chteau de cartes, sans fondation et sans preuves rationnelles, logiques et tangibles. 2) Les rponses de la palontologie: Pas d'anctre singe! a) Le singe aux oubliettes En fait, les recherches de plus en plus pousses sur l'origine 50

de l'Homme ont cart l'ide que l'Homme puisse descendre du singe! Ainsi, lors de l'introduction de son cours, un de mes professeurs de palontologie a dit: Dire que nous avions une grand-mre guenon est compltement absurde. Nous ne descendons pas du singe mais nous avons un anctre commun! Vous voyez, maintenant, on ne conoit plus les choses de la mme manire qu'il y a 50 ans, l'Homme ne descend plus du singe! Ce fait est unanimement reconnu par les scientifiques bien qu'il soit encore ancr dans certains esprits! La conception l'Homme descend du singe a pris un mauvais coup! Et ce n'est pas le premier comme vous allez le dcouvrir! Cette prtendue vrit scientifique commence reculer! Rcemment, le magazine scientifique Eurka doctobre 1997 prsentait un arbre gnalogique dans lequel on voit trs bien que les singes et les hommes sont des espces part. Ceci a t prouv laide de donnes anatomiques et gntiques. De mme, le magazine Science et Vie Junior de janvier 1997 a crit un article dans lequel on voit le clbre dessin qui reprsente un singe marchant quatre pattes suivi dun singe bipde, puis dun homme mi-singe, et enfin de lhomme moderne. Eh bien, ce dessin est tamponn de la marque FAUX pour nous faire comprendre que cette vision des choses lhomme descend du singe est aujourdhui rfute et donc nest plus valable. On est donc arriv dire que l'Homme et le singe ont un anctre commun. Ce n'est plus la mme chose! Ainsi le singe a une histoire volutive part, et l'Homme une histoire volutive part! L'Homme n'a jamais t singe! Toute la communaut scientifique reconnat donc que l'Homme n'a pas d'anctre singe, mais alors qui est son anctre? Doucement, on se rapproche de l'invitable vrit divine! b) L'anctre introuvable Ces dcouvertes sont donc un coup dur pour certains car elles remettent en cause plus d'un sicle d'une conception de l'Homme qui, maintenant, s'avre fausse! Ils ont voulu liminer Dieu dans l'explication de l'origine de l'Homme mais force est de constater que les faits tendent revenir vers une explication qui concorde avec l'explication divine de l'origine de l'Homme! Mais certains acharns ont redoubl d'efforts pour combattre cette ide. Ainsi ils se sont mis la recherche de cet anctre 51

commun. Bingo! Ils dcouvrent en gypte, une crature qui parat tre cet anctre commun; ils vont l'appeler l'Aegyptopithcus. Mais voil, quelques annes plus tard, leur bonheur s'croule: ils dcouvrent d'autres ossements et se rendent compte que l'Aegyptopithcus n'est pas cet anctre commun tant attendu! En fait, les choses se sont compliques, et tout cela devient un vritable casse-tte pour les palontologues! Pour preuve, citons ce qu'a dit Yves Coppens, Professeur au collge de France et palontologue de renomme mondiale, dans une interview pour le magazine l'Express du 3/08/95, intitule Ce qu'on ne sait pas: C'est la pagaille dans le berceau de l'Homme! On le sait depuis quelques annes, grce aux dcouvertes de la palontologie, les anctres de l'homme sont les australopithques, des sortes de prhumains, des hominiens qui se comportaient dj un peu comme des humains, mais qui possdaient encore des caractres de singe. Mais plus on trouve des bouts d'os fossiles, plus on est confront des prhumains diffrents: il y a maintenant l'Australopithcus afarensis, le ramidus, l'thiopicus, le bosi, l'africanus et un nouveau, le tout dernier de la famille, que nous venons de dcouvrir grce une de nos fouilles et qui est g de plus de 3 millions d'annes. Trop de monde! (...) Qui est l'origine de qui? L'arbre des espces ne cesse de se ramifier... et notre filiation est un vrai casse-tte! Pour un croyant, quelle est la rponse ce casse-tte? C'est l que la foi et la science se rejoignent et se compltent: Dieu a cr la vie sur terre et pendant des millions d'annes, Il a fait voluer les tres vivants qui peuplent la terre. Ainsi, Lui seul, guide cette volution de la vie en l'adaptant au milieu dans lequel elle se trouve. En fait, pendant des millions d'annes, Dieu a prpar les tres vivants la venue de l'Homme. Alors, un moment de cette histoire, Dieu a cr Adam et ve puis Il les a fait descendre sur terre. En arrivant sur cette merveilleuse plante, l'Homme allait trouver des tres vivants vgtaux et animaux mis son service! Comme l'homme est soumis toutes les lois physiques terrestres, on peut penser qu'il est alors soumis une autre loi terrestre: la loi de l'volution, dont le but est ici d'adapter l'homme son milieu de vie. En ralit, toutes ces lois physiques qui existent sur terre et dans l'univers sont des lois divines imposes par Dieu et donc 52

personne ne peut y chapper. Ces lois immuables d'une prcision phnomnale dmontrent sans aucun doute qu'elles n'ont pu tre tablies que par quelqu'un dont l'intelligence, la puissance et la grandeur sont au-del de tout ce que l'on pourrait imaginer. Mme le clbre astrophysicien H. Reeves reconnat ce fait. Je le cite: Cette volution de lunivers a t gouverne par des lois physiques, des forces qui ont combin les particules lmentaires (les atomes, les molcules) puis ont cr les grands corps clestes... Eh bien, ces lois sont parfaitement ajustes, elles ont les proprits idales, trs exactement celles qu'il lui fallait pour sortir de son tat initial et produire des choses de plus en plus complexes. Nos simulations mathmatiques le montrent: si on avait chang un tout petit peu l'une de ces lois, l'univers serait rest dans le chaos. Ces lois sont galement pertinentes partout, dans tous les points de l'univers! Et alors que celui-ci a considrablement chang, elles n'ont pas boug au fil du temps. D'o vient cette magnifique cohrence? (l'express, aot 95) On peut donc penser qu' partir du moment o le premier homme apparat sur terre, une volution humaine commence. On appellera alors ces hommes homo habilis, homo rectus, homme de Neandertal, homo sapiens... mais ce sont des hommes que Dieu a fait voluer pour arriver cette diversit de races d'tres humains que l'on connat aujourd'hui. On peut alors croire que l'homme de Nanderthal, l'homo rectus, l'homme de cro-magnon sont des fils d'Adam, c'est--dire des hommes mais dont l'anatomie a t quelque peu modifie en fonction du milieu dans lequel ils vivaient. Je vous donne un exemple: si vous allez en montagne, partir d'une certaine altitude, l'oxygne se rarfie. Votre organisme va ragir face ce manque d'oxygne en augmentant votre rythme respiratoire. En respirant plus vite, vous allez compenser ce dficit en oxygne qui rgne dans votre sang. Mais ce phnomne de rgulation est de courte dure et un long sjour en haute altitude risque de crer de nombreux problmes physiologiques et de perturber ainsi votre sant. Les scientifiques se sont pour ce fait intresss aux habitants d'Amrique du Sud vivant dans les montagnes des Andes, c'est--dire en haute altitude. Ces individus devraient normalement prsenter de nombreux troubles de la sant. Mais 53

ce n'est pas du tout le cas! On a dcouvert que ces habitants se sont adapts la vie en altitude! travers cette volution, Dieu nous montre un signe de plus de Sa part! Effectivement, ces individus ont une cage thoracique nettement plus dveloppe que la ntre! Cette modification morphologique leur permet de rsoudre le problme du manque d'oxygne en inspirant un plus grand volume d'air! Ils vivent ainsi en altitude sans tre incommods par le mal des montagnes! Ainsi, de nos jours, on trouve des tres humains qui prsentent des caractristiques morphologiques uniques. On comprend alors trs bien qu'il ait pu exister des humains prsentant d'autres caractres particuliers comme ceux que l'on a trouvs chez ces hommes prhistoriques. Un autre exemple : lhomme de Nanderthal qui a vcu il y a 100.000 ans. Le magazine Eurka a consacr un article ce sujet. ct de ses ossements, les palontologues ont trouv des traces de spulture indiquant que les nanderthaliens enterraient leurs morts et donc que la religion existait dj. Il est vrai que son squelette prsente quelques particularits : Ils possdaient des jambes et des bras courts, mais ce raccourcissement de lextrmit des membres que lon retrouve aujourdhui encore chez les lapons ou les esquimaux limite les dperditions de chaleur sous un climat froid . Quand on sait quil y a cent mille ans, ctait lpoque glacire, on comprend que cette adaptation lui tait bnfique ! Ils avaient un nez large et prominent. Carleton Coon, un biologiste amricain nous explique quun nez large permet de rchauffer lair froid ! Encore une adaptation bnfique ! Ils taient aussi dots dun front fuyant. Pourquoi ? Les palontologues pensent que cette avance frontale du crne avait pour rle de crer une couche dair isolante entre le cerveau et le crne pour le protger du froid glacial ! 3) De plus en plus de dcouvertes qui sment le doute chez les darwinistes a) Qui sont les australopithques ? Une espce de primates qui sest teinte Au mois de mars 1997, le magazine Science et Vie a consacr un article trs intressant sur lhomme, intitul : Les 54

grandes nigmes scientifiques . Quelle dcouverte est venue susciter une nouvelle interrogation ? Dans le site de Swartkrans, en Afrique du Sud, des palontologues ont retrouv ensemble des restes fossiles dAustralopithcus robustus et dHomo ! Si, comme le pensent certains, Homo tait issu dAustralopithcus, alors pourquoi vivaient-ils la mme poque ? Homo avait cohabit pendant des milliers dannes avec un tre, laustralopithque, dont il est sens tre le descendants ! Voil qui fait dsordre ! Une telle dcouverte ne vient pas arranger les choses dans le dsordre qui rgne dj. Larticle dit alors ce sujet : Le problme des origines de la ligne humaine, on le voit, est loin dtre rsolu . Certains chercheurs comme B. Wood sont arrivs penser partir de tels faits que les ressemblances anatomiques entre les Homo et les australopithques sont sans rapport avec un hritage commun. Mais quest-ce donc alors quun australopithque ? La ligne des australopithques qui a fait beaucoup de bruit pendant un moment avec la clbre Lucy est devenu dune complexit tonnante ! Yves Coppens, le palontologue qui a dcouvert Lucy le reconnat lui-mme. Les palontologues ont pens que Lucy tait notre anctre tant recherch, mais ltude de cette ligne sest complique. Depuis Lucy, ils narrtent pas de dcouvrir de nouveaux australopithques, tous diffrents les uns des autres : lafarensis, le ramidus, lthiopicus, le bosi, lafricanus, le robustus, lanamensis et le bahrelghazali ! ! Lequel parmi ceuxl est notre prtendu anctre et qui sont les autres ? Le terme mme daustralopithque veut dire singe du sud ! Dans louvrage Comprendre et enseigner la plante terre , le chapitre consacr ce thme sintitule les australopithques : des singes bipdes . Dans ce mme livre, la page 240, on trouve : Les relation phyltiques possibles entre nous et les australopithques tabli par Y. Coppens. Et l, trs clairement, on voit que ce gens nappartient pas la ligne humaine ! certains ont voulu faire de laustralopithque un anctre de lhomme alors quil sagit dun genre de primate dont lespce sest teinte il y a environ 2 millions dannes. Les australopithques, comme les dinosaures, ont disparu de la surface de la terre sans laisser de descendants ! Alors, les recherches continuent... 55

b) La thorie de lorigine de la bipdie est refaire : des annes de perdues ! La thorie de lorigine de la bipdie dYves Coppens est remise en cause. Coppens croyait que la station debout tait acquise chez les anctres des hommes grce une disparition de la fort lors de louverture de la valle du rift oriental africain, qui aurait laiss place une savane. Sans arbres, ces prtendus anctres auraient t obligs de marcher quatre pattes dans la savane, puis ils se seraient redresss pour devenir bipdes. Cela aurait aussi eu pour consquence la libration de la main pour manipuler des outils et donc le dveloppement de lintelligence ! Mais ces hypothses sont remises en question comme le prcise le magazine Pour la science du mois daot 1997 : partir de leurs rcentes dcouvertes en Afrique, des palontologues sont arrivs conclure que la bipdie sest faite dans un environnement bois et non dans une savane ! Le mystre reste entier ! des annes de thorie sont donc mettre la poubelle ! Et comme ils le disent dans cet article : Pourquoi alors les anctres de lhomme se sont-ils un jour redresss ? Encore une nouvelle question sans rponse pour ces palontologues mais tout fait claire pour un croyant ! c) Lvolution de lintelligence travers lvolution du volume crnien : une donne remise en cause ! trs souvent, les palontologues associent la notion dintelligence la notion de volume du crne. Ainsi, vous entendez dire par les volutionnistes que les premiers hommes avaient un volume crnien quasiment deux fois plus petit que le ntre, puis que le crne se serait dilat au cours des sicles pour arriver aux 1350 cm 3 de lhomme moderne. Mais des chercheurs ont constat le fait suivant : le magazine Science et Vie junior de janvier 1997 fait remarquer quil y a une observation troublante : il ny a pas de lien entre le volume crnien et lintelligence ! On trouve des tres humains qui ont un volume crnien de 790 cm3, quasiment le mme que lon peut trouver chez des gorilles ! Et dautres de 2000 cm3, et cela na aucune consquence sur leur niveau dintelligence ! titre dexemple, je vous cite Anatole France dont le cerveau ne mesurait que 1000 cm3. Son petit crne ne la pas empch dentrer lAcadmie Franaise ! lautre extrme, lcrivain 56

russe Tourgueniev avait un crne de 2000 cm3 ! Toutes ces observations ne sont pas faites pour arranger les volutionnistes qui sont de plus en plus embts ! On se rapproche de la vrit ! d) La complexit croissante du prtendu arbre gnalogique de lHomme : un vritable casse-tte La dcouverte de nouveaux ossements narrte pas de venir compliquer le prtendu arbre gnalogique de lhomme (voir Pour la science de juin et aot 1997). Surtout ne vous effrayez pas, je vais juste vous dire comment ils les ont appels : morotopithcus, siamopithcus, ardipithcus ramidus, australopithcus anamensis, bahrelghazali, homo ergaster, homoheidelbergensis... Ouf ! Une vraie salade ! Vous comprenez donc quanne aprs anne, les choses se compliquent pour les palontologues. Pour un spcialiste, cest dj un casse-tte comme le reconnat Yves Coppens, alors pour quelquun qui ne connat rien dans ce domaine et qui voudrait quon lui explique : Quelles sont mes origines ? , alors l, cest lembrouille totale ! Certains refusent la ralit et prfrent vivre en acceptant cette rponse : On ne connat pas vraiment nos origines mais patientez, a va venir ! Ils arrivent envoyer des sondes sur dautres plantes ou construire des ordinateurs capables deffectuer des millions doprations la seconde, mais ils se complaisent dire : Je ne suis quun singe ayant subi une erreur gntique ou comme le disent les dfenseurs de la notnie humaine : Nous ne sommes que des bbs singes attards ! Lorsque les hommes ont oubli Dieu, ils ont choisi dautres dieux quils appellent science, nature, hasard, slection naturelle, volution... Leur technologie atteint des summums de perfection mais le spirituel est tomb au plus bas. Je madresse donc vous, lecteurs de ce livre, la ralit et les faits sont devant vous, vous de choisir ! e) La communaut scientifique carte de plus en plus cette thorie de Darwin Au mois de septembre 1997, le magazine Science et Avenir a publi un article sur lorigine de lhomme. Il nous prcise quaux tats-Unis, ce problme est crucial car un amricain sur deux pense que lhomme a t cr tel quil est 57

aujourdhui en une seule fois ! 48% des amricains rejettent la thorie de Darwin ! Cest mme arriv un tel point que dans certains tats amricains, lenseignement de la thorie de Darwin a t interdit dans les coles ! Coup dur pour les darwinistes, surtout quand cela vient des tats-Unis, le pays symbole ! En mai 1997, jai assist une confrence lUNESCO Paris, intitule : Science et Sens . De nombreux savants internationaux prix Nobel de mdecine, de physique et de biologie taient prsents pour donner leurs avis sur le sens de la science. La plupart reconnaissaient la prsence de Dieu et son intervention dans le commandement de lunivers. Au cours de cette journe, Mme Anne Dambricourt, palontologue franaise charge de recherche au CNRS a fait un expos donner froid dans le dos aux volutionnistes ! Elle a commenc son discours de manire ironique : Certaines personnes voudraient nous faire croire que lhomme nest quun singe ayant subi une erreur gntique . Selon les volutionnistes, lhomme naurait pas du exister et ce nest que par pur hasard que le singe est devenu homme, par accident ! Elle a prouv le contraire partir de donnes palontologiques, anatomiques, embryologiques et mme thermodynamiques ! Elle a dmontr quil tait absolument impossible que la prsence de lhomme soit le fruit du hasard ! Preuves lappui, elle a montr que lvolution de lhomme est quelque chose de guid, de prpar et de parfaitement calcul. Selon elle, la thorie de Darwin sera avale, comme la physique newtonienne a t avale par la relativit dEinstein. Ainsi, lmergence de chercheurs franais et trangers qui remettent en cause lorigine hasardeuse de lhomme est de plus en plus importante. Et lheure o je vous parle, je suis sr que les dcouvertes ne vont que samplifier pour dmentir le hasard et reconnatre lintervention divine dans nos origines. 4) La rponse de la biologie molculaire: Tous la mme mre: ve! l'intrieur de nos cellules, il existe ce qu'on appelle des mitochondries. Ces organites sont de vritables usines qui fournissent l'nergie nos cellules. Ces mitochondries 58

possdent un matriel gntique et lorsqu'on tudie cet ADN mitochondrial et qu'on le compare avec de l'ADN de mitochondries issues d'tres humains de diffrentes races, on constate que cet ADN est identique! Pour simplifier, si vous tudiez les mitochondries d'un europen, d'un sngalais, d'un indonsien, d'un esquimau ou d'un aborigne australien, vous trouverez que tous ces individus ont des mitochondries parfaitement identiques! Et diffrentes de celles du singe ! Cette tonnante dcouverte a t faite par Allan Wilson. Son quipe dirige lun des plus prestigieux laboratoires de biochimie Berkeley en Californie. La matrise des techniques dtude de lADN acquise par son quipe est impressionnante et fait autorit travers le monde, comme le reconnat le Science et Vie de dcembre 1990. Quelle conclusion peut-on tirer d'une telle constatation? Eh bien, tout d'abord, il faut savoir que les mitochondries que nous possdons nous ont t donnes par notre mre car, lors de la fcondation, le spermatozode issu du pre n'apporte pas de mitochondries. Donc, puisque toutes les mitochondries de la race humaine sont identiques et qu'elles ont toutes une origine maternelle, cela signifie que nous avons tous une mme mre! Pour simplifier les choses, appelons-la: ve! Ainsi, mme la biologie molculaire, un domaine o sont actuellement mens normment de travaux de recherches, confirme le fait que tous les tres humains sont issus d'une mme mre! Tous les chemins mnent Dieu! On tourne, on tourne mais on finit toujours par revenir l'explication divine de l'origine de l'homme! 5) Tous les chemins mnent vers Dieu Un autre fait est rajouter: il faut savoir que Dieu a chang certains hommes en singes, et ceci comme punition pour avoir transgress les interdits de Dieu (cf. Coran 2/65). Cette donne permettrait-elle d'expliquer quelques dcouvertes palontologiques de soi-disant hommes-singes? Dieu seul le sait! La science se proccupe aujourd'hui de connatre les origines de l'Homme, mais les dcouvertes palontologiques qui sont faites continuellement sont sans cesse de nouveaux 59

rebondissements dans cette qute des origines. Une grande partie des hommes attend des scientifiques la rponse cette question: Sommes-nous issus du singe ou bien d'Adam? pour savoir si finalement Dieu existe ou non. Mais ils oublient d'admirer la prodigieuse et merveilleuse cration qui nous entoure. Derrire chaque tre vivant, animal ou vgtal, on ne peut que rester bahi devant l'ingniosit du Dieu crateur. Pourquoi fuir la ralit des choses? Pourquoi se drober du temps prsent et se rfugier dans les questions du pass dont nous n'aurons peut-tre jamais les rponses? Et si quand bien mme l'Homme avait t un singe? Dieu aurait trs bien pu le faire, qu'est-ce que cela changerait? Qui serait victorieux dans cette histoire? L'volution? Dire que Darwin avait raison? Mais cela ne change rien la puissance cratrice de Dieu! Le singe est lui aussi une crature constitue de milliards de cellules parfaitement organises et coordonnes, et qui n'ont pu tre cres et assembles que par Dieu. Puis son volution suppose en homme n'a pu tre que guide et programme par Dieu. Quelle que soit la rponse que les hommes attendent, leur retour se fera de manire inexorable. Pourquoi donc fuir la ralit divine? Pourquoi refuser d'accepter que c'est Dieu qui nous a crs? Qui sommes-nous, simples mortels, qui ne vivent qu'un instant dans l'ternit qui appartient Dieu? Reconnaissons notre faiblesse devant sa Suprmatie! Que nous l'acceptions ou non, il est le Crateur! Arrtons d'inventer des explications non fondes pour fuir la ralit. La mort invitable nous ramnera Lui! L'au-del sera le lieu des rponses toutes les questions et bienheureux sera celui qui aura t reconnaissant envers son gnreux Crateur.

60

CONCLUSION
Dans son ouvrage Introduction une histoire naturelle, le clbre gologue C. Allgre dit: Les premiers tres organiss taient sans doute des tres unicellulaires. Pourquoi? Parce que ces tres sont les plus simples et qu'il est logique que la vie ait commenc par le plus simple pour aller vers le plus complexe. Il est logique d'admettre que l'atmosphre primitive tait compose de gaz carbonique, d'azote, peut-tre d'un peu de mthane et d'ammoniac. Il est logique de supposer que la photosynthse a permis d'utiliser le gaz carbonique et de rejeter de l'oxygne. Il est logique de penser que... Il est logique, mais pour le reste, on ne sait rien. Si ce n'est que la vie est finalement apparue assez facilement sur la terre (un milliard d'annes a suffit), alors qu'elle est absente de toutes les plantes et de tous les satellites du systmes solaire. En l'tat actuel de nos connaissances, il n'est pas scientifiquement absurde d'admettre qu'entre l'inanim et le vivant, il y a une distance si grande qu'elle n'a pu tre comble que par l'intervention de Dieu. Rien, dans nos connaissances scientifiques actuelles, n'interdit de le penser. Cette attitude n'a donc mes yeux, rien de choquant. Cet ouvrage n'a pas pour but de rfuter la thorie de l'volution. Pas du tout! Car sachez qu'il existe un conflit dans le monde scientifique entre les volutionnistes et les crationnistes. Ces derniers rfutent la thorie de l'volution et sont convaincus que c'est Dieu, le Crateur qui est l'origine de cette diversit d'tres vivants sans qu'il n'y ait eu d'volution. Or l'tude de la biologie donne la fois raison aux volutionnistes et aux crationistes. Je m'explique: Dieu a cr des tres vivants au cours de l'histoire de la terre et Il se charge de les modifier et de les adapter un environnement en perptuel changement. Mais comme Dieu a fait de ce monde un monde de causes, Il n'aurait pas fait apparatre ces tres vivants spontanment mais chaque tre serait issu de la transformation d'un tre prcdent. Du fait que les formes intermdiaires sont une ralit scientifique, on peut dire que diffrentes espces animales et vgtales se sont 61

succdes sur terre avec une progression logique jusqu' donner la nature actuelle. L'hypothse qu'ils descendent les uns des autres n'a rien d'incompatible avec la religion, mais l'ide que ces transformations soient dues au hasard, qu'on l'appelle Nature, volution ou Slection naturelle, est scientifiquement impossible et contraire toute logique. Ces tonnantes transformations et adaptations des tres vivants prouvent l'existence d'un crateur suprme dans sa science et sa puissance. De plus, d'aprs les connaissances scientifiques actuelles et jusqu' nouvel ordre, l'homme n'est pas connect la chane de l'volution des animaux mais il possde une volution humaine propre ayant pour point de dpart, un anctre inconnu pour certains mais connu pour les croyants: Adam. Il se dtache de la nature car elle est faite pour lui et lui est fait pour Dieu. En effet, chaque animal accomplit son rle dans la nature et contribue l'quilibre et l'harmonie de la Vie. Et l'homme, quoi sert-il? qui sert-il? Le monde animal, vgtal et minral forment un tout au service de l'homme, mais l'homme ne sert rien dans la Nature. Au contraire, lorsque l'homme ne respecte pas les lois divines, il est capable de dtruire cette merveilleuse nature qui nous entoure. Dieu a cr ce monde pour l'homme et l'homme est cr pour connatre et servir Dieu. Ainsi, croire que les tres vivants ont volu pour mieux s'adapter leur milieu n'est pas une hrsie mais au contraire, lorsqu'on essaie de comprendre l'volution en dtail, notamment sur des exemples prcis, on est surpris de dcouvrir la Main de Dieu travers chaque volution animale ou vgtale! La dcouverte de l'volution des tres vivants, non seulement ne remet pas en cause l'acte crateur, mais elle le projette au grand jour de faon convaincre l'homme de la ralit et de la splendeur de Dieu! Ainsi, un croyant n'a pas rejeter cette thorie, mais il doit plutt l'tudier et essayer de comprendre sur quelles observations et quels faits scientifiques elle se fonde pour que son admiration pour Dieu s'accroisse, car Il a su crer et modifier Sa cration d'une manire fantastique, dpassant souvent l'entendement humain. Que vous vous intressiez l'volution des tres vivants sur terre, dans les mers ou dans les airs, vous y trouverez la prodigieuse signature de Dieu. Ainsi, en cette poque o l'homme ne croit 62

qu'en ce qu'il voit et qu'en ce que prouve la science, les signes de la prsence et de la manifestation de Dieu sont plus vidents que jamais! Un croyant doit comprendre que les faits et les observations scientifiques de la merveilleuse nature qui nous entoure doivent tre pris comme base de rflexion. partir de ces faits, les scientifiques mettent des thories, c'est--dire des explications provisoires. Dans le cas de la thorie de Darwin, pourquoi un croyant doit-il s'y intresser? Il se trouve qu'un grand nombre de personnes pense que cette thorie est la rponse la question de nos origines et de celle de tous les tres vivants et donc que Dieu n'a plus sa place! Pour cela, il est ncessaire d'tudier et de comprendre cette thorie pour y voir une confirmation de l'origine divine de la Vie et se rendre compte que l'volution des tres vivants est admirablement guide par un Dieu gnreux. partir de l, la question suivante est de s'intresser Qu'est ce que Dieu veut de moi? Quel est mon rle sur cette terre? Comment obtenir la russite dans cette vie et aprs la mort? Dieu a envoy les messagers et les Livres rvls pour nous transmettre Sa volont. Ne voient-ils pas comment Dieu commence la cration puis la refait? Cela est facile pour Dieu. Dis: Parcourez la terre et voyez comment Il a commenc la cration. Puis comment Dieu cre la gnration ultime. Car Dieu est omnipotent. Il chtie qui Il veut et fait misricorde qui Il veut, et c'est vers Lui que vous serez ramens. Et vous ne pourrez vous opposer Sa puissance ni sur terre, ni au ciel; et il n'y a pas pour vous, en dehors de Dieu, ni alli ni secoureur. Et ceux qui ne croient pas aux versets de Dieu et sa rencontre, dsesprent de Ma misricorde. Et ceux-l auront un chtiment douloureux. Coran, L'Araigne, 19-23.

63