24 de mayo de 2011

Estudios Jurdicos Avanzados Yargelyn Meja Mndez

[TRABAJO DE INVESTIGACION, DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL]

0

Contenido
INTRODUCCION ................................................................................................................................... 2 1. 2. JUSTICIA CONSTITUCIONAL ........................................................................................................ 3 HABEAS CORPUS o EXHIBICION PERSONAL ............................................................................... 4 2.1. 2.2. 2.5. 2.6. 3. 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 4. ANTECEDENTES ................................................................................................................... 4 OBJETO ................................................................................................................................ 5 SENTENCIA .......................................................................................................................... 6 EJECUCION .......................................................................................................................... 6 EL AMPARO ............................................................................................................................. 6 ANTECEDENTES ................................................................................................................... 7 OBJETO ................................................................................................................................ 8 TRIBUNALES COMPETENTES .............................................................................................. 9 INICIACION Y DESARROLLO ................................................................................................ 9 SENTENCIA ........................................................................................................................ 13 RECURSOS ......................................................................................................................... 13

INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO ......................................................... 16 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. 4.5. ANTECEDENTES ................................................................................................................. 16 PLANTEAMIENTO .............................................................................................................. 17 INCONSTITUCIONALIDAD COMO ACCION ....................................................................... 17 COMO EXCEPCION O INCIDENTE ...................................................................................... 18 EN LOS DISTINTOS PROCESOS SEGN SU MATERIA O CONTENIDO ............................... 18

5.

DECLARATORIA DE INCONSTITUCIONALIDAD CON EFECTOS EN LEYES GENERALES ............. 19 5.1. 5.2. 5.3. 5.4. ANTECEDENTES ................................................................................................................. 19 OBJETO .............................................................................................................................. 20 TRAMITACION Y DESARROLLO ......................................................................................... 20 SENTENCIA ........................................................................................................................ 21

6.

PROTECCION INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS .............................................. 22

CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 23 BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 24

INTRODUCCION
El presente trabajo de investigacin, trata acerca de la justicia Constitucional, sus sistemas de defensa, y procedimientos para su proteccin, as como las Garantas Constitucionales como el Habeas Corpus o Exhibicin Personal, que consiste en una accin constitucional, es el derecho de toda persona, detenida o presa, a comparecer inmediata y pblicamente ante un juez o tribunal para que, oyndole, resuelva si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o mantenerse. El Amparo, como un proceso de judicial, de rango constitucional, extraordinario y subsidiario, tramitado y resuelto por un rgano especial temporal o permanente, cuyo objeto es preservar o restaurar, segn sea el caso, los derechos fundamentales de los particulares cuando los mismos sufren amenaza cierta e inminente de vulneracin o cuando han sido violados por personas en ejercicio del poder pblico. Inconstitucionalidad de leyes tanto en casos concretos como en casos generales, siendo estos los modos de defensa que la Constitucin autoriza para que las personas puedan evitar que derechos fundamentales suyos puedan ser transgredidos por la aplicacin de disposiciones legales que, de acaecer en casos propios sometidos a la jurisdiccin ordinaria, resulten ser violatorios de normas constitucionales, as como el sistema interamericano de proteccin de Derechos Humanos.

1.

JUSTICIA CONSTITUCIONAL

La Constitucin es una norma cualitativamente distinta ya que de la misma deriva todo el ordenamiento jurdico. En ella del artculo ciento setenta y cuatro al ciento ochenta y uno se regula lo concerniente a la formacin y sancin de la ley, esto significa que, fuera de las especiales formas establecidas por el Magno Texto, no pueden crearse normas jurdicas en nuestro pas. La Constitucin est llamada a trascender, a tener permanencia en tanto que la legislacin derivada u ordinaria, no; de esto se deduce la llamada rigidez de la norma constitucional. Kelsen afirm que el orden jurdico no es un sistema de normas de derecho situadas en un mismo plano, ordenadas equivalentemente, sino una construccin escalonada de diversos estratos; su unidad est configurada conforme a otra, reposa en esa otra norma, cuya produccin a su vez est determinada por otra. En nuestro medio an no se tiene la creencia de que la justicia es una y solamente una, de manera que sta debe ser entendida como un concepto unvoco, tanto por los tribunales de la jurisdiccin constitucional como por los de la jurisdiccin ordinaria. No compartimos esa posicin, pues consideramos que no es el mismo tipo de justicia que administran unos y otros rganos de justicia. De ah que sea de suma importancia determinar qu es lo que debe entenderse por justicia constitucional. La justicia constitucional es definida por Juan Colombo Campbell como aquella destinada a dar eficacia al principio de supremaca constitucional y al cumplimiento efectivo de su preceptiva; Allan Brewer la define como la que se administra no slo cuando la Constitucin existe como tal, sino cuando sta es una norma verdaderamente aplicable por los rganos jurisdiccionales y prevalece, por su carcter supremo, frente a todas las normas, actos y principios de derecho contenidos en un sistema jurdico determinado. La justicia constitucional ser entonces toda actividad de aplicacin directa de la Constitucin, tanto por parte de un tribunal constitucional como de un rgano jurisdiccional ordinario, al asumir dichos rganos que la norma suprema es una norma jurdica de aplicacin prevalente y, como tal decisoria Litis para la solucin de un conflicto constitucional en el que se hubiesen puesto en entredicho derechos y obligaciones jurdicamente exigibles. Siendo el principal objetivo de una jurisdiccin constitucional administrar justicia constitucional.

2. HABEAS CORPUS o EXHIBICION PERSONAL 2.1. ANTECEDENTES El decurso de la humanidad ha sido una permanente lucha por la libertad, al grado que la historia rebosa de epopeyas vinculadas a su defensa; su tutela es imperativa y todo ordenamiento jurdico la consagra como precepto supremo, proveyendo medios para que las autoridades la respeten. Sin embargo el momento de incorporacin de la libertad a un rgimen normativo como derecho fundamental resulta imprecisable, aunque pude intentarse su ubicacin en culturas muy longevas como la china, en la que pro hombres como Lao Tse y Confucio propusieron la democracia como forma de gobierno, tambin predicaron la igualdad humana y el derecho de rebelin contra el despotismo. En la Hlade antigua hubo coincidencia y desarrollo de estas ideas; los propios sofistas consideraron que nadie est supeditado a nadie; Hidppias y Alcidamas, propulsores de este pensamiento, expusieron, refirindose a los hombres, todos son libres e iguales. Scrates quien se opuso a los sofistas, coincida sin embargo con ellos, en que el hombre haba nacido en un plano de igualdad con sus semejantes; y Aristteles reflexion que la libertad e igualdad son componentes de la justicia; por tanto deben incorporarse a la ley positiva para que el gobernante no puede actuar conforme su arbitrio o despotismo. En Roma se consagr el status libertatis, reservado a cierta categora de personas, como el pater familias, que era un sui juris, ya que gozaba de un amplio poder sobre los integrantes de su familia y esclavos, quienes por esa sujecin eran alieni juris. Existieron instituciones romanas que pueden ser entendidas como antecedentes de la exhibicin personal, tales, la de los tribunos de la plebe, la intercessio y el famoso interdicto de himine libero exhibendo. Los primeros podan oponerse mediante el veto a los actos de cnsules e incluso de senadores, cuando afectaban los intereses de la plebe y su efecto era de anulacin; la intercessio era un instrumento muy parecido al anterior, pero no pretenda nulificar el proceder de los funcionarios sino, nicamente, paralizar sus efectos. El interdicto de homo libero exhibendo parece sr el antecedente mas directo de la exhibicin personal, pues cita Burgoa que es muy probable que el edicto romano de homine libero exhibendo haya dado origen al procedimiento de que se sirvi el habeas corpus; pero no al derecho de reclamarlo ni a la autoridad del juez contra las rdenes del rey o sus agentes, que los romanos desconocieron. El procedimiento romano slo se empleaba contra el secuestro de persona hecho por particulares, perteneca al Derecho Civil y nada tiene que ver con la institucin de derecho Pblico que estableci el pueblo ingls. Fue hasta mil seiscientos setenta y nueve, al surgir el Write of habeas Corpus, que se concret un procedimiento especfico en relacin a la privacin arbitraria de la libertad y por tal razn puede afirmarse que el surgimiento de esta garanta tuvo lugar con este acontecimiento; es decir la Carta Magna inclua un derecho declarado mientras que el Write of habeas Corpus incluye un derecho garantizado y en razn del mismo la autoridad que concretaba una detencin arbitraria quedaba obligada a presentar el cuerpo del detenido ante el juez ante quien se interpona, mientras se estableca la legalidad de la aprehensin.

2.2. OBJETO La exhibicin personal o Hbeas Corpus, es una accin constitucional, que segn el tratadista Manuel Osorio, en su Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, define como el derecho de toda persona, detenida o presa, a comparecer inmediata y pblicamente ante un juez o tribunal para que, oyndole, resuelva si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o mantenerse. El Diccionario Jurdico Espasa, concepta a la Exhibicin personal como la institucin por la que se pretende la inmediata puesta a disposicin judicial de una persona detenida ilegalmente. Es el procedimiento de origen ingls, destinado a proteger al individuo de las detenciones arbitrarias, mediante la expedicin del Writ of habeas corpus ad subjiciendum, el juez ordena al carcelero la presentacin ante l del encarcelado y que exponga las razones de su detencin, para decretar a continuacin su rpido enjuiciamiento o su libertad. Regulada en el artculo doscientos sesenta y tres Constitucional, es una garanta de defensa del orden constitucional, y del ochenta y dos al ciento trece de la LAEPC, la Exhibicin Personal o Hbeas Corpus, es la accin jurdica constitucional antiformalista, que constituye una garanta individual que protege la libertad e integridad fsica de los individuos, y puede ejercitar la persona afectada por s misma o por medio de otra, con el fin de evitar su detencin ilegal o que se le causen vejmenes. Es una accin en nica instancia sin que la ley prevea ningn medio de impugnacin en contra de lo resuelto en la misma.

2.3. TRIBUNALES COMPETENTES Cualquier tribunal es competente para conocer de la exhibicin personal, sin embargo; la Corte de Constitucionalidad en sentencia de fecha treinta de mayo de dos mil dos, dictada dentro de expediente 1389-2000, al respecto consider que la competencia para conocer en ltimo grado en materia de Exhibicin personal, est reservada por la ley a la Corte Suprema de Justicia, por tratarse de un procedimiento en nica instancia, siempre que lo decidido no altere, dentro de tal esfera, el debido proceso.

2.4. INICIACION Y DESARROLLO Como lo indica La Ley de Amparo Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, la exhibicin personal puede pedirse por escrito, por telfono o verbalmente, por el agraviado o por cualquier otra persona, incluso puede iniciarse de oficio, en el caso que el tribunal de justicia tenga conocimiento en cualquier forma que alguna persona se encuentre ilegalmente presa, detenida o cohibida de cualquier otro modo en el goce de su libertad individual o sufriere vejmenes, aun cuando su prisin o detencin fuere fundada en ley. 5

Inmediatamente de recibida la solicitud o de tener conocimiento de lo anterior, el tribunal en nombre de la Repblica de Guatemala, emite auto de exhibicin, en el que seala hora para el efecto, nombra juez ejecutor y ordena a la autoridad o persona presuntamente responsable para que presente al ofendido, lo que no puede exceder de 24hrs. A partir de la peticin o denuncia. El juez ejecutor se trasladar sin demora al lugar en que se encuentre el agraviado, le notificar el auto del tribunal a la persona o autoridad bajo cuya disposicin se hallare y le exigir que la exhiba, as como los antecedentes que hubiere o informe de su conducta y le ordenar hacer cesar en su caso, las restricciones o vejaciones a que estuviere sometido el ofendido. Del resultado de lo anterior levantar acta en la que se asentarn todas las incidencias que hayan ocurrido, pudiendo haberle dado intervencin a testigos o expertos y dar informe al tribunal quien emitir resolucin declarando la procedencia o improcedencia de la exhibicin. En el caso de personas desaparecidas, el juez que haya ordenado la exhibicin debe comparecer por s mismo a buscarlas en el lugar en donde presuntamente se encuentren, al comprobarse la desaparicin del agraviado, el tribunal ordenar inmediatamente la pesquisa correspondiente.

2.5. SENTENCIA Tras la realizacin de la diligencia correspondiente, el juez ejecutor deber levantar acta y enviar informe, resolviendo declarar con o sin lugar la exhibicin personal. 2.6. EJECUCION Es importante establecer que no siendo apelable la resolucin que declara sin lugar la Exhibicin Personal tampoco puede, por su condicin de garanta constitucional, ser impugnable a travs del amparo. la Corte de Constitucionalidad indica que cabe analizar tales decisiones mediante la accin de amparo; y, en su caso, la legitimacin para interponerla. Tanto la exhibicin personal, como el amparo son procesos de carcter constitucional y cuyo objeto litigioso coincide, desde luego que su finalidad es la restablecer un derecho fundamental de la restriccin de la libertad; la segunda, en cambio, ensancha la esfera de conocimiento a todo derecho fundamental garantizado por la Constitucin y las leyes. En tal perspectiva cabe considerar la denuncia de vulneracin de derechos imputados a la autoridad que ha emitido una resolucin que puede ser, para el caso, la que haya hecho pronunciamiento en los casos de exhibicin personal.

3.

EL AMPARO

Edmundo Vsquez Martnez, entiende el Amparo como el proceso constitucional, especial por razn jurdico material, que tiende a obtener la satisfaccin de una pretensin de mantenimiento o restitucin en el goce de los derechos fundamentales.

3.1. ANTECEDENTES Siendo que el amparo es un instrumento que previene la vulneracin de los derechos fundamentales o los restaura en caso de conculcacin, deviene lgico que su existencia presuponga la de tales derechos. En el marco de la Edad Antigua es difcil ubicar la presencia de instrumento alguno que contribuyese a la preservacin de las garantas individuales porque estas eran inexistentes. En la cultura Hebrea existieron atisbos constitucionales; los gobernantes tenan limitaciones impuestas por Dios, y paralelamente, existan derechos de los gobernados. Sin embargo, esa extralimitacin no poda ser sancionada, ya que el propio gobernante era quien valorizaba su conducta. La cultura Helnica, con toda su gloria, no exhibi antecedentes del amparo. Las principales ciudades estado eran polares en sus manifestaciones legislativas; Esparta denotaba, con su estratificacin social una absoluta jerarquizacin social que imposibilitaba la existencia de limitaciones al poder pblico; Atenas, cuna de la democracia, cre algunos controles del poder, aunque demasiado tenues: Durante el siglo de Percles surgieron los nomotetes o custodios de las leyes que estaban facultados para impugnar la idoneidad de la legislacin desde el punto de vista social, econmico o poltico existiendo tambin la Asamblea, encargada de verificar la indispensable concordancia entre la ley y la prctica consuetudinaria y denunciar si esta ltima se infringa. Pese a que Roma se identific con las ideas griegas en cuanto a la existencia de derechos individuales oponibles al Estado, Burgoa considera que la intercessio podra ser un antecedente del amparo e invocando a Mayns y Mommsen seala que es verdad que en el origen la intercesin no era apenas entre sus manos sino un arma de defensiva a efecto de proteger a los particulares victimas de medidas arbitrarias, pero ellos no tardarn en usarla con la ms grande latitud, oponiendo su veto a todo acto de un magistrado cualquiera, as como tambin los del Senado, que les pareca contrarios a los intereses del pueblo, sin retroceder ante la potencia de los cnsules, de los censores, del dictador, empleando por igual contra estos altos magistrados los medios de coercin ms violentos. Durante el medioevo la situacin no se modific; el individuo continuo supeditado al poder pblico pese a esfuerzos como el de los escolsticos, particularmente las aportaciones de Santo Tomas de Aquino, quien concibiendo al hombre hecho a la semejanza de Dios, proclam una ley natural que deba acatarse por toda la humanidad; afirm que toda prescripcin que la ignorara era contranatura. Lamentablemente este evolucionado pensamiento no incidi en ninguna institucin jurdica. La Declaracin de los Derechos del hombre de 1789 no incluy mecanismo alguno que pueda entenderse como predecesor del amparo; los primeros revolucionarios franceses creyeron que la mera enunciacin de tales derechos en una normativa, sancionada y votada por el pueblo, propiciaba su absoluto respeto; sin embargo, al decir de Burgoa, pese a su carcter de norma 7

suprema, se siguieron cometiendo abusos y atropellos. Napolen apoyado en las ideas de Sieyes cre el Senado Conservador en la Constitucin del ao VIII y dentro del mismo se hizo funcionar dos comisiones, una tutelando la libertad personal y otra la libertad de imprenta. En Guatemala el profesor Carlos Rafael Rodrguez Cerna Rosada informa que tanto en las bases constitucionales de 1823, como en la Constitucin de la Repblica Federal de Centroamrica del 22 de noviembre de 1824, y en la primera constitucin del estado de Guatemala de fecha once de octubre de 1825, existen algunas normas referentes a los derechos individuales y en la ltima mencionada hasta algunas disposiciones de control para la observancia de la Constitucin y las leyes; varias de ellas relacionadas con los derechos de libertad con respecto a la justicia criminal y con la supeditacin de los funcionarios a la Constitucin. La constitucin liberal de 1879, fue materia de innumerables reformas y el autor invocado seala que en el decreto de reforma de fecha once de marzo de 1921, adems de las contenidas en los artculos 5, 7, y 8 que modifican los artculos originales de la Constitucin que se refieren respectivamente a los derechos de libertad, defensa en juicio e inviolabilidad de correspondencia, encontramos la primera norma de orden constitucional que en nuestra historia se refiere expresamente al derecho de amparo. La Constitucin de 1956 contempl en su captulo II, ttulo IV, lo relativo al amparo, pero con la defenestracin del Presidente Idygoras Fuentes, se produce la emisin de la Carta Fundamental de gobierno que no regul el amparo; este resurgi con la Constitucin de 1965, la cual lo contuvo en su artculo 84, desarrollado en el Decreto nmero 8 de la Asamblea Constituyente de la Repblica de Guatemala, Ley de Amparo, Habeas Corpus y de Constitucionalidad. El retorno a la institucionalidad acaecido en 1986 produjo la emisin del Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente que es la actual Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. 3.2. OBJETO Toda institucin jurdica que surge a la vida lo hace con una especfica razn de ser, es decir que su origen apareja un particular aspecto teleolgico. El Amparo no es la excepcin, por lo que en este punto algunos estudiosos del Derecho como Cascajo Castro y Gimeno Sendra exponen una gama de finalidades y objeto de la siguiente forma : a) Una que se refiere a precisar, definir y en cuanto sea necesario redefinir continuamente el contenido de los derechos fundamentales, consiguiendo as dar sustancia jurdica precisa y a la vez abierta a la evolucin de las frmulas ambiguas y valorativas en que se traducen frecuentemente las declaraciones de derechos. b) Efecto educativo al trasformar al Amparo en una tcnica que permite a los tribunales constitucionales asumir su papel de intrprete definitivo de los derechos fundamentales. Es decir, que el alcance de dicha institucin no se limita a vincular el supuesto de hecho con el fallo que otorga o deniega la pretensin, sino que irradia adems una jurisprudencia 8

que delimita y afina los perfiles concretos de aquellos derechos fundamentales y las libertades pblicas. c) Una finalidad ms que consiste en que la institucionalizacin del Amparo opera como prevencin permanente sobre los rganos del poder pblico orientndolos a una atenta y pronta actuacin de los principios constitucionales. 3.3. TRIBUNALES COMPETENTES El Amparo conlleva una finalidad que consiste en que el tribunal constitucional, por medio de formas y procedimientos del orden jurdico, previstos en la ley o acto de autoridad ha violado algn derecho fundamental, restableciendo de esta manera, como dice Guasp, al fijar los fines del proceso una paz social justa. De esa manera se cumplen aquellos dos requisitos esenciales de los que se hizo referencia. No hay mbito que sea susceptible de amparo, y proceder siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implcitos una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan.

3.4. INICIACION Y DESARROLLO ELEMENTOS NECESARIOS PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO a) Es indispensable que exista un nexo de autoridad; generalmente se concibe a la autoridad como la potestad que ejercen en exclusiva, el estado, ente investido de poder de imperio, el cual es uno de los elementos que conforma su naturaleza y lo hace garante de la eficacia y observancia del orden pblico. Ver arto. 9 y 10 LAEPC. b) Un elemento subjetivo, configurado en las personas que intervienen en la relacin de autoridad: El ente depositario de la misma se extralimita, al punto de la arbitrariedad, afectando la esfera de derechos de otra persona, que se identifica como el agraviado. Un elemento conductual, constituido por el proceder, activo u omisivo, de quien ejerce la autoridad identificado como acto reclamado, el cual lgicamente, conlleva inobservancia de la ley y por tanto lesiona la esfera de derechos del postulante. El amparo tiene el carcter de medio extraordinario y subsidirario de proteccin contra aquellos actos u omisiones de autoridad que conlleven una lesin a los derechos del postulante protegiendo o restaurndole en la situacin jurdica afectada; sin embargo para determinar su procedencia se hace necesaria la persistencia del acto, resolucin, disposicin u omisin que cause agravio o amenace causarlo en la esfera jurdica del postulante. La peticin de amparo requiere la observancia de ciertos requisitos para determinar si el acto reclamado ha sido concretado y, consecuentemente, si existe violacin de derechos fundamentales. 9

1. CONDICION TEMPORAL O CRONOLGICA La peticin de amparo, debe formularse dentro de un lapso prudente que armonice la seguridad jurdica del agraviado y de la colectividad. El artculo 20 de la LAEPC, seala que debe hacerse esta peticin dentro del plazo de treinta das siguientes al de la ltima notificacin, al afectado o de conocido por ste el hecho que a su juicio, le perjudica. En lo concerniente a proceso electoral el plazo ser de cinco das, siendo como dispone el artculo cinco literal a, de dicha ley, todos los das y horas son hbiles. No rige el plazo mencionado si el agravio es producido por la violacin continuada de un derecho fundamental o cuando el agraviado no ha sido parte en el asunto que constituye el antecedente o existe el riesgo de aplicacin de leyes o reglamentos inconstitucionales a casos concretos. 2. LA CONDICION DE LEGITIMIDAD EN LA AUTORIDA RECLAMADA Y EN EL RECLAMANTE

Es con el advenimiento de la capacidad de ejercicio que posibilita la titularidad de derechos fundamentales, que surge la capacidad para ser parte en un proceso; esta capacidad existe de dos maneras: la legitimatio ad processum, que se refiere a la facultad para intervenir en un proceso y realizar actos con eficacia procesal en nombre propio o ajeno y la legitimatio ad caussam que se refiere a la posibilidad de intervenir en la relacin procesal haciendo valer un derecho en contra de otra persona. La Corte de Constitucionalidad en expediente 716-97, Gaceta 48, sentencia 3 de junio de 1998. Determina que la legitimacin de los sujetos procesales, activo y pasivo del amparo; el primero se legitima en el proceso por la coincidencia entre la persona que sufre el agravio y quien pide el amparo, pues consecuentemente tiene un inters personal y directo en el asunto; el segundo, se legitima por la coincidencia entre la autoridad causante del agravio y contra quien se dirige. 3. CONDICION DE DEFINITIVIDAD

La Corte de Constitucionalidad en sentencia de fecha 20 de junio de 1999, gaceta 53, Exp. 354-99, establece que para que el acto reclamado sea definitivo se requiere que los medios de impugnacin hechos valer en su contra hayan sido debidamente resueltos, es decir, que no est pendiente pronunciamiento alguno. El principio de definitividad supone que previo a que la persona presuntamente agraviada por la actividad autoritaria acuda en solicitud de proteccin constitucional, debe haber agotado todos los recursos que la ley que rige el acto reclamado establece para atacarlo. Este principio acepta las siguientes excepciones: a) Cuando el amparista ha sido afectado dentro de un procedimiento en el que no ha sido citado, odo ni vencido y por desconocer su existencia no ha podido intervenir en el mismo en defensa de sus derechos.

10

b) Cuando la afectacin se produce sobre terceros ajenos a un juicio o procedimiento en el cual, por circunstancias procesales, no han podido intervenir. LA PRUEBA EN EL AMPARO El artculo 35 de la LAEPC, establece en prrafo tercero y cuarto indica: pero si hubiere hechos que establecer abrir a prueba el amparo, por el improrrogable trmino de ocho das. Los tribunales de amparo podrn relevar de la prueba en los casos que a su juicio no sea necesario, pero la tramitarn obligadamente si fuera pedida por el solicitante. Si el amparo se abriere a prueba, el tribunal en la primera resolucin indicar los hechos que se pesquisarn de oficio, sin perjuicio de cualesquiera otros que fueren necesarios o de las pruebas que rindieren las partes. El procedimiento probatorio deber observar la secuencia de fases admitidas generalmente: La prueba debe ser propuesta en el primer memorial, debe ser ofrecida durante el perodo de probanza; el tribunal la admitir siempre y cuando hubiese sido propuesta. Se diligenciara la que corresponda y finalmente ser valorada. La Corte de Constitucionalidad, admite bsicamente prueba documental que tenga relacin con el acto reclamado y, puede afirmarse, que en muy pocas oportunidades ha sido admitidos medios de prueba que no tengan esa naturaleza. El artculo 7 de la LAEPC, indica que se aplicarn supletoriamente las leyes comunes interpretadas en congruencia con el espritu de la Constitucin y el artculo 1 del acuerdo 4-89, dispone Supletoriedad de otras leyes. Las leyes que se aplicarn supletoriamente, sern en primer trmino, preferentemente las de la misma naturaleza o jurisdiccin a que corresponda o se refiera el asunto que se somete a la justicia constitucional. Se utilizan en la prctica los medios de prueba que determina el artculo 128 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

11

TRAMITE DEL AMPARO

Primera Resolucin (inmediatamente de recibido) forma expediente, admite para su trmite, solicita infome o antecedentes a la autoridad impugnada, se resuelve el amparo provisional o se espera a tener los antecedentes o el informe, puede haber previo (3das)

Presentacin de la solicitud de Amparo

Se notifica a la autoridad impugnada para que remita los antecedentes o el informe circunstanciado en 48hrs. (Si no lo remite se otorga el amparo provisional y se contina el trmite)

Auto. Recibido el informe circunstanciado o los antecedentes se confiere la 1ra audiencia por 48hrs. a las partes, 3eros interesados y Ministerio Pblivo, se otorga o deniega el amparo provisional (generalmetne slo si es pedido por el postulante), En caso de que el amparo provisional se haya otorgado en la primera resolucin aqu se confirma o se revoca.

Se notifica la 1ra audiencia acompaando copia de la solicitud de amparo

Resolucin, (vencidas las 48 hrs), Se dicta resolucin abriendo a prueba el proceso po rel improrrogable trmino de 8 das. (Puede relevarse de prueba, en este caso no hay 2da audiencia, pero s puede haber vista pblica)

Segunda Audiencia. Vencido el perodo de prueba se da audiencia por 48hrs. a las partes

a) Si no se pide que el caso se vea en vista pblica, el amparo queda en estado de resolver

b) Si se pide vista pblica, se emite resolucin sealando da y hora para la vista

b.1. VISTA PUBLICA, Queda registrada en acta, audio cinta y video cinta.

Opcin de Auto para Mejor Fallar

3 das (CC+ 5 das)

Sentencia

Aclaracin y/o Ampliacin (24hrs.)

Si hay previo, pasa expediente a notificador para notificar a interponente, si no subsana, se tiene por desistido tcitamente y se archiva el expediente. Si presenta memorial subsanando el previo, contina el trmite.

12

3.5. SENTENCIA En virtud del principio de relatividad de la sentencia de amparo, hace que el efecto de la sentencia que conceda la proteccin constitucional solicitada se constria exclusivamente al accionante, de manera que quien no haya sido expresamente ampardo no puee beneficiarse con la apreciaicn dictada acerca de la anticonstitucionalidad del acto contra el cual se reclama. Por lo mismo, quien no haya sido amparado est obligado a acatar lo ordenado en el acto que fue particular y personalmente dejado sin efecto. Esta regla puede ser ampliada en lo relativo a la autoridad responsable de la emisin del acto anticonstitucional, pues solamente respecto de sta surte efectos la sentencia, por lo que nicamente ella tiene el deber de obedecerla. Sin embargo, tal aplicacin no opera cuando se trata de una autoridad ejecutora pues sta est obligada a acatar la sentencia protectora si por virtud de sus funciones tiene que intervenir en la ejecucin del acto contra el cual se haya amparado. Esto se explica en el hecho de que resultara ilgico, y la sentencia dicha carecera de eficacia, si a la autoridad ejecutora no se le atribuyera la obligacin de cumplirla tan slo porque no fue llamada al juicio y, consiguientemente, no se ampr al quejoso en relacin cvon ella y con el mencionado acto de ejecucin, no obstante que ste adoleciera, obviamente, de los mismos vicios de anticonstitucionalidad que la orden de la cual deriva. La sentencia si se declara con lugar o se haba suspendido provisionalmente se debe publicar en Diario Oficial. Si la Sentencia es la declaracin del Amparo sin lugar, se notificar al interponente, y se enviara ejecutoria con copia certificada de la sentencia para el Tribunal de Primer Grado adjuntando antecedentes, y en caso de imponerse multa, sta debe estar paga antes de archivar el expediente. 3.6. RECURSOS 3.6.1. ERROR SUBSTANCIAL EN EL PROCEDIMIENTO El artculo 67 de la LOJ, establece que los jueces t3endrn facultad para enmendar el procedimiento en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error sustancial que afecte los derechos de cualquiera de las partes. La violacin de garantas constitucionales, disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso se reputa como error substancial. En la jurisdiccin constitucional la situacin es diferente pues en los procesos de amparo los tribunales de primer grado no tienen facultad para enmendar el procedimiento, tal como lo establece el artculo 41 LAEPC. En los proceso de amparo, los tribunales no tienen facultad de enmendar el procedimiento en primera instancia, exceptundose de esta prohibicin a la Corte de Constitucionalidad, la que decidir si ha lugar a la enmienda de procedimiento. El artculo 13 del acuerdo 4-89, indica que este tribunal formular su planteamiento de en oficio circunstanciado acompaando una copia de las actuaciones que correspondan. 13

Al establecerse el error que vici el procedimiento, la Corte declara con lugar el planteamiento formulado y dispone la anulacin de las actuaciones y para reponer las mismas ordena al juez que dicte nueva resolucin atendiendo lo considerado en el fallo; as mismo indica el artculo 68 de la LAEPC, lo relativo a anulacin de actuaciones. La Corte de Constitucionalidad podr anular las actuaciones cuando del estudio del proceso establezca que no se observaron las disposiciones legales debindose reponer las actuaciones desde que se incurri en nulidad.

3.6.2. OCURSO EN QUEJA Y APELACION La LAEPC, Decreto 1-86 es la norma que por primera vez contempla el ocurso de queja como medio de impugnacin en los procesos de amparo. El artculo setenta y dos establece lo relativo a la legitimacin para ocurrir e queja. Si alguna de las partes afectadas estima que en el trmite y ejecucin del amparo el tribunal no cumple con lo previsto en la ley o lo resuelto en la sentencia, podr ocurrir en queja ante la Corte de Constitucionalidad, para que, previa audiencia por veinticuatro horas al ocursado, resuelva lo procedente si hubiere mrito para abrir procedimiento, se certificar lo conducente y se enviar inmediatamente al tribunal que corresponda. Podrn tomarse todas las medidas disciplinarias que se estimen pertinentes. Artculo 73, indica Sancin en caso de improcedencia. En la declaracin de improcedencia de un ocurso de queja interpuesto sin fundamento, se impondr al quejoso una multa de cincuenta a quinientos quetzales. Es el medio de impugnacin procesal recurso-, a travs del cual, las partes, en el amparo, reclaman contra vicios en el trmite o en la ejecucin de dicho proceso, cuando este no cumple con lo previsto en la ley o lo resuelto en la sentencia. Es decir, procede en caso de existir alguna anomala procesal, ya sea en el trmite del proceso constitucional de amparo o en la ejecucin de la sentencia dictada dentro de ese proceso, permitiendo que sea corregido por la Corte de Constitucionalidad. El carcter de vertical del ocurso de queja atiende simplemente a la facultad de anulacin y enmienda, lo que no impide que dicho ocurso proceda contra un acto o resolucin emitido por la propia Corte de Constitucionalidad, ya que no existe otro medio para reclamar contra las infracciones en que dicha Corte pudiera incurrir. El ocurso de queja es un medio de impugnacin contra resoluciones en la jurisdiccin constitucional. Para Eduardo Pallars, impugnacin es el acto mediante el cual se exige del rgano jurisdiccional la rescisin o revocacin de una resolucin judicial que no siendo nula o anulable es sin embargo violatoria de la ley y por tanto injusta.

14

Los medios de impugnacin son controles que los particulares tienen derecho a ejercer sobre las resoluciones emitidas y los actos emanados de los rganos jurisdiccionales o administrativas, bsicos para hacer prevalecer la garanta de la legalidad de las actuaciones procesales o administrativas, la cual se considera violentada a juicio del impugnante, es decir, son reguladores de la legalidad y juridicidad de las actuaciones judiciales y administrativas.

3.6.3. EFECTOS El ocurso en queja se resuelve a travs de un auto, en el que se hace un resumen de la exposicin de los motivos de queja expuestos por el solicitante y de lo expresado por la autoridad ocursada, (Tribunal de Amparo de Primera Instancia), al rendir su informe o si remiti los antecedentes del caso. Posteriormente se expone el considerando de la Corte en donde se expresan los fundamentos de la procedencia o no del ocurso y el anlisis del caso, para concluir en el por tanto lo resuelto. A) Si acoge el ocurso por alteracin del trmite previsto en la ley de la materia, anula las actuaciones de amparo de primer grado a partir de que se incurri en nulidad, dejando, siempre que le sea posible, con vigencia aquellas actuaciones que no resulten afectadas por el vicio. Manda el juez de amparo proseguir con el trmite en el estado pertinente tomando en cuenta la nulidad decretada. B) Si se acoge el ocurso por no cumplirse lo previsto en la ley en la ejecucin del amparo, la Corte de Constitucionalidad se limita a ordenar al juez ocursado que en cumplimiento de su deber, tome todas las medidas que sean necesarias para ordenar a la que fue autoridad impugnada en el amparo, cumpla los trminos del fallo.

El recurso de apelacin puede ser interpuesto ante la autoridad que tramit el amparo y emiti la resolucin que se impugna o bien en forma directa ante la Corte de Constitucionalidad dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la ltima notificacin, tal y como lo preceptan los artculos 61 y 64 de la LAEPC. La apelacin produce dos efectos el devolutivo y el suspensivo. El primero consiste en separar del conocimiento del asunto al juez inferior para someterlo al superior; el segundo se refiere al enervamiento en la ejecucin de la sentencia apelada. Es importante enfatizar que el auto que conceda, deniegue o revoque el amparo provisional no suspende el trmite del amparo, por lo que el tribunal de origen continuar conociendo la accin promovida en tanto la Corte de Constitucionalidad resuelve; precisamente por esa razn el tribunal a quo deber enviar copias de las actuaciones para el conocimiento del tribunal superior. Lamentablemente algunos tribunales han propiciado un efecto suspensivo al remitir los antecedentes y el amparo en original.

15

4. INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO Muchos Estados latinoamericanos han asumido el llamado sistema mixto, como es el caso de Guatemala, ya que en nuestro pas la Constitucin recogi ambos sistemas el difuso y el concentrado con el objeto de proveer varias opciones para la defensa de la misma. Adems la misma Constitucin gener una ley especfica con rango constitucional que es la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, de tal suerte que en Guatemala se adopta un sistema mixto. 4.1. ANTECEDENTES Esta denominacin es propia de la legislacin guatemalteca; sus antecedentes histricos se remontan a 1610, cuando el Juez ingls Edward Coke desarroll y postul un criterio de defensa para la superioridad de la Common Law sobre los actos del Rey y del Parlamento, afirmando que el legislador puede complementarla pero no violarla; el re, deca Coke, no deba asumir funciones judiciales dado a que esa conducta rebasaba sus funciones pues invada una atribucin propia de los jueces. Expuso con vehemencia que un acto del parlamento contrario al derecho comn haca necesario que se le sometiera a control, es decir se le juzgara y declarara nulo. Esta doctrina prevaleci hasta 1688, pero la revolucin de ese ao, que se tradujo en la supremaca del parlamento, la hizo inaplicable; en el nuevo mundo, especficamente en los Estados Unidos de Amrica, la conciencia ciudadana se fue inclinando hacia la revisin judicial; la supremaca del Parlamento result inaceptable para los colonos y estos reconocieron supremaca, pero a la ley y luego a la Constitucin. Las colonias norteamericanas que ya tenan sus propias cartas constitucionales rechazaron que estas debiesen compatibilizar con la voluntad suprema del parlamento ingls; por eso, con la independencia fueron substituidas por las nuevas constituciones y as como antes de la emancipacin se estimaban nulos los preceptos que contrariaban las disposiciones parlamentarias, surgi la misma nulidad y no aplicabilidad en relacin a las normas contrarias a las nuevas y victoriosas cartas constitucionales de los estados independientes. En Guatemala ha evolucionado desde la primera Constitucin del Estado de Guatemala, la del once de octubre de 1825. En esa norma fundamental se consagr el primer antecedente del Ttulo VI de la Constitucin vigente pues se facultaba , en el artculo 123 al Consejo Representativo para velar sobre la observancia de la supremaca de la Constitucin, regulndose que ninguna ley opuesta al Magno Texto deba subsistir. En 1921 se decretaron reformas a la Constitucin de 1879, establecindose la potestad del poder judicial de declarar la inaplicacin de cualquier ley o disposicin de los otros poderes, cuando fuere contraria a los preceptos constitucionales. En las reformas constitucionales de 1927 aparece por primera vez el control difuso, al determinarse que la Corte Suprema de Justicia declarara, al dictar sentencia, que una ley no era aplicable por contrariar la Constitucin y que dicha potestad corresponda, tambin, a los tribunales de segunda instancia y a los jueces letrados de primera. Ese es el ms claro y concreto antecedente de la inconstitucionalidad en caso concreto de la legislacin guatemalteca. 16

4.2. PLANTEAMIENTO El artculo doscientos sesenta y seis de la Constitucin establece inconstitucionalidad de las leyes en casos concretos. En casos concretos, en todo proceso de cualquier competencia o jurisdiccin, en cualquier instancia y en casacin y hasta antes de dictarse sentencia, las partes podrn plantear como accin, excepcin o incidente, la inconstitucionalidad total o parcial de una ley. El tribunal deber pronunciarse al respecto. El artculo ciento diecisis de la Ley de amparo, Exhibicin Personal y Constitucionalidad reproduce el texto de dicho artculo de lo expuesto se infieren las siguientes caractersticas: a) Procede plantearla en todo proceso, en cualquiera de las dos instancias e inclusive en casacin hasta antes de dictarse sentencia; b) Existen tres modalidades en su promocin, accin, excepcin o incidente; c) Procede nicamente en casos concretos, en contra de la totalidad o parte de una ley; d) Se persigue como efecto fundamental que se declare la inaplicabilidad en el caso concreto. El planteamiento no puede ser rechazado in lmine y existe doctrina legal al respecto como lo determin la Corte de Constitucionalidad en sentencia del 13 de noviembre de 1996, La supremaca de la Constitucin Poltica de la Repblica sobre cualquier otra ley, es indiscutible y la misma Carta Magna seala que ninguna ley podr contrariar sus disposiciones, pues las que violen o tergiversen sus mandatos son nulas ipso jure. La inconstitucionalidad en caso concreto puede promoverse, como accin excepcin e incidente. A) Va directa o de demanda que se traduce en un proceso rpido y en la cual no se requiere la existencia de un proceso previo y b) Va indirecta o incidental que hace indefectible la preexistencia de un proceso, tramitado en la jurisdiccin ordinaria, dentro del cual se plantea la inconstitucionalidad de una norma, pretensin que de ser acogida imposibilitar la aplicacin de dicha norma. 4.3. INCONSTITUCIONALIDAD COMO ACCION La va directa se tramita en forma rpida ante el tribunal que corresponde, el cual conoce en primera instancia y en segunda la Corte de Constitucionalidad. Planteada la demanda se corre audiencia por nueve das al Ministerio Pblico y a los sujetos procesales. Si se desea que la vista sea pblica se solicita al evacuar la audiencia y se sealar dentro de los tres das siguientes, y sin ms trmite el Tribunal debe resolver, tambin dentro de los tres das siguientes. La ley establece que junto a la accin de inconstitucionalidad podrn plantearse otras pretensiones, regulacin que no resulta explicita; en una oportunidad el planteamiento de la inconstitucionalidad con otras pretensiones, regulacin que no resulta explicita.

17

4.4. COMO EXCEPCION O INCIDENTE La ley seala que en caso concreto las partes podrn plantear, como excepcin o en incidente la inconstitucionalidad de una ley que hubiere sido citada como apoyo de derecho en la demanda, en la contestacin o que de cualquier otro modo resulte del trmite de un juicio. No hay, pues, un momento procesal especfico para la promocin de esta excepcin y puede plantearse en cualquier estado del proceso; se resuelve en cuerda separada y se dar audiencia al Ministerio Pblico y a los sujetos procesales por nueve das. Haya o no sido evacuada la audiencia se resuelve dentro del tercer da mediante auto; con la excepcin de inconstitucionalidad pueden hacerse valer las excepciones propias y pertinentes al momento procesal correspondiente, pero el trmite de las mismas ser el que la ley de la materia le asigne. Si en el universo de excepciones interpuestas se encuentran las de incompetencia o compromiso estas deben resolverse antes que la de inconstitucionalidad y la restantes no sern resueltas hasta que esta quede firme. La modalidad incidental, es la ms usada, se tramita en cuerda separada y al ser promovida se da audiencia a los sujetos procesales y al ministerio Pblico por un plazo de nueve das. Evacuada o no la audiencia se resuelve dentro de tercer da.

4.5. EN LOS DISTINTOS PROCESOS SEGN SU MATERIA O CONTENIDO 4.5.1. INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO EN CASACION. El artculo 117 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad podr plantearse en casacin hasta antes de dictarse sentencia. Planteado este los sujetos procesales pueden promover la inconstitucionalidad y la Corte se pronunciar sobre la misma en auto razonado, previamente a resolverla. Esta no podr resolverse si hay apelacin del auto que resuelve la inconstitucionalidad; puede instarse como motivacin del recurso y en tal caso el tribunal no podr rechazarla aduciendo vicios de tcnica. 4.5.2. LA INCONSTICUIONALIDAD EN CASO CONCRETO EN LO ADMINISTRATIVO Art. 118 LAEPC. Cuando en casos concretos, en actuaciones administrativas se apliquen leyes o reglamentos inconstitucionales, que por su naturaleza tuvieren validez aparente y no fueren motivo de amparo, (ver art. 10 LAEPC, incisos b,c,d), el afectado se limitar a sealarlo durante el proceso administrativo de que se trate. Posteriormente la inconstitucionalidad deber plantearse dentro de los 30 das siguientes a la fecha en que cause estado la resolucin. Cuando resulte imposible hacer el sealamiento de la norma en el trmite administrativo, deber promoverse accin de inconstitucionalidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo sin que pueda exigirse el presupuesto de sealamiento comentado. Esa imposibilidad ocurre cuando la norma inconstitucional se aplica en la resolucin final del trmite de que se trata, llegando a causar estado si no se promueve dentro de los treinta das siguientes el proceso Contencioso Administrativo. 18

4.5.3. LA INCONSTITUIONLAIDAD EN CASO CONCRETO EN LO LABORAL Art. 119 LAEPC, regula la posibilidad de plantear la inconstitucionalidad de ley en caso concreto en un proceso laboral; adems prev que pueda promoverse con motivo de un conflicto colectivo de trabajo, no aludiendo si es de derecho o econmico social. Surge la duda si en un conflicto colectivo de carcter econmico social se puede o no promover incidente o excepcin de inconstitucionalidad en atencin al prrafo final del artculo 383 del Cdigo de Trabajo, que prohbe promover excepciones o incidentes. Se considera que su promocin es posible, porque no debe examinarse el incidente de inconstitucionalidad bajo la rigidez del proceso civil; es obligacin de los tribunales observar el principio de supremaca de la Constitucin sobre cualquier ley o tratado, como lo establece claramente, la Constitucin en su artculo 204.

4.5.4. EL EFECTO DE INAPLICACIN El efecto del auto o sentencia de inconstitucionalidad en caso concreto es declarativo porque no anula la norma impugnada, sino declara su inaplicacin en el caso concreto y por lo tanto el tribunal que conoce del proceso en que naci el enjuiciamiento del precepto impugnado debe anular las actuaciones al advertir la aplicacin de la norma infractora, enmendndolas, precisamente, desde el momento de su aplicacin.

5. DECLARATORIA DE INCONSTITUCIONALIDAD CON EFECTOS EN LEYES GENERALES 5.1. ANTECEDENTES El artculo 267 de la Constitucin Poltica de la Repblica concreta la funcin de la corte de Constitucionalidad como interprete mximo y definitivo de la Constitucin, ya que mediante su aplicacin se pretende la declaracin de que una ley, reglamento o disposicin de carcter general es total o parcialmente inconstitucional. La doctrina constitucional permite establecer que hay dos clases de vicios propiciatorios de inconstitucionalidad: materiales y formales: Los vicios materiales se pueden distinguir: Inconstitucionalidad por violacin de normas de primer grado o de comportamiento. Esta situacin se produce cuando una ley infringe directamente la norma constitucional que establece un derecho fundamental. Inconstitucionalidad por violacin de normas de estructura o de organizacin. Se trata de normas que tienen como finalidad regular la produccin de otras normas a todos los niveles. Estas normas no atribuyen directamente derechos o deberes a los ciudadanos sino slo prohibiciones, permisos o mandatos. 19

Inconstitucionalidad por violacin de los principios generales de la Constitucin. Este supuesto se produce cuando una norma viola los principios de libertad, igualdad y de no discriminacin de justicia, el pluralismo poltico, etc.

Los vicios formales o procesales comprenden dos aspectos: El relativo a la incompetencia o falta de atribucin del rgano que asume el poder legislativo. Ejemplo cuando no se reunieran los qurum necesarios para la aprobacin de una norma, o el Gobierno se extralimita sin respetar la reserva de ley. El que se refiere a la regularidad del proceso legislativo. En la prctica, la infraccin de determinadas normas en la produccin de la ley supuestamente inconstitucional plantea problemas de orden a su tratamiento jurdico. Ejemplo la infraccin de un precepto del Reglamento parlamentario obligar a valorar la naturaleza y la relevancia del precepto para distinguir entre vicios invalidantes y meras irregularidades no relevantes para anular la ley.

5.2. OBJETO Todo proceso jurisdiccional, tiene como objetivo el solucionar, por medio de una sentencia o su equivalente, un conflicto de relevancia jurdica, ergo: el conflicto constitucional. El proceso constitucional representara entonces, un proceso especializado en el que mediante la aplicacin directa del texto constitucional, se decide la solucin del conflicto antes indicado. Debido proceso constitucional ser entonces el medio que el sistema de la jurisdiccin especializada establece para la solucin del conflicto constitucional propiamente tal. El fin primordial de las acciones antes citadas puede evidenciarse que el fin primordial de las acciones de inconstitucionalidad general, parciales o totales, es que la legislacin nacional se mantenga dentro de los lmites fijados por la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, conforme los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional. 5.3. TRAMITACION Y DESARROLLO Artculo 272 Constitucional, 163 LAEPC, es funcin de la Corte de Constitucionalidad Conocer en nica instancia de las impugnaciones interpuestas contra leyes o disposiciones de carcter general objetadas parcial o totalmente de inconstitucionalidad. La impugnacin deber formularse por escrito, atendiendo los requisitos del CPCYM, y 135 LAEPC, y 28 del Acuerdo 4-89 de la CC, y en la misma deber incluirse un captulo subdividido en apartados, en los que , en forma separada, razonada y clara, se expresan los motivos jurdicos que dan sustento a cada una de las impugnaciones. Art. 29 acuerdo 4-89 CC.

20

Deben adjuntarse 12 copias del memorial de interposicin, comparecer con el auxilio de tres abogados colegiados activos, las representaciones que se ejerzan deben acreditarse con una reproduccin en fotocopia del documento que corresponda, simple o legalizada. En caso de incumplimiento de estos requisitos, se ordenar subsanar estas falencias, dentro del lapso de tres das, si no son subsanados los requisitos y se tratare de omisin en expresin de los motivos jurdicos que podran sustentar la impugnacin, el tribunal podr omitir su anlisis, se suspender y se ordenar su archivo (art. 3 acuerdo 4-89 CC). Planteado el trmite la CC decretar de oficio y sin formar artculo, dentro de ocho das siguientes a la interposicin, la suspensin provisional de la ley, reglamento o disposicin de carcter general, si a su juicio la vulneracin constitucional fuere notoria y susceptible de causar gravmenes irreparables. La suspensin tendr efecto general y se publicar en el diario oficial al da siguiente de haberse decretado. Conviene destacar que la suspensin provisional se origina del arbitrio de la Corte porque es facultad discrecional decretarla. Transcurrida la audiencia por quince das, hayan o no evacuado la misma las entidades a las que se confiri, de oficio se sealar da y hora para la vista dentro del lapso de veinte das, la cual podr ser pblica si fuese solicitado. (art. 139 LAEPC) En casos de fuerza mayor, que debern ser calificados en el momento de la celebracin de la vista, el Presidente de la Corte puede acordar la suspensin y la misma podr continuar en forma privada; si no comparece a la vista pblica el solicitante y sus abogados esta se suspende, si no comparecen todos los accionantes o alguno de los abogados, el Presidente podr disponer que la vista se celebre en forma privada. El artculo 31 del Acuerdo de la CC 4-89 establece los requisitos para la emisin de sentencia, en donde se permite la posibilidad de investigar, interpretar e integrar el Derecho acudiendo a las fuentes que considere necesarias, pudiendo resolver ms all de lo peticionado.

5.4. SENTENCIA EFECTOS DE LA SENTENCIA ESTIMATORIA DE INCONSTITUCIONALIDAD GENERAL Una vez declarada la inconstitucionalidad total o parcial, se producen las consecuencias previstas en el artculo 140 LAEPC. Cuando la sentencia de la Corte de Constitucionalidad declare la inconstitucionalidad total de una ley, reglamento o disposicin de carcter general, stas quedarn sin vigencia; y si la inconstitucionalidad fuere parcial, quedar sin vigencia en la parte que se declare inconstitucional. En ambos casos dejarn de surtir efecto desde el da siguiente al de la publicacin del fallo en el Diario Oficial. Se ordena la publicacin del fallo en el Diario Oficial, como lo determina el artculo 146 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad: La publicacin de las 21

sentencias de la Corte de Constitucionalidad que declaren la inconstitucionalidad total o parcial, deber hacerse en el Diario Oficial dentro de los tres das siguientes a la fecha en que queden firmes. A partir del da siguiente de la publicacin en Diario Oficial se produce la perdida de vigencia de la ley declarada parcial o totalmente inconstitucional Si se hubiera otorgado la suspensin provisional, los efectos se retrotraen a la fecha en que se public la suspensin en el Diario Oficial tal y como lo establece el artculo 141 de la LAEPC. Cuando se trata de inconstitucionalidad general o abstracta, prevista en el artculo 267 ibid. La sentencia estimatoria tiene carcter vinculante frente a todos, pues sus efectos son anulativos del precepto normativo impugnado, que deja de surtir efectos pro futuro o ex nunc, bien sea desde el da siguiente de la publicacin de la sentencia en el Diario Oficial o desde la fecha en que igualmente se public el auto que suspendi provisionalmente la disposicin atacada, segn sea confirmado por el fallo que resuelve en definitiva.

6.

PROTECCION INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

El sistema interamericano de proteccin de derechos humanos existente en el continente americano, ha sido el resultado de una larga lucha por el establecimiento de un sistema efectivo de proteccin de los derechos fundamentales de las personas, sobre todo despus de acaecidas las Guerras Mundiales y sus nefastas consecuencias, las cuales causaron graves daos a la humanidad. Al igual que el resto del mundo en Amrica surge la preocupacin por la conformacin de un sistema eficaz de proteccin de los derechos fundamentales de los habitantes de la regin consolidndose el sistema americano. Sin embargo, a pesar de que en este momento se reforzaron los intentos de un sistema regional, los antecedentes de uniones en la regin se remontan a pocas anteriores. As uno de los principales antecedentes es el Congreso de Panam de 1826, convocado por Simpon Bolvar, quien pidi estudiar todas las posibilidades para la integracin de una Confederacn de Estados Latinoamericanos. Sin embargo, un verdadero sistema logra su concrecin a travs de la Novena conferencia Internacional Americana, celebrada en Bogot , Colombia en 1948, en la cual se aprueba la Carta de la Organizacin de Estado Americanos, la que proclama los derechos fundamentales del individuo, sin distincin de raza, nacionalidad, credo, sexo y que establece como uno de los deberes fundamentales de los Estados el de respetar los derechos de la persona humana, Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, probada el 2 de mayo de 1948.

22

CONCLUSIONES
1. En nuestro medio an no se tiene la creencia de que la justicia es una y solamente una, de manera que sta debe ser entendida como un concepto unvoco, tanto por los tribunales de la jurisdiccin constitucional como por los de la jurisdiccin ordinaria. No compartimos esa posicin, pues consideramos que no es el mismo tipo de justicia que administran unos y otros rganos de justicia. De ah que sea de suma importancia determinar qu es lo que debe entenderse por justicia constitucional. 2. La exhibicin personal o Hbeas Corpus, es una accin constitucional, que segn el tratadista Manuel Osorio, en su Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, define como el derecho de toda persona, detenida o presa, a comparecer inmediata y pblicamente ante un juez o tribunal para que, oyndole, resuelva si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o mantenerse. 3. Amparo como el proceso constitucional, especial por razn jurdico material, que tiende a obtener la satisfaccin de una pretensin de mantenimiento o restitucin en el goce de los derechos fundamentales. 4. Muchos Estados latinoamericanos han asumido el llamado sistema mixto, como es el caso de Guatemala, ya que en nuestro pas la Constitucin recogi ambos sistemas el difuso y el concentrado con el objeto de proveer varias opciones para la defensa de la misma. 5. El sistema interamericano de proteccin de derechos humanos existente en el continente americano, ha sido el resultado de una larga lucha por el establecimiento de un sistema efectivo de proteccin de los derechos fundamentales de las personas, sobre todo despus de acaecidas las Guerras Mundiales y sus nefastas consecuencias, las cuales causaron graves daos a la humanidad.

23

BIBLIOGRAFIA
Jorge Mario Garca Laguardia, Breve Historia Constitucional de Guatemala, Ministerio de Cultura y Deportes. Guatemala, Ao 2002. Juan Francisco Flores Jurez, Constitucin y Justicia Constitucional / Apuntamientos, Publicacin de la Corte de constitucionalidad, Guatemala, ao 2005. Martn Ramn Guzmn Hernndez, El Amparo Fallido, Publicacin de la Corte de Constitucionalidad, 2da Edicin, Guatemala, ao 2004. Luis Felipe Saenz Jurez, Inconstitucionalidad de Leyes en Casos Concretos en Guatemala, Publicacin de la Corte de Constitucionalidad, 1ra reimpresin, Guatemala, ao 2004. Manuel de Jess Mejicanos Jimnez, La Inconstitucionalidad de Leyes, Reglamentos y Disposiciones de Carcter General en el Ordenamiento Jurdico Guatemalteco (Anlisis Sobre la Accin en el Proceso y la Decisin de Inconstitucionalidad Abstracta), Publicacin de la Corte de Constitucionalidad, Guatemala ao 2005. Anglica Yolanda Vsquez Girn, El Ocurso de Queja, Publicacin de la Corte de Constitucionalidad, Guatemala, ao 2005. Asamblea Nacional Constituyente, 1985. Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, y su Interpretacin por la Corte de Constitucionalidad, Guatemala, ao 2005. Asamblea Nacional Constituyente, 1986. Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. Decreto Nmero 1-86. Corte de Constitucionalidad, Acuerdo 4-89. Ley del Organismo Judicial, Decreto Nmero 2-89. Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, del Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Procesal Penal, Decreto 52-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala. Guillermo Cabanellas Torres, Diccionario Jurdico Elemental, Editorial Heliasta S.R.L., Argentina, ao 1993. Ayln Ordoez Reyna, Sistema Interamericano de Proteccin de Derechos Humanos, Publicacin de la Corte de Constitucionalidad, ao. 2005.

24