Defensora de Casacin Prov. de Bs.

As

EXCARCELACIN.
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION

ACUERDO PLENARIO 2924:

DECLARAR INADMISIBLES LOS RECURSOS DE CASACION INTERPUESTOS CONTRA RESOLUCIONES QUE DISPONEN MEDIDAS DE COERCION PERSONAL EN CAUSAS DE PROCEDIMIENTO ESCRITO (LEY 3589), SEGN LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 4 INC. 3 Y CONCS. DE LA LEY 12.059.
PLENARIO DEL 18/04/00 EN CAUSA 2924 caratulado Defensor Oficial ante el Tribunal solicita convocatoria al Acuerdo Plenario

EXCEPCION:
En la Sala I del TCP, existe un voto en minora del Dr Sal LLargus que abrira el Plenario 2924 por gravedad institucional cuando no se aplica el computo privilegiado de la ley 24.390 tal como fue entendido en el pleno 8746.
Del voto en minora en sala I del Dr. Sal LLargus en causa 11.567: Gardella, Felix Alberto s/ rec. De casacin (reg 876), En el mismo sentido sentencia del 11/03/2002, en causa 11684: De Armas, Rubn Daro s/ Recurso de Casacin. (reg. 173/03).

ACUERDO PLENARIO 5627:

LA ENUMERACION CONTENIDA EN EL ARTICULO 450 DEL CODIGO PROCESAL PENAL TIENE CARCTER TAXATIVO. LA RESOLUCION QUE DECIDE CUESTIONES VINCULADAS A LA LIBERTAD PERSONAL, MEDIDAS CAUTELARES O EXCARCELACION NO ES EQUIPARABLE A LA SENTENCIA DEFINITIVA. LAS RESOLUCIONES SOBRE EXCARCELACION, LIBERTAD PERSONAL O MEDIDA CAUTELAR, POR SI MISMAS, NO ABASTECEN LA GRAVEDAD INSTITUCIONAL QUE PERMITE EXCEPCIONAR LA TAXATIVIDAD CONTENIDA EN EL ART. 450 DEL RITUAL.
Conforme causa 5627 caratulada Fiscales ante el Tribunal, Dres. Carlos Arturo Altuve y Marcelo Fabin Lapargo, solicitan convocatoria a Acuerdo Plenario . , del 26/12/2000

EXCEPCION:
SALA PRIMERA: La jurisprudencia plenaria descarta del mbito de las sentencias definitivas las recadas en un incidente de excarcelacin. Sin nimo de polemizar con la mayora de mis colegas, entiendo que nada es mas definitivo que el decisorio recado en un proceso de excarcelacin, toda vez que la misma pretensin no podr ser repetida en ningn otro procedimiento, habida cuenta que el tiempo para gozar de la libertad ser distinto, mucho mas breve o, simplemente, habr acabado por consuncin de los plazos. Y en todos los casos el dao ser irreparable. La prdida de la libertad podr ser indemnizada, pero nunca restituida en su goce originario. Y esto, cabe recordar, lo dijo este Tribunal al poco tiempo de su instalacin (Sala I, sent.,
del 29/6/99 en causa 499 (Reg. 133/99): Abrigo; dem del 18/8/99 en causa 487, Nieva (reg.153/99) ; dem del 7/2/00 en causa 157, castillo (reg. 5/00), dem del 22/3/00 en causa 712, Burgos (53/00), dem del 4/12/00 en causa 2556, Kot. (reg. 489/00)). Lo sealado, por si

solo, ameritara entrar a conocer del caso Empero, an respetando el contenido del

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

plenario, esta Sala ha consignado un lmite: la doctrina de tales fallos debe ser aplicada en la medida que no colisione con reglas de mayor jerarqua, vgr: la observancia de la garanta constitucional de la doble instancia, o el necesario resguardo de la misin que a este Tribunal confa el art. 4 de la ley 11.982, en cuanto otorga relieve de casos de gravedad institucional a las sentencias asentadas en criterios contrarios a la jurisprudencia de Casacin (Sala I, sentencia del 3/7/01 en causa 1425, Montivero , mayora.
Reg. 304/01)... Conf. Sala I, sentencia del 11/03/2003 en causa 6936: Daz, Ricardo Marcelo s/ Recurso de Casacin. Del voto del Dr. Piombo (adhiere Dr. Sal LLargus, en disidencia Dr. Natiello. )

GARANTIA DE LA DOBLE INSTANCIA (del voto del Dr. Sal LLargus, adhiere Dr. Piombo) ...no puede un plenario, en busca de un criterio de uniformidad interpretativa de una ley formal local, ubicarse por encima de garantas y derecho de rango constitucional como la garanta procesal de la doble instancia que reconoce la Convencin Americana de Derechos Humanos y que por imperio del art. 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional resulta Ley Suprema de la Nacin. Voto del Dr. Piombo: En el caso la aplicacin de la doctrina plenaria debe ceder frente a postulados de mayor jerarqua. En efecto: se soslaya la aplicacin de una Ley Nacional olvidando el orden de preferencia que fija el artculo 31 de la Constitucin Nacional. Adems, se penaliza a un justiciable por la sola circunstancia de usar de un derecho -en el caso: el de procurar la revisin del fallo condenatorio que lo aflige- y, lo que es ms grave, se verifica alzamiento contra la doctrina sentada por este Tribunal (vgr.: Sala I, sent. del 24/2/99 en causa n 55, " Gauna"). De ah que por imperativo del artculo 4 de la Ley 11.982 se configura cuestin de gravedad institucional a la que cabe dar acogida por la nica va procesal idnea para tratarla.
Conf. Sala Primera, por mayora Causa 1077 del 7/06/2001: Cagnoni, Julio Amadeo, (reg. 214/01) en el mismo sentido causa 1182 del 30/08/2001 GUIGUET, Jorge Omar s/ Recurso de Casacin (mayora Dr. Piombo Dr. Sal LLargus. Reg. 396/01).

CUESTION FEDERAL: Hechos: La Cmara de Apelaciones y Garantas confirm la denegatoria de excarcelacin y no hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad del defensor del art. 171, tercer prrafo, inc. f) del C.P.P (ley 12.405) (del voto del Dr. Piombo, adhiere Dr. Sal LLargus) Temporal y formalmente el recurso es admisible. En cambio, tanto la doctrina plenaria de esta sede (decisorio de fecha 26/12/00 en expediente 5627) como la jurisprudencia de esta Sala I, tomando nota que las instancias originaria y de apelacin abastecen sobradamente la salvaguarda de las garantas durante el proceso (precedente Reilly, citado por el Ministerio Pblico Fiscal) se oponen al progreso del reclamo en esta instancia. Empero, juega aqu en pro de la admisibilidad la invariable doctrina de la Corte Suprema de Justicia acerca del caso constitucional. En efecto, a partir del caso Di Mascio, fallado ste 1 de Diciembre de 1988, dicho alto rgano jurisdiccional ha sentado que...son inconstitucionales las prohibiciones normativas que impiden conocer a los

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

Tribunales superiores locales en los recursos, sea por razn del grado o monto de la pena, del importe de la condena o por la materia, cuando lo discutido versa sobre cuestiones federales..(ED, t. 131, pag. 386). Por consiguiente, ...En los casos en que la Corte Suprema puede conocer segn el art. 14 de la ley n 48, la intervencin del Superior Tribunal de provincia es necesaria en virtud de la regulacin que el legislador nacional hizo del art. 31 de la Constitucin Nacional, de manera que la legislacin local y la jurisprudencia de sus tribunales no puedan vedar el acceso a aquel rgano ... Las Provincias son libres para crear las instancias judiciales que estimen apropiadas, pero no pueden vedar a ninguna de ellas y menos a las mas altas, la aplicacin preferente de la Constitucin Nacional .. (ver: Mario Augusto Morello, el ltimo acto en la doctrina Strada (el caso Di Mascio) J.A., 1988, pag. 690; Juan C. Hitters, Tribunal Superior de la causa; reafirmacin del caso Strada, obligacin de los tribunales superiores de fallar la cuestin federal (el recurso de arbitrariedad como medio para asegurar el reconocimiento de las garantas constitucionales), E.D. , t. 125, pag. 783; Germn Bidart Campos, nota en E.D. t. 135, pag. 778; Tribunal Superior de la causa en el mbito provincial, por Narciso Lugones y Sergio Dugo, en L.L, diario del 12/12/90, pag. 1, nota 4). Hecho el planteo, ...ningn tribunal del pas subraya la Corte Supremapuede abstenerse de juzgar y decidir los planteos de inconstitucionalidad insertos en una causa judicial... (sent. de 12/4/1988 en ED, 128-221)
Conf. Sala I, sentencia del 12/12/2002 en causa 5369: Molina, Gabriel Sergio s/ Recurso de Casacin. (reg. 834/02)

GRAVEDAD INSTITUCIONAL: SALA PRIMERA En cuanto a su procedencia, si bien la jurisprudencia plenaria y la circunstancia de haber transitado ya la doble instancia bloquea su andamiento...la eventualidad de que una doctrina sentada por este Tribunal haya sido dejada de lado por el rgano jurisdiccional de grado tia de gravedad institucional el caso con miras al art. 4 de la ley 11.982, franquea el pasaje a esta instancia. Esto, naturalmente, con independencia de la siempre omnipresente jurisprudencia de la Corte Suprema Federal, citada por la defensa, segn la cual configura siempre supuesto de gravamen irreparable la privacin de libertad cautelar.
Conf. Sala I, por mayora (Dr. Piombo, Dr. Sal LLargus), sentencia del 3/09/02 en causa 8934: Montaldo, Walter Jos s/ Recurso de Casacin. (reg 521/02).

DECLARACIN DE INCONSTITUCIONALIDAD Hechos: La Cmara resolvi desaplicar por inconstitucional el inc. f) del art. 171 y hacer lugar a la excarcelacin (revocando la decisin del juez de garantas. Contra ese pronunciamiento recurre el Fiscal general. Se declar inadmisible en virtud del plenario 5627. ... a mayor ahondamiento, tiene dicho reiteradamente esta sede (vgr: causa n 108, 206, 274, 569, 861, 871, 992, 2159) que las instancias de garantas abastecen sobradamente la necesaria salvaguardia de la eficacia de las declaraciones, derechos y garantas del debido proceso y que salvo absurdo o arbitrariedad en la valoracin efectuada por los magistrados actuantes, el remedio casatorio no puede prosperar.

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

Y efectivamente, no surge del planteo efectuado por el recurrente que el ataque que se hace el resolutorio en cuestin lo sea fundado en algunas de las causas descriptas en el prrafo precedente por lo que entiendo corresponde declara inadmisible el recurso intentado.
Conf. Sala I, sentencia del 17/09/2002 en causa 4166: Recurso de Cas. Interpuesto por el Mrio pco Fiscal en causa 14.545. (reg. 557/02)

Del voto del Dr. Piombo (adhiere el Dr. Sal Llargus) (hechos: la Cmara concede la eximicin de prisin, declarando la inconstitucionalidad del art. 171 inc f) del C.P.P. El fiscal recurre dicha resolucin) En cuanto a la procedencia, la misma tambin resulta incontestable, toda vez que se trata de una cuestin de subida gravedad institucional, dado que se ha declarado la invalidez constitucional de una ley, poniendo as en tela de juicio la legitimidad del proceder de dos poderes del estado, esto es: el legislativo y el rol colegislativo del administrador (arts,. 104, 112 y 144 de la Constitucin Bonaerense). Del voto del Dr. Piombo: Si bien entiendo, y lo he expuesto en otras causas, que no se perfila la inconstitucionalidad declarada por el a quo, en la especie estimo que no cabe llegar al exmen de validez fundamental que presupone un caso constitucional cuando el hecho que provoca la intervencin jurisdiccional no es subsumible en la norma cuestionada. Empero, para arribar a buen puesto resulta necesario acudir a la teora de la interpretacin. Tiene dicho la sala que integro, que el primer paso que debe observar el intrprete es verificar el alcance de las palabras que emplea la ley y la intencin

Del voto del Dr. Sal Llargus (adhiere el Dr. Piombo) Si bien llega el recurrente a esta sede luego de que se expidiera un magistrado de grado y una Cmara de Apelacin y garantas, y que tiene dicho reiteradamente esta sala que las instancias de garantas abastecen sobradamente el debido proceso; encuentro motivos de excepcionalidad que hacen que me expida por la apertura del remedio trado. En efecto, encuentro en la sublite una causal de gravedad institucional en los trminos en que fuera receptado en el trmino en el acuerdo plenario Fiscales ante el Tribunal, Dres. Carlos Arturo Altuve y Marcelo Fabin Lapargo, solicitan acuerdo convocatoria a acuerdo plenario, en causa n 5627, con voto mayoritario del Dr. Mahiques, toda vez que se dijo que existe gravedad institucional entre otros- en los casos en que las sentencias sean arbitrarias o se aparten notoria y lesivamente de los principios bsicos del proceso criminal (C.S.J.N., 24 de Noviembre de 1908: Mattei Angel", La Ley, T. 133, P. 144 y Fallos 110:23; 114:284; 125:268; 127:30; 183:34). En la presente, el hecho de incorporar el a quo requisitos para la concesin del beneficio excarcelatorio que no se encuentran legalmente reglados para concluir en su denegacin, constituye un claro caso arbitrariedad, configuradora de gravedad institucional.
Conforme Sala Primera, sentencia del 27/11/2003 en causa 11.369: Galvn, Victor Eduardo y Villagra, Julio Cesar s/ Recurso de Casacin (reg. 945/03)

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

SALA SEGUNDA: La Cmara revoc la excarcelacin bajo caucin juratoria que dispusiera el Tribunal Oral, el defensor interpone recurso de casacin por no haber efectuado la Cmara el computo de prisin preventiva de conformidad a lo resuelto en el Pleno 8746. Del voto del Dr. Hortel (adhiere Dr. Celesia) Si bien es cierto que el pronunciamiento en crisis no es de aquellos que revisten carcter de sentencia definitiva de acuerdo a lo normado por los art. 448, 450 y concordantes del Cdigo Procesal Penal y la doctrina elaborada en la materia por este Tribunal no lo es menos que existen situaciones que por su excepcionalidad permiten sortear la oclusin objetiva convirtiendo aquella calidad de no definitivo en equiparable a tal. En este orden de ideas, la desatencin de la doctrina fijada para la interpretacin y aplicacin de la ley 24.390 (causa 8746 ...) conlleva, en cuanto al cmputo de detencin sufrido, un pronstico de desigualdad entre los sujetos penalmente intervenidos (art. 16 de la Constitucin Nacional), suficientes para considerar plausible una situacin de gravedad institucional apta para alterar la naturaleza del pronunciamiento ... La gravedad institucional justifica la intervencin de este Tribunal sorteando los requisitos objetivos establecidos por el ordenamientos ritual, cumpliendo el rol unificatorio propuesto por el legislador en oportunidad de crear este organismo (art. ley 11.982)
Conf. Sala II, sentencia del 6/05/2003 en causa 12.098: Peralta, Claudio Adrin s/ Recurso de Casacin (reg. 123/03) , en el mismo sentido del 11/09/2003 en causa 13.109: Rios, Juan Daro s/ Recurso de Casacin.

El Dr. Mancini se expide por la admisibilidad en virtud de ..la existencia de decisin del cuerpo (situado para estas cuestiones en la cspide de la pirmide penal provincial) respecto del modo en que debe aplicarse la ley 24.390 en la Provincia de Bs. As. En efecto, las consecuencias de desigualdad lesiva (art. 16 de la CN Nacional) que para los justiciables trae aparejada la aplicacin dispar por los rganos jerrquicamente inferiores y principalmente la alteracin de la naturaleza a la que puede verse sometida la decisin recurrida mutando a definitiva, de aplicarse o no la intromisin legal del rgano, con el objeto de no convertir en inocua la interpretacin dada por el tribunal unificador de normas de forma como de fondo (art. 4 de la ley 11.982) y evitar los desajustes referidos para la globalidad de sujetos sometidos a la intervencin penal estatal en la provincia de Buenos Aires.
Del voto del Dr. Mancini en sentencia del 11/09/2003 en causa 13.109: Rios, Juan Daro s/ Recurso de Casacin.

SALA TERCERA: ...que el artculo 18 de la CN al disponer que ningun habitante de la Nacin ser penado sin juicio previo, establece como principio que toda persona debe ser considerada y tratada como inocente de los delitos que se le imputan, hasta que un juicio respetuoso del debido proceso se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme. Que desde antiguo, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin entendi que es tambin un principio de Derecho que todo hombre se reputa bueno, mientras no se

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

pruebe lo contrario (fallos, 10:338) axioma que tiempo despus fue definido como presuncin de inocencia (Fallos;102:219 -1.905) Que el derecho a gozar de la libertad durante el proceso encuentra su restriccin en las normas rituales que regulan la libertad provisoria y su privacin no tiene mas objeto que asegurar la aplicacin de una pena a la infraccin contenida en la ley. Que, en tales condiciones, y no controvertida por las partes la presuncin que en caso de recaer condena en los autos recurridos, la misma podra ser de ejecucin condicional, la sola referencia al peligro de fuga, fundado en la mera circunstancia que el encartado, al momento de ser aprehendido false su identidad, no constituye un fundamento vlido para revocar el beneficio oportunamente acordado, mxime cuando el imputado demostr con su conducta procesal ..su clara intencin de someterse a proceso. Que, en consecuencia, no existiendo suficiente evidencia de una eventual intencin de fuga u ocultamiento, y como sta es la nica razn esgrimida por la Cmara para ordenar la continuidad de la medida restrictiva de la libertad, entiendo que el pronunciamiento atacado no satisface la manda del art. 106 del C:P:P y 18 de la CN en cuanto exigen que las decisiones judiciales sean fundadas y constituyan una derivacin razonada del derecho vigente en atencin a las circunstancias comprobadas de la causa.. Conforme Sala Tercera, sentencia del 4/09/2003 en causa 11.203: Bernard, Oscar Anibal s/ Recurso de Casacin (reg. 588/03)

... si bien es cierto que el artculo 171 del Cdigo Procesal Penal establece que podr denegarse la excarcelacin cuando ello represente un peligro cierto de lesiones de bienes jurdicos o de reiteracin delictiva, tambin lo es que dicha norma exige la existencia de razones fundadas, que es precisamente la cmara no desarrolla ni siquiera mnimamente en el pronunciamiento sub examen.
Conforme Sala III, en causa N11.227, caratulada Milocco, Eduardo Alberto s/ Recurso de Casacin. Sentencia del 27/11/03 Reg. N774

En este contexto es que el ordenamiento procesal prescribe un rgimen general que regula la libertad durante el proceso incluyendo como supuesto excarcelatorio entre otros- aquel en virtud del cual el juez puede disponer la libertad provisional del imputado cuando, conforme la calificacin sustentada en el requerimiento de elevacin a juicio, se estimare que, en caso de recaer condena, la misma podra ser de ejecucin condicional (artculo 169 inc.6 del Cdigo Procesal Penal). La resolucin del a quo por la cual se revoc la excarcelacin del imputado no fue analizada bajo el mencionado supuesto legal sino que se sustent exclusivamente en la posibilidad de que el nombrado intente eludir el accionar de la justicia o del peligro cierto de la lesin de bienes jurdicos y reiteracin delictiva.
Conforme Sala III, en causa N11.227, caratulada Milocco, Eduardo Alberto s/ Recurso de Casacin. Sentencia del 27/11/03 (Reg. N774/03)

APLICACIN RETROACTIVA DE LA LEY PENAL EN PERJUICIO DEL IMPUTADO:

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

(del voto del Dr Borinsky: Considero que el caso trado es un supuesto de gravedad institucional que permite excepcionar el principio de taxatividad establecido por el art. 450 del Cdigo procesal Penal, toda vez que lo decidido por el a quo implica una aplicacin retroactiva de la ley penal en perjuicio del imputado. En efecto, an cuando se considerara que los informes tcnico criminolgicos y del Consejo Correccional a que hacen referencia los artculo 28 y 104 de la ley 24.660 agregan un requisito a los establecidos por el artculo 13 del Cdigo penal a los fines de la libertad condicional y no una base sobre la aplicacin de la misma, de todos modos cabe prescindir de los informes producidos en consecuencia, pues al tiempo de la comisin de los delitos por los que V. lleg condenado en sentencia no firme, los preceptos mencionados no estaban vigentes (doctrina del artculo 2 del C.P.) Luego, si el imputado fue condenado a quince aos de prisin y purg en prisin preventiva las dos terceras partes de ese lapso, observando con regularidad los reglamentos carcelarios, se encuentran reunidos los requisitos establecidos por el art. 13 del C.P., por lo que postulo se case la resolucin ...concediendo la excarcelacin bajo caucin juratoria, previo labrado del acta de estilo (art. 169 inc. 9 del C.P.P) Del voto de Mahiques: Adhiero, por sus fundamentos, al sufragio del Dr. Borinsky y agrego que no puede valorarse la evolucin criminolgica de V. como tampoco sus mayores o menores posibilidades de reinsercin social si por su, todava calidad de imputado, no ingres en la etapa de tratamiento.
Conf. sala tercera, sentencia del 8/05/2003 en causa 8491: Valdx, Pablo Csar s/ Recurso de Casacin y su acumulada n 10.167.

Hechos: Se presento por derecho propio la imputada ante el TCP con un habeas corpus, se le dio carcter de excarcelacin: agotamiento de pena en prisin preventiva y se concedi la excarcelacin bajo caucin juratoria en los trminos del art. 169 inc. 9 del CPP y se orden su inmediata libertad, previo labrado del acta compromisoria respectiva que deber efectuarse en la Unidad Carcelaria donde se aloja, de no mediar orden de detencin emanada de otro rgano jurisdiccional. (abrieron el plenario 5627 por gravedad institucional , por desconocimiento de la doctrina sentada en el plenario 8746 de la ley 24.390). ...Sentado lo expuesto y en el cauce indicado por la Suprema Corte el 17 de Agosto de 2002 en la causa Incidente art. 371, ultimo prrafo CPP, ley 12.405 donde advierte sobre las necesidad de superar recaudos rituales frustatorios del control que nos es propio, desechando toda interpretacin que, con base al estricto apego a la formalidad procedimental, termine produciendo la impotencia del propio rgano jurisdiccional, a cuya mejor y mas justa labor aquellas deben servir, tratndose como se trata del desconocimiento de nuestra doctrina plenaria acerca de la inteligencia que deba acordarse a los arts. 7 y 8 de la ley 24390, es claro que en el marco de la que hiciera mayora en el pleno dictado en la causa 5627, el caso en examen importa un supuesto de gravedad institucional que permite excepcionar la regla de taxatividad impuesta por el art. 451 del CPP, razn por la cual corresponde habilitar el control casatorio.

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

Conf. Sala III,. Sentencia del 13/03/03 en causa 12.845: Paz, claudia s/ habeas corpus.(reg.75/03) Sala III en causa 11.236: Sanabria, Adolfo Enrique s/ Recurso de Casacin. Reg 456/02), Conf. Sala III, sentencia del 18/02/2003 en causa 11.889: Figueroa, Horacio y otro s/ Recurso de Casacin. (Reg. 44/03). Conf. Sala III, sentencia del 25/03/2003 en causa 10.545: Lopez, Edmundo s/ Recurso de casacin. (reg. 98/03)

REQUISITOS PARA LA EXCARCELACIN POR TIEMPO DE CONDICIONAL PARA PROCESADOS SALA PRIMERA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIN: La Sala I no obstante la existencia del Plenario 5627 abre en garanta de la doble instancia Del voto del Dr. Sal Llargus: (adhiere Piombo) ...si bien soy de la idea opinin de que no existiendo sentencia definitiva pasada en autoridad de cosa juzgada, el art. 13 del CP solo debe operar en lo que al computo del plazo se refiere mas no al concepto y a la conducta de que hablan las leyes de ejecucin, toda vez que se tratara de alguien que gozara del principio de inocencia y como tal no estara sometido a tratamiento penitenciario alguno, considero que, por las razones apuntadas no ha quedado debidamente demostrada, la errnea aplicacin de la norma citada. Conf. sentencia del 21/08/2001 en causa 3958: Castro, Claudio Ernesto s/ Recurso de Casacin, (registro de sentencia 364) Ver en JUBA fallos P 50.642 Y P 63748 de la SCJBA EXIGENCIA DE READAPTACION tambin debe hacerlo el referido a la exigencia de readaptacin a fin de conceder la excarcelacin en los trminos de la libertad condicional. En el punto, sostuvo este Tribunal (v.gr., causa N 9840 "Muoz",sent. del 9/2/03), que los reglamentos carcelarios son las pautas que determina la ley de ejecucin para la disciplina carcelaria (conf. Zaffaroni, "Derecho Penal", p g. 917) reguladas en nuestro medio en los arts. 49 y sgtes. de la ley N 12.256. Y que cuando el art. 13 del C.P. exige el cumplimiento de los reglamentos carcelarios se refiere a una relacin de carcter objetivo que toma en cuenta la conformidad de la conducta del interno con los reglamentos que rigen la vida de encierro (conf. Creus, p g. 503) resultando irrelevantes todos aquellos aspectos relacionados con la personalidad moral o la peligrosidad del condenado. A diferencia de lo que suceda con el Cdigo Tejedor y con el de 1.886 que, inspirados en el Cdigo B varo de 1813, exigan para la concesin de la "gracia" que el condenado diese muestras de una reforma positiva (aplicacin al trabajo, no incursin en actos de maldad); los Proyectos de 1891, 1906, 1916 y 1917 y nuestro actual Cdigo Penal se inclinaron por un criterio predominantemente objetivo que para, la concesin de lo que ahora se estima un derecho (conf. De la Ra, p g. 222) excluye cualquier valoracin de tipo psicolgico o moral (Conf. Soler, II, 387; Nuez, II, 402).
Conforme Sala Primera, sentencia del 28/08/2003 en causa 12.611: Gomez, Esteban s/ Recurso de Casacin

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

..el caso bajo exmen constituye un supuesto de gravedad institucional que habilita el control casatorio, pues la interpretacin realizada por el a quo para denegar la excarcelacin de R.F. G compromete la regular administracin de justicia al afectar la forma de aplicacin de la ley penal. En efecto, la Cmara de Apelaciones y garantas, en aquella resolucin a cuyos fundamentos remite el auto ahora cuestionado, incurri en un vicio in iudicando al fundar su decisin en las desfavorables conclusiones consignadas en los informes remitidos por el Servicio Penitenciario Provincial, referidas al adverso pronstico sobre la reinsercin social del nombrado, y en consecuente conclusin de que el encartado no logr una consolidacin positiva de su conducta. Ello es as , toda vez que G, al momento de dictarse la decisin cuestionada, no registraba sentencia firme por encontrarse en trmite ante esta Sala el recurso de casacin...revistiendo entonces calidad de imputado. Por lo tanto no poda valorarse para la procedencia del beneficio excarcelatorio su evolucin criminolgica, ni sus mayores o menores posibilidades de reinsercin social, circunstancias cuya compulsa a los efectos sealados resulta incompatible con la mentada situacin procesal. En el indicado sentido, la ley nacional 24.660 establece que la pena privativa de la libertad, en todas sus modalidades, tiene por finalidad lograr que el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley procurando su adecuada reinsercin social, y si bien dicho cuero normativo, en su artculo 7, determina su aplicacin a procesados a condicin que sus normas no contradigan el principio de inocencia y resulten mas favorables y tiles para resguardar la personalidad de los imputados-, esta previsin legal funciona como un derecho de los interno que han optado por recibir un tratamiento y en modo alguno puede perjudicarlos.
Conforme Sala Tercera, sentencia del 3/12/2003 en causa 13.390: Gonzalez, Ricardo s/ Recurso de Casacin (reg 840/03)

CUMPLIMIENTO DE LOS REGLAMENTOS CARCELARIOS SALA PRIMERA Los reglamentos carcelarios son las pautas que determina la ley de ejecucin para la disciplina carcelaria (conf. Zaffaroni, Derecho Penal, pg. 917) reguladas en nuestro medio en los arts. 49 y sgtes. de la ley N 12.256. Cuando el art. 13 del C.P. exige el cumplimiento de los reglamentos carcelarios se refiere a una relacin de carcter objetivo que toma en cuenta la conformidad de la conducta del interno con los reglamentos que rigen la vida de encierro (conf. Creus, pg. 503) resultando irrelevantes todos aquellos aspectos relacionados con la personalidad moral o la peligrosidad del condenado. A diferencia de lo que suceda con el cdigo Tejedor y con el de 1.886 que, inspirados en el cdigo Bvaro de 1813, exigan para la concesin de la "gracia" que el condenado diese muestras de una reforma positiva (aplicacin al trabajo, no incursin en actos de maldad); los Proyectos de 1891, 1906, 1916 y 1917 y nuestro actual Cdigo Penal se inclinaron por un criterio predominantemente objetivo que para, la concesin de lo que ahora se estima un derecho (conf. De la Ra, pg. 222) excluye cualquier valoracin de tipo psicolgico o moral (Conf. Soler, II, 387; Nuez, II, 402)....

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

Conforme Sala Primera, sentencia del 4/02/2003 en causa 9840: Muoz, Eduardo Gabriel s/ Recurso de casacin, idem sentencia del 27/11/2003 en causa 11.369: Galvn, Victor Eduardo y Villagra, Julio Cesar s/ Recurso de Casacin (reg. 945/03)

INOBSERVANCIA DEL ART. 13 ...De manera que si adems de haber cumplido ms de las dos terceras partes de la pena, el encausado observ regularmente los reglamentos carcelarios, la libertad condicional no le puede ser denegada en funcin del desfavorable pronstico que surgira de distintos informes periciales o del hecho de haber cometido un delito cuando estaba excarcelado, porque esto ltimo no importa reincidencia, no se relaciona con las reglas que rigen el encierro, ni permite desconsiderar la conducta ejemplar informada por la autoridad penitenciaria (ver copia glosada a fs. 6 del presente). Se inobserva el art. 13 del C.P. si para evaluar el cumplimiento de los reglamentos carcelarios exigidos para obtener la libertad condicional, no se tiene en consideracin la conducta del imputado durante el encierro sino rasgos propios de su personalidad y un hecho cometido mientras gozaba de libertad provisoria. Estimo entonces que corresponde hacer lugar al planteo trado y, en consecuencia, casar el resolutorio atacado por inobservancia del art. 13 del C.P. ordenando la remisin de copia de la presente sentencia al Tribunal de origen para que, debidamente integrado y de no existir otros obstculos legales, disponga la inmediata libertad de Muoz fijando las condiciones que estime corresponder (arts. 13 y sgtes. del C.P. y arts. 448, 459, 460 y ccs. del C.P.P.).
Conforme Sala Primera, sentencia del 4/02/2003 en causa 9840: Muoz, Eduardo Gabriel s/ Recurso de casacin.

....De manera que si adems de haber cumplido mas de las dos terceras partes de la pena, los encausados observaron regularmente los reglamentos carcelarios, la libertad condicional no les podra ser denegada en funcin de lo que podra eventualmente surgir de algn otro informe referido al grado de resocializacin o al pronstico criminolgico de los penados, porque esto ltimo no se relaciona con las reglas que rigen el encierro, ni permite desconsiderar las conductas muy buena y ejemplar informada por la autoridad penitenciaria. Se inobserva el art. 13 del C.P si para evaluar el cumplimiento de los reglamentos carcelarios exigidos para obtener la libertad condicional, no se tiene en consideracin la conducta de los imputados durante el encierro sino eventuales rasgos propios de su personalidad, la peligrosidad o el grado de resocializacin que cabra intuir a partir de sus evoluciones criminolgicas, personalidad y un hecho cometido mientras gozaba de libertad provisoria. Estimo entonces que corresponde hacer lugar al planteo trado y, en consecuencia, casar el resolutorio atacado por inobservancia del art. 13 del C.P. ordenando el mantenimoento del beneficio oportunamente concedio por el Tribunal Oral interviniente (arts. 13 y sig. Del C.P. y arts. 448, 459, 460 y ccs. Del C.P.P)
Conforme Sala Primera, sentencia del 27/11/2003 en causa 11.369: Galvn, Victor Eduardo y Villagra, Julio Cesar s/ Recurso de Casacin (reg. 945/03)

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

Tiene dicho este sede que se ajusta a derecho la sentencia de la Excma. Cmara de Garantas que rechaza la solicitud de libertad provisoria fundamentada en lo dispuesto por el art. 169, inc. 10, del ritual, en razn de que el informe del Servicio Penitenciario apunta la existencia de pluralidad de infracciones a los reglamentos carcelarios que conducen a calificar desfavo-rablemente la conducta del interno procesado (Sala I, sent. del 16/7/99 en causa 154, "Ramos", doctrina de la mayora). Tambin tiene establecido que la permanencia y estabilidad de la doctrina de Casacin impone que, una vez adoptado un criterio, ste siga rigiendo en cuanto no hayan variado las razones de orden legal que fundamentaron su adopcin (Sala I, sent. del 12/5/99 en causa N 259, "Garca"). De manera que guardando analoga el caso de autos con el referido "ut supra", corresponde seguir el mismo criterio, mxime cuando el recurso no ha combatido eficazmente la conclusin basal del rgano jurisdiccional "a quo".
Conforme Sala Primera, mayora (Des. Piombo y Natiello, sentencia del 1/07/2003 en causa 8361: Sanchez, Daniel Alejandro s/ Recurso de Casacin

SALA SEGUNDA El auto que se impugna la denegatoria de libertad condicional- no resulta sentencia definitiva a los efectos del la interposicin del recurso de casacin. Ello as pues no solo no dirime la cuestin poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuacin sino que tampoco se encuentra includa en los supuestos especiales previstos en el segundo prrafo del art. 450 del CPP enumeracin que, conforme lo ha sostenido este Tribunal, resulta taxativa (Conf. Acuerdo Plenario del 26/12/2000 en expediente n 5627).
Conforme Sala II; sentencia del 18/04/2002 en causa 8012: Vazquez, Segundo s/ Recurso de Casacin (Registro 196/2002), en el mismo sentido del 18/4/2002 en causa 1551: Ibalo, Marcelo s/ Recurso de Casacin (Registro 197/2002)

SALA TERCERA Hechos: Se interpuso accin de habeas corpus en casacin, contra la denegatoria de excarcelacin por tiempos de condicional. Se hizo lugar al habeas corpus, se caso y anulo la sentencia por apartamiento de la doctrina sentada en el plenario 8746. Conf. Sala III, sentencia del 24/07/02 en causa 11982: Paniagua, Jorge Ismael s/ Habeas corpus. Hechos: la Cmara de Apelaciones y garantas de Morn deniega la excarcelacin del imputado por no encontrarse en la situacin prevista en el art. 169 inc. 9 del ceremonial, al no superar en detencin las dos terceras partes de la condena de 10 aos de prisin, por sentencia no firme. (Nota: el imputado se encontraba con arresto domiciliario) Se abre el plenario 5627 por apartamiento en la doctrina del plenario del cmputo de prisin preventiva, se hace lugar a la excarcelacin del nombrado en funcin de lo previsto en el art. 169 inc. 9 del CPP, bajo caucin juratoria, ordenando su inmediata libertad, previo labrado del acta compromisoria respectiva que deber efectuarse por la

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

secretara del Tribunal de origen, de no mediar orden de detencin emanada de otro rgano jurisdiccional. Conf. Sala III, sentencia del 25/03/2003 en causa 10.545: Lopez, Edmundo s/Recurso de casacin. (reg. 98/03) Que la enumeracin contenida en el artculo 450 del C.P. es de carcter taxativo y las resoluciones sobre excarcelacin, libertad personal o medida cautelar, por si mismas, no abastecen la gravedad institucional que permita excepcionar la regla antes mencionada (ver causa n 5627...). No obstante, el caso bajo examen constituye un supuesto de gravedad institucional que permite excepcionar la regla general de observancia de un criterio restrictivo en la determinacin de la materia impugnable ante este tribunal y de la taxatividad impuesta en el artculo 450 del C.P.P, en tanto la interpretacin realizada por el a quo para denegar la soltura de R. F.G. compromete la administracin de justicia al afectar la forma de aplicacin de la ley penal. En efecto, considero que debe concederse al imputado la excarcelacin bajo la forma de libertad condicional en tanto cumpli en detencin el tiempo que prev el artculo 13 del C.P. y fue calificado durante todo el perodo de encierro con conducta buena, muy buena y ejemplar durante los tres ltimos aos de encierro, y si bien registra sanciones, el tiempo de que datan y su escasa entidad permiten afirmar que R.F.G. no slo cumpli con regularidad los reglamentos carcelarios sino que, adems, mostr una evolucin positiva en su comportamiento intramuros. ..hacer lugar al recurso..conceder la excarcelacin bajo caucin juratoria..
Conf. Sala Tercera, sentencia del 27/05/2003 en causa 11.743: Gonzalez, Ricardo Federico s/ Recurso de Casacin.

... la interpretacin realizada por el aquo para revocar la excarcelacin de M. E. O. Compromete la regular administracin de justicia al afectar la forma de aplicacin de la ley penal. En efecto, la Cmara de Apelacin y Garantas incurri en un vicio in iudicando al revocar la excarcelacin del nombrado en virtud de no haberse recabado el informe criminolgico y social pues, el causante, hasta el momento de su soltura, revesta calidad de imputado. Dicha circunstancia impide que pueda valorarse su evolucin criminolgica como tampoco sus mayores o menores posibilidades de reinsercin social en tanto, al no haber adquirido condicin de penado, no fue sometido a tratamiento penitenciario, esto es, al conjunto de actividades teraputico asistenciales dirigidas a colaborar en el proceso de resocializacin. En este sentido, la ley 24.660 establece que la pena privativa de libertad, en todas sus modalidades , tiene por finalidad lograr que el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley procurando su adecuada reinsercin social, y si bien dicha ley en su artculo 7 contempla su aplicacin a los procesados- a condicin que sus normas no contradigan el principio de inocencia y resulten mas favorables y tiles para resguardar la personalidad de los imputados-, esta previsin legal funciona como un derecho de los internos que han optado por recibir tratamiento y en modo alguno pueden perjudicarlos. ...casar ...y mantener la excarcelacin ...

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

Conforme Sala Tercera, sentencia del 23/03/2004 en causa 12.260: Orellano, Marcelo Eligio s/ Recurso de Casacin (re. 88/04)

CAUSAS DE DENEGATORIA DE EXCARCELACION

SALA PRIMERA Al solicitar el beneficio que otorga el art. 13 del C.P. reglamentado por el art. 169 inc. 9 del CPP, le fue denegado sobre la base de un informe tcnico de pronstico desalentador, respecto de la insercin social al medio social del causante, elaborado por la Direccin del Instituto de Clasificacin del servicio Penitenciario Provincial. Teniendo esta base fctica acreditada y de acuerdo al texto de la ley, sostengo que el a quo no se ajust a derecho. Pues la ley procesal en su art, 171 (mod. por ley 12.405) enumera las razones por las cuales ha de negarse la excarcelacin. En esa extensa norma no figura ...el pronstico desalentador emanado de la Direccin del Instituto de Clasificacin y ello me lleva a considerar la denegatoria como arbitraria.
Conf. Sala I, sentencia del 10/09/2002 en causa 5953: Gerez, Ren Osvaldo s/ Recurso de Casacin (reg. 544/02)

SALA TERCERA En este contexto es que el ordenamiento procesal prescribe un rgimen general que regula la libertad durante el proceso incluyendo como supuesto excarcelatorio entre otros- aquel en virtud del cual el juez puede disponer la libertad provisional del imputado cuando, conforme la calificacin sustentada en el requerimiento de elevacin a juicio, se estimare que, en caso de recaer condena, la misma podra ser de ejecucin condicional (artculo 169 inc.6 del Cdigo Procesal Penal). La resolucin del a quo por la cual se revoc la excarcelacin del imputado no fue analizada bajo el mencionado supuesto legal sino que se sustent exclusivamente en la posibilidad de que el nombrado intente eludir el accionar de la justicia o del peligro cierto de la lesin de bienes jurdicos y reiteracin delictiva.
Conforme Sala III, en causa N11.227, caratulada Milocco, Eduardo Alberto s/ Recurso de Casacin. 27/11/03 Reg. N774

Voto del Dr. Borinsky: Y lo recuerdo, porque es arbitraria la decisin que se funda en la huera mencin de los antecedentes que registra Ral Oscar Medina en tanto descansa en pautas de excesiva latitud. Inadecuadas para sustentar la decisin atacada, por lo que corresponde descalificarla como acto jurisdiccional vlido, por violentar las reglas del debido proceso. Voto del Dr. Mahiques: No puede, en efecto, abastecer una detencin la simple referencia sobre la genrica existencia de un peligro de fuga o entorpecimiento de la investigacin, sin una adecuada explicacin acerca de los especficos motivos que fundamentan tales extremos, con directa y circunstanciada referencia a las constancias de la causa.
Conforme Sala III, en causa N13.338, caratulada Medina, Ral Oscar s/ R. de C. 25/11/03 Reg.N758

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

PROCEDENCIA SALA PRIMERA: CAUCION REAL. INTERPRETACIN DEL ART. 177 DEL CPP Respecto de este tema este tribunal tiene dicho que, a fin de no incurrir en una arbitrariedad, los tribunales al momento de determinar el tipo, y-en su caso- el monto de la caucin aplicable respecto a una excarcelacin, deben fijarla mensuradamente, de acuerdo con las circunstancias del caso y las particularidades personales, cual es que resulte suficiente para garantizar la comparencia del encartado al proceso, cuidando que el monto de la caucin no implique castigar desigualmente, en razn del patrimonio econmico a los que solicitan dicho beneficio (ref. Causa n 25 H.T.C.P.B.A.) Por ello, es necesario que exista un criterio de razonabilidad que conduzca a su fijacin. En tal sentido resulta inexcusable que deben gravitar en dicha mensuracin, pautas como el patrimonio del inculpado, los rditos o ganancias que obtiene con su oficio, empleo o profesin, el producto obtenido con el delito materia del proceso, etc.
Conf. Sala I, sentencia del 12/09/00 en causa n 1069 Parraguz Arrao, Elias Daniel s/ Recurso de Casacin (reg. 307/00). En el mismo sentido del 18/9/99 en causa n 224: Vidarte (reg. 101/99), idem Conf. Sala I, por mayora ( Dr. Piombo, Dr. Sal LLargus), sentencia del 3/09/02 en causa 8934: Montaldo, Walter Jos s/ Recurso de Casacin. (reg 521/02), Conf. Sala I,sentencia del 12/05/1999 en causa 259:Garcia, Juan Francisco s/ Recurso de Casacin (Reg. 99/99), en el mismo sentido del 27/05/1999 en causa Espinosa , idem del 1/6/99 en causa 299: Pavn (reg. 149/99), idem del 29/6/99 en causa 330: Quinteros (Reg. 132/99), idem del 13/12/2001 en causa 2967: Parente, Juan Carlos s/ Recurso de Casacin (Registro 639/2001), idem causa 1069: Parraguez del 12/09/2000 (reg. 307/00)

En el sub lite se ha tenido como patrimonio del imputado un bien de su abuelo, lo cual implica quebrantar, por va transversa, el sentido de la Doctrina sentada.
Conf. Conf. Sala I, sentencia del 10/07/2001 causa 3356: Gonzalez, Hctor Eduardo s/ Recurso de Casacin (reg. 320/01) .

Sentado lo anterior, fluye con meridiana claridad que la doctrina elaborada por esta sede respecto del art. 177 del C.P.P ha sido dejada de lado. Cabe recordar que a partir del precedente Vidarte la sala ha dicho que pautas como el patrimonio de los inculpados, los rditos o ganancias que logran a travs de sus oficios, empleos o profesiones, el producto que han obtenido con el delito materia de proceso, etc, resulta insoslayables en la tarea de formar conviccin, debiendo en todo caso cuidar el juzgador que el monto fijado no implique castigar excesivamente a personas de escasos recursos econmicos (Sala Primera, sent, de 18/9/99 en causa n 224: Vidarte, Carlos Alberto s/ Recurso de Casacin. Reg 101/99). ...(Casar la sentencia ..y disponer que ese organismo jurisdiccional dicte nuevo pronunciamiento atenindose a la jurisprudencia de este Tribunal de Casacin Penal.).
Conf. Sala Primera por mayora (Dr. Piombo, Dr. Sal LLargus), sentencia del 3/09/02 en causa 8934: Montaldo, Walter Jos s/ Recurso de Casacin. (reg. 521/02).

Resulta irrazonable la interpretacin del mencionado texto legal (art. 177) que solo contempla la magnitud del injusto y desconoce el patrimonio del imputado, toda vez que dicho criterio termina traduciendo un acto discriminatorio por razn de la riqueza, denegante de la libertad si el detenido no poseyera la suma estimada

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

Conf.Sala Primera causa 411 sent. Del 8/7/99 Di Camillo (reg. 140/99)

De conformidad con las constancias debidamente fedatadas de la causa se verifica que, luego de haber logrado un resolutorio favorable a la excarcelacin dictado en fecha 17 de abril de 2001, razones de ndole econmica han frustrado la libertad judicialmente resuelta a favor del justiciable. El hecho de que la Cmara mantenga un monto lejano e inalcanzable para el pretenso beneficiario desconoce la doctrina de este Tribunal, por caso en la causa Castillo entre otras, por la que estableci que an cuando la caucin para obtener la excarcelacin est fijada en atencin a pautas que aparecen como razonables, si en los hechos el decisorio se ha revelado como insalvable obstculo para que el acusado pueda gozar de su derecho a la libertad en el marco de un proceso penal, corresponde adecuar el monto de la fianza con la finalidad de no frustrar el derecho constitucional comprometido y debidamente tutelado por el art. 17 de la Constitucin Nacional, toda vez que la concesin de dicho beneficio conforma un derecho constitucionalmente adquirido (Sala I, sent. del 30/11/99 en causa 252 Castillo; sent. del 30/08/00 en causas 401, 428, 552, y 611 Hidalgo y otros). De ah que pronuncie, en seguimiento de los precedentes establecidos por esta Sala que integro, en atencin a la necesidad del justiciable de lograr una concreta respuesta a su peticin y en aras de una mejor economa procesal, en ejercitar competencia positiva proponiendo a mis colegas optar directamente por la suma de $... para fijar la caucin real de la excarcelacin concedida, por efectivizarse ante la Cmara interviniente de concurrrir todos los extremos legales correspondientes.
Conforme Sala I, sentencia del 14/10/03 en causa N7245: Ibacachi, Arnaldo Artemio s/ Recurso de Casacin. ( Reg.N803/03)

..En el caso, ..el auto atacado carece de fundamentacin, toda vez que solo se limita a realizar una cita genrica respecto.. a la naturaleza del hecho que se le imputa, la pena en expectativa, la importancia del dao causado y el patrimonio del procesado..., seguidamente de la fijacin del monto de caucin. Esas, son precisamente, las pautas de valoracin a las que debe atenerse, y no los fundamentos por los cuales se fija el monto de la caucin. Con lo cual nos ubica frente a una resolucin insuficientemente fundada.
Conf. Sala I, sentencia del 12/09/00 en causa n 1069 Parraguz Arrao, Elias Daniel s/ Recurso de Casacin. (reg. 307/00)

(del voto del Dr. Piombo, adhiere el Dr. Sal Llargus, en disidencia el Dr. Natiello Al votar otra especie similar, dej expuesto conceptos que, entiendo, son plenamente aplicables al sub lite: ...luego de haber logrado un resolutorio favorable a la excarcelacin dictado en el ao 1998 (aqu 1999), razones de ndole econmica han frustrado la libertad judicialmente resuelta a favor del justiciable. Es obvio que la insistencia de la Cmara en mantener un monto lejano e inalcanzable para el pretenso beneficiario desconoce la doctrina de este Tribunal en le caso Castillo, en cuyo dictum se dijo que aun cuando la caucin para obtener la excarcelacin est fijada en atencin a pautas que aparecen como razonables, si en los hechos el decisorio se ha revelado como insalvable obstculo para que el acusado pueda gozar de su derecho a la libertad en el marco de un proceso

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

que registra inexplicables demoras, corresponde adecuar el monto de la fianza con la finalidad de no frustrar el derecho constitucional comprometido (Sala I, sentencia del 30/11/1999 en causa 252). De ah que me incline, en seguimiento de los precedentes y con la finalidad de evitar un reenvo mas que no hara otra cosa que demorar un mandato que se ha transformado en verdadera entelequia, en ejercitar competencia positiva proponiendo a mis colegas optar directamente por la caucin juratoria. Reparo que el encartado se halla privado de su libertad desde el ao 1994 y en condiciones para obtener su libertad por imperio del art 169 inc. 9 del C.P.P
Conforme Sala Primera, por mayora, sentencia del 10/04/2003 en causa 6210: De Angelis, Ricardo javier s/ Recurso de Casacin. (reg. 300/03)

OPERATIVIDAD DEL ART. 371 DEL C.P.P LEY 12.405 SALA PRIMERA Dr. Piombo: Es criterio de esta sede que quien obtiene la excarcelacin en virtud de un determinado rgimen legal, no puede ser privado de sus beneficios si no se ha verificado algn supuesto de revocacin de la excarcelacin contenido en la ley por la que obtuvo su libertad (sala III, sentencia del 25/10/01 en causa 4805, Azua Pino, doctrina de la mayora). Asimismo, que la modificacin del art. 169 del C.P.P determinada por la sancin de las leyes 12.278 y 12.405, no afecta las excarcelaciones concedidas (sala I, sentencia del 21/11/00 en causa 512, Pringles ). Y ello porque el sujeto procesal que obtuvo un provedo judicial en su favor que decidi la libertad tiene un derecho constitucionalmente adquirido
(sala I, sentencia del 5/9/00 en causa 1000, Gorosito , mayora). ...

...casar el resolutorio dictado..disponiendo la libertad de Jorge Mario Luna Caren, de no mediar otros impedimentos legales, por tener el procesado a su favor un derecho adquirido a la libertad hasta tanto la sentencia definitiva pasa en autoridad de cosa juzgada, o se configure una causal de revocacin prevista en la ley que le concediera el beneficio...(arts, 1, 144, 146 inc. 3 169 inc. 4, 7, 8 y 371 del C.P.P.; 18 de la CN, 2, 5 y 7 inc. 1 y 2 de la C.A.D.H. 9, incs. 1 y 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y polticos, XXV primera parte Dec. Am. Der y Deb del Hombre, art. 29 inc. 2 Dec. Univ, Der. Humanos; ley 12.405; 12.278 (GBA9 y 24390 (na), 530 y 532 del C.P.P.)
Conforme sala Primera, mayora (Dres. Sal Llargus y Piombo) sentencia del 11/11/2003 en causa 8669: Luna Caren, Jorge Mario s/ Recurso de Casacin (reg 915/03)

Dr. Piombo El art. 371 del C.P.P. prev que "...Cuando el veredicto fuere condenatorio y correspondiere la imposicin de una pena privativa de la libertad de efectivo cumplimiento, el Tribunal revocar la excarcelacin o la eximicin de prisin, de conformidad con lo dispuesto por el art. 189 inc. 6 de este Cdigo, o ...dispondr su inmediata detencin, cuando no hubiera sido detenido con anterioridad de conformidad con el cuarto prrafo del art. 151 de este Cdigo. En ambos supuestos, la detencin se dispondr an cuando el pronunciamiento no se encuentra firme y slo podr ser revisada conjuntamente con la sentencia...". 2. Este Tribunal ha tenido oportunidad de hacer hincapi en el principio procesal sujeto como todo derecho que tiene su fuente en las normas fundamentales del

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

ordenamiento patrio a las leyes que reglamenten su ejercicio consistente en la prerrogativa del justiciable de permanecer en libertad durante el proceso y hasta tanto medie sentencia firme. Esto con fundamento en el estado de inocencia del que goza todo ciudadano (arts. 1, 144 y ccs. del C.P.P.; art. 18 de la C.N.; art. 7, incs. 1 y 2, Conv. Am. Der. Hum.; art. 9, inc. 1, Pacto Int. Der. Civ. y Pol.), como tambin en la necesidad, nacida de la justicia y de la penologa, de evitar que un procesado agote parte o toda la sancin impuesta, previo al dictado de una sentencia firme. Vale decir que se enlista en la idea, compartida por la doctrina patria, de que la prisin preventiva configura excepcin a la prenotada regla, cuya "ratio essendi" es impedir que el agente eluda la accin de la justicia o entorpezca la investigacin (conf. arts. 146, inc. 3 del C.P.P.; arts. XXV primera parte Dec. Am. Der. y Deb. del Hombre; art. 29 inc. 2 Dec. Univ. Der. Hum.; arts. 7, 2 y 5 Conv. Am. Der. Hum.; art. 9, incs. 1 y 3, Pacto Int. Der. Civ. y Pol.). 3. Como parte de la tutela cautelar que representa tiene como nota distintiva el no causar estado, o sea que el prevenido tiene derecho a provocar el reexamen de su condicin, mxime cuando por ser portador de una presuncin de inocencia, la cautividad que soporta -privacin de la libertad ambulatoria con el correlativo descaecimiento de otros derechos inescindiblemente ligados con el goce pleno de aqul (derecho a trabajar y comerciar por ejemplo), es siempre situacin excepcional que debe ameritar su continuacin frente al transcurso del tiempo y a la situacin procesal del incurso (vgr.: art. 169, incs. 4to., 7mo. y 8vo., de la Ley procedimental). Adems, dicha tutela tiene sus grados, segn el mayor peligro corrido por los bienes jurdicos encarnados en el sometimiento a juicio y a la sancin que dimane del pronunciamiento del Tribunal. Y esta necesidad de salvaguardar la presencia fsica del imputado es crtica para el ordenamiento patrio, dado que al no concebirse el juicio en rebelda, la sustraccin a la justicia destruye el ideal de una declaracin de certeza lo ms cercana posible al ilcito cometido, como tambin la posibilidad de llegar de una manera ms asequible a la verdad real, norte de todo proceso que se basa en la rpida asuncin de una prueba que el tiempo dispersar o evaporar. Tambin porque resulta de inters de todos que las sanciones privativas de libertad, ordinariamente reservadas para las infracciones ms graves, se cumplan, puesto que un ordenamiento que se debata en la ineficacia de sus mandamientos configura el primer paso para la desobediencia generalizada y la anarqua y, con ello, a la crisis del Estado. 4. Sentado lo anterior, va de suyo que el peligro de sustraccin a la accin de la justicia arrecia cuando mayor es la certeza de ser destinatario de la sancin. Y esto, indudablemente ocurre cuando se dicta sentencia condenatoria. De ah que el cartabn fundamental de constitucionalidad de las leyes -que no es otro que la razonabilidad de sus contenidos segn lo enseara el profesor Juan F. Linares, antes recordado, y que constituye verdadera "garanta innominada de todo el ordenamiento constitucional argentino"-, sea alcanzado por el art. 371 del C.P.P. que ha determinado el reencarcelamiento de Gmez; pero esto a condicin que su alcance compatibilice con otras exigencias tambin de orden constitucional. 5. En efecto, de cara al justiciable el servicio de administracin de justicia que cada Provincia debe prestar como "condictio sine qua non" para el funcionamiento de la "garanta federal" del art. 5 de la Constitucin Nacional, comprende forzosamente slo dos instancias. En ese mbito conceptual conformado por dos revisiones respecto de la misma materia, canalizadas a travs del principio de congruencia, el derecho del procesado tiene su mxima expresin. All rigen todos los lmites objetivos a la prisin

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

cautelar. Luego de ello cesa el compromiso del Estado en garantizar una prestacin obligatoria de justicia, o sea que se transforman en potestativas las terceras o ulteriores instancias jurisdiccionales que resultan materia reservada a cada provincia, y que a cada unidad territorial le es opcional establecer segn conviniere a sus intereses o necesidades legales. Consiguientemente, queda al arbitrio del Estado legislar el tipo de garanta de comparecencia que juzgue entonces adecuado (conf.: Sala de feria, sent. del 25/1/01 en causa 5944, "Alonso). ... en el curso de las sendas instancias que el procesado tiene derecho a transitar, la presuncin de inocencia operar en plenitud y slo con el dictado de la segunda sentencia ella quedar comprometida por un pronunciamiento judicial que, aun cuando sea todava impugnable, a la luz de la Constitucin ser bastante para tener por satisfecho el derecho de la jurisdiccin. En definitiva, en aquellos casos de libertades provisorias otorgadas luego de la vigencia del dispositivo legal de que se trata, ninguna restriccin que tenga base en el nuevo texto normativo podr hacerse hasta transcurridas dos instancias. En cambio, tratndose de las excarcelaciones a la libertad no podr operarse hasta el momento en que la sentencia pase en autoridad de cosa juzgada, toda vez que el encartado tendr un derecho adquirido a su disfrute, tal como lo ha proclamado la jurisprudencia de esta sede casatoria (Sala III, sent. del 25/10/01) en causa 4885, Aza Pino, doctrina de la mayora; Sala I, sent. del 25/8/00 en causa 819, Galeazzi). Dr. Sal Llarguz. (agrega) Propuse al acuerdo en causa N8512 respecto de la constitucionalidad del art.371 del rito tras la reforma a que fuera sometido: ... El ltimo prrafo del art. 371 del rito, introducido por la ley 12.405, deviene para el suscripto inaplicable por imperio del art.57 de la Constitucin de este Estado Provincial por resultar repulsivo a las normas de la carta Magna Nacional, convenciones a sta incorporada y al propio Cdigo de Procedimiento Penal. Abroga esa disposicin todas las que contemplan el principio de inocencia desde las convenciones internacionales que por imperio del art.31 de la C.N. son ley suprema de la Nacin, como la Americana sobre Derechos Humanos (7 ap.1 y 8 ap.2) o el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (art. 9 ap.1 y 14 ap.2) y especialmente- la del primer artculo del rito vigente que, respetuoso de stas, afirma que nadie ser ...considerado culpable mientras una sentencia firme no lo declare tal ... Cualquier especulacin que pretenda legitimar esa flagrante violacin al principio de inocencia deber hacerse cargo de esa clara contradiccin. Si la detencin durante el proceso por virtud de esta mxima, slo puede reconocer la existencia de peligros procesales, la detencin cuando ya media un fallo que recoge la prueba que ha sido producida, no tiene razonable ni legal explicacin. Si en cambio- la detencin se ordena por eventuales dificultades posteriores para hacerse del imputado, ello importa poner una no menos eventual incapacidad del Estado, en cabeza de un procesado.

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

Esa detencin as ordenada adems- torna ilusoria la instancia recursiva que encarna este Tribunal puesto que importa sostener que nada har ya cambiar lo que ah dicho el Juez de los hechos. Es clara la inspiracin de la reforma que indudablemente- agrav el ya grave estado de las unidades Penitenciarias y Comisaras de Polica e lo que se refiere a la superpoblacin. A esa inspiracin poco o nada le importan los principios constitucionales y convencionales que han llevado a la Humanidad siglos de barbarie. El Poder Judicial no puede legitimar una tan flagrante violacin de derechos, puesto que desde que es registrado- el desarrollo del Derecho reconoce grandes avances y feroces retrocesos cuando por vas como de la que abjuro- se han conculcado logros anteriores en nombre de quien quiera que se invoque.... Disidencia Dr. Natiello ... el art. 371 del C.P.P. segn ley 12.405 resulta plenamente aplicable an respecto de quienes hubiesen sido excarcelados con anterioridad a su vigencia. La Ley adjetiva no rige retroactivamente, pero s en forma inmediata y resulta por ello aplicable a todos los actos procesales futuros aun cuando se trate de procesos ya iniciados. ... La excarcelacin resulta por esencia provisoria y revocable, y la libertad durante el proceso slo permite evitar el encarcelamiento cautelar mientras la situacin jurdica que le dio origen no sufra, segn la ley, cambios sustanciales, como por ejemplo sucede a partir de la ley 12.405- cuando el sujeto es condenado a una pena privativa de la libertad de efectivo cumplimiento..
Conforme Sala I, sentencia del 4/11/03 en causa N5285, caratulada Gomez, Juan Carlos s/ Recurso de Casacin. Reg. N895

ANTECEDENTES SALA PRIMERA Respecto del planteo de inconstitucionalidad, Los Dres. Piombo y Natiello se expiden por la constitucionalidad de la norma, el Dr. Sal LLargus entiende que se viola el principio de igualdad. Del voto del Dr. Piombo (adhiere Dr. Natiello) Entiendo que cabe rechazar el planteo de incostitucionalidad. Las razones son las siguientes. a) Aun cuando el delito sea inexcarcelable, la prisin preventiva no tiene visos de perennidad, puesto que la propia ley prev su terminacin cuando exceda un plazo razonable. b) Las valoraciones de poltica criminal que conduzcan, como en el caso, a aumentar la coercin previa al dictado de sentencia, no son privilegio exclusivo del gobierno federal en al medida que incumbe a ste el dictado de la legislacin penal, dado que corresponde a las Provincias el ejercicio primario del poder de policia en sus respectivos territorios, como tambin la responsabilidad indelegable de propender al bienestar general y seguridad de la poblacin (arts. 121, 122, 5 y concordantes de la Constitucin Nacional). c) El legislador local bien puede ameritar que en ciertos tipos de delitos las cauciones de tipo real nicas que revisten hoy cierta seriedad- no son operativas, sea

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

porque al atentar contra la propiedad, el sujeto agente revela que no dispone de bienes, sea porque se estime que el dinero de las cauciones proviene tambin de la actividad delictiva, tal como lo presupone la ley R.I.C.O., que legisla sobre el particular en el mbito de los EE.UU. En definitiva, teniendo presente que el control de constitucionalidad no incluye el exmen de la conveniencia o acierto del legislador (sala I, sent. del 23/9/99 en causa n 30: Ruiz) la restriccin, an cuando doctrinalmente aparezca inarmnica con el sistema cautelar penal, exhibe la suficiente razonabilidad como para soportar el test de adecuacin al texto constitucional de 1994. Del voto del Dr. Sal LLargus (en disidencia) ...No obstante que la actual redaccin dada a la norma en cuestin establece la inexcarcelabilidad cuando el delito fuera perpetrado ...con violencia en las personas..., no cabe aceptar tal norma sin reparo alguno en una instancia extraordinaria de derecho como la presente- cuando a todas luces en la misma se violan garantas de raigambre constitucional, como por caso la de igualdad ante la ley. Si bien es cierto, tal como lo afirma el preopinante, que el control de constitucionalidad no incluye el exmen de la conveniencia o acierto del criterio del legislador (es evidente que tal actividad le esta vedada puesto que no puede arrogarse facultades que no le son propias por expreso mandato constitucional) tambin lo es que ese intrprete judicial tiene el deber de velar por la vigencia del estado constitucional de derecho. ...Si como afirma el preopinante, el delito es inexcarcelable y a ello se suma que ...la prisin preventiva no tiene visos de perennidad puesto que la propia ley prev su terminacin cuando exceda un plazo razonable..lo que se logra desde una va interpretativa es: a) afirmar el dogma apriorstico que suele regir la interpretacin judicial de que ....el legislador no se equivoca... o lo que es lo mismo no yerra en lo que al producto de su acto se refiere. b) Colegir, a partir de aquella afirmacin, que ese producto es vlido en su aplicacin. Es tiempo de sealar cuales son las violaciones que atribuyo a esa normativa. En primer lugar, una norma que torna inexcarcelables algunas conductas viola la garanta de la igualdad ante la ley (art. 16 de la C.C.) y se alza contra el principio de supremaca constitucional del art. 31 de la carta magna aludida. En efecto, el legislador nacional es, por virtud del art. 75 inc. 12 de la Carta Magna Nacional, el que al dictar el Cdigo penal- inordina las conductas penalmente relevantes conforme a un orden de Bienes jurdicos indisputable por las jurisdicciones provinciales. Cuando establece los diferentes ttulos a partir de los delitos contra las personas, seala cual es la secuencia de esos bienes jurdicos y cuales prevalecen sobre otros. De tal suerte, ese catarbn as integrado, es la ley de la Nacin que regula como habr de tratar igualitariamente a los ciudadanos a la hora en que stos deban afrontar una imputacin penal. En ese orden de ideas, la legislacin por el Cdigo Penal de la materia de cmputo de la prisin preventiva como la del ejercicio de las acciones, son prueba palmaria de esa preocupacin de trato igualitario.

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

La inclusin en la ley formal- de una ilicitud en un rubro de figuras inexcarcelables importa dentro del sistema que esa ley estipula- un tratamiento desigual intrnseco al ordenamiento provincial. Mas claramente, an cuando por las normas que rigen la detencin de una persona no autorice su detencin o permita la excarcelacin, esa inclusin altera y vulnera la igualdad ante la ley. Pero esto, que podra explicarse en un marco de cierta discrecionalidad legislativa, no puede terminar alterando en los hechos, la valoracin que el legislador nacional ha hecho de los bienes jurdicos a que me he referido. En efecto, al imponer un tratamiento diferenciado (perjudicial) respecto de un delito por caso- lesivo de la propiedad, se est privilegiando este Bien Jurdico por sobre los que lo preceden en el ras del cdigo Penal de la Nacin. Esto en los hechos-termina siendo una ingerencia contraria a la supremaca de las normas nacionales cuanto con mucha mayor gravedad- una introduccin de valoraciones locales contrarias a las valoraciones que hiciera el nico legislador que por imperio de la Constitucin Nacional puede hacerlas. Nada mas reido con la razonabilidad republicana y con las fuentes de la garanta federal a los Estados Provinciales ni nada mas reido con al racionalidad que cabe esperar del intrprete que no oponerse a la irracionalidad del producto legislativo as concebido. En esta faena interpretativa, no se pueden aceptar postulados apriorsticos, apodcticos y dogmticos respecto de la produccin legislativa y como consecuencia de aquella aceptacin, sumar irracionalidad a la que pueda provenir de otro poder constituido. En tal caso, mas alla de imposibilidad de la resolucin del conflicto trado conforme a Derecho, se habr debilitado no slo la institucin a la que pertenece sino tambin el estado constitucional de derecho, que rige a la sociedad entera. ..Si bien por imperio de la Constitucin local el Estado Provincial se ha reservado el ejercicio de todos los poderes y derechos que por la Constitucin Nacional no hayan sido delegados al Gobierno de la Nacin entre los que se encontrara el ejercicio de todos los poderes y derechos que por la Constitucin Nacional no hayan sido delegados al Gobierno de la Nacin entre los que se encontrara el ejercicio del poder de policia provincial- queda en claro que tal norma no autoriza la violacin de derechos y garantas regulados tanto en la misma constitucin como en la de la Nacin y en los tratados incorporados al mbito patrio por va del art. 75 inc. 22 de sta ltima. Por lo dems, si se acepta que se trate diferenciadamente a los procesados porque no disponga de bienes, se introducira una odiosa discriminacin que esta Sala ha abominado desde el precedente n 25. Efectuadas las aclaraciones previas y entrando de lleno al caso que nos convoca, en el que conforme a lo pedido- cabe acoger el recurso declarando, a tenor de lo dispuesto por el art. 57 de la Constitucin Provincial, la inaplicabilidad del inc. f) del art. 171 de la ley n 11.922, t.o. ley 12.405.
Conf. Sala I, sentencia del 12/12/2002 en causa 5369: Molina, Gabriel Sergio s/ Recurso de Casacin. (reg. 834/02)

SALA SEGUNDA: (Del voto de Celesia, al cual adhiere Hortel):

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

Las situaciones adquiridas y los actos cumplidos, en especial aquellos que guardan relacin con la libertad personal en el proceso, no pueden ser modificados por una ley posterior mas gravosa. ...Entiendo que previo al anlisis del alcance concreto de aquellos preceptos, corresponde determinar si la reforma introducida por la ley 12.405 resulta o no de aplicacin al presente caso, aspecto en el que a mi criterio la respuesta debe ser negativa. Cuando el art. 18 seala la necesidad de un juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso no solo delinea el denominado principio de legalidad penal, segn el cual no es posible la pena si la conducta no est tipificada en una ley que le otorgue significacin penal, sino tambin el de legalidad procesal, en cuento determina como inevitable exigencia la de un juicio previo legalmente establecido. Si se pone la vista en los actos o etapas ya superados del proceso, se puede observar que la ley procesal penal solo rige hacia adelante y no puede afectar los actos cumplidos, ni vulnerar derechos adquiridos en virtud de la anterior legislacin, salvo en caso de mayor benignidad que sean reeditables. En supuestos como el de autos, en que la cuestin planteada versa sobre una medida de coercin que restringe la libertad del imputado solo sera posible aplicar la nueva ley procesal en los casos en que esta sea mas benigna; por consiguiente considero que el Tribunal de Juicio aplic errneamente el art. 371 introducido al CPP por la ley 12.405 puesto que cuando Torrez recuper su libertad rega la ley 11.922 modificada por la ley 12.278 que en relacin a la nueva ley antes citada, no resulta desfavorable para el imputado. Del voto del Dr. Mancini No corresponde aplicar al procesado Torrez la disposicin prevista en el ltimo prrafo del art. 371 del CPP (texto agregado por la ley 12.405), puesto que la situacin procesal de Torrez durante la IPP habia sido resuelta en los trminos del art. 161 del rito, es decir, se dispuso la libertad del imputado, por el Juez de Garantas, a requerimiento del Agente Fiscal. En efecto, dispuesto el cese de toda medida de coercin que afectara al procesado...conforme el art. 161 del CPP, no `puede considerarse operativa la norma del art. 371 del CPP puesto que la situacin procesal del aqui imputado, al momento de dictarse la sentencia condenatoria que impona una pena de efectivo cumplimiento, no configuraba alguno de los supuestos previstos por la norma citada para que pudiera proceder su detencin. Dicho mas claramente: Torrez no habia sido excarcelado ni eximido de prisin, y tampoco el delito que se le endilgaba prima facie era uno de aquellos contemplados por el cuarto prrafo del art. 151 del CPP. Conforme Sala Segunda, causa 3656: TORREZ, HECTOR OMAR S/ RECURSO DE CASACIN, sentencia del 1/11/2001 (reg. 883/2001), el tema se resolvi en realidad por la irretroactividad de la ley 12.405 en tanto era mas favorable la ley 11.922 a los efectos de la excarcelacin: mayora Dres. Hortel y Celesia,

SALA TERCERA
Por mayoria Hortel- Celesia integrando la sala III, en minoria el voto del Dr. Mahiques: Del voto de Hortel: (adhiere Celesia)

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

Si se pone la vista en los actos o etapas ya superados del proceso, se puede observar que la ley procesal penal slo rige hacia delante, aunque puede atrapar procesos pendientes, y no puede afectar los actos cumplidos, ni vulnerar derechos adquiridos en virtud de la anterior legislacin, salvo en casos de mayor benignidad que sean reeditables. En supuestos como el de autos, en que la cuestin planteada versa sobre una medida de coercin que restringe la libertad del imputado slo sera posible aplicar retroactivamente la nueva ley en los casos en que sta sea ms benigna; por consiguiente considero que el Tribunal de Juicio ha implementado errneamente el art. 189, inc. 6, introducido al Cdigo Procesal Penal por la ley 12.405, dado que la ley que rega al excarcelar a Nancy de las Mercedes Azua Pino resulta ser la ley aplicable tanto respecto a la excarcelacin, como a las condiciones establecidas para su revocacin. Las actuaciones adquiridas y los actos cumplidos, en especial aquellos que guardan relacin a la libertad personal en el proceso, no pueden ser modificados por una ley posterior ms gravosa. En minoria el Dr. Mahiques: El supuesto contemplado en el inciso 11 del art, 169 (ley 11.922) no es mas que otra de las hiptesis permisivas que contemplaba e ordenamiento de rito para habilitar la libertad provisoria del sometido a proceso durante su sustanciacin. Tal prescripcin legal participa de la misma naturaleza que el resto de los supuestos previstos en los restantes incisos variado solamente los extremos fcticos que habilitan su procedencia, de all su ubicacin sistemtica como un supuesto ms dentro de la casustica del art. 169 (ley 11.922). En tales condiciones, no se advierte de la referida regulacin legal que la libertad obtenida en el marco de aquella previsin sea irreductible o tenga carcter absoluto como pretende el recurrente. Por el contrario, el legislador acot su aplicacin al contemplar expresamente la posibilidad de prorrogar el plazo de dos aos de encarcelamiento preventivo en determinadas circunstancias, y al establecer como regla, que el dictado de la sentencia que no se encuentra firme por haberse deducido contra ella recursos extraordinarios, importa la inaplicabilidad de la limitacin temporal de la prisin preventiva. De donde resulta que, la presuncin de certeza que cabe asignarle a un pronunciamiento judicial que no se encuentra firme, abastece per se el apartamiento de la restriccin contemplada en dicho dispositivo legal. Este es el fundamento y la tlesis del art. 189, inc. 6, del C.P.P. cuando impone al rgano judicial la revocacin de la excarcelacin al dictarse una condena a prisin de efectivo cumplimiento, an cuando aquella no ha pasado en autoridad de cosa juzgada, todo lo cual deja sin sustento la afirmacin del quejoso de que una nueva restriccin de la libertad de su asistida debera provenir del dictado de una condena firme.
Conforme sala III, sentencia del 25/10/2001 en CAUSA 4805 caratulada Aza Pino, Nancy de las Mercedes s/ Recurso de Casacin.

Defensora de Casacin Prov. de Bs. As

EXCARCELACIN CONCEDIDA. RECURSOS El auto por el que la Excma. Cmara concede la excarcelacin no resulta expresamente casable, no constituye sentencia definitiva (art. 105 del C.P.P.) ni encuadra tampoco en ninguno de los supuestos taxativamente enumerados en el segundo prrafo del art. 450 del C.P.P., segn lo resolviera ste Tribunal en el Acuerdo Plenario n 5627 dictado el 26/12/00, sin que por otro lado se adviertan en el caso supuestos de excepcin o de gravedad institucional que permitan soslayar las aludidas reglas sobre la procedencia del recurso. Del voto del Dr.Piombo (adhiere el Dr. Sal Llargus) a) Si el decisorio impugnado por va de casacin ha sido dictado en instancia originaria por la cmara de apelacin y garantas, la aplicacin preferente de la Constitucin Nacional en cuanto consagra la garanta de la doble instancia en materia penal, posterga cualquier restriccin a la apertura del recurso emergente de la jurisprudencia plenaria del Tribunal (Sala I, sent. del 13/12/01 en causa 2967, "Parente", mayora) b) El art. 8, inc. 2, letra "h", de la Convencin Americana de Derechos Humanos establece la facultad de recurrir a la instancia superior que la reglamentacin provincial ha extendido legtimamente al Ministerio Pblico Fiscal, en razn de revestir real inters en hacerlo puesto que los remedios procesales se establecen con la finalidad de evitar la consagracin de errores o defectos en el trmite, cuya temtica es propia de la misin que, como representante de la sociedad, incumbe al Ministerio Pblico en el proceso penal de la Provincia de Buenos Aires (Sala I, sent. del 23/9/99 en |, "Ruz"). Esto bastara para abrir las puertas de la Casacin al recurso intentado. Empero, la circunstancia de que la resolucin atacada se ajuste a la jurisprudencia invariable de las distintas Salas de esta sede aclaro que con relacin a la que integro esto sucede desde su primer pronunciamiento al respecto (Sala I, sent. del 24/2/99 en causa 55, "Gauna")- , privan de virtualidad a una queja que resulta inatendible.
Conforme Sala Primera, sentencia del en causa 10081: Recurso de Casacin interpuesto por el Mrio Pco Fiscal en causa n 56084 seguida a Fusz, Vernica