CR Cinquime secondaire 3e tape

NOM : Vincent Roy-Rondeau GROUPE : 509

PLAN DTAILL : ARGUMENTATION DANS LE CADRE DUN DBAT

QUESTION THIQUE LA BASE DU DBAT :

1. Clarification de votre prise de position et dveloppement de votre argument principal pour dfendre cette prise de position :

Je suis tout fait contre le fait de donner une peine dadulte aux jeunes de plus 14 ans. Laissez-moi exprimer mon point de vue. Avec le projet de loi C-4 qui vise punir les jeunes contrevenants, les articles 20 et 24 stipulent propos des jeunes contrevenants qui ont commis un crime grave : lorsquun adolescent sest vu imposer une peine applicable aux adultes, les renseignements relatifs lidentit de ladolescent sont automatiquement publis. Au moment que lidentit de ladolescent est connue, la scurit de ce jeune est en jeu. En effet, divulguer des informations personnelles sur un adolescent qui a commis un crime grave pourrait mener des rglements de comptes par exemple, mais tout simplement une exclusion de ce jeune par la socit comme sil tait marqu au fer rouge. Un jeune connu du public est un jeune qui risque dtre insult et nuire sa radaptation sociale. Je crois fermement que la perte danonymat du jeune ne pourra que nuire aux jeunes contrevenants.

2. Dveloppement de vos arguments en vue de rfuter la position adverse et de poursuivre votre argumentation :

1. Les adolescents qui commentent un crime grave lont fait dlibrment. Par cela, je dois vous rpondre que cela ne justifie pas de donner une peine dadulte pour ce jeune qui peut tre amen dans un centre pour laider rintgrer la socit. Ainsi pour ne plus tre un danger pour la socit. De plus , la prison ne pourrait que le nuire plus que dautres choses.

2. La loi actuelle sur les jeunes ne relchent pas les jeunes contrevenants dans la nature, il y a un processus pour les rintgrer la socit. Je ne vois pas lutilit de les envoyer en prison o ils ne feront quempirer leur situation.

3. Au Qubec, on valorise beaucoup plus la rhabilitation et de plus je pense que le Qubec a fait ses preuves ce niveau. Le projet de loi C-4 na pas sa place au Qubec puisquil sagit dune autre ralit quailleurs au Canada. La rhabilitation avant tout.

3. Solution thique propose par lquipe :

Au lieu de juger les jeunes comme adulte, il serait prfrable que leur sentence soit allong et plus svre. De plus, on pourrait appliquer pleinement les lois dj mises en place pour les jeunes contrevenants et si la loi est applique, profiter de lopportunit de choix pour retarder lge dapplication de cette loi 16 ans. Il faut aussi rajouter le fait qutant donn que le pourcentage de ce type de crime est peu lev, les sentences pourraient tre adaptes chaque criminel au lien dadhrer une sentence prdfinie, par consquent, faire du cas par cas.

Annexe 1 Dbat de lmission Huis Clos http://huisclos.telequebec.tv/debats/16

Annexe 2 Rsum lgislatif du projet de loi C-4 (format PDF) http://www2.parl.gc.ca/Content/LOP/LegislativeSummaries/40/3/c4-f.pdf