LA PRUEBA EN EL DERECHO COLOMBIANO TOMO III

DECLARACIN DE PA RT E Y CONFESIN

M ANUEL ANTONI O BORJA NI O

L A PRUEBA EN EL DERECHO COLOMBIANO TOM O I I I

DECL ARACI N DE PARTE, CONFESIN Y TESTIMONIO

Bucaramanga, 2001

COLECCIN CIENCIA JURDICA No. 5

DIRECTOR DE LA COLECCIN

ALEJANDRO NAVAS CORONA

PRIMERA EDICIN
Noviembre de 2001

DIAGRAMACIN E IMPRESIN
(Sic) Editorial Ltda. Centro Empresarial Chicamocha Of. 303 Sur Telef: (97) 6343558 - Fax (97) 6455869 Bucaramanga - Colombia

DISEO CARTULA
Domingo Rincn ISBN Volmen: 958-8108-81-0 ISBN Obra Completa: 958-8108-23-3

Prohibida la reproduccin parcial o total de esta obra, por cualquier medio, sin autorizacin escrita del autor Impreso en Colombia

AGRADECIMIENTOS

El autor expresa sus agradecimientos a : Claudia Iglesias RosaInsAltamirano Claudia Camacho Carmen Adriana Cortez y Especialmentea: Hugo Pealozay Francy del Pilar Pinilla

ndice General
1 1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.2 1.2.1 1.2.2 1.2.2.1 1.2.2.2 1.2.2.3 1.2.2.3.1 1.2.2.4 1.2.2.4.1 1.2.2.4.2 1.2.2.4.3 1.2.2.4.4 1.2.2.5 1.2.2.6 1.2.3 1.2.3.1 1.2.3.2 1.2.3.3 1.2.3.4 1.2.3.4.1 DECLARACIN DE P ARTE .................................................. 15 GENERALIDADES ................................................................ 15 Ilustracin del juez por declaracin de partes interesadas..... 15 Concepto de declaracin de parte.......................................... 17 Situacin probatoria de la persona de la parte ....................... 18 De quien proviene la declaracin de parte en lo civil. ............ 21 Declaracin de parte en lo penal ............................................ 26 FORMASDE LA DECLARACIN DE P ARTE ...................... 33 Formas generales ................................................................... 33 Formas de declaracin del proceso civil ................................ 37 Admisin o aceptacin del hecho.......................................... 37 Reconocimiento o allanamiento procesal ............................... 41 Otras posibles declaraciones en el proceso civil ................... 47 Afirmacin y alegacin de los hechos ................................... 47 Declaraciones en audiencia de interrogatorio ........................ 49 Interrogatorios de parte regulados, ordenados por el juez .... 50 Interrogatorios extraprocesales.............................................. 51 Interrogatorio por decreto oficioso. ....................................... 52 Interrogatorio regulado a solicitud de parte........................... 54 Declaracin en diligencia de careo ......................................... 75 Declaraciones extraprocesales ............................................... 78 Formas de declaracin de parte en el procedimiento penal .... 81 Versiones ............................................................................... 82 Interrogatorio en Audiencia................................................... 85 Declaracin en eventos de sentencia anticipada ................... 86 La indagatoria como declaracin de parte en lo penal .......... 90 Clases y formas...................................................................... 93

1.2.3.4.2 1.2.3.4.3 1.3 1.3.1 1.3.1.1 1.3.1.1.1 1.3.1.1.2 1.3.1.1.3 1.3.1.1.4 1.3.1.1.5 1.3.1.2 1.3.1.3 1.3.1.4 1.3.1.5 2. 2.1 2.1.1 2.2. 2.3 2.4 2.4.1 2.4.2 2.4.3 2.4.4 2.4.5 2.5 2.5.1 2.5.2

Interrogacin en la indagatoria .............................................. 95 Similitud de la indagatoria con el testimonio .......................... 99 VALORACIN LEGAL DE LA DECLARACIN DE P ARTE ............................................................................. 101 Generalidades y formas de valoracin .................................. 101 Valoracin de la declaracin de parte como juramento ......... 102 Origen histrico del juramento como medio de prueba ........ 102 Naturaleza probatoria del juramento ..................................... 104 Caracteres del juramento como medio de prueba.................. 109 Revocacin del juramento ..................................................... 111 Requisitos del juramento ...................................................... 112 Valoracin de la declaracin de parte como testimonio........ 115 La declaracin de parte valorada como indicio en contra del declarante.............................................................................. 121 Valoracin de la declaracin por sana crtica ........................ 126 Valoraciones con alcance de confesin ................................ 132 LA CONFESIN ................................................................... 133 DECLARACIN Y CONFESIN .......................................... 133 El principio de no estar obligado a dar prueba contra si mismo ................................................................................ 135 CONCEPTO DE CONFESIN ............................................... 140 BREVESANTECEDENTESHISTRICOSDE LA CONFESIN ......................................................................... 144 NATURALEZA PROBATORIA DE LA CONFESIN .......... 146 La confesin como declaracin de voluntad ........................ 148 La confesin como presuncin ............................................. 153 La confesin como declaracin de ciencia............................ 156 La confesin como dispensa de prueba................................ 157 Orientaciones acerca de la naturaleza de la confesin .......... 159 REQUISITOSDE LA CONFESIN ....................................... 161 Requisitos de existencia........................................................ 163 Requisitos de validez ............................................................ 176

10

2.5.3 2.6 2.6.1 2.6.1.1 2.6.1.1.1 2.6.1.1.2 2.6.1.2 2.6.1.3 2.6.1.4 2.6.1.5 2.6.1.6

2.7 2.7.1 2.7.1.1 2.7.1.2 2.7.2 2.7.3 2.7.3.1 2.7.3.1.1 2.7.3.1.2 2.7.3.2 2.8 2.8.1 2.8.2 2.8.3

Requisitos de eficacia. .......................................................... 181 CONFESIONESFICTASO PRESUNTAS168 ....................... 187 Eventos de confesiones presuntas ...................................... 189 Situaciones derivadas de la conducta en nexo al interrogatorio de parte...................................................... 190 No concurrencia a interrogaciones ...................................... 190 No responder las preguntas................................................. 192 Presunciones para interrogaciones verbales en audiencias ........................................................................ 193 Observaciones generales ..................................................... 193 Confesiones presumidas de conductas derivadas de renuencia a reconocer documentos o realizar exhibiciones... 195 Confesin ficta por renuencia de las partes a la prctica de una inspeccin judicial en materia laboral ....................... 199 Presuncin derivada de no concurrir a las audiencias de conciliacin contempladas en las normas para descongestin de despachos judiciales. ....................................................... 202 VALORACIN DE LA CONFESIN EN EL PROCESO CIVIL ..................................................................................... 205 La indivisibilidad de la confesin en lo civil1 ....................... 208 Confesiones calificadas segn su clase................................ 212 Condiciones de la indivisibilidad .......................................... 215 Confesiones contradictorias ................................................ 216 La retractacin de la confesin ............................................. 221 Causas de la retractacin ...................................................... 223 Error en la confesin ............................................................. 225 Confesiones retractadas por consideraciones distintas del error .................................................................. 227 Actitudes frente a la retractacin .......................................... 230 CONFESIN EN EL PROCESO PENAL COLOMBIANO..................................................................... 232 Generalidades........................................................................ 232 Definicin y naturaleza de la confesin en lo penal .............. 237 Valoracin de la confesin en lo penal .................................. 242 11

2.8.3.1 2.8.3.2 2.9

Retractacin de la confesin en lo penal .............................. 245 Indivisibilidad de la confesin en lo penal ............................ 248 VALORACIN DE DECLARACIONESDE COLABORACIN EFICAZ CON LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA ......... 252

TESTIMONIO 3. GENERALIDADES ............................................................... 257 3.1 IMPORTANCIA PROBATORIA ........................................... 257 3.2. POSICIN DEL TESTIGO ANTE EL DERECHO PROBATORIO ...................................................................... 258 3.3. DEFINICIN DE TESTIMONIO ........................................... 261 3.4. QUIEN RINDE EL TESTIMONIO.......................................... 267 3.4.1. La efectividad del deber de comparecer a declarar ................ 271 3.4.1.1 Excepciones al deber de declarar .......................................... 275 3.4.1.2. Excepcin facultativa al deber de declarar ............................ 279 3.4.1.3 Excepcin al deber declarar y comparecer a declarar ............ 281 3.4.1.3.1. Inhabilidades relativas para declarar del Art. 216 CPC .......... 284 3.5. PRESCRIPCIONESVINCULADASA LA ACOGIDA PROCESAL DEL MEDIO DE PRUEBA TESTIMONIAL. ...... 291 3.5.1. DECRETO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL ........................ 295 3.5.1.1 El decreto del testimonio como prueba oficiosa del funcionario en lo civil ............................................................ 295 3.5.1.2. Formas y modos para la recepcin de los testimonios.......... 298 3.5.1.3. Regulaciones referidas al lugar de recepcin de los testimonios ........................................................................... 299 3.5.1.4 Circunstancias de tiempo para la recepcin del testimonio........................................................................ 303 3.5.1.5 Formas de realizar el interrogatorio ....................................... 307 3.5.1.5.1. La formalidad del juramento para la recepcin del testimonio........................................................................ 310 3.5.6. Otras reglas para cumplir la recepcin del testimonio. ......... 315 3.5.7. Prescripciones relativas a las respuestas del testimonio ...... 321

12

3.6. 3.6.1 3.6.2 3.6.3 3.6.3.1. 3.6.3.2. 3.6.3.3 3.7. 3.7.1 3.7.1.1 3.7.2 3.7.2.1 3.7.2.1.1 3.7.2.1.2 3.7.2.1.3 3.7.2.1.4 3.7.2.1.5 3.7.3 3.7.4 3.7.4.1. 3.7.5 3.7.5.1 3.7.6. 3.7.6.1. 3.7.7.

OBJETO DEL TESTIMONIO Y NATURALEZA JURDICA ............................................................................. 324 EL TESTIMONIO TCNICO ................................................. 328 NATURALEZA PROBATORIA DEL TESTIMONIO ............ 331 REQUISITOSDE EXISTENCIA, VALIDEZ Y EFICACIA DEL TESTIMONIO ............................................ 332 Requisitos de existencia ....................................................... 332 Requisitos de validez ........................................................... 333 Requisitos para la eficacia..................................................... 336 VALORACIN DEL TESTIMONIO ...................................... 339 TESTIMONIOSQUE SE APRECIAN CON RESTRICCIN ...................................................................... 339 La tacha de los testigos ........................................................ 340 VALORACIN DEL TESTIMONIO SEGN LA MANERA LGICA Y PSICOLGICA DE PRODUCIRSE ..................... 343 Etapas de formacin del testimonio ...................................... 344 La percepcin........................................................................ 344 La fijacin. ............................................................................. 350 La conservacin. ................................................................... 351 La evocacin. ....................................................................... 353 La narracin. ......................................................................... 354 LA INEFICACIA POR INEXACTITUD ................................ 356 CONTROLESJURDICOSP ARA BUSCAR LA EFICACIA DE LOSTESTIMONIOS ............................... 357 Controles de orden lgico y psicolgico .............................. 360 LA RETRACTACIN DE LOSTESTIMONIOS.................... 363 Arrepentimiento del dolo, cuando declar con mendacidad. .................................................................. 364 LOSTESTIMONIOSEXTRAPROCESO ............................... 365 Requisitos de la recepcin de la prueba testimonial extraprocesal ......................................................................... 368 LA EFICACIA DEL TESTIMONIO COMO PRUEBA TRASLADADA .................................................................... 375

13

3.7.8. 3.7.8.1. 3.7.8.2. 3.7.9

3.8. 3.8.1 3.8.2 3.8.2.1 3.8.2.2 3.8.3 3.9. 3.9.1 3.9.2 3.9.2.1 3.9.2.2 3.9.2.3 3.9.2.4 3.9.2.5 3.9.2.6 3.9.2.7 3.9.2.8 3.9.2.9 3.9.2.10 3.9.2.11 3.9.2.12

LIMITACIONESDE EFICACIA DEL TESTIMONIO COMO MEDIO CONDUCENTE ........................................................ 375 El testimonio como prueba en contratos solemnes............... 379 Testimonio como prueba de excepciones previas y contratos mercantiles............................................................ 381 LIMITACIONESDE LA PRUEBA TESTIMONIAL P ARA ACREDITAR EL ESTADO CIVIL DE LASPERSONAS................................................................... 386 VISIN COMPLEMENTARIA .............................................. 387 EL CAREO ............................................................................ 387 DIFERENCIASENTRE EL TESTIMONIO Y OTROS MEDIOSDE PRUEBA ......................................................... 392 Diferencias entre el testimonio y la declaracin de parte ..... 393 Diferencias entre el documento y el testimonio .................... 395 DIFERENCIASENTRE EL INFORME Y EL TESTIMONIO ....................................................................... 397 CLASESDE TESTIGOSY TESTIMONIOS........................... 399 TESTIGO UNICO .................................................................. 399 TESTIGO PRESENCIAL ........................................................ 400 Testigo de odas. ................................................................... 400 Testigo instrumental. ............................................................ 400 Testigos de abono. ............................................................... 401 Testigo abonado. .................................................................. 401 Testigo de apremio. ............................................................... 401 Testigo de cargo. .................................................................. 401 Testigo de descargo. ............................................................. 402 Testigo hbil. ........................................................................ 402 Testigo inhbil. ..................................................................... 402 Testigos contestes. ............................................................... 402 Testigo rogado. ..................................................................... 402 Testigo responsivo. ............................................................. 402

14

1. DECLARACIN DE PA RT E

1.1 GENERALIDADES 1.1.1 I lustr acin del j uez por declar acin de par tes inter esadas
El estudio del Derecho ha abocado con dificultad los aspectos alusivosalacomunicacineinformacinilustrativa1 a los funcionarios quedeciden acercadehechos, sin precisin ni sistematizacin, cuando sonbrindadasunilateralmentepor interesados2 en el pronunciamiento, y cuando en lasnormashay tendenciasaaceptarlascon credibilidad exageradasi provienen, como manifestacionesconjuntas, dereales o aparentesantagonistas. Ladecisin esdeterminanteparaeliminar la incertidumbre en las relaciones humanas, que se tejen a travs de manifestacionescomunicativas. Lasdificultadessurgen demltiplesconsideracionesdetipo prctico quedan basesseriasparacreer o no en lastransmisionesinformativas unilaterales. El legislador, intuitivamente, sigueel sendero delo general y adopta en ese campo unas distinciones artificiosas de marcado sentido formal, cuya orientacin primordial se encamina a valorar
1

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho procesal. Teora general del proceso. Tomo I, Biblioteca Jurdica Dike : Medelln, nov. 1993. P 194 a 258. . ROCHA A. Antonio. De la prueba en derecho. Biblioteca Jurdica Dike : Medelln, 1990. P. 189 y 190. REYES A., Yesid. La prueba testimonial Primera Edicin. Ediciones Reyes Echandia Abogados Ltda : Bogot, p 210. DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio Op cit, p. 254 a 258 ROCHA, Op cit. p., 194, REYES A. Yesid. La prueba testimonial. Primera Edicin Reyes Echandia Abogados Ltda : Bogot, p. 210

15

tarifariamente las declaraciones de parte o de partes 3 , cuando se satisfacen algunos requisitos, o cuando hay carencia de los mismos, en eventualidades ocurridas prioritariamente en procesos litigiosos; o con aperturasexcesivasdecredibilidad tasadasi procede lamanifestacin conjuntamentedelosantagonistas. Lasdistincionesfundamentalesseapoyan en lacondicin mismade parte, de interesado o de tercero en el proceso4 , que individualizan una situacin procesal; en las aproximaciones que homogenizan o independizan lo declarado de un latente propsito de prosperidad del interspersonal; en lanaturalezamismadeladeclaracin en los diferentescatlogosjurdicos; en lasdeterminacionestarifariaslegales para aceptarlas o rechazarlas con valor probatorio, y en las formas procesales que pueden tener, en nexo con los diferentes actos procesales y secuencias del procedimiento. Lo que se declara en el proceso puede tener una ponderacin en efectos sustanciales que vara segn el contenido, la interpretacin y alcance de la manifestacin expresada. Como simple ilustracin deconocimiento puedecorresponder al relato desucesosrealmente acontecidos (verdad); a hechos que se cree han sucedido (error o hiptesis aventuradas); alaficcin deacontecimientos, quesesabe no han sucedido pero se anhela hacer creer a los dems (mentira), o puede ser la expresin de un deseo que se exterioriza en una manifestacin de voluntad5 . Los contenidos de la comunicacin procesal deinteresadostienen conceptualizacin y efectosdiferentes, en casos, con influjos recprocos; como ejemplo, la manifestacin
3

GORPHE, Francois. La crtica del testimonio - Biblioteca Jurdica de autores espaoles y extranjeros. 5 Edicin traduccin Mariano Ruiz Funes - Reus 1971 - Madrid, p. 23. Acerca de recusacin y exclusin de testigos ROCHA A. Op cit., p. 191. DEVIS E. Hernando. Compendio de derecho procesal pruebas judiciales. Tomo II. Biblioteca Jurdica Dike: Medelln, 1994. p. 278. MORALES MOLINA Hernando. Curso de derecho procesal Civil. Parte General Undcima Edicin ABC : Bogot, 1991. p. 316. GUASP Jaime,Derecho procesal , Civil. Tomo Primero. Instituto de Estudios Polticos :Madrid, 1968, p. 315.

16

deexistenciao deinexistenciadeunoshechospuedellevar implcito un deseo y, a la inversa, la manifestacin de un deseo llevar inherentes los hechos ligados a su comunicacin. Estos asuntos no pueden ser siempre indiferentes al legislador.

1.1.2 Concepto de declar acin de par te

Cuando se tiene la condicin de parte y se transmiten al juez o funcionario conocimientosdehechospreexistentes, en el proceso y para efectos de ste, se est ante especies y variantes de mltiples declaraciones. Pudieran provenir para propsitos probatorios de"terceros. Se tiene como factor de relacin la distincin entre parte y tercero, pero estos trminos de comparacin que conllevan la diferencia estn muy lejos de sealar la claridad anhelada para la precisin de conceptos ante el testimonio humano en general. A grandes rasgos, la parte es una nocin procesal que se ampla o se restringe al teorizar; y, an ms, como concepto extiende sus alcances a la teora general del Derecho en los mbitos del negocio jurdico6; en muchos aspectos la ubicacin jurdica est en una relacin tpica de contextos y subcontextos procesales que, en interdependencia, sealan que se es tercero porque no se es parte. Otrasconstruccionesjurdicasligadasalaintimidad delosdiversos contenidos conceptuales en estudio harn que no se siga la estricta figuradelaparte(queesunanocin jurdicay no unaespecificacin fsica) para hacer provenir de sta las declaraciones personales que pueda caracterizar el Derecho probatorio, sino el criterio de interesado (con determinacin de orden procesal). En esta forma la visin de la figura alusiva a la mediacin de ilustracin probatoria, se puede estereotipar por el rgano de la prueba que proporciona

AZULA CAMACHO, Jaime - Manual de derecho procesal. Teora del proceso ABC : Bogot, 1982. p. 225 - GUASP Jaime. Op cit (Tomo Primero, p.315) ,

17

informacin (sea o no verdad, a decir de Carnelutti)7 , al poner tambin el anlisis del medio en conexin de procedencia con otra figura procesal, como la del interviniente que encamina sus actos a lapresentacin deun interspropio o ajeno. As quedan importantes extensiones pero tambin exclusiones bien definidas para la determinacin precisa del rgano de prueba, con efectos e incidencias procesales de magnitud en cuanto a citaciones, posibilidad de comunicacin informativa y de valoracin. Para examinar sus declaraciones quedan excluidos del carcter de parte: el Ministerio Pblico, laspartesdel contrato no vinculadas al proceso (partesdelarelacin jurdicasustancial), y an lasverdaderaspartes de un proceso, en asuntos que se deciden en l pero no son de la incumbencia de stas. En otro orden de ideas estas expresiones se extienden al sujeto procesal8 en procesos de jurisdiccin voluntaria o penales, si ste es dueo de un inters especfico (o que lo representa), cuando declarao narrahechosen lamismabasefctica que fundamenta el inters de sus peticiones, y l puede ser quien rinde declaraciones especficas, que sern de carcter personal. Tambin dejan excluidas las de personas jurdicas, que son constructos meramente jurdicos, estas ltimas obraran orgnicamente a travs de representantes; en la Constitucin se entiende que declara la persona jurdica. (Art. 137).

1.1.3 Situacin pr obator ia de la per sona de la par te

El planteamiento de un orden procesal probatorio para una persona individual laubicaen unasituacin y posicin procesal cuando hay un inters que debe decidirse en forma principal o accesoria, al
7

CARNELUTTI, Francisco. La prueba civil. Traduccin de ALCALA ZAMORA, Niceto. Ediciones ARAY Parte General Undecima Edicin :Buenos Aires,1955 p.109. DEV I S ECHA NDI A , Hernando. Compendi o Tomo I , Op. Ci t., p. 381 a 398, FLORIN, Eugenio. De las pruebas penales. TEMIS : BOGOT, 1982 p. 195, Tomo I, p. 195 ; Tomo II, p. 15.

18

constituir de alguna manera objeto de aquello que se resuelve; lo cual conlleva el nexo en la tramitacin por una vinculacin idnea, para estar y adems actuar con repercusiones en lo probatorio, es decir frente a las sistematizaciones conceptuales del derecho la persona queda ubicada para la actividad de prueba y ante sta. Puede, probatoriamente, considerarse lo anterior en cuatro perspectivas: como sujeto de la peticin y de la prctica9, como rgano10 y como objeto de la prueba. Es sujeto de prueba : si acta oportunamente; con legitimidad y en uso de iniciativa probatoria es realizador de actos de proposicin y peticin de prueba al ejercitar el derecho subjetivo de probar; o como simpleinsinuador, cuando sugiereal funcionario quecumpla sus deberes en materia de pruebas o haga uso de sus facultades en el campo probatorio, en eventos que dan cabida a la aceptacin de insinuaciones. Es sujeto de la prctica : en hiptesis del artculo 21 del decreto 2651 de 1991 (sobre descongestin de los despachos judiciales, esta norma es de vigencia permanente a partir de la ley 446 de el 7 de Julio de 1998, y 472 de Agosto 5 de ese mismo ao), cuando recepciona declaraciones; al igual que cuando ante las partes se cumpleel reconocimiento dedocumentos(art. 30 ley 600 de2000). Es objeto de prueba11: cuando su conducta, o la persona misma, se someten a observacin, bien puede ser en audiencias de interrogatorio, en careos, en inspecciones: o si son observadas por el juez y jurados en el curso del proceso, al igual que cuando se someteal estudio especializado deexpertos, an en establecimientos, por ejemplo, lospsiquitricos. Aqu lapersonaesten lacondicin especfica de ser examinada (art. 1 de la ley 600 de 2000).
9 10 11

DEVIS ECHANDIA, Hernando, Compendio Citado, Tomo I, p. 415 A 454 DEVIS ECHANDIA HERNANDO ,Compendio Citado, Tomo II, p. 83 y 84 Ibid, p. 43 - 45

19

Es rgano de la prueba : cuando, individual o conjuntamente, rinde versiones, hace relatos o manifestaciones (stos son medios de prueba). En pocas recientes comenz a perfilarse esta precisin conceptual parala tpica posicin del comunicador procesal (no ha sido exacta), ste era uno de los interesados en los resultados del fallo; as no se comprenda cmo las afirmaciones del interesado pudieran ser crebles procesalmente por el juez o el fallador, salvo en los casos de confesin; el rgano y el medio deban operar como nexos instrumentales de la parte para convencer al juez. Estas confusiones se eliminan cuando la labor probatoria no se entiende en funcin de intereses privados de los particularmente protegidos por la organizacin jurisdiccional 12; sino en relacin con el esclarecimiento de los hechos que pueden o no desfavorecer un determinado inters. Se mira desde la posicin del Juez13 o funcionario, quienes pueden extraer sus conocimientos de diversas fuentesdeactividadeseinstrumentacin. Hay variaciones, quetienen relevancia cuando hay que examinar declaraciones y acciones conjuntas de las partes. Hay que dar al proceso un vuelco muy importante y comprender su finalidad para saber que en lgica los mediosson talesen razn delosfineshacialoscualespropenden14 . Es muy distinto el camino de accin probatoria que puede seguirse en cuanto a requerimiento de prueba, cuando divergen (cuestin muy posible) el inters de la parte y el del proceso. No hay que descartar que pueda coincidir con la realidad en logros de verdad, dentro del antagonismo que plantea un litigio, la versin de alguna de las partes, pero en relacin con la averiguacin de sta, las versiones de cada uno o de ambos litigantes pueden mediar para confirmar el conocimiento y el convencimiento del fallador, sin excesos de confianza cuando provienen de ambos antagonistas.
12 13 14

CARNELUTTI, Franceso. Op cit., p. 196 A 199 DEVIS ECHANDIA, Hernando Compendio, Op cit., Tomo II NIETZSCHE Federico - Genealoga de la moral. BEDOUT 2 EDICIN : Medelln, 1978, p. 59.

20

As, puede comprenderse la posicin como rgano de la prueba de quien, unilateralmenteno slo hacepeticionesy formulapretensiones, sino querealizaafirmacionesy brindailustracin probatoriaal juez o al funcionario, al tenor de las perspectivas que tiene el estudio de la parte en el mbito de lo probatorio procesal. Tampoco no se dan resistencias, de carcter valorativo, a la admisin especfica de un medio de prueba surgido de la declaracin de una parte.

1.1.4 De quin pr oviene la declar acin de par te en lo civil.

En una visin especfica de la declaracin unilateral, hay un grado de dificultad para hacer una exhaustiva exposicin en cada procedimiento, con miras a saber de quin procede la declaracin de parte; sin embargo es necesario variar el alcance de las generalizaciones, que no se haran extensibles en todos los mbitos al procedimiento penal, en el cual paralacuestin meramentepenal estos aspectos tienen que verse dentro del marco de adaptaciones procedimentales propias del campo penal en un estudio posterior, sin despreciar nexos de magnitud para la aproximacin de los procesos civiles y penales15 . Asumidas las caractersticas doctrinales normales, las partes, demandante y demandado frente a s son quienes reclaman ante el rgano jurisdiccional la actuacin de la ley para s o sus representados16 y a ellos debera circunscribirse la emisin de declaraciones de esta ndole; sin embargo, no es dable prescindir que hay en el proceso, por su carcter dinmico, continuas vinculacionesdediversosinteresadoscuyaintervencin esaccesoria e incidental o puede extenderse a todo el proceso, en dependencia

15 16

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio Tomo I, p. 23 y 24 Ibid, p. 207; PARRA QUIJANO, Jairo. Los terceros en el proceso civil. Ediciones Libreria del Profesional. Cuarta edicin :Bogot, 1986. p. 17 y 18 , 21 Y 22

21

o independencia con las posiciones e intereses de las partes iniciales17 . Los planteamientos anteriores provocan inquietudes como sta. Cmo ubicar probatoriamenteladeclaracin del tercero incidental, cuando lo declarado estvinculado asu intersy aaquellosasuntos quedeben decidirsedentro delacuestin accesoriaplanteada?Una respuesta coherente con el artculo 61 del C.P lleva a pensar que .C. en este evento se declara como parte; as se adscribe a esta nocin una fuerte adherencia al inters que ha de definirse. De esta forma si una parte demandada o demandante declara en asuntos solo vinculados al incidente fuera de su inters lo hara como tercero. Tambin podran entenderse como de parte, en una forma jurdica y lgica, las declaraciones a que hubiere lugar en un proceso de jurisdiccin voluntaria, si lasrealizaquien formul lapeticin. Situaciones de carcter ms complejo tiene el anlisis de las declaraciones de quienes se vinculan al proceso despus de su iniciacin, considerados en varias perspectivas doctrinarias como terceros, pero que en eventos de litisconsorcio cuasinecesario se incorpora al inters de una parte y como parte en otros casos. Quien interviene en un proceso ad excludendum18 , lo hace asumiendo el carcter de parte, y para la tutela de un inters propio esgrime la titularidad de un derecho, por tanto sus declaraciones y argumentos pueden socavar o afectar la pretensin del actor, restar mritos a la oposicin, o desbaratar conjuntamente argumentos de demandante y demandado; parece claro que sus declaraciones no son estrictamente de tercero y es apropiado pensar que pueden mirarse como de parte con las consideraciones valorativas que son propiasdeesteespecfico medio. Unadistincin similar seconsagra en laley procedimental civil colombianaparaespecificar el caso del
17 18

Ibid, p. 73 Y 74 Ibid, p. 73 Y 22. GUASP Jaime, Op cit., p 313 A 320 ,

22

litisconsortefacultativo19 , que en algunos eventos obra en la rbita estricta de su inters y en otros casos lo hace con la extraneidad propia del tercero, frente a los dems. Similares eventualidades existen en el proceso en casos de vinculacin o intervencin de terceros20, dellamamiento oficioso o de citados en garanta y en casos de denuncia de pleito21 . La autonoma de los intereses despus de la vinculacin legtima al proceso, hace que el actuar o el declarar se circunscriban a la defensaexclusivadelosmismosintereseso quealgunasactuaciones sean ajenas a la tutela de la posicin procesal, aunque de relevancia en los dems aspectos que deban decidirse. Ejemplo deestasituacin seraladiscusin relativaalaexistenciao inexistencia de la obligacin de saneamiento entre denunciante y denunciado; queal otro antagonistaprocesal lepuedeser totalmente indiferente. Por otrapartehay similitudesmuy importantesentreel llamamiento en garantay lafiguradel denuncio del pleito; as como se dan tambin similitudes entre la comparecencia del llamado ex oficio y dealgunosintervinientesad excludendum; un ejemplo bien claro se da en la oposicin del poseedor a la diligencia de secuestro como medida ejecutiva. La doctrina procesal probatoria en pocas oportunidades haba abocado esteplanteamiento en Colombia, con algunasexcepciones, entreellas ladeHernando DevisEchandacon susconsideraciones acerca de quines pueden ser llamados a absolver el interrogatorio departe22 , cuando comenta el artculo 203 del C.P all restringe .C.; la posibilidad de citar como partes a absolver interrogatorios a albaceas, secuestres, opositores, etc., dentro del proceso, pero la
19 20 21 22

PARRA QUIJANO, Jairo. LOS TERCEROS Op cit., p. 35 Ibid, p 120 A 129 Y 151 A 209 Ibid, p. 151 A 209 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio, Tomo II Op. Cit., p. 245

23

hace viable dentro de los incidentes en que se involucren. Jairo Parra Quijano seala quines para confesar rinden la declaracin de parte; adems cuestiona la posibilidad de que el coadyuvante pueda ser citado a absolver un interrogatorio de parte23; pero es claro quesi debeser justificadasu vinculacin al proceso hay asuntos que ataen al adherente en forma autnoma y que otros nexos se dan con vinculaciones al asunto entre las partes principales. Estas consideracionesfueron tenidasen cuentaen lasreformasdel decreto 2282 de 1989, aunque de manera intuitiva. Otro aspecto de importancia para hacer determinaciones en torno aquin declara, sedaacercadelaconformacin delanocin jurdica de parte; se distingue lo meramente jurdico de la especificacin fsica personal de quien declara.24 La norma y la lgica llevan a importantes distinciones. Tambin Parra Quijano al abocar los requisitos de la confesin hace consideraciones sobre estos asuntos25 . Losrepresentantesdemenores, deinterdictos, depersonasjurdicas deDerecho privado y losmandatariosgeneralesno son estrictamente las partes pero son muchas veces quienes declaran en el proceso26 ; se debe tener especial cuidado en los efectos jurdicos de su declaracin, la cual en casos, como los de los mandatarios y representantes de personas jurdicas, crea distintas vinculaciones jurdicas en orden a la historificacin procesal. Para otros efectos, antitcnicamente se contempl en el decreto 2700 de 1991 la declaracin de representantes como testimonio de personas jurdicas, yerro que se da en la Constitucin Nacional,
23 24 25

PARRA Q., Jario. Los terceros. Op cit., p. 136 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio, Op cit., Tomo II P ARRA Q., Jairo. Manual de derecho probatorio. Ediciones Librera del Profesional : Bogot, 1986. P. 231 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio, Tomo I, Op cit. P. 326, ROCHA ALVIRA, Antonio Op. Cit., p. 204 y 205

26

24

pero en lo procesal penal esto fue corregido por la ley 600 del 24 de julio del ao 2.000. El agente del Ministerio Pblico y el Defensor de Familia pueden declarar, pero su participacin en guarda de muchos intereses y su desvinculacin de los hechos han llevado a que se deseche probatoriamentesu versin, msan si serepresentapor el Ministerio Pblico a entidades de Derecho Pblico, cuando no se tiene la disponibilidad del inters; menos si se representa a la sociedad. Muy distinto es el caso de representantes de la Nacin, los Departamentos, los Municipios y Regiones Organizadas Jurdicamente, y ahora los Distritos, que no pueden ser llamados a absolver interrogatorios, pero rinden particulares declaraciones procesales a travs de sus representantes administrativos. Estas declaraciones se regulan en forma particular en la ley procesal civil colombiana; Devis E. considera que los dems funcionarios administrativosdelaentidad vinculadaaun proceso pueden concurrir como testigos, declaran como terceros; aunquestospudiesen tener marcados intereses en que la realidad no se averige; en su orden personal son testigos sospechosos. Quedan por considerar las situaciones de los apoderados judiciales y curadores ad litem que vinculados jurdicamente a la nocin de parte son terceros frente al inters debatido, y sus nexos con los hechos a historificar son mediatos, surgidos de odas de las partes o deotrosy en algunoscasosno existen esosnexos; lo cual posibilita en algunos eventos las declaraciones y en otros las excluyen; su valor demostrativo se ha de someter a muy celosas y rigurosas ponderaciones crticas. Aparte de estas observaciones, de acentuado contenido jurdico, habr de examinarse en cada caso especfico lo relativo a la capacidad psicolgica y fsica que requiera el acto personal de expresarse y de comunicarse con idoneidad, de acuerdo con los requerimientosjurdicos, segn lasregulacionesdelanormaprocesal,
25

pues todos estos aspectos conllevan variables a analizar para saber de quin procede la declaracin de parte.

1.1.5 Declar acin de par te en lo penal

En el proceso penal, la declaracin de sujetos y de quienes puedan tener la calidad de parte, merece particulares consideraciones y el examen demostrativo siguelaestructuray el alcancedelossistemas procesales probatorios; se advierte que difiere de procesos acusatorios a procesos inquisitivos. Adems el estudio de estas formascomunicativasno sehaefectuado con laparticular visin de analizar una tpica forma de ilustracin procesal, sino al margen de una copiosa reflexin del marco circunstancial de las expresiones comunicativas27 en las que se da el fenmeno jurdico de la confesin (muchas veces por declaracin de indagatoria); la informacin procesal as rendida exige rigurosidad metdica para llegar a la especificidad jurdica. Por otro lado la visin de lo civil dentro del proceso penal es marginal en algunos casos. Las otras variables de anlisis se presentan en la conceptualizacin de una nocin de parte con operancia procesal en la tutela jurdicopenal28 ; esta nocin es indispensable pero escasamente detallada y precisada en sus caracteres; en lo penal no se sopesa diferenciada la doble proyeccin de los efectos nocivos de la conducta punible; adems no est ubicada la falta infractora dentro de la globalidad conceptual, poltica, paccional y funcional del Derecho. La incertidumbre doctrinaria se ha reflejado en las diferentes escuelas del Derecho Penal, y lasvariadsimasregulacionesnormativasacerca deleyesinstrumentalesparalaaplicacin delaley penal. Orientala visin genrica de un sujeto procesal 29 , contra el cual se pretende
27

GORPHE, Francois. De la apreciacin de la prueba. Mundo Editores: Buenos Aires, 1982, p. 207 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio, Tomo I., Edicin Novena, ABC, 1986, citado. p. 326 MARTNEZ RAVE, Gilberto. Octava Edicin, Temis :Santa f de Bogot, 1994, p. 115

28

29

26

asignar la responsabilidad de haber infringido el Derecho, con la asignacin desancionesy laatribucin deresponsabilidad deorden pecuniario que obliga a reparaciones patrimoniales, no siempre individuales, algunasvecescolectivas30 . Lasperspectivasdel proceso penal quedan en variosaspectos, entre elloslosprobatorios, supeditadasamuchsimasvicisitudessurgidas de la investigacin previa y de las etapas instructivas, en las cuales la pesquisa conduce a establecer los imputados, para posteriormenteinterrogarlos, al igual sedan opcionesparadeclarar en lasaudiencias, en lascualessepuededefinir quesedictesentencia en forma anticipada, por acuerdos del Fiscal y de los imputados vinculados al proceso. En esta audiencia se hace posible la declaracin, ms an, necesaria, con rasgos de oponibilidad a la parte civil individual o colectiva, y con participacin, por citacin, del Ministerio Pblico (arts. 122 a 126 y 324 ley 600 de 2000). El proceso acusatorio31 , en lo penal, supone previa una etapa investigativa(msexactamentefuncin instructora) queesbasepara la formulacin de cargos; en esta etapa se rinde la declaracin de indagatoria, en que se dan posibilidades de defensa antes de concretarse la acusacin, la cual realiza normalmente un acusador pblico (el Fiscal)32 , quien tiene el papel de director de la prueba; aunque en la etapa de juzgamiento cambia su gestin por la de un sujeto contradictor. La accin procesal implicada en la labor de la parte acusadora, se cumple con afirmaciones, que como declaraciones no son propiamente probatorias en el juzgamiento, porque se someten a confrontacin demostrativa, con miras a que se examinen las bases fcticas de los cargos por el rgano jurisdiccional, y si no son probatorias en el juzgamiento, menos en laetapainstructiva.
30 31 32

Ibid, p. 80 Ibid, p. 15 Ibid, p. 100 A 105

27

El Derecho insular (en parte adoptado en este medio) establece unaposicin del acusado, segn lacual en compaadesu defensor33 como parte hace resistencia a la acusacin. Si el acusado acepta loscargosen audiencia, esamanifestacin (declaracin) surteefectos probatorios y sustanciales (en el medio colombiano da cabida para transacciones y que se dicte sentencia anticipada), que conducen a la eliminacin de la etapa probatoria y posibilita las sentencias condenatorias que homologan los acuerdos con el Fiscal, pues se tendra como confeso y por tanto como juzgado en similitud a los aforismos del Derecho Romano. Cuando el acusado en los pases anglosajones no acepta los cargos puede ser llamado a declarar como testigo en su propia causa, aunque puede guardar silencio, y en caso deconcurrir como testigo sesometeal interrogatorio cruzado del Fiscal y el Defensor (cross examination); en sentido estricto, declara como interesado. En este medio se contempla la interrogacin en audiencia. En las audiencias para que se dicte sentencia anticipada, las declaraciones negociales del Fiscal y del imputado vinculado34 repercuten en la decisin. Los aspectos relativos a reclamaciones de orden patrimonial van adheridos a las pretensiones civiles, que pueden adquirir independencia de la prosperidad de la acusacin, la querella o el denuncio, aunque se formulen conjuntamente con los cargos. Los procesos inquisitivos, entre los cuales se pueden ubicar los disciplinarios y algunos penales (art. 26 ley 600 de 2000) por contravenciones, y los que conocen la sala de casacin penal de la corte tienen variantes muy propias y regulaciones especficas con modalidadesdiferentes, al permitirseal rgano jurisdiccional asumir la pretensin punitiva del Estado en orden a poner un proceso en
33 34

Ibid, p. 117 Ibid, p. 70 A 80

28

marcha y concluirlo, desde que la idoneidad de la comunicacin de lanoticiacriminis35 (infractionis) lo permite. La jurisdiccin penal puede y debe pronunciarse sobre las indemnizaciones patrimoniales a que haya lugar; pero no en los eventos que contempl la ley 228 de 1995, en cuyos trmites se posibilita la recepcin de versiones solo en casos de declaracin de flagrancia o en audiencia preliminar en caso de querella, all se fija fecha para recibir la versin, pero en la tramitacin segn esta ley no procede la constitucin de la parte civil. Esta ley con las disposiciones de las leyes 599 y 600 del 24 de Julio del ao 2.000 quedar sin efecto en cuanto resultar derogada por ser contraria a estas disposiciones. La posicin asumida por el imputado, vinculado o no, en su caso hace que en procesos inquisitivos (o en el acusatorio colombiano) se rinda versin o indagatoria acerca de los hechos y existan declaracionesdemuchasy posiblesmaneras(entrevistao exposicin) en investigacin previa pero con garantas de sus derechos, de los cuales debe informarse a quienes las rinden; parece, por otro aspecto, que no pueden ser de imputados en las indagaciones preliminares, por ser de relevancia probatoria. Estas declaraciones sepresentan con posibilidadesdeuso orientador delainvestigacin procesal, pero se rinden extraprocesalmente cuando se realizan las posiblesentrevistaso exposicionesen diligenciasdelaboresprevias deinvestigacin y laspreliminaresiniciadorasdestao del proceso; tambin puede rendirse indagatoria en especficas circunstancias, posible en las citadas diligencias en el caso de captura en flagrancia y el lugar de los hechos, tratndose de funcionarios pblicos (art. 347, ley 600 de 24 de julio de 2.000) y cuando se rinde ante el Fiscal (excluidaantelapolicajudicial), esviablerecibirla, al indicarse que se recibe inmediatamente y puede aparecer en los informes rendidos por este funcionario, segn el Cdigo de Procedimiento
35

Ibid, p. 215. FLORIN, Eugenio. Citado, p. 57 y 22

29

Penal. Seconsideran viableslasdeclaracionesrendidasanteterceros (pueden ser las de colaboracin eficaz, estas declaraciones no pierden importancia en la labor reconstructiva histrica). El simplemente imputado rinde versiones (muy hipotticamente, entrevistasy exposiciones, art. 314 ley 600 de2.000), declaraciones deindagatorialossindicadosvinculadosy losprocesadosabsuelven interrogacin en audiencia. Demasiadosplanteamientosy circunstanciasestn implcitosen las normas que regulan estas versiones procesales, que oportunamente sern comentadas, con repercusionesdel principio defavorabilidad en aras del derecho de defensa. Hay declaraciones de otros sujetos, que no ubican con precisin el rgano delapruebadequien provienen, paradeterminar si merecen crdito o si exigen una colocacin especial en ese sentido para que no terminen desechadas probatoriamente, sean ponderadas con minus - valoraciones o se tengan con ms fuerza de conviccin que la que de ellas debe deducirse; entre estas ltimas se encuentran las declaraciones de denuncia o querella, o los simples testimonios de las vctimas36 o personas lesionadas por la conducta punible (obligadas por la ley 40 de 1993 a declarar), estas manifestaciones seguirn siendo consideradas como testimonios aunque posteriormentelosdeclarantesseconstituyan en partecivil, individual o colectiva, dentro del proceso penal. Las orientaciones probatorias del Derecho Procesal Penal se han inclinado por valorarlas como testimonios, pero su procedencia se vincula a sujetos procesales interesados, aunque las repercusiones procesalesson muchasy laaceptacin como fuentedecertidumbre procesal, en torno a los hechos, son a veces de recibo y en otros casosno seestiman. Lapartecivil rindedeclaracionesal constituirse por demandadeposibilidad electiva; esobligatoriaen delitoscontra la administracin pblica, segn la ley 190 de 1995, art. 36 y (art.
36

MARTNEZ, Op cit., p. 134 a 152

30

46 y 137 inciso 2 de la ley 600 de 2.000.) Segn sentencia de la Corte Constitucional las disposiciones que sean contrarias a un pronunciamiento sobrereparacionesdecarcter patrimonial, cuando hay sentenciaanticipada, son inconstitucionales. No sobra advertir que la averiguacin del campo penal tiene ingredientes conjeturales y pueden ser algunos de ellos equvocamente enfocados, lo cual posibilita que se vinculen a la investigacin o al proceso, como imputadoso procesados, personas ajenas a la realizacin delos hechos que declaran como procesados y por ello lo son; y a la inversa que se citen o concurran como testigos personas que deben figurar como procesados; estas circunstancias aclaran que los criterios de parte o tercero son un tanto artificiosos en torno a una realidad a esclarecer y frente al rgano de la prueba que cualifica y especfica un medio de prueba (declaracin de parte); ms si se declara como procesado y frente a otros procesados coautores como testigo. Falta, en ltimas, clarificar el sentido y alcancedelasdeclaraciones de quien hace afirmaciones y posteriormente corroboraciones en procesos penales en torno a los hechos de una demanda de parte civil, como el titular legitimado deunapretensin indemnizatoria(no fue viable en los procesos de la posteriormente inoficiosa ley 228 de 1995) en el mismo proceso, situacin que posibilitara plantear fallos o providencias del proceso penal an con sujetos no implicados en los efectos de una sancin penal para que concurran y declaren civilmente interesados (llamados a responder, art. 46 y 71 de la ley 600 de 2.000). Es claro que, si en estos casos es posibleaplicar integradamenteel procedimiento civil en lo penal en asuntosdondeestasnormasno excluyen laaplicabilidad especfica, se pueden contemplar declaraciones propiciadas por la demanda que suscite la constitucin de parte civil en el posible evento de vinculaciones de esta clase de terceros 37 (artculos 140 y 141 de
37

PARRA QUIJANO, Jairo. Tratado. Tomo II. Tercera Edicin, Op cit, p. 323

31

laley 600 de2.000) como tambin pueden responder loscivilmente responsables. Se puede y debe considerar la eventualidad que al proceso penal se vinculen terceros38 para casos incidentales, que sugieren una decisin acerca de intereses que no son estrictamente los principales del proceso; al proponerse incidentes se dan declaraciones del interviniente incidental que no corresponden a declaracin testimonial; tanto esas quelaley procesal penal permite la fijacin de hechos por la admisin procesal de los antagonistas, an presunta, si no hay pronunciamiento expreso para rechazar los hechos afirmados como base del incidente propuesto. Entendida la rbita de actuacin del sujeto procesal en lo penal, sus declaraciones pueden ser muchas y la ley no siempre le resta eficacia probatoria, todo lo contrario en algunos casos les adscribe un mrito demostrativo tasado legalmente. Esdudosaladeclaracin del actor popular colectivo como fuente de ilustracin y en este plano ladel Ministerio Pblico, el Defensor del Pueblo y el deFamilia. No es lgico pensar que los apoderados o representantes ni los curadores ad litem declaren con poder para fijar los hechos del proceso en larbitaestrictamentepenal. Sin embargo, capacidades derivadas del poder presunto de la ley procesal civil para confesar, en relacin con la afirmacin de los hechos de la demanda y la contestacin, tendrn que merecer un anlisis en la constitucin de parte civil, individual o colectiva, bien para aceptar unos hechos o para hacerlos objeto de demostracin procesal; situacin que tiene cabida en el caso de los hechos afirmados como fundamento de un incidente. As, pues, en el proceso penal, donde hay lugar para aplicar las normas del proceso civil, la labor doctrinaria es de una marcada complejidad para saber hasta donde se hacen compatibles los principios procesales probatorios de estas ramas del derecho (art. 9 ley 600 de 2000).
38

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio. Tomo II, Op cit, p. 56

32

1.2 FORMASDE LA DECLARACIN DE PARTE 1.2.1 For mas gener ales

Para seguir en los campos civiles, laborales y contenciosos administrativos una pauta de orden expositivo, hay que separar lo relativo al campo penal y examinar, en conceptos jurdicos clarificados, las modalidades (clases) o maneras de producirse la declaracin unilateral o conjunta de partes que pueden ser objeto de anlisis en el proceso judicial. Para efectos del proceso civil y aquellosotrosquetienen rasgosanlogos, el artculo 194 del Cdigo deProcedimiento Civil Colombiano precisaalgunasdelasmaneras de producirse la confesin judicial a travs de declaraciones de parte o de partes, pero hay en el proceso y en el derecho otras visiones del fenmeno que pueden dar lugar a variadas formas de manifestaciones, entre ellas las recientemente concebidas como informes (arts. 19 a 21 del Decreto 2591 de 1991). Distingueladoctrina39 la declaracin de parte que se da dentro del proceso de aquellas que se rinden judicialmente antes o dentro del curso de actuaciones, ya que cada una tiene su forma propia de ser historificaday adquiereparticularidadesen cuanto asu repercusin en la admisin vinculativa al proceso. Tanto las que se rinden en el proceso como aquellas que se dan fuera de l pueden producirse de diversos modos; pero las procesales estn supeditadas a correr la suerte del proceso. En efecto, las declaraciones en el proceso se dan con lasexigenciasdebidasdeoportunidad, formalidadesy ritos, suponen condiciones, circunstancias, requisitosdelosactosquelas contienen, son de postulacin como manifestaciones de voluntad en torno a propsitos de peticin o constituyen las afirmaciones de ciencia que tienen el efecto probatorio de fijar el hecho si se les da mrito demostrativo o sirven para cumplir las cargas existentes en torno a delimitar la rbita fctica de las demostraciones40.
39 40

Ibid.p. 195 Ibid, p. 52

33

Tienen las formas propias de la comunicacin oral, con el uso de la palabra articulada del lenguaje convencional o figurado, en los aspectos relativos a la forma de la comunicacin, o revisten las maneras propias de la documentacin grabada, escrita, grfica o de cualquier naturaleza. Quedan incluidas algunas formas de expresin mmica en cuanto sean susceptibles de producir, por la inmediacin procesal, unarepresentacin y un resultado decreencia, si es viable la documentacin. Generalmente las declaraciones, orales o escritas, pueden darse para las que se cumplan dentro del proceso o fuera de l, pero las orales requieren de documentacin al ser reproducidas en los expedientesquehistorifican el proceso. Dentro delasnuevasformas de documentacin, de recibo para recoger informacin acerca de declaraciones extraprocesales, se encuentra la informtica41 , y no est lejana la fecha en que sea de recibo para recoger la historificacin procesal; la grabacin est prevista, en el Cdigo de Procedimiento Penal, adems el decreto 2651 de 1991 exiga grabaciones, cuando era el caso. El decreto 2150 de 1995, para declaraciones ante autoridades administrativas entiende tanto las verbales como las escritas y el decreto 266 de febrero 22 de 2000, que fue declarado inconstitucional, presumia verdicas las afirmaciones de los administrados en sus actuaciones. Distingueladoctrina, entrelasdeclaracionesespontneasproducidas por el fluir libre de la comunicacin que se dan para las relaciones sociales, o aquellas declaraciones que se provocan por el interrogatorio procesal, que unas veces realiza el juez u otros funcionarios (o sus comisionados), u otras suscitadas por peticin del contrincante en el proceso por el agente del Ministerio Pblico o por otras personas legitimadas total o parcialmente para formular
41

El decreto 2150 de 1995 de diciembre 5, prev que no se pueden prohibir las maneras tcnicas de imprimir informacin a los particulares. Tambin regula una consideracin igual para la forma escrita, o verbal ante los funcionarios de la Administracin. GORPHE, Francois, De la apreciacin, op cit., p. 208, 210

34

preguntas, en ocasiones, y bajo las exigencias, condiciones y requerimientosdel proceso, teniendo en cuentalosalcancesdeste, o del episodio que lo permite, no siendo injuriosas, conforme a la ley 270 y el C.P art. 39. .C El interrogatorio42 tambin tiene sus particularidades, dentro de las cualesexisten lasquesurgen deunainterrogacin librey deaquellas cuyas preguntas se someten a regulaciones estrictas de las normas procesales; grosso modo, la interrogacin libre (que no lo es totalmente) eliminaexigenciasrelativasaqueserindaladeclaracin con promesasqueconllevan lasformasdel juramento y limitaciones en cuanto a la clase, nmero, orden y procedencia de las preguntas; a la inversa los interrogatorios regulados estaran supeditados a lmites y a estas restricciones, adems de rendirse bajo la responsabilidad de juramentos promisorios previos. Los interrogatorios libres buscaran efectos de ntido carcter demostrativo o propenderan solo por clarificacionesprocesales(ad clarificandum); estasdistincionesson demasiado ambiguasfrentea los propsitos procesales de la prueba, por lo dems, se suponen con cabida dentro de trminos o eventos procesales que permitan las formas de interrogacin y posibiliten la concurrencia y contradiccin de los interesados. Sin embargo las normas hacen distinciones segn la fuente de iniciativa probatoria, no tienen la misma procedencia cuando se han de realizar a peticin de parte que cuando se decretan oficiosamente por el juez o funcionario o cuando los hacen las partes que actan conjuntamente (art. 21 del decreto 2651 de 1991). La norma no distingue los casos en que lasinterrogacionessesolicitan en virtud depeticionesdel agentedel Ministerio Pblico, que dado el inters general que posibilita su intervencin no deberan tener restricciones, pero considerada su actuacin podralimitarseanormassimilaresalasquerigen parala parte, no las que existen para el juez. Para el interrogatorio de la
42

DEVIS ECHANDIA,Hernando. Compendio. Tomo II Op cit., p. 196 y 197

35

parteantelasotraspartesconsideradasen el decreto 2651, sostienen los divulgadores de la Escuela judicial Lara Bonilla, que deben cumplirse con las formalidades del C.P esto es discutible. .C.; Un aspecto para resaltar en las distinciones que hace la doctrina, en torno a las declaraciones de parte se liga a las que se hacen sin finalidad de efectos jurdicos procesales probatorios, que vinculan el anlisis a la seriedad de lo que se manifiesta frente a la operancia total del derecho y la misin del proceso; las anotaciones acerca de este tipo de manifestaciones se refieren a las que se hacen extraprocesalmenteen formapreferencial, por cuanto esmuy difcil desprender de efectos probatorios las declaraciones realizadas dentro del proceso, aunque tratadistas, como Devis Echanda, las conciben como posibles. Estasexpresionesdecomunicacin social pueden propender a la bsqueda de efectos jurdicos distintos a los debatidos en un proceso, pero pueden ser de resonancia en la decisin o corresponder a informaciones de alcance extrajurdico que pueden tornarse en objeto de demostracin a posteriori y constituir fuentesdecertidumbreprobatoria; y lo son imperiosamente en casosdeconciliacin, si staserequierepreprocesalmentecomo requisito de procedibilidad. (as se prev para el futuro) En algunos tratadistas se citan declaraciones sin fines de prueba, lo cual sucede claramente si quien las emite no tiene propsitos probatoriosprocesales; pero esto no excluyequeel juez o funcionario puedan apoyarse en ellas para su conocimiento y convencimiento procesal, salvo que, siendo confesorias, procedan del apoderado que no tiene facultades especficas para confesar. Las dificultades se hacan ms arduas cuando se distingua con nitidez, entre medio depruebay medio deconocimiento, siendo el primero instrumento al servicio de la parte. Cuando la historia del proceso se une a la historia de los hechos, ambas proporcionan elementos de juicio al fallador.

36

1.2.2 For mas de declar acin del pr oceso civil

Excluidas estas formas en el proceso penal (no del todo) sera extensible la viabilidad a los procesos laborales y a los que surten antelajurisdiccin decontencioso-administrativo.

1.2.2.1 Admisin 43 o aceptacin del hecho

Los rasgos de esta figura, del proceso litigioso, no se cien estrictamenteaunadeclaracin departe, sino aladedos. Carnelutti4 4 serefierealafijacin procesal del hecho por laafirmacin concorde de los antagonistas; en su visin del objeto de prueba la afirmacin no exige demostraciones cuando es doble, de actor y opositor y en algunos eventos adquiere el carcter de negocio procesal con repercusionessustanciales. Vale la pena anotar que se puede hacer propia tambin de lo penal estafiguraen lo ataedero alaintervencin del tercero civil incidental en forma discutible en lo estrictamente penal, derivada de la excepcin a la obligacin de declarar contra s mismo. Aparece en la tramitacin del incidente como forma de evaluacin del silencio procesal cuando se deja de dar contestacin al escrito donde se propone un incidente o sea, como evaluacin de un indicio surgido delaconductaprocesal asumidaantelaformulacin deun incidente. Es obvio, o por lo menos de recibo, que si es viable establecer en formapresuntael hecho fundamentador del incidente, tambin tiene cabida la admisin con estrictas razones lgicas cuando se acepta en forma expresa si, como se ver, lo real desplaza lo presunto. Estas observaciones haran extensible la cabida probatoria de esta figura en los aspectos meramente civiles de los procesos penales y en los campos contravencionales donde tenga cabida, ya que lo atinenteadelimitacin deloselementosfcticosbasedeasignaciones
43 44

CARNELUTTI, Francesco. La prueba civil. Op. Cit., p. 8 y 9 Ibid, p. 8, ss

37

de responsabilidad penal se estudian en el mbito de la confesin penal. La admisin de los hechos se presupuesta en dos actitudes: la de aquel que presenta un hecho, lo expresa como base de su peticin y cumple con la carga de alegarlo, afirmndolo, y la conducta del oponente que, tambin debe, segn el numeral 2o. del artculo 92 del Cdigo deProcedimiento Civil, realizar laaceptacin o afirmacin del mismo hecho o calla (conducta procesal) cuando la ley exige hablar y el silencio tiene significado probatorio especfico, en una excepcin a la regla de que quien calla ni niega ni otorga; si las normasjurdicaseximen al juez demsdemostracionesparalafijacin deun hecho en el proceso, esasituacin implicaacriterio demuchos, disponibilidad de la parte acerca del material de hecho del proceso que puede repercutir en aspectos circunstanciales de los hechos. Laadmisin, deacuerdo alo expresado, puededar lugar al fenmeno jurdico de la confesin45, como forma de evaluacin de la declaracin de parte o de la conducta procesal del silencio; la confesin entendidacomo negocio jurdico conllevalasexigencias y requisitos que le son inherentes, entre ellos la capacidad negocial para el debido ejercicio del derecho, adems de la cabida de otras exigencias que oportunamente sern presentadas. La admisin puede adquirir las formas estructurales de la comunicacin, as puede ser verbal si el proceso lo es, o escrita; aunque podra, eventualmente, la primera manifestacin ser verbal y la segunda escrita y a la inversa, cuando la estructura del proceso as lo exija debe ser escrita. Los aspectos atinentes a la manera estructural delamanifestacin revisten importanciaal determinar si laexigenciadeescriturasedaparalaexistenciadel acto admisorio, o slo se requiere para efectos ad probationem, o por otro aspecto
45

LAZZARONI, Luis J. El conocimiento de los hechos en el proceso civil. Abeledo Perrot : Buenos Aires, 1982. p. 87 a 90. GORPHE, Francois. De la apreciacin. Op cit., p. 209

38

si estasmanifestacionessiendo actosexclusivamenteprocesalesson depruebalibre, en relacin alahistorificacin desu real ocurrencia (prueba de la prueba). Los efectos probatorios de la admisin de los hechos son diversos, pueden favorecer o desfavorecer la posicin procesal de quien admiteel hecho; puedeadmitirseun hecho con efectosdesfavorables al intersprocesal eimplicar lavaloracin deunaconfesin, o puede admitirse un hecho para apoyar la proteccin procesal buscada por quien lo expresa. No puede predicarse en las normas procesales civilescolombianasqueconstituyaunaformadefinitivadefijar tarifara y legalmenteloshechos, puesto queesinicial si el juez puedeaceptar la doble afirmacin o decretar pruebas oficiosas cuando sospecha fraudeo colusin, aunqueen laaudienciadel artculo 101 del Cdigo de Procedimiento Civil (textos del decreto 2282 de 1989) se determina en un auto lo admitido y, si es el caso, se prescinde de las pruebas solicitadas para acreditarlo. Doctrinas existentes en el campo probatorio consideran el hecho admitido como exento de prueba porque desconocen la existencia del medio de prueba que sirve para incorporarlo al acervo probatorio; este medio viene a ser la declaracin de parte. En el campo colombiano, DevisEchanda, queinfluy en laredaccin de las normas sobre confesin, asimila la aceptacin a la confesin, quetieneen su visin un sentido particular igual alaadmisin y por tanto, dice que no se precisa de ms prueba , Ne bis in idem. Es exagerado dar a la admisin el efecto de una confesin, la declaracin al tiempo no puede ser confesoria para el uno y para el otro, en varios casos, por el principio de contradiccin, y es ilgico desconocer el medio quelaconlleva; mssimpleessituar lasformas especficas declarativas de un medio dentro de la globalidad conceptual genrica que las agrupa46, la declaracin de parte.
46

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio. Tomo II. Op. Cit., p. 220 y 221

39

Tambin es necesario desechar la idea de un poder dispositivo de las partes para fijar el material fctico de un proceso por voluntad de las mismas; en primer trmino, porque en muchos casos no se dispone de nada ni de algo, y, en segundo lugar, porque ese es un efecto sustancial en las formas de decisin que por no distinguirse se presta a confusiones que excluyen el anlisis crtico de la historificacin y estampacin procesal de los hechos. Con las observaciones realizadas, se comprende que la admisin de un hecho es resultado de una compleja serie de actos como confluencia de actividades procesales, circunstancia que afluye a quesecalifiquecomo tal lacontestacin o larplicadeun contrincante procesal y, generalmente, la contestacin del demandado en una de las posibles posiciones que puede asumir ante los hechos de la demanda, aunque en el desarrollo del proceso el antagonismo que seplantee, o queresultedelossucesosprocesales, puededar cabida a admisiones del demandante que replica, a manera de ejemplo, cuando contesta el escrito de excepciones, o contesta cuando da respuesta a la formulacin de incidentes, lo que lleva a indicar que la admisin est tambin adherida a la rplica procesal. Tiene la admisin, inicialmente, los caracteres que corresponden a las declaraciones espontneas y libres, lo que repercute en la credibilidad quesedaaloshechosadmitidos; sin embargo, algunos pensaban, entre ellos Carlos Lessona47, que el objeto de prueba recaa en los hechos controvertidos y la admisin los exclua de la controversia fctica y le permita al juez tenerlos en cuenta sin ms consideraciones. Al reunir en una sntesis lo expresado acerca de la admisin del hecho, se puede indicar que tiene supuestos y presupuestos como losquesiguen:
47

LESSONA, Carlos. Teora general de la prueba en el proceso civil traduccin. AGUILERA DE PAL, Enrique. Tercera edicicn parte general. Reus : Madrid, 1928, p. XVII y 163

40

 Laformulacin deunapeticin deproteccin jurisdiccional (en este orden), contentiva, a modo de ejemplo, de una demanda, de un reconocimiento de excepciones o de un incidente, y con ella hechos de fundamento a manera de ejemplo. Conocimiento procesal idneo, con lasformasprocedimentales propias, a travs del traslado, fijacin en lista o de otra manera, en intimidad con latramitacin especfica. Laspeticionesdeben basarseen hechosnumerados, clasificados y determinados que les sirvan de sustento y stos deben afirmarse por quien pide; acerca de estos hechos debe darse una respuesta especfica, en el sentido de aceptarse como existentes, aunque la admisin pueda surgir de una exigencia derechazo; en esteevento lasmanifestacionesdequeseignora el hecho (los hay que no se ignoran), o el silencio, pueden implicar el entendimiento legal presunto deadmisin; si lanorma no exige un rechazo, pero plantea el pronunciamiento, la falta destepuededar lugar aquesetengacomo admitido; lanorma puede darle ese significado de admisin a otras conductas procesales, que, como es obvio, no son declaraciones. La admisin presupone adems la actuacin procesal, ya que es propia de estas situaciones. Estrictamente solo existe una forma de admisin, como declaracin de parte, y es la expresin de aceptacin del hecho en larespuestao rplica, clara, manifiestay ostensible; lasdems son formas presuntas, al valorar la conducta procesal de las partes con sentidos tarifarios.

1.2.2.2 Reconocimiento o allanamiento pr ocesal

48

Estaformadedeclaracin procesal esunadelasmanerasdeadmitir hechos, pero con particularidadesy manifestacionesadicionalesque caracterizan una nocin procesal probatoria cuya cabida se da en
48

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio. Tomo II, Op cit., p. 220-221. AZULA CAMACHO, Jaime. Pruebas judiciales. p. 10

41

el procedimiento civil y aquellosprocedimientosqueseleasemejan en su estructura; cuya viabilidad no se excluye del procedimiento penal en formantida, paraefectosdelallamadaaccin civil dentro de los procesos penales, en donde sea viable este tipo de accin que se puede independizar en el proceso acusatorio colombiano. El allanamiento es viable en casos de intervenciones incidentales y en otrassituacionesen quesehaceposible. Con figurasmuy similares en su estructuracin al allanamiento, tambin es viable en lo estrictamentepenal, si no son delitoscontralaadministracin pblica, en loseventosdel artculo 37 del derogado Cdigo deProcedimiento Penal, an despus de las reformas de la ley 81 de 1993. Ahora en el artculo 40 de la ley 600 de 2000. El artculo 94 del Cdigo deProcedimiento Civil numeral 5 prevla posibilidad de que pueda provenir el allanamiento del apoderado judicial si ste tiene facultades para confesar; lo que implica, en el entendimiento legal, unaponderacin jurdicaqueasimilaestafigura alaconfesin y aun acto dispositivo, aunquesubsistan otrasrazones de especificidad para que el estudio de esta ltima no absorba en su totalidad el anlisisdel reconocimiento o allanamiento procesal 49. El mbito de operancia se da dentro del proceso y por eso no es el caso de su estudio fuera de l; pero si es figura del proceso se supedita a oportunidades dentro de la eventualidad preclusiva. En el procedimiento civil puedehacerselamanifestacin deallanamiento hasta que se dicte sentencia de primera instancia, lo cual descarta su viabilidad en segunda instancia o posteriormente50. Partcipe de algunas de las particularidades de la admisin de los hechosel allanamiento tienevnculosdesimilitud en lospresupuestos de sta, al implicar peticiones de demanda, basadas en hechos de fundamento que se esgriman frente a alguien; pero no basta con la
49 50

Lpez BLANCO, Hernn Fabio. Instituciones, Op cit., p. 401 y 402 Ibid, p. 402

42

simple admisin de hechos aislados, se exige la incondicional aceptacin de todos los hechos sustentadores de una pretensin en su conjunto. Para la ley procesal civil colombiana parece restringirse al sujeto procesal especfico del demandado lamanifestacin deallanamiento al estar regulado dentro del captulo de la contestacin de la demanda, ya que tambin es necesaria la aceptacin expresa de las pretensiones; esta exigencia no es requerida en los eventos de admisin simpledeloshechosqueademspuedeno tener losefectos sustanciales del fenmeno jurdico delaconfesin, supuesta en los casos de allanamiento. Sin embargo los doctrinantes5 1 conciben como posible que proceda del demandante un allanamiento a las excepciones del demandado en una situacin de rplica que ponga al demandante en situaciones de carcter reconvencional, lo cual se da en los planteamientos en algunas excepciones; pero claro cuando hay demanda de reconvencin, caso en que el demandante puede perfectamente ser quien se allana, es aquello que, en su posicin, le caracteriza como replicante. Es viable deducir de lo regulado en la ley procesal civil que no es necesario queel allanamiento arrastre, en laasignacin desusefectos, la totalidad del proceso; luego es previsible concebirlo dentro de la divisibilidad viabledelos pronunciamientos del proceso; as puede entenderse la marcha del procedimiento para otros efectos, lo cual le resta gran parte de sus propsitos de buscar una sentencia subsiguienteinmediata; pero en lapretensin allanadaesdefinitivo5 2. Est caracterizada la figura del allanamiento por la aceptacin de las pretensiones, o, si es el caso, de las excepciones, en forma expresa; esclaro quehay en l propsitosdebuscar efectosjurdicos sustancialesdesfavorables, pero no fraudulentos, lo cual debellevar al juez a actuar con cautela y recelo.
51 52

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio, Tomo II, Op cit., p. 221 LPEZ Op cit., p. 402

43

Losefectossustancialesdel allanamiento llevan el procedimiento a su eliminacin; setienealapersonaquelo hacepor juzgada, dentro de las condiciones y requisitos de viabilidad. Segn los planteamientosclsicos, al existir estadeclaracin eliminaradentro del conflicto de intereses, la controversia fctica y la jurdica. Unas ltimascircunstanciasplantean laposibilidad dequeel allanamiento no siemprecorrespondaaunamodalidad deladeclaracin departe, sino que corresponde a una valoracin tarifara de la conducta procesal, cuando es necesario un pronunciamiento para que exista controversia, si ste no se da en los trminos especificados por la norma. Esta situacin, resulta cuestionada aparentemente por la Constitucin queno obligaadeclarar contra s, pero llevaa sopesar el mbito de las regulaciones procesales probatorias quetienen que ligarse en intimidad a los eventos en los cuales se decidira con prueba tasada. La regla procesal colombiana5 3 permite al juez no darle cabida al allanamiento cuando puedaperjudicar aterceroso sospechefraude, sin embargo no da instrumentos procesales para que se pueda detectar el posible fraude, a no ser aquellos casos en que los burdos planteamientos de las partes le hagan sospechar la colusin, cosa quenormalmenteno ocurre, o cuando lostercerosresultan vinculados a los efectos del proceso. El procedimiento civil supedita la posibilidad de allanar a que se tenga capacidad dispositiva, como una exigencia que se liga a la posibilidad deasumir el efecto sustancial deladeclaracin realizada; el derecho probatorio debe profundizar las razones existentes para imponer este requisito, cuyo posterior anlisis se har ligado al estudio delaconfesin. Con un criterio similar seplantealanecesidad de que el derecho implicado, en su estructura objetiva, tenga el carcter de disponible.
Ibid, p. 403

53

44

No puede aceptarse (La norma dice ser ineficaz), en el rgimen colombiano, cuando el demandado sealaNacin, un Departamento, un Municipio, lasahoraexistentesentidadesTerritoriales, quepueden ser Distritos o Regiones; esta especificacin excluye la posibilidad de allanar a las entidades territoriales (y quizs el Distrito Capital) como personasjurdicasdel Derecho pblico; slo sepuedeentender en una falta de tcnica jurdica el consagrar en las normas jurdicas medidas que estn en contra de la custodia de los bienes que comprenden el patrimonio del Estado, yaquelosotrosrepresentantes de las personas jurdicas que integran el Estado no tienen, en principio, capacidad de disposicin de los bienes de ste; la excepcin, as planteada podra dar lugar a entendimientos distorsionados para pensar que pueden proceder allanamientos de otras personas jurdico sociales de Derecho pblico, como Establecimientos Pblicos o Departamentos Administrativos, a manera de ejemplo. Dispone la norma que cuando el allanamiento provenga de apoderado ser ineficaz (no debe aceptarse) cuando ste carezca de poder para confesar, situacin que no armoniza coherentemente con lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, que presume ese poder para confesar para la demanda las excepciones y para el evento del artculo 101 del C.P en lo .C. correspondiente a la fijacin de los hechos, as da lugar a interpretaciones equvocas acerca de si debe existir el poder, o si ste debe ser expreso. Se excluyen los efectos del allanamiento cuando no es viable el medio de prueba de la confesin54 a la cual se asimila, en cuanto pueda provenir de una declaracin de parte y surte efectos sustanciales adversos, pero de la cual difiere en que la confesin no elimina la actuacin procesal subsiguiente ni las controversias y planteamientos que favorezcan el inters del confesante.
54

Ibid, p. 404

45

Hay otrasconsideraciones, plasmadasen lasreglasprocesales, para excluir la viabilidad, en caso del que el allanamiento afecte los intereses de terceros, en el sentido de producir efectos de cosa juzgada; pero es obvio que siempre que el tercero se afecte no tiene cabida, pues no deben existir allanamientos con propsitos fraudulentos. Cuando laparteestintegradaimplicando un litisconsorcio necesario tampoco puededarsecabidaal allanamiento, faltaran presupuestos de legitimidad para la disposicin de una titularidad que no corresponde totalmente a quien hace una manifestacin que tendr efectos jurdicos adversos. Ladisposicin procesal civil colombianano supone, necesariamente, que en los efectos del allanamiento se elimine la actividad procesal que an falte hasta la sentencia; pues el proceso puede proseguirse en varios eventos si no proviene de todos si es la parte allanante plural, si no cobijatodaslaspretensioneso losprocesosacumulados. Es decir la eliminacin del procedimiento puede ser un efecto eventual, slo en lo allanado. Se elimine o no el procedimiento, excluyen unos de sus efectos las posteriores impugnaciones que puedan provenir dequien realiz el allanamiento. Caracteriza la figura del allanamiento el corresponder a una manifestacin incondicional; un condicionamiento entrara en contradiccin lgica con los efectos definitivos que se persiguen con una declaracin de esta ndole. En apartesanteriores, sehizo laobservacin segn lacual losefectos deallanamiento pueden no corresponder aunadeclaracin departe, sino a la asignacin de consecuencias a una conducta omisiva55, s hay exigencia de manifestaciones expresas para que exista litigio; ahoraal plantearseen determinadosprocedimientosel requerimiento de la oposicin, en lo referido a controversia jurdica y fctica, es
55

DEVIS ECHANDIA, Hernado. Compendio. Tomo II, Op cit.,p. 221

46

necesaria a su vez la situacin litigiosa para que el asunto subsista, pues a falta de contienda debe darse acogida a las pretensiones del demandante con menos exigencias que en allanamiento expreso. Si el propsito deesteanlisisesobservar en su intimidad un medio de prueba, no pueden adscribirse los caracteres de un medio a otros de diversa estructura conceptual por valoraciones tarifaras que les asignen similares efectos; luego hay que presupuestar que los medios a los cuales se le asignan resultados, para asimilaciones procesalesprobatorias, no deban implicar tarifas, sino derivaciones lgicas, ya que en la mira de estas observaciones est el detallar un formalismo implcito en lasnormas, queesimportantedetectar para llegar a crticas aceptables en materias probatorias. Quien guarda silencio, si hay quehablar, seconvierteen un obstructor delaprueba y debe asumir el riesgo de su conducta.

1.2.2.3 Otr as posibles declar aciones en el pr oceso civil 1.2.2.3.1 Afir macin y alegacin de los hechos 56
Al estudiar la admisin y el allanamiento se dej esclarecida la posibilidad defijar loshechosdel proceso por lasdosdeclaraciones de las partes antagonistas que pueden terminar con la exclusin de otras corroboraciones demostrativas; en este evento se trata de determinar el aspecto probatorio delas declaraciones unilaterales y se dejan para ms amplias reflexiones las consideraciones alusivas al fenmeno de la confesin que pueda inferirse de ellas; lo que, de por s, constituira un aspecto probatorio importantsimo; se busca centrar la visin expositiva en las formas de ellas, ligadas a las maneras procesales de detectarlas en diversas manifestaciones. En primer trmino, hay declaracionescuando seafirman o sealegan los hechos y fundamentos de una peticin de demanda desde la
56

LPEZ BLANCO, Hernan Fabio Op cit p. 257

47

posicin del demandante; o seproponelacontestacin, seformulan incidentes o se realizan rplicas. El valor probatorio de las afirmacionespuededepender demuchsimasconsideraciones, pero de acuerdo a la naturaleza del procedimiento (dispositivo o inquisitivo) puedetener un papel determinanteparamuchosefectos probatorios; si son hechos principales determinan el objeto de pruebacomo exclusivo del procedimiento cuando hay cargaprocesal de la alegacin y, en todo caso precisan una base fundamental para saber la pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba, porque actan estas declaraciones en el elemento fctico presupuesto de la decisin. De acuerdo al artculo 83 de la Constitucin Nacional tienen bases de aceptabilidad probatoria. Las declaraciones pueden surgir si se sealan hechos como los que debeexaminar el perito, inspeccionar el juez o losquedebeimplicar la interrogacin del testigo o de la parte al formular preguntas57 si hay afirmaciones claras, expresas de la parte que interroga. Se dan cuando se realizan retractaciones58. Tambin existen cuando se absuelven interrogatorios por los representantes de las entidades territorialesdeDerecho pblico. Cuando sepreguntao seresponde por la parte, en las posibles diligencias de careo59. En ltimas al realizar alegaciones de conclusin, o cuando se formulan recursos. En segundo trmino se dan, de manera importante, adems cuando se reconocen documentos y en eventos de exhibiciones decretadas. Para las declaraciones rendidas ante las autoridades pblicas en el decreto extraordinario 266 de febrero 22 de 2.000 se consagr la presuncin de veracidad para las afirmaciones de los interesados presentadas en actuaciones con salvedades cuando la ley exiga
57 58

PARRA Q. J. Tratado, Tomo II, Op cit., P 150 . DEVIS E. Hernando. Compendio. Tomo II. Op cit., p. 153, RoDRGUEZ, Gustavo Humberto. Curso de derecho probatorio. Op cit., p. 190, AZULA CAMACHO, Jaime. Pruebas judiciales. Op cit., p. 51 PARRA QUIJANO, Jairo. Tratado, Tomo II . Tercera Edicin. Ediciones Librera del Profesional : Santaf de Bogot, 1994. P 231 .

59

48

prueba formal o en casos previstos en el artculo 3 de la norma comentada (este decreto fue declarado inconstitucional).

1.2.2.4 Declar aciones en audiencia de inter r ogator io

Pueden existir varios tipos deinterrogacin a la parte, lacual puede ser libre o regulada; generan la ordenacin por providencia y la existencia de deberes o cargas de comparecencia segn el alcance que se d al incumplimiento del convocado al interrogatorio. Este es un medio de investigacin, no es medio de prueba. Setratan de presentar, en primer trmino, las normas que regulan la recepcin deun interrogatorio libre, al examinar el Derecho positivo, pero ante todo contenidos y extensiones doctrinales (art. 59 C.P .L). Yase plantearon algunas caractersticas bsicas relativas aposibles valoraciones probatorias y la probabilidad de que existan interrogatoriosdeclarificacin60. El interrogatorio aludido en el Cdigo Procesal Laboral, es posible practicarlo en cualquier momento del curso de la instancia, as se plantea la exclusin, de viabilidad, en trmites posteriores a la sentencia y en el trmite del recurso de casacin, salvo si hay lugar alasentenciadeinstancia. El juez puedeinterrogar librementealas partes en audiencias, que puede realizar en forma conjunta o separadamente; se considera ms fecunda en la ilustracin probatorialainterrogacin conjuntadelaspartes61. Slo en algunos casos hay situaciones en que es mejor interrogar aisladamente. Es necesaria la providencia procesal que ordene la citacin para interrogatorio, paraefectosdepublicidad, con indicacin delafecha y la hora en que se realizarn, adems la sealizacin del lugar. Se puede interrogar a los apoderados, salvo en los eventos en que las respuestas sean personales de la parte, lo que seala en principio
60

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio, Tomo II, Op cit., p. 196, RODRGUEZ, Gustavo Humberto. Curso Op cit., p. 195 y 196 PARRA QUIJANO, Jairo. Manual, Tomo II, Op cit., p. 197 y 257

61

49

un carcter no netamente informativo de sta herramienta legal, prioritariamentedeclarificacin. Con mirasahacerlo librementestetipo deinterrogacin seconsagr parael proceso laboral en Colombia; esobvio quedifiereen muchos aspectosdelosinterrogatoriosreguladosdel procedimiento civil, lo que debe dar orientaciones, muy definidas, para que no se mezclen arbitrariamente los institutos procedimentales, porque, en muchos aspectos presentan rasgos excluyentes; sin embargo, es necesario advertir que hay orientaciones jurisprudenciales diferentes que le han dado cabida a las normas procesales civiles en este campo; es de creer que si hay libertad, tienen cabida ; lo que no es viable es creer quesedaaplicacin subsidiariaalaley procedimental civil en este campo. Esmuy difcil extender laprcticaaotrosprocedimientosdiferentes al laboral, a los cuales no se acomoda la utilizacin de estas formas de interrogatorio, en lo alusivo a este modo proceder. La tramitacin de la accin de tutela prev interrogaciones sin regulaciones especficas, al igual que el decreto 2651 de 1991 para la interrogacin de una parte ante la otra y sus apoderados, lo que puede conducir a una manera libre de realizarlas, aunque las interpretaciones de la Escuela Lara Bonilla conciben que estas interrogacionesdeben seguir losparmetrosdel procedimiento civil.

1.2.2.4.1 I nter r ogator ios de par te r egulados, or denados por el j uez

Variosaspectosdel interrogatorio pueden ser objeto decondiciones, circunstancias y requisitos de las normas, pero es suficiente, para quesearegulado, quelaprocedencia, viabilidad, modo deordenarlo, de realizarlo, de preguntar, de concluirlo y de valorarlo estn ordenadospor lanorma62. Esviablepensar queen regmenesdonde
62

GORPHE, Francois. De la Apreciacin. Op. cit., p. 168

50

imperan principios de libertad y de igualdad, en donde no hay restricciones, debe darse camino a las permisiones para que el juez o la parte (podra ser el funcionario) indaguen la realidad; sin embargo, dondehay formulismosstosconducen atecnicismos, en el ms peyorativo de los significados, vedando la cabida de los medioslibres. Seencaminan los acpites subsiguientes ante todo al examen de las normas que tienen que ver con la interrogacin como instrumento para provocar la declaracin de parte. No faltan autores63 que consideren el interrogatorio como un medio deprueba, sin percatarse dequeel conocimiento procesal no seobtienedeesteinterrogatorio, sino de las respuestas y de las conductas asumidas ante las preguntas, aunqueno existaobligacin dedeclarar contras mismo.

1.2.2.4.2 I nter r ogator ios extr apr ocesales

De las variadas distinciones existentes se generan importantes secuelas en la viabilidad del interrogatorio. En primer trmino, la norma no da ninguna indicacin en cuanto al decreto oficioso de interrogatorios de parte, como prueba anticipada con miras a la instauracin deun proceso, aunqueexcepcionalmentepermitealos jueces promover oficiosamente algunos procesos de promocin y remocin de guardas; as se circunscribe la viabilidad del interrogatorio de parte, en forma anticipada al proceso, a que se haga por la persona que pretenda demandar o tema que se le demande, segn las normas del art. 294 del C.P Se puede, por .C. una sola vez, interrogar sobre hechos que han de ser materia del proceso, cuestin que muy difcilmente puede determinar el juez, que, con competencia, atienda la solicitud, con la nica base de las indicaciones sucintas acerca de aquello que se pretenda demostrar. Estos interrogatorios extraprocesales (a peticin de parte) cuando dan lugar a respuestas con efectos de confesin pueden llegar, en precisas y especficas circunstancias, a constituir ttulos ejecutivos.
63

PARRA QUIJANO, Jaime. Manual. Op cit., p. 246 - 249.

51

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Causacin Civil y Agraria considera, que el interrogatorio extraprocesal solo debe proceder con pliego escrito de preguntas. Discutibleel ltimo aspecto observado en loseventosdeconfesiones fictas o presuntas, derivadas de las conductas de renuencia a comparecer y de declarar, si no hay providencias declaratorias de confeso al respecto. Hay importantsimos efectos probatorios en los interrogatorios que se realizan en eventos de conciliacin.

1.2.2.4.3 I nter r ogator io por decr eto oficioso.

Antes de fallar, en el trmino de pruebas del proceso o despus, en trminos o en audiencias especiales, es viable convocar a la parte, o a las partes para interrogarlas por el juez. Tiene tambin importantes incidencias la viabilidad de interrogatorios por careo o decreto oficioso del juez, de cabida procesal preferentemente clarificatoria, cuando se practican en el proceso mismo, o, como se vio, con apertura a trminos o audiencias fuera de aquellos que existen normalmente en la tramitacin de la instancia o de los incidentes procesales. La procedencia de interrogatorios, en estos casos, giraen torno alaspreguntas(sin lmite) pertinentesen relacin con hechos que interesen al proceso. Se observa claramente que el juez dispone la libertad para buscar y obtener logros procesales probatorios en el orden de aquello que conforma su poder de decisin y paraevitar fraudesy simulacionesprincipalmente. Hay otras variantes a distinguir en este interrogatorio, ligadas a que no coincidan los efectos probatorios de las conductas procesales asumidas, en igualdad a los casos de un interrogatorio promovido por la parte, pues no son los mismos cuando se decreta a iniciativa del juez, y varan los efectos probatorios de las conductas evasivas, dondesevislumbran clarasevaluacionestarifaras.

52

Se preven interrogaciones de oficio en el trmite de la accin de tutela y tambin en los procedimientos disciplinarios como forma de rendir descargos. El interrogatorio, cuando procede de oficio, puede ser decretado antes de fallar y se prev en mltiples ocasiones, en forma aislada para cada parte o conjunta para ambas partes en caso de careo, situaciones que hacen viable que una parte pueda ser interrogada en ms de una oportunidad. La citacin, cuando existe decreto oficioso, se realiza de la misma manera prevista para cuando se decreta a solicitud de parte (en la forma prevenida en el art. 205 del C.P reformado por el decreto .C. 2282 de 1989), slo implica la notificacin en estado o en estrados del auto que fija lugar, fecha y hora, pero las consecuencias ante la renuencia a concurrir, el negarse a responder o responder con respuestas evasivas sern apreciados como indicio en contra del renuente; evaluaciones de orden legal que son ajenas a una sana crtica y de las cuales se tratar con mayor extensin al hablar de la valoracin del medio de prueba del que se ocupan estas consideraciones por ser el efecto perjudicial a la carga incumplida de comparecencia y a la de lealtad para responder; estos indicios se derivan de la propuesta del medio investigativo, pues ste promueve los medios de prueba. En lo referente a la formulacin de preguntas en la interrogacin oficiosay alaconduccin delasindagacionesseplanteaunainversin destacable, pueslainiciativay prioridad en laformulacin latieneel juez; una facultad subsidiaria para preguntar debe existir para la parte contraria al interrogado, como una derivacin del principio constitucional decontradiccin delaprueba, aunquelaley no prev nadaal respecto en lasnormasqueposibilitan y regulan lo relativo a interrogacionesdecretadasdeoficio, puesto queen el interrogatorio decretado asolicitud departe, statieneunaposibilidad depreguntar

53

de carcter principal y el juez, aunque sin lmite en el nmero de preguntas, interroga subsidiariamente en uso de una facultad. Cuando el juez ordena el interrogatorio el auto que lo dispone es irrecurrible, mientras si se ordena a solicitud de parte el auto es susceptible de recursos de reposicin.

1.2.2.4.4 I nter r ogator io r egulado a solicitud de par te 64

Variosaspectospueden ser el contenido delasregulacioneslegales, en el mbito dedar laacogidaprocesal aestamaneraprocedimental de provocar la declaracin de parte. No existe una normatividad especfica en los eventos del decreto 2651 de 1991, que por tanto se pueden considerar libres, aunque otros opinan que rigen, como reguladoras, normasdel procedimiento civil. Procedencia Absolver un interrogatorio es, en inicio, una carga procesal del convocado, al igual que responder preguntas65. En este campo, los procesos que giran en la rbita conceptual del proceso civil, es de sentido comn, estn regulados por normas que en muchos aspectos se alejan de las contenidas en los cdigos del procedimiento penal. Para que sea viable una solicitud de interrogacin del antagonista, se precisa de legitimidad en nexo de oportunidad de quien formula la peticin de interrogatorio por tener una vinculacin idnea al proceso dentro del campo del inters y en su radio de incidencia en los asuntos a tratar y en torno al requerimiento, presupuestado por la resolucin o decisin a proferir dentro del todo integral del
64

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Op cit., p. 1997; P ARRA QUIJANO, Jairo. Tratado. Tomo II, p. 333 y ss DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio.Tomo II. Op cit., p. 253

65

54

proceso, o en sus episodios relevantes en mayor o menor escala, con condiciones deoportunidad especficas en los ltimos eventos, sea como incidentes66 o audiencias de conciliacin, por ejemplo. Tambin debe estar vinculado el interrogado. Apenas obvia y elemental ser la pregunta para determinar la magnitud del vicio que pueda ocasionar el decreto de un interrogatorio cuando se carece de legitimidad para provocarlo, presupuestada sta en aspectos procesales o derivada de exigencia del intersquesustancialmenteestimplicado en el asunto adecidir. Al respecto slo pueden brindarse orientaciones globales dentro deun mbito derequisitosqueal faltar podran generar inexistencia, invalidez o simplementeineficacia. Lo importantedeestaobservacin se da en la repercusin del acto procesal de declarar, en sus efectos en la resolucin adoptada o en el proceso que se apoya en el acto probatorio irregular, no slo en aspectosatinentesalegitimidad sino a otros aspectos circunstanciales regulados por la norma para la validez. Parece ser definitiva la legitimidad del proponente de la prueba, aun cuando sea viable la insinuacin y quepa el decreto oficioso, porque ste al no concurrir al interrogatorio se encuentra limitado en su alcance, al no implicar las consecuencias del deber incumplido, declaraciones de confeso. Otras regulaciones de forma son magnificables cuando en la mentalidad del medio jurdico la forma lo es todo; se refieren a la maneraderealizar lasolicitud, que, si sehizo al juez del conocimiento, presupone un estudio previo sobre exigencias de competencia o, si es el caso, de designacin (este estudio puede ser errado); y, en los eventos de que se realice fuera del proceso supone que la solicitud (redactada correctamente) se dirija a quien es competente para practicar pruebasjudicialesextraprocesales, y steasuma, en orden a la ley, la exigencia de competencia.
PARRA QUIJANO, Jairo. Ttratado Tercera Edicin. Op cit., p.232 - 234

66

55

Se dan exigencias para sealar quin debe concurrir al proceso como parte solicitante y tambin para determinar quin debe concurrir al proceso como parte interrogada y correlativamente pueda ser citado como tal a efectos de una interrogacin, pero subsisten otras inquietudes especficas del acto de prueba en nexo con la notificacin de la providencia que ordena comparecer, es decir, si hay cargasdelealtad paraconcurrir y declarar deben existir pautas seguras de convocacin, y la notificacin por estado de la providencia que decreta el interrogatorio no es la ms segura. La forma modal idnea de la solicitud conlleva que se haga por escrito; slo podra ser verbal en este tipo de proceso o de tramitaciones. Lainsinuacin verbal no correspondeaunasolicitud, si el juez la acoge lo har en uso de sus facultades oficiosas. Viabilidad: La posibilidad para solicitar extraprocesalmente67 el interrogatorio de parte se presenta cuando una persona pretenda demandar o tema que se le demande, circunstancia que debe quedar claramente expresada en la solicitud; sta no puede ser repetida, ya que en el artculo 294 del C.P seala que la presunta contraparte conteste .C. a solicitud de su contrincante el interrogatorio por una sola vez, sobre hechos que han de ser materia del proceso, lo que seala, a las claras, que debe expresarse el proceso que se busca intentar o al cual se piensa hacer resistencia, con miras a determinar la pertinencia del interrogatorio; aun cuando estas previsiones no pueden ser definitivas para la relevancia de las preguntas que, en otro aspecto, se condicionan al sealamiento suscinto de lo que se pretenda probar, como se pudo apreciar anteriormente. Estas observacioneshacen unademarcacin demayor extensin en cuanto a la oportunidad de la solicitud que, como pasar a observarse es ms restringida cuando existe ya instaurado un proceso; fuera de lo
67

Ibid, p. 254

56

atinente a la citacin, la norma remite a las formas de la recepcin procesal, con demasiadascuestionesparavariar, como lacalificacin de las preguntas, trmites para que proceda la declaracin de confeso, justificacin de la no comparecencia etc. Cuando el interrogatorio de parte se pide, la solicitud se puede hacer dentro de la oportunidad para solicitar pruebas en el proceso. Se distingue que, para la definicin del asunto principal, esta oportunidad secircunscribealademanda, susadicionesy reformas en general, al igual a la contestacin y a las posibilidades de que se hagan las adiciones y reformas, pero en las inspecciones judiciales y en lasaudienciasdeconciliacin, estassituacionesespecficasdel proceso tambin generan, con pertinenciarestringida, oportunidades de esta misma ndole. En general, basta con pedir que se cite al contrincante para que se absuelva un interrogatorio sobre hechos relacionados con el proceso o el asunto, si no lo son se rechaza sin ms trmite la solicitud, no se da acogida en el decreto de prueba; lacitacin paraesteefecto sepuedeordenar en acogidaalapeticin, pero la pertinencia se defiere principalmente a la pregunta. Tanto el rechazo como el decreto dan lugar a providencias; stas tienen impugnabilidad ampliacuando su contenido esderechazo, y menor cuando se limitan a ordenar el interrogatorio. En orden aunamecnicalgicadeincorporacin delapruebaen el proceso, como regla general, son de cabida, por la misma finalidad de las demostraciones, en primera instancia, sin que se excluyan oportunidades de excepcin en segunda instancia. Formalidades de lugar: El auto o providencia que decreta un interrogatorio de parte ha de sealar el lugar, fechay horadondedebacumplirsey recepcionarse la declaracin. Se entiende que el interrogatorio podra ser en un sitio y la declaracin en otro, si se utilizan medios como la radio, el telfono y la televisin, que an no son de recibo en los procesos
57

colombianos; pero nadaimpidequeen el futuro y an actualmente, puedan serlo. El procedimiento penal tieneprevistalautilizacin del medio tcnico dedocumentacin einvestigacin, pero seencuentra esta perspectiva sin implementacin jurdica; as que slo est reglamentadaen lanormaprocesal civil lainterrogacin en un mismo lugar, aquel en el cual se rinde la declaracin. Habra, ante todo, que tener garantas de aquello que se documenta corresponda con la realidad a documentar. Puedecumplirselainterrogacin en loslugaresen dondeocurrieron lo hechos, o donde una persona, incapacitada para comparecer al despacho, se encuentre en razn de enfermedad o en otras circunstancias. Laspersonasnumeradasen el artculo 222 del C.P .C., se interrogan en su oficina, siemprey cuando se tengacompetencia territorial. Cuando se interroga en el lugar de ocurrencia de los hechos, en el despacho de los funcionarios del artculo 222 del C.P o donde la persona se encuentra o est recluida (puede ser .C. su propio hogar) si es el caso, se le previene para que se mantenga en ese sitio a la hora fijada. Se entiende que el juez, en formas procesales idneas (puede ser con pruebas sumarias), debe estar enterado de estos hechos, que implican una situacin exceptiva al lugar de recepcin de la audiencia de interrogatorio en el despacho del juez del conocimiento. La providencia que dispone acerca de otro lugar diferente del despacho para interrogar ordenar al interrogado, segn el caso, permanecer o desplazarse aquel que se seale a la hora indicada, segn lo cual, desdeel momento delasolicitud, y previosal decreto del interrogatorio, deben plantearse los asuntos relativos al lugar; sin embargo, la lgica y las previsiones del legislador mismo dan cabida a modificaciones posteriores al auto, que generaran necesidadesdenotificacin inmediata, en cuanto acambiosdelugar y fecha; previstas siempre las dificultades y gastos surgidos de las posiblesmovilizaciones.
58

Si el juez no tiene competencia territorial, en el lugar donde deba recepcionarse el interrogatorio de parte, debe comisionar; la ley estatutaria de la justicia prev designaciones para la prctica de pruebas. Esta situacin plantea hiptesis que deben considerarse especficamenteparalascomisiones, en cuanto alacalificacin previa de las preguntas a realizar, en pliegos escritos donde deben estar insertaslasinterrogaciones, pueslacalificacin no sedelegaen inicio, al comisionado. No puede, en principio comisionarseafuncionarios administrativos, (hay excepciones en procesos de menores y salvedadesparaloscnsules), pero hay circunstanciasquepermiten que, eventualmente, los funcionarios administrativos reciban declaraciones de partes, ms exactamente de interesados, cuando realizan diligencias. El comisionado calificara las preguntas si se realizan verbalmente ante l, o cuando el pliego se presenta ante el comisionado, cuando es posible. El rigor lgico suponecompetenciadel comisionado en el sitio donde debe cumplirse la comisin, adems de presupuestar otro requisito en cuanto al cumplimiento del ritual diseado en la norma para el trmite del despacho comisorio y su debido diligenciamiento, con distinciones para pruebas a practicarse en el extranjero, donde las puede practicar el cnsul, conforme a las leyes colombianas, comisin que se tramita por exhorto, o puede comisionarse, con carta rogatoria, a funcionarios judiciales del pas de que se trate, para que recepcionen la prueba conforme a sus propias leyes; devuelven el despacho por intermedio del agente consular o diplomtico deColombia. El decreto 2282 de 198968, busc mejorar las normas anteriores en los beneficios de la inmediacin, plante la facilidad de interrogacin por el juez de la causa, siempre que se defina previamente y que se solicite con oportunidad, por el interrogador,
68

PARRA QUIJANO, Jairo. Tratado, Tomo II, op cit p. 236; DEVIS ECHANDIA, Hernando, Compendio, Tomo II., Op cit., p. 252.

59

al pedirse o al decretarse, por el interrogado solo en este caso, cuando es el evento de las contempladas posibilidades de desplazamiento en losinterrogatoriosdequienessedeban interrogar por comisionado, afin deagilizarloscon larecepcin por el juez del conocimiento; la solicitud puede provenir del interrogador o del interrogado y, si ste la realiza, basta, aunque se fijen gastos, con su desplazamiento al despacho o lugar donde ocurrieron los hechos, en la fecha indicada; en los dems eventos se precisa de la determinacin, en el auto que la ordena, de los gastos de desplazamiento, de alimentacin y alojamiento; adems de su consignacin previa, en el trmino de ejecutoria del auto que lo dispone, podran ser cuantiosos, segn los lugares donde se encuentre la parte a interrogar. Es importante establecer estas situacionespreviamenteen el proceso, yaqueplantean unamecnica de orden metdico, que requiere de antemano estar definida para seguir el camino aadoptar paralarecepcin y prcticadelaprueba; podran dar lugar a discusiones lgicas sobre la suficiencia de las consignaciones acerca de las sumas depositadas y resultan poco prcticas porque el interrogado se encuentra en otro lugar, donde deberan efectuarse las consignaciones. Cuando el decreto del interrogatorio se realiza en diligencias e inspecciones, se supone con pertinencia restringida al objeto de la diligencia(en lgica, cuando sean apeticin departe), secumpleen el lugar dondestasserealizan. Si lasdiligenciasson evacuadas, en puntos que no se supediten probatoriamente al interrogatorio, y no es posible su recepcin en la diligencia, se recibe en la hora y sitio que se fije. En casos de oposicin al secuestro o a la entrega de inmuebles, si quien se postula como poseedor no se encuentra en el lugar, lacitacin secumplecon lanotificacin del auto queseala el lugar, que se hace en estrados; y cumplidos los efectos de la citacin, si lapersonano concurreal sitio en lahoray el dasealados parael interrogatorio, si eraopositor seentiendequeno esposeedor.

60

Es obvio que las partes pueden ser interrogadas, si se pide en oportunidad y se encuentran presentes, pero a solicitud de la parte contraria, se puede deducir, que slo pueda pedirse por una sola vez; mientrassi seordenadeoficio lainterrogacin, lasvecesqueel juez considerenecesario y el desarrollo delasdiligenciaslo plantee, para claridad o demostracin de los hechos. La transgresin a las normas relativas a la sealizacin del lugar puede justificar la no comparecencia, pero si el interrogatorio se realiza no vicia el acto, salvo en caso de terceros a quienes se les impida el derecho de contradiccin, a stos no puede oponrsele. Fecha y hora del interrogatorio69: La peticin se circunscribe a las oportunidades ya reseadas y el decreto a la providencia que ordena la apertura del trmino probatorio y que decreta pruebas. Con miras a lograr precisin, dentro de un marco de regulaciones jurdicas para la prctica son variados los asuntos a considerar para fijar la fecha de un interrogatorio de parte. Cuando se decreta de oficio se prev ordenarlo dentro de los trminos probatorios de las instanciaso delosincidentes, y si no esposible, dentro deun trmino adicional o en audiencias especficas para la recepcin del interrogatorio, al concordar las disposiciones de los artculos 202 y 180 del C.P A pesar de estas disposiciones, la determinacin .C. de fecha para las interrogaciones de parte, o simples interesados, implica otras consideraciones y el examen de otras normas de gran cobertura en su aplicacin; se colige que el interrogatorio no puede siempre incluirse dentro de un orden programtico, y, es apenas obvio, quesi esposiblerealizarlo dentro deaudienciasy diligencias siga, en muchos casos, la suerte aleatoria de las mismas supeditada su recepcin a eventualidades no siempre previsibles; ante esta
69

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio. Tomo II, Op cit., p. 251. ROCHA ALVIRA, Antonio. Op cit., p. 291 - 292

61

situacin, se encuentran varias normas especficas que dan ordenaciones, en cuanto a fijacin de fechas. Con propsitos de eliminar dilaciones, el decreto 2282 de 1989, aboc, en varios casos, un orden imperativo para la fijacin de fecha de las respectivas audiencias, principalmente cuando se trata de la regulada en el artculo 101 del C.P .C. Las interrogaciones provocadas a peticin de parte implican un mayor rigor en cuanto a oportunidad, puesto que parecen circunscribirse exclusivamente a los trminos probatorios de las instancias o de los incidentes y al trmino extraordinario adicional nico, exceptivo, a que se refiere el artculo 184 del C.P .C. (reformado por el decreto 2282 de 1989) dentro de los requisitos y condicionesdelaexcepcin, y an en laseventualidadesquesurjan de conciliaciones parciales o fracasadas, segn el artculo 162 de la ley deladescongestin en lajusticia, queledio vigenciapermanente a la disposicin del art. Noveno del decreto 2651 de 1991, el cual introdujo reformas al art. 101 del Cdigo de Procedimiento Civil. A todos estos aspectos observados, debe unirse la ponderacin lgica de la determinacin del lugar, pues no puede ser la misma la fecha si para evacuar esta prueba hay que comisionar o no, y si se ha de recibir en el despacho o en un lugar distinto, o si existen eventualidades que impliquen justificacin para no hacerlo en una diligencia. Estos factores, adems de otros, inciden en la fijacin de horas y das, a ms de las imposibilidades que surgen de la programacin paralarealizacin deotrasdiligenciasy audienciasdelosjuzgados. Asunto a considerar en la planificacin de la prueba. Si los anteriores asuntos no implicaran de por s graves dificultades en este campo, la ley dispuso en la norma general del artculo 204 del C.P que la fecha no podr fijarse en el proceso, se supone .C. dentro del trmino, antes de 4 das, referidos al auto que decreta el
62

interrogatorio; trmino que siguiendo la pauta del artculo 120 del C.P se computara desde la notificacin del auto. La finalidad .C. de este lapso se da en previsin de dificultades para la comparecencia del interesado. En los casos del artculo 203 del C.P contempladosen el inciso 4, lafijacin defechaseproduce .C., por providencia notificada en estrados, no se sigue la misma pauta de dejar transcurrir 4 das, pues la ley implica una comparecencia en el da y hora que se seale, situacin extensible a otras eventualidadessimilaresdeley. Hay que tener en cuenta que cuando se recepciona el interrogatorio por comisionado, segn el artculo 34 de C.P modificado en el .C., decreto 2282 de 1989, si se trata de diligencias no se seala al comisionado trmino, y es de considerar que el delegatario tenga siempre la libertad de fijar fecha sin transgredir la prescripcin de no hacerlo antes de 4 das, lo cual contempla el artculo 204 del C.P .C. El artculo 101 del C.P .C., junto con una de las instituciones novedosas tradas a nuestro Derecho por el decreto 2282 de 1989, regula en el inciso quinto del pargrafo tercero la posibilidad de interrogar a las partes, circunstancia que supedita la fecha a los casos precisos que contempla la norma para la audiencia de conciliacin que segn la ley 23 de 1991 se puede cumplir para unoscasosen trmitesprocesales, con lasvariacionesdel pargrafo segundo inciso primero del artculo 101 del C.P dentro de los 5 .C., das siguientes. Estas normas operan en los procesos ordinarios y en los abreviados, en donde la audiencia no sea excluida, adems de aquellos otros procesos que por remisin a este artculo lo hacen operante. Las interrogaciones siguen su propio curso en otros eventos de conciliacin, por ejemplo, las del derecho agrario. En resumen: lafechapuedeser: dentro delostrminosordinarios probatorios, con mediacin de 4 das desde su decreto, para ste y los cuatro restantes casos que siguen.
63

 En audiencias o en trminos extraordinarios para pruebas oficiosas. En el trmino adicional nico del artculo 184 del C.P .C. En los eventos del artculo 361 del C.P para pruebas en .C., segundainstancia. En las fechas que se fijen en cumplimiento de comisiones o, si es el caso, le fijen al comisionado. En las fechas de audiencia, entre ellas la de conciliacin, o las que se sealen para su continuacin, u otras audiencias. En las diligencias en donde sea viable, o en las fechas que se determinen en ellas. Se contemplan fechas para continuacin de interrogatorios en torno a preguntas cuyas respuestas impliquen consultas de personas o documentos y para las preguntas que dependen de ellas, segn el inciso quinto del artculo 208 del C.P .C. modificado por el decreto 2282 de 1989. En ltimas, estn contempladas las posposiciones del artculo 209 del C.P.C., en caso de justificar el citado la no comparecenciaen lasfechasinicialmentefijadas. Ladelimitacin delahoraimplicalaadopcin deun nuevo criterio, queplanteasu operanciacon lainiciacin delamisma. Esnecesario distinguir al respecto aquellas que se determinan como hbiles, festivas o de vacancia para remitir la fijacin a las horas hbiles, en general; sin excluir las de vacancia o festivas, a las cuales pueden avenirse las partes, que en la prctica tienen escasas maneras de utilizarse para proposicin de la prueba, difcilmente implican el decreto y, espordicamente, podran implicar las realizaciones de audiencia de interrogatorios en horas de vacancia o das festivos. Cuando los interrogatorios tienen que cumplirse en diligencias, es posible, que resulten solicitados, decretados y recepcionados en horasinhbilesy quizsen dasfestivos, cuando lasprolongaciones de la diligencia se extienden a horas que no son de labor en situaciones claramente exceptivas a la prctica normal.
64

La vulneracin de disposiciones atinentes a fechas repercute en justificaciones para la no concurrencia a rendir el interrogatorio, y puede propiciar que ste se repita en nuevas fechas. El decreto 2651 de 1991, para interrogaciones de parte por la otra parte y su apoderado, tiene parmetros radicalmente diferentes para dar libertad. Sesiguen en estecaso, paraexaminar el alcancedeestaformalidad, lineamientos similares a los realizados en tono las determinaciones delugar. Se advierte que las consecuencias de no concurrir a la hora fijada varan un tanto parael interrogador, puedeimplicar en caso deculpa si sedebacumplir verbalmentey no existepliego, un desistimiento delapruebaA PETICIN DE P ARTE; el juez puederecepcionarla deoficio. Pero en razn del artculo 13 delaConstitucin Nacional, podra generar un tratamiento igual a aquel que se da cuando no concurreel interrogado, esto es, presuncionesdeconfeso eindicios en contra, segn el caso, para el interrogador ausente. Formas modales de preparacin del interrogatorio70: En la preparacin de un interrogatorio de parte, con incidencias en el decreto y la prctica, se considera una lnea de accin diferente, si conforme se estila el interrogatorio se ha propuesto al solicitarse la prueba con un pliego escrito de preguntas (que puede ser abierto o cerrado) o la interrogacin ha de realizarse oralmente en la audiencia. El decreto 2282 de1989 (en las reformas al artculo 207 del C.P .C.) resolvi problemas que surgen planteados desde la proposicin de laprueba, en lalegislacin anterior, acercadelaviabilidad exclusiva de estas dos formas deinterrogacin; y, con un criterio ms amplio, permiti una posible eventualidad de interrogatorio que mezcla en
70

PARRA QUIJANO, Jairo. Tratado. Tomo II, Tercera Ediciones. Op. cit., p. 236 -

65

el momento de practicarse esas maneras de recepcionarlo; con distinciones, queaunqueseplantean desdelasolicitud delaprueba71, estn diseadas de tal forma que no vinculan al juez a decretar la recepcin de un modo especfico, esto se defiere a la prctica. La prioridad, en la norma, la tiene la forma oral de interrogacin, quesesupedita, lgicamente, alaconcurrenciadelapartesolicitante (el abogado en la prctica) a la audiencia72. Tomada esta base, las regulacionesespecificantesdeestemedio investigativo serefieren a eventualidades distintas y aspectos diferentes. La solicitud sin el escrito contentivo del pliego depreguntasinserto en ella, o propuesto separadamente, encaminahaciaun interrogatorio oral, queesnorma paralainterrogacin en conciliacin, diligenciaso inspecciones; este planteamiento se puede alterar con la presentacin un da antes, por cuestiones de lealtad, de un pliego de preguntas que disea un interrogatorio escrito; pero el orden de prioridad implicado por la oralidad permite que si antes de la audiencia se solicita un cambio para formular, total o parcialmente, las preguntas de manera oral, esta solicitud sea viable y se pueda variar el proyecto inicial de interrogatorio. En cualquier momento, se podra variar si se solicita antes de la audiencia la formulacin escrita por la verbal. Las preguntas del pliego, o formuladas verbalmente en la audiencia se someten a un examen para varias finalidades jurdicas, cuyo estudio se abocar con posterioridad, como formas, no depreparacin del interrogatorio sino de interrogar, intrnsecamente referidas a las preguntas. Las regulacionesdelasnormasno vinculan al juez, yaquel puede, por estar facultado, verificar en el proceso hechos que sean del mismo o sobreloscualessesuscitenecesidad deaveriguacin; lgicamente, despus de que interrogue la parte.
71 72

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio. Tomo II Op cit., p. 246 PARRA QUIJANO, Jairo. Tomo II, Op cit., p. 229

66

El artculo 208 del C.P.C. permite la concurrencia de los apoderados, y tambin contempla la interrogacin de las dems partes, asolicitud dealgunadeellas, lo cual indicaquestastambin puedan concurrir; laoperanciadel principio deconcentracin busca quetodassean interrogadasen unasolaaudiencia, aunqueproscribe las alegaciones y debates, tal vez, como medida de precaucin que excluya la adopcin de medidas del carcter disciplinario. El interrogatorio, como formalidad previa, exige un juramento73 de no faltar a la verdad; pero la transgresin, cuando se miente, genera responsabilidad acerca de la cual es conveniente advertir al absolvente. Cuando la respuesta (esto lo definira el absolvente) a unapreguntapuedaimplicar responsabilidad penal, seleadvierteal interrogado que para efectos de la respuesta a esta pregunta est exonerado del juramento, y no tieneobligacin deresponderla; esto coordina con el artculo 33 de la Constitucin Nacional por lo cual debe hacerse como se ha dicho, previamente. Es preciso enfatizar que, para variados efectos procesales, debe tenerse en cuenta el inciso 4 del artculo 207 del C.P que dispone estas formalidades. .C. La omisin de tomar el juramento podra determinar la repeticin regular del interrogatorio sin afectar declaracionesespontneas, pues el vicio no podraextenderseatodalaaudiencia, y ni siquieracomo irregularidad se entiende que haya de involucrar la recepcin de otrasdeclaracionesdeparteo deterceros. Declarar mentirosamente, cuando se prometi no faltar a la verdad, es una conducta con alcances punibles, pero hay que acreditar la mendacidad. En la interrogacin de parte o interesado se deben adoptar precaucionesparaquecomparezcaquien fsicamentedebedeclarar con las salvedades concernientes a declaraciones de representantes de personas jurdicas de Derecho Pblico, como entidades territoriales, puesto que quienes tienen la representacin administrativa, en virtud delasprevisionesdel artculo 199 del C.P .C.,
73

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio. Tomo II, Op Cit., p. 256

67

no pueden ser citados a rendir un interrogatorio de parte y declaran en la forma prevenida en ese artculo. De acuerdo a la ley 23 de 1991 pueden ser interrogadas las personas representantes, acerca de asuntos ligados con la conciliacin, viable aun en procesos ante lajurisdiccin delo contencioso administrativo. Regulacionesdel interrogatorio: Las normas que se refieren al interrogatorio son los artculos 207 y 208 del C.P segn ellas habra que suponer un planteamiento .C., proyectivo anterior a la audiencia con miras a seleccionar las preguntas a formular dentro del interrogatorio. Si el juez lo decreta de oficio, terica y prcticamente conlleva el entrenamiento del interrogador parapropsitosdeesclarecimiento deloshechos. Igual o mejor habilidad se exige de la parte o apoderado que interrogue en audiencia, por estar supeditados los ltimos a un nmero lmite depreguntas. Laposibilidad demezclar laspreguntas verbales con las preguntas de un pliego escrito apareja la planeacin con la versatilidad adaptativa, que conlleva coordinar las preguntas con lasrespuestas. Otrosaspectosvinculadosalainterrogacin sugieren un estudio aparte. Cuando se presenta el pliego de preguntas para un interrogatorio escrito, pueden proponerse en el escrito en el cual se solicite la prueba o deben anexarse aparte en un pliego abierto o cerrado74. Estaltimaeventualidad suponeunasprevisionesdendoleregulativa que propenden por los propsitos especficos de esa forma de interrogacin quebuscaexcluir el aleccionamiento y lapreparacin acomodaticia del interrogado; as, la apertura del pliego para la calificacin y la formulacin de las preguntas se circunscribe a la audiencia misma, con salvedades para eventos de prctica por comisionados. Hay necesidad de mantener el pliego en reserva hasta la audiencia donde se abre; pero la recepcin de la prueba
74

Ibid, p. 255

68

por comisionado tiene unas formas subsidiarias de mecnica operacional, yaqueslo lasrazonessurgidasdel proceso lepermiten al comitente hacer un sealamiento de viabilidad de las preguntas, por lo cual, a ste le compete, al parecer con exclusividad esta tarea y le permite abrir el pliego, para efectos de calificacin, y realizada la calificacin dispone que se cierre de nuevo y se remita al comisionado, con los documentos y dems piezas del despacho comisorio. No califica el comitente cuando el comisionado cumple la interrogacin verbal en audiencia, se cambian preguntas escritas por verbales, o se prescinde del pliego; los insertos del despacho deben dar las bases para la calificacin, en este caso. La viabilidad de la pregunta (sobre ella se hablar separadamente) es cuestin de calificacin, mecanismo que se requiere en todos los eventos, como operacin jurdico-lgicaquedeterminalaadmisin para que se formule o no, por autos irrecurribles que deciden la admisin o el pronunciamiento para que se excluya. La calificacin se hace mediante decisiones en la audiencia, o previamente cuando se comisiona, que se entienden notificadas en estrados en el primer caso, en el segundo se saben en la audiencia; est excluida la va de la impugnacin por recursos. En muchos casos la pregunta es inadmisible tal como se propone, pero puede, en lgica, bajo otras condiciones de distinta ndole, ser aceptada en dependencia de la razn por la cual se descarta en inicio. Para estasdeterminacioneshay quetener en cuentael nmero depreguntas formulables, que es de veinte, y diez en el proceso verbal sumario; se podra formular un nmero superior, y al quedar excluidas por la calificacin, algunas de ellas tendran cabida, aquellas prximas al nmero veinte, sin sobrepasar este lmite permitido. Proponer ms deveinteseraviableen lapeticin como unaformadeinsinuacin, quepudieseencaminar con mstino lainterrogacin del juez cuando lanormalafaculta. Llevan lasnormasaquelaformulacin sehaga en un orden numrico, y aunque no hay norma prohibitiva para el

69

juez que le impida alterar el orden inicial, no se concibe procedente lavariacin, en razn dequeen estetipo deinterrogacin lapregunta del juez est prevista, salvo el proceso verbal sumario, como subsidiaria. Es tambin posible, que al fraccionarse preguntas y tomarse en tantas como a hechos se refiera, resulten excluidas algunasquepor esarazn sobrepasen el lmite; estasconsideraciones llevan, en orientacin a los litigantes a que las cuestiones fundamentales no se posterguen en la interrogacin a nmeros cercanos al veinte. El tope de preguntas a formular lo puede variar el legislador, pero el funcionario puedeser auxiliado con insinuaciones viables. Es conveniente para la fijacin del hecho, para establecer los posibles efectos confesorios de la declaracin y para fijar las repercusionesdelano concurrenciainjustificadao lano contestacin la formulacin de la pregunta en forma acertiva, de tal modo que deban ser respondidas con un si o con un no ; sin embargo la normapermiteredaccionesqueno sean acertivas, y tambin acepta adicionesen larespuestaalaspreguntasdenaturalezaacertiva. Las interrogaciones que propenden por un relato de sucesos son preguntas interrogativas75; para precisin la pregunta debe ser acertiva, paralailustracin interrogativa. Las preguntas, oralmente propuestas, deben escribirse en el acta76 por no aparecer en el pliego. Son exclubles las preguntas que no se refieran a un solo hecho, pero jurdicamenteentendido, yaquevariossucesos, en larelevancia quetengan en laconformacin del efecto deunanorma, integran su unidad77; pero es viable que se dividan en tantas preguntas como los hechos a que aluden; en este caso si no sobrepasan el lmite a
75 76 77

PARRA QUIJANO, Jairo.

Tratado. Tomo II,(Tercera Edicin). Op cit. P 223 .

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio. Tomo II. Op cit., p. 256 PARRA QUIJANO, Jairo. Tratado. Tomo II. Tercera Edicin, Op cit., p. 256

70

que se hizo alusin, pueden hacerse. Si son formuladas como preguntas del juez no pueden implicar declaraciones de confeso. La documentacin vara si se usa grabadora; al tenor de normas del decreto 2651 de 1991, que fueron derogadas por la ley 192 de 1995, en este aspecto especfico, sta era la norma general de consignar las declaraciones. No seformulan laspreguntasqueno estn relacionadas con hechos materiadel litigio o asunto aresolver, cuando ladesvinculacin sea total y no roce la cuestin ni siquiera de manera accesoria, pero la pertinencia especfica de una diligencia no implica la de la prueba de todo el proceso; si se hacen, nicamente implican dilapidar tiempo y actividad innecesaria. En un orden de ideas similar no se formulan laspreguntasqueno sean claras, ambiguasen su redaccin, oscuras en relacin al mbito literario de su comprensin; si se realizan pueden generar error en la respuesta. con repercusiones en lavaloracin delaprueba; pero pueden aclararsey as debehacerlo el juez, de todas maneras cuando el interrogado no la entienda; aclaradas por el juez no hay obstculos para su viabilidad. Las preguntas carentes de exigencias de precisin no se formulan, pero son susceptiblesdeexplicaciones, quelasencaminen hacialo preciso; parece que estas regulaciones se dan para el juez con miras a que sean tenidas en cuenta por la parte interrogadora. La precisin se refiere a las situaciones a esclarecer. No se formulan las preguntas ya contestadas y las superfluas, unas y otras sobraran, aunque en el primer caso dependiendo del interrogatorio mismo y en el segundo de todas las probanzas procesales, sin embargo pueden ser viables en vas de aclaracin de hechos, acerca de los cuales se dan requerimientos de mayor precisin o para aclarar otros interrogatorios realizados con anterioridad, aunque no sea en el mismo proceso si obra copia en el expediente, tal como se contempla en el artculo 207 del C.P A .C.. las preguntas de la parte siguen las que realice el juez, que como ya
71

se advirti no tiene implicada la declaracin de confeso; la norma las concibe como adicin al interrogatorio de parte, siendo oportunidad paraqueformulen y aclaren lasquedeclar inadmisibles, redactndolasen formacorrecta; lasfinalidadesdeesteinterrogatorio seextienden alarazn deloshechosdelaexposicin del absolvente, o a otras verificaciones de inters para el proceso, no siempre el mismo delaspartesasunto quedebeconsiderar el juez, suspreguntas no dan lugar a declaraciones de confeso. Las capciosas involucran mentiras y carecen de claridad; las sugestivas, no preguntan, hacen sugerencias Las respuestas en el interrogatorio de parte: Las respuestas constituyen la declaracin misma y por tanto son el medio de prueba que la prctica ha orientado a la bsqueda de efectos confesorios (cuestin que repercute seriamente en la visin del estudio). Las preguntas y las regulaciones, observadas con anterioridad, propenden a que se den respuestas concretas y sin evasivas, ms an, si son acertivas; el juez puede pedir explicaciones sobre el sentido o alcance de las respuestas. Cuando la pregunta es acertiva deber responderse si es cierto o no el hecho preguntado, en este caso es factible que la respuesta en un sentido o en otro, sea adicionadacon expresionesatinentesal hecho, o tambin esel caso, a su inexistencia, o a sus calidades y circunstancias, que en un momento pueden ser relevantes. No es respuesta tcita el silencio, la respuesta debe ser expresa. Las preguntas que propenden por un relato de sucesos son interrogativas, como se advierte en forma reiterativa. La adopcin de conductas, como el negarse a responder o hacerlo con evasivas, implica la amonestacin del juez, para que el interrogado responda o para que la respuesta sea explcita, con
72

indicacin sobre los efectos de la renuencia, que, en este caso, son asumidos por el absolvente y deben serlo, previa la historificacin, mediante las constancias de los respectivos episodios en el acta, de tal manera que se describan cada una de estas situaciones. Las respuestas, al igual que las preguntas, se consignan por escrito y, si es el caso, es necesario grabarlas a rengln seguido de stas, sin espacios intermedios, aunque puede hacerse alusin al nmero de la pregunta escrita, para que as no se impugne la veracidad del acta; en los trminos y con las palabras con que se expresa en forma oral el absolvente78; no deben ser resumidas ni interpretadas. A los sordomudosselespermiteleer laspreguntas y lasrespuestas; si no saben leer ni escribir, al tenor de las normas civiles son incapaces; sera el evento de concurrir a un intrprete para los que son nicamentemudos, como secontemplaen laobradel tratadista DevisEchanda79 aunquequizseatil esteproceder en pasesdonde a los sordomudos no se les presuma incapaces; con la ayuda para interrogar demaestrosdesordomudos, regulacin queseencuentra en el artculo 192 del C.P .C.. Si el sordomudo no sabe leer se fusionan en este caso asuntos de la capacidad civil con cuestiones relacionadascon lacapacidad paralaprueba. Si no hablan el lenguaje de los sordomudos, y no saben escribir los mudos no pueden ser interrogados, por incapacidad fsicaparala prueba, pero si podran, en el caso delosmudos, ser viableslasformasexpresivasdel decreto 2651 de 1991, es decir, grficos, dibujos, croquis y otras formas similares. Es necesario para interrogar a personas que hablen idioma distinto al nacional la designacin de intrpretes, a quienes les corresponde traducir tanto las preguntas como las respuestas. Para mayor confiabilidad dedocumentacin es, en definitiva, conveniente, si no obligatorio, el uso delagrabadora, queexisti, con cargasreferidas
78 79

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio. Tomo II. Op cit., p. 238 Ibid, p. 255

73

a la reproduccin de la grabacin, pero es necesaria para que queden posibilidades de confrontacin acerca de la fidelidad de la traduccin; esta situacin debe contemplarse previa a la audiencia, para no improvisar en lo referente a las designaciones. El vicio surgido de omitir estas exigencias no es de simple forma, ya que puede atentar contra el Derecho de defensa, por lo tanto se debe declarar nula la interrogacin, donde debi designarse intrprete idneo y no se hizo, la decisin no puede apoyarse en estas diligencias. La respuesta puede originar la consulta de documentos y de terceros80, cuestin que se somete a la consideracin racional del juez; si ste lo estima as, puede suspender la pregunta (no el interrogatorio), las dems que dependan de sta, y sealar fecha para un nuevo interrogatorio sobre la pregunta y las que dependan de sta; la racionalidad de la determinacin para suspender slo implicaconsideracionesargumentativasdevaloracin subjetiva, para la seleccin de la mejor prueba, que puede ser el documento a consultar, o el testimonio de quien deba ser consultado o la declaracin de la persona que se interroga. No concurrir alanuevadiligencia, en lasreformasdel decreto 2282 de 1989, supone que, acerca de estas preguntas si son acertivas, puedarecaer, dondeesviableel medio deconfesin, unadeclaratoria de confeso, si adems estn consignadas en un pliego escrito o si se formularon oralmenteen laaudienciaen formaacertiva. Al final de la diligencia las personas intervinientes pueden realizar las observaciones pertinentes, exactitud, complementacin, correccin de las respuestas dadas, que requieren por tanto aprobacin del absolvente, que si no se hace constar se presume. El acta debe ser firmada por todos los intervinientes, incluidos los intrpretes cuando se designaron, y si alguna de las partes se niega
80

PARRA QUIJANO, Jairo. Tratado. Tomo II. Tercera Edicin. Op cit., p. 239

74

a firmar, segn las reformas del decreto 2282 de 1989, se deja constanciadeello en el expediente; antessellamabaaun testigo del hecho paraquefirmaraaruego. El juez debefirmar necesariamente el acta.

1.2.2.5

Declar acin en diligencia de car eo 81

Para confirmar versiones contradictorias de quienes hayan podido ser interrogados, bien de las partes entre s o de stas con testigos, se pueden realizar audiencias de careo; tambin, para confrontar las versiones de la demanda y la contestacin entre dos careados, pero podran ser ms los confrontados; pueden ser las partes asistentes al interrogatorio. El careo no es un medio de prueba, sino un medio de investigacin, para, ante todo tornar a la parte o al testigo en objeto de prueba, y, secundariamente, realizar las declaraciones de parte y de terceros, aunque pareciera que ste fueseel fin primordial, en lasorientacionesnormalesdeladoctrina. El Cdigo deProcedimiento Penal, anterior al decreto 050 de1987, regulaba las formas de realizar el careo, pero el citado decreto, sin ninguna alusin, dej de contemplarlo, tampoco lo hizo el decreto 2700 de 1991 ni la ley 600 del 24 de Julio del ao 2.000. Se considera posible en los procesos disciplinarios contra abogados. El parecer de la comisin, que realiz el proyecto de Cdigo de Procedimiento Penal de 1987, era eliminar el careo para evitar intimidaciones a los testigos, pero la falta de regulacin actual en el procedimiento penal no lo erradica tajantemente como instituto probatorio del mbito penal, ya que el procedimiento civil lo contempla para confrontar los interrogatorios de partes y testigos que se contradigan. Para realizarlo el juez, en lo civil, tiene parmetros de libertad que se restringen a las limitaciones formales de los medios de prueba
81

Ibid, p. 236

75

(declaracin de parte y de terceros) que con este medio de investigacin se promueven. Al procedimiento penal, pasara el careo como medio de investigacin por la vigencia integrada y supletoria del procedimiento civil dentro del proceso penal, que est, por ende, incorporada en lo que no sea incompatible; y no hay en inicio razones procesales ni sustanciales que excluyan el careo del campo penal. Los miembros de la comisin del senado de la repblica que estudiaron y aprobaron el proyecto del Cdigo de Procedimiento Penal entienden que las reglas del derecho penal uniforme(tratadossuscritospor el gobierno colombiano) involucran el careo en la posibilidad que tiene el imputado de contrainterrogar los testigos, (no siempre). Ladiligenciadondeserealizapuedetener variablesal implicar en lo penal la interrogacin de procesados, por el requerimiento de asistencia de los defensores para las garantas propias de la declaracin de indagatoria, mientras que los careos, en prueba testimonial, siguen caminosun tanto diferentesparaaveriguaciones que giran en torno a los hechos investigados, sin que sea viable con esta gua precisar la pertinencia de la investigacin para limitarla exclusivamentealasversionescontradictoriasdelasinterrogaciones anteriores o de extenderla al mbito mismo de todo el proceso. Pero si se niega el careo solicitado la Corte de Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal indica que no habra rechazo de prueba. Hay tambin reflexionesqueconducirn en lo penal aquelossujetos procesados fueran careados como testigos, en cuanto las versiones narrativas dentro del proceso las hayan encaminado a incriminar a otras personas entre las cuales puede estar el oponente careado. En el procedimiento civil pueden proponerse careos de versiones contradictorias en declaraciones para el proceso y las rendidas en trmitesincidentales, yaqueel principio deunidad y comunidad de la prueba plantea estas hiptesis.

76

Por lo dems, las normas que buscan limitar el nmero de interrogaciones de parte a solicitud de interesados, dan a entender claramente que decretadas de oficio en el proceso no hay lugar paraestarestriccin, porque, en lo civil el careo por razones lgicas tieneviabilidad procesal en razn deunainiciativaoficiosadel juez. En lo penal seentrevmsclaralasolicitud decareosainiciativade sujetos procesales distintos del juez o Fiscal al primar como idea cntrica en las metas procesales unas realidades a esclarecer, antes que unas pretensiones a sustentar. El careo82 en lo procesal penal, primordialmente, tiene cabida en la investigacin; en otros procesos, lo normal es que se precise por necesidad despus"de transcurridos los trminos probatorios normales del proceso o de los trmites e incidentes que en su estructuracin den lugar a etapa probatoria, pues surgir contradiccin slo en la prueba practicada. En lo penal, en instruccin, la competencia la tiene el Fiscal o funcionarios de instruccin sin excluir al juez del conocimiento quien en otros procedimientosesquien deberealizar lasaudienciasen dasy horas que para ese efecto deben fijarse, siguiendo un campo de regulaciones similares a las que reglamentan los medios de prueba queseconfrontan. Eventualmente, en lamismaaudienciaen lacual se presentan las contradicciones de quienes rinden versin. Esnecesario, en el juez o en el Fiscal, el orden mental paraplantear el interrogatorio quedebeser respondido, pueslamiraesestablecer los correspondientes estados anmicos ligados a lainvestigacin de las situaciones de hecho. La disciplina es necesaria, al igual que la exigencia de autoridad, si es el caso con el uso de poderes disciplinarios, para impedir altercados y reyertas. Son pertinentes las observaciones atinentes a la regulacin para recepcionar las declaraciones de indagatoria, acerca de que si el
82

FLORIN, Eugenio. Op cit., p. 529 - 536.

77

procesado pierde la serenidad se pueda pedir la suspensin de la diligencia, puesto que la ofuscacin implica una prdida transitoria de la capacidad mental para este especfico acto de prueba. En este aspecto est implcita por parte del Fiscal o del juez una valoracin y observacin previaquedelimitay sealalautilidad de la prueba con los alcances del servicio que puede prestar en el esclarecimiento de los hechos. Previaslasformalidadesparalarecepcin, el trmiteseencaminar a confrontar y verificar mediante preguntas las contradicciones; adems de permitir entre los careados las interrogaciones viables, para posteriormente con preguntas del juez o del Fiscal reordenar y esclarecer los asuntos que el proceso busca establecer.

1.2.2.6 Declar aciones extr apr ocesales

En la tramitacin de la accin de tutela, el decreto 2591 de 1991 consagr una posibilidad de informes de parte, escritos u orales, que se rendirn por aquellas personas frente a las cuales se esgrime latutela. Hay declaraciones en los trmites de conciliacin83 cuyo estudio y alcance merece especial cuidado y atencin. Si antes de un proceso se emiten declaraciones de voluntad o de ciencia no puede, apriori, establecerse que ellas posteriormente hayan de incorporarse a un proceso donde se es o no parte, as que es preciso que una vez dado el proceso determine la posicin procesal de un inicial declarante; a partir de este posterius y de queen un proceso asumael emisor deunadeclaracin lavinculacin idnea para ser un interesado, que s puede ser parte, se pueden tipificar y caracterizar sus declaraciones. Al analizar estetipo demanifestaciones, seplantean eventualidades deconsideracin en torno alamaneradeviabilizar lademostracin
83

PARRA QUIJANO, Jairo. Tratado. Tomo II. Tercera edicin. Op. Cit., p. 266

78

procesal, pues como medio de prueba debe probarse (prueba de la prueba), al involucrar en casos unas versiones indirectas que incrementan la complejidad de un anlisis crtico (Corte Suprema deJusticia, SaladeCasacin Civil y Agraria, Sentencia deOctubre 21 de 1997, Magistrado Ponente, C. E. Jaramillo Schloss. Varias distinciones tienen que hacerse ligadas a los medios que se utilicen para demostrar la declaracin, con alcances jurdicos que deben quedar definidos con marcadsimas diferencias del procedimiento civil al penal en el caso dequepudieran ser probadas en el proceso con efectos confesorios. Se tienen algunas pautas de conducenciapor laviabilidad delapruebadocumental con exclusin de otros medios, simplemente surgidos de las declaraciones de ciencia. Laconformacin dederechosy debereshacen questossegeneren como efectos surgidos de hechos y actos, cuya existencia sea indubitable, porque se quiere evitar conflictos, porque si stos se presentan deben resolverse, o, simplemente porque se busca un camino de certidumbre para actuar frente a los dems. As la vida jurdicapropiciaunanecesidad deprueba, paralasmanifestaciones de quienes participan en las relaciones jurdicas, que, a modo de gua, provocan un campo inmenso a la permanencia de las manifestaciones de la persona en la conformacin de documentos; o con regulacionescomo lasexistentesen torno al registro del estado civil en lasdeclaracionesrendidasantelosfuncionariosencargados de l; en las labores de recaudo de tributos, y en otros casos en los cuales los funcionarios se tornan en garantes de la realidad acerca de la emisin de tales declaraciones. Hay otros eventos en que la simpledocumentacin permiterastrear con certezalaexistenciade las expresiones delasdistintaspersonas; en algunoscasos lo quese manifiestacarecedebasesparaconformar conviccin, sevinculala manifestacin acuestionesdecontroversiacomo aquello quepuede aceptarsesolo con mirasaunaconciliacin, frecuentesen lo laboral, pero ahora propias de varias ramas del Derecho.
79

Hay tambin un inmenso campo, reglamentado, en queel estado de los negocios se historifica en los libros de contabilidad. Estas declaraciones, generalmente escritas (hay otras formas de documentacin), implican uno de los ms vastos campos de la prueba, la documental, con restricciones en su aportacin en los procesos por requerir rdenes de exhibicin al hacer parte de una intimidad inicialmenteprotegida. Las declaraciones orales, cuando no son grabadas o impresas, se llevan al proceso a travs, preferencialmente, de la prueba testimonial, cuando tieneconducencia; en muchoscasosrestringida al ser desplazada en el derecho por la prueba documental con la cual comparte reas; puede compatibilizarse con los llamados principios de prueba por escrito. Tambin esviableladeclaracin extraprocesal, cumplidaen trmites judiciales para ser utilizada en los procesos, ya que cuando no tiene su recepcin el carcter de actuacin dentro de la tramitacin de la ley, es un conocimiento privado que tiene un camino vedado en la conformacin del conocimiento y laconviccin judiciales. Asumen las declaraciones los modos de recepcin de los interrogatorios, viablesainiciativadeinteresados, y quesiguen lineamientossimilares a aquellos que se recepcionan dentro del proceso para cuestiones detramitacin; y, con igual o mayor importancia, sepueden provocar extraprocesalmentelasdeclaracionesalusivasal reconocimiento de documentos, queen estecaso unen su fuerzademostrativaal medio documental, que sin el efecto confesorio de la declaracin de reconocimiento tendra muy poca capacidad argumentativa en el proceso; estos reconocimientos son cada vez menos exigidos en la normatividad reciente. Todoslostiposdedeclaracionesexaminadostienen unasfinalidades jurdicas precisas, ya sea para los procesos considerados como posibles, o para el desarrollo normal de la vida jurdica. Se puede sintetizar que se encaminan a brindar la certidumbre; sin embargo,
80

es necesario revisar los eventos en que la prueba surge espontnea de una declaracin, que en inicio no tiene propsitos jurdicos84. Estas declaraciones se dan en cartas no vinculadas a actividades mercantiles, esdecir correspondenciaprivada, conversacionesentre amigosy otrostiposdemanifestaciones, quepor aludir acuestiones de repercusin en el mbito jurdico, resulten de utilidad para ser historificadas en los procesos, con el cuidado y anlisis crtico que pueda implicar la existencia de bromas y la impropiedad de los trminos, cuando no hay previstos efectos jurdicos que exijan seriedad. Un acpite aparte implica la declaracin rendida en otro proceso85 que, por tal, es procesal, pero que al verterla a un nuevo proceso se matiza y acomoda a la nueva situacin, donde quien declar puede ser o no parte; en estos eventos se dan consideraciones de diversa ndole; se precisa examinar qu medio de prueba se especifica y su naturaleza para estudiarlo como tal. Adems de plantear adecuadamentelascuestionesrelativasalaincorporacin en el primer proceso y su paso a aquel al cual se traspasa, en copia o de otra manera, este examen jurdico requiere un estudio ms extenso.

1.2.3 For mas de declar acin de par te en el pr ocedimiento penal

Las cuestiones relativas a la declaracin de parte le son extraas, en el campo regulativo procedimental penal al legislador desdeuna perspectiva netamente probatoria, aunque este proceso regula con ciertaamplitud ladeclaracin como acto procesal, poco seconsidera con el carcter de medio de prueba en casos diferentes a las manifestaciones que tienen un alcance confesorio que se estiman como declaraciones86 para efectos de valorarlas. El decreto 050
84 85 86

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio. Tomo II CARDOSO ISAZA, Jorge. Op cit., p. 183 Y 184 ROCHA ALVIRA, Antonio.

81

de1987 definay delimitabalaconfesin con cierto sentido tarifario y de prueba legal que, al presupuestarse dentro de requisitos, en ciertamanerasubsisten en lanuevalegislacin, queen lo relacionado a la admisin de medios tiene similitud a lo expuesto en el decreto citado. Si son diversas las formas de las manifestaciones atribuidas a imputados, vinculadoso no, seharnfasisen ellas, porqueaquellas que realizan otros sujetos, solo interesados en efectos civiles, debern ceirseal orden conceptual planteado parael proceso civil, con la cautela que conlleva variar lo que hay que variar.

1.2.3.1 Ver siones

Cuando en comienzo no sehan propuesto deningunamaneracargos o sindicaciones (judicializacin), el procedimiento penal se ocupa de regular las declaraciones del posible sujeto procesal quepudiese resultar afectado penalmente por la sentencia. De varias maneras se prev la forma o las formas de rendirse la manifestacin o la interrogacin; cadaunadeellasentrevlaintuitiva, marcaday seria influenciadeun latentesentido probatorio, en algunoscasosexpreso en la ley. Las declaraciones del Fiscal y del agente del Ministerio Pblico generalmente no prueban, se prueban. Algunosautoresdetextosdeprocedimiento penal, quehan influido doctrinariamente en la adopcin de los cdigos de esta materia, encuentran que, conceptualmente, hay lugar paralanocin procesal de parte, pero no estrictamenteen similitud a otros procedimientos, lo que da lugar a que no haya precisin frente a la posicin que legitimaen todaslasdimensioneslaintervencin deinteresadospara ceir a su condicin de partcipes en el proceso el efecto ilustrativo procesal de sus declaraciones. En prrafosanterioressehizo alusin adeclaracionesdeinteresados viables en el proceso penal, pero se posterg el estudio atinente a la manera como se vierten al proceso. Es lgico que en procesos
82

acusatorios en primeras diligencias para labores previas de verificacin (Art. 314 ley 600 del ao 2.000), y en procesos inquisitivos, puedan darsemanifestacionesdequienesposteriormente resulten vinculadosal proceso penal, disciplinario o contravencional, al suscitarse stos con posterioridad. Igual en disciplinarios y contravencionales. Estas expresiones comunicativas slo pueden surgir de un libre y voluntario deseo de quien las realiza, o necesidades urgentes, y obedecen en orden conceptual alas primeras formas deentrevistas, exposicionesy deversioneslibresen investigacin previa(Art. 324 ley 600 del ao 2.000); la versin, si es el caso, puede tenerse como confesin, por lo cual solo se puede suscitar ante los funcionarios competentesdelaFiscala. Antesdelajudicializacin en primerasdiligencias, paralasllamadas ahora labores previas de verificacin, segn los artculos 314, 315 y 316 de la ley 600 del 2.000, (art. 312 del decreto 2700 de 1991) se reciben versiones sin precisar la procedencia acerca de quienes las realizan, se escuchan, segn la norma de la ley 600 del 2.000 exposiciones y entrevistas de quienes tengan conocimiento, en una ntida posibilidad de orden investigativo como criterios orientadoresdelainvestigacin quedifcilmentepueden repercutir, en caso de confesin, en atenuacin de la pena. Puede proceder el anlisis de informacin en orden al esclarecimiento de los hechos, pero se puede concluir que la actuacin se limita a recepcionar las declaraciones y dar cuenta de ellas para posterior uso procesal, slo queda planteada la posibilidad de preguntas de clarificacin, en torno a elementales razones de dicho. Estas cuestiones emergen sin nitidez en los artculos 314 y 324 del Cdigo de Procedimiento Penal ley 600 del ao 2.000 (arts. 312 y 322 del decreto 2700 de 1991), para entrevistas exposiciones; para indagatoriaen casosdeflagranciay en el lugar deloshechos, cuando cabepor razonesdeurgenciaanteel Fiscal; en loscasosdel artculo
83

347 del Cdigo de Procedimiento Penal ley 600 de 2.000, (art. 373 del decreto 2700 de 1991) si se trata de empleados pblicos, cuando se designa defensor por el imputado aprehendido e inmediatamente se recibe (si es posible) la indagatoria. Estas labores podran tener repercusiones para el examen de conocimiento de estos acopios extraprocesales informativos rendidos por los posibles imputados, que deben ser informados del derecho a no declarar contra s mismos. Lo regulado por el Cdigo de Procedimiento Penal, en torno a la reserva de las diligencias de la indagacin preliminar, como investigacin previa, lo determina aplicable a las primeras diligencias para labores previas de verificacin, que no permiten recepcin por la polica judicial en casosdeimplicar vinculacin deimputados; paraotrasrepercusiones probatorias no tienen el carcter detestimonio ni de indicio, sino de criterios orientadores de la investigacin, como ya se expres parecen excluir a los autores de la conducta punible, pero est exclusin no es tajante, hay que inferirla con apoyo en el artculo 320 de la ley 600 del ao 2.000, que en ese caso ordena la entrega delasdiligenciasal funcionario judicial. Dentro delospropsitosdelaindagacin preliminar en investigacin previa tiene cabida como viable cuando lo considera necesario el Fiscal, laversin libredel imputado, con su defensor presente, en aras de precisar el autor de la conducta punible, su identificacin para determinar si el hecho existi, o si ste es violatorio de la ley penal, o si se cometi en situaciones de justificacin o de inculpabilidad; en este caso, slo ante el Fiscal delegado o unidad defiscala. Dados los alcances confesorios que puede conllevar la versin cuando se rinde, los lineamientos que la conducen dan lugar a formalidades, ritualesy garantassimilaresalasqueconsagralaley (Art. 318 ley 600 del ao 2.000) para la recepcin de la indagatoria si en la investigacin existe acreditada la conducta punible y autor
84

bien definido; pero en aras a la espontaneidad y libertad para provocar la declaracin por quien se va a considerar imputado, se sealan similitudesen lasformasy requisitos; sin embargo, aunque la iniciativa para que se produzca parece radicarse en los presuntos imputados, requiere de providencia que la ordene para la posterior judicialidad y legalidad de las declaraciones confesorias, si a esto conduce el contenido de la declaracin. La ley no determina, claramente, que de ella surjan posibilidades de contradiccin de la prueba, pero bastacon explorar el origen deestaversin paraligarla con la defensa y contradiccin del imputado, pues si esta contradiccin no fuera su propsito no tendra razn de ser. Laley 228 de1995 en art. 18-2-3, permiti y dispuso queseoyera y escuchara en versin al imputado al calificar la flagrancia, y en el art. 21 inciso primero, al sealar el trmite cuando se proceda por querella, seal versiones, que tenan un nexo ms ligado a la indagatoria, pero entran ahora a regir las leyes 599 y 600 de 2.000.

1.2.3.2 I nter r ogator io en Audiencia

Otra forma de declaracin es aquella que se rinde, provocada por interrogacin, en la audiencia de juzgamiento, est regulada en el artculo 403 del Cdigo de Procedimiento ley 600 del ao 2.000, (art. 449 del decreto 2700 de 1991) por tanto no corresponde, estrictamente, al gnero de las versiones y tambin difiere de la interrogacin deindagatoria, porquetienematicesparticularizadores. Puede implicar respuestas alas preguntas de los sujetos procesales, sin embargo no se precisa ningn orden para la interrogacin, para lo cual debe acudirse a pautas anlogas de lo regulado para otras declaraciones de interesados, de elaboracin doctrinaria; en ella se incluyen todas las garantas de orden constitucional relativas a no declarar contra s mismo y las vinculadas al derecho de defensa; se procur al tramitar el proyecto del Cdigo de Procedimiento Penal que el juez solicitara ilustracin en aspectos puntualizados sobre

85

los hechos pero que no afrontara un interrogatorio, pero las aspiraciones de estos procesalistas no fueron acogidas en la ley 600 del ao 2.000. Para efectos de existencia procesal requiere adems de la presencia del procesado, la del defensor, que en estos tipos de audiencia tambin puedeinterrogar asu defendido, si lo consideraconveniente. La posibilidad de esclarecimiento de los hechos, en el mbito del juzgamiento penal, da sentido a las indagaciones acerca de la personalidad; pero, por existir garantasconstitucionales, serestringe la pertinencia de las preguntas, ms exactamente se restringe la obligatoriedad delasrespuestas. Si seadmiten o sedan acreditadas las conductas punibles, se podran generar averiguaciones en torno a cuestiones patrimoniales, derivadas para efectos jurdicos de posibilidadesdeexploracin msamplias, pero queno secontemplan en la norma respectiva; aunque este tipo de indagacin no es ajeno a los propsitos probatorios de la audiencia, en cuestionamiento, subsisten razones lgicas acerca de su procedencia. En otrosaspectoslainterrogacin no sesupeditaareservassociales de publicidad de ninguna ndole, como la indagatoria, por tanto se dan todas las perspectivas para la publicidad, con miras a la contradiccin y alainformacin social. Lacontradiccin no puede menoscabarse, ya que es el evento ms expedito del proceso para refutar pruebas adversas.

1.2.3.3 Declar acin en eventos de sentencia anticipada

El artculo 40 del Cdigo de Procedimiento Penal ley 600 del ao 2.000 (art. 37 del decreto 2700 de 1991) mantiene desde antes delasreformasdelaley 81 de1993, unainnovacin en losinstitutos procesales referida a que se dictara sentencia anticipada en el proceso; estaposibilidad seextendi con posterioresleyesaaspectos de mayor cobertura para que en una audiencia especial se d la
86

terminacin anticipada del proceso antes de que se cierre la investigacin, pero despus de que se recepcione la indagatoria. El Fiscal, segn el artculo 40 del Cdigo de Procedimiento Penal ley 600 de 2.000 (art. 37 del decreto 2700 de 1991) si lo considera necesario puede ampliar la indagatoria y practicar pruebas (las decretadas y las decrete), entre otras para evaluaciones patrimoniales, dentro de un plazo mximo sealado en la ley. Posteriormente, en una diligencia (se entiende) que se consigna en unaacta, suscritapor quieneshayan intervenido, formulaloscargos y deja constancia de la aceptacin acerca de los admitidos por el procesado, quien necesariamente estar asistido por su defensor para la consideracin de existencia de sus manifestaciones confesorias(aceptacin deloscargos). Lasdiligencias(secorrobora el entendimiento anterior) se remitirn al juez competente quien en un trmino determinado dictar sentencia conforme a los hechos aceptados(quedapor dilucidar, porqueno esobjeto deesteestudio, lo parcialmenteaceptado) y lascircunstancias, siemprequeno haya habido violacin de las garantas fundamentales, entre ellas las del derecho de defensa por confesiones o manifestaciones errneas. Al dosificar lapena, al procesado seledisminuiren unaproporcin determinada por la ley la pena imponible, por haber aceptado su responsabilidad (pareceser simplementeloshechosquelageneran) para que no se impliquen equivocadas aplicaciones de la ley; pero si la sentencia anticipada se solicita despus del cierre de la investigacin y antes de que se fije fecha para la celebracin de la audiencia pblica la pena solo era disminuible en una proporcin menor (desde antes de la ley 365 de 1997 en una parte all especificada y acerca de los cargos all formulados). Segn estas posibilidadesladeclaracin confesoriatambin generarbeneficios acumulables (en una proporcin sealada en la ley), es de creer por la facilitacin de la investigacin, por la aceleracin del proceso y por la facilitacin de la sentencia; ello sin menoscabo del principio

87

de la favorabilidad, para que no se aprueben acuerdos lesivos al imputado vinculado como sindicado. Una determinacin en torno a acuerdos parciales, se contempla para efectos de una ruptura de la unidad procesal, pero en este caso es obvio, el proceso con variadas consideraciones que sern propiasdel procedimiento penal debecontinuarse. No sedistinguen aquellassituacionesquehacan alusin al estado delainvestigacin, que sern de estudio del Fiscal y es de creer que si la solicitud proviene de la iniciativa del procesado o su apoderado tambin tienen que examinarse en cuanto a procedencia de la audiencia por cuanto seprevformulacin decargossustentadosprobatoriamente, salvo que el sentido de la propuesta haga las pruebas innecesarias al igual que la investigacin restante. El Fiscal se torna en un cotejador o valorador de pruebas porque se dispone que solo deba aceptar laspracticadassi hay pruebasuficienteparaformular cargos; pero debeasumir losefectosdeunafallidainiciativa, queal solicitar esa audiencia por una sola vez, se posibilita al procesado. Esta tramitacin tieneefectossuspensivosen el proceso, pero no interfiere las pruebas urgentes. Unadelasrepercusionesdemayor envergadura, en caso deacuerdo en lanegociacin, queno implicalaprematuravinculacin del juez, es la eliminacin de dos etapas del proceso, si es el caso, la resolucin de acusacin (de la cual es equivalente) y lo atinente a la realizacin de la audiencia del juzgamiento. El juez solo resultara vinculado por acuerdos que lo ponen en opciones de aprobarlos o improbarlos cuando el acta que consigne por escrito ad sustantiam actus los acuerdos, le sea remitida dentro de los das siguientes (especificados en la ley) a la celebracin de la audiencia. El juez se i nvol ucra tempranamente en el procedi mi ento cuando, opcionalmente, formula observaciones acerca de la formalidad del acuerdo, en un auto irrecurrible, que ordena devolver el expediente (este trmite se cumple en cuaderno separado) al Fiscal para que realiceunaaudienciadentro delosdasespecificadossiguientesala
88

recepcin de las observaciones y determine mediante acuerdo con el procesado si las aceptan de nuevo, consignndolo en el acta. La aceptacin de las observaciones conducira a una sentencia condenatoria inequvoca que se debera dictar en el trmino de los dassealadosen lanorma(esto implicarun envo inmediato y una documentacin escrita simultnea a la audiencia). En el caso de no aceptar el juez el acuerdo, por auto lo improbar, en las eventualidades de un rechazo eventual o como tramitacin de las observaciones no aceptadas, esta providencia es susceptible del recurso de apelacin. Las manifestaciones del procesado, al tenor de las normas comentadas, pueden tener carcter confesorio pero con alcance de allanamiento, yaqueconllevan asuntos atinentesaaceptacin dela responsabilidad ; no presentan opciones claras de controversia posterior, y si no se violan los derechos y garantas fundamentales son, en cierto sentido, incondicionales. Pueden ser impugnados los acuerdos por la parte civil si implican en algunos cargos preclusin y se prev la intervencin de la parte civil en laaudienciay seotorgalegitimacin paraaceptar lacondena que se haya hecho en perjuicios, adems se le posibilita apelar en relacin a aspectos desfavorables a su pretensin; por otro lado la sentencia anticipada es oponible a la parte civil. Se exigen pronunciamientos de responsabilidad civil (concretos si hay prueba para la determinacin de los mismos), pero permitirn posiblesactuacionescivilesposterioresquepueden darseen eventos de dolo y culpa meramente civiles al implicarse preclusiones en cuestionesen quecivilmentesepermiten reclamacionespatrimoniales con independencia de las condenas. Las propuestas en la demanda de constitucin de parte civil no pueden remitirse a la jurisdiccin civil ni requieren de una nueva demanda ni de la instauracin de proceso civil posterior si sobrestasrecaelacondena, porquedeben implicar pronunciamiento; sepueden revisar aun cuando no sehaya
89

constituido la parte civil, la nueva norma plantea una situacin diferente solo si hay constitucin de parte civil. Es del orden lgico establecer si los acuerdos confesorios, que dan lugar a la aprobacin se apoyan en una confesin calificada, para an as ser aplicables en favor del confesante al operar la norma constitucional delafavorabilidad. Le deja sin contemplar lo atinente a la reserva de la actuacin que se dara como efecto de tramitar esta audiencia en la etapa de la instruccin, pero que no tiene sentido si la diligencia donde se formularon loscargosaceptadosequivalearesolucin deacusacin.

1.2.3.4 L a indagator ia como declar acin de par te en lo penal 87

El Derecho en general no puede, en sentido cientfico, tener coherenciamientrasno armoniceactosdentro defines. Larecepcin de la declaracin del procesado en la diligencia de indagatoria, en el medio colombiano, es uno de los interrogatorios regulados a los cualesselesadscriben diferentesfinalidadesprocesales, delascuales se extraen, normativamente, mltiples formalidades, cada una de ellasligadasalaproteccin deunagarantano siempreexplcitay a vecesvagamenteintuida. Valgan las anteriores anotaciones para un examen somero de las finalidades procesales de esta diligencia: en primer lugar se busca, de manera imprecisa, que por la realizacin de la indagatoria se vincule el imputado al proceso (art. 332 de la ley 600 de 2.000), y a partir de ella tornarlo en sindicado procesado con alternativas que crean vaguedad en estos alcances: la providencia de apertura deinstruccin tieneunafinalidad muy en nexo con esepropsito en el medio colombiano, pues si no se entendiera que hay razn para
87

MARTNEZ RAVE, Gilberto. Procedimiento penal colombiano. Novena Edicin. Temis : Santaf de Bogot, 1996, p. III, 121, 441. PARRA QUIJANO, Jairo. Tratado Tomo II. Tercera Edicin. Op cit., p. 50. RODRGUEZ, Gustavo Humberto. Curso. Op cit., p 197

90

vincular a un imputado a un proceso se suspendera la indagacin preliminar y se dictara providencia inhibitoria (ley 600 en el art. 331 precisa la situacin en la indicacin de la sealizacin de las personas por vincular ); y si antes no se hubiese iniciado, se ordenara el adelanto de la investigacin previa en una etapa de indagacin preliminar; es tambin imprecisa como forma de vinculacin, pues sta puede darse por la declaracin de persona ausente (Art. 344, ley 600 de 2.000; previo el emplazamiento) y aunque no se rinda la indagatoria (Art. 337 Inciso 2 ley 600 del 2.000). En segundo trmino se quiere que la indagatoria sea la pieza fundamental de la defensa8 8 (art. 338 ley 600 de 2.000) y por tanto un derecho (art. 344 ley 600 de 2.000), en cuyo ejercicio tengan cabida, para su realizacin, todos los principios constitucionales englobados en la garanta y en la defensa del derecho. En un tercer lugar, y con un propsito un tanto incongruente con el derecho de defensa, se busca que sea una de las formas de declaracin, y como tal una pieza procesal de orden probatorio89 paraser unadelaspocasfuentesdeconfesionesjudiciales, cuestin que ha sido hasta pocas muy recientes relevante en la prctica judicial (art. 305 ley 600 de 2.000). En otro sentido probatorio, se liga no de manera exclusiva (art. 401 ley 600 de 2.000) a implicar la posibilidad de contradiccin de las pruebasdeinvestigacin90 (queno por laintervencin necesariadel procesado dejaran de ser sumarias, en instruccin).
88

MARTNEZ RAVE, Ibid p. 441. PARRA QUIJANO, Ibid, p. 59 Y 60. QUINTERO OSPINA, Tiberio. Prctica Forense Penal. Librera Jurdica Wilches. Tomo II. Tercera Edicin :BOGOTA, 1985, p. 53 FLORIN, Eugenio. De las pruebas penales. Op cit., p. 40, PARRA QUIJANO, Jairo, Op cit., p. 51, 59 y 60; ALTAVILLA, Enrico. Psicologa Judicial. Temis. Volumen I. Traduccin. Simn Carrejo y Jorge Guerrero : Bogot, 1970 MARTNEZ RAVE, Procedimiento. Op. cit., p. 443 y 444. PARRA QUIJANO, Jairo, Op cit. p. 50, 57 y 58

89

90

91

Tambin sepretendeen un cuarto lugar, con implicacionesderivadas de la vinculacin del imputado, que sea una de las alternativas para definicin de situacin jurdica91 si stas se unen a esta diligencia con las determinaciones (no muy exactas) que tienen nexo con la adopcin delamedidadeaseguramiento u ordenacin delalibertad (art. 303 inciso 2, ley 600 de 2.000), si es el caso. En un quinto lugar, secompatibilizalaposibilidad dequesirvacomo testimonio para formular cargos y sealar autores y coautores, tornando con un juramento las declaraciones de cargo a terceros en testimonio (art. 337 ley 600 de 2.000). Adems se constituye estadiligenciaen baseparaotrospropsitosespecficosdel proceso. Todos estos propsitos se reflejan en requisitos y ritos que deben cumplirse para la realizacin de la audiencia que puede involucrar tres tipos de medidas encaminadas a recepcionarla. Mediante citacin personal para la cual se adelantarn las diligencias necesarias que pueden suscitar el emplazamiento cuando no hubiese sido posible hacer comparecer a la persona que debe rendir indagatoria (art. 336 ley 600 de 2.000). En el decreto 2700 de 1991 se plante con captura facultativa, que al no realizarse permita el emplazamiento para que se recibiera. En la ley 600 de 2.000 art. 336 con una conduccin que permita garantizar la prctica de la diligencia, en los casosque hay que resolver sobre situacin jurdica se permite librar la orden de captura prevista en esta norma, pero despus de vinculado el imputado al proceso, (art. 332 inciso segundo ley 600 de 2.000). La sentencia de la Corte Constitucional del 18 de julio de 2001 con ponencia de Marco Gerardo Monroy Cabra declar inconstitucional la condicin para ordenar la conduccin por la imposibilidad de hacer la citacin.

91

Ibid, p. 346; BERNAL CUELLAR, Jaime Y MONTEALEGRE, Eduardo. El Proceo penal. Universidad Externado de Colombia : Bogot, 1987

92

 Por presentacin voluntariadequin pararendirlapuedesolicitar al correspondiente funcionario de instruccin que se la reciba (tiene derecho), si en el proceso obran imputaciones contra l (art. 334 y 339 de la ley 600 de 2.000). Cada una de las tres maneras especifica formalidades de promover ladiligencia, queparacadacaso secontemplan en lascircunstancias anotadas, de las cuales depende en gran parte la consideracin de naturaleza jurdica de la interrogacin que requiere previamente la comparecencia de los imputados. Es obligatoria para el Fiscal o el juez si logra la concurrencia del interesado y por tanto es deber para stos; pero los indagados pueden abstenerse de responder. No puede predicarse que la comparecencia para la diligencia, (art.150 de la ley 600 de 2.000 C.P , antes 162 del decreto 2700 .P de 1991) sea una carga para el imputado, ya que tiene las caractersticasdedeber92, pero s escargalo relativo adar respuestas a las preguntas que redunden en su beneficio. Considerado el comparecer, como un deber del imputado hay previsionesdemayor o menor drasticidad para su efectividad que posibilitan o no la captura, en cotejo de previas circunstancias, segn la gravedad de la conducta punible; pero en caso de presentacin voluntaria es un derecho93 que se torna incompatible con una facultad del Fiscal de postergar lavinculacin deimputados; reafirmalaamplitud deeste derecho el no estar supeditado, ni requerir presupuestos las solicitudesdeampliacin deindagatoria.

1.2.3.4.1 Clases y for mas

De las diligencias de indagatoria se pueden distinguir aquellas que conllevan una rendicin inicial 94 de aquellas que constituyen su
92 93 94

MARTNEZ RAVE, Ibid, p. 334 PARRA QUIJANO, Jairo, Tratado Tomo II Op cit., p 51 - 60 MARTNEZ RAVE. Procedimiento penal colombiano. Novena Edicin. Op cit., p. 419

93

ampliacin, que no tienen modos de realizacin muy especficos pero si oportunidades derivadas de un proceder lgico con importantes consecuencias en la estructura del proceso, en la valoracin de la prueba y en la determinacin misma de la responsabilidad penal. En la valoracin de la prueba, cuando es el caso de valorarla, y en las ampliaciones de indagatoria, en caso de ser contentivas de confesiones, tendr que sopesarse la espontaneidad de las declaracionesinicialesfrentealasquesesuscitan despusdevarias interrogaciones, bien seaquesedecreten lasampliacionesasolicitud del procesado o sean ordenadas de oficio por el Fiscal en razn de requerimientos investigativos; cuestin queno debeolvidarseen el anlisis de estas declaraciones en ningn evento, es decir, aunque no existan confesiones y por el contrario retractaciones, cuando es previsibleel aleccionamiento; estasltimasconsideracionessurgiran de tomar la declaracin como medio de prueba aunque no haya implicado confesin. Lasconsecuenciasoperan en ladeterminacin delaresponsabilidad penal al realizarseconfesiones, aunqueno conlleven laexcusatotal repercuten con otros requisitos en la reduccin de la pena si la confesin se hace en primera versin, que puede ser la primera indagatoria, sedescalifican lasqueno sedan en primerasversiones, o seaquelasconfesionesen ampliacin no originan rebajasdepenas siemprey cuando no hayan existido situacionesdeflagranciadonde normalmentelaconfesin no generaestos beneficios. Hay que asumir que las indagatorias que se recepcionan despus deunacapturaprevia(si hay presentacin personal sepuederevocar o mantener, art. 339, ley 600 de2.000), dan baseparaquelafijacin delafechadediligenciaseciaapautas estrictas detrmino parael Fiscal, que vara (duplicndose) en dependencia, principalmente, del nmero de procesados aprehendidos en la misma fecha.

94

Podran dar lugar las eventualidades explorativas, en caso de investigacin previa para indagacin preliminar, a que se hubiesen recibido sus versiones espontneas, en este caso con advertencia de poder guardar silencio sobre los hechos, con la presencia de defensor (arts. 145 y 163 Decreto 2700 de 1991 y segn la ley 600 de 2.000 art. 305), cuya ausencia generara inexistencia de los actos procesales viciados por estas irregularidades. La captura facultativa para indagatoria procede en casos de procesos por conductas punibles sancionadas con una pena cuyo mnimo exceda un determinado tiempo, siempre que no se haya actuado en situacionesdejustificacin dehecho o deinculpabilidad y queno sean empleadosoficialeslaspersonasaquienesseatribuya la realizacin de las conductas punibles. Los citados que no comparecen podrn ser capturados. La diligencia de indagatoria deber cumplirse con seguimiento prioritario delasregulacionesespecficasdictadaspor el legislador, variables similares se pueden dar en procesos para sancionar contravenciones o, muy difcilmente, si es el caso, en juzgamiento defaltasdisciplinarias. Laaudienciadeberealizarsecon incidencias de las normas existentes en cuanto a reserva del sumario (ley 600 de 2.000 art. 330), si es el caso; y se asumen regulaciones generales para aquello que no est especificado con cabida a la operancia de normas que no son incompatibles con el derecho de defensa y que no sean contrarias a los propsitos de las leyes procesales penales.

1.2.3.4.2

I nter r ogacin95 en la indagator ia

Las preguntas del interrogatorio de una indagatoria propenden por tener una visin amplia y precisa de la situacin individual, social, familiar, laboral y patrimonial, adems de procurar establecer la situacin y origen del indagado; tambin se explora acerca de antecedentes judiciales o depolica y del tratamiento legal que se le
95

Ibid, p. 444 - Ss

95

dio como vinculado a procesos, en caso positivo, y se deja por el Fiscal la constancia de las caractersticas morfolgicas. Luego se procede a interrogar en nexo con los asuntos ligados con la vinculacin al proceso; las cuestiones a preguntar, segn el tipo de proceso que se sigue, plantean los asuntos especficos de los cuales se ocupa la diligencia; las generalidades se dan al hacer la toma de las disposiciones sobre pruebas y acerca de la actuacin procesal, porque de ellas se extraen requisitos y formalidades, en nexo con la validez deladiligenciaen s. De los contenidos probatorios de las declaraciones realizadas, adems de las actitudes y conductas procesales asumidas por los indagados, se toma nota. Como acto procesal, al realizarsedentro delainvestigacin sumaria no implica das u horas hbiles para su recepcin, aunque conlleva competencia de quin la reciba; no sugiere lugares especficos, se puede recepcionar en el lugar en donde ocurrieron los hechos, pero es normal que se recepcione en el despacho del Fiscal. La fijacin de la hora supone iniciacin desde el primer minuto de aquella que sesealey deberceirsealostrminosquesurgen delassituaciones de captura. Es necesaria la documentacin escrita, y si hay medios, grabada; aunque la recepcin sea oral se permiten como complementarias otras formas de documentacin mecnica, electrnicao tcnica, siemprequesu uso no atentecontraladignidad humana. No se considera propio de las diligencias leer ni dictar declaraciones escritas, pero hay que tener en cuenta la naturaleza de los hechos y las circunstancias de la investigacin. Se puede permitir laconsultadedocumentos, si sehacemencin en el acta, si los documentos pueden facilitar el recuerdo. No se exige juramento, en principio, y se dictan otras normas para que lo manifestado sea producto de una expresin libre. Se recepcionan con la presencia o direccin del Fiscal que la suscribe; solo podr suspenderse cuando haya causa que lo justifique: la
96

legislacin anterior considerabajustificablelasuspensin en loscasos de prdida de serenidad por parte del indagado, esta consideracin puedeseguir siendo viable, pero ajuicio del Fiscal. No solo el fiscal como funcionario deinstruccin podrdirigir preguntasal indagado (segn lasentencia760 dejulio 18 de2001 citadacon anterioridad) y debe advertirlo de que las respuestas son voluntarias, pero claras y precisas(segn su desarrollo cultural) y tambin con laadvertencia de que no est obligado a declarar contra si mismo, contra sus parientesdentro del cuarto deconsanguinidad, segundo deafinidad, y primero civil, ni contra el cnyuge, ni compaero(a) permanente. En caso de que la persona interrogada sea renuente a responder deber advertirlo que esta forma de actitud no podr repercutir en contra (pero si puede afectar su derecho de defensa). Esdecapital importancialapresenciadel defensor, quin inicialmente debe ser el designado por el procesado o imputado, y, cuando no puede lograrse su concurrencia, por otro designado de oficio por el Fiscal, con la implicacin, expresa y tajante, de que si no se cumple con esta exigencia el acto es inexistente, cuestin que el Cdigo de Procedimiento Penal agravacuando en laConstitucin seconsidera que los actos probatorios con violacin de formalidades, al tenor del artculo 29 de la Constitucin Nacional, son nulos de pleno derecho si violan el debido proceso, y por tanto no se consideran dentro del proceso; asunto que asume una particular importancia en caso de confesiones, que no se podran dar por realizadas, si lo nulo se asemeja a lo inexistente, ya que al violarse el derecho de defensa, segn laConstitucin seafectarael debido proceso; como mnimo sepuedeafectar laefectividad deunadefensatcnica, bien enfocada. Debeadvertirseal sindicado delaprohibicin deenajenar bienes sujetos a registro, en los eventos de ley. La procedencia de la indagatoria se condiciona a que en virtud de antecedentes y circunstancias consignadas en la actuacin, o por haber sido sorprendido en flagrante conducta punible, se considere

97

al indagado autor o participeen lainfraccin penal; esto seentiende para imputados a los cuales las sindicaciones les aparezcan con posterioridad a la investigacin previa, si existi, porque sta sera, como ya se hizo notar, una de las finalidades de esta investigacin. Existeen lanuevalegislacin unatajanteprohibicin, quetienenexos de concordancia con lo expresado, que veda el emplazamiento de personas que no estn totalmente identificadas. En el contenido de la declaracin de indagatoria, se podr hacer constar todo cuanto el sindicado tenga por conveniente para su defensa o para explicacin de los hechos y al tenor del art. 338 del Cdigo de Procedimiento Penal ley 600 de 2.000 ( art. 362 del decreto 2700 de 1991) se verificarn las citas y dems diligencias que se propusieron para comprobar sus aseveraciones, cuestin quehacepertinenteslaspruebasqueserelacionen con estosasuntos declarados segn estas posibilidades de defensa. Las preguntas las formula el Fiscal y tendrn que ser legales y correctas; lo que excluye que puedan formularse preguntas capciosas que conllevan en su formulacin una aseveracin falsa o sugestivas porque conducen a un tipo de respuesta; el defensor en el evento de que se propongan podr objetarlas, sta es una de sus misiones. Al igual el defensor debe vigilar que su defendido no se sometaapresionesni coacciones, y debetambin cuidar susestados deconciencia, ademsdel cumplimiento delosrequisitosy exigencias ordenados en la normatividad. Deberaplicarselo prevenido aladesignacin deintrpretescuando la persona indagada desconozca el idioma nacional; no se regula la forma de recepcionar la indagatoria de los mudos solamente, que quedaran en el mismo mbito de regulaciones del artculo 192 del C.P con maestrosdel lenguajeconvencional delossordomudos; .C., si son sordomudos que pueden darse a entender por escrito sta debe ser la manera de recepcionar la indagatoria. Es interesante determinar la vinculacin de sordomudos que no se den a entender
98

por escrito, ya que estas personas estn sometidas a un rgimen especial, en comienzo, por incapacidad general, y por ende el proceso penal contra ellos tendran particulares matices, si la asignacin de responsabilidades se traduce en la adopcin de medidasdeaseguramiento. Si seincumplen estasexigenciasseafecta seriamente el derecho de defensa, cuestin dramtica, cuando el solamente mudo no se da a entender por escrito y no domina el lenguaje convencional de los sordomudos.

1.2.3.4.3 Similitud de la indagator ia con el testimonio

La legislacin procesal penal propone una apertura hacia la conversin de laindagatoria en testimonio96 en aqullos eventos en que el procesado formula cargos a terceros (en casos como el del artculo 17 de la ley 40 del 23 de enero de 1993 con beneficio de rebajas de pena por colaboracin eficaz con la justicia); en el caso de formularse cargos a terceros acerca de stos se le toma el juramento respectivo. Algunos funcionarios optan por culminar la diligencia de indagatoria y con juramento, a rengln seguido continan con la recepcin de un testimonio. La exigencia del juramento tendra el alcance de avalar la credibilidad de la declaracin, ya que a priori el legislador sin juramento le restara valor; esta ponderacin no debera supeditarse a la formalidad anotada sino a la exploracin probatoria de las citas y de lo que haya manifestado el procesado en aras de buscar su defensa. El juramento aqu planteado no puede variar esa funcin teolgica de que la indagatoria sirva primordialmente a la defensa. Son, para valoraciones crticas, bien distintas las situaciones en las cualesseformulan cargosaotrosy seasumeautorasimultneacon las sindicaciones a terceras personas de aquellas excusas, cuando
96

FRAMARINO DEI MALATESTA, Nicola. Op cit. p. 165 Y 166; P ARRA QUIJANO, Jairo. Tratado. Tomo II. Op cit., p. 16 y 17

99

la defensa es total al negarse participacin y se busca que otras personas sean realmente las que queden subjudice; en la primera eventualidad es quiz innecesaria la recepcin del juramento, toda vez que la persona indagada no hace otra cosa que dar cuenta de su propia conducta en correlatos de contexto indivisible. En todos los casos habr que determinarse si existen situaciones de colaboracin eficaz con la justicia. El Cdigo de Procedimiento Penal regula (ley 600 de 2.000 art. 343) en similitud al testimonio que al indagado se le pondrn de presente los objetos aprehendidos durante la investigacin y que provengan de la realizacin de la conducta punible o hayan servido para su ejecucin. Pero tiene disposiciones exclusivas de la indagatoriacuando dispone, si lo consideranecesario el funcionario de investigacin en eventos de falsedad de documento, que el indagado escriba las palabras o textos que le fueren dictados; estas normasdebern entendersecomo consecuenciasdequeal indagado se le exhorta pero realmente no se le puede obligar a dar prueba contras mismo y deben observarsecon detenimiento lasconductas asumidas en estos casos. Dispone la legislacin procesal penal, al percatarse de similitudes entre el testimonio y el examen de declaraciones del imputado, que a ste como al testigo se les interrogue en el lugar de los hechos, con el fin de examinarlos all y en presencia de objetos, sobre los cuales ha de versar la declaracin. Si se aducen documentos en la diligencia, como pruebas contra el indagado, y ellos son falsos, no sobra advertirlo, que debe proponerse su falsedad para que no opere el reconocimiento tcito del artculo 255 del Cdigo de Procedimiento Penal ley 600 de 2.000 (art. 277 del decreto 2700 de 1991), en este caso se tiene una especfica carga procesal, pero la oportunidad para desconocer estos documentos subsiste hasta antes de que finalice la audiencia dejuzgamiento.
100