PREGUNTAS DE EXAMEN DE GRADO GRUPO 01

1. PRESENTACIN Sr. Presidente y seores miembros del jurado, en la presente oportunidad, me dirijo ante ustedes para dar el presente examen de grado, el caso presente es el delito contra el cuerpo la vida. Los Fundamentos Facticos son los siguientes. 2. CUANDO ES COMPLEJO UN CASO.

Cuando participan en el hecho delictivo dos o ms acusados. Cuando son de 20 a 130 das.

3. CUAL ES LA FINALIDAD DEL CONTROL DE ACUSACIN. 4. CUAL ES LA MECNICA DEL CONTROL DE ACUSACIN EN LA ETAPA INTERMEDIA. 5. DIFERENCIA ENTRE DISPOSICIN FISCAL Y AUTOAPERTORIO. 6. QUE ENTIENDE POR AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIN. 7. QUE ES UN DECRETO, UNA RESOLUCIN Y UN AUTO. 8. CUALES SON LOS PRESUPUESTO PROCESALES.
y y

Que sea individualizable el hecho. Que el hecho sea subsumible por una pena o tipificacin.

9. EN ESTE CASO QUE MEDIDA SE TOMO. Se tomo medida de detencin. 10. EL JUEZ POR QUE DICTA MEDIDA DE DETENCIN. 11. CUAL ES LA MECNICA PROCESAL PARA REQUERIR LA DETENCIN CORPORAL DE UNA PERSONA.

12. SI SE DICTA MEDIDA DE COERCIN PERSONAL O REAL, QUE SE ENTIENDE QUE EL JUEZ DECLARE BAJO APER CEVIMIENTO. 13. QUE NORMAS SE APLICAN PARA DICTAR UNA SENTENCIA.

Se aplica supletoriamente lo dispuesto en el Cdigo Procesal Penal. 14. CUAL ES LA MECNICA PROCESAL PARA DICTAR MEDIDA DE DETENCIN CON EL NCPP.
y y y

Peligro procesal. Que la pena sea mayor de 4 aos. Cuando no exista indicios de la comisin del delito.

15. CUAL ES LA MECNICA PARA CONSTITUIRSE EN TERCERO CIVIL RESPONSABLE. 16. QUE ES EL TERCERO CIVIL RESPONSABLE. 17. QUIEN ES EL ACTOR CIVIL. 18. QUIEN PUEDE CONSIDERAR PARA SER ACTOR CIVIL.
y y

Las partes El ministerio publico.

19. LA MECNICA PROCESAL ORDINARIA. 20. EN EL PRESENTE PROCESO SE TIENE QUE APELAR. PORQUE. 21. QUE ES UNA APELACIN. 22. EN EL ANTERIOR CDIGO, CUANDO SE GENERA UN ANTECEDENTE POLICIAL Y UN ANTECEDENTE PENAL, Y COMO SE APLICA EN EL NUEVO. 23. DONDE SE REGISTRAN LOS PROCESOS PENALES. Se registra en el control de condenad de la Corte Suprema. 24. EFECTO DE UN REO CONTUMAZ. Que el proceso no prescribe. 25. EN QUE CASOS EL FISCAL PROVINCIAL AUTORIZA INVESTIGACIN PRELIMINAR. Revisar el anterior modelo. 26. CUAL ES LA FACULTAD DEL JUEZ PARA TOMAR UNA DECLARACIN INSTRUCTIVA.

27. CON EL NCCP, CUALES SON LOS DERECHOS DEL AGRAVIADO Y DEL IMPUTADO. 28. CLASES DE ACUSACIN FISCAL. 29. QUE ES LA PRUEBA. 30. CLASES DE PRUEBA. 31. EN QUE SE DIFERENCIA LA PRUEBA PLENA Y SEMIPLENA. 32. EN QUE SE DIFERENCIAN LA PENA PRE CONSTITUIDA Y LA ANTICIPADA.
y y

PRE-CONSTITUIDA. ANTICIPADA. Cuando no se puede volver a reproducir.

33. CUANDO EL FISCAL RETIRA ACUSACIN FISCAL. Ejm. Homonimia 34. QUE ES UNA CUESTIN DE HECHO Y UNA CUESTIN DE LA PENA. Es un formato de preguntas donde las respuestas son o si, o no. 35. QUE ES LA SENTENCIA. 36. CUANDO SE DECLARA CONDENATORIA UNA SENTENCIA. 37. CUANDO SE DECLARA ABSOLUTORIA UNA SENTENCIA 38. QUE RECURSOS IMPUGNATORIOS HAY CONTRA UNA SENTENCIA. Nulidad (Revisar)

GRUPO 02
1. POR QUE ES PARTE DE ESTE PROCESO EL PROCURADOR. Y CUAL ES LA BASE LEGAL.

2. QUE ES EL INTER CRIMINIS. 3. CUALES SON LOS SISTEMAS PROCESALES QUE CONOC ES.
y y

El inquisitivo El moderno.

4. CUAL ES EL MODELO DE AHORA.

y

Acusatorio, garantista y adversarial. Por qu?

5. CUAL ES EL SISTEMA PROCESAL ANTIGUO.

y y

Acusatorio inquisitivo. Sistema mixto.

6. CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE ANTECEDENTES PENALES Y JUDICIALES. 7. CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL ATESTADO POLICIAL Y EL PARTE POLICIAL. ATESTADO POLICIAL. Este era realizado en el anterior modelo de Procedimientos Penales, Antes el Polica tipificaba el delito, y minimizaba los procesos, porque no tipificaban bien el de lito, asimismo hacia la investigacin preparatoria, calificaba la situacin jurdica, analizaba los hechos y encontraba al presunto autor. Es frecuente identificar el Atestado Policial con diligencias, ya que el Atestado est compuesto de distintas dili gencias que describen las diversas actuaciones, realizadas con unidad jerrquica, temporal y coherencia en su contenido As por ejemplo tenemos diligencia de verificacin de domicilio, diligencia de constatacin, diligencia de recepcin de denuncia, diligencia de reconocimiento de persona, y otras de incuestionable resultado como la aprehensin in situ de los autores del hecho delictivo, la recuperacin de los efectos o instrumentos del delito, de armas, drogas; entrada y registro en lugar cerrado, etc.

PARTE POLICIAL. Ahora el fiscal, conduce desde su inicio la investigacin del delito con tal propsito la polica nacional est obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Publico, en el mbito de su funcin. Informe Policial en el que seala lo s antecedentes que motivaron su intervencin, la relacin de las diligencias que actu y el anlisis de los hechos debiendo abstenerse de realizar calificacin jurdica e imputacin de responsabilidades; es decir, la polica puede efectuar un anlisis de l os hechos, mas no de los actos de investigacin, 8. CUANDO SE GENERA UN ANTECEDENTE POLICIAL O CUANDO TE FICHAN. 9. CARACTERSTICAS JURDICAS DE UN REO AUSENTE. ANTIGUO Y NUEVO MODELO. 10. QUE ES UN DICTAMEN DE IMPULSO PROCESAL. EN BASE QUE FUENTE NORMATIVA, EN QUE SE BASA O FUNDAMENTA. Art 152 Revisar. 11. EL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIN TIENE DETENCIN. ES APELABLE. 12. CUALES SON LAS MEDIDAS COERCITIVAS. Comparecencia simple, comparecencia restringida y detencin domiciliaria 13. EN QUE SE BASA SU PARTE COERCITIVA.
y y -

Peligro procesal Acredita que la pena sea menor de 4 aos. Agravantes Eximentes.

14. HASTA QUE PARTE DEL PROCESO PUEDE INTERPONER UNA EXCEPCIN.

15. QUE ES UNA CUESTIN PREVIA. 16. CUAL ES EL EFECTO LEGAL DE UNA CUESTIN PREVIA.
y

En la va administrativa, si es delito o no.

17. CUALES SON LAS PREGUNTAS DE RIGOR QUE EL JUEZ DEBE REALIZAR ANTES DE REALIZAR SU ETAPA INSTRUCTIVA. 18. EN ESTE PROCESO QUE CLASE DE ACUSACIN SE PLANTEO. 19. QUE ES EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO. 20. SOBRE QUE SE PRONUNCIA LA SALA PENAL EN LA ACUSACIN. 21. QUE SENTENCIA SE HA EMITIDO EN ESTE PROCESO.

GRUPO 03
1. QUE ES AUTO Y QUE ES PROCESO. 2. QUE ES INTER CRIMINIS.

3. QUE ES EL INFORME FINAL. 4. QUE CONTIENE UN INFORME FINAL.

y y y

Diligencias actuadas Diligencias no actuadas. Diligencias solicitadas.

5. DIFERENCIA ENTRE INFORME FINAL Y DICTAMEN FINAL 6. DIFERENCIAS ENTRE EL NCPP, Y EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES. El Cdigo de procedimientos penales de 1940 (an vigente en la mayora de Distritos judiciales) acoge un sistema mixto de just icia penal, mediante el cual se trat de aminorar tmidamente las nefastas prcticas inquisitivas, pero sin embargo en la realidad eso nunca sucedi. Ahora bien, con la vigencia programtica del nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004 se tratar de extirpar con mayor decisin las malas prcticas autocrticas e inquisitivas de la administracin de justicia penal, pero eso slo se sabr con el trascurso del tiempo. En efecto, con la finalidad de tener en claro, cuales son las principales diferencias entre ambos cuerpos normativos, las mismas que no debemos de olvidar, presentamos el siguiente cuadro comparativo: Cdigo de Procedimientos Penales de 1940:

Se haca cargo de la instruccin (investigacin) el Juez Penal. El juzgamiento estaba a cargo de una Sala Penal Superior, tratndose de un proceso ordinario, y en un sumario, en manos del Juez que realiz la instruccin. No exista un momento de saneamiento procesal y probatorio. La investigacin policial poda tener valor de elemento probatorio cuando estuviera presente el Fiscal y el abogado defensor. Tambin los elementos que se actuaban en la instruccin podan tener el mismo valor conforme a los artculos 72 y 280 del texto citado. No existan mecanismos de control de plazos. La instruccin se poda ampliar o prorrogar a pedido del Ministerio Pblico o de oficio. Se acoga el recurso de apelacin restringido o limitado, de tal manera que no se podan actuar medios de prueba en la segunda

instancia, por lo tanto, no se poda condenar a quien haba sido absuelto en primera instancia. No exista recurso de casacin. Se estableca un sistema de gratuidad absoluta.

Nuevo Cdigo Procesal Penal (D.Leg. 957):

En el nuevo modelo, el Fiscal tiene el monopolio de la carga de la prueba y realmente es el Director tant o de las diligencias preliminares como de la investigacin preparatoria. El Juez asume en este nuevo modelo una jurisdiccin preventiva (controla la legalidad). Los jueces de la investigacin preparatoria participan de esta primera etapa del proceso, sin i nvolucrarse en la labor de reunir los elementos de conviccin, ms bien deciden algunas cuestiones de fondo que se pueden presentar, tales como: constitucin de las partes, pronunciamiento sobre las medidas limitativas de derechos y las medidas de proteccin, resolucin de medios de defensa; adems, jueces encargados del juzgamiento, encargados del debate oral y la sentencia, los mismos que podrn funcionar como unipersonales o colegiados, y que garantizan la imparcialidad. El proceso tiene una etapa interm edia entre la investigacin preparatoria y el juzgamiento, que consiste en una audiencia preliminar, en la cual se resolvern las cuestiones planteadas, adems se efectuarn las subsanaciones y correcciones que corresponda a la acusacin, adems de la admi sin de los medios de prueba. En el nuevo modelo procesal se diferencia entre actos de investigacin y actos de prueba. Las pruebas slo pueden surgir de un juicio oral, pblico y contradictorio. Se introduce el control judicial de los plazos de la investi gacin preparatoria. Para ello se crea la figura de la audiencia de control de plazos convocada por el juez para decidir la conclusin de esta etapa. Se acoge el recurso de apelacin amplio o ilimitado, que permite la actividad probatoria en segunda inst ancia, por lo cual, se podr condenar a quien fue absuelto en primera instancia. Desaparece el recurso de nulidad. Se introduce el recurso de casacin de fondo y forma, considerando la causal de falta de logicidad en la sentencia. Se consagra una gratuidad relativa, puesto que se regula la condena de costas.

Estas son algunas de las diferencias entre ambos sistemas, las mismas que son necesarias recordar, pues a partir de los defectos de proceso penal antiguo, identificaremos con mayor facilidad las virtud es del nuevo sistema, imprimiendo de sentido acusatorio, garantista y adversarial nuestra constante actividad en el quehacer procesal de la justicia penal. Esto con la

finalidad de eliminar de nuestro sistema penal la cultura inquisitiva de la que ha venido alimentndose desde hace mucho tiempo atrs, y la que constituye en ltima instancia el principal obstculo para la implementacin y desarrollo de un sistema acusatorio en nuestro pas.

GRUPO 04
1. CUANDO ENTRO EN VIGENCIA EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL Octubre de 2009 2. CUAL ES LA DIFERENCIA DE UNA DISPOSICIN FISCAL Y UN AUTOAPERTORIO DE INSTRUCCIN Disposicin fiscal.- Son las leyes y mandatos legales en materia de contribuciones (impuestos, aportaciones de seguridad social; derechos, contribuci ones de mejoras). Autoapertorio de instruccin. - es la primera resolucin que contiene las diligencias y pruebas actuadas dentro de la etapa de instruccin 3. REQUISITOS PARA UNA DETENCIN Que la pena sea superior a un ao Que exista peligro procesal Que exista suficientes medios de prueba 4. QUE MEDIDA COERCITIVA SE DA EN EL PROCESO

Mandato de detencin y embargo preventivo 5. QUE NORMAS SE APLICAN PARA EJECUTAR UNA SENTENCIA PENAL

Se aplican supletoriamente las normas del nuevo cdigo procesal civil

6. QUE ES UN TERCERO CIVIL RESPONSABLE Es la persona natural o jurdica que sin haber participado en la comisin de un delito, tiene que pagar sus consecuencias econmicas. Su responsabilidad nace de la ley civil, por ejemplo la responsabilidad de los padr es, tutores o curadores por los actos que cometan sus menores hijos, pupilos o mayores sometidos a curatela; tambin la responsabilidad del propietario del vehculo por los hechos practicados por el conductor. 7. QUE ES UN ACTOR CIVIL Es la persona que ha sido vctima de la comisin de un delito. Ejerce el derecho natural de todo ofendido por el delito a exigir que le sea reparado el dao sufrido, su actuacin est orientada a obtener la reparacin civil. Para que intervenga en el proceso debe constituirse en parte civil. Tiene derecho de intervenir slo para acreditar los hechos y los daos y perjuicios que le hayan ocasionado.

8. CON EL ANTERIOR CDIGO CUANDO SE GENERA UN ANTECEDENTE JUDICIAL Y CUANDO UN ANTECEDENTE PENAL . Un certificado de antecedentes pen ales es un documento (certificado) expedido por el Ministerio de Justicia en que acredita si una determinada persona fsica ha sido o no condenada por delito, en virtud de Sentencia penal firme por los Juzgados y Tribunales (acredita la carencia de anteced entes penales o en su caso la existencia de los mismos) 9. EN QUE CASOS EL FISCAL APERTURA INVESTIGACIN PRELIMINAR A NIVEL DE FISCALA 10. CUALES SON LAS PRERROGATIVAS O FACULTADES DEL JUEZ ANTES DE TOMAR UNA DECLARACIN INSTRUCTIVA. Guardar silencio y optar por un abogado o si requiere y si no lo tiene el estado le proporcionara uno en la actualidad a que acti vidades se dedica desde cuando. 11. CUESTIONES DE HECHO Formato cuando determina su alegato de defensa. 12. TEORA DEL FRUTO DEL RBOL ENVENENADO. La prueba ilcita es aquella en cuya obtencin o actuacin se lesionan derechos fundamentales o se viola la legalidad procesal, de modo que la misma deviene procesalmente inefectiva e inutilizable . Consideramos que la mencin que el inciso 2 del citado artc ulo hace sobre pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales incluye dentro del concepto de prueba ilcita a las obtenidas en violacin de las normas procesales que consagren garantas par a el procesado A tal concepto debemos agregar el de las pruebas ilcitas por derivacin, es decir aquella que habiendo sido obtenidas o practicadas de forma legal, son inadmisibles debido al carcter ilcito del medio probatorio que les dio origen. Esta es la conocida teora de los frutos del rbol envenenado 13. INFORME FINAL En l se detalla sintticamente todo el contenido del informe de investigacin, planteando las ideas centrales y el perfil del escrito, es decir, reducir a trminos breves y precisos la idea central de la investigacin realizada. Debe incluir la justificacin, objetivo general, principales resultados y conclusiones. Su extensin vara de las 75 hasta las 150 palabras como mximo. Representa el resultado final del proceso. 14. EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL PORQUE ES ACUSATORIO Y ADVERSARIAL.

Es acusatorio porque existe una distribucin de roles: - Fiscal: Ejerce la potestad persecutoria. - Defensor: Se opone a la pretensin punitiva del fiscal. - Juez: Decide. Es adversarial porque l a investigacin y el juzgamiento discurre bajo el principio de contradiccin entre el fiscal y el defensor. - Las partes deben disear su teora del caso, desarrollar un conjunto de destrezas, aportar pruebas y realizar interrogatorios. - El juez tiene un rol relativamente pasivo, interviene para impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos impertinentes e inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio de la acusacin y de la defensa. 15. CUAL ES EL OBJETO DE LA INVESTIGACIN PRELIMINAR. La podemos definir como la etapa anterior al Proceso Penal, constituida por un conjunto de actos realizados directamente por el Fiscal o por la Polica bajo su direccin en la cual con la concurrencia de Peritos o especialistas se averigua un hecho desconocido, que presuntamente constituye delito segn el ordenamiento sustantivo Penal. Esta etapa, en cuanto a finalidad tiene por objeto la bsqueda de los indicios y de las pruebas que sirvan para acreditar la existencia de delito y la responsabilidad que pueda tener en l una o ms personas, a fin que el Fiscal determine si tiene o no causa probable o prueba suficiente que le permita sustentar y denunciar el hecho, a su autor y/o Participes. El Cdigo Procesal Penal de 1991, en su artculo 91, respecto al concept o esbozado indica que la finalidad de la investigacin es determinar si la conducta incriminada es delictuosa, conocer las circunstancias o mviles de su perpetracin, la identificacin del autor o participe y de la vctima, as como la existencia del da o causado. Esta etapa, igual que la instruccin goza del Principio de Reserva, a fin de preservar el resultado de las diligencias actuadas e indicios obtenidos y evitar que no se perturbe la actividad probatoria. 16. QUE ES LA TEORA DEL CASO El juicio oral es un espacio pblico mediante el cual un grupo de personas establecen una relacin jurdica, que permite que se renan para que un juez administre justicia. Para ello existe un fiscal que acusa y un defensor que defiende. Cada parte aparece en el proceso respaldando su teora del caso, que orienta los objetivos y las estrategias que se han de seguir en el desarrollo del proceso. La Teora del Caso es la tesis o la propuesta de solucin que las partes dan a los hechos que son objeto de controversia. Es lo que se pretende que el juez crea; es la

versin que de los hechos ofrece cada sujeto procesal. La Teora del Caso supone que cada parte toma una posicin frente a los hechos, la evaluacin de las pruebas y la calificacin jurdica de la conducta. La Teora del Caso es, pues, el planteamiento que la acusacin o la defensa hace sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurdicos que lo apoyan. Se presenta en el alegato inicial como una historia que reconstruye l os hechos con propsitos persuasivos hacia el juzgador. Esta historia persuasiva contiene escenarios, personajes y sentimientos que acompaan toda conducta humana. Es la teora que cada una de las partes en el proceso penal plantea sobre la forma en que oc urrieron los hechos, la responsabilidad o no del acusado, segn las pruebas que presentarn durante el juicio. Es el guin de lo que se demostrara en el juicio a travs de las pruebas. En trminos muy sintticos, diremos que Teora del Caso es el resultad o de la conjuncin de las hiptesis fctica, jurdica y probatoria que manejan el fiscal y el defensor respecto de un caso concreto. O sea, es el conjunto de hechos que l ha reconstruido mediante la prueba, y ha subsumido dentro de las normas penales aplicables de un modo que pueda ser probado; este conjunto es el que defender ante el juez. Cundo se construye la teora del caso? La teora del caso se empieza a construir desde el primer momento en que se tiene conocimiento de los hechos. Una vez que se tenga la informacin que servir a cada una de las partes, se debe definir cul ser la teora del caso a demostrar. Se plantea inicialmente como hiptesis de lo que pudo haber ocurrido. Estas hiptesis deben ser sujetas a verificacin o comprobacin medi ante las diligencias que se practican durante la investigacin. Las hiptesis de investigacin se convierten en teora al finalizar la misma. Se modifica y se ajusta hasta que empiece el juicio. La Teora del Caso no se comienza a desarrollar en el moment o de la audiencia, sino desde la misma investigacin. Con la notitia criminis y las primeras entrevistas, tanto el defensor como el acusador estn en posicin de iniciar lo que ser el borrador de su teora del caso. Las pruebas que vayan acopiando irn pe rfilando esa idea, hasta hacerla tomar cuerpo de hiptesis. No hay duda de que en la Teora del Caso el abogado deber ir aadiendo y desechando elementos. Para cuando llegue al juicio, el litigante deber haber acopiado todos los elementos probatorios qu e demostrarn su hiptesis fctica y jurdica, los cuales sern muy importantes en la preparacin del caso. No todos los elementos de la historia son tiles, y algunos que parecen no serIo cobrarn importancia despus. La construccin de la Teora del Cas o es un continuo ir y venir por los hechos, hasta armar el rompecabezas de una historia donde no todos los testigos estn, ni todas las evidencias se encuentran, o bien hasta ir armando una historia donde es evidente que los hechos no se dieron de cierto m odo y por esa razn la prueba de la contraparte es inconsistente. Ah adquiere fortaleza la hiptesis que el

abogado ha forjado para su caso. Pasos para construir la teora del caso Paso 1. Relato de los hechos: El fiscal parte de lo expresado en el docu mento policial, de la declaracin de la vctima o de algn testigo. El abogado defensor parte de la declaracin del imputado y testigos. Paso 2. Determinacin de la teora jurdica: Identificar el tipo penal y sus elementos. Analizar las circunstancias mo dificatorias de la responsabilidad. Determinar supuestos de dogmtica penal (por ejemplo: el error de prohibicin). Paso 3. Construccin de proposiciones fcticas: Permiten unir el relato de los hechos con la teora jurdica. Son afirmaciones de hechos qu e pueden ser reproducidos en juicio y que dan cuenta de un elemento de la teora jurdica. Paso 4. Determinacin de las evidencias: Las proposiciones fcticas deben estar acreditadas con pruebas declaradas admisibles y pertinentes. Paso 5. Clasificacin de la evidencia con miras al juicio oral: Antes de ingresar al juicio oral debemos saber que es lo que vamos a emplear, en qu orden y cmo lo vamos a formular. Paso 6. Identificacin de debilidades del caso: Debemos saber cules son aquellos aspectos que podran ser utilizados por la otra parte, ello nos servir para cubrir oportunamente nuestras debilidades. Paso 7. Se debe generar un tema o una frase: Se debe buscar una frase a manera de titular d diario. Caractersticas de la teora del caso Como hemos sealado, la Teora del Caso se comienza a elaborar desde el primer momento de que se tiene conocimiento del hecho. Si es la Fiscala, para definir hiptesis e ir precisando cuales son los requisitos de hecho exigidos por la norma que eventualmente ha bra que aplicar, para iniciar la bsqueda de la prueba que confirme la existencia de esos hechos jurdicamente relevantes. Si es el defensor, para saber cual es su estrategia defensiva, que fundamentos tiene el asunto para demostrar la inocencia o cul es el grado de compromiso del imputado para examinar la posibilidad de negociar. Es decir, se deben considerar si estn reunidos los requisitos de tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, recordando que cada uno de estos supuestos exige a su vez requisitos que hay que analizar y probar. Para que la teora del caso sea verdaderamente til, debe cumplir con las siguientes condiciones: Sencillez. Los elementos que la integran deben contar con claridad y sencillez los hechos, sin necesidad de acudir a avanz ados raciocinios.

 Lgica. Porque debe guardar armona y debe permitir deducir o inferir las consecuencias jurdicas de los hechos que la soportan. Credibilidad. Para lograrse explicar por si misma, como un acontecimiento humano real, acorde con el sent ido comn y las reglas de la experiencia. Debe ser fundamentalmente persuasiva. La credibilidad est en la manera como la historia logra persuadir al juzgador. Suficiencia jurdica. Porque todo el razonamiento jurdico se soporta en el principio de legalidad y por tanto debe poder llenar, desde el punto de vista del acusador, todos los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad. Desde el punto de vista del defensor, debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad , o de los antecedentes jurisprudenciales que fijan el alcance de la norma o la violacin o inexistencia de los procedimientos que garantizan la autenticidad o admisibilidad de los medios de prueba (cadena de custodia). Flexibilidad. Ya que inicialmente se concibe cmo ser el juicio pero este siempre est sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial. La Teora del Caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente, porque el cambio de teora del caso da al traste con la credibilidad de cualquier sujeto procesal. Una buena Teora del Caso ser entonces, aquella que contiene una hiptesis sencilla sobre los hechos y una clara adecuacin tpica d e los mismos, sin que se entre en sofisticados razonamientos fcticos o dogmticos, que sea creble porque su posibilidad de acaecimiento es notoria y su formulacin es lgica, y que logre explicar congruentemente la mayor cantidad de hechos que sustenten la propia pretensin, e incluso aquellos que fundamentan la teora del caso de la contraparte y que han podido salir a luz en el transcurso del juicio. Elementos de la teora del caso - JURDICO. Lo jurdico consiste en el anlisis de los elementos de de recho de lo que queremos establecer. Para el defensor, ello significa examinar los elementos de la conducta punible, para establecer si hace falta alguno de ellos. Tambin puede suceder que se plantea una teora para que se disminuya la punibilidad. Por ej emplo, se indica que el acusado actu como cmplice o que realiz la conducta punible en estado de ira o de intenso dolor. Es el punto de partida, todo gira en torno de esto. Consiste en el encuadramiento jurdico de los hechos dentro las disposiciones leg ales tanto sustantivas como procedimentales. Es la subsuncin de la historia en la norma penal aplicable. - FCTICO. Lo fctico consiste en los hechos relevantes, o ms bien, tiene que ver con las afirmaciones fcticas que queremos que acepte el juzgado r para establecer lo jurdico. Por ejemplo, en un caso de homicidio: Lo jurdico consistira en establecer que aunque alguien mat a la vctima, no fue su cliente el homicida. O sea, no disputaremos que alguien mat a la vctima con dolo. Nos centraremos en demostrar que no fue el sindicado. Esto nos lleva a lo fctico. El defensor presentara varios hechos para subsumirlos en la jurdico (no fue el cliente): (i) El sindicado no estuvo en el lugar de los hechos; (ii) el sindicado estaba en su casa cuand o mataron a la vctima; (iii) el sindicado no tena mvil para matar a la vctima, y (iv) la polica no

encontr la pistola que mat a la vctima. Pero estos hechos no se demuestran solos, sino a travs de pruebas, lo cual nos lleva a la evaluacin de lo p robatorio (las pruebas que establecen la existencia de los hechos que se alegan). El primer hecho se demuestra por medio del testimonio del cliente que indica que no mat, por el testimonio del testigo presencial que no observ bien al autor, y por la cint a de cmara de video del lugar de los hechos que demuestra que el autor era ms alto que el sindicado. El segundo hecho se demuestra por el testimonio de la novia del sindicado que l estuvo con ella en la casa. El tercer hecho se demuestra por testimonio de amigos del sindicado y vctima que eran muy amigos los dos. Y por ltimo el cuarto hecho se demuestra por testimonio de la polica que manifiesta que nunca encontraron la pistola. As pues, tenemos que lo fctico sustenta lo jurdico. Es la identificaci n de los hechos relevantes o conducentes para comprobar la responsabilidad o no responsabilidad del procesado, hechos que deben ser reconstruidos durante el debate oral, a travs de las pruebas. Los hechos contienen las acciones con circunstancias de tiempo, los lugares o escenarios, los personajes y sus sentimientos, el modo de ocurrencia, los instrumentos utilizados, y el resultado de la accin o acciones realizadas. - PROBATORIO. Cuando se sabe cuales son los hechos relevantes, viene la determinacin y la clasificacin de las pruebas que demuestran cada supuesto. Esto me permite saber que fortalezas y debilidades tiene la Teora del Caso, para definir si hay lugar a formular acusacin cuando se trata de la Fiscala; o para saber que tan comprometida est la responsabilidad del defendido, cuando se trata del defensor. Es decir, lo probatorio consiste en examinar las pruebas que queremos presentar para establecer lo fctico, tal como ya se mencion. Sustenta la teora fctica y la jurdica. Permite establecer cules son las pruebas pertinentes para establecer la certeza de la ocurrencia de la conducta punible y de la responsabilidad del acusado como supuestos de una sentencia condenatoria para la Fiscala, o la ausencia o deficiencia de estos requisitos en el caso de la defensa, fallas procedimentales esenciales o la ruptura de la cadena de custodia que hace perder la autenticidad de la prueba. La teora probatoria es el modo de comprobar ante el juez los planteamientos formulados.

Funciones de la teora del caso La teora del caso sirve para pensar organizadamente el caso y monitorear cada etapa del juicio. Permite construir la historia persuasiva con significado penal relevante. En cada fase del juicio oral la teora del caso ayuda a: - Sirve de objetivo especfico para que los servidores pblicos y las partes puedan planear y ejecutar las actividades de indagacin e investigacin y luego las propias del juicio. Es decir, sirve para trazar el programa metodolgico de la investigacin, los cuales han de tener relacin con las hiptesis delictivas que se van creando. Las hiptesis son objetivos especficos, que permiten a cada parte construir su teora del caso, y que luego cada parte expondr con el propsito de persuadir que la suya es la ms creble, por su veracidad y justicia. - Planear y organizar el alegato de apertura. La presentacin inicial de la teora del

caso se realiza en el alegato de apertura. Este, como se ver ms adelante, contiene la presentacin del tema, la narracin de los hech os, las pruebas que sustentarn la teora y se practicarn en el juicio, y lo que lograr probarse. La teora del caso es la esencia del alegato de apertura que permite organizarlo lgica y persuasivamente en sus aspectos fcticos, probatorios y jurdicos. - Identifica la materia o el tema del asunto y los hechos jurdicamente relevantes, por eso permite orientar y planear las estrategias de la acusacin y de la defensa. - Permite a partir del tema y de los hechos relevantes determinar las pruebas conducentes que se deben buscar y pedir en la audiencia, excluyendo lo que pueda resultar superficial. - Organizar la prueba que se presentar. La teora del caso permite organizar la prueba de la forma que mejor convenga para vivificar la teora del caso. Esta s formas pueden ser cronolgicamente que resulta ser la mejor forma para la Fiscala ya que permite presentar la historia paso a paso, o, sistemticamente o estratgicamente que es la mejor forma para la defensa ya que est dirigida a probar un supuesto ju rdico determinado. La organizacin de la prueba permite eliminar las pruebas innecesarias y direccionar las pruebas que se presentarn hacia el hecho que se quiere probar, relacionarlas con los supuestos jurdicos y anticipar su contradiccin por los dem s sujetos procesales. - Permite establecer el orden en que los testigos y peritos sern presentados privilegiando los testimonios fuertes al comienzo y al final para causar impacto sobre el juzgador, bajo el principio psicolgico que lo que se retiene es lo primero y lo ltimo. Tambin permite organizar los interrogatorios orientando ticamente al testigo sobre su declaracin y la secuencia del examen, as como orientarlo frente al contrainterrogatorio que vendr despus. Ayuda a analizar las debilidades d e los testigos propios y adversos y a preparar el contrainterrogatorio respectivo. - Facilita a partir de los hechos jurdicamente relevantes interrogar y contrainterrogar a los testigos. - Preparar el alegato de conclusin. La culminacin del debate ora l es el alegato final. Se aconseja siempre disear la teora del caso a partir del alegato de conclusin y devolverse para saber cules son las pasos que hay que dar y los presupuestos fcticos jurdicos y probatorios que debern presentarse para que los a rgumentos establezcan las promesas realizadas en el alegato de apertura. - Adoptar y desechar estrategias de defensa. Con un buen diseo de la teora del caso, el defensor est en capacidad de identificar cul es su mejor posibilidad de defensa. - Define los temas y la organizacin de los alegatos de apertura y finales. La teora del caso consiste en subsumir los hechos (teora fctica), dentro de la normal aplicable (teora jurdica), segn los elementos de conviccin recopilados (teora probatoria), de modo que permitan construir una historia con significado penal

relevante. No importa si el significado penal relevante es condenatorio o absolutorio; basta con que la teora del caso concluya: Fulano es [o no es] autor responsable de tal delito, y lo demuestre. La Teora del Caso identifica la accin, el sujeto activo, el sujeto pasivo, los objetos involucrados, las circunstancias de modo, tiempo y lugar, y las compara con los requisitos que en ese mismo sentido exige el tipo penal. Si se logra un encuadr e significativo, se relaciona con la prueba que se ha acopiado. Si cada elemento de la historia tiene un referente en la prueba que as lo demuestre, se tiene una teora del caso. Desde la perspectiva de la acusacin, la Teora del Caso es una explicacin jurdica de por qu ciertos hechos ocurridos deben dar lugar a una sancin penal en contra de su autor. Desde la ptica de la defensa, la Teora del Caso es la explicacin jurdica de por qu no debe sancionarse a aquel a quien se tiene por autor. Segn l o ver el rgano jurisdiccional, la teora del caso es la postulacin que cada parte le presenta para que la asuma como una verdad jurdica. El juez deber, finalmente, admitir una y solo una teora del caso, la cual plasmarn en su decisin final. En suma, la Teora del Caso es el medio ideal para dirigir la investigacin; planificar, direccionar y ejecutar la prctica de pruebas en el juicio; tener un concepto claro de la importancia de cada prueba y eliminar la prueba superflua e innecesaria; determinar la forma en que se realizan los interrogatorios y contrainterrogatorios en el juicio; preparar los alegatos; entre otros. 17. QUE SON PRESUPUESTOS PROCESALES Los presupuestos procesales son requisitos necesarios exigidos por ley para que pueda ser vlido un proceso. Calamandrei, Piero: "Los presupuestos procesales son condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento favorable o desfavorable sobre la demanda". Si no hay condiciones, el juez no podr emitir sentencia. An si emitiera y no hay cumplimiento de las condiciones se tiene el recurso de casacin que ver estos aspectos tcnicos, pero no los aspectos de fondo. Escobar Fornosi, Ivn: " Los presupuestos procesales son requisitos indispensables para que el juez pueda em itir sentencia sobre el fondo del asunto". 18. CUAL ES EL MECANISMO PROCESAL PARA LA DETENCIN DE UNA PERSONA CON EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL. La detencin, en un sentido general, es una medida cautelar personal, restrictiva del derecho fundamental a la libertad, que tiene toda persona. En un sentido ms especfico, puede ser entendida como: la medida de coercin procesal penal, de naturaleza personal, de mayor gravedad, consistente en la privacin provisional del derecho de libre desplazamiento, de l a persona que se encuentra sujeta a un proceso penal en calidad de imputado

En lo que concierne a la detencin policial, esta puede asumirse como la potestad concedida a la autoridad policial para poder aprehender y retener a las personas, esto es detenerlas temporalmente, en las circunstancias, condiciones y plazos, expresa y taxativamente predeterminados por la ley. CARACTERSTICAS. 1.- Es una medida cautelar personal, restrictiva, extrema. 2.- Solo se puede dar en los supuestos debidamente establecidos por la Constitucin y la Ley. 3.- Su plazo de duracin est expresamente determinado por la ley y no puede ser excedido por la autoridad policial, bajo responsabilidad. 4. Su finalidad no es represiva, sino facilitar la investigacin prelimi nar del delito y asegurar la puesta a disposicin y sujecin del presunto delincuente al proceso penal. BASE NORMATIVA. En el Per, la Detencin Policial se encuentra prevista y delimitada por la Constitucin Poltica del Estado, la misma que seala lo s iguiente: ART. 2, 24 f: Nadie puede ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito. El detenido debe ser puesto a disposicin del Juzgado correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en el trmino de la distancia. Estos plazos no se aplican a los casos de espionaje, terrorismo y trfico ilcito de drogas. En tales casos las autoridades policiales pueden efectuar la detencin preventiva de los presuntos implicados por un trmino no mayor de quince das naturales. Deben dar cuenta al Ministerio Pblico y al Juez, quien puede asumir jurisdiccin antes de vencido dicho trmino. Aparte de esta norma fundamental, se debe considerar adems al Cdigo de Procedimientos Penales, Cdig o Procesal Penal de 1993, Cdigo Procesal Penal del 2004 y las leyes que regulan la Intervencin de la Polica y del Ministerio Pblico. Asimismo, contienen disposiciones operativas respecto a la detencin policial: la ley Orgnica de la Polica Naciona l y su Reglamento y diversas directivas internas el Manual de Organizacin y Funciones de la Unidad de Control de Detenidos de la DIRICAJ-PNP 2003. 19. DERECHOS DEL DETENIDO. Aparte de todos los derechos y garantas fundamentales que reconocen la Constitucin y los instrumentos internacionales a la persona, nuestra Constitucin Poltica establece los siguientes derechos para el detenido: ART. 139, 15: El principio de que toda persona debe ser informada, inmediatamente y por escrito, de las causas o razones de su detencin.

ART. 139, 7: La indemnizacin, en la forma que determine la ley, por los errores judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias, sin perjuicio de la responsabilidad a que hubiere lugar

20. ASPECTOS ESENCIALES DE LA DETENCIN POLICIAL. POTESTAD DELIMITADA POR LA LEY: SOLO EN FLAGRANTE DELITO. Para autores como ORTELLS RAMOS, la potestad que tiene la polica de poder detener a una persona, sera una potestad propia, en el sentido de que so lo a la autoridad policial le corresponde apreciar la concurrencia de los presupuestos de su ejercicio y que en este caso no acta como ejecutora de una resolucin judicial. Este autor aclara sin embargo que es una potestad orientada al cumplimiento de los fines del proceso penal, dirigido por un rgano jurisdiccional y no a fines de orden pblico o de otro tipo atendidos por rganos no jurisdiccionales; de all que esta detencin deba cesar cuando se esclarezcan los hechos y en todo caso (segn la legisla cin espaola) el detenido debe ser puesto en libertad o a disposicin de la autoridad judicial, en el plazo mximo de 72 horas, siendo que desde un primer momento el rgano jurisdiccional puede ordenar la inmediata puesta a disposicin del detenido. En lo que concierne al rgimen especial de la detencin policial, contemplado por la legislacin espaola, en caso de bandas armadas y sujetos terroristas rebeldes, este autor seala que el hecho de que la prrroga del plazo ordinario de la detencin se encuentre sometido a autorizacin judicial expresa, implica reconocer la supremaca jurisdiccional. En el Per, la detencin policial supuestos, que se reducen a dos: es una potestad otorgada en determinados

1)

Por mandato escrito y motivado del Juez (Pote stad que deriva de mandato judicial) En caso de flagrante delito (Potestad Propia otorgada y limitada por la ley)

2)

Con relacin a la detencin que la polica lleva a cabo en cumplimiento de un mandato judicial, no cabe para los fines de este trabajo hac er mayor comentario, puesto que en tal supuesto que se verifica cotidianamente, la polica acta en acatamiento directo de una orden jurisdiccional y por tanto no es eventual responsable de la procedencia, razonabilidad, proporcionalidad, en suma licitud o ilicitud de la medida, y escapa a los alcances de este artculo el desarrollo de ese punto. Distinto es el caso del FLAGRANTE DELITO, en cuyo supuesto la autoridad policial no requiere de mandato judicial, pues tiene una potestad propia, aunque demar cada por la ley, para intervenir o aprehender a una persona y restringir su libre desplazamiento, pudiendo retenerla, en este nico caso, por un plazo que no puede ser mayor de veinticuatro horas, para ponerla a disposicin de la autoridad judicial. A lo cual la Constitucin aade excepcionalmente: que en los casos de espionaje, terrorismo y trfico ilcito de drogas : las autoridades policiales pueden efectuar la detencin preventiva de los presuntos implicados por un trmino no mayor de quince

das naturales. Deben dar cuenta al Ministerio Pblico y al Juez, quien puede asumir jurisdiccin antes de vencido dicho trmino.
21. LA FLAGRANCIA El CONCEPTO DE FLAGRANCIA, resulta pues esencial para poder entender la detencin policial, habida cuenta que e s el nico caso, en el que conforme a nuestra Constitucin, la polica est facultada para proceder a efectuar, sin mediar orden judicial, la detencin del presunto agente o partcipe de un delito. Que se entiende por flagrancia? Segn FLORES POLO[6], FLAGRANTE es el: delito cometido ante testigos o ante un agente de la polica, el mismo autor citando a la definicin de la Real Academia de la Lengua Espaola, seala que flagrante es un delito que se est ejecutando actualmente. Para PABLO SNCHEZ VELARDE la flagrancia significa la detencin del autor en el momento mismo de cometerse el delito sin que pudiera huir. Este mismo maestro, expone los tres supuestos hiptesis de flagrancia que lueg o han sido considerados en el art. 259 del Cdigo Procesal Penal peruano del ao 2004, que sealamos a continuacin: DELITO FLAGRANTE IN FRAGANTI Cuando la comisin del delito es actual y en esa circunstancia su autor es descubierto. Se trata de la figura tpica del delito in fraganti, en la que el agente es descubierto en el momento mismo en que se comete el ilcito, es encontrar al individuo con las manos en la masa como comnmente se conoce. Sus caractersticas bsicas estn dadas por: la actualidad del ilcito, por el descubrimiento del autor en tales circunstancias y por la inmediatez de la accin policial para intervenir y proceder a su detencin. CUASI FLAGRANCIA Cuando el agente es perseguido y detenido inmediatamente despus de haber cometido el delito Se distingue de la flagrancia, en el hecho de que el sujeto no es detenido en el momento mismo de la comisin del delito, sino luego de ser descubierto y perseguido, inmediatamente despus de la comisin del ilcito; no pudiendo darse un lapso extenso de tiempo entre la materializacin del suceso y la captura del sujeto. PRESUNCIN LEGAL DE FRAGANCIA. Cuando es sorprendido con objetos o huellas que revelan que viene de ejecutarlo Las premisas de este tercer supuesto, segn el au tor ya referido, son: la inmediatez del delito y el descubrimiento de huellas u objetos materiales que relacionen al sujeto con la comisin de un hecho punible. Se advierte que una interpretacin demasiado generosa de este supuesto puede permitir exceso s.

Nosotros consideramos que este tipo de flagrancia es en realidad un punto controversial, pues puede prestarse al subjetivismo del agente policial e incluso pretender justificar posibles abusos que no pueden aceptarse en el Estado de Derecho. Los tres supuestos de FLAGRANCIA sealados se encuentran previstos por el actual Cdigo Procesal Penal, en su Art. 259. En suma, la flagrancia es una circunstancia excepcional que justifica la intervencin, aprehensin o detencin de una persona por la autori dad policial, sin mediar orden judicial, nicamente en razn a la inmediatez del delito, para poder evitar que el ilcito se consuma totalmente o genere mayores daos al bien jurdico protegido, o que el autor pueda fugar del lugar de los hechos o que se desaparezcan pruebas o evidencias. Estas condiciones, son las que tornan no solamente razonable sino tambin urgente, que la autoridad policial proceda a detener a una persona, sin que exista una decisin jurisdiccional motivada que as lo disponga. 22. CUALES SON LOS EFECTOS LEGALES DE REO CONTUMAZ. En el NCPP. EL AUTO DE CITACIN A JUICIO Artculo 355 Auto de citacin a juicio. Inciso 4. El emplazamiento al acusado se har bajo apercibimiento de declararlo reo contumaz en caso de inconcurrencia injus tificada. Artculo 463 Medidas de coercin personal. 1. nicamente podr dictarse contra el querellado la medida de comparecencia, simple o restrictiva, segn el caso. Las restricciones slo se impondrn si existen fundamentos razonables de peligro de fuga o de entorpecimiento de la actividad probatoria. 2. Si el querellado, debidamente notificado, no asiste al juicio oral o se ausente durante su desarrollo, se le declarar reo contumaz y se dispondr su conduccin compulsiva, reservndose el proceso hasta que sea habido. Cuando se interrumpe la prescripc in del delito, cuando se encuentra el inculpado no se acaba el delito. 23. CLASES DE DICTAMEN FISCAL. Dictamen acusatorio, final y dictamen de impulso procesal. 24. CUALES SON LOS DERECHOS DEL IMPUTADO Y DEL AGRAVIADO. DEL IMPUTADO.

LOS JUECES, LOS FISCALES O LA POLICIA NACIONAL, DEBEN HACER SABER AL IMPUTADO DE MANERA INMEDIATA Y COMPRENSIBLE QUE TIENE DERECHO A (Art. 71 inciso 2 del NCPP): 1. Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detencin, a que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregandose la orden de detencion girada en su contra, cuando corresponda. 2. Designar a la persona o institucion a la que debe comunicarse su detencion y que dicha comunicacion se haga en forma inmediata. 3. Ser asistido desde los actos iniciales de la investigacin por un Abogado Defensor. 4. Abstenerse de declarar, y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor este presente en su declaracion y en todas las diligencias en que se requiere su presencia. 5. Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometidos a tecnicas o metodos que inuzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restriccion no autorizada ni permitida por Ley; y, 6. Ser examinado por un medico legista o en su defecto por otro profesional de la salud, cuando su estado de salud asi lo requiera. El cumplimiento de los prescrito en los numerales anteriores debe constar en acta, ser firmado por el imputado y la autoridad correspondiente (Art. 71, inciso 3 del NCPP). TUTELA DE DERECHOS. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la Investigacin Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones o que sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos in debidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en via de tutela al Juez de la Investigacion Preparatoria para que subsane la omision o dice las medidas de correccion o de proteccion que correspondan. DERECHOS Y DEBERES DEL AGRAVIADO Segn el artculo 95 del NCPP, 1. El agraviado tendr los siguientes derechos: a) A ser informado de los resultados de la actuacin en que haya intervenido, as como del resultado del procedimiento, aun cuando no haya intervenido en l, siempre que lo solicite; b) A ser escuchado antes de cada decisin que implique la extincin o suspensin de la accin penal, siempre que lo solicite; c) A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes, y a la proteccin de su integridad, incluyendo la de su familia. En los procesos por delitos contra la libertad sexual se preservar su identidad, bajo responsabilidad de quien conduzca la investigacin o el proceso. d) A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria. 2. El agraviado ser informa do sobre sus derechos cuando interponga la denuncia, al declarar preventivamente o en su primera intervencin en la causa. 3. Si el agraviado fuera menor o incapaz tendr derecho a que durante las actuaciones en las que intervenga, sea acompaado por perso na de su confianza. Como hemos visto, el agraviado es todo aqul que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo. En el proceso penal, el agraviado, o quien lo represente, tendr los siguientes derechos: - A ser informado sobre los resultados de las actuaciones procesales donde haya intervenido o no, y del resultado del procedimiento en su conjunto, siempre que lo solicite. - A ser escuchado antes de cada decisin que implique la extincin o suspensin de la

accin penal, siempre que lo solicite. Por ejemplo, el agraviado o su representante puede solicitar ser escuchado antes que el Juez de la Investigacin Preparatoria se pronuncie sobre el requerimiento de sobreseimiento (vase el artculo 345 del NCPP). - A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes, y a la proteccin de su integridad, incluyendo la de su familia. En los procesos por delitos contra la libertad sexual se preservar su identidad, bajo responsabilidad de quien conduzca la investigacin o el proceso. - A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria (vase el numeral 3 del artculo 347 del NCPP). El agraviado o quien lo represente ser informado sobre sus derechos cuando interponga la denuncia, al declarar preventivamente o en su primera intervencin en la causa. El agraviado menor de edad o incapaz tiene derecho a ser acompaado por persona de su confianza durante las actuaciones procesales en las que intervenga. Por ltimo, de acuerdo con el artculo 96 de l NCPP, La intervencin del agraviado como actor civil no lo exime del deber de declarar como testigo en las actuaciones de la investigacin y del juicio oral.. DESARROLLO DE LA ETAPA INTERMEDIA En nuestro nuevo Cdigo Procesal Penal Peruano del 2004 ha trado consigo una variacin, ya que con la legislacin actual, que estar vigente hasta el 31 de enero del 2006, presenta tres opciones que puede seguir el Fiscal. Las siguientes vas: - Solicitar la Ampliacin de la Instruccin, por una nica vez, y p edir la actuacin de otras pruebas que considere necesarias siempre que la prueba sea posible de actuarse y que no pudiera practicarse en el Juicio Oral. - Solicitar el Archivamiento del Proceso, cuando se est comprobada la existencia del delito pero no l a responsabilidad del inculpado, se declarar no haber este y se archivara provisionalmente el proceso. - Formular Acusacin Fiscal y presentarla al Juez Instructor para que haga los preparativos necesarios para pasar a la siguiente etapa. Ahora, con el Nuevo Cdigo Procesal Penal Peruano establece 2 fases: El Sobreseimiento y la Acusacin. A) SOBRESEIMIENTO: El sobreseimiento, en palabras del maestro Ginemo Sendra , es la resolucin firme emanada del rgano jurisdiccional competente en la fase intermedia , mediante la cual se pone fin a un procedimiento penal incoado con una decisin que, sin actuar el ius puniendi, goza de la totalidad o de la mayora de los efectos de la cosa juzgada. El Tribunal, al resolver tiene que pronunciarse sobre todos los delito s materia de la Investigacin, respecto de los cuales se solicita el sobreseimiento. En nuestro Nuevo Cdigo Procesal penal Peruano del 2004, esta fase tiene carcter definitivo e implica el archivamiento definitivo de la causa con relacin al Imputado en cuyo favor se dicte y tiene la autoridad de cosa juzgada. En este auto se levantara las medidas coercitivas, personales y reales que se hubieran expedido contra la persona o bienes del imputado. A este auto puede interponrsele un Recurso de Apelacin, per o esta impugnacin no impide que proceda la inmediata liberacin del imputado

Habindose concluido la Investigacin Preparatoria, el Fiscal decidir -dentro del plazo de 15 das- que no habiendo causa para formular acusacin, se proceda al archivamiento del Proceso: Las razones del sobreseimiento ser: - Porque el hecho objeto de la cusa no se realizo o no puede atribursele al imputado; - El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, de culpabilidad o de no punibilidad; - La accin penal se ha extinguido; y - No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin y no haya elementos de conviccin suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. El Fiscal enviara al Juez de la In vestigacin Preparatoria el requerimiento del Sobreseimiento acompaada del expediente fiscal. El Juez correr traslado del pedido de la solicitud a los dems sujetos procesales por el plazo de 10 das. Estos podrn formular Oposicin a la solicitud de arc hivo dentro del plazo fijado (Art. 345) . Luego el Juez se pronunciara (segn el Art. 346), dentro de los 15 das de plazo, si considera fundado el auto de sobreseimiento. Si no lo considerara procedente, El Juez expedir un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal provincial. La resolucin judicial deber explicar las razones en que se funda su desacuerdo. El Fiscal Superior se pronunciara en un plazo de 10 das y con su decisin culmina el tramite. Ahora, si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento de sobreseimiento, el Juez de la Investigacin Preparatoria sin ms trmite dictara el auto de sobreseimiento; pero si el Fiscal no est de acuerdo con el requerimiento del Fiscal Provincial, ordenara a otro Fiscal que formule la acusacin. El Juez de la Investigacin Preparatoria, en el caso que los sujetos procesales hubieren formulado Oposicin al Sobreseimiento, si lo considera admisible y fundado la oposicin, dispondr la realizacin de una Investigacin Suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el Fiscal debe realizar. Cumplido ese trmite, no proceder oposicin ni dispondr la concesin de una ampliacin del plazo (Art. 347, Inc. 2). Existe dos cases de Sobreseimiento (A rt. 348, Inc. 1 y 2): - Total: Es cuando comprende todos los delitos y a todos los imputados. - Parcial: Ser cuando slo se circunscribe a algn delito o a algn imputado, de los varios que son materia de la Disposicin de Formalizacin de la Investigac in Preparatoria. Continuara la causa respecto de los dems delitos o imputados que no los comprende.

25. CLASES DE ACUSACIN FISCAL. Hay 2 clases de acusacin fiscal: Acusacin sustancial y Acusacin formal. Ambas de plantearse, dan lugar a la realizacin inevitable del juicio oral, con la diferencia, que en el caso de la acusacin formal, que simultneamente a la realizacin del juicio, se conceden facultades instructorias excepcionales a la Polica Nacional, a fin de

despejar la duda que pesa sobre la re sponsabilidad del acusado. Generalmente, una acusacin formal concluye con sentencia absolutoria, por imposibilidad de la Sala de condenar en caso de duda. Se sostiene vlidamente que la acusacin formal es inconstitucional, por violar las garantas penale s y el principio de la exclusividad de la funcin jurisdiccional. Tiene poca eficacia, por lo que existe el consenso de derogarla, de ah proviene que hoy en da sea poco usada. El Nuevo CPP ya no contempla la acusacin formal. En la fase intermedia no s lo se tiende a dar oportunidad para que se complete el material instructorio que permita la adecuada preparacin y depuracin de la pretensin punitiva, sino que es el momento de determinar si concurren o no los presupuestos necesarios para la apertura del juicio oral. Y quienes estn procesados tienen un indudable inters en ambos aspectos, por lo que no puede prescindirse de su intervencin, pues el derecho de defensa del imputado se ostenta en todas las fases del proceso, incluida expresamente la fase in termedia. 26. QUE ES EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO O AUTO DE CITACIN DE JUICIO ORAL EN EL NUEVO CDIGO. Una vez resueltas las cuestiones planteadas en la audiencia preliminar, corresponde al Juez dictar el auto de enjuiciamiento, que entre otros requisitos debe contener los medios de prueba admitidos y el mbito de las convenciones probatorias, as como la orden de remisin de los actuados al Juez encargado del juicio oral; esta resolucin no es recurrible. Como se observa, el auto de enjuiciamiento es el producto de la audiencia preliminar pues contiene el nombre de los imputados y agraviados, el delito materia de acusacin fiscal, los medios de prueba admitidos, el sealamiento de las partes constituidas en el proceso y el orden de envo de los actuados al juez. El juez se pronunciar sobre la procedencia o subsistencia de las medidas de coercin o su sustitucin, disponiendo en su caso, la libertad del imputado, notificar el auto de enjuiciamiento al Ministerio Pblico y a los dems sujetos procesales, y por ltimo, dentro de las cuarentiocho horas de la notificacin, el Juez de la Investigacin Preparatoria har llegar al Juez Penal que corresponda dicha resolucin y los actuados correspondientes, as como los documentos y los objetos incautados, y se pondr a su orden a los presos preventivos. Recibidas las actuaciones por el Juzgado penal competente, ste dictar el auto de citacin a juicio con indicacin de la sede del juzgamiento y de la fecha de la realizacin del juicio oral, salvo que todos los acusados fueran ausentes. La fecha ser la ms prxima posible, con un intervalo no menor de diez das. Cuando se estime que la audiencia se prolongar en sesiones consecutivas, los testigos y peritos podrn ser citados directamente para la sesin que les corresponda intervenir. Ser obligacin del Ministerio Pblico y de los dems sujetos procesales coadyuvar en la localizacin y comparecencia de los testigos o peritos que hayan propuesto. Admitida la acusacin a travs del auto de enjuiciamiento, y en el marco de esta etapa intermedia, de pleno seoro del rgano jurisdiccional, las partes pueden ofrecer

nuevos medios de defensa, ofrecer pruebas para el acto oral y la actuacin de pruebas de urgencia. El objetivo de esta etapa es propender a celeridad mediante la vigencia del principio de concentracin del juicio oral, con el cual se purga a limine el p roceso de obstculos procesales. 27. CUANDO RETIRA SU ACUSACIN EL FISCAL. El retiro de la Acusacin Fiscal, se encuentra regulada en nuestra Legislacin Nacional, en el artculo 274 del Cdigo de Procedimientos Penales, que establece esta posibilidad conce dida al Representante del Ministerio Pblico. La acusacin escrita formulada por el Fiscal Superior, viene a ser el acto procesal trascendental, sin la cual no es posible darse inicio al desarrollo del juicio oral; dictamen en la que se indicar las prueb as de cargo existentes en contra del acusado, la pena solicitada, la reparacin civil y las diligencias a actuarse de ser caso, para ello es importante que durante la investigacin judicial se hayan recopilado los elementos probatorios solicitados en la de nuncia fiscal, y las dispuestas por el juez instructor. Sin embargo, cabe preguntarse que sucedera cuando en el decurso de los debates orales, el fiscal superior llega a la certidumbre de que el procesado a quin acus, es inocente de los cargos formulado s inicialmente, puede retirar dicha acusacin? Definitivamente que si, creemos incluso que no solamente est en la posibilidad, sino en la obligacin de hacerlo , porque de lo contrario se estara vulnerando derechos fundamentales del acusado, y consecuent emente tambin uno de los principios por el cual se rige el Ministerio Pblico, esto es el de legalidad y por ende el principio de objetivad. Al respecto, es importante sealar que el retiro de la Acusacin Fiscal procede siempre y cuando durante el desar rollo del Juicio Oral, se produzcan nuevas pruebas que originen de modo contundente, el convencimiento sobre la falta de responsabilidad penal del acusado, conforme lo prescribe as el Artculo 274 del Cdigo de Procedimientos Penales que seala El Fiscal Superior puede retirar la acusacin. Se requiere para ello que se haya producido en la audiencia nueva pruebas modificatorias de la condicin jurdica anteriormente apreciadas. Las razones que motivan el retiro debern presentarse en conclusiones escrit as. Como podr advertirse el texto normativo habla de una facultad, concedido al representante del Ministerio Pblico, lo cual discrepamos, pues creemos que ante la evidencia de una nueva prueba(s), que acrediten la inocencia del acusado, el Fiscal est en el deber de retirar la acusacin fiscal. Asimismo el artculo en mencin, no precisa el momento en la cual el Representante del Ministerio Pblico, podr retirar la Acusacin Fiscal, pero debemos entender que debe efectuarse en cuanto se aporten nuevas pruebas, que conlleven al Fiscal a tener el convencimiento de la inocencia del acusado, y no necesariamente al momento de efectuarse la requisitoria oral, pudiendo incluso el abogado de la defensa, a decir del jurista Pablo Snchez Velarde 1, sugerir al Representante del Ministerio Pblico sobre dicha posibilidad, aunque no podr peticionarlo directamente al colegiado, por cuanto es una obligacin como ya se dijo, exclusiva del Fiscal Superior, sin embargo esta eventualidad es pocas veces visto, en el desarrollo de las audiencias orales.

28. PORQUE YA NO EXISTE ACUSACIN FORMAL EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL. Se sostiene vlidamente que la acusacin formal es inconstitucional, por violar las garantas penales y el principio de la exclusividad de la fun cin jurisdiccional. Tiene poca eficacia, por lo que existe el consenso de derogarla, de ah proviene que hoy en da sea poco usada. El Nuevo CPP ya no contempla la acusacin formal. 29. EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO QUIEN LO REALIZA Y QUE CONTIENE. Luego de la discusin preliminar y resueltos los requerimientos conclusivos de la investigacin, el Juez tomar una decisin. Si sta determina a que el Juez admita la acusacin, entonces dictar el auto de enjuiciamiento, mediante el cual se acepta el pedido del Fisc al de que el imputado sea sometido a Juicio Oral. En dicho auto se debe determinar el contenido preciso del juicio; es decir se debe describir con precisin cual ser el hecho justiciable, as como tambin la identificacin del imputado o imputados y de lo s agraviados siempre que en ste ltimo caso hayan podido ser identificados, la calificacin jurdica del hecho, la determinacin de las partes que intervendrn en el debate, as como la determinacin del juez competente que se har cargo del juicio oral ( Unipersonal o Colegiado). 30. QUE ES EL JUICIO ORAL Es donde se analizan y se actan todos los medios de prueba en una manera oralizada en donde prima el principio de oralidad. 31. EN QUE CONSISTE EL PRINCIPIO DE CONCENTRACIN Principio de Unidad y Concentracin. - La audiencia tiene carcter unitario. Si bien puede realizarse en diferentes sesiones, stas son partes de una sola unidad. Esto debido a la necesidad de continuidad y concentracin de la misma . La audiencia debe realizarse en el tiempo estrictamente necesario, las sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas. As una sesin que termina es una suspensin, no una interrupcin del juicio. La razn de este principio est en que el juzgador oyendo y viendo todo lo que ocurre en la audiencia, va reteniendo en su memoria, pero cuanto ms larga sea la audiencia se va diluyendo dicho recuerdo y podra expedir un fallo no justo. El Principio de Concentracin est referido, primero, a que en la etapa de juicio oral sern materia de juzgamiento slo los delitos objeto de la acusacin fiscal. Todos los debates estarn orientados a establecer si el acusado es culpable de esos hechos. Si en el curso de los debates resultasen los indicios de la comisin de otro delito, ste no podr ser juzgado en dicha audiencia. En segundo lugar, el Principio de Concentracin requiere que entre la recepcin de la prueba, el debate y la sentencia exista la mayor aproximacin posible. Este principio de conc entracin est destinado a evitar que en la realizacin de las sesiones de audiencia de un determinado proceso, se distraiga el accionar del Tribunal con los debates de otro. Es decir, que la suspensin de la audiencia exige que cuando

los Jueces retomen sus actividades, continen con el conocimiento del mismo proceso, a fin de evitar una desconcentracin de los hechos que se exponen. 32. CUANDO EL JUICIO ORAL QUIEBRA Y CUANDO SE SUSPENDE. 33. QUE ES ORALIZACIN DE LAS PRUEBAS Y REQUISITORIA DE LAS PRUEBAS 34. DIFERENCIA ENTRE PRUEBA CIVIL Y PRUEBA PENAL. 35. QUE ES UN AUTO. 36. PARTES DE UNA RESOLUCIN 37. CUAL ES EL FIN DE UN PROCESO PENAL Es finalidad del proceso penal reunir la prueba de la realizacin del delito, para establecer la responsabilidad del imputado, la que debe e star plenamente acreditada y fuera de toda duda para imponer una sancin penal, contrario sensu corresponde la absolucin. 38. QUE ES LA PRUEBA INDICIARIA. La prueba indiciaria consiste en una actividad probatoria de naturaleza necesariamente discursiva e in directa cuya fuente es un dato comprobado y se concreta en la obtencin del documento probatorio mediante una inferencia correcta. 39. QUE ES UNA DECLARACIN INSTRUCTIVA. Art. 121 del Cde.P.P 40. CUALES SON LA FACULTADES DEL JUEZ ANTES DE INICIAR LA ETAPA INSTRUCTIVA. Art. 121 del Cde.P.P 41. DIFERENCIA ENTRE UN PROCESO SUMARIO, ORDINARIO Y ESPECIAL. 42. QUE ES UNA EXCEPCIN QUE ES UNA TACHA LAS EXCEPCIONES. Concepto.- Son los medios de defensa tcnica que utiliza el imputado para extinguir el proceso penal o para regularizar su tramitacin . Las excepciones tiene la finalidad de cortar en forma radical un proceso. Segn el artculo 5 del Cdigo de Procedimi entos Penales las excepciones que pueden plantearse en el proceso penal son: La de Naturaleza de Accin La de naturaleza de Juicio La de Prescripcin La de Amnista La de Cosa Juzgada. 43. TRAMITE DE LAS EXCEPCIONES.

Todas la excepciones se tramitan como incidentes de conformidad al articulo 90 del Cdigo de Procedimientos Penales. Las Excepciones pueden deducirse en cualquier estado del proceso y pueden ser resueltas de oficio por el Juez. Si se declara Fundada la excepcin de naturaleza de Juicio se regularizara el procedimiento de acuerdo al trmite que le corresponda. Si se declara Fundada cualquier de las ot ras excepciones se cortara el proceso, feneciendo el mismo y se archiva definitivamente la causa. Toda excepcin se tramita como incidente y como tal en cuaderno separado, es decir no enerva o paraliza el trmite del Cuaderno principal mientras esta en tra mite la excepcin Los incidentes pueden abrirse a prueba si fuera necesario, pero en los casos en que su procedencia de la excepcin deducida sea evidente como es el caso de prescripcin o amnista no es necesario tal tramite probatorio. 44. EXCEPCIN DE NATURALEZA DE JUICIO Es la que se deduce cuando se ha dado al proceso una sustentacin distinta a la que seala la ley procesal, as por ejemplo cuando a un proceso por Estafa se le ha dado un trmite ordinario, cuando es sumario. Aqu se corrige el trami te y las pruebas actuadas siguen teniendo valor, no se anula, sino que se regulariza. 45. EXCEPCIN DE NATURALEZA DE ACCIN Es la que se deduce cuando los hechos incriminados o imputados no constituyen delito o no son justiciables penalmente. Esta figura prospera cuando el hecho denunciado no se encuentra tipificado en el Cdigo Penal. Si se declara Fundada la Excepcin de Nulidad de Accin el proceso se sobresee o se archiva la causa. 46. QUE ES UNA CUESTIN PREVIA Art. 4 NCPP 47. PASOS DEL JUICIO ORAL. 48. EN QUE CONSISTE EL PRINCIPIO DE IDENTIDAD PERSONAL. Es la debida identificacin de la persona DNI 49. LA FASE DE IDEACIN DEL INTERCRIMINIS ES PENADO. No es penado 50. QUE ES UNA INSPECCIN JUDICIAL. Art. 170 CdePP

51. ELEMENTOS DE UNA PRUEBA. Art 155 y 156 del NCPP 52. QUE ES COACCIN Y QUE ES SECUESTRO. 53. CUALES SON LAS MEDIDAS COERCITIVAS QUE TIENE EL JUEZ. 54. QUE ES EL AUTO Y QUE ES EL DECRETO 55. QUE ES EL INFORME FINAL. 56. RECURSOS IMPUGNATORIOS. 57. Q ES EL DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL. 58. QUE ES LA ACCIN EN MATERIA PENAL Y CIVIL . 59. CUANDO UN DELITO ES TPICO O ATPICO. 60. PUEDE EL FISCAL PEDIR LA DETENCIN DE UNA PERSONA 61. CON EL NUEVO CDIGO, FORMAS LEGALES PARA DETENER A UNA PERSONA. 62. FASES DEL INTERCRIMINIS.