EL PROCESO DE HABEAS CORPUS ANTECEDENTES.

El Habeas Corpus en el Per fue reconocido por la Ley del 21 de Octubre de 1897, que desarroll el artculo 18 de la Constitucin de 1860, el mismo que prescriba lo siguiente: Nadie podr ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o de autoridades encargadas de conservar el orden pblico, excepto infraganti delito, debiendo en todo caso ser puesto el arrestado dentro de las veinticuatro horas a disposicin del Juzgado que corresponde. Los ejecutores de dicho mandamiento estn obligados, a dar copia de l siempre que se les pidiera. En el ao 1916 se promulg la Ley N 2223, que busc ampliar el margen de proteccin del Hbeas Corpus, y la Ley N 2253 que trat de perfeccionar los aspectos procesales contemplados en la Ley N del 21 de Octubre de 1987. Luego a travs de la Ley N 4019 de fecha 02 de Enero de 1919, es promulgado el Cdigo de Procedimientos en materia Penal, el cual entr en vigencia en 1920, estableciendo la regulacin del Hbeas Corpus slo para detenciones indebidas. Asimismo en el artculo 352 de este Cdigo estableca que Cuando el secuestro provenga de persona que no es autoridad, el juez, una vez puesto en libertad el detenido, proceder a abrir instruccin contra el culpable conforme a este Cdigo. En el ao 1920 el Hbeas Corpus adquiere rango constitucional, estableciendo en el artculo 24 de la Carta Magna lo siguiente: Nadie podr ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o de las autoridades encargadas de conservar el orden pblico, excepto infraganti delito, debiendo en todo caso ser puesto, el arrestado, dentro de veinticuatro horas, a disposicin del juzgado que corresponda. Los ejecutores de dicho mandamiento estn obligados a dar copia de l siempre que se les pidiere. La persona aprehendida o cualquier otra podr interponer conforme a la ley, el recurso de Hbeas Corpus por prisin indebida. Posteriormente con la Constitucin de 1933 se establece en su artculo 69 lo siguiente: Todos los derechos individuales y sociales reconocidos por la Constitucin, dan lugar a la accin de hbeas corpus. Luego en el ao 1940 en el Cdigo de Procedimientos Penales se establece que el Hbeas Corpus proceder cuando el agraviado es sometido a prisin por ms de 24 horas sin que el Juez competente le haya tomado su instructiva; as como en los casos en que se violen los derechos individuales o sociales amparados por la Constitucin, asimismo se limitar la legitimacin procesal activa del hbeas corpus al detenido y sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Con fecha 24 de Octubre de 1968 mediante el Decreto Ley N 17083, se hace una distincin entre lo que se denominaba hbeas corpus penal y hbeas corpus civil, siendo ste ltimo el antecedente de lo que en la Constitucin de 1979 se denomin proceso de amparo. En tal sentido, en los supuestos que se buscaba proteger la libertad personal, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de trnsito deba interponerse un hbeas corpus penal, mientras que para los casos de los derechos sociales el hbeas corpus civil. Posteriormente se expidi la Ley N 23506, Ley de Hbeas Corpus y Amparo, la misma que se encargar de regular lo dispuesto en la Constitucin de 1979, siendo luego la referida Ley complementada por la Ley N 25398. Luego en la Constitucin de 1993 en el artculo 200.- Acciones de Garanta Constitucional se establece que son garantas constitucionales:

1. La Accin de Hbeas Corpus, que procede ante el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos.

Por ltimo con fecha 31 de Mayo del 2004 se expidi la Ley N 28237 que regula el Cdigo Procesal Constitucional, que en su Ttulo I seala las Disposiciones Generales de los Procesos de Hbeas Corpus, Amparo, Habeas data y Cumplimiento, en su Ttulo II en sus artculos 25 al 36 establece los derechos protegidos en los cuales procede el Hbeas Corpus y su procedimiento. Cabe anotar que para el Cdigo Procesal Constitucional los procesos constitucionales tienen como fines esenciales asegurar la primaca de la Constitucin y la vigencia efectiva de los derechos constitucionalmente protegidos. En el caso de los procesos de hbeas corpus, amparo y hbeas data dicha finalidad se manifiesta a travs de la reposicin de las cosas al estado anterior a la amenaza o violacin de derecho fundamental que cae dentro del margen de proteccin de cada uno de aquellos procesos constitucionales. 1. Los procesos constitucionales de la libertad en general buscan tutelar slo los derechos constitucionales, es decir, los que se encuentran consagrados en la Carta Magna sea en forma expresa o implcita, lo cual, necesario es decirlo, comprende no slo a los recogidos en el Captulo I del Ttulo I de la Constitucin, denominado Derechos fundamentales de la persona, o en el Captulo II del mismo Ttulo, denominado De los derechos sociales y econmicos, sino tambin los recogidos, adems del Captulo II de dicho Ttulo, denominado De los derechos polticos y de los deberes, todos aquellos que puedan ubicarse a lo largo del texto constitucional o en los tratados internacionales de derechos humanos de los cuales nuestro pas es Parte. En la Declaracin Universal de Derechos Humanos en el artculo 8 establece que Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin o la Ley. Por su parte la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre en el artculo 25 dispone que: Toda persona puede recurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos, Asimismo, debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen, en perjuicio suyo, alguno de los derechos fundamentales consagrados constitucionalmente. Por su parte, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos en el inciso tres del articulo 2 establece lo siguiente: Cada uno de los Estados partes en el presente Pacto se compromete a garantizar que: 1. Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podr interponer un recurso efectivo, an cuando la violacin hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales; 2. La autoridad competente, judicial, administrativa o legislativa, o cualquier otra autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado, decidir sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso y desarrollar las posibilidades del recurso judicial; 3. Las autoridades competentes cumplirn toda decisin en que se haya estimado procedente el recurso.

Cabe precisar que en el caso de los detenidos el mismo Pacto ha establecido en el inciso 4 del artculo 9 el derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que ste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisin y orden su libertad si la prisin fuera ilegal. Asimismo la Convencin Americana sobre Derechos Humanos prev en el inciso 6 del artculo 7 el derecho de toda persona privada de su libertad a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de que ste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detencin y ordene su libertad si el arresto o la detencin fueran ilegales. Aade que los Estados Partes que hayan previsto la posibilidad de interponer dicho recurso a favor de las personas que se encuentran amenazadas de una privacin de su libertad, no podrn restringir ni abolir dicho recurso, siendo que estos recursos podrn interponerse por s o por otra persona. De otro lado, en su artculo 25 establece lo siguiente: 1.- Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competente, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente Convencin, aun cuanto de tal violacin sea cometida por personas que acten en el ejercicio de funciones oficiales. 2.- Los Estados Partes se comprometen; a.- A garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del estado decidir sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso. b.- A desarrollar las posibilidades del recurso judicial, y c.- A garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisin en que haya estimado procedente el recurso.

CONCEPTO DE HABEAS CORPUS .- Procede ante el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos. Cuando se vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos con ella, por una autoridad, funcionario o persona, sea por accin u omisin. A modo de ejemplo, podemos mencionar que son derechos conexos con la libertad, la libertad de conciencia y de religin, el derecho a no ser violentado para obtener declaraciones, no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia firme, no ser secuestrado, no ser detenido por deudas, etc.

TIPOS DE HABEAS CORPUS.- El artculo 200 en su inciso 1 de la Constitucin Poltica del Per se establecen dos tipos de hbeas corpus: el reparador y el preventivo, mediante la Ley N 23506 se introdujo el hbeas corpus restringido y mediante la Ley N 25398 el hbeas corpus traslativo. A travs de la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional se introdujeron otros tres tipos de hbeas corpus: el correctivo, el instructivo y el innovativo, los que son considerados en el artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional.

EL HABEAS CORPUS PREVENTIVO.- Procede ante la amenaza de lesin del derecho a la libertad personal. Dicha amenaza debe cierta y de inminente realizacin, esto es, que no deje margen de dubitacin respecto de la ejecucin o propsito de la medida que culminar finalmente en una afectacin al derecho antes indicado. Nos encontramos ante un supuesto en el que la privacin de la libertad del sujeto an no se ha hecho efectiva, sin embargo, existe la amenaza cierta, real o inminente de que ello llegar a producirse y de forma contraria a la Constitucin y las Leyes. Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos destinados a la privacin de la libertad se encuentren en proceso de ejecucin, por ende, la amenaza no debe ser conjeturar ni presunta. Se encuentra contenido en el artculo 200 inciso 1 de la Constitucin Poltica del Per, que prescribe lo siguiente: procede ante el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que. amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos, y en el artculo 2 del Cdigo Procesal Constitucional que seala lo siguiente: Los procesos constitucionales de hbeas corpus, .. proceden cuando se amenace o viole los derechos constitucionales por accin u omisin de actos de cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona. Cuando se invoque la amenaza de violacin, sta debe ser cierta y de inminente realizacin... En tal sentido se requiere que la amenaza sea cierta y de inminente realizacin, que se manifieste con actos o palabras que no dejen duda alguna de su ejecucin y propsito. Al respecto, es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en la Sentencia publicada el 04 de Noviembre del 2008, Expediente N 2725-2008-HC/TC, Caso Roberto Boris Chauca Temoche y otros, declar Fundada la demanda y nula la Resolucin que dispuso abrir investigacin policial.

EL HABEAS CORPUS RESTRINGIDO.- Llamado tambin accesorio o limitado, procede ante la privacin arbitraria de la libertad personal, se presenta ms bien cuando se est ante actos que no constituyen una privacin de la libertad personal, pero s molestias o perturbaciones en su libre ejercicio. Se emplea con el objeto de concluir molestias o restricciones a la libertad fsica o de locomocin que, en los hechos no configuran una detencin, pero s limita, en menor grado, la libertad del sujeto. Entre estos actos podemos mencionar las vigilancias constantes a un ciudadano por ms que se encuentra libremente transitando por la ciudad, los impedimentos de salida del pas o de concurrencia a determinados lugares, las reiteradas citaciones policiales para esclarecimiento de hechos, especialmente de personas que han estado en prisin, todos ellos evidentemente arbitrarios o injustificados. Su finalidad en s, es evitar perturbaciones o molestias menores a la libertad individual que no configuren una detencin o prisin. Est modalidad se encuentra establecida en el artculo 25 inciso 13 del Cdigo Procesal Constitucional, que establece: Procede el hbeas corpus ante la accin u omisin que amenace o vulnere los siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual: 13) El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento policial, cuando resulten arbitrarios o injustificados. Al respecto, es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en sendas sentencias se ha referido al derecho a la libertad de trnsito, como son: Expediente N 4453-2004-HC/TC (publicado el 05 de Octubre del 2005) Caso Alis Luis Herrera Tito, en donde se establece que la libertad de trnsito no solo protege la libre circulacin por la va pblica, sino incluso dentro de espacios semiabiertos o de carcter particular, concretamente, respecto de reas de uso comn FJ 3 y 4.

Expediente N 2876-2005-PHC/TC (publicado en 20 de Octubre del 2005) Caso Nilsen Mallqui Laurence y Otro, en donde se seala que el sujeto activo de este derecho es una persona natural o extranjera, y que el sujeto pasivo es el Estado o cualquier persona natural o jurdica, reconocindose as la eficacia no slo vertical del derecho fundamental, sino tambin horizontal. Respecto al sujeto activo, es necesario precisar que, en principio, la titularidad de la libertad de trnsito recaera en los nacionales, pues son ellos los que estaran en capacidad de moverse libremente a lo largo de su territorio como efecto directo de la soberana estatal (artculo 54 de la Constitucin). Sin embargo, un anlisis especial Mercer, el caso de los extranjeros, donde el Estado est facultado total o parcialmente para reglar, controlar y condicionar la entrada o admisin de extranjeros FJ 12.

EL HABEAS CORPUS REPARADOR.- Es el tipo clsico del hbeas corpus, procede ante las privaciones arbitrarias del derecho a la libertad personal, el acto lesivo ms comn es la detencin arbitraria. Opera ante la detencin o prisin en contravencin a la Constitucin y las leyes, es decir sin cumplir con los requisitos establecidos en el artculo 2 inciso 24, literal f de la Constitucin Poltica del Per y de las normas del Cdigo Procesal Penal. En tal sentido, procede frente a la privacin de la libertad arbitraria o ilegal de la libertad fsica, por orden policial, mandato judicial o del fuero militar, o decisin de un particular, buscando reponer las cosas al estado anterior de la violacin. En nuestra legislacin se encuentra contenido en el artculo 200 inciso 1 de la Constitucin Poltica del Per que establece lo siguiente: procede ante el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera la libertad individual o los derechos constitucionales conexos, y en el artculo 25 inciso 7 del Cdigo Procesal Constitucional que seala lo siguiente: Procede el hbeas corpus ante la accin u omisin que amenace o vulnere los siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual: 7) El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el trmino de la distancia, a disposicin del juzgado que corresponda, de acuerdo con el acpite f del inciso 24) del artculo 2 de la Constitucin sin perjuicio de las excepciones que en l se consignan. Al respecto, es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en sendas sentencias se ha referido al derecho a la libertad de trnsito, como son: Expediente N 0019-2005-PI/TC (publicado el 21 de Julio del 2005) Caso Arresto domiciliario, ha sealado que Se trata de un derecho subjetivo en virtud del cual ninguna persona puede sufrir una limitacin o restriccin a su libertad fsica o ambulatoria, ya sea mediante detenciones, internamientos o condenas arbitrarias FJ 11. El Tribunal ha considerado que no todo contenido adicional que se le otorgue al derecho a la libertad personal, el fin de optimizarlo, resulta vlido, pues solo sera si es que tal contenido no afecta valores o principios constitucionales FJ 26 y 27. Expediente N 05259-2005-HC/TC (publicado el 08 de Noviembre del 2006) Caso Segundo Nicols Trujillo Lpez, ha sealado que La detencin domiciliaria y la prisin preventiva responden a medidas de diferente naturaleza jurdica, en razn de distinto grado de incidencia que generan sobre la libertad personal del individuo. Sin embargo, se asemejan por el objeto, es decir, en el hecho de que impiden que una persona se autodetermine por su propia voluntad a fin de asegurar la eficacia de la administracin de justicia. En nuestra legislacin, la detencin domiciliaria se ha considerado dentro de las medidas de comparecencia, y es la menor gravosa de todas. FJ 5-6.

EL HABEAS CORPUS TRASLATIVO.- Es cuando se pretende la libertad de aquella persona que se encuentra detenida o condenada, pero ya transcurri el plazo previsto legalmente para la detencin o el tiempo de su condena expir, o cuya libertad ya fue declarada por el juez. Este tipo de hbeas corpus busca proteger la libertad de los procesados o condenados, que conforme a las normas del proceso penal deban encontrarse en libertad, pero siguen en prisin o en otros centros de detencin. Se encuentra comprendido en el artculo 25 inciso 14 del Cdigo Procesal Constitucional que dice: Procede el hbeas corpus ante la accin u omisin que amenace o vulnere los siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual: 14) El derecho a la excarcelacin de un procesado o condenado, cuya libertad haya sido declarada por el juez. Al respecto, es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en sendas sentencias se ha referido al derecho a la libertad de trnsito, como son: Expediente N 05904-2005-HC/TC (publicado el 11 de Agosto del 2006) Caso David Orlando Bravo Flores, en donde ha sealado que Los beneficios penitenciarios tienen su razn de ser en los principios constitucionales de los fines de la pena, es decir, la reeducacin y en la reinsercin social: la prevencin especial y el tratamiento, y en los factores positivos como la evolucin de la personalidad del recluso para individualizar la condena impuesta. La determinacin de si corresponde, o no, otorgar a un interno un determinado beneficio penitenciaro, en realidad no debe ni puede reducirse a verificar si este cumpli, o no, los supuestos formales que la normatividad contempla. La concesin de beneficios est subordinada a la evaluacin del juez, quien estimar si los fines del rgimen penitenciario han cumplido, y si corresponde reincorporar al penado a la sociedad antes del cumplimiento de la totalidad de la condena impuesta, si es que ste demuestra estar reeducado y rehabilitado FJ 5-7.

EL HABEAS CORPUS CORRECTIVO.- Procede ante la amenaza o violacin del derecho a la vida o la integridad de las personas, es decir procede contra los actos lesivos a la integridad fsico, psicolgico y moral. Su finalidad es que cesen los maltratos, estado de incomunicacin, las condiciones de detencin, de reclusin, inclusive de hospitalizacin que puedan considerarse inhumanas, humillantes y degradantes. Protege el derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que se cumple el mandato de detencin o la pena, procurando preventiva o reparadoramente, impedir tratos o traslados indebidos a personas detenidas legalmente. Este tipo de hbeas corpus fue introducido por la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el conocido hbeas corpus correctivo a favor de Abimael Guzmn Reynoso y Elena Iparraguirre Revoredo contra los integrantes del Consejo Supremo de Justicia Militar y el Director del Centro de Reclusin de Mxima Seguridad de la Base Naval del Callao ( Exp. N 5902001-HC/TC del 22 de Junio del 2001 y el Exp. N 935-2002-HC/TC del 20 de Junio del 2002), en donde el Tribunal precis los alcances del hbeas corpus correctivo, en el sentido que procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad fsica o psicolgica o el derecho a la salud de las personas que se hallan recluidas en establecimientos penales e incluso de personas que, bajo una especial relacin de sujecin, se encuentran internadas en establecimientos de tratamiento,

pblicos o privados. El Cdigo Procesal Constitucional lo prescribe en el artculo 25 inciso 17 al sealar que: Procede el hbeas corpus ante la accin u omisin que amenace o vulnere los siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual: 17) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detencin o la pena.

EL HABEAS CORPUS INNOVATIVO.- Procede cuando a pesar de haber cesado o convertirse en irreparable la conducta lesiva del derecho a la libertad personal, es menester que el juez constitucional acte a fin de evitar que conductas de esa naturaleza se repitan en el futuro contra el accionante. El juez constitucional atendiendo al agravio producido declarar fundada la demanda precisando los alcances de su decisin, disponiendo que el demandado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposicin de la demanda. El Tribunal Constitucional en la sentencia emitida en el caso Cesar Aponte Chuquihuanca de fecha 23 de Marzo del ao 2004 (Exp. N 2663-2003-HC/TC) lo define como aquel que procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violacin de la libertad personal, se solicita la intervencin jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del accionante. Se encuentra previsto en el artculo 1, segundo prrafo del Cdigo Procesal Constitucional que seala: Si luego de presentada la demanda cesa la agresin o amenaza por decisin voluntaria del agresor, o si ella deviene en irreparable, el Juez, atendiendo al agravio producido, declarar fundada la demanda precisando los alcances de su decisin, disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposicin de la demanda y que si procediere de modo contrario, se le aplicarn las medidas coercitivas previstas en el artculo 222 del presente Cdigo, sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda.

EL HABEAS CORPUS INSTRUCTIVO.- Protege el derecho de toda persona a no ser objeto de desaparicin forzada. Al respecto la Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha pronunciado sobre este tipo de hbeas corpus, cuando sostuvo que este mecanismo procesal tiene como finalidad, no solamente garantizar la libertad y la integridad personales, sino tambin prevenir la desaparicin o indeterminacin del lugar de detencin y, en ltima instancia segurar el derecho a la vida. El citado Tribunal en el Caso Castillo Pez contra el Per, en su sentencia de fecha 03 de Noviembre del ao 1997, concluy que los Estados Partes tiene la obligacin de proveer un recurso efectivo, y que si bien en este caso, qued demostrada la ineficacia del recurso de hbeas corpus para lograr la libertad de Castillo Pez y quizs para salvar su vida, lo fue por motivos imputables a los miembros de la Polica del Per, por lo que el Estado Peruano ha violado el artculo 25 de la Convencin. Este tipo de hbeas corpus se encuentra previsto en el artculo 25 inciso 16 del Cdigo Procesal Constitucional que seala lo siguiente: Procede el hbeas corpus ante la accin u omisin que amenace o vulnere los siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual: 16) El derecho a no ser objeto de una desaparicin forzada. Asimismo el citado Cdigo en su artculo 32 establece el procedimiento a seguir en el caso de desaparicin forzada estableciendo que: Sin perjuicio del trmite previsto en los artculos anteriores, cuando se trate de la desaparicin forzada de una persona, si la autoridad, funcionario o persona demandada no proporcionan elementos de juicio satisfactorios sobre su paradero o destino, el Juez deber adoptar todas las medidas necesarias que conduzcan a su hallazgo, pudiendo incluso comisionar a jueces del Distrito Judicial donde se presuma

que la persona pueda estar detenida para que las practiquen. Asimismo, el Juez dar aviso de la demanda de hbeas corpus al Ministerio Pblico para que realice las investigaciones correspondientes. Si la agresin se imputa a algn miembro de la Polica Nacional o de las Fuerzas Armadas, el juez solicitar, adems, a la autoridad superior del presunto agresor de la zona en la cual la desaparicin ha ocurrido, que informe dentro del plazo de veinticuatro horas si es cierta o no la vulneracin de la libertad y proporcione el nombre de la autoridad que la hubiere ordenado o ejecutado. Segn la Convencin Interamericana Sobre Desaparicin Forzada de Personas, adoptada en Belem do Par, el 09 de Junio de 1994, y de la que el Per es pas signatario, con fecha de ratificacin 13 de Febrero del 2002, define a la desaparicin forzada de personas, como la privacin de la libertad de una o ms personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que acten con la autorizacin o aquiescencia del estado, seguida de la falta de informacin o de la negativa a reconocer dicha privacin de libertad o informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantas procesales pertinentes. Al respecto el Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha 27 de Enero del 2006, Expediente N 4877-2005-HC/TC Caso Juan Nolberto Rivero Lazo, ha sealado que La desaparicin forzada es un delito pluriofensivo, dado que afecta a ms de un bien jurdico ya que vulnera la libertad fsica, el debido proceso, el derecho a la integridad personal, el conocimiento de la personalidad jurdica y a la tutela judicial efectiva. FJ 26.

EL HABEAS CORPUS EXCEPCIONAL.- Es aquel hbeas corpus que es interpuesto durante la vigencia de un estado de excepcin, esto es, cuando se presenta alguno de los supuestos contemplados en el artculo 137 de la Constitucin Poltica del Per de 1993. Debe precisarse que la tramitacin correcta de este hbeas corpus debe hacerse a la luz de los principios de razonabilidad y proporcionalidad que se utilizan para determinar la validez de los actos que restringen derechos en los Estados de Excepcin. La aplicacin de la razonabilidad, si tratndose de derechos suspendidos, las razones que sustentan el acto restrictivo del derecho no tiene relacin directa con las causas o motivos que justificaron la declaracin del rgimen de excepcin, o si la demanda se refiere a derechos constitucionales que no han sido suspendidos, La aplicacin del principio de proporcionalidad, si tratndose de derechos suspendidos, el acto restrictivo del derecho resulta manifiestamente innecesario o injustificado atendiendo a la conducta del agraviado o a la situacin del hechos sumariamente evaluada por el Juez.

Gnesis histrica del Habeas Corpus. El mtodo de anlisis histrico para las investigaciones jurdicas es fundamental, pues con l se analizan las instituciones del derecho, se verifican los hechos pasados y se garantiza la previsin de los futuros, de esta manera podemos darle valor a los hechos partiendo de las opiniones y de los juicios tomados de los relatos del pasado que han realizado diferentes autores o historiadores. Todo ello tendr que ver con el progreso, del cual nace la posibilidad que tiene el hombre de apoderarse de la herencia del pasado. Es por ello que en este estudio sobre el Habeas Corpus no puede faltar algo de historia, no lo hacemos por simple formalidad, sino por una necesidad concreta y objetiva. El antecedente ms remoto del Habeas Corpus podemos encontrarlo en la poca imperial de la antigua Roma, el Interdicto de homine libero exhibendo que tenan establecido los romanos, tena por objeto exhibir al hombre libre que se retiene con dolo (Quem liberum dolo malo retines, exhibeas), y se otorgaba contra todo particular que restringiera en su libertad a una persona que tena derecho al goce de ella, y para que inmediatamente lo presentara al Pretor quien decidira de la buena o mala fe con que haba procedido el demandado. Este interdicto se encontraba regulado en la parte sexta del Digesto o Pandectas del Emperador Justiniano. Como podemos percatarnos el interdicto de homine libero exhibendo slo se otorgaba contra los particulares que restringan la libertad de alguna persona, y no cuando tales restricciones partan de los gobernantes ni de otras autoridades, pues en esta poca la nocin sobre los derechos de los hombres a la libertad que se tena era muy primitiva. Este interdicto estaba basado en el principio de que nadie debe retener al hombre libre con dolo, as se expresa en su Ley Primera. La ley tercera aclara que exhibir es sacar al pblico y permitir que se vea y se toque al hombre, o propiamente dicho: manifestar lo que est oculto. Este interdicto dispona adems que su aplicacin le compete a todos los hombres libres, porque a ninguno se le ha de impedir que favorezca su libertad, es por eso que en la propia Ley Tercera, se dispone que se puede intentar por segunda vez la exhibicin, si cuando el que pidi la primera vez, lo hizo en forma que no obtuvo lo que pretenda, por no ejercitar la accin de interdictar como deba. Los romanos tambin distinguieron en su Ley Tercera, que aquel que tena alguno en su potestad, por ejemplo como esclavo, no podra obligrsele por el interdicto a que exhibiera al hombre, pues el individuo que estaba en dichas condiciones lo era por disposicin legal, y era claro que no cometa dolo malo: "Estas palabras: Quem liberum, se refieren a todo hombre libre, pber o impbero, varn o hembra, que est o no sujeto a ajena potestad, porque solo miramos al hombre si es libre. El que tiene a otro en su potestad no se obliga por este interdicto, porque no parece que comete dolo malo el que usa de su derecho. Es fcil comprender el fundamento que tena Roma para dar el interdicto slo en este caso. El pueblo romano era esencialmente individualista, y estaba muy desarrollada en l la esclavitud. La ingerencia del Estado en ciertos asuntos no era concebida por ellos, que llenaban de poder y facultades a entidades privadas, como por ejemplo la del Pater Familia, pero segn se fueron democratizando las naciones, despus de la destruccin de los Brbaros del Imperio de Occidente, la ingerencia del Estado iba siendo mayor y el absolutismo de las entidades particulares disminua porque la libertad y la democracia bien entendidas conducen necesariamente al rgimen opuesto al individualismo, donde la esfera de accin del Estado, se ampla considerablemente, abatiendo los poderes absolutos de las instituciones privadas. En Roma la necesidad slo estribaba en reprimir y evitar las detenciones privadas de los seores cuando stas eran realizadas por actos arbitrarios y contra personas que no eran de su familia o de su servidumbre esclava. En el interdicto de homine libero exhibendo se basaron los ingleses varios siglos despus cuando crearon la institucin del Habeas Corpus, el antecedente por excelencia de esta garanta.

El pueblo ingls se ha caracterizado siempre por ser el menos propicio para soportar tiranas, y por llevar a sus instituciones desde todos los momentos de su vida, principios que garantizaron las libertades de sus ciudadanos. Fue el primero que despert contra el absolutismo monrquico, con actos de completa y noble rebelin y contra la disgregacin social que trajo el feudalismo; su nobleza no fue como la de otros reinos, que se complaca (a la par que oprima al dbil) en dejarse convertir en un esclavo del Rey. Este pueblo, educado por Alfredo el Grande, despus de haber expulsado en el ao 871 a los dinamarqueses que haban invadido y dominado la Isla, pone un valladar a la opresin, y as en el ao 1100 vemos arrancar a Enrique I, la famosa Carta de Libertades, cuerpo jurdico imperfecto, pero de gran valor en la historia del derecho constitucional britnico. Era la reaccin producida por el despotismo absoluto del reinado anterior de su hermano, Enrique Guillermo II, y desde ese momento, ya iniciada la corriente de la libertad, se suceden una serie de cartas, obtenidas con luchas unas, por persuasin otras, y as en el ao de 1136, Esteban, Rey de Inglaterra, otorga su Carta sobre las Libertades del Reino y de la Iglesia, siguindole la promulgada por su hijo Enrique II Plantagenet el da de su coronacin. Luego vino la primera Carta Magna, origen de las libertades inglesas, que refunde y amplia los principios ya obtenidos. Fue otorgada por Juan Sin Tierra, en 1215. Con esta Ley, sufre Inglaterra un cambi radical en su Constitucin Poltica, pasa la Soberana del Rey a manos de la nobleza, que se organiza en asamblea formando el Parlamento Ingls. En 1215 la Carta Magna estableci limitaciones al poder real y consagr el principio de la libertad individual. Era evidente la necesidad de garantizar la vigencia real de este derecho por medios rpidos, prcticos y eficientes. En esta carta se dispona que ningn hombre libre podra ser detenido, preso, ni desposedo de lo que legalmente se halle en su poder, ni tampoco privado de sus libertades, sin previa ley que lo justifique: Nadie puede ser castigado de ninguna manera sino por sentencia legalmente pronunciada contra l, por sus iguales o pares, segn la ley del pas. A nadie debe rehusar el Rey pronta justicia, la que no podr ser vendida a persona alguna. Para consolidar el cumplimiento de esta Carta y arraigar dicho Parlamento, muchas fueron las luchas y revoluciones que tuvieron que sostener los ingleses, se crearon leyes que la robustecieron, (incluyendo tres modificaciones), hasta que la Revolucin de Cronwell en 1640 parece imprimirle caracteres definitivos a sus libertades, creando un ambiente, una conciencia nacional, que no poda en manera alguna retroceder, e iniciando lo que ms tarde cristaliza en la Cmara Estrellada: el pase de la Soberana, de la nobleza al pueblo, que se concreta en la Cmara de los Comunes. Pero ni la Carta Magna por s, ni la Revolucin de Cronwell, ni las otras leyes complementarias, llenaba ciertos vacos que hacan utpicos algunos de los preceptos constitucionales. Los barones, por residuos feudales, despus de mermada su soberana, seguan encerrando en crceles privadas a los sbditos del Reino. Por otro lado el sistema de tribunales ingleses hacan que los presuntos reos sufrieran prisiones preventivas muy largas, con respecto a la naturaleza de los delitos por ellos cometidos, siendo letra muerta en este sentido la Carta Magna. Despus de la reaccin monrquica que devino a la cada del inepto hijo de Cronwell, cuando suba al trono el Rey Carlos II, se le hace al pueblo ingls ms necesario garantizar sus conquistas de libertad, y hacer efectivo los preceptos de sus leyes liberales que no podan cumplirse. El malestar reinante, la formacin ya de los dos partidos imperantes (Thorys y Wighs), la historia desastrosa de sus reyes y los abusos que el absolutismo y la nobleza haban cometido siempre, hicieron comprender al pueblo ingls que era necesario que los principios de la Revolucin de 1640 se consolidaran y fuera efectivo el pase de la soberana al Parlamento, y a ese fin, con oportunidad sublime, se dictan una serie de actas, que restringan el poder monrquico, y entre ellas, y de las primeras, se promulga el Habeas Corpus Act en el ao 1679. La ley de Habeas Corpus de 1679 deca: "Si una persona es arrestada y detenida en tiempo de receso por cualquier delito tendr derecho por s, o por otro en representacin suya para dirigirse al lord

canciller o cualquier otro juez o magistrado, los cuales, vistas las copias de los autos de prisin o previo el juramento de haber sido denegadas dichas copias, precediendo una peticin por escrito de la persona detenida o de cualquiera otra en su lugar, confirmada por dos testigos presentes en el acto de entregarla, tiene la obligacin de expedir un habeas corpus que ser remitido al lord canciller, juez o barn de los respectivos tribunales; y una vez presentado el writ; el funcionario o la persona a quien ste comisione presentar nuevamente el preso ante el lord canciller, los dems jueces o el designado por el susodicho writ; dando a conocer las causas de la prisin o detencin. Cumplidas estas disposiciones, en dos das el lord canciller o cualquier otro juez pondr en libertad al preso, recibiendo en garanta la suma que los jueces consideren conveniente, en atencin a la calidad del preso o a la naturaleza del delito. La ley establece las penas al funcionario que no cumpla con el writ, como tambin la prohibicin de volver a detener a la persona por el mismo delito, una vez puesto en libertad por habeas corpus". Poco tiempo despus se volvi a dictar una nueva ley que modificaba el Habeas Corpus Act, pues ha pesar de su vigencia las autoridades seguan incurriendo en constantes privaciones ilegales de la libertad. A esta ley se le conoce como Habeas Corpus Amendment Act, del cual reproducimos a continuacin uno de sus considerandos: "Considerando las importantes dilaciones en la respuesta de escritos de habeas corpus, en que han incurrido los sheriffs, carceleros, y otros oficiales encargados de la custodia de los sbditos del Rey que hubiesen cometido, o fuesen sospechosos de perpetrar, conductas delictivas; dilaciones llevadas a cabo a travs del rechazo de ulteriores recursos (alias and pluries) de habeas corpus, y por otros subterfugios contrarios a sus deberes y a las leyes conocidas de la tierra y orientados a eludir su condescendiente obligacin respecto a tales escritos, resultando en consecuencia que muchos sbditos del Rey han sido por estos hechos retenidos en prisin durante un largo perodo para su angustia y vejacin, en supuestos en los que deban quedar en libertad bajo fianza, por lo cual, para la proteccin y un ms rpido desagravio de todas las personas encarceladas por cualquier acto criminal, o a las que se hagan sospechosas de conductas delictivas, se declara por la Excelencia Real, por y con el consejo y consentimiento de los lores espirituales y temporales y los comunes, reunidos en el actual Parlamento, que........" La ley de 1679 reglaba el habeas corpus slo para casos criminales, luego, por ley de 1816, cosas civiles. En 1862, una ley ampli la jurisdiccin, su aplicacin se extendi a cualquier colonia inglesa en que hubiera magistrados en condiciones de emitir un writ de hbeas corpus. En la historia jurdica podemos encontrar otras instituciones, en otras naciones, que en su momento cumplieron funciones similares a las del Habeas Corpus, las cules tambin las consideramos como antecedentes del mismo. Ejemplo de ello lo tenemos cuando el Rey Alonso III, sancion el Privilegio I de Aragn, el 28 de diciembre de 1287, como consecuencia de las desavenencias graves habidas con la Unin Confederada, pactando por medio de l, que como monarca, ni l, ni sus sucesores, podran mandar a hacer preso o presos, a algunos de los hombres ricos, caballeros, infanzones, procuradores, as como clrigos y legos, sino por sentencia dada por el Justicia de Aragn dentro de la ciudad de Zaragoza con consentimiento y otorgamiento de la Corte de Aragn. Dispone tambin este privilegio, que los hombres de otras ciudades, villas y villeros de dicho reino no sean muertos ni detenidos sobre fianza de decreto sin sentencia dada por la Justicia de aquellos lugares porque deben ser juzgados segn sus fueros. Este constituye, an cuando no es universal, otro paso de avance en la proteccin a la libertad. El Justicia de Aragn (juez supremo que poda juzgar al rey mismo) era el baluarte ms firme y seguro contra la opresin y la arbitrariedad. Las circunstancias particulares en que Aragn inici su Reconquista, diametralmente opuestas a las que informaron la constitucin poltica del reino asturiano, fueron causa de que la nobleza se constituyese en cuerpo poltico, a manera de "repblica aristocrtica", evolucionando luego hacia la frmula monrquica, pero sin abdicar por ello de su soberana original, por lo que sus primeros reyes

ms que monarcas, fueron caudillos, teniendo la sola consideracin de primus inter pares, con autoridad y mando ms en la esfera militar que en la poltica. Surgida la monarqua aragonesa con este carcter paccionado, no pudo la realeza de momento aspirar a ser el nico centro y unidad de poder, ya que ste se lo reparta con la Nobleza oriunda de Sobrarbe que, militar en sus orgenes, se hizo despus poltica. La organizacin de esta aristocracia estaba ya consolidada con derechos fundamentales, nacidos de la ocupacin blica de los territorios y de la jurisdiccin que sobre los mismos ostentaban. Esta dualidad en la soberana poltica del Estado hara surgir necesariamente una potestad mediadora, la del Justicia de Aragn, o juez medio, que mantuviese el equilibrio. Por eso fue el justiciazgo aragons, una institucin que no tuvo igual fuera de las fronteras del Reino de Aragn, pues lleg a convertirse, ya avanzada la Reconquista, en la potestad mayor del Estado, pues supo mantener en la disciplina de las leyes a los dos elementos constitutivos de su soberana: la aristocracia y la corona, cuando estas luchaban entre s por la hegemona del Poder. "Al Justicia de Aragn pertenece declarar si las letras del Seor Rey o del primognito dirigidas a sus oficiales, son o no contra fuero o contra las libertades del Reino, y si deben o no ser obedecidas, y sin en virtud de ellas debe procederse o sobreseerse. Esta es una de las tantas prerrogativas de la extraordinaria libertad poltica de que gozaban los aragoneses". El fuero o juicio de manifestacin instituido en 1428 en el reino de Aragn se puede tomar como otro de los antecedentes ms inmediatos del habeas corpus en el sentido y la forma de lo que en la actualidad es considerada dicha institucin. Mediante el juicio de manifestacin de las personas se separaba a la autoridad para que no siguiera ejerciendo su accin sobre el manifestante. La persona detenida poda recurrir al justicia de Aragn antes mencionado, y examinado el juicio, quedaba en libertad, o en su defecto ste continuaba alojado en la crcel a la espera del fallo definitivo y al amparo del justicia. En 1381, en las Cortes de Zaragoza, se promulg un fuero que subsisti hasta el ao 1835 en que se derog, y que reafirmaba los derechos que se haban concedido en el Privilegio I de Aragn. En las cortes que se celebraron en Zaragoza en 1835, se promulg un fuero que otorgaba la Firma de Derecho, al que fuese acusado ante un juez de un crimen y deseare hacer uso de l, en caso de ser privado de libertad arbitrariamente. Este era un procedimiento breve que terminaba con el fallo del Justicia primero, y luego ante la Audiencia de Aragn. Este derecho serva adems para proteger la posesin, por lo que era de carcter civil y criminal. Se obtena tambin la ms absoluta prohibicin de molestar y turbar a quien la obtena, ya en sus derechos, ya en sus bienes, segn fuese el objeto del pedimento.

SALA CONSTITUCIONAL DE LAMBAYEQUE EXPEDIENTE: 314-2008 AGRAVIADO: JORGE RUIZ BERNUY DENUNCIADO: RODRIGO SNCHEZ CERDA Y OTRO MATERIA: HABEAS CORPUS VOCAL PONENTE: EDWIN FIGUEROA GUTARRA RESOLUCIN NMERO: QUINCE En Chiclayo, a los veintitrs das del mes de enero de dos mil nueve, la Sala Constitucional de Lambayeque, integrada por los Magistrados Huangal Naveda, Carrillo Mendoza y Figueroa Gutarra, pronuncia la siguiente resolucin: ASUNTO Recurso de apelacin interpuesto por Jorge Ruiz Bernuy contra la sentencia de fecha catorce de noviembre de dos mil ocho, que DECLARA IMPROCEDENTE la demanda de autos. ANTECEDENTES Con fecha veintisis de junio de dos mil ocho, el recurrente interpone proceso de habeas corpus contra Rodrigo Snchez Cerda, Carlos Olano Fernndez y Ludivindo Montalvo Snchez y solicita se paralicen las obras de cercado de servidumbre y la demolicin de avances hechos para instalar un cerco perimtrico en el desaguadero colindante con su propiedad, as como se abstengan de realizar actos de amenaza contra su integridad personal y libre trnsito y que se respeten bienes de uso pblico. El Juzgado Penal de Ferreafe, con fecha catorce de noviembre de dos mil ocho, declara improcedente la demanda, atendiendo a que el actor dispone de otras vas procedimentales especficas igualmente satisfactorias para la proteccin de sus derechos. La apelacin de folios ciento noventa y siete a doscientos sustenta, principalmente, que s se ha producido la vulneracin de la libertad de trnsito por el camino de vigilancia peatonal, al tratarse de una servidumbre de uso pblico y que se le ha prohibido utilizar el camino que es la va ms corta para llegar a dormir a su fundo. FUNDAMENTOS Sobre la libertad de trnsito 1. El Tribunal Constitucional ha sealado en el proceso 05994-2005-PHC/TC, caso Centro de Orientacin Familiar lo siguiente: Hbeas corpus de naturaleza restringida 4. En el caso de autos lo que se cuestiona directamente tiene que ver con restricciones a la libertad de trnsito o de locomocin presuntamente producidas por el hecho de haberse colocado sobre una va de uso pblico un sistema de seguridad bajo la forma de una malla metlica. Se trata, por consiguiente, no de un supuesto de detencin arbitraria, frente al que normalmente procede un hbeas corpus de tipo reparador, sino de un caso en el que se denuncia una restriccin a la libertad individual distinta a los supuestos de detenciones arbitrarias o indebidas, lo que permite considerar que se invoca el denominado hbeas corpus de tipo restringido.

5. Conviene precisar, en lo que respecta a este tipo hbeas corpus, que si bien de por medio no existe una medida de detencin, no quiere ello decir que la discusin o controversia a dilucidar deviene en un asunto de mera constatacin emprica. En estos casos, como en otros similares, es importante verificar tanto la restriccin a la libertad que se alega como lo sealado por las partes que participan en el proceso, adems de merituar las diversas instrumentales que puedan haber sido aportadas. Por otra parte, al margen de la sumariedad del proceso, ser necesario evaluar con algn detalle lo que se reclama y el elemento probatorio con el que se cuenta hasta el ltimo momento, pues en casos como el presente suelen presentarse variaciones en las restricciones producidas, las que necesariamente deben ser consideradas en su conjunto. Son, en suma, todos estos elementos, los que permiten adoptar una decisin objetiva sustentada en el derecho y la verdad de los hechos. Los alcances genricos de la libertad de trnsito o derecho de locomocin y la existencia de lmites sobre su ejercicio 6. La libertad de trnsito o derecho de locomocin es, dentro del catlogo de atributos susceptibles de tutela por va del hbeas corpus, de los ms tradicionales. Con este derecho se busca reconocer que todo nacional o extranjero con residencia establecida, pueda circular libremente o sin restricciones por el mbito de nuestro territorio, y que, en tanto sujetos con capacidad de autodeterminacin, tienen la libre opcin de disponer cmo o por dnde deciden desplazarse, sea que dicho desplazamiento suponga facultad de ingreso a nuestro Estado, circulacin o trnsito dentro de l, o sea que suponga simplemente salida o egreso del pas. Dicho atributo, por otra parte, se encuentra tambin reconocido en los artculos 12 y 13 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y en el artculo 22 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, constituyndose en uno de los derechos de mayor implicancia en el mbito de la libertad personal perteneciente a cada individuo. 7. Siendo el derecho de trnsito o de locomocin un atributo con amplios alcances, se encuentra, sin embargo, por mandato expreso de la propia Constitucin y conforme a los criterios recogidos por los instrumentos internacionales antes referidos, sometido a una serie de lmites o restricciones en su ejercicio. Dichas restricciones pueden ser de dos clases, explcitas o implcitas. 8. Las restricciones calificadas como explcitas se encuentran reconocidas de modo expreso y pueden estar referidas tanto a supuestos de tipo ordinario, como los enunciados por el inciso 11) del artculo 2 de la Constitucin (mandato judicial, aplicacin de la ley de extranjera o razones de sanidad), como a supuestos de tipo extraordinario (los previstos en los incisos 1 y 2 del artculo 137 de la Constitucin, referidos a los estados de emergencia y de sitio, respectivamente. Anlisis del caso concreto 2. Para este Colegiado la base de probanza de afectaciones al derecho a la libertad individual en los casos de predios agrcolas y sus respectivas servidumbres, est constituida por la necesaria, exigible e indispensable verificacin que debe ejercer el Juez de la causa a efectos de constatar la existencia o no de trasgresiones flagrantes al derecho a la libertad individual. 3. Consecuentemente, de mediar infracciones sustanciales y manifiestas al derecho a la libertad individual corresponder amparar el habeas corpus con celeridad, dada la situacin de urgencia que implica restituir la plena vigencia de un derecho constitucional afectado. 4. A su turno, si la probanza no resulta objetiva o en su defecto, no es clara la afectacin del derecho cuya violacin se invoca, entonces corresponder declarar la demanda infundada antes que improcedente. 5. En el caso sub judice, la diligencia de inspeccin ocular de folios ochenta y tres a ochenta y cuatro, esencial par resolver este caso, no resulta taxativamente demostrativa de la afectacin del derecho que se invoca: a) de un lado, se advierte que se trata de predios colindantes de propiedad privada, sin haberse podido constatar la existencia de la referida servidumbre que el actor invoca en su demanda; b) A su vez, se hace referencia a un desaguadero que est en desuso y lleno de vegetacin as como la existencia de un camino carrozable por el cual s se tiene acceso, acotando el A-quo que existen dos desaguaderos. En rigor de exigencia, estas verificaciones no aportan materialmente una trasgresin flagrante del derecho a la libertad individual del recurrente.

6. Finalmente, la apelacin no satisface el necesario ejercicio de congruencia que implica toda fundamentacin de agravios. El actor alega que se prohbe utilizar un camino que es la va ms corta a su propiedad. De esta afirmacin, podemos extraer entonces que s existe acceso a su propiedad, por otro camino ms largo. Advierte este Ad-quem, por tanto, que no existe una restriccin manifiesta de afectacin a la libertad individual pues si el actor est en condiciones de acceder a su propiedad, entonces no hay una afectacin sustancial. A esto hay que sumar, como argumento principal, que no hay probanza suficiente del derecho invocado, conforme antes hemos sealado, lo que implica declarar infundada la demanda. DECISIN: Por estos fundamentos, la Sala Constitucional de Lambayeque, con la autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per, REVOCA la sentencia de fecha 14 de noviembre de 2008, que DECLARA IMPROCEDENTE el proceso constitucional de habeas corpus interpuesto por Jorge Ruiz Bernuy contra Rodrigo Snchez Cerda, Carlos Olano Fernndez y Ludivindo Montalvo Snchez; con lo dems que contiene, REFORMNDOLA, DECLARA INFUNDADA la demanda. Publquese y notifquese.

Sres. Huangal Naveda Carrillo Mendoza Figueroa Gutarra