Breve recorrido por la Historia de las Elecciones.

Cualquier crtica que se le haga al sistema democrtico (por ms leve que sea) es frecuentemente retrucada por la oposicin con la dictadura. El siguiente texto tiene el objetivo de desmentir tal oposicin, demostrando la debilidad de dicho argumento. En este caso lo haremos a travs de un recorrido analtico y crtico por la historia poltica argentina de las ltimas dcadas, con el objetivo de aportar a la construccin de un discurso que se enfrente a esta falsa oposicin entre democracia y dictadura. Para estos fines, hallamos provechoso en extremo un documento publicado en vsperas de las elecciones de 1983 y firmado por el grupo Emancipacin Obrera. La relevancia de este material radica en que no existe para ese momento una tradicin democrtica como la actual; la historia argentina estuvo signada, hasta ese entonces, por una seguidilla de gobiernos inconclusos, interrumpidos por golpes de estado civiles y/o militares. De modo que no estamos desconociendo el autoritarismo ni los gobiernos de facto, sino entendiendo que tanto democracia como dictadura son dos modos diferentes de administrar el sistema capitalista. Nota: los fragmentos citados a continuacin pertenecen al texto Qu significan las elecciones y cmo luchar contra las injusticias y la explotacin del grupo Emancipacin Obrera (Agosto, 1983). Democracia debilitada y proscripcin del peronismo (1955-1973) El gobierno de las Fuerzas Armadas reemplaza en 1976 al gobierno peronista, pues este ltimo se torna cada vez ms incapaz de lograr el orden necesario para la buena marcha de los negocios de la burguesa argentina. Sectores de la clase obrera que venan luchando desde 1969 en contra de la patronal y de los gobiernos de turno, depositan expectativas en el llamado a elecciones con el Gran Acuerdo Nacional (G.A.N.), encabezado por Lanusse, ya que participara de ellas el peronismo proscripto desde el golpe de 1955. Pasados los primeros momentos de euforia, las expectativas de cambio, que no eran ni siquiera demasiado exigentes ni radicalizadas, chocan con la situacin cotidiana: se piden nuevos sacrificios y privaciones y, ante los intentos de comenzar a movilizarse y organizarse nuevamente (las elecciones desorganizaron y desmovilizaron a las masas en lucha), Pern lanza la orden "Del trabajo a casa y de casa al trabajo". El sindicalismo de las 62 Organizaciones, defensor del capitalismo fortalece sus estructuras y arma bandas militares (las tristemente famosas A.A.A.), junto con sectores de civiles nacionalistas, fuerzas de seguridad del estado y del Ministerio de Bienestar Social. A esto hay que sumarle que el proceso de aguda concentracin y acumulacin capitalista promovido durante el gobierno militar encabezado por Ongana (iniciado por el proceso de Frondizi), afect profundamente a la pequea burguesa y a la burguesa pequea que no pudo monopolizarse; las que estimularon durante la ltima parte del rgimen de Ongana, la oposicin al gobierno militar (Dictadura Militar) y en un proceso de radicalizacin creciente que afect a todo el espectro poltico produjo -tambin influenciado por la situacin internacional, antes Cuba, en ese entonces Vietnam- numerosas divisiones en los partidos polticos de la izquierda tradicional y la aparicin de la guerrilla. Esta ltima, lejos de romper con la poltica reformista de sus grupos de origen, lo poco que cambia son las vas para alcanzar esos objetivos. En vez de adoptar la va pacfica para alcanzar el poder que planteaba el reformismo,

estos grupos, ante los datos evidentes de que dicho reformismo y cualquier otro eran impotentes para producir una poltica que realmente lleve a la transformacin profunda que necesita la sociedad, saca como conclusin que el problema son los medios que ha usado el reformismo; y de all su prdica a favor de la violencia, de la insurreccin, de la lucha armada, dndole a estos medios contenidos revolucionarios por s mismos, valor por s mismos. Los gobiernos de Pern e Isabel y desarticulacin de los grupos armados (19731976) Sin analizar esto, constatemos que estos grupos armados tambin forman parte de la situacin en que suben al poder el peronismo y Pern, y que -hasta tomar el poder- haba alentado a sus queridos muchachos y a las formaciones especiales, a la maravillosa juventud que da su vida en la lucha contra el rgimen militar. Luego de conseguido su objetivo y subir, trata de desarmarlos poltica y militarmente. El reformismo de las organizaciones armadas haba llevado a fomentar expectativas en la democracia, incluso propiciaron participar en las elecciones y a plantear una "tregua" en la "guerra" que estaban librando, cuando haba "gobierno popular". Por supuesto que el gobierno popular era defensor del sistema basado en el capital y vea con preocupacin que algunos le cuestionasen el monopolio de la violencia. Bajo ningn punto de vista podan admitir que existiesen formaciones armadas (aunque no hicieran nada en ese momento). Sera un precedente muy peligroso para el futuro; por lo que se dedica sistemticamente a reprimir y eliminar a quienes cuestionen su monopolio de la violencia y a desmantelar todo intento de lucha obrera, de paso. Mientras los grupos de izquierda del peronismo vacilan sobre qu hacer y el E.R.P. (Ejrcito Revolucionario del Pueblo) est en tregua, Pern da aquellas famosas instrucciones (aunque hoy olvidadas, aparentemente), de que cada peronista se transforme en un delator, de que cada ciudadana y ciudadano denuncien a cualquier joven sospechoso y que las organizaciones sindicales colaboren con la represin. La riestra de insultos que les larga Pern desde los balcones de la casa rosada, ante cientos de miles de personas que colman la plaza, y el abandono de ella por gran parte de los oyentes, marca el punto de inflexin del grave enfrentamiento que se vena produciendo dentro del peronismo, entre los sectores de derecha e izquierda del mismo: por un lado la juventud peronista, obreros de base y las formaciones especiales, como FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias), FAP (Fuerzas Armadas Peronistas), Montoneros y por el otro, la burguesa industrial monopolista argentina representada por Gelbard, sus personeros en el movimiento sindical: las 62 organizaciones miguelistas y sus personeros y aliados en la cpula poltica (el Consejo Nacional Justicialista). La masacre de Ezeiza fue un preanuncio de lo que iba a ocurrir. All, en la manifestacin ms masiva que conoce la historia argentina (y tal vez latinoamericana con la excepcin de la ocurrida en Cuba aos atrs cuando se fueron los "gusanos") de ms de tres millones y medio de personas, el aparato sindical comenz a dirimir sus diferencias por medio de las armas, del crimen y del asesinato. Muerto Pern, cada vez fue ms difcil superar los problemas pues los hay que son propios de vivir en una sociedad capitalista y no es posible solucionarlos en ella, pero tambin, ciertos sectores, obreros, en un principio

no muy numerosos, perdidas algunas esperanzas, comienzan de nuevo con huelgas, paros, trabajo a reglamento, etc. Luego, Luder e Isabel Pern dan instrucciones a las fuerzas armadas para destruir el "flagelo terrorista" y defender el orden de los negocios y de la libre empresa. Es entonces cuando el general peronista Acdel Vilas, bajo el ltimo gobierno peronista inicia la represin en Tucumn, de la cual comenta "dejamos el monte totalmente libre de erpianos". Proceso de Reorganizacin Nacional (1976-1982) En realidad, no era necesario un golpe de estado para terminar con la guerrilla. Con las medidas democrticas adoptadas y las que establece la constitucin, la guerrilla sera derrotada, tal vez demandando un poco ms de tiempo. Esa derrota era inevitable debido a la poltica que seguan esos grupos. Por empezar, no se puede llevar a cabo un cuestionamiento a un sistema de vida, a una sociedad represora, explotadora y antihumana usando los mismos mtodos intimidatorios y represivos de que ella se sirve para defenderse. La guerrilla no rompe con la moral cristiana que es partidaria de que el fin justifica los medios, y desarrolla gran parte de su accionar con la sentencia "ojo por ojo, diente por diente". En vez de hacer hincapi en que la causa de los problemas no son las personas sino el orden social capitalista, se dedican -en su accionar prctico- a eliminar personas, como si as se resolviesen los problemas. En vez de ubicar que la verdadera causa de los problemas est en vivir bajo el sistema de la libre empresa y de la esclavitud del trabajo asalariado, plantea que el enemigo es el imperialismo yanky y sus aliados internos. Para ellos hay una burguesa buena (la nacional, la argentina) y otra mala (la aliada a las multinacionales). En realidad, las dos explotan a los obreros, las dos son asesinas y las dos defienden este sistema que conduce necesariamente a las injusticias, a la represin, a la desocupacin, al hambre de muchos, a la inflacin, a la discriminacin sexual, a la explotacin. En vez de plantear que la solucin a los problemas est en que la clase obrera y las mujeres explotadas lleguen a la conclusin de que no hay solucin de fondo dentro de los marcos capitalistas y que debe autoorganizarse y quitarle a la burguesa su poder econmico, poltico y militar, creando nuevas bases sociales sin explotacion (ni privada ni estatal), esos grupos armados trataron de convencer a la clase obrera que deban delegar en ellos su poder; que ellos (esos grupos) eran la solucin. As terminan reemplazando a las masas, incluso en las luchas por simples mejoras econmicas (por ej. secuestrando a un gerente o a un propietario de una fbrica para conseguir un aumento de salarios o la reincorporacin de despedidos). Todo esto -y ms- lleva a estos grupos a autoaislarse de las masas y las luchas que stas podan y debieron librar; los torn ms vulnerables ante la represin y les impidi, cuando se desat el terror blanco, el terror estatal, no slo enfrentarse o defenderse polticamente, sino que ni siquiera pudieron reponer a los militantes cados, ya que el nexo con el movimiento estudiantil estaba roto y tambin con los obreros (de donde sacaron la mayora de sus cuadros). Adems, en su interior existan ya planteos contrapuestos sobre lo realizado y lo que haba que hacer, pero el terror desatado impidi profundizar los anlisis, discusiones y eventuales autocrticas. Ante las indecisiones del gobierno de Isabel, jaqueada por dentro y por fuera del peronismo y el rpido deterioro poltico del gobierno -propiciado,

incluso, por figuras del mismo, como Calabr y Robledo- un sector de la burguesa aprovecha para imponer sus proyectos econmicos y polticos. Cabe sealar que en una sociedad como la Argentina capitalista, no slo existe contradiccin entre el capital y el trabajo, si bien es la fundamental. Existen otras contradicciones (secundarias) como las que afectan a ciertos sectores del capital entre s: la burguesa agraria con la industrial; sta con la ligada al comercio exterior; la burguesa monopolista con la no-monopolista; la burguesa financiera con la industrial, etc. Mil y un conflictos tienen entre s, aunque -por supuesto- forman un solo bloque cuando el enemigo es el Trabajo, cuando se les cuestiona parte de sus ganancias o todo su sistema. Los partidos polticos actuales, a la larga tienden a representar y defender los intereses sectoriales de la clase dominante, y en algunos momentos los intereses comunes, histricos de la misma, o los de la pequea burguesa. Por ejemplo, De La Ra y Alfonsn cuando se enfrentan aparece como si discutiesen por una cuestin personal o de liderazgo, pero ambos expresan, tal vez de una manera no directa y confusa, ciertos intereses enfrentados de capas de la burguesa. Por ej. De La Ra tiende a representar ciertos sectores de la burguesa media del campo lo que lo pone en conflicto () con ciertos sectores de la burguesa comercial o industrial (que tendera a representar Alfonsn). As, el sector del capital financiero argentino y ciertos sectores de la burguesa agroganadera que se vean perjudicados por el proyecto peronista (que tenda, contradictoriamente, a defender sectores de la burguesa monopolista argentina y a la pequea y mediana burguesa urbana, lo que equivala a un eclecticismo permanente) utiliza la amenaza de la guerrilla y promueven medidas econmicas (como el mercado negro en su momento) que tendan a desestabilizar el gobierno propiciando el recambio, va golpe militar. Esto ocurre en 1976 y cuenta con el acuerdo de la burguesa en su totalidad, tanto de los distintos sectores econmicos como de la dirigencia poltica, sindical y religiosa. El nuevo gobierno se propone: 1) Terminar la tarea de eliminacin de todo resabio del proceso de radicalizacin desarrollado entre 1968 y 1973. La consiga es no hacer detenidos recordando que "si no puede pasar lo de la amnista de Cmpora" donde los presos recuperaron la libertad. Esto se dice pblicamente, tanto antes, en el gobierno de Isabel como luego en el de Videla. Todos: iglesia, partidos polticos, empresarios, cpulas sindicales aplauden o se hacen los distrados mientras se efecta la ms terrible labor de limpieza. Miles alcanzan a hur, pero la mayora de los militantes obreros, clasistas, de base, de izquierda que no estaban dispuestos a ir de casa al trabajo y del trabajo a casa, fueron asesinados bajo la accin conjunta de las tres Fuerzas Armadas. Lo mismo ocurre con los militantes de las organizaciones armadas. Los treinta mil detenidos -desaparecidos- son una manifestacln de lo que ocurri durante esos largos aos, que van desde que Pern da la orden de que cada peronista se convierta en un delator hasta el 79, ao en que se logra prcticamente el exterminio total de los grupos armados y de los que -segn las fuerzas de seguridad- eran potencialmente peligrosos para sus negocios. 2) En el plano econmico, el gobierno garantiza a todos los sectores de la burguesa, que habr orden para sus negocios (es decir, que se reprimir ferozmente toda huelga, toda movilizacin), por lo que las condiciones para la explotacin de los trabajadores sern ptimas. Respecto a la inflacin tambin

plantean combatirla va congelamiento o contencin salarial, lo que todos aplauden en un primer momento. Por otro lado, se plantea modernizar el aparato productivo y hacerlo competitivo a nivel mundial, sanear la economa, etc. El plan de Martinez de Hoz, ministro de economa de los primeros aos del Proceso, es avalado por todos los sectores de la burguesa y por los partidos polticos tradicionales: Peronismo, Radicalismo, Federalismo, Socialismo Democrtico, etc. como lo prueban los diarios de esa poca. Slo tiempo despus, el desarrollismo manifiesta algunas crticas, pues percibe que ciertos sectores de la burguesa, especialmente los vinculados al consumo interno popular -que no estn en condiciones de conseguir rpidamente capital pare la modernizacin- se vern afectados. En realidad, la afeccin fue ms grave de lo que suponan en esa poca. De cualquier forma, durante los primeros aos, la burguesa vive el fenmeno llamado de la plate dulce, que mediante una artificial sobrevaluacin de la plata argentina, considera que, por fin, vive su poca de resurgimiento y de buena vida. La ilusin dura poco y lo que es peor, sale cara. Concluyendo: se abre, va indexacin, inflacin, tasas positivas, importacin masiva, un rpido y traumtico proceso de redistribucin del capital entre los burgueses argentinos. Nadie es inmune a ello, ni el grande ni el chico; ni el nacional ni el extranjero; ni el monoplico ni el no-monoplico. Caen monopolios nacionales, suben otros; se van multinacionales en busca de mejores lugares (caso General Motors), vienen otras (Mitsubishi, Volkswagen, por ej.); surgen bancos y financieras por doquier, caen otras. A todo esto, la clase obrera esta desarticulada, desorganizada, reprimida y slo piensa en llegar al da siguiente con trabajo y con pan. Los sindicalistas ven con buenos ojos la labor del gobierno en lo que hace a la eliminacin de competidores molestos y peligrosos (el llamado clasismo, peronismo de base, etc.) y como siempre, piensa que lo que es bueno para el capital es bueno para la clase obrera. Slo luego, cuando la situacin de miseria es tan angustiante, cuando la desocupacin alcanza cifras alarmantes y temen perder sus puestos, tratan de aparecer como algo opositores pero no tanto. La Invasin a Malvinas. Nacionalismo y postergacin de la revolucin social (1982) As llegamos a 1982, cuando la crisis capitalista est en uno de sus puntos ms bajos y agudos, en recesin y no se visualizan signos de recuperacin ni a corto ni a mediano plazo. El miedo a las fuerzas terroristas del Estado argentino es menos fuerte que el hambre. La amenaza del estallido social es evidente. Hasta qu punto podrn contenerlo organizaciones sindicales y la amenaza de la violencia estatal? se preguntan los capitalistas. El gobierno percibe esto y prepara maniobras distractivas. Los acontecimientos se precipitan con las violentas represiones que se ejercen a fines de marzo de 1982. Eso puede ser el temido detonante por lo que apuran una medida que venan preparando cuidadosamente para ms adelante. Toman las Islas Malvinas, conscientes de que la eficaz lavada de cerebros nacionalista dar sus frutos y que contar con el apoyo de las principales organizaciones polticas. La amenaza del conflicto con Inglaterra obligar a posponer las luchas obreras y populares (en aras del inters nacional) lo que dar tiempo, segn sus planes, a que se produzca una recuperacin econmica. Deducen, adems, que la economa de guerra traer la recuperacin pues las guerras son un buen negocio, como lo dicen los capitalistas norteamericanos y europeos.

Sus previsiones se cumplen en cierto sentido ms de lo esperado. Todos los partidos polticos, absolutamente todos: desde el Firmenich montonero hasta el partido ms conservador y derechista coinciden en apoyar la toma de las islas. La mayora de la clase obrera y del pueblo trabajador percibe inmediatamente la toma de las islas como una medida distractiva y la mira con profunda desconfianza y hasta con rechazo pues nada bueno puede ser si viene de este gobierno y eso no resuelve el problema de qu llevo hoy a comer a casa. Ac, el gobierno recibe una inesperada mano de los partidos autollamados de izquierda socialistas, comunistas, obreros, revolucionarios. Estos, lejos de denunciar la maniobra del gobierno, lejos de desenmascarar el carcter de clase burgus de la toma de las Islas Malvinas y las funestas consecuencias para la clase obrera, haya o no haya guerra, se ganen o se pierdan, se suman al gobierno y llaman a la clase obrera y al pueblo a apoyarlo y a movilizarse en contra del imperialismo y del colonialismo. Las dos ideas claves que se impulsan desde el gobierno y desde la oposicin son: hay que posponer las reivindicaciones sectoriales en eras del inters de la Nacin y desde ahora nada va a ser igual, todo se mejorar y solucionaremos nuestros problemas. As se llega al absurdo de condenar (y no slo el gobierno) a manifestaciones de jubilados que reclaman por mendrugos para no morirse de hambre y de enfermedad, con el argumento de que atenta contra la armona que necesitamos en este difcil momento. Todo el mundo debe apretarse el cinturn para colaborar con la lucha emprendida. En resumen, con la ayuda de la oposicin y en particular, de la oposicin socialista y comunista se consigue impedir que se desarrollen las temidas manifestaciones, y que la clase obrera y el resto del pueblo trabajador posponga sus reclamos, sus mnimos reclamos pues sera una traicin a la patria, un atentado a la Nacin. El gobierno militar consigue el respiro que necesita, incluso de parte de los mismos sectores de la burguesa que desconfan del mismo y estn en oposicin a l, pues reclaman una poltica econmica distinta, los que ven con buenos ojos la toma de las islas y la apoyan. Pero no todo le sale al gobierno como esperaba. La teora de que una economa de guerra lleva a una reactivacin, es un deseo del equipo econmico gobernante, pero muy lejano de la realidad. Por empezar, cuando Alemania, EEUU, etc., tomaron territorios y los invadieron es porque podan sacar de ellos materias primas, productos elaborados, plata de los bancos e -incluso- mano de obra barata. Por eso les significaba un buen negocio, al menos en principio. En cambio, el territorio malvinense "recuperado" puede ser potencialmente rico, pero a los efectos prcticos es pobrsimo, desierto y es ms lo que se requiere invertir que lo que se puede sacar a largo plazo. Por otro lado, tampoco la Argentina cuenta con la situacin de EEUU de gendarme del mundo capitalista, o sea que no existe la posibilidad de que una guerra en cualquier lugar del mundo pueda estimular un poco la economa. Seran tan ingenuos los idelogos imaginando que se abrira un perodo de recuperacin econmica y no viendo las diferencias del papel que juegan las fbricas productoras de armamentos en EEUU como un estmulo para cientos de industrias, con la situacin argentina que es slo gendarme del pueblo trabajador argentino y pretende serlo -y en cierta medida lo es- de los pases perifricos a la Argentina? Y, por ltimo, el gobierno tampoco tuvo correctamente en cuenta la situacin del capitalismo mundial y en particular lo que viva Inglaterra y su

gobierno conservador. Lo que apareca, en un primer momento, como una fiesta, comenz a transformarse en una amenaza real de guerra, ocultada por la prensa y el gobierno y buscada por varios partidos de izquierda deseosos de combatir al colonialismo ingls. Cuando la guerra se torna prcticamente inevitable para los burgueses, un sector de ellos (el MID: Movimiento de Integracin y Desarrollo), profundamente interesado en un cambio de la poltica econmica del gobierno que, de mantenerse, significaba mayor quiebra pare sus representados, hace un llamado al gobierno para que corrija la poltica econmica, pues con ella, los resultados de la contienda sern impredescibles o -mejor dicho- negativos. Por supuesto que para ese entonces, haba un dato importantsimo: en contra de ciertas predicciones, Gran Bretaa haba movilizado su flota -a un costo de cientos de millones de dlares- y alguien poda pensar que la movera gratis, y que as como as dara la media vuelta...? La historia siguiente es conocida: estrepitosa derrota de las Fuerzas Armadas argentinas justo en el momento en que la propaganda oficial y de la oposicin nos venda el cuento de como se iba ganando la guerra. El gran shock que produjo la derrota dio las posibilidades de que nos entersemos del trato inhumano a que haban sido sometidos los soldados argentinos por las instituciones de las fuerzas armadas; y cmo muchos de estos vieron con alivio el ser hechos prisioneros de los ingleses, pues all no eran torturados, ni pasaban hambre ni fro. No quita esto de que tambin haya pasado mal trato por parte de los ingleses, lo que es tambin posible, dado su carcter de burgueses dispuestos a todos por el lucro. Lo que queremos destacar es que, tambin en las Malvinas se evidencia el carcter represor, autoritario y burgus de las FF.AA. argentinas. Reapertura democrtica (1983-1989) A la derrota sigui el colapso del gobierno. Las tres fuerzas armadas, responsables del proceso desde 1976, se pelearon entre s. Nadie quera asumir la responsabilidad por lo ocurrido. Se da entonces un perodo donde el gobierno es prcticamente inoperante: un soplo, noms, por parte de la coalicin de los principales partidos burgueses, la Multipartidaria (partidos Peronista, Radical, Demcrata Cristiano, el MID y el Partido Intransigente) hubiera significado la cada del gobierno militar. El ejrcito slo y considerado como principal responsable de la derrota militar elige un nuevo presidente. Las otras dos fuerzas se oponen a la eleccin y se retiran del gobierno Cuntos das durar el nuevo presidente?... El colapso es inminente. Sin embargo, lo aparentemente inesperado ocurre: la Multipartidaria y los dems partidos polticos, includos el Socialismo Democrtico, el Frente de Izquierda Popular (F.I.P.), etc. concurren a darle su apoyo, lo que -sumado al apoyo dado por la iglesia y los sindicatos- terminan por lograr lo que das antes era considerado imposible: fortalecer el gobierno militar y a las fuerzas armadas. En realidad, y por eso ponemos, aparentemente, su conducta era previsible. Veamos: por qu proceden as los partidos polticos opositores, la iglesia y dems? La respuesta es simple y compleja a la vez. Por empezar, ellos, independientemente de las contradicciones que tengan entre s estn unidos por lo fundamental, esto es, la defensa y conservacin del rgimen capitalista y saben que el ltimo seguro que cuentan para ello, es la fortaleza de las fuerzas armadas, por lo que un desprestigio de ellas como institucin conllevara un grave peligro para la bolsa de todos. Adems, en ese momento, gobernar tendra consecuencias impredecibles y harto peligrosas:

La situacin econmico- social era de aguda crisis y slo la violencia represora que ejerce el estado y el freno ideolgico y poltico que ejercen los sindicatos y la iglesia impiden un descontrol social, con las consiguientes posibilidades del caos social. Est tambin la cuestin de los detenidos-desaparecidos, (unos 30.000 casos) y nadie apuesta a poder controlar un proceso de cuestionamiento probable, una vez cado el gobierno militar. Por lltimo, dos cuestiones ms son igualmente explosivas: lo que realmente signific la guerra de las Malvinas, por qu se hizo, etc. y la cuestin engaosamente llamada de los ilcitos, esto es de los negociados, fraudes, sobornos y robos efectuados durante el gobierno militar. Ningn partido de la oposicin est -en ese momento- en condiciones de controlar y revertir la situacin y lograr la tranquilidad social necesaria para la marcha de los negocios de la burguesa. Adems, es mucho lo que est en juego como para arriesgarlo todo a una mala jugada... () La razn por la cual se necesita consenso hacia el gobierno de la mayora de la burguesa se debe a que -de no ser as- los sectores disconformes y que no ven posibilidades de acceder a los resortes del estado para beneficiar a su sector en ese momento, ni a mediano plazo, sern fuente permanente de inestabilidad; sea porque recurren a los cuarteles o a ciertos generales, o porque su situacin sea tan mala que se arriesguen a recurrir al uso de la clase obrera y de la pequea burguesa, como lo hizo parte de la burguesa pasados los primeros aos del gobierno del Tte. Gral. Ongana, desde el ao 1968 en adelante. Por otro lado, el clima de inestabilidad poltica es un factor irritativo en la economa y suele expresarse en subidas del dlar, en cadas de acciones, en subas de tasas de inters. Si bien no es por eso que existe inflacin, son un estmulo a ella; lo que lleva -nuevamente- a impedir la planificacin que necesitan las grandes industrias para la seguridad de sus inversores. () Por ello, este gobierno no le sirve ms a la burguesa y esto lo sabe el propio gobierno. La alternativa para lograr el consenso necesario, a nivel de la clase obrera, y para que esta aguante en sus ya cargadas espaldas, la salida de la crisis tiene dos nombres: peronismo y democracia. Desde el poder especulan con que dando la "salida electoral" conseguirn el consenso necesario para sus planes y que un gobierno sustentado por el voto popular est en mejores condiciones de pedir sacrificios y poner orden. La amenaza del golpe militar es el fantasma que levantan (o levantarn) cada vez que se hable de profundizar alguna investigacin sobre lo ocurrido bajo el Proceso militar, o que se trate de atentar contra los intereses que no deben ser tocados. En defensa de la democracia, los partidos y sindicatos piden y pedirn calma y moderacin en los reclamos y todos coincidirn en que la solucin a todos los problemas pasa por la democracia y la constitucin. Al igual que en la guerra de las Malvinas, contarn con la importante contribucin de los partidos de izquierda, socialistas, comunistas y "obreros": gracias a ellos, el engao ser ms poderoso y la ideologa burguesa no encontrara oposicin. 0 sea: dan las elecciones para lograr una mejor realizacin de sus planes y para mantener ms atenazada y explotada a la clase obrera. () Pero como dijimos anteriormente, la forma que ms le conviene a la dictadura del capital es la forma democrtica de gobierno: es la forma de

gobierno en que el capital puede establecer la dominacin en forma mas sutil y profunda, es el gobierno menos caro, los derechos polticos concedidos a las masas son una buena vlvula de escape de seguridad que evita choques violentos con resultados impredescibles. Es "el rgimen bajo el cual las clases oprimidas gozan del derecho a decidir en un solo da quin sera el representante de las clases poseedoras que representar y explotar en el Parlamento al pueblo, por un perodo de varios aos" (Lenin. Tesis sobre la democracia burguesa. 1er. Congreso de la 3ra. Internacional). () Nota: La siguiente y ltima parte del texto la hemos agregado con el objetivo de continuar el anlisis realizado por el grupo Emancipacin Obrera. Quedar como una tarea futura completarlo hasta la actualidad, prestando especial inters a los sucesos ocurridos durante el 2001, y la posterior recuperacin del orden institucional y reestructuracin del sistema productivo. El gobierno democrtico que se inicia en 1983 parece tambalear cuando entran en conflicto diferentes sectores del Ejrcito. Por un lado el Estado Mayor Conjunto de las FF.AA. leal al presidente Alfonsn, cmplices polticos en el mantenimiento del orden. Por otro lado, un grupo de soldados alineados bajo Aldo Rico y Mohamed Seineldn que, sin oponerse explcitamente al gobierno nacional, exigen una inmediata destitucin del Jefe del Estado Mayor. La opinin pblica, controlada en ese momento y siempre por los sectores de poder, ley el conflicto como una amenaza a la democracia que haba que defender a raja tabla, teniendo en cuenta el terrible esfuerzo que hizo una generacin entera para conseguirla. Los diversos levantamienos carapintadas, ms all de que en el discurso de sus voceros haya estado siempre presente el respeto por el gobierno constitucional, han funcionado como la amenaza que describa antes Emancipacin Obrera. El discurso en defensa de la democracia sirvi para sostener el sistema de dominacin. Los planteos oportunistas antidictatoriales realizados desde distintos sectores polticos (desde la UCR hasta el MAS) impidieron reconocer cual es el verdadero problema. Y a usted Quin lo vot? interpela un periodista de radio Mitre a Seindeldn durante el levantamiento de 1989, pero de lo que nadie habla es de que la dictadura del capital es la que se hace imperiosa acabar y no una forma que pueda adoptar la misma. La sancin por parte del gobierno de Alfonsn de las leyes de obediencia debida y punto final, el pacto preelectoral entre Seindeldn y Menem mediante el cual se garantiza el normal funcionamiento del orden institucional, o los indultos presidenciales a los enjuiciados por delitos vinculados al terrorismo de estado, son otra evidencia ms de la complicidad entre las distintas formas de administrar el capital. Mostrando nuevamente que la dictadura social del capital se vale tanto de las formas polticas democrticas como dictatoriales para su avance, el mismo modelo neoliberal que se haba presentado durante el ltimo gobierno militar, encuentra durante la presidencia democrtica de Carlos Menem el mbito propicio para desarrollarse.