BOLILLA IV EL DELITO. DEFINICIN Y TEORA DEL DELITO PUNTO 1 Definicin del Delito a.

Definiciones Prejurdicas Como Ente Jurdico Es la definicin que se identifico con la escuela clsica y que consagra principio del derecho natural. Fue formulada por CARRARA: Delito es la infraccin de la ley al Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo, moralmente imputable y polticamente daoso. Sienta varios principios de nuestro derecho penal. Infraccin a la Ley del Estado: infiere dos principios: 1. Necesidad de una ley que constituya la accin en delito. 2. Necesidad de que dicha ley sea previa, anterior al hecho. Promulgada para Proteger la Seguridad de los Ciudadanos: La accin constituir delito, solo si se constituye una infraccin a la ley penal, no a cualquier tipo de ley. Resultante de cualquier Acto Externo del Hombre: Sienta las bases del principio de reserva en virtud del cual no puede ser materia de un delito nada que no sea una exteriorizacin de la voluntad humana, o sea una accin. Quedan por lo tanto excluidas las ideas, las convicciones polticas, religiosas, personales, morales, el sexo, la raza o cualquier conviccin personal. Positivo o Negativo: Se comprende en el concepto, el hacer y no hacer constitutivos de los delitos de comisin y de omisin. Moralmente Imputable: Sienta las bases del concepto de responsabilidad criminal, segn los clsicos, la imputabilidad moral se funda en el supuesto de que el hombre sea individuo libre e inteligente, capaz de discernir el bien y el mal, y ese es el procedente indispensable de la responsabilidad o imputabilidad criminal. Polticamente Daoso: Refuerza el concepto de que no todo acto ilcito es delito, sino que debe infringir la ley dictada por el Estado a fin de asegurar las condiciones de convivencia social. En definitiva CARRARA intenta determinar l limite de lo ilcito, o sea dar las nociones esenciales para que un acto se considere delito, pero no cumple su funcin de garanta. Fenmeno Natural Es una idea desarrollada por el positivismo a travs de la obra principal de LOMBROSO y GAROFALO. El delito es concebido como el resultado de una actividad humana. LOMBROSO define al Delito como: UN HECHO BIOLGICO, PRODUCTO DE UNA PERSONA CON UNA TENDENCIA NATURAL A LO ILCITO DEBIDO A SU PERSONALIDAD ESPECIAL Y A SU CONSTITUCIN PSICOLGICA Como una reaccin a esa postura, dentro de la misma escuela surge una segunda definicin. GAROFALO: Parte del argumento que el delito es Un Concepto Relativo, prueba de ello seria que a travs de la historia muchas conductas han sido consideradas delito, accin impune y en otros casos, accin provechosa. Delito es esencialmente, la violacin o lesin de determinados sentimientos que se encontraran insitos en todos los integrantes de la raza humana: Ellos serian los sentimientos de piedad y probidad o justicia A esta concepcin se le repudio por la critica elaborada por FERRI, la cual dio origen a una tercera concepcin del delito. Delito como Hecho Social FERRI frmula a la definicin de Garofalo las siguientes crticas: 1

1. Que exclua sin razn otros sentimientos del hombre que tambin puede dar lugar a delitos. 2. Que el delito es un ataque a las condiciones de convivencia social, ms que un ataque a los sentimientos 3. Que para que el delito exista debe haberse producido una lesin motivada por impulsos de mviles antisociales. Tratando de subsanar tales deficiencias pero pariendo de la definicin de GAROFALO llega a la base sociolgica que se conoce como FERRI BERENINI, segn la cual: Delito son aquellas acciones punibles determinadas por mviles antisociales e individuales que turban las condiciones de vida y contravienen la moralidad media de un pueblo en un momento dado PUNTO 2 Definiciones Dogmticas. Evolucin. La importancia de estas definiciones reside en que contienen los elementos que necesariamente debe reunir una accin para ser considerada delito y poder ser punible. Estas definiciones difieren de las anteriores porque en su elaboracin los doctrinarios han tenido en cuenta las condiciones exigidas por cada legislacin positiva vigente. l interprete solo necesitaba identificar la accin real con la figura abstracta contenida en la ley. Tienen la caracterstica de considerar al delito accin humana. Histricamente se distinguen dos grandes periodos marcados por la primera definicin de Beling (1096) que incluyo el elemento Tipicidad. Delito es toda accin a la que el derecho (ley) le asocia una pena En esta definicin estaba plasmado el intento de limitar las conductas prohibidas. Mas adelante surge la primera definicin de VON LIZST que tambin lo consideraba un hecho donde la consecuencia lgica es una pena. Sin embargo tras un anlisis posterior concluye que: Delito es todo acto humano antijurdico y culpable Ms adelante considera el dato anteriormente tenido en cuenta, agrega a su definicin la caracterstica de ser de un acto sancionado con una pena. En esta primera etapa, tambin influye la primera definicin de BELING, hasta entonces los autores dividan al delito y a su estudio en dos elementos: Elemento Objetivo: Antijuricidad. Elemento Subjetivo: Culpabilidad. BELING en cambio, define al delito como: Accin tpica, antijurdica, culpable, subsumible bajo una sancin penal adecuada y que satisfaga las condiciones de punibilidad Accin: Para configurar delito debe ser un acto externo y voluntario. Tipicidad: En la parte especial de los cdigos estn legisladas las figuras delictivas. Describe la conducta que debe realizar un autor para constituir un hecho delictivo. Entonces el tipo es la forma sin la cual no existe el ilcito penal, define y describe la condena que el estado tiene inters en prohibir. Sin embargo la tipicidad es puramente descriptiva e insuficiente pues es independiente de los dems elementos del delito. La concurrencia de un elemento supone la existencia de los dems. Antijuricidad: No todo acto tpico es constitutivo de delito. Debe ser adems jurdicamente relevante, no debe haber sido realizada en virtud de un inters preponderante pues sino se vuelve legitima. Por Ej. : El homicidio en legitima defensa. Subsumible bajo una sancin penal adecuada: una de las condiciones para hablar de delito es que la ley penal imponga a la conducta una sancin penal especifica y relacionada a ese hecho.Toma esta caracterstica como una consecuencia de que esa accin sea delictiva. Que Satisfaga las Condiciones objetivas de punibilidad: El autor del hecho tpicamente antijurdico y sancionado debe ser imputable, sin excusas absolutorias a su favor. Segunda Etapa Se Puede mencionar las definiciones de: MAYER: 2

Delito es todo acontecimiento tpico, antijurdico e imputable No pone la pena porque ya esta implcita. La palabra acontecimiento esta empleada con el mismo sentido con que Beling emplea la palabra accin. Lo remplaza por una exigencia dogmtica. La palabra Imputable aparece remplazando la palabra culpable y no pierde su significado anterior. Excluye la penalidad por considerar que s no concurre una sancin adecuada, la accin atribuible a tipo de culpa o de dolo no es imputable. Excluye las condiciones de punibilidad por considerarlas innecesarias. Con respecto a la relacin que guardan esos elementos: La tipicidad deja de ser un termino independiente: Es indicio de la Antijuricidad, auque no llegue a ser su fundamento. Deja de tener adems carcter puramente objetivo (Descriptivo) pues distingue en ella tambin elementos referidos al sujeto activo de delito (Elemento subjetivo del tipo) y otros que encierran una nocin normativa (Elemento normativo de tipo) Segunda definicin de BELING (1930) Habla con respecto de la tipicidad. Une todos los elementos del delito embuidos por la tipicidad. Delito es accin tpicamente antijurdica y correspondientemente culpable, siempre que no s de una causa legal de justificacin. Los elementos del delito dejan de ser independientes entre s. La tipicidad caracteriza la Antijuricidad que determina la ultima nota del injusto penal. La expresin correspondientemente culpable equivale a Tpicamente culpable, con esto se seala que la culpabilidad (Dolo o Culpa) debe ser la que se corresponda con el delito de que se trate. La accin tpica, antijurdica y culpable no siempre resulta punible por las causas legales de justificacin. Suele darse ciertas circunstancias de cuya existencia o inexistencia depende la punibilidad. Se denominan Condiciones de punibilidad extratpicas con respecto a ellas Beling no dice nada; Pero deberan estar advertidas. MEZGER: Delito es accin antijurdica y culpable La tipicidad no es un elemento independiente, sino que se relaciona y califica a los otros dos, constituyendo adems una parte del estudio de la Antijuricidad. La accin constituir delitos siempre que caigan en un tipo penal. El tipo es el injusto descrito por la ley, pero a diferencia de BELING considera que quien acta tpicamente acta tambin antijurdicamente, siempre que no exista una causa de exclusin del injusto. Considera innecesario la pena, y aunque posteriormente la incluye no deja de resaltar que es solo una consecuencia del delito. No incluye las condiciones de punibilidad porque las considera como pertenecientes al tipo, no independiente de l. PUNTO 3 La Definicinen el Derecho Argentino El cdigo penal argentino vigente no contiene una definicin del delito, que lejos de ser criticable resulta lo preferible y lo mas practico. Es una accin Falta de accin Tpica L Falta de tipicidad 3 E

Antijuricidad Causa de Justificacin Culpable E Actuado por Error Punible L Excusas Absolutorias Imputable I Inimputables: dementes menores de 16 aos T O

A. Es esencialmente Accin: con ello resulta que hay una mxima igualdad ante la ley. No se pena a nadie por lo que es o piensa, sino por lo que ha hecho, y adems no tiene cabida la analoga. B. La tipicidad califica los dems elementos del delito. * Antijuricidad Tpica: Quien concreta una Accin que coincide con la figura legal realiza una accin tpicamente antijurdica. El tipo legal es la concrecin de lo ilcito penal. Ej: caso del hurto la ley expresamente determina que lo comete el que se apoderase ilegtimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena. Implica una conducta tipificada y no cubierta por una causal de justificacin. * Culpabilidad Tpica: las figuras penales implican una culpabilidad Tpica. Esta relacin se da debido a que en nuestro cdigo Penal los tipos se distinguen en cuanto algunos requieren una ejecucin dolosa, y otros, una ejecucin culposa. Entonces los tipos penales van a tener una funcin de seleccin con respecto a ala culpabilidad requerida para el acto que describen. Por Ej: El Art. 237 Solo tiene en cuenta la forma dolosa para el delito de atentado a la autoridad, por lo tanto, un individuo en estado de ebriedad involuntaria que ejecute la accin prevista en esta figura dolosa estara cumpliendo con el tipo subjetivo. No ha ejecutado entonces el delito por falta de culpabilidad tpica. C. Queda excluida de la definicin la amenaza de pena por considerarse que la pena es una caracterstica de la ley penal, no del delito con respecto a este, es una consecuencia. D. Quedan excluidas las llamadas condiciones objetivas de punibilidad, estas son circunstancias de distinta naturaleza que no pertenece al tipo del delito, no condicionan la Antijuricidad y no tienen el carcter de culpabilidad. Varan segn la concepcin de cada autor y segn las legislaciones especificas. Dado que el tipo es la suma de todas las condiciones (objetivas, subjetivas) que determina una conducta punible, las condiciones objetivas de punibilidad quedan comprendidas por aquel. Ej. Art.176 C.P. La declaracin de quiebra, para ser declarado Quebrado fraudulento, (aunque por estar mencionado en la figura puede decirse que es una exigencia tpica) PUNTO 4 Los Delitos Polticos y Conexos La distincin que se hace de los delitos polticos y los conexos es de importancia para la extradicin, asilo y leyes de amnista. I. Delitos Polticos: Dado que en la legislacin no se ha determinado cual es e4l contenido, o que supuestos abarcan, se han confrontado tres criterios a) Criterio subjetivo: El elemento que caracteriza a los delitos polticos e el mvil, el fin con que se realiza el acto, por lo tanto cualquier delito podra construir un delito poltico. b) Criterio objetivo: Tiene en cuenta la naturaleza del acto en si misma, por lo tanto el delito poltico es aquel cuyo nico y exclusivo objeto es destruir, cambiar o perturbar el orden publico. Se pronuncia un tercer criterio: 4

c) Criterio mixto: Asocia el bien jurdico atacado y el mvil poltico. Por lo tanto un delito que lesiona los derechos del estado ser delito poltico siempre y cuando esa lesin haya sido realizada con un fin poltico. II. Delitos Conexos: delitos comunes conexos (relacionados) con polticos. De all resulta que es inaplicable el criterio objetivo. Se requiere conexin y unidad de tiempo y lugar con un delito poltico, a lo que se agrega los mviles elevados que caracterizan el fin poltico. Ej. Restaurar la libertad escarnecida. Las Contravenciones Una antigua clasificacin enuncia el cdigo francs (1810) distingue los delitos de los crmenes y de lascontravenciones por la gravedad de la pena as: Contravenciones: eran los hechos amenazados con penas de polica (delitos de conduccin o penas correccionales y los crmenes apenas importante). Nuestro cdigo no acepta, tales distinciones, sino que legislan delitos sin tener en cuenta las penas. Muchos trataron de definir si existe diferencia entre los delitos y las contravenciones. Pero ninguno de ellos encontr la diferencia que se buscaba, por lo tanto la cuestin queda librada a la ley. Hay que tener en cuenta que el juzgamiento de las contravenciones por autoridad administrativa, sin revisin judicial, es constitucional. PUNTO 5 La Teora del Delito. ZAFFARONI Se ocupa de explicar qu es el delito en general y cules son las caractersticas que debe reunir para ser considerado como tal. Para ello se debe formular una serie de preguntas y sus respuestas deben darse en un orden que nos proporciona la teora del delito. Entonces podemos decir que es una construccin dogmtica que nos proporciona el camino para averiguar si hay delito en cada caso concreto. Las preguntas que debemos responder para saber s en cada caso concreto hubo delito, son varias. Pues nada se logra con una nica pregunta. De ah que estas tengan que ser la consecuencia de un anlisis con pasos sucesivos, en un cierto orden a partir de un concepto estratificado, es decir, que tiene estratos, uno con carcter genrico y otros con caracteres especficos. Debiendo quedar claro que lo estratificado es el concepto que del delito obtenemos por va del anlisis. Planteamiento General Los delitos son conductas humanas. Pero para distinguir cuales son delitos de aquellas que no lo son, acudimos a los dispositivos legales que se describen en el CP. A estos se los llama tipos, que sirven para individualizar la conducta que se prohbe. Cuando una conducta se adecua a alguno de los tipos legales, se trata de una conducta tpica. De este modo, hemos obtenido dos caracteres del delito: genrico (conducta) y especfico (tipicidad) Pero no toda conducta tpica es un delito, como los casos en que no hay conducta (fuerza fsica irresistible) otros porque no hay tipicidad (error). En todos estos casos opera una causa justificacin que excluye el carcter delictivo de la conducta tpica. A esta caracterstica la llamaremos antijuridicidad y decimos que la conducta es, adems de tpica, antijurdica. Peso a esto, hay supuestos en que no toda conducta tpica y antijurdica es un delito Ej. El que por su incapacidad psquica no puede comprender la antijuridicidad de su hacer, no comete un delito pero su conducta es tpica y no se encuentra amparada por ninguna causa de justificacin. En doctrina, se llama a la conducta tpica y antijurdica, un injusto penal que no es an delito, sino que para serlo es necesario que sea reprochable al autor en razn de que tuvo la posibilidad de actuar de otra manera; a esta caracterstica es lo que se denomina culpabilidad y constituye el tercer carcter del delito. As se habr constituido el concepto de delito: a) Caracteres genrico: conducta Caracteres del Tipicidad Injusto Penal 5

Antijuridicidad Culpabilidad Esta definicin, nos da el orden en que debemos formularnos las preguntas que nos servirn para determinar en cada caso concreto si hubo o no delito. Evolucin de la Teora del Delito Injusto Objetivo Culpabilidad Psicolgica (LISZT) Lo que se deba investigar para saber s haba un delito, eran dos nexos causales: uno fsico y otro psquico. Como todava dentro del injusto no se distingua la tipicidad de la antijuridicidad, haba muchas conductas antijurdicas y culpables que no eran delitos. Para evitar este fenmeno se agrego el requisito de la punibilidad. El delito se conceptuaba como: Conducta: voluntad exteriorizada en forma de puesta en marcha de causalidad. Antijuridicidad: causacin de un resultado socialmente daoso. Culpabilidad: relacin psicolgica entre la conducta y el resultado en forma de dolo o de culpa. Punibilidad: sometimiento a pena de lo anterior. Distincin dentro del Injusto Objetivamente: la Tipicidad (BELING) Con la teora del tipo penal de Beling se distingui dentro del injusto objetivo la tipicidad de la antijuridicidad. Entonces el delito se defini como: Conducta: voluntad exteriorizada en forma de puesta en marcha de causalidad. Tipicidad: prohibicin de la causacin de un resultado. Antijuridicidad: contradiccin entre la causacin del resultado y el orden jurdico. Culpabilidad: relacin psicolgica entre la conducta y el resultado en forma de dolo o de culpa. El Resquebrajamiento del Esquema Objetivo Subjetivo En los primeros aos de este siglo se haba tomado que el concepto de conducta no se adaptaba a la realidad, porque el contenido de la voluntad de la conducta iba a parar a la culpabilidad, y una voluntad sin contenido no tiene sentido. Comenz por dos brechas: a. Por un lado, en ciertos delitos no hay relacin psicolgica entre la conducta y el resultado. Ej. Los casos de culpa inconscientes o llamados delitos de olvido. Frente a este planteamiento quedaba la posibilidad de conceptuar de modo diferente a la culpabilidad o de afirmar que en esos casos no haba delito. Comenz a abandonarse el esquema objetivo subjetivo y se volvi al esquema estructural sostenido por Aristteles, indicando que la culpabilidad contiene la relacin psicolgica pero no es, sino que en su esencia es reprochabilidad. Esta teora normativa incorpora elementos objetivos a lo que hasta entonces se haba considerado subjetivo. b. Por otro lado, se observ que para precisar la tipicidad de ciertas conductas era necesario tomar en cuenta aspectos subjetivos (elementos subjetivos del injusto) como el propsito de ocultar la deshonra en el caso de infanticidio. Ambas teoras rompieron el esquema objetivo subjetivo y lo llevaron a ser reemplazado por otro en donde: el injusto es un juicio de desvalor del acto y la culpabilidad, el reproche que de ese acto se le hace al autor por haber podido en actuar de otra manera. El mejor artfice de esta construccin fue MEZGER: Conducta: voluntad exteriorizada en forma de puesta en marcha de la causalidad. Tipicidad: prohibicin de la causacin de un resultado que eventualmente tambin toma en cuenta elementos subjetivos. Antijuridicidad: contradiccin entre la causacin del resultado y el orden jurdico. Culpabilidad: reprochabilidad, pero conteniendo tambin al dolo y a la culpa. 6

b) Caracteres especficos: