b79 20080425.050631

ESTUDIO DE INUNDACIONES
CENTRO DEPORTIVO
COLEGIO SANTIAGO
COLLEGE
OSORIO & ECHEVERRA

CONSULTORES LTDA.
Septiembre del 2005
CALCULOS HIDRULICOS REALIZOS POR:

OLAFF VARGAS AGUILERA: Ingeniero Civil
OFICINA : 333 17 52
CELULAR : 08-3562809
CORREO ELECTRNICO OF.: osorioecheverria@terra.cl
CORREO ELECTRNICO DIRECTO: ovargas@mi.cl
OSORIO & ECHEVERRA LTDA.
RESUMEN EJECUTIVO
Debido a que el plano regulador de la comuna de Lo Barnechea, establece para el estero
Sin Nombre (en algunos antecedentes reconocida como Quebrada El Culn), aledao al
sector oriente del colegio Santiago College y cuyas coordenadas estn en el plano
adjunto, un ancho de inundacin de 40 m, a cada lado del borde de la ribera, es que se
ha elaborado el presente estudio, con el fin de establecer tcnicamente la real rea
restriccin para dicha quebrada.
El criterio utilizado para la definicin del rea de restriccin de esta quebrada, proviene
de la restriccin establecida por el Plan Regulador Comunal para el estero las Hualtatas,
cuya ubicacin es aguas debajo de la quebrada del presente estudio, para la cual
efectivamente, tanto el Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS), como el Plan
Regulador Comunal de Lo Barnechea establecen una restriccin de 40 mts a cada lado,
desde el borde de quebrada.
Segn lo indica el propio PRMS, es posible realizar un estudio hidrulico fluvial, con el fin
de fijar los lmites mximos de inundacin con mayor precisin. Los objetivos de este
informe son determinar las reas mximas de inundacin, realizando un estudio
hidrolgico para calcular el caudal de diseo de la quebrada El Culn. Para ello se
consider dos escenarios: el primero consisti en calcular por medio de la relacin
precipitacin escorrenta para 100 aos de perodo de retorno, y el segundo considera el
funcionamiento de la alcantarilla a su mxima capacidad. Este ltimo result ser el crtico
(8 m3/s), y fue utilizado para el estudio hidrulico. Finalmente, con un levantamiento
topogrfico y la determinacin de parmetros hidrulicos, se estableci que el ancho
superficial de escurrimiento mximo de todos los transversales en estudio, fue inferior a
ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

2005
Septiembre del
10 m. Por lo tanto, se recomienda que la faja de inundacin, sean dos lneas paralelas de
6 m a cada lado del eje de la quebrada1, totalizando un ancho 12 m.
NDICE
1
2
Generalidades........................................................................................................................13
Hidrologa...............................................................................................................................14
2.1.
Introduccin....................................................................................................................14
2.1
Antecedentes pluviomtricos..........................................................................................14
2.2
Anlisis de datos dudosos..............................................................................................15
2.3
Anlisis de frecuencia de las precipitaciones .................................................................16
2.4
Precipitaciones de diseo...............................................................................................16
2.5
Intensidad de diseo ......................................................................................................16
2.6
Caudales de diseo........................................................................................................17
2.7
reas aportantes ............................................................................................................19
2.8
Clculo de Caudales ......................................................................................................20
2.9
Conclusin:.....................................................................................................................21
3
HIDRULICA..........................................................................................................................22
3.1
Introduccin....................................................................................................................22
3.2
Clculo de ejes hidrulicos.............................................................................................22
3.3
Clculo del Coeficiente de rugosidad. ............................................................................23
3.4
Resultados. ....................................................................................................................24
3.5
Conclusiones Finales .....................................................................................................26
ANEXOS:
ANEXO 1: FOTOGRAFAS
ANEXO 2: PERFILES TRANSVERSALES ESTERO SIN NOMBRE
ANEXO 3: MEMORIA CALCULO HIDROLOGA CERRO CALN
1
14
16
24
El eje de la quebrada es el punto ms bajo del transversal,

2005
Septiembre del
ANEXO 4: MEMORIA CALCULO HIDROLOGA TERRAZAS MOP

ANEXO 5: PLANO DE INUNDACIN

2005
3
30
36
Septiembre del
13
1 Generalidades
Objetivo: El presente estudio tiene por objeto calcular los anchos superficiales de
escurrimiento, aledaos al Centro deportivo Santiago College. Ya que el plan regulador de la
comuna considera 40 metros a cada lado de este curso natural, pareciendo excesivo dado los
aportes marginales que se entregan a esta quebrada. La zona inmediatamente superior a esta
quebrada presenta una intensa urbanizacin, siendo el nico aporte las aguas que pasan a
travs de una obra de arte tipo sifn, de 2x2 m de seccin aproximadamente.
Alcances: Comprende el estudio hidrolgico de la zona, considerando dos escenarios
posibles: el primero es el funcionamiento a plenitud de la alcantarilla existente, y el segundo
considera un estudio hidrolgico normal, en que se calcula la cuenca o rea de influencia de
las precipitaciones tal como si no existiese urbanizacin. Luego, se determinar cual de estos
caudales es el mximo de todos, para adoptarlo como caudal de diseo.
Descripcin:
El rea comprendida en el estudio, es una quebrada que antes que se urbanizara era parte de
la red de drenaje del estero Las Gualtatas, al costado norte del colegio Santiago College.
Actualmente no existe drenajes que derramen a este punto, ya que la gran mayora de los
cauces naturales fueron abovedados y/o derivados a otros puntos de la zona, el nico aporte
importante es una alcantarilla de hormign 2x2 metros de seccin.
En cuanto al siguiente informe, ste se divide en dos partes:
Hidrologa : En la primera parte desarrolla los clculos necesarios para obtener las
precipitaciones. Posteriormente, conforme a los mtodos utilizados en el pas, obtener
caudales de diseo de la cuenca. Como se dijo anteriormente, se calcular la mxima
capacidad de la alcantarilla y se adoptar el mayor de todos los caudales.
Hidrulica : Con los caudales de diseo calculados en la parte de hidrologa, se calcula
el eje hidrulico de la quebrada, y con ello el rea de inundacin que ella provoca.
OSORIO&ECHEVERRIA
14
2 Hidrologa
2.1. Introduccin
La zona del estudio presenta un rgimen de precipitaciones netamente pluvial, ya que se
encuentra en la cota 900 m.s.n.m. aproximadamente; es decir bajo la lnea de nieves terica
(1200 m.s.n.m), por tal motivo el estudio hidrolgico se inicia con el anlisis de la pluviometra
de la zona. En particular de las lluvias mximas en 24 horas, por lo que se requiere de mtodos
indirectos para estimar caudales.
Para tal efecto se recopila informacin disponible en la Direccin General de Aguas (D.G.A.).
Con estos antecedentes se realiza un anlisis de frecuencia de las diferentes estadsticas que
entrega la magnitud de las lluvias para diferentes perodos de retorno, conforme a la tabla
3.702.3B del M.C. V-3.
Esta informacin permitir posteriormente, el clculo indirecto de caudales a travs de las
relaciones precipitacin-escorrenta. Estas expresiones son la Frmula Racional.
2.1 Antecedentes pluviomtricos
En la zona de estudio se dispone de las estaciones que muestra el tabla 1.
Tabla 1: Estaciones pluviomtricas
CERRO CALAN
Cuenca:
RIO MAIPO
Latitud S: 033 24' 00
Longitud W: 070 32' 00
UTM Norte: 6303260 mts
UTM Este: 357399.00
mts
Estacin: 05730012
Altitud:
900
m
TERRAZA OFICINAS Cuenca:

CENTRALES
RIODGA
MAIPO
Estacin: 05730016
UTM Norte:
560
UTM Este:
Altitud:
033 26' 00
Latitud S:
070 39' 00
Longitud W:
6299397 mts
346606 mts
OSORIO&ECHEVERRIA
15
Se analizaron estas dos estaciones, cuyos clculos y datos se pueden encontrar en los anexos 3 y
4, al final del presente informe. A continuacin, la ubicacin geogrfica de las estaciones:
Fig. 1: Ubicacin estaciones pluviomtricas.

Se elimina la estacin Los Almendros, por poseer poca informacin pluviomtrica.
2.2 Anlisis de datos dudosos
El mtodo de la Water Resources Council2 recomienda la realizacin de ajustes de datos

dudosos. Los datos dudosos son puntos de la informacin que se alejan significativamente de la
tendencia de la informacin restante. La retencin o eliminacin de estos datos puede afectar
significativamente la magnitud de los parmetros estadsticos calculados para la informacin,
especialmente en muestras pequeas, como es el caso de las muestras presentadas en este
estudio.
No se encuentran datos a eliminar de ninguna estacin, el detalle del clculo en anexos 3 y 4.
2
Hidrologa Aplicada, Ven Te Chow, 1993 Editorial M Graw Hill.
OSORIO&ECHEVERRIA
16
2.3 Anlisis de frecuencia de las precipitaciones
2.3.1 Prueba de bondad
Los procedimientos con que se cuenta para determinar el perodo de retorno, de una cierta
magnitud de un evento hidrolgico o calcular la magnitud del evento asociado a un perodo de
retorno determinado, requieren conocer la funcin de densidad de frecuencia que posee la
poblacin de la cual fue extrada la muestra.
En la prctica, esta distribucin es generalmente desconocida y hay que inferir a partir de la
informacin proporcionada por la muestra, cual es la distribucin de frecuencia que mejor se
ajusta a los datos disponibles.
Un buen indicador es la 3Prueba de Ji-cuadrado (2), que es ampliamente utilizada en los
estudios hidrolgicos del pas.
El resumen de los valores de 2 calculados para cada estacin se muestra en anexos 3 y 4.
De los resultados obtenidos se puede concluir que en el caso de las estaciones Caln y Terrazas
MOP, la distribucin que mejor se ajusta a los datos es la Log-Normal, puesto que presenta los
menores valores calculados de 2 real, segn lo indicado en la literatura pertinente.
2.4 Precipitaciones de diseo

Se procede a la seleccin de la estacin para el diseo, entonces se decide por la estacin Cerro
Caln, por poseer una altitud similar a la de este estudio y por que tiene los valores ms altos de
precipitacin.
Al seleccionar el tipo de distribucin, se procede a calcular la precipitacin de 24 horas para un
perodo de retorno de 10 aos4. El resultado es amplificado en un 10% debido a que,
normalmente, las 24 horas de mayor precipitacin no coincide con el intervalo de tiempo de
medicin, que es entre las 8:00 y las 20:00 Hrs.
2.5 Intensidad de diseo
3
4
ELEMENTOS DE HIDROLOGA. Espldora y Brown, 1976. Universidad de Chile.

Manual de Carreteras, Volumen 2 y 3, Ministerio de Obras Pblicas, 1981.
OSORIO&ECHEVERRIA
17
La determinacin de las curvas intensidad-duracin-frecuencia (I.D.F.), es de importancia para la

aplicacin posterior del mtodo racional en el clculo de caudales.
Por definicin:
It =
Pt
t
It:
Pt:
t:
intensidad en mm/h correspondiente a una precipitacin de

duracin "t" horas.
precipitacin de duracin "t" horas.
duracin de la tormenta de diseo, en horas.
Como slo se dispone del dato de la lluvia mxima en 24 horas, se debe recurrir a los
coeficientes de duracin (Cdt) del Manual de Carreteras, Tabla 3.702.404 (2) B2 y B4, para
conocer la lluvia de duraciones diferentes. En este caso, se emplearon los valores de la estacin
pluviogrfica Quinta Normal. En anexos 3 y 4 se encuentran los resultados del clculo.
2.6 Caudales de diseo

Para estimar caudales en una cuenca, sin registros fluviomtricos, se utilizan mtodos indirectos
que incorporan a la precipitacin como una variable clave para determinar el gasto de agua en
funcin del perodo de retorno. En este informe dado el tamao de la cuenca se usar el mtodo
racional.
Coeficiente de escorrenta
Este parmetro depende de las caractersticas geomorfolgicas del sector a analizar;
topografa, vegetacin, capacidad de almacenamiento, etc. Por tal motivo, depende
fundamentalmente de la inspeccin del terreno.
Una vez reconocido el terreno, se emplea la Tabla 3.702.404(1)B del M.C.V -3 para definir
el valor de este coeficiente. La siguiente tabla muestra los valores adoptados para definir el
coeficiente de escorrenta.
Tabla 2: Coeficiente de escorrenta

OSORIO&ECHEVERRIA
18
Factores
40 muy accidentado 30 accidentado
pendiente > 30 %
pendiente entre
10 y 30 %
2 Permeabilidad del 20 muy impermeable 15 bastante
terreno
Roca
impermeable
arcilla
1 Relieve terreno
30
10
3 Vegetacin
20 Ninguna
15 Poca
area <10 %
10 bastante
area >50 %
5 mucha hasta
90 % del rea
10
4 Capacidad
almacenaje
del suelo
20 Ninguna
15 poca
10 bastante
5 Mucha
15
Rango
Valor de C
20 ondulado 10 Llano
pendiente entre
Pendiente
5 y 10 %
< al 5%
10 bastante 5 muy
permeable
permeable
normal
75-100
0.65-0.80
50-75
0.50-0.65
30-50
0.35-0.50
25-30
0.20-0.35
Suma-->
65
Valor de C--> 0.55
Intensidad
La intensidad de la lluvia se obtiene de la figura en anexo 3 y 4, previo clculo del tiempo de

concentracin, el que se determina mediante cuatro mtodos:
La frmula de Kirpich y de Giandotti se recomienda para cuencas pequeas (inferiores a 200
hs). En cuencas medianas a grandes se pueden utilizar las frmulas propuestas por el U.S. Soils
Conservation Service y por la U.S. Navy Technical Publications Navdocks.
Los tiempos de concentracin mediante estas expresiones son sometidas a juicio, para
seleccionar aquellos que expresen valores razonables en relacin a lo observado en terreno.
La siguiente tabla muestra los parmetros morfomtricos de las cuencas aportantes al camino y la
velocidad media, segn el mtodo Navdocks.
Tabla 3: Parmetros morfomtricos
OSORIO&ECHEVERRIA
19
Parmetros Geomorfolgicos de cuencas

Area
N Cuenca
2
(km )
0.78
Long.
Long.
Hmx
Cuenca Centroide
(km)
(km)
(m)
1.14
0.38
878
H mn
Hm
(m)
860
(m)
9
(m)
18
(%)
4.01
Veloc.
Navdocks
(m/s)
1.2
Con estos parmetros se pudo determinar los tiempos de concentracin correspondiente a la

cuenca, que se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 4: Tiempo de concentracin, en minutos

N
Cuenca
1
Kirpich
(min)
15
Giandotti
(min)
131
U.S.Soil
(min)
5
Navdocks
(min)
16
Adoptado
(min)
20
Conclusin:
El resultado ms cercano a lo observado en terreno, es el de tiempo de concentracin de 20
min. Y al hecho que tres de los cuatro mtodos se acercaron a este resultado.
2.7 reas aportantes:

La determinacin de las reas aportantes se realiza de acuerdo al emplazamiento del
proyecto y la topografa del lugar. A continuacin, se muestra el esquema de cuencas
hidrogrficas que aportan a la quebrada con curvas de nivel desde la carta I.G.M. 1:25.000
denominada Cerro Manquehue.
OSORIO&ECHEVERRIA
20
Sector en estudio
2.8 Clculo de Caudales

a) La tabla 5 muestra el resultado de la aplicacin del mtodo Racional para la cuenca aportante.
Tabla 5: Caudales segn el mtodo racional
Periodo de retorno
10 aos
50 aos
100 aos
200 aos
C
0.55
0.55
0.55
0.55
I
28.63
36.21
40.10
45.36
A
0.78
0.78
0.78
0.78
Q
3.41
4.32
4.78
5.41
b) Caudal mximo de diseo si fuera el funcionamiento de la obra de arte solamente:

Segn tabla 3.703.303-D junio 2002, el caudal mximo que portea la alcantarilla es de 8 m3/s.
OSORIO&ECHEVERRIA
21
2.9 Conclusin:
Por lo tanto se considera la situacin mxima , que es la verificacin hidrulica de la obra de arte
o alcantarilla, y el caudal aportante para 100 y 200 aos.
Q100= 4,8 m3/s
Q200=5,4 m3/s
Qalc.=8,0 m3/s
Por lo tanto, sobre la base de los antecedentes entregados y considerando la realizacin del
estudio para la situacin ms desfavorable, se ha optado por utilizar un caudal de diseo 8,0 m3/s.
OSORIO&ECHEVERRIA
22
3 HIDRULICA
3.1 Introduccin
Con los caudales de diseo se modela el eje hidrulico considerando el mximo caudal evacuado
por la quebrada
El desarrollo del estudio hidrulico comprende los siguientes aspectos:
Clculo de alturas del eje hidrulico, nmero de Froude y otros parmetros del escurrimiento.
Clculo de la profundidad de la socavacin en estribos y cepas.
3.2 Clculo de ejes hidrulicos.

Antecedentes y criterios generales.
Para el anlisis del funcionamiento hidrulico del sector se utilizar software de aplicacin
especfica del Hydrologic Engineering Center - U.S. Army Corps of Engineers, HEC-RAS
(Hydraulic Engineering Center - River Analysis System) versin 3.00 ao 2001.
Criterios generales
Otras consideraciones iniciales son que para el comienzo de la iteracin se ocupan
mltiples alturas de partida: la crtica, la altura normal o una altura histrica observada.
Este parmetro en general carece de importancia cuando la extensin de la topografa es
suficiente como para que el eje se estabilice en el sector del escurrimiento.
En el caso del clculo de la altura normal, si no se conoce la pendiente de la lnea de
energa, se ingresa un valor cercano a sta, que es la pendiente del fondo del lecho; en la
altura crtica, existe la posibilidad de que el clculo matemtico de esta altura puede llegar
a ms de un valor, por lo que se seleccionar de aquellos valores que d la menor altura o
energa.
Es bsico detectar en terreno, el nivel histrico alcanzado por las aguas, ya sea
considerando los rastros que dej en el cauce o los sedimentos en las planicies de
inundacin, y as predecir crecidas futuras.
OSORIO&ECHEVERRIA
23
3.3 Clculo del Coeficiente de rugosidad.

De lo observado en terreno, y al disponer del plano topogrfico de planta del sector, es posible
caracterizar el cauce desde el punto de vista de su rugosidad. Esto de acuerdo a la relacin de
COWAN, en los trminos establecidos en la publicacin "Open Channel Hydraulics" Ven Te
Chow, McGraw-Hill 1959, Tabla 5-5. La cual estima el coeficiente de rugosidad de Manning, a
partir de la separacin de factores de incidencia:
n = m5 ( n0 + n1 + n2 + n3 + n4 )
donde:
n:
m5:
n0:
n1:
n2:
coeficiente de rugosidad de Manning.

factor de correccin por sinuosidad del cauce (meandros).
valor base, suponiendo cauce ideal.
valor adicional por irregularidades superficiales.
valor adicional por variaciones de forma y tamao de las secciones
transversales.
n3:
valor adicional por obstrucciones.
n4:
valor adicional segn presencia de vegetacin y condiciones del
flujo.
Los valores considerados, para cada uno de los factores de la expresin anterior fueron:
Tabla N 1: Valores adoptados para el Mtodo de Cowan
TABLA DE COWAN
CONDICIONES DEL CAUCE
MATERIAL
GRADO DE IRREGULARIDAD
VARIACIONES DE LAS SECCIONES

A LO LARGO DE LA SECCION
EFECTO RELATIVO DE LAS

OBSTRUCCIONES
DENSIDAD DE VEGETACION
FRECUENCIA DE MEANDROS
VALOR
0.020
Tierra
0.022
Roca
n0
Grava Fina
0.024
Grava Gruesa
0.028
Despreciable
0.000
Leve
n1
0.005
Moderado
0.010
Alto
0.020
Graduales
0.000
Alternndose
Gradualmente
n2
0.005
Alternndose
Frecuentemente
0.010 0.015
Despreciable
0.000
Leve
n3 0.010 0.015
Apreciable
0.020 0.030
Alto
0.040 0.060
Baja
0.005 0.010
Media
n4 0.010 0.025
Alta
0.025 0.050
Muy Alta
0.050 0.100
Leve
1.000
Apreciable
m
1.150
Alto
1.300
Valor de n
Planicie
Cauce ppal.
0.028
0.024
0.010
0.005
0.005
0.005
0.010
0.005
0.025
0.010
1.000
1.000
0.078
0.049
OSORIO&ECHEVERRIA
24
3.4 Resultados.
Los perfiles transversales fueron extractados directamente de la base de datos topogrfica, por lo
cual el modelo generado posee un grado de confiabilidad alto. Se consideraron 22 transversales
en total.
22
20
18
S
in
16
no
mb e
r
15
14
13
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Figura 1: Planta del estudio
Lo Barnechea
860
Plan: Lo Barnechea 09-09-2005

Legend
WS 10 aos
E lev ac iones (m )
855
Ground
850
845
835
100
200
300
400
19
20
21
22
18
17
16
15
14
11
12
13
10
840
500
Distancia (m)
Figura 2: Perfil longitudinal Eje Hidrulico
OSORIO&ECHEVERRIA
25
Este eje hidrulico es supercrtico, debido a las condiciones de escurrimiento, velocidades

observadas, poca sedimentacin, y pendiente longitudinal de cauce alta.
Tabla 2
Resultados para cada transversal
Transversal
Cota
Lecho
(m)
Eje
Hidrulico
(m)
Altura
Crtica
(m)
Altura
Energa
(m)
Pendiente
Energa
(m/m)
Vel.
Prom.
(m/s)
Area
(m2)
Ancho
Superfic.
(m)
Froude
Transv.
Froude
cauce
ppal
22.0
855.99
856.71
856.71
856.95
0.029874
2.11
3.79
8.61
1.01
0.98
21.0
855.50
856.49
856.49
856.88
0.034509
2.76
2.90
3.78
1.00
1.00
20.0
855.00
855.97
856.00
856.35
0.037619
2.73
2.93
4.44
1.07
1.07
19.0
854.50
855.49
855.51
855.85
0.034782
2.65
3.02
4.60
1.04
1.04
18.0
854.00
854.82
854.87
855.18
0.041379
2.66
3.00
5.36
1.14
1.14
17.0
853.50
854.44
854.44
854.77
0.031663
2.53
3.16
4.89
1.01
1.01
16.0
853.00
853.94
853.94
854.26
0.031792
2.53
3.17
4.94
1.01
1.01
15.0
852.50
853.15
853.20
853.48
0.042353
2.54
3.14
6.33
1.15
1.15
14.0
851.64
852.52
852.58
852.90
0.042758
2.74
2.92
5.13
1.16
1.16
13.0
850.50
851.03
851.19
851.57
0.077337
3.24
2.47
5.39
1.53
1.53
12.0
849.72
850.79
850.79
851.07
0.036640
2.36
3.40
6.04
1.00
1.00
11.0
849.50
850.70
850.70
850.99
0.037224
2.17
3.69
6.54
0.92
0.97
10.0
848.00
848.84
849.14
849.75
0.127142
4.21
1.90
3.90
1.93
1.93
9.0
846.50
847.62
847.66
847.99
0.037479
2.68
2.99
4.80
1.08
1.08
8.0
845.50
846.32
846.37
846.71
0.041547
2.77
2.89
4.83
1.14
1.14
7.0
843.00
843.98
844.28
844.93
0.119797
4.31
1.86
3.29
1.83
1.83
6.0
841.50
842.26
842.46
842.92
0.076202
3.61
2.21
3.74
1.50
1.50
5.0
841.50
842.59
842.59
842.94
0.033593
2.62
3.06
4.45
1.01
1.01
4.0
841.12
842.36
842.36
842.71
0.033160
2.62
3.05
4.44
1.01
1.01
3.0
2.0
1.0
839.63
838.14
837.00
840.57
839.20
837.98
840.79
839.30
838.00
841.30
839.67
838.33
0.081328
0.049450
0.035254
3.76
3.05
2.61
2.13
2.63
3.06
3.46
4.20
4.79
1.53
1.23
1.04
1.53
1.23
1.04
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
22
20
17
18
16
15
Legend
Niv el de aguas
Terreno
Borde de cauce
13
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Figura 2-6 : Vista tridimensional

(mirando hacia aguas arriba)
OSORIO&ECHEVERRIA
26
3.5 Conclusiones Finales

En general se observa de la tabla anterior, que los nmeros de Froude son cercanos a 1,
indicando un rgimen supercrtico. Por otro lado, se puede observar que el promedio de
velocidades es de 2.0 a 3.0 m/s. Los anchos superficiales son menores a los 10 m, por lo que se
recomienda considerar 6 metros a contar del eje de la quebrada (Punto ms bajo), a ambos lados.
Quedando la franja de inundacin en 12 metros en total.
OSORIO&ECHEVERRIA
27
ANEXO 1
FOTOGRAFIAS
OSORIO&ECHEVERRIA
28
OSORIO&ECHEVERRIA
29
ANEXO 2
Transversales
Transversal 22
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 22
.078
.049
.078
859.0
Legend
858.5
Eje Hidraulico
Elevaciones (m)
Terreno
858.0
Borde de cauce
857.5
857.0
856.5
856.0
855.5
10
15
20
25
30
Distancia (m)
Transversal 21
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 21
.078
.049
.078
859.0
Legend
858.5
Eje Hidraulico
Elevaciones (m)
Terreno
858.0
Borde de cauce
857.5
857.0
856.5
856.0
855.5
10
15
20
25
30
Distancia (m)
Transversal 20
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 20
.078
.049
.
0
7
8
860
Legend
Eje Hidraulico
Elevaciones (m)
859
Terreno
Borde de cauce
858
857
856
855
10
15
20
25
30
Distancia (m)
Transversal 19
OSORIO&ECHEVERRIA
30
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 19
.078
.049
.078
860
Legend
Eje Hidraulico
859
Elevaciones (m)
Terreno
858
Borde de cauce
857
856
855
854
10
15
20
25
Distancia (m)
Transversal 18
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 18
.078
.049
.078
860
Legend
Eje Hidraulico
859
Elevaciones (m)
Terreno
858
Borde de cauce
857
856
855
854
10
15
20
25
Distancia (m)
Transversal 17
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 17
.078
.049
.078
860
Legend
859
Eje Hidraulico
Elevaciones (m)
Terreno
858
Borde de cauce
857
856
855
854
853
10
15
20
25
30
Distancia (m)
Transversal 16
OSORIO&ECHEVERRIA
31
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 16
.078
.049
.078
860
Legend
859
Eje Hidraulico
Elevaciones (m)
Terreno
858
Borde de cauce
857
856
855
854
853
10
15
20
25
30
Distancia (m)
Transversal 15
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 15
.078
.049
.078
858
Legend
Eje Hidraulico
857
Elevaciones (m)
Terreno
856
Borde de cauce
855
854
853
852
10
15
20
25
30
Distancia (m)
Transversal 14
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 14
.078
.049
.078
859
Legend
858
Eje Hidraulico
Terreno
Elevaciones (m)
857
Borde de cauce
856
855
854
853
852
851
10
15
20
25
30
35
Distancia (m)
Transversal 13
OSORIO&ECHEVERRIA
32
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 13
.078
.049
.078
857
Legend
856
Eje Hidraulico
Elevaciones (m)
Terreno
855
Borde de cauce
854
853
852
851
850
10
15
20
25
30
35
Distancia (m)
Transversal 12
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 12
.078
.049
.078
858
Legend
Elevaciones (m)
857
Eje Hidraulico
856
Terreno
855
Borde de cauce
854
853
852
851
850
849
10
20
30
40
50
Distancia (m)
Transversal 11
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 11
.078
.049
.078
858
Legend
Eje Hidraulico
Elevaciones (m)
856
Terreno
Borde de cauce
854
852
850
848
10
20
30
40
50
Distancia (m)
Transversal 10
OSORIO&ECHEVERRIA
33
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 10
.078
.049
.078
858
Legend
Eje Hidraulico
Elevaciones (m)
856
Terreno
Borde de cauce
854
852
850
848
10
20
30
40
50
Distancia (m)
Transversal 9
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 9
.078
.049
.078
858
Legend
Eje Hidraulico
856
Elevaciones (m)
Terreno
854
Borde de cauce
852
850
848
846
10
20
30
40
50
Distancia (m)
Transversal 8
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 8
.078
.049
.078
860
Legend
858
Eje Hidraulico
Terreno
Elevaciones (m)
856
Borde de cauce
854
852
850
848
846
844
10
20
30
40
50
60
Distancia (m)
Transversal 7
OSORIO&ECHEVERRIA
34
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 7
.078
.049
.078
860
Legend
Elevaciones (m)
858
Eje Hidraulico
856
Terreno
854
Borde de cauce
852
850
848
846
844
842
10
20
30
40
50
60
Distancia (m)
Transversal 6
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 6
.078
.049
.078
856
Legend
854
Eje Hidraulico
Terreno
Elevaciones (m)
852
Borde de cauce
850
848
846
844
842
840
10
20
30
40
50
Distancia (m)
Transversal 5
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 5
.078
.049
.078
856
Legend
854
Eje Hidraulico
Terreno
Elevaciones (m)
852
Borde de cauce
850
848
846
844
842
840
10
20
30
40
50
Distancia (m)
Transversal 4
OSORIO&ECHEVERRIA
35
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 4
.078
.049
.078
852
Legend
Eje Hidraulico
850
Elevaciones (m)
Terreno
848
Borde de cauce
846
844
842
840
10
15
20
25
30
35
40
Distancia (m)
Transversal 3
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 3
.078
.049
.078
854
Legend
852
Eje Hidraulico
Terreno
Elevaciones (m)
850
Borde de cauce
848
846
844
842
840
838
10
20
30
40
50
Distancia (m)
Transversal 2
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 2
.078
.049
.078
856
Legend
Elevaciones (m)
854
Eje Hidraulico
852
Terreno
850
Borde de cauce
848
846
844
842
840
838
10
20
30
40
Distancia (m)
Transversal 1
OSORIO&ECHEVERRIA
36
Lo Barnechea
Plan: Lo Barnechea
09-09-2005
RS = 1
.078
.049
.078
852
Legend
850
Eje Hidraulico
Terreno
Elevaciones (m)
848
Borde de cauce
846
844
842
840
838
836
10
20
30
40
50
Distancia (m)
OSORIO&ECHEVERRIA
37
ANEXO 3
MEMORIA CALCULO HIDROLOGA CERRO CALN
OSORIO&ECHEVERRIA
25
ANALISIS DATOS DUDOSOS

CERRO CALAN
Cuenca:
RIO MAIPO
Estacin: 05730012
Latitud S: 033 24' 00
Altitud:
900
m
Longitud W: 070 32' 00
UTM Norte: 6303260 mts
UTM Este: 357399.00
mts
N ao
Pp.24h
Log.(Pp) Dudoso
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
37.7
106.0
57.0
53.0
47.0
70.0
58.0
41.0
72.0
36.0
73.5
89.0
40.5
134.0
59.6
68.0
62.4
42.5
48.5
30.3
36.4
56.0
30.0
38.0
95.0
69.0
146.3
50.0
53.5
1.58
2.03
1.76
1.72
1.67
1.85
1.76
1.61
1.86
1.56
1.87
1.95
1.61
2.13
1.78
1.83
1.80
1.63
1.69
1.48
1.56
1.75
1.48
1.58
1.98
1.84
2.17
1.70
1.73
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
OSORIO&ECHEVERRIA
26
Estudio de Precipitaciones
Ao
Precip.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
37.7
106.0
57.0
53.0
47.0
70.0
58.0
41.0
72.0
36.0
73.5
89.0
40.5
134.0
59.6
68.0
62.4
42.5
48.5
30.3
36.4
56.0
30.0
38.0
95.0
69.0
146.3
50.0
53.5
Probabilidad de Excedencia
Pp
T
Pbb
146.3
30.0
0.033
134.0
15.0
0.067
106.0
10.0
0.100
95.0
7.5
0.133
89.0
6.0
0.167
73.5
5.0
0.200
72.0
4.3
0.233
70.0
3.8
0.267
69.0
3.3
0.300
68.0
3.0
0.333
62.4
2.7
0.367
59.6
2.5
0.400
58.0
2.3
0.433
57.0
2.1
0.467
56.0
2.0
0.500
53.5
1.9
0.533
53.0
1.8
0.567
50.0
1.7
0.600
48.5
1.6
0.633
47.0
1.5
0.667
42.5
1.4
0.700
41.0
1.4
0.733
40.5
1.3
0.767
38.0
1.3
0.800
37.7
1.2
0.833
36.4
1.2
0.867
36.0
1.1
0.900
30.3
1.1
0.933
30.0
1.0
0.967
Ln(x)
Lg(x)
4.986
4.898
4.663
4.554
4.489
4.297
4.277
4.248
4.234
4.220
4.134
4.088
4.060
4.043
4.025
3.980
3.970
3.912
3.882
3.850
3.750
3.714
3.701
3.638
3.630
3.595
3.584
3.411
3.401
2.165
2.127
2.025
1.978
1.949
1.866
1.857
1.845
1.839
1.833
1.795
1.775
1.763
1.756
1.748
1.728
1.724
1.699
1.686
1.672
1.628
1.613
1.607
1.580
1.576
1.561
1.556
1.481
1.477
OSORIO&ECHEVERRIA
27
Resumen de Ji-cuadrado
N Ao
Precipitaciones Distribucin Normal
Distribucin Log-Normal
1
Distribucin Gumbel
1976
37.7
2
Distribucin Gamma
1977
106.0
3
1978
57.0
4
1979
53.0
5
1980
47.0
Distribucin Normal
6
1981
70.0
Clase
Ci
Z
7
1982
58.0
1
40
-0.770
8
1983
41.0
2
50
-0.421
9
1984
72.0
3
60
-0.072
10 1985
36.0
4
80
0.625
11 1986
73.5
5
inf.
inf.
12 1987
6
89.0
13 1988
7
40.5
14 1989
134.0
15 1990
59.6
16 1991
68.0
17 1992
62.4
Clase
Ci
Z
18 1993
42.5
1
40
-0.866
19 1994
48.5
2
50
-0.320
20 1995
30.3
3
60
0.127
21 1996
36.4
4
80
0.832
22 1997
56.0
5
inf.
inf.
23 1998
6
30.0
24 1999
7
38.0
25 2000
95.0
26 2001
69.0
27 2002
146.3
Distribucin Gumbel
28 2003
50.0
Clase
Ci
Y
29 2004
53.5
1
40
-0.31817
2
50
0.06844
3
60
0.45505
4
80
1.22826
5
inf.
inf.
6
7
4.52
0.61
2.96
1.93
F(Ci)
0.22069
0.33683
0.47114
0.73404
1.00000
F(Ci)
0.19314
0.37463
0.55058
0.79731
1.00000
P
0.22069
0.11614
0.13431
0.26290
0.26596
P
0.19314
0.18149
0.17595
0.24673
0.20269
Ok
Ok
Ok
Ok
Ei
6.40002
3.36807
3.89510
7.62397
7.71284
Ei
5.60108
5.26324
5.10257
7.15503
5.87808
fi
6
6
6
6
5
Sum
0.0250
2.0567
1.1375
0.3459
0.9542
29
4.5193
fi
6
6
6
6
5
Sum
0.0284
0.1031
0.1578
0.1865
0.1312
0.6070
F(Ci)
0.25294
0.39304
0.53024
0.74617
1.00000
P
0.25294
0.14010
0.13721
0.21593
0.25383
Ei
7.33521
4.06286
3.97899
6.26188
7.36106
fi
6
6
6
6
5
Sum
0.2430
0.9236
1.0265
0.0110
0.7573
2.9614
Distribucin Gamma
Clase
Ci
1
40
2
50
3
60
4
80
5
inf.
6
7
U
1.395
1.744
2.092
2.790
inf.
F(Ci)
0.23367
0.38409
0.53263
0.76569
1.00000
P
0.23367
0.15042
0.14854
0.23306
0.23431
Ei
6.77636
4.36228
4.30776
6.75867
6.79494
fi
6
6
6
6
5
Sum
0.0889
0.6148
0.6648
0.0852
0.4741
1.9279
OSORIO&ECHEVERRIA
28
Resumen de Precipitaciones
Distribucin
D. Normal
D. Log-Normal
D. Gumbel
D. Gamma
D. Normal
Prom.
D. Estan.
T
x
X
T=10
98.82
96.11
106.44
100.48
Perodo de retorno en aos

T=25
T=50
T=100
112.28
120.97
128.78
116.39
131.71
147.21
130.96
149.16
167.22
120.12
134.01
147.33
T=200
135.94
162.99
185.21
160.21
62.08
28.68
10
0.900
98.82
25
0.960
112.28
50
0.980
120.97
100
0.990
128.78
200
0.995
135.94
500
0.998
144.61
D. Log-Normal
Prom.
4.042
D. Estan.
0.408
X
96.11
116.39
131.71
147.21
162.99
184.39
D. Gumbel
29
29
X
Yn
Sn
106.44
0.5353
1.1086
130.96
149.16
167.22
185.21
208.95
D. Gamma
Alfa
Beta
X
4.69
13.25
100.48
120.12
134.01
147.33
160.21
176.71
T=500
144.61
184.39
208.95
176.71
OSORIO&ECHEVERRIA
29
Curvas de Intensidad - Duracin - Frecuencia

Tc
(min)
CDt
5
10
15
30
60
120
240
360
480
600
0.045
0.070
0.088
0.123
0.140
0.230
0.380
0.510
0.630
0.700
T = 10 aos
T = 25 aos
T = 50 aos
T = 100 aos
T = 200 aos
Pmx(24) 116.39 Pmx(24) 131.71 Pmx(24) 147.21 Pmx(24) 162.99 Pmx(24) 184.39
Pt (mm) It (mm/h) Pt (mm) It (mm/h) Pt (mm) It (mm/h) Pt (mm) It (mm/h) Pt (mm) It (mm/h)
5.2
62.8
5.9
71.1
6.6
79.5
7.3
88.0
8.3
99.6
8.1
48.9
9.2
55.3
10.3
61.8
11.4
68.5
12.9
77.4
10.2
41.0
11.6
46.4
13.0
51.8
14.3
57.4
16.2
64.9
14.3
28.6
16.2
32.4
18.1
36.2
20.0
40.1
22.7
45.4
16.3
16.3
18.4
18.4
20.6
20.6
22.8
22.8
25.8
25.8
26.8
13.4
30.3
15.1
33.9
16.9
37.5
18.7
42.4
21.2
44.2
11.1
50.1
12.5
55.9
14.0
61.9
15.5
70.1
17.5
59.4
9.9
67.2
11.2
75.1
12.5
83.1
13.9
94.0
15.7
73.3
9.2
83.0
10.4
92.7
11.6
102.7
12.8
116.2
14.5
81.5
8.1
92.2
9.2
103.0
10.3
114.1
11.4
129.1
12.9
Grfico de Curvas IDF

120
100
It (mm/h)
80
60
40
20
0
0
100
200
300
400
500
600
700
tc (min)
10 aos
25 aos
50 aos
100 aos
200 aos
OSORIO&ECHEVERRIA
30
ANEXO 4
MEMORIA CALCULO HIDROLOGA TERRAZAS MOP
OSORIO&ECHEVERRIA
31
ANALISIS DATOS DUDOSOS

TERRAZA OFICINAS Cuenca:
CENTRALES
RIODGA
MAIPO
Estacin: 05730016
UTM Norte:
560
UTM Este:
Altitud:
033 26' 00
Latitud S:
070 39' 00
Longitud W:
N
ao
Pp.24h
Log.(Pp)
Dudoso
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
35.0
25.7
61.0
54.2
43.1
49.5
45.5
29.2
14.2
22.5
51.9
71.4
66.9
23.8
81.5
31.9
26.8
32.0
49.8
54.2
34.8
85.7
58.3
45.4
69.7
26.3
44.5
86.0
20.3
39.5
53.0
39.0
46.9
34.4
27.0
29.4
40.1
58.0
19.3
32.70
67.60
58.00
109.40
55.50
46.20
62.30
1.54
1.41
1.79
1.73
1.63
1.69
1.66
1.47
1.15
1.35
1.72
1.85
1.83
1.38
1.91
1.50
1.43
1.51
1.70
1.73
1.54
1.93
1.77
1.66
1.84
1.42
1.65
1.93
1.31
1.60
1.72
1.59
1.67
1.54
1.43
1.47
1.60
1.76
1.29
1.51
1.83
1.76
2.04
1.74
1.66
1.79
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
46.94
20.22
1.624
0.197
43
2.71
Prom.
D.S.(n-1)
Valor de K
y.H.
y.L.
6299397 mts
346606 mts
2.1569
1.0919
OSORIO&ECHEVERRIA
32
Ao
Precip.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
35.0
25.7
61.0
54.2
43.1
49.5
45.5
29.2
14.2
22.5
51.9
71.4
66.9
23.8
81.5
31.9
26.8
32.0
49.8
54.2
34.8
85.7
58.3
45.4
69.7
26.3
44.5
86.0
20.3
39.5
53.0
39.0
46.9
34.4
27.0
29.4
40.1
58.0
19.3
32.7
67.6
58.0
109.4
55.5
46.2
62.3
Probabilidad de Excedencia
Pp
T
Pbb
109.4
44.0
0.023
86.0
22.0
0.045
85.7
14.7
0.068
81.5
11.0
0.091
71.4
8.8
0.114
69.7
7.3
0.136
67.6
6.3
0.159
66.9
5.5
0.182
62.3
4.9
0.205
61.0
4.4
0.227
58.3
4.0
0.250
58.0
3.7
0.273
58.0
3.4
0.295
55.5
3.1
0.318
54.2
2.9
0.341
54.2
2.8
0.364
53.0
2.6
0.386
51.9
2.4
0.409
49.8
2.3
0.432
49.5
2.2
0.455
46.9
2.1
0.477
46.2
2.0
0.500
45.5
1.9
0.523
45.4
1.8
0.545
44.5
1.8
0.568
43.1
1.7
0.591
40.1
1.6
0.614
39.5
1.6
0.636
39.0
1.5
0.659
35.0
1.5
0.682
34.8
1.4
0.705
34.4
1.4
0.727
32.7
1.3
0.750
32.0
1.3
0.773
31.9
1.3
0.795
29.4
1.2
0.818
29.2
1.2
0.841
27.0
1.2
0.864
26.8
1.1
0.886
26.3
1.1
0.909
25.7
1.1
0.932
23.8
1.0
0.955
22.5
1.0
0.977
20.3
1.0
1.000
19.3
1.0
1.023
14.2
1.0
1.045
Ln(x)
Lg(x)
4.695
4.454
4.451
4.401
4.268
4.244
4.214
4.203
4.132
4.111
4.066
4.060
4.060
4.016
3.993
3.993
3.970
3.949
3.908
3.902
3.848
3.833
3.818
3.816
3.795
3.764
3.691
3.676
3.664
3.555
3.550
3.538
3.487
3.466
3.463
3.381
3.374
3.296
3.288
3.270
3.246
3.170
3.114
3.011
2.960
2.653
2.039
1.934
1.933
1.911
1.854
1.843
1.830
1.825
1.794
1.785
1.766
1.763
1.763
1.744
1.734
1.734
1.724
1.715
1.697
1.695
1.671
1.665
1.658
1.657
1.648
1.634
1.603
1.597
1.591
1.544
1.542
1.537
1.515
1.505
1.504
1.468
1.465
1.431
1.428
1.420
1.410
1.377
1.352
1.307
1.286
1.152
OSORIO&ECHEVERRIA

Resumen de Ji-cuadrado
N Ao
Precipitaciones Distribucin Normal
1
Distribucin Gumbel
1960
35.0
2
1961
25.7
Distribucin Gamma
3
1962
61.0
4
1963
54.2
5
Distribucin Normal
1964
43.1
6
1965
49.5
Clase
Ci
Z
7
1966
45.5
1
25
-1.085
8
1967
29.2
2
35
-0.591
9
3
1968
14.2
45
-0.096
10 1969
4
22.5
55
0.398
11 1970
51.9
5
inf.
inf.
12 1971
71.4
6
13 1972
66.9
7
14 1973
23.8
15 1974
81.5
16 1975
31.9
17 1976
26.8
Clase
Ci
Z
18 1977
1
32.0
25
-1.215
19 1978
2
49.8
35
-0.455
20 1979
54.2
3
45
0.112
21 1980
34.8
4
55
0.566
22 1981
85.7
5
inf.
inf.
23 1982
6
58.3
24 1983
45.4
7
25 1984
69.7
26 1985
26.3
27 1986
Distribucin Gumbel
44.5
28 1987
Clase
Ci
Y
86.0
29 1988
20.3
1
25
-0.70054
30 1989
39.5
2
35
-0.13279
31 1990
53.0
3
45
0.43496
32 1991
4
39.0
55
1.00271
33 1992
46.9
5
inf.
inf.
34 1993
34.4
6
35 1994
27.0
7
36 1995
29.4
37 1996
40.1
38 1997
58.0
Distribucin Gamma
39 1998
19.3
Clase
Ci
U
40 1999
32.7
1
25
1.236
41 2000
2
67.6
35
1.731
42 2001
3
58.0
45
2.225
43 2002
109.4
4
55
2.720
44 2003
55.5
5
inf.
inf.
45 2004
6
46.2
46 2005
7
62.3
33
7.77
4.27
4.79
4.52
F(Ci)
0.13891
0.27737
0.46171
0.65485
1.00000
F(Ci)
0.11219
0.32451
0.54475
0.71416
1.00000
P
0.13891
0.13846
0.18434
0.19313
0.34515
P
0.11219
0.21232
0.22024
0.16941
0.28584
No
Ok
Ok
Ok
Ei
5.97318
5.95376
7.92677
8.30468
14.84160
Ei
4.82417
9.12982
9.47037
7.28456
12.29107
fi
5
12
5
10
14
Sum
0.1586
6.1402
1.0806
0.3461
0.0477
46
7.7732
fi
5
12
5
10
14
Sum
0.0064
0.9023
2.1102
1.0122
0.2376
4.2687
F(Ci)
0.13334
0.31918
0.52346
0.69289
1.00000
P
0.13334
0.18583
0.20428
0.16943
0.30711
Ei
5.73372
7.99089
8.78424
7.28539
13.20575
fi
5
12
5
10
14
Sum
0.0939
2.0114
1.6302
1.0115
0.0478
4.7948
F(Ci)
0.12031
0.30768
0.51881
0.69845
1.00000
P
0.12031
0.18737
0.21113
0.17963
0.30155
Ei
5.17350
8.05673
9.07877
7.72417
12.96682
fi
5
12
5
10
14
Sum
0.0058
1.9300
1.8324
0.6705
0.0823
OSORIO&ECHEVERRIA
34
Resumen de Precipitaciones
Perodo de retorno en aos
T=25
T=50
T=100
82.34
88.47
93.98
92.96
106.31
119.94
93.68
106.07
118.36
87.56
97.11
106.23
102.27
124.44
149.94
Distribucin
D. Normal
D. Log-Normal
D. Gumbel
D. Gamma
D. Log-Pearson tipo III
T=10
72.86
75.52
76.98
74.00
77.18
D. Normal
Prom.
D. Estan.
T
x
X
46.94
20.22
10
0.900
72.86
25
0.960
82.34
50
0.980
88.47
100
0.990
93.98
200
0.995
99.03
500
0.998
105.14
D. Log-Normal
Prom.
3.757
D. Estan.
0.443
X
75.52
92.96
106.31
119.94
133.96
153.15
D. Gumbel
43
43
X
Yn
Sn
76.98
0.5453
1.148
93.68
106.07
118.36
130.62
146.78
D. Gamma
Alfa
Beta
X
5.39
8.71
74.00
87.56
97.11
106.23
115.03
126.27
Tc
(min)
CDt
5
10
15
30
60
120
240
360
480
600
0.045
0.070
0.088
0.123
0.140
0.230
0.380
0.510
0.630
0.700
T=200
99.03
133.96
130.62
115.03
179.34
T=500
105.14
153.15
146.78
126.27
225.28
T = 10 aos
T = 25 aos
T = 50 aos
T = 100 aos
T = 200 aos
Pmx(24) 75.52 Pmx(24)
92.96 Pmx(24) 106.31 Pmx(24) 119.94 Pmx(24) 133.96
Pt (mm) It (mm/h) Pt (mm) It (mm/h) Pt (mm) It (mm/h) Pt (mm) It (mm/h) Pt (mm) It (mm/h)
3.4
40.8
4.2
50.2
4.8
57.4
5.4
64.8
6.0
72.3
5.3
31.7
6.5
39.0
7.4
44.6
8.4
50.4
9.4
56.3
6.6
26.6
8.2
32.7
9.4
37.4
10.6
42.2
11.8
47.2
9.3
18.6
11.4
22.9
13.1
26.2
14.8
29.5
16.5
33.0
10.6
10.6
13.0
13.0
14.9
14.9
16.8
16.8
18.8
18.8
17.4
8.7
21.4
10.7
24.5
12.2
27.6
13.8
30.8
15.4
28.7
7.2
35.3
8.8
40.4
10.1
45.6
11.4
50.9
12.7
38.5
6.4
47.4
7.9
54.2
9.0
61.2
10.2
68.3
11.4
47.6
5.9
58.6
7.3
67.0
8.4
75.6
9.4
84.4
10.5
52.9
5.3
65.1
6.5
74.4
7.4
84.0
8.4
93.8
9.4
OSORIO&ECHEVERRIA
35
Grfico de Curvas IDF

120
100
It (mm/h)
80
60
40
20
0
0
100
200
300
400
500
600
700
tc (min)
10 aos
25 aos
50 aos
100 aos
200 aos
OSORIO&ECHEVERRIA
36
ANEXO 5
PLANO DE INUNDACIN
OSORIO&ECHEVERRIA

b79 20080425.050631

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

b79 20080425.050631

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTUDIO DE INUNDACIONES

OSORIO & ECHEVERRA

CALCULOS HIDRULICOS REALIZOS POR:

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

El eje de la quebrada es el punto ms bajo del transversal,

ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

ANEXO 4: MEMORIA CALCULO HIDROLOGA TERRAZAS MOP

ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

TERRAZA OFICINAS Cuenca:

ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

Fig. 1: Ubicacin estaciones pluviomtricas.

2.2 Anlisis de datos dudosos

El mtodo de la Water Resources Council2 recomienda la realizacin de ajustes de datos

Hidrologa Aplicada, Ven Te Chow, 1993 Editorial M Graw Hill.

ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

2.3 Anlisis de frecuencia de las precipitaciones

2.3.1 Prueba de bondad

2.4 Precipitaciones de diseo

2.5 Intensidad de diseo

ELEMENTOS DE HIDROLOGA. Espldora y Brown, 1976. Universidad de Chile.

ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

La determinacin de las curvas intensidad-duracin-frecuencia (I.D.F.), es de importancia para la

intensidad en mm/h correspondiente a una precipitacin de

2.6 Caudales de diseo

Tabla 2: Coeficiente de escorrenta

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

La intensidad de la lluvia se obtiene de la figura en anexo 3 y 4, previo clculo del tiempo de

Tabla 3: Parmetros morfomtricos

ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

Parmetros Geomorfolgicos de cuencas

Con estos parmetros se pudo determinar los tiempos de concentracin correspondiente a la

Tabla 4: Tiempo de concentracin, en minutos

2.7 reas aportantes:

ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

2.8 Clculo de Caudales

b) Caudal mximo de diseo si fuera el funcionamiento de la obra de arte solamente:

ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

3.2 Clculo de ejes hidrulicos.

ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

3.3 Clculo del Coeficiente de rugosidad.

coeficiente de rugosidad de Manning.

VARIACIONES DE LAS SECCIONES

EFECTO RELATIVO DE LAS

ESTUDIO DE INUNDACIONES SANTIAGO COLLEGE

OSORIO & ECHEVERRA LTDA.

Figura 1: Planta del estudio

Plan: Lo Barnechea 09-09-2005

Figura 2: Perfil longitudinal Eje Hidrulico