La citacin de terceros en el proceso

1. Requisitos para su procedencia

1. El instituto de la intervencin de terceros en el proceso regulado por el art.94 del CPCCN cuya aplicacin es de carcter restrictivo y excepcional, tiene por caracterstica esencial citar a aqel a cuyo respecto se considere que la controversia es comn. No basta con tener un mero inters en el resultado del pleito, circunstancia que debe apreciarse con rigor, cuando la admisin de la solicitud trae aparejada la desnaturalizacin del proceso. Por lo tanto, no resulta viable la pretensin de la empresa demandada de citar a diez empresas de estibajes y cargas para las que el actor habra prestado servicios durante el ao anterior a manifestarse la enfermedad. Por lo dems, quien promueve una demanda no puede ser obligado a litigar contra una persona ajena al sujeto pasivo originario, siempre que no se trate de una controversia en comn, sino de sumar a la causa otros eventuales responsables. (CNTrab. S. II; 27/2/97; "Gomez, Leopoldo c. Capitan Cortez S.A. y otro") 2. La citacin de terceros al proceso no implica obligar a la parte actora a litigar contra stos, que no pasan a ser demandados, sino solamente darles la intervencin imprescindible para que las actuaciones puedan serles opuestas en la eventual accin regresiva que anuncie la demanda. (Superior Tribunal de Justicia de Chubut; 20/04/01; "A. c. Consorcio y/u otros") 3. El fundamento de la citacin se encuentra en que la demanda se basa en una supuesta transferencia de personal, lo que traera aparejada la responsabilidad solidaria entre la adquirente y la ex empleadora...."..." las consideraciones relativas a la citacin de tercero, deben tener en vista un posible progreso de la accin, por ms remoto que parezca...." "....Por tal razn, no debe privarse a la accionada de traer a juicio a quien podra ser solidariamente responsable con ella. El sentido de la citacin, entonces, es que al tercero no le sea oponible una "cosa juzgada" determinada en un proceso en el que no particip, y por el cual podra oponer la excepcin de "negligente defensa" al momento de ser accionada por el regreso. (CNTrab. S. VIII; 30/11/2001; "Pez Jos Antonio y otro c. Clnica Bazterrica SA y otros") 4. A los fines de la admisibilidad de la intervencin de terceros en el proceso, resulta fundamental que la sentencia que se dicte pueda producir efecto de cosa juzgada respecto del tercero y de esta manera se evite la reiteracin de pleitos. Esta citacin, cuya aplicacin es de carcter restrictivo y excepcional, slo procede cuando se considera que la controversia es comn y la parte eventualmente vencida pueda ejercer una accin de regreso contra el tercero. (CNTrab. S. III; 31/05/2005; "Cicatiello Luis Pascual c. Meridian Maritime S.A.") 5. Resulta procedente, en los trminos del art. 94 C.P.C.C.N., la citacin por cualquiera de las partes, de un tercero respecto del cual se considera la controversia comn. As, la demandada pretende la citacin de quien fuera "socio cooperativo" de la institucin cuya citacin, en realidad se busca. Toda vez que se aleg fraude en la intervencin de esa cooperativa, la citacin es procedente porque se configura la posibilidad de una accin de regreso contra la persona que se intenta citar, lo que hace necesaria su incorporacin a la litis como medio de prevenir una eventual excepcin de negligente defensa. (CNTrab. S. VIII; 19/08/2005; "Mostaffa, Emilio Flix c/Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires") 6. Resulta procedente en una accin iniciada en base a los arts. 26, 31, 225, 228 y 229 de la ley de contrato de trabajo admitir la citacin de tercero peticionada por la demandada si se infiere que existe, al menos hipotticamente, una potencial relacin jurdica suficiente y una controversia comn que habilite una accin de regreso que pudiera iniciar quien eventualmente resultare condenado. (CNTrab. S. IX; 30/08/2005;"Costabel, Horacio R. c. Transportadora de Caudales Vigencia Duque S.A.") 7. El requisito fundamental para la admisibilidad de una intervencin coactiva mediante un pedido de citacin de tercero, es que la controversia sea comn, refirindose ello a la posibilidad de que una de las partes al resultar vencida, se halle habilitada para intentar una pretensin de regreso contra el o los terceros. (CNTrab. S. VII; 12/9/05; "Gianfrancesco, Gustavo N. c.. Supermercados Norte S.A.") 8. Para la admisibilidad de la intervencin de terceros en el proceso, se requiere que la sentencia que se dicte pueda producir efectos de cosa juzgada respecto del mismo y de esta manera se evite la reiteracin de pleitos, la citacin tambin procede cuando se considere que la controversia es comn, y la parte

eventualmente vencida pueda ejercer una accin de regreso contra el tercero. (CNTrab. S. III; 07/04/2006; "Lamas, Zulema del Valle c/Fundacion Favaloro para la Docencia e Investigacin Mdica"). 9. La normativa del art. 94 del CPCC al hacer referencia a la intervencin obligada de tercero, describe los requisitos de su procedencia, declarndola admisible cuando la controversia fuere comn, por lo cual, debe tenerse presente la excepcionalidad del instituto en anlisis y el carcter restrictivo que debe darse a la intervencin de personas ajenas a la relacin procesal sustancial, puesto que ello interfiere en el desarrollo comn del trmite. La parte que solicita la citacin coactiva debe cumplir, entre otros, el correspondiente pedido con los requisitos propios de la demanda en lo pertinente (arts. 65 ley 18.345, 92 y 330 del CPCC). (CNTrab. S. VIII; 18/04/2006. "Disco S.A. c. Ahumada Roberto Manuel"). 10. Se admite como regla general, con ciertas excepciones segn las circunstancias del caso, que al ser negada por quien es demandado en calidad de empleador, la relacin de trabajo, no resulta pertinente la citacin de un tercero a quien se atribuye tal calidad, puesto que en definitiva si resulta probado que el demandado fue parte de la relacin jurdica sustancial, ser condenado como empleador. Y en caso contrario, la demanda ser rechazada. En ambos supuestos, la incorporacin de un tercer sujeto, tornando compleja la primitiva relacin jurdica procesal, habr sido innecesaria. (CNTrab. S. VIII; 31/05/2006; "Pedernera, Antonio Bernab c. Keysis S.A. y otros") 11. El fundamento de la intervencin de terceros en el proceso reside en los efectos de la cosa juzgada a todos los interesados en una determinada relacin o estadio jurdico, y que la misma es de carcter restrictivo (art. 94 CPCCN) y slo se admite por excepcin cuando las circunstancias demuestren que as lo exige un inters legtimo (en similar sentido Sala IX in re "Fras, Miguel c/ Banco de Tucumn S.A. ", entre otros).(C.N.A.T. S.IX, 28/09/06. "Lares, Ramn Alberto c/ Provincia ART SA.) 12. El art. 94 CPCCN al hacer referencia a la intervencin obligada, describe los requisitos para su procedencia declarndola admisible cuando la controversia fuera comn. Y si bien es cierto que la expresin carece de claridad, la exposicin de motivos ilumina su sentido cuando dice que: "...la frmula utilizada para conceptualizar la figura mencionada (...) comprende aquellas hiptesis en las cuales la parte eventualmente vencida pueda ser titular de una accin regresiva contra el tercero...", a fin de evitar la excepcin de negligente defensa en el juicio que pudiere inicirsele al interviniente con idnticos fundamentos". (Del dictamen de la Fiscal Adjunta, Dra. G. Vzquez). (F.G. Dict. 43.022; 06/10/2006. "Lugo, Viviana M.F. c. Provincia ART S.A.") 13. La jurisprudencia ha entendido que la expresin "controversia comn" se refiere a los supuestos en que se tiende a evitar nuevos juicios, especialmente cuando una de las partes, de ser vencida, se halle habilitada para intentar una pretensin de regreso contra el tercero y que la citacin coactiva sea admisible cuando la relacin o situacin jurdica sobre la que versa el proceso guarda conexin con otra situacin jurdica existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios, de manera que el citado podra haber sumido inicialmente la posicin de litisconsorte del actor o del demandado (en idntico sentido, Dict. 16.002, in re "Campos, Toms Ubaldo c/ Santa Cruz Alberto s/ despido", Expte. 41.967/93, Sala VI). (Del dictamen de la Fiscal Adjunta, Dra. G. Vzquez). (F.G. Dict. 43.022; 06/10/2006. "Lugo, Viviana M.F. c. Provincia ART S.A.") 14. El supuesto tpico de intervencin obligada de tercero se da cuando la parte eventualmente vencida pudiera ser titular de una accin de regreso contra ste, a fin de evitar la excepcin de negligente defensa en el posterior juicio que se instare contra ste. El art. 94 CPCCN de alguna manera delinea la persona del "tercero" al que se refiere, como: "aquel a cuyo respecto considerarenel actor o el demandado en su casoque la controversia es comn". Es decir que se exige ms que un mero inters del citante y del citado, pues es necesaria la comunidad de controversia a la que alude la norma. Incumbe a quien solicita la citacin de tercero en los trminos del art. 94 CPCCN, acompaar todos los elementos referidos a la existencia de un vnculo jurdico ente sta y quien se procura citar, no siendo factible que el juez de la causa deba suplir las omisiones en que incurra la parte. (CNTrab. S. IV; 27/10/2006; "Micelii, Nstor Carlos c. Interieur Forma S.A.") 15. El art. 94 del CPCCN al hacer referencia a la intervencin obligada, describe los requisitos para su procedencia declarndola admisible cuando la controversia fuere comn, y si bien es cierto que la expresin carece de claridad, la exposicin de motivos ilumina su sentido cuando dice que la frmula utilizada para conceptualizar la figura mencionada "comprende aqullas hiptesis en las cuales la parte eventualmente

vencida pueda ser titular de una accin regresiva contra el tercero, a fin de evitar la excepcin de negligente defensa en juicio que pudiera inicirsele al interviniente". (CNTrab. S. X, 31/10/2006; "Retamar, Carlos Daniel c. Dysel SRL y otro") 16. Corresponde admitir la citacin de tercero solicitada por la demandada, pues, si bien el demandante sostuvo que el rol de empleador de la relacin laboral apareca externamente ostentado por un tercero enfatizando que se trat de una mera maniobra de fraude, ha reconocido implcitamente pese a su alegacin de fraude que la persona jurdica que se pretende citar se revelaba como su empleadora. (CNTrab. S. IX; 28/11/2006; Cardozo Alvarenga, Juan A. c. Telecom Argentina S.A.) 17. Corresponde confirmar la resolucin que desestim la citacin como tercero solicitada por la demandada, pues, su argumento respecto a que no fue el empleador de la actora sino que slo se habra limitado a alquilar el inmueble donde ella trabajaba no alcanza para habilitar la citacin que regula el art. 94 del Cdigo Procesal ya que ello no denota la existencia de una controversia comn con los terceros que se intenta Rodrguez, Vanina Ruth c. Ares, Vctor Hugtraer al pleito y tampoco es posible pensar en una eventual accin regresiva que encuentra causa en el contrato de locacin aludido. (CNTrab. S. IX; 28/11/2006; "Rodrguez, Vanina Ruth c. Ares, Vctor Hugo")

2. Efectos de la sentencia respecto al tercero Antes de la reforma del art. 96 CPCCN

18. Si el juicio se sustanci con participacin plena del tercero, no puede alegarse indefensin alguna; y tampoco se estara afectando el principio de congruencia al condenar a alguien que no fue en origen demandado, ya que en la sentencia se podr hacer mrito a los hechos constitutivos, modificativos o extintivos producidos durante el trmite del proceso. (CNTrab. S. III; 27/03/1989; "Quiroga, Armando c. Del Pino, Alfredo A." LA LEY 1991-C, 53)
Luego de la reforma del art. 96 CPCCN

19. La C.N.A.T. mediante acordada interpretativa N 2359/02 del 15/5/02, ha fijado criterio estableciendo que el artculo 96 del C.P.C.C.N. resulta de aplicacin al proceso laboral, segn la remisin que emana del art. 155 de la L.O..En tal marco normativo, si bien una aseguradora ha sido citada como tercero en un proceso, igualmente cabe su condena, aunque no haya sido demandada, ya que tuvo la oportunidad de ejercer en plenitud el derecho de defensa en juicio, por lo que no se verifica conculcacin alguna de las garantas constitucionales del debido proceso. Si se eximiera a la A.R.T. de toda responsabilidad por una condena dictada, ello implicara un dao al empleador, quien se encontraba obligado a contratar el seguro y a quien la misma legislacin que le impona tal obligacin le garantizaba que estaba cubierto ante cualquier infortunio que pudieran sufrir sus dependientes. (CNTrab. S. II; 9/8/05; "Cabrera, Carlos Hctor c. Jovis S.R.L.) 20. Si el tercero no slo asumi la calidad de empleador, sino que a su vez sostuvo haber decidido la ruptura, debe responder por los crditos reclamados en la causa. En este sentido el art. 96 CPCCN, en su segundo prrafo alude a que la sentencia dictada alcanzar al tercero como a los litigantes principales, y en el tercer y ltimo prrafo alude a que la resolucin contra el tercero ser ejecutable, salvo que, en oportunidad de formular el pedido de intervencin o de contestar la citacin, segn el caso, hubiese alegado fundadamente, la existencia de defensas y/o derechos que no pudiesen ser materia de debate y decisin en el juicio. As, si el tercero opuso sus defensas, argument en derecho y adopt calidad de parte, la condena resulta plenamente ejecutable a su respecto. (CNTrab. S. III; 17/08/2006; "Magenta, Mariano Martn c/Telecom Argentina S.A.")

3. Tercero concursado

21. Cuando la citacin del concursado es la de citado como tercero, en los trminos del art. 94 del CPCCN, no procede el desplazamiento de la competencia a favor del juzgado donde tramita el proceso universal

(Fallos 313:826; 323:1529) (CSJN, 5/8/03; "Cabana, Fabin c. Brtez, Nstor y otro") 22. No es procedente el pedido de la actora de citar como tercero a la codemandada fallida, contra quien desisti de la accin a fin de evitar los efectos del fuero de atraccin, fuera de la oportunidad que establece el art. 94 del CPCCN. Una postura contraria implicara desconocer los efectos del fuero de atraccin producido por el concurso o la quiebra de un co demandado (art. 21 ley 24522), pues permitira al accionante, luego de desistir contra aqul, continuar en este fuero la accin interpuesta en la que seguira interviniendo el fallido en el carcter de tercero citado, condicin que, a partir de la reforma del CPCCN por la ley 25488 no lo excluira de los alcances de la sentencia que fuera dictada (art. 96 del CPCCN).(CNTrab. S. III; 23/03/2004; "Anriquez, Alejandro y otro c. Plsticos Argentinos SA y otros") 23. La llamada intervencin obligada de terceros, que tiene lugar cuando el juez, a pedido de las partes o de oficio, ordena la citacin de un tercero, a fin de que la sentencia que vaya a dictarse produzca para l efecto de cosa juzgada. En principio procede en los casos en que est permitida la acumulacin subjetiva impropia pasiva de acciones. Interlocutoria (Superior Tribunal de Justicia de Chubut; 07/05/04; F. S.A. c. Municipalidad de Rawson") 24. Si bien en principio la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ("Cabana, Fabin C/ Brtez, Nstor y otro") resolvi con voto en mayora que cuando la condicin del concursado es la de citado como tercero en los trminos del artculo 94 del C.P.C.C.N., no procede el desplazamiento de la competencia a favor del juzgado donde tramita el proceso universal; no resulta ser menos cierto que, en este caso particular, el trabajador debi haber demandado a su empleadora (una sociedad annima concursada) y simultneamente a los socios controlantes de la entidad, ante el juez comercial que atenda el concurso pero no demandar directamente a stos citando al empleador como tercero en sede laboral, porque la situacin de la empresa concursada (sea demandada o sea concursada como tercero), dada la ley vigente escapaba a su esfera (conf. arg. art. 21 inc. 5) Ley 24.522, en igual sentido, Sala VI in re " Castro, Hctor Daniel C/ Niedzwiecki, Juan Carlos y otros S/ Despido", S.D. nro.: 58048 del 9-05-2005 y C.S.J.N. in re " Cabana..." antes cit., voto de la minora). (CNTrab. S. VII; 9/8/05; "Martinez, Nstor A. c/Niedzwiecki, Juan C. y otros")

4. Citacin por el citado

25. La facultad de citar a terceros a juicio en el marco del art. 94 del C.P.C.C.N. compete slo a la parte actora o a la parte demandada; dentro de nuestro ordenamiento procesal no existe la citacin por el citado. Debe examinarse con criterio restringido la posibilidad de que quien es incorporado al proceso en calidad de tercero pueda, a su vez, convocar a otro sujeto con idntica calidad, lo cual habr de importar una deformacin de la litis originaria. (CNTrab. S. III; 18/10/2005; "Albornoz Diego Federico y otros c/Pistrelli Henry Martn y Asociados S.R.L. y otro").

5. Citacin de la parte

26. Es improcedente la citacin como tercero de quien ha sido demandado en el carcter de parte de la relacin jurdica sustancial en virtud de la cual se acciona, y en esa calidad, se ha presentado e incorporado al proceso. No basta la conjetura de que aqul podra eventualmente desistir de la accin, para justificar apartarse de esa regla y admitir que una misma persona podra actuar, simultneamente, en el mismo proceso como parte y como tercero, ya que esa contingencia no acarreara la alteracin de los roles que las partes han asumido, o les han sido atribuidos en los escritos constitutivos del proceso. (CNTrab. S. VIII; 23/08/2006; "Fomarola, Carlos Andrs c/Nueva Escuela Argentina 2000 SRL y otro")

6. Etapa de ejecucin de sentencia Reclamo de retenciones por la obra social

27. La Obra Social no se encuentra legitimada para intervenir en una causa en la que no fue parte, toda vez que su pretensin para que se deduzcan de los crditos salariales las retenciones a su favor no puede

calificarse como accesoria y subordinada (art. 91 CPCCN) sino que es autnoma y de distinto fundamento al debatido. En tal sentido, desconocida la deuda por los demandantes debi encausar su pretensin a travs del proceso ordinario, pues no es la etapa de ejecucin de sentencia de una causa el mbito hbil para debatirla. (CNTrab. S. III; 23/8/02; "Iacobone, Luis y otros c. ENTEL)
Adquirente de empresa privatizada

28. No corresponde la extensin solidaria de una condena dictada contra ENTEL a la firma adquirente Telefnica de Argentina S.A., puesto que ello conllevara la necesaria incorporacin de un nuevo obligado en un proceso judicial ya concluido, y existen muy serias razones de ndole constitucional y procesal que obstan a esa inapropiada extensin de los efectos de una sentencia a quien no ha sido parte en el proceso. (CNTrab. S. VI; 12/8/04; "De la Varga Manuel c/E.N.Tel.")

7. Supuestos en particular 7.1 Ley de Seguros

29. Cuando la accionante presta conformidad con la citacin en garanta solicitada por la demandada, corresponde entender que medi clara y concreta voluntad de la actora de hacer uso del derecho conferido por el art. 118 de la ley 17.418 (CNTrab. S. II; 19/05/1989; "Mendoza, Mara c. Montanaro, Carlos y otro"; LA LEY 1989-E, 29 - DT 1989-B, 2072). 30. La citacin en garanta a instancia del asegurado no se reduce a una mera llamada a la causa del asegurador, sino que implica el ejercicio de una accin contra este ltimo. Es decir, ante el mismo juez se esgrimen dos pretensiones: una, la del damnificado contra el presunto responsable civil; otra, la de ste contra su asegurador. (CNTrab. S. II; 19/05/1989; "Mendoza, Mara c. Montanaro, Carlos y otro"; LA LEY 1989-E, 29 - DT 1989-B, 2072). 31. Mediante la citacin que contempla el art. 118 de la ley 17.418, el asegurador es llamado a juicio para que cumpla la prestacin debida a su nico acreedor: mantener indemne a su asegurado (art. 109, ley cit.) y no se constituye en deudor del acreedor de su acreedor. (SCJBA; 27/11/1996; "Barbero de Mackanic, Elsa M. y otro c. S.Y.F.A. S.A.) 32. La ausencia de litisconsorcio pasivo necesario entre asegurado y asegurador no permite negarle al ltimo aptitud impugnativa, ya que se est en presencia de una citacin coactiva que implica una intervencin obligada del asegurador en los trminos de los arts. 94 a 96 del Cdigo Procesal Civil y Comercial. (SCJBA; 27/11/1996; "Barbero de Mackanic, Elsa M. y otro c. S.Y.F.A. S.A.) 33. Citar en garanta tiene un significado procesal preciso que denota la intervencin de un tercero. El art. 118 de la ley 17418 contempla esta modalidad de intervencin procesal de la aseguradora en el proceso de responsabilidad civil que se encuentra dentro del mbito de cobertura del seguro. En ese caso, atento a la ausencia de accin directa contra el obligado principal que es el asegurado, la sentencia tiene eficacia contra este ltimo y tambin ser ejecutable contra el asegurador en la medida del seguro. El sistema de la ley 24557 sobre riesgos del trabajo prev un seguro obligatorio contratado con entidades aseguradoras de riesgos de trabajo (ART) que, no obstante puede suplirse por un autoseguro del empleador (art. 3). En el primer caso, puede interpretarse que el trabajador o sus derechohabientes tienen accin directa contra la ART por las prestaciones que la ley pone a cargo de estas ltimas, eximiendo a los empleadores de toda responsabilidad civil con excepcin del obrar ilcito que caracteriza el art. 1072 del Cdigo Civil. No obstante ello, en el caso de autos la parte actora demand contra su empleador y ste, a su vez, solicit la citacin en garanta de la aseguradora. De all que, atento a la imposibilidad de aplicar el art. 118 de la ley de seguros, el Tribunal de grado opt por encuadrar la intervencin de la ART como litisconsorte necesario en los trminos del art. 94 del CPCyC. - sostuvo que as deba interpretarse la citacin en garanta - pues la eventual sentencia la afectara directamente. No observo en ello violacin alguna del derecho de defensa en juicio. En el caso de autos la ART compareci al proceso, opuso las defensas y ofreci las pruebas que estim pertinentes, las que fueron provedas. En tales condiciones, la cuestin relativa al encuadramiento legal de su intervencin como tercero no puede erigirse en el fundamento que la exima de responder en los trminos de la cobertura

contratada en funcin de la LRT, con el consiguiente perjuicio que ello provocara al trabajador que vera as frustrado su derecho a obtener la reparacin del dao que judicialmente se le ha reconocido. (Superior Tribunal de Justicia de Ro Negro; 4/4/05; "P., M. V. c. Cooperativa La Colmena Limitada) 34. La citacin de una compaa de seguros no se enmarca, en principio, en las disposiciones del art. 94 del CPCCN, an en el caso en que la citada sea una aseguradora de riesgos del trabajo y el reclamo transite el derecho comn. Dicha intervencin se encuentra regida por la ley de seguros, con independencia de quien citara a la compaa. A su vez, cabe destacar que no existe la posibilidad de que el trabajador perciba indemnizaciones distintas por el mismo hecho, es decir, no hay duplicacin ya que la indemnizacin que se reconoce en los trminos del derecho comn, por ser plena, incluye el monto que se debi haber liquidado a la aseguradora en los trminos de la Ley de Riesgos. La exencin de toda responsabilidad de la aseguradora en estos casos implicara una lesin al empleador, que se encuentra obligado a contratar el seguro y, consecuentemente, cubierto en esa medida frente a los eventuales infortunios de sus dependientes, y un enriquecimiento de la propia aseguradora, dada la existencia de un hecho que la habra obligado a pagar las sumas previstas por la ley 24.557. Las razones expuestas impiden la exclusin de la condena en los trminos del art. 94 CPCCN e impone la aplicabilidad del art. 118 de la ley de seguros. (CNTrab. S. III; 14/02/2006; "Bravo, ngel Fernando c. Kraft Foods ARGENTINA S.A. y otros"). 35. Entre la aseguradora y el tercero damnificado no media ningn nexo. La relacin obligacional legal que s vincula a este ltimo con el asegurado y la relacin contractual que existe entre ste y la aseguradora son, entre s, absolutamente independiente, slo enlazadas por el sistema instituido por la ley 17.418 (art. 118); ambas obligaciones poseen distintos sujetos (no son los mismos los acreedores y los deudores en una y otra obligacin), tienen distinta causa (en una la ley, en otra, el contrato), y adems distinto objeto (en una, la de reparar el dao, en la otra, la garanta de indemnidad para el asegurado). (SCJBA; 27/11/1996; "Barbero de Mackanic, Elsa M. y otro c. S.Y.F.A. S.A.)

7.2. Ley de Amparo

36. La ley 16986 que reglamenta el trmite de la accin de amparo no prev la intervencin de terceros. As es como el art 16 prohbe las excepciones previas y los incidentes en general que conspiraran contra el proceso rapidsimo y abreviado que caracteriza al amparo. Si en algn caso debiera flexibilizarse aquella norma en favor de la intervencin de un tercero, tal interpretacin slo podra formularse cuando el derecho de defensa que se reclama fuese a la vez relevante para el caso y de imposible ejercicio por otra va (Sent de esta Sala Nro 60619 del 26/10/90 en autos "Santilln, Juan C/ Direccin Nacional de Asociaciones Sindicales s/ accin de amparo"). (CNTrab. S. III; 20/12/99; "Valiente, Enrique y otros c. Superintendencia de Servicios de Salud")

7.3. Ley de Riesgos del Trabajo

37. En el caso de autos, el tribunal ha omitido considerar y resolver el derecho que tiene quien resulta demandado a citar a un tercero calificado, para el caso la aseguradora de la L.R.T., quien tendra responsabilidades expresas de atender la situacin frente a una normativa federal en vigencia, que goza de la presuncin de legitimidad y es susceptible de invocacin y aplicacin. La omisin coloca en clara indefensin a la demandada y al tercero, y afecta el debido proceso legal y la igualdad entre las partes al favorecer con un pronunciamiento extemporneo y sustantivo a una de ellas. (Superior Tribunal de Justicia de Ro Negro; 13/5/04M., R.R: c. Baker Hughes Argentina SRL")
Accin por el derecho comn

38. Cuando se acciona por la va del derecho comn con invocacin de lo dispuesto por los arts. 512, 1.109 y 1.113 del Cdigo Civil, no resulta pertinente, en principio, traer a juicio, ni siquiera en calidad de tercero, a la Aseguradora de Riesgos de Trabajo contratada (CNTrab. S. X, 31/10/2006; "Retamar, Carlos Daniel c. Dysel SRL y otro") 39. La Aseguradora de Riesgos de Trabajo responde solamente por las prestaciones contempladas en la ley

24.557y, y por ms que, hipotticamente, pudiera resultar procedente un pronunciamiento cuando se acciona por la va del derecho comn (arts. 512, 1.109 y 1.113 del Cdigo Civil), de todas maneras no se aprecia con claridad qu sentido tendra la incorporacin de la misma en calidad de tercero, y de qu modo la legitimada pasiva se vera impedida de formular, en otro juicio, las compensaciones a las que se considere con derecho (CNTrab. S. X, 31/10/2006; "Retamar, Carlos Daniel c. Dysel SRL y otro")
Enfermedades no incluidas en el listado

40. Conforme ley 24557, en el 2 prrafo del 2 apartado del art. 6, las enfermedades no incluidas en el listado como sus consecuencias, en ningn caso sern consideradas resarcibles. Como lgica consecuencia de ello, -al ser excluidas del listado y de la obligacin de contratar seguro en relacion- no existe posibilidad de una condena solidaria, ni mucho menos una controversia comn entre la demandada y la ART, a la que con sustento en el art. 94 del CPCCN, se intenta citar. (CNTrab. S. IX; 15/11/01; "Biain, Enrique c. Ford Argentina S.A.")
Prestadores mdicos de la aseguradora

41. Corresponde hacer lugar a las citaciones solicitadas, por cuanto tal como lo seala la Sra. Fiscal Adjunta "Ad hoc", "...el actor demanda una reparacin fundada en el derecho comn y pone nfasis al delinear la causa del dao que dice padecer, en la negligencia de los prestadores mdicos provistos por la aseguradora de riesgos de trabajo demandada, por lo que podra habilitarse en el futuro una eventual accin de regreso, que avalara la citacin pretendida respecto del centro de Salud Norte Olivos, entidad que habra brindado el servicio de salud". (CNTrab. S. IX; 28/09/06; "LARES, Ramn Alberto c. Provincia ART SA")
Deber de seguridad

42. Teniendo en cuenta que el actor demanda por el cumplimiento de las obligaciones derivadas de la ley 24.557 y reclama una indemnizacin enfatizando que la demandada habra incumplido con los deberes de seguridad omitiendo la entrega de los medios de seguridad especficos a su labor, resulta procedente su citacin como tercero frente a la alternativa hipottica de una responsabilidad concurrente se configura la situacin prevista en el art. 94 del CPCCCN (CNTrab. S. IX, 31/8/06; "Moser, Jos c. Berkley Internacional ART SA).

7.4. Seguro de vida obligatorio

43. Cuando el reclamo versa sobre el seguro de vida obligatorio, procede la citacin del Estado Nacional como tercero, toda vez que la Caja de Seguros de Vida SA es la administradora, por cuenta del Estado Nacional, del seguro que motiva la accin. El sentido de tal citacin es que al tercero no le sea oponible una "cosa juzgada" determinada en un proceso en el que particip y por el cual podra hacer valer la excepcin de negligente defensa al momento de ser demandada por el regreso. (CNTrab. S. VIII; 7/3/03; "Ruda, Cristina c. Caja de Seguros de Vida S.A.")

7.5. Ley penal tributaria

44. No cabe hacer lugar a la pretensin de citacin como tercero del presidente de una empresa demandada, por su posible responsabilidad en los trminos de lo normado por la ley tributaria, debido a que cuando el art. 94 del CPCCN hace referencia a la intervencin obligada de aqul a cuyo respecto la controversia es comn, est aludiendo a aquellas hiptesis en las cuales la parte que lo pretende, eventualmente vencida, pudiere ser titular de una accin regresiva contra el tercero, de modo que su citacin a juicio se orienta a evitar la excepcin de negligente defensa en un ulterior proceso, no habiendo el actor invocado en su peticin inicial tal requisito de admisibilidad. (Del dictamen de la Fiscal Adjunta "ad hoc", al que adhiere la Sala). (CNTrab. S. VII; 12/10/2006; "Valenzuela, Claudio Mauricio y otro c. Pepsico de Argentina S.R.L. y otro")

7.6. Citacin del Estado Nacional en su carcter de legislador

45. No le cabe ninguna responsabilidad al Estado Nacional porque, de admitirse la citacin en su carcter de legislador, debera citarse al Poder Legislativo en cada supuesto en que sea de aplicacin una ley dictada por el Congreso Nacional" (en sentido similar, dictamen 16090 del 30/5/1994, en autos "Rivas, Agustn v. Centro Coordinador de Actividades Portuarias y otro s/despido", del registro de la sala 1, entre otros). (CNTrab. S. VIII; 30/10/2001; "Villamayor Tillner, Leoncio T. v. R. T. Construcciones S.R.L. y otro"; JA 2002-III718).

[ Volver ] Copyright 2006 Asociacin Argentina de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social