2 Tipologas del Capitalismo Colin Crouch Esas economas capitalistas podran tomar diversas formas que han sido

ampliamente reconocidas por los acadmicos. Algunas ocasiones tal diversidad ha sido vista como un tema del desarrollo evolutivo. Esto fue cierto en el tipo ideal de Max Weber, que apela a la teora de la modernizacin de post-guerra, y de los seguidores de la identificacin con la fase fordista del capitalismo de Antonio Gramsci, lo que se consider el xito de la forma clsica del libre mercado. Esta ltima idea floreci particularmente en la escuela regulacionista francesa (Boyer and Saillard, 1995). Esas interpretaciones, diferentes entre s, todas parecen formas obsoletas de capitalismo, y en cierto sentido superior a los modelos precedentes. Entonces esas no son teoras de diversidad verdadera en el sentido de una continua multiplicidad de formas, la superioridad histrica de cualquiera de ellos nunca podra representar un problema de inters cientfico. Los analistas desearon adoptar esto ms tarde, aproximaciones ms modestas han sido ms raras. El locus clsico moderno fue el trabajo de Shonfield (1964), mediante el cual examin el papel de varias instituciones en torno a la economa varias dependencias del estado, bancos, casas de bolsa- en pases de Europa Occidental, los Estados Unidos y el Japn. Aunque l pens que unos eran ms eficientes que otros particularmente l se impresion por aquellos que introdujeron algunos elementos de planeacin en el libre mercado- no lo plante en trminos de trascendencia histrica. Cuando ms los cientficos polticos y socilogos que estn tericamente orientados volvieron a considerar en los 1980s las cuestiones econmicas, reanudaron la preocupacin de Shonfield por los sistemas poltico-econmicos nacionales y por lo tanto con variaciones nacionales de capitalismo. Ocasionalmente podran reconocerse subtipos dentro de una economa nacional (principalmente considerando Italia y Espaa), pero estos por s mismos casi siempre han sido geogrficamente subdivididos, de forma que el concepto de territorialidad basado en la economa se ha conservado. Esto no significa que cada estado nacin haya sido visto como formador de su propia y nica forma de capitalismo; an ms, los casos nacionales se agrupan bajo un pequeo nmero de tipos de contraste. La literatura tiene muchos avances. Ha provisto la ponderacin intelectual para argumentar con facilidad acerca de la globalizacin, la cual predice la inevitable tendencia a travs de las similitudes en el mundo econmico. Si los tericos de la globalizacin predicen la convergencia basada en la hegemona de los EUA o por la aspiracin endgena y voluntaria a travs del nuevo mundo prspero y racional, o si ellos no distinguen entre esos dos, tienen poco tiempo para insistir sobre la viabilidad de la continuidad de las diferencias. La diversidad de reportes neoinstitucionalistas ha provisto ambos argumentos tericos y algunas demostraciones empricas que sugieren que esas podran ser grandes simplificaciones. Sin embargo, yo he argumentado previamente (Crouch, 2005: cap. I) que, si modelamos la diversidad de instituciones econmicas ms cientficamente, y particularmente si estudiamos los cambios institucionales y la

innovacin, necesitamos deconstruir lo dado por hecho del neoinstitucionalismo contemporneo y descubrir sus elementos constitutivos elementos capaces de sobrevivir en otras combinaciones de aquellas identificadas en todo lo dado por hecho. El punto fundamental es: los casos empricos se deben estudiar, no para determinar a cul (singular) de un nmero de tipos tericos que podran se ubicados, ms bien determinar cules (plural) de estos tipos se encuentran en ellos, burdamente en qu proporciones, y con qu cambio con relacin al tiempo. Esta alternativa es menos ambiciosa que la actual tradicin, en esa no nos permite mapear el mundo econmico con pocas categoras. Pero tambin es ms ambicioso, en parte porque corresponde ms acertadamente a los requerimientos del anlisis cientfico, pero tambin porque es capaz de acomodar y dar cuenta del cambio que toma lugar dentro de los casos empricos. Esto es algo que la mayor parte de la literatura neoinstitucionalista en la diversidad capitalista encuentra difcil de realizar. Liderando el funcionalismo y determinismo de gran parte de su anlisis. Ms especficamente, podemos identificar ciertos defectos metodolgicos del enfoque neoinstitucionalista. Cualquier otra cosa que hagan esquematiza para analizar la diversidad del capitalismo que usualmente responde dos preguntas fundamentales: cuntos tipos de capitalismo perciben? qu tan amplio es el rango de sus instituciones que cubre su modelo? Respondiendo a la primera cuestin muchas teoras derivan subtipos de una forma dudosa. Para atender la segunda, a menudo hacen un uso deficiente de los conceptos de la afinidad electiva y complementaria. De estos defectos siguen una simple relacin entre tipos y casos y la completa renuencia a aceptar la heterogeneidad emprica. Estos adems se combinan con una aplicacin no crtica de las teoras de apoyo para culminar en la incapacidad para anticipar el cambio endgeno y por lo tanto la emergencia de un rango menos esttico de formas de capitalismo. En este capitulo nos deberamos concentrar en el primero de los dos defectos iniciales deduccin del nmero de tipos. Debemos considerar problemas de afinidad relativa y complementaria y sus consecuencias. 1. Trampas en la formulacin de la tipologa El nmero ms pequeo de tipos tericos consistentes con la idea de diversidad es dos. De ser por casi todos los autores, uno siempre es el modelo de libre mercado de la economa neoclsica. Esto constituye el principal antagonista intelectual de los neoinstitucionalistas, an cuando ellos argumentan que consideran slo a una sumamente especfica forma de capitalismo (Boyer 1997). Debe haber al menos otra forma de hacer una teora de diversidad: por lo tanto dicotoma. En el otro extremo no hay un lmite terico al nmero de formas que pueden identificarse, pero las teoras raramente proponen ms de cinco o seis. Dado el relativamente pequeo nmero de casos empricos de capitalismo avanzado para aquellos vinculados al enfoque del caso nacional (actualmente alrededor de 25), es difcil mantener ms que un puado de tipos sin caer en el empirismo.

El trabajo de Albert (1991), quien hizo la contribucin original al anlisis holstico es tpico. El modelo de dos tipos de capitalismo, donde eran vistos en una relacin antagnica. Estaban calificados en trminos neoculturales como anglosajn y rhnan (originario del Rhin). Lo anterior define el capitalismo de libre mercado considerado para ser encarnado en los pases anglosajones.1 El segundo toma su nombre de ciertas caractersticas consideradas para ser comunes para los pases ribereos del Rhin: Alemania, los pases Bajos, Suiza, y ms problemticamente Francia. De cualquier forma, no slo el autor tiene dudas sobre si las instituciones de Francia pertenecieron completamente a este tipo (una inquietud que era uno de sus primeros motivos para escribir el libro), pero Japn y Escandinavia son considerados para formar parte de ste. Ms desconcertante (al menos desde nuestra perspectiva) que una imagen del Rhin naciendo debajo del monte Fuji y entrando al mar en Saltsjbaden es el rango institucional general siendo reunidos para formar este segundo tipo. La idea esencial es la capacidad para tomar decisiones de largo trmino que maximicen ciertos colectivos antes que el inters individual. Pero esto significa ignorar las diferencias entre las muy diversas formas de colectivismo encontrado. Es importante destacar que este dualismo en la identificacin de tipos de economa paralela del debate entre filosofas polticas -neoliberalismo y democracia social- que yace tras el anlisis y tras el ms contemporneo debate poltico (Campbell y Pedersen 2001c). esto ha creado cierta confusin sobre si la confrontacin del neoinstitucionalismo es con la economa neoclsica y por consiguiente a nivel analtico solamente; o con la poltica neoliberal, implicando una confrontacin ideolgica; o con todas las prcticas polticas asociadas con el anti-Keynesiano y fuerzas precapitalistas que vinieron para sobresalir durante el periodo. El anlisis neoclsico considera cmo los actores econmicos deberan comportarse si existiera un mundo de mercado perfecto. Comnmente, pero no necesariamente, incorpora la funcin normativa que economa y sociedad que se han mejorado las instituciones para adoptar estas formas, pero los economistas neoclsicos tienen libertad para considerar que esto podra no siempre constituir una propuesta prctica. No estn limitados por su enfoque analtico a ninguna conclusin particular poltica, o a considerar que el mundo en realidad toma una cierta forma. Es el neoliberalismo el que, como credibilidad poltica antes que una forma de anlisis, no slo definitivamente adopta una evaluacin normativa positiva de mercado, sino que tambin cree que estos siempre pueden ser introducidos en la prctica. Pero en la prctica ni siquiera los neoliberales hacen esto. Un subproducto de la ideologa dominante del neoliberalismo desde los 1980s, y en particular su asociacin con la ms poderosa estado-nacin los EUA- es una tendencia entre los analistas an ms serios que suponen que ciertas prcticas e instituciones constituyen parte del paradigma neoliberal slo porque se encuentran en los EUA. Las caractersticas del modelo neoliberal son derivadas de la observacin emprica de lo que es pensado que es su principal ejemplo emprico. Pero es lgicamente imposible derivar las caractersticas de una categora terica de las caractersticas de un ejemplo del mismo, como las
1

caractersticas tericas tienen que ser conocidas antes de que un caso pueda ser considerado para ser un ejemplo. Por ejemplo, un extremadamente poderoso, cientficamente orientado sector militar, atando un nmero de firmas contratantes a la cerca y necesariamente reservadas relaciones con los departamentos del gobierno central, es un atributo fundamental de la economa estadounidense, y central para gran parte de su capacidad innovativa en sectores como el espacio areo y la computacin. La operacin de tal sector militar tiene nada que ver con los principios de la economa neoclsica o de la poltica neoliberal. Los analistas responde a esto en dos maneras: algunos solamente ignoran la existencia de ese sector y sus caractersticas especiales en su cuenta en la economa de los EUA. Por ejemplo, la OECD (1994)se sinti capaz de describir a EUA como un pas carente de un soporte cercano del gobierno para la industria. Alternativamente argumentan que el sector de proteccin es de alguna manera parte del modelo liberal de EUA, sin destacar las dificultades de tal suposicin (e. g. Amable 2000). A nivel de la ideologa poltica de los EUA, es importante que el neoconservadurismo est reemplazando al neoliberalismo como la fuerza dominante. Lo anterior no tiene dificultades con un dominante sector militar apoyado por el estado. Como Campbell y Pedersen (2001c) argumentan al nivel prctico que el neoliberalismo no ha sido el monolito que ambos los abogados y los oponentes de ambos plantean para ser. Dentro de ste ha sido contenida una diversidad de prcticas, algunas no particularmente coherentes con otras. Kjaer y Pedersen (2001) sealan claras diferencias del modelo normalmente presentado en la forma tomada por el tan llamado neoliberalismo en Dinamarca. King y Wood (1999) han incluso demostrado claras diferencias entre le neoliberalismo de 1980 del Reino Unido y de EUA, dos casos normalmente vistos como un paradigma conjunto. La coleccin de estudios editado por Hall y Soskice (2001b) bajo el nombre Variedades de Capitalismo representa la ms ambiciosa y significante contribucin a la fecha al enfoque dualista. Extrae mucho de Albert aunque difcilmente reconoce su contribucin. Su libro se ha convertido la mencin ms emblemtica para todos los estudios de diversidad en las economas capitalistas. Es tambin un ejemplo de la preocupacin de muchos neoinstitucionalistas en cuanto a llegar a un acuerdo y, en este caso, eventualmente ser absorbidos por una versin idealizada del neoliberalismo. Busca, no slo colocar cada economa capitalista desarrollada en una u otra de dos categoras, tambin deriva de su reporte una teora de ventajas comparativas y una lista de tipo de producto en la cual el pas se especializar (Hall y Soskice 2001a: 36-44). Esto es alcanzado con la ayuda de ciertos supuestos relacionados a lo que constituye lo radical y al incremento de la innovacin una caracterstica que es considerada para diferenciar todas las clases de bienes y servicios. Es este factor, combinado con su uso en este anlisis pectoral para reportar por ciertos importantes desarrolladores en economas nacionales diferentes durante los 1990s, el cual ha hecho su cuenta tan atractiva. A pesar de algunas ambigedades sobre un tercer modelo, estos autores trabajan con un enfoque esencialmente dualista junto con el racional mencionado arriba. Ellos especifican

(Hall y Soskice 2001a), para el primero, una economa de mercado liberal (LME) identificado con polticas neoliberales, innovacin radical, nuevos sectores de economa y los pases anglosajones (Australia, Canad, Irlanda, Nueva Zelanda, el Reino Unido, pero principalmente EUA). Alemania est en el centro del segundo tipo, llamada una economa de mercado coordinado (CME), donde las instituciones sociales y polticas se comprometen directamente con la accin de darle forma a la economa. Esta forma est vinculada con la social democracia, innovacin incremental, rechazar sectores econmicos, y pases no anglosajones. Es extrao que esencialmente la lengua una las caractersticas del LME, la nica generalizacin que realmente opera, nunca se discute como tal actualmente. Ms consciente de su sensibilidad irlandesa que muchos autores, Hall y Soskice siempre se refieren a las economas anglosajonas e irlandesa. Pero quiz al igual que otros, se resisten al mucho ms simple y ms precisa angloparlantes, ellos omiten algunas serias implicaciones potenciales de esto. Por ejemplo, una de las piezas ms impresionantes de evidencias citados por ellos para apoyar su afirmacin de que la innovacin radical se concentra en los pases LME y solamente la innovacin incremental en los pases CME, es un trabajo realizadas por ellos en las citas de patentes (Estevez-Abe, Iversen, y Soskice 2001: 174-5). Esto revela la fuerte tendencia estadstica de patentes realizadas en pases angloparlantes de fuentes de citas cientficas, mientras que aquellas realizadas en Europa Continental y Japn tienden a citar patentes previas o fuentes no cientficas. Los seis pases lderes entre dieciocho estudiados son angloparlantes (encabezados por Irlanda). Prima facie la diferencia entre la innovacin radical y la incremental parece aproximarse por el trabajo acadmico y la cita cientfica, y uno puede ver que esto est relacionado al carcter de la investigacin en empresas, investigacin en centros, y en universidades. Pero tambin es posible que las empresas de pases angloparlantes ms probablemente citarn captulos de la literatura angloparlante de la ciencia global que las de otros pases. Adems las economas liberales de mercado estn ampliamente condicionadas por las caractersticas que determinen las tradiciones de la ley comn, esto tambin enfatiza el uso de innovaciones patentadas a un ms amplio sistema de leyes civiles. As altos niveles de registro de patentes como producto legal, no necesariamente como refleccin de la innovacin actual- sern ms extendidos en la legislacin comn y por lo tanto en los sistemas liberales de mercado. Esta distorsin podra ayudar a explicar porqu, de acuerdo con Estevez-Abe Inversen y Soskice (2001: 175), Nueva Zelanda tiene ms capacidad tecnolgica innovadora radical que Alemania, Suecia y Suiza. Los tipos de economa LME dependen del trabajo de los mercados que operan a travs de la competencia pura y permiten muy poca regulacin para proteger al empleo de la inseguridad, y sobre el papel primario del papel del inventario de los mercados y de la maximizacin del valor por los tomadores de decisiones para alcanzar las metas econmicas. Este tipo de economas es considerado por los autores a la pobreza si toma menores innovaciones adaptativas, debido a que la combinacin de libre mercado de trabajo y los accionistas externos lo hacen relativamente fcil en la aplicacin de sus recursos rpidamente a las empresas nuevas y rentables y sus reas de actividad. Una CME, corporativista en la fijacin de salarios, con el mercado laboral fuertemente

regulado y con financiamiento a travs de compromisos bancarios a largo plazo, opera exactamente en lgica inversa. Los autores subrayan firmemente que se trata de dos formas duraderas de capitalismo, debido a que cada una tiene diferentes ventajas competitivas. Sin embargo, las de la forma CME se encuentran nicamente en adaptaciones de menor importancia en la industria tradicional y en declive, mientras que las LME les han asignado todo a las industrias orientadas al futuro y al sector de servicios. Al final esto es un neoinstitucionalismo que acepta completamente la lgica neoclsica indicada arriba: en el largo plazo todas las empresas que no pertenezcan al mercado puro fallarn al afrontar el futuro. A partir de estas diferentes formas de capitalismo son considerados productos de larga duracin histrica, tambin significa que la economa alemana nunca fue radicalmente innovadora en el pasado, lo cual requiere explicacin sobre muchos eventos pasados en la historia econmica de las industrias alemana, tales como la industria qumica, de maquinaria, del acero, de vehculos motorizados, cuando esos sectores estuvieron en la frontera del avance tecnolgico. Esto nos da un punto fundamental adicional: las tipologas de esta clase son fijas en el tiempo; no hacen ninguna disposicin para el cambio de las caractersticas. Como Zeitlin (2003) propone, enfoques como el de Hall y Soskice hacen casi imposible el aprendizaje. O como Bertoldi (2003) dice, ellos ignoran cualquier impacto de cambio en el mundo econmico y no toma en cuenta el desarrollo evolutivo (ver tambin Regine 2003; Lutz 2003). Como Hay (2003) seala, esta literatura tiende a un enfoque espacial (la elaboracin de modelos, como en los casos que se discutieron aqu), o temporal (identificando fases histricas, y entonces probablemente dando ms enfoque a la capacidad de cambio de los actores, pero ignorando la sincrona de la diversidad). Esto no es necesario para el anlisis neoinstitucionalista por ser tan rgido como es. Hall y Soskice tambin suponen automticamente que toda innovacin en las nuevas industrias representa innovacin radical, mientras que todo antiguo puede significar solamente innovacin incremental. Esto se debe a que ellos usan como aproximacin diferentes sectores para diferentes tipos de innovacin. De acuerdo con este enfoque, cuando Microsoft lanza una nueva versin de Windows esto an representa una innovacin radical, debido a que la tecnologa de la informacin es vista como industria de innovacin; pero algunas empresas eventualmente lanza el motor de celdas de hidrgeno, esto solamente es una innovacin incremental, debido a que la motriz es una industria antigua. Adems los autores no confrontan la evidente posicin de liderazgo de dos CME (Finlandia y Suecia) en las nuevas tecnologas de telecomunicaciones y los pases nrdicos generalmente en la tecnologa mdica (Aable 2003: cap. 5; Bergreen y Laestadius 2000). Boyer (2004a, 2004b)ha mostrado que el patrn institucional encontr que en los pases nrdicos se puede favorecer el crecimiento de la alta tecnologa en tecnologas de la informacin y de la comunicacin tanto como en la angloamericana. Esta se pierde por completo en las cuentas que insisten en el dualismo y en la asignacin a priori de los patrones institucionales. En lugar del paradigma metodolgico a priori, Boyer (ibid) y Amable (2003), quien obtiene conclusiones similares, utiliz tcnicas Booleanas de Ragin (Ragin 2000) para derivar empricamente patrones institucionales.

Un grave defecto ms del enfoque de variedades de capitalismo es que menosprecia el trabajo innovador de las compaas individuales. Mientras se enrolan en innovaciones radicales, las empresas generalmente tambin necesitan generar otros productos con una mejora menor para mantener su posicin en los mercados mientras esperan una innovacin radical que fructifique; pero de acuerdo al modelo Hall-Soskice no es posible para las empresas en pases LME tener xito mediante innovacin incremental. El mejor avance del enfoque es su visin de la empresa como actor, mejor que en el enfoque macroeconmico para estudiar el xito econmico. Sin embargo, muchas de las ventajas de ste son viciadas por el hecho de que su modelo prcticamente no le permite autonoma a la empresa en su contexto macroeconmico social. Este problema es atendido mejor en Crouch (2005 cap. 3). Esos autores siguen el conocimiento convencional para argumentar que la superioridad de las empresas americanas (o angloparlantes) sobre las alemanas resulta del hecho de que en los pases angloparlantes todo el poder administrativo est concentrado en Directores Ejecutivos (CEO) quienes son requeridos para maximizar el valor del accionista, con empleados contratados sobre la base de contrato-despido sin ningn representante disponible para ellos. Aqu ellos fallan al distinguir entre las empresas como organizaciones y como un mercado. Observando el poder de los CEO solamente para maximizar el valor de los accionistas mediante el uso del enfoque administrativo contratacin-despido, ellos son capaces de presentar a la empresa en una LME solamente como empresa no como organizacin. Por lo tanto puede prescindir del conocimiento acumulado en la teora de la empresa, y con la administracin que tiene ms amplio rango de discrecin y posibilidades que justamente maximizan el valor de las acciones. Esto es significativo. En realidad las empresas difieren considerablemente en la intensidad en la cual construyen sistemas organizacionales, mercados de trabajo internos, y formas distintivas de trabajo, incluso el desarrollo de cultura organizacional especfica, ms bien que el simple establecimiento de las mismas donde un nmero de mercados se intersectan. Por ejemplo, una empresa que desarrolla un enfoque de trabajo distintivo entre su fuerza de trabajo como parte de su estrategia competitiva no puede depender de la poltica de personal de contratacin-despido. Los empleados necesitan ser inducidos en el enfoque de la empresa, y es probable que requieran un poco de seguridad si ellos son el compromiso que la empresa desea. La rpida contratacin y despido no coincide con esas necesidades. Esta diferencia fundamental en la estrategia corporativa no hace toda la diferencia entre los LME y los CME; ambas pueden coexistir, particularmente en los primeros. Dejar de ver a la empresa como una organizacin es una debilidad de la muchos analistas neoinstitucionalistas. Esto es causado por la obsesin ya mostrada para con la dicotoma entre dos ideologas poltico-econmicas mutuamente incompatibles, una dicotoma en la cual la distincin entre empresa y mercado no est en discusin. En ocasiones Hall y Soskice (2001a: 9) entienden la estructura organizacional de la empresa (o jerarqua corporativa) como una caracterstica de ambos LME y CME, y entonces una variable irrelevante a pesar de que el pasaje en cuestin es ambigua. Todas las economas capitalistas tambin contienen las jerarquas que las empresas construyen para resolver problemas que los mercados no pueden resolver adecuadamente

(Williamson 1985). En los LME, estos son las instituciones sobre las cuales las empresas confan el desarrollo de las relaciones de las cuales dependen sus competencias medulares. Aqu parece que se incorpora en su modelo un saldo funcionalista, lo que implica que la jerarqua existir para extender aquello que pueda resolver problemas. En tal caso, porqu su teora no incorpora en las caractersticas en ambos modelos LME y CME aquellos que podran necesitar para tener su frente con los tipos de innovaciones que dicen sus teoras son imposibles para ellos? En el nivel del tipo de construccin no se debe elegir qu caractersticas institucionales reciben de forma automtica compensacin y cules no. Como Weber formul originalmente el concepto, los tipos ideales son acentuaciones de un lado presionando sobre las implicaciones lgicas de una particular clase de estructura. El objetivo no es proporcionar una descripcin emprica exacta, pero s una categora terica, para usarle en la construccin de hiptesis. De nuevo, los autores no estn construyendo sus teoras deductivamente pero estn leyendo de nuevo los detalles empricos de lo que quieren sea su caso paradigmtico de un LME -los EUA- en su formulacin de los tipos. Simplemente no es posible dentro de su enfoque metodolgico responder a la pregunta son importantes todas las cosas que ocurren en la economa de los EUA para la existencia de los mercados libres. Tate (2001), un contribuidor al trabajo de Hall y Soskice, provee un anlisis de la configuracin estndar de unos pases los cuales, debido a su perspicaz observacin emprica, rompe completamente los lmites del marco maestro. Las diferencias entre Francia, Alemania, el Reino Unido y los EUA simplemente no pueden estar contenidas en la dicotoma LME/CME. Seala la tendencia al poder monoplico integrado en la falta de autoridad de los estndares pblicos en los EUA y la subsecuente necesidad de regulacin, y el fuerte papel de la armada militar del estado en el establecimiento de los estndares de EUA. Cuando ellos intentan ajustar su anlisis sutil de la dicotoma, l es forzado a extraas conclusiones. Por ejemplo, el etiqueta como liberal la tendencia la Institucin de Estndares Britnica para desarrollar servicio nicamente para miembros (Ibd.: 448), mientras que la tendencia de la institucin de estndares Alemanes (DIN) para desarrollar estndares universales no es vista como una caracterstica de mercado (Ibd.: 453-5). Uno podra atribuir las etiquetas en el sentido opuesto con un mnimo de igualdad de posibilidades. Similarmente, Tate (Ibd.: 467-8) cita el enfoque actual de estandarizacin de EUA, mediante el cual los estndares de las corporaciones individuales se vuelven nacionales e incluso globales, como un ejemplo de un proceso de libre mercado. Pero es una caracterstica del libre mercado el que ninguna empresa sea capaz de imponer tal cosa como un estndar a otras. Si una sola empresa es capaz de imponer tal cosa como un estndar al mercado entero, no es competencia perfecta, y la empresa ha sido capaz de imponer barreras de entrada. Esto no es regulacin por el libre mercado, ms bien, por jerarqua corporativa. Un aspecto importante de la historia econmica del triunfo inicial del modelo de mercado en los EUA est relacionado con la forma en la cual muchos estndares bsicos fueron impuestos, generalmente por la va jurdica, en una forma neutral que asegur su observancia a travs de un vasto pas y hace relativamente fcil la

entrada al mercado. Esto asegur las verdaderas condiciones de un mercado competitivo. El establecimiento de estndares nacionales y supranacionales para el voltaje elctrico y ajustado, al gas LP, al tamao del papel, y a una mirada de otras cosas por autoridades pblicas o por asociaciones de negocios habilit nuevas empresas para entrar al mercado y a los consumidores para elegir sin la adaptacin de una masa de otros equipos no compatibles. Esta fue la verdadera creacin del mercado por la infraestructura pblica. La tendencia contempornea en, por ejemplo, la computacin y las telecomunicaciones para empresas gigantes individuales para usarlas en su mercado dominante para imponer estndares privados y de esa forma erigir grandes barreras de entrada contra sus rivales es una marca de la elevada jerarqua corporativa sobre el mercado y sobre la autoridad pblica. La literatura de la trayectoria de la dependencia ha demostrado cmo la exitosa estandarizacin temprana establece los rendimientos decrecientes que previenen la emergencia del equilibrio neoclsico (Arthur 1990, 1994). Mucho del xito de las empresas americanas en la nueva economa de la informacin de los 1990s consisti de las combinaciones de la ventaja del primer movimiento con la gran escala y la influencia de la poltica internacional del pas. Esto demuestra una importante caracterstica de la variedad del capitalismo de EUA y ayuda a explicar su xito en muchos sectores de la nueva economa, pero es mal descrito si se define como libre mercado. Ciertamente podra describirse como un gran ejemplo de coordinacin por la jerarqua corporativa y el liderazgo estatal cualidades faltantes por definicin en un LME. En la prctica, la cantidad de pases analizados a cualquier profundidad en los captulos empricos de la coleccin de Hall y Soskice es muy pequea aunque un ms amplio rango aparece en pruebas estadsticas. El Reino Unido (en ocho captulos) y los EUA (en cuatro captulos) son los nicos LME sujetos a cualquier anlisis detallado. Como casos de CME estn Alemania (once captulos), Italia (un captulo) y Suecia (un captulo). Francia aparece en cuatro captulos, siempre con grandes interrogantes en su relacin con la teora, y Japn con similares condiciones. En realidad, entonces, es una comparacin entre los EUA/el Reino Unido y Alemania. Pero Alemania a veces es un problemtico paradigma CME. Es el nico gran pas entre los que los autores ven como CME europeo casi sin ambigedades, y uno con alto grado de federalismo. Como observa Schmidt (2002: cap. 4), debido a su federalismo, las relaciones de las redes Alemanas y las relaciones que permiten al estado Alemn con los agentes econmicos son considerablemente menos integrados, y menos influyentes en la mayora de los pases ms pequeos. Por lo que el caso paradigmtico es un caso atpico en un aspecto crucial de la variable de la coordinacin. Otra caracterstica de la economa Alemana es su dura ley anticartel uno de los muchos ejemplos de cmo la constitucin de equilibrio econmico de la Alemania de post guerra usa en forma explcita el sistema de dispositivos de asociacin con los mecanismos para asegurar que estos no interfieran con la libre competencia. Esto es ignorado por los autores de Variedades de Capitalismo. En su lugar, las leyes que en defensa de la competencia se han designado para prevenir la colusin de las empresas en el control de precios o de los mercados, es vista como un modelo tpico de LME, y contrastadas con las relaciones nter empresas del modelo CME (Hall y Soskice 2001a: 31)

Esos autores consideran brevemente la diversidad dentro de l forma CME. Adems de la forma Alemana ellos ven tambin a Japn, Suiza, los Pases Bajos, Blgica, Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia y Austria como no problemtico aunque hay diferencias entre lo que ellos llaman coordinacin basada en la industria del tipo Alemn y la coordinacin basada en el grupo encontrada en Japn y en Corea (Ibd.: 34). En un trabajo previo de Soskice (1999) reconoci ampliamente esas dos formas de CME: un modelo del norte europeo, y el grupo coordinado de las economas del Este Asitico (Europa del Norte lo define Soskice para incluir Italia, pero no Francia). Pero no se habla mucho de la distincin en el pleno desarrollo de la teora o de los casos. Un grupo Mediterrneo (Francia, Italia, Espaa, Portugal, Grecia y Turqua) tambin tienen algn reconocimiento por Hall y Solskice. Igual que Albert (1991) antes que ellos, reconocen que Francia es un tanto diferente (Hall y Soskice 2001a: 35), y consideran que el llamado grupo del Sur de Europa (incluido Francia) probablemente constituyen un tercer modelo, dirigido por el estado y post agrario. Esto por lo menos hace las cosas ms diferenciadas, aunque produce un tipo curiosamente inhbil para distinguir entre el estado Francs, y el Italiano o el Griego. Algunas veces este grupo Mediterrneo es visto ubicado entre los modelos LME y CME, lo cual inhabilita al autor para insistir que en los LME y CME permanecen los nico puntos que requieren definicin terica. Pero de cualquier manera, los pases mediterrneos son considerados como ejemplos de CME; Thelen (2001), por ejemplo, trata a Italia casi sin ambigedades como al tipo de coordinacin econmica Alemana. Uno de los puntos iniciales del modelo de Hall y Soskice fue un artculo previo de Soskice (1990) crtica al modelo de negociacin de salarios de Calmfors y Driffill (1988). Este modelo contrast las economas de los acuerdos colectivos centralizados y descentralizados, clasificando a Francia, Italia y Japn entre estos ltimos. Soskice apunt que aunque esos tres pases no fueron coordinados como Alemania o Suecia, uno puede identificar entre ellos varios mecanismos que aseguran la coordinacin de negociacin de acuerdos colectivos de salarios. l encontr (dentro de la muestra de pases considerados) que solamente el Reino Unido y los EUA no cuentan con esos mecanismos; entonces todos los otros casos fueron clasificados como CME. Aqu, tanto como en Hall y Soskice, el conductor bsico de la dicotoma es para confrontar el modelo neoclsico con un simple tipo rival. 2. MS ALL DE LAS DICOTOMAS Algunos estudiosos de la diversidad del capitalismo fueron ms all de las dicotomas. Schmidt (2002) present tres modelos de capitalismo europeo: mercado (muy similar al modelo LME); Administrado (con un estado que permite la cooperacin de los agentes econmicos ms o menos como el modelo CME); y estado (un estado intervencionista del tipo Francs). El ltimo se concibi para suplir la omisin de ste por Hall y Soslice. Reconociendo que el papel del Estado ha declinado considerablemente en aos recientes, ella apunt que su papel de antecedente y legado histrico, siguen teniendo importancia considerable en la mejora de la capacidad econmica nacional. Pero en realidad mucho del mismo podra decirse de los EUA, cuyo papel principalmente relacionado con el sector defensa, muy bien podra definirse como estado mayor de la capacidad econmica.

Schmidt (Ibd.: cap. 2) tambin considera la administracin en la sensibilidad a los cambios y al tiempo un atributo inusual entre los institucionalistas. Ella estudia la forma en que los pases incorporan cada uno de esos tipos para responder a la globalizacin y europeizacin. Una hiptesis central es que esos cambios no implican una simple convergencia. Los gobiernos de varios pases han respondido en formas complejas, produciendo nuevas formas de diversidad. Si hay alguna convergencia, sta es principalmente hacia la prdida de las caractersticas extremas y entonces se comparten algunos atributos propios de varios modelos. Y esa diversidad est llena de interesantes paradojas. El Reino Unido, habiendo tenido la economa ms dbil de los tres, fue entonces la que ms pronto se vio forzada a adoptar los trminos con la presin de la globalizacin. Como resultado, ahora parece mejor preparado para encarar el reto que Alemania, la cual, siendo inicialmente econmicamente ms fuerte, pudo diferir el ajuste. Una segunda hiptesis fundamental de su estudio es que el discurso poltico ha sido particularmente importante en la configuracin de las respuestas nacionales al cambio. Schmidt admite por este medio no slo que los diferentes discursos de fondo fueron aceptados, sino que estos tomaron diferentes formas. El primero, ms ubicado a los sistemas centralizados como el britnico y el francs, informa al pblico acerca de lo que hay que hacer; el segundo, ms tpico alemn, es usado para desarrollar consenso entre actores poderosos quienes no pueden ser controlados desde el centro. Este trabajo entonces marca un cambio hacia un enfoque no determinista y centrado en los actores. Scmidt por este medio descuenta la existencia de estructuras muy fuertes, dentro de las cuales sus actores deben operar. Pero esos son maleables por actores innovadores, particularmente por polticos. Critica con particular eficacia los enfoques simplificados que caracterizan mucho del trabajo racional en economa poltica internacional. Ella argumenta, es una forma curiosamente despolitizada de estudiar la poltica, suponiendo, como lo hace, que el inters de las naciones puede ser moldeada en forma sencilla, en lugar de preferencias fijas conscientemente. Demuestra cmo en los gobiernos de los tres pases relacionado s a su estudio, desarrollaron posiciones muy variadas en relacin con la europeizacin: por ejemplo, el Reino Unido respondi rpidamente a muchos de las iniciativas del mercado simple, pero ms despacio a los actuales. Todo esto puede explicarse, y provee buenas explicaciones, pero eso requiere de actores polticos tctica e histricamente contingentes. Pero Schmidt continu aun la prctica de la identificacin de los casos empricos como base para tipos ideales. Esto es lamentable, debido a que su propia es muy capaz de hacer frente a las implicaciones de ver casos como amalgamas de tipos: sus actores son creativos intrigantes polticos, atentos a la oportunidad de crear e innovar, no autmatas que actan las partes que el terico ha dispuesto para ellos. Y, como se ha notado, ella tiene xito mostrando cmo a travs del tiempo pases individuales se han movido en torno al espacio triangular de su modelo particular de tipos de capitalismo permitidos en l.

Otros autores presentan tres o ms formas de capitalismo, o de elementos de capitalismo, siempre reteniendo un enfoque geo cultural. El anlisis de Esping-Andersen (1990) de diferentes tipos de estados de bienestar contiene variables que relacionan los productos de la lucha poltica, o las tradiciones polticas dominantes, las cuales previenen algunas de las implicaciones funcionalistas de las variedades de modelos de capitalismo (Capitulo 3 de Crouch 2005). De nuevo, el punto de inicio es el libre mercado o el capitalismo liberal asociado con el grupo de pases angloparlantes, y el otro es Alemania, produciendo un modelo conservador continental europeo. Hay sin embargo, un tercer polo socialdemcrata, geogrficamente asociado con Escandinavia. Las crticas del modelo Esping-Andersen se han concentrado en: la identificacin de casos mixtos (Castles y Mitchell 1991) en destacar cmo la atencin a las mujeres en diferentes sistemas no parece corresponder a la tipologa simple (Daly 2000), o en la ruptura del ms extendido modelo conservador continental. Se ha establecido un cuarto tipo, separado de los estados de bienestar del Sur de Europa, de ste sobre su papel muy importante para su familia (Naldini 1999) y otras instituciones informales (Ferrera 1997). Ebbinghaus (2001), se concentr sobre las polticas para combatir el abandono prematuro del mercado laboral, que l ve como profundamente relacionada con el rgimen de bienestar general, agrega un quinto tipo basado en Japn. Todo este trabajo contina para depender de las caractersticas del paradigma de casos. Viebrock (2004), en un estudio de diferentes formas sistemas de beneficio por desempleo, ha mostrado cmo Suecia generalmente el caso paradigmtico absoluto de social democracia- tiene por razones de historia poltica retenido un papel para asociaciones voluntarias junto al estado en la organizacin de su sistema de seguros de desempleo.