CANADA PROVINCE DE QUBEC DISTRICT DE QUEBEC NO : 200-17-014744-114 COUR SUPRIEURE DENIS DE BELLEVAL et ALAIN MIVILLE DE CHNE

Demandeurs; c. VILLE DE QUBEC, Dfenderesse; et QUEBECOR MEDIA INC., et RGIS LABEAUME, et LE PROCUREUR QUBEC, et AGNS MALTAIS et MILE LORANGER, et MARCEL CORRIVEAU, Mis en cause; GNRAL DU

AFFIDAVIT DTAILL

Je, soussign, DENIS DE BELLEVAL, administrateur retrait, affirme solennellement ce qui suit;

1. Je suis lun des demandeurs dans la prsente instance; 2. Jai fait signifier la dfenderesse et aux mis-en-cause qui ont comparu un avis de prsentation des demandes pour ordonnance de sauvegarde et en injonction provisoire puis interlocutoire contenues en la procdure introductive dpose en la prsente instance; 3. lappui de ces demandes jinvoque non seulement tous les faits dj allgus dans la procdure introductive dinstance mais aussi les faits rcents suivants; 4. Les demandeurs ont dpos en cour suprieure une requte introductive d'instance pour jugement dclaratoire en nullit de certains gestes poss par la dfenderesse pour les motifs exposs dans cette requte dpose au dossier de la Cour ; 5. Cette requte a t prsente devant le tribunal le 7 juillet 2011 et les parties ont alors convenu d'un calendrier des chances respecter en vue d'assurer le bon droulement de l'instance, lequel a t dpos au greffe du tribunal et au dossier de la Cour;
6.

Dans leur requte les demandeurs ont dj fait part de leur intention de demander la cour, s'ils y sont contraints par la persistance de la dfenderesse et du mis en cause Rgis Labeaume, l'mission d'une injonction provisoire et/ou interlocutoire ou d'une ordonnance de sauvegarde les enjoignant de ne poser aucun geste ou action visant excuter l'entente intervenue le 27 fvrier 2011 telle que dcrite dans la pice (P-1) dpose au dossier et conteste par la requte introductive pour les motifs qui y sont noncs ; Depuis lors, la dfenderesse, par l'entremise du mis en cause Rgis Labeaume, a fait part de son intention de ne pas tenir compte du droulement de l'instance et de procder d'ici le 7 septembre 2011 la

7.

signature et la mise en oeuvre du contrat P-1 dcoulant de l'entente du 27 fvrier 2011 notamment tel que le dmontre un article publi le 18 aot 2011 dans le Journal Le Soleil, cet article tant produit comme pice R-1 pour valoir comme si au long rcit au soutien des requtes en sauvegarde et en injonction contenues dans la procdure introductive dinstance et au soutien du prsent affidavit;
8.

La dfenderesse et le maire Labeaume mis en cause annoncent donc leur intention, malgr leur connaissance du prsent litige, de parachever dici le 7 septembre 2011 au plus tard lentente P-1 dont la nullit est rclame par les demandeurs; La dfenderesse et le maire Labeaume mis en cause entendent donc procder immdiatement de multiples dpenses et conclusions d'ententes et contrats de toutes sortes de faon crer un fait accompli peu importe l'issue de l'instance en cours; Urgence et balance des inconvnients

9.

10. Il est donc devenu urgent de mettre fin immdiatement ces agissements de la dfenderesse tel que rclam par les demandeurs dans leur requte introductive dinstance dans les conclusions relatives aux ordonnances de sauvegarde ou en injonction juges appropries (par 98 105); 11. Au surplus, en l'absence de redressement immdiat ou court terme un jugement favorable aux demandeurs pourrait savrer sans effet pratique envisageable compte tenu de l'avancement du projet mis en cause et des cots supplmentaires exorbitants encourir par la dfenderesse au dpens des contribuables impliqus ; 12. Une telle ventualit constituerait une moquerie du processus judiciaire, un encouragement collectif ne pas tenir compte dun litige trs srieux soumis aux tribunaux et branlerait grandement la confiance du public envers le rgime de droit pourtant la base de la constitution de notre pays; 13. En outre, une telle issue dcouragerait tout citoyen d'utiliser la voie du tribunal pour faire respecter ses droits pourtant censment garantis par la loi et la constitution; 14. Elle constituerait plutt un encouragement aux officiers publics peu scrupuleux d'utiliser les mmes moyens que la dfenderesse dans la poursuite d'entreprises ou dagissements non conformes aux lois qui les rgissent; 15. Par contre, l'octroi par le tribunal du recours demand incitera la dfenderesse obtenir rapidement l'audience de la cause sur les questions de droit

soulevs par le litige de faon excuter ses projets sans trop de dlai si la cour devait lui donner raison; 16. En toute hypothse, il n'y a pas d'urgence vidente la ralisation des projets en question notamment et surtout le retour d'une quipe professionnelle de hockey Qubec, puisque cette absence dure depuis de nombreuses annes sans inconvnient premptoire et qu'un retour d'une telle quipe n'est pas imminente; 17. Tous les faits mentionns dans le prsent affidavit et la requte introductive dinstance sont vrais ;

ET JAI SIGN

__________________________

DENIS DE BELLEVAL

Affirm solennellement devant moi Qubec, ce 25 AOT 2011

_____________________________ Commissaire lassermentation pour le district de Qubec