EL METODO COMPARTIVO: FUNDAMENTOS Y DESARROLLOS RECIENTES

La lectura se centra en 4 tems principales: 1) La evaluacin de los requisitos de diseo para una comparacin exitosa. 2) Se presentan 2 clases de estrategias clsicas y los problemas de inferencia causal vinculada a ellas. 3) Nos introduce al anlisis de mecanismos causales complejos y la utilizacin de tipologas con el fin de seleccionar casos cruciales. 4) Se desarrolla un marco para el anlisis de configuraciones causales necesarias y suficientes siguiendo el trabajo de Charles Ragin. Para iniciar un proyecto de investigacin debemos comenzar con una preocupacin referida a una cuestin polticamente importante pero no muy estudiada; por ejemplos una buena pregunta seria bajo qu condiciones consigue un gobernador ganar su reeleccin? Luego de plantear esta pregunta se debera de dar una respuesta tentativa, que es ms conocida como una hiptesis esta contiene 3 elementos: variable dependiente, variable independiente y una relacin causal que las vincula y que el mtodo comparativo tiene que comparar. En el ejemplo la variable dependiente corresponde a la reeleccin (se debe de operacionalizar las variables teniendo como base el origen de la investigacin pero se debe de establecer claramentente desde un principio y respetarlas al momento de clasificar los casos, un ejemplo seria Cundo podemos decir que un gobernador ha sido reelecto?). Para nuestro ejemplo consideramos 3 variables independiente como posibles explicaciones para el xito del proyecto de un gobernador. X1: La constitucin provincial permite (o no) la reeleccin. X2: El gobernador ha realizado (o no) una buena gestin en el mandato reciente. X3: La oposicin presenta un candidato fuerte (o no). Los trminos buena gestin y fuerte son conceptos ambiguos y difciles de definir, medir y conceptualizar. Luego es preciso definir es la poblacin bajo estudio y la muestra a ser observada, el primer concepto se refiere al universo de unidades de anlisis de constituyen el foco del estudio, e identificarla es a que poblacin del mundo real se aplica la hiptesis, por ejemplo; una buena gestin de gobierno es necesaria para ganar la reeleccin es obvia para las autoridades elegidas en una determinada zona geogrfica pero tambin se aplica a las provincias, esta unidad de anlisis parece ms cercana a nuestro tema de estudio, pero la reeleccin no es una propiedad de las provincias si no de sus gobernadores individuales, el estudio por ende se refiere a los gobernadores quienes constituyen la poblacin bajo anlisis por ende las unidades de anlisis ms apropiadas para este estudio parecen ser las administraciones o dicho de otro modo observados al final de su periodo de gobierno. sea aun cuando la pregunta de investigacin sea sencilla

determinar la poblacin bajo estudio puede requerir una reflexin cuidadosa, pero a que gobernadores se refiere, a todos se discrimina pases como se selecciona. En la prctica nunca es posible observar una poblacin completa, en la investigacin siempre procede a partir de la seleccin de una muestra sea un nmero limitado de casos que nos permite acotar el trabajo para hacerlo visible, siempre se trabaja con una muestra representativa en la que los casos incluidos reflejen las posibles combinaciones de los valores de las variables del juego y la relativa frecuencia de estas combinaciones en la poblacin real. Una estrategia clsica para definir la muestra en un estudio comparativo consiste en seleccionar casos paradigmticos del fenmeno que se desea explicar sea si algunos gobernadores son famosos por su capacidad para sobrevivir en el poder resulta razonable comenzar nuestro estudio analizando sus experiencias, las cuatro variables que se estudian para los gobernadores A,B,C,D son igualmente cuatro la trayectoria del poltico, su xito electoral, el contexto institucional de su provincia y las caractersticas de se gestin, y el propsito de la comparacin es ver si hay algo en comn sea una caracterstica comn en los cuatro gobernadores que permita explicar su xito. Todos los gobernadores son reelectos igualmente en todos los distritos que ellos gobiernan se permite la reeleccin pero tan solo los primeros 2 casos muestran una buena gestin y los 2 ltimos una gestin mala y mediocre sea que se podra colegir que ese factor, la gestin desempeada por los gobernadores, no es algo que influya al menos en primera instancia la reeleccin. (Estrategia de seleccin) En la historia de la seleccin se presentan 2 casos: el mtodo se similitud de Jhon Stuart Mill destaca que los casos elegidos debe de coincidir en su resultado mientras que el otro modelo de Adam Przeworski y Henry Teune realizaron el diseo basado en los casos ms diferentes en el cual se destacaba la necesidad de seleccionar casos que fuesen muy diferentes con respecto a las variables de control. En el caso de Mill, el mtodo de similitud, es ms efectivo cuando los casos seleccionados son en trminos generales muy distintos, lo que permite eliminar fcilmente explicaciones alternativas una vez que se han detectado las coincidencias fundamentales. En el segundo caso el investigador selecciona casos positivos y negativos lo que permite observar la variacin en la variable dependiente, la lgica de inferencia de este procedimiento constituye una extensin del criterio utilizado por la estrategia de similitud todos los casos que presentan el resultado de inters deben tambin compartir una caracterstica explicativa comn, sea cuando mayor sea la similitud de los casos en ciertos aspectos mayor es nuestra capacidad para eliminar estas variables como explicaciones posibles. Causalidad Mltiple y Coyuntural: se presentan 3 hiptesis para ejemplos de la lectura. Hiptesis 1: La posibilidad legal a la reeleccin es suficiente para que los gobernadores se perpeten en el poder. X1Y (X1 es suficiente para explicar Y) Hiptesis 2: Una buna gestin permite a los gobernadores ganar la reeleccin, siempre y

cuando est legalmente permitida. X1*x2Y (X1 y X2 son conjuntamente suficientes para Y) Hiptesis 3: los gobernadores se sostiene en el poder cuando realizan una buena gestin o cuando carecen de oposicin fuerte. (X2+X3Y (X2 o la ausencia de X3 son suficientes para Y) Estas tres hiptesis presentan estructuras lgicas diferentes. En el primer caso se sostiene una nica condicin causal es suficiente para producir el resultado de inters, en la segunda hiptesis dos factores deben combinarse para posibilitar la reeleccin, Mill denomino a este tipo de mecanismo como efectos compuestos y Ragin ha acuado el trmino causalidad coyuntural dado que solo la articulacin de mltiples factores en una coyuntura especifica posibilita el resultado, el tercer ejemplo propone dos vas alternativas para sostenerse en el poder: la gestin fuerte o la oposicin dbil. Ahorra nos centraremos en como elaborar un tipologa para George y Bennett no ofrece un procedimiento preciso pero afortunadamente Ragin ha analizado la mecnica de este problema en reiteradas oportunidades. La teorizacin tipolgica requiere un anlisis sistemtico del espacio de propiedades definido por las variables independientes consideradas en el estudio. En nuestro ejemplo hay 3 variables dicotmicas, el nmero de combinaciones posibles seria IIjk que para nuestra practicidad seria 2x2x2 sea 8 tipos causales.

El anlisis en condiciones necesarias es sencillo y responde al mtodo de similitud presentado anteriormente, el procedimiento tiene 2 pasos en primer lugar se seleccionan los casos positivos (se ignoran en esta fase los casos negativos) y en segundo trmino se identifican las condiciones causales que son comunes a todos ellos. Este anlisis debe evitar el uso mecnico de este procedimiento y confrontar la verosimilitud de los resultados preliminares con los criterios tericos que guan el estudio, cuando algunas condiciones aparentemente necesarias resultan poco crebles resulta conveniente explorar algunos casos adicionales. El anlisis de condiciones suficientes, este anlisis es ms complejo y presenta dos diferencias fundamentales con el anlisis de la necesidad, en primer lugar es preciso centrar la comparacin en aquellos casos que presentan las condiciones causales de inters, la regla para identificar suficiencia invierte as el criterio de necesidad. En segundo lugar, la comparacin debe realizarse en funcin de todas las configuraciones causales correspondientes a una teora tipolgica y no a las variables tratadas individualmente, este segundo punto merece una buena explicacin cuando dos o ms condiciones son conjuntamente necesarias para producir un resultado, tambin son individualmente necesarias.

ALEXANDRO IBARCENA OLIVERA