Espanyol. Ja sabem el resultat. Totes les enquestes coincideixen en que el proper president del Govern ser Mariano Rajoy. Si per alguna ra no es verifica el resultat previst, llavors el president del Govern ser Rubalcaba. Guanyi qui guanyi tot seguir igual que abans. Todo atado y bien atado. Fins i tot es poden superar a ells mateixos i empitjorar la situaci amb ms corrupci, ms retallades, ms beneficis per a la banca i les grans empreses, ms reduccions salarials, ms augment de jornada, ms atur, ms EROs, noves reformes laborals, ms desnonaments, etc, etc, etc. Si el moviment de les acampades del 15M va ser compatible amb el creixement del PP i el descens del PSOE a les eleccions municipals i autonmiques del 22M, res no fa pensar que aquesta vegada hagi de ser diferent. Potser perqu molta gent s conscient daquesta realitat, una de les senyes didentitat del 15M s que NING NO ENS REPRESENTA.
I s que, malgrat que els poltics continun actuant com si no passs res, ens trobem davant duna crisi de legitimitat de la democrcia. En els seus inicis la democrcia de lantiga Grcia exigia dels crrecs pblics que no fossin retributs ms enll duna remuneraci similar a la que podien percebre en la seva activitat habitual, no podien ser renovats en el seu mandat i la gesti havia de ser transparent fins el punt que qualsevol indici de corrupci era considerat un delicte greu. Res a veure amb un sistema que permet a poltics com Zaplana dir sense embuts all de yo estoy en esto para forrarme, que tolera centenars de casos de corrupci (principalment del PP i del PSOE), i que, en lloc de condemnar polticament els casos de suborn, sembla que sels premia electoralment.
Pel que fa als pioners de la democrcia liberal, amb les seves consignes de llibertat, igualtat i fraternitat, soposaven al poder absolut del rei i el seu executiu, postulant un sistema poltic basat en la separaci de poders i en lelecci dels crrecs pblics. Aquestes idees van servir per oposar a un rgim feudal legitimitat en la voluntat de du, un sistema capitalista basat en els interessos dels homes de negocis i en lobtenci de diners com a valor suprem. Per el liberalisme triomfant rpidament va oblidar els seus postulats i el propis defensors de la Revoluci Francesa, tan aviat com van comprovar que els negocis eren compatibles amb labsolutisme, van consentir lestat autoritari i la corrupci durant el govern de Napole III. El primer aliat del despotisme ja no s lastcia sense escrpols del Prncep de Maquiavel, sin lapatia poltica del poble.
El descobriment de qu la tirania es pot exercir sense necessitat dabolir les institucions representatives, de qu es pot governar amb el consentiment del poble en contra dels interessos de la majoria, va reduir el concepte de democrcia fins a transformar-lo en all que els mateixos liberals anomenen democrcia formal. La sobirania popular ja no expressa la voluntat del poble, sin la dels seus representants, legitimats pels vots en unes eleccions ms o menys peridiques.
Quan les institucions democrtiques no poden garantir els interessos del capital, els demcrates no tenen cap recana per donar suport a les dictadures. La nostra Repblica de 1936 s un bon exemple de com els demcrates francesos i anglesos, davant el perill duna revoluci obrera, van preferir el feixisme de Franco amb els seus aliats Hitler i Mussolini, abans que ajudar la democrcia a Espanya. I, pel que fa a la resta del mn, Chomsky ha explicat molt b com els EUA shan encar r egat d obst acul i t zar l es democrcies que no garanteixen limperi dels negocis. Argentina i Xile serien el paradigma daquesta poltica.
Quan un sistema poltic subverteix els mateixos principis en qu es legitima, est esgotat. El proper dia 20N ens donaran a escollir entre el populisme democristi del PP i el progressisme socialdemcrata del PSOE. Dos partits amb discursos aparentment diferents, per al servei dun nic neoliberalisme veritable. Tots dos partits estan dacord en ampliar ledat de jubilaci fins als 67 anys, en una nova reforma laboral que lligui els salaris a la productivitat, en reduir els impostos als ms rics, en reduir el dficit actuant nicament sobre les retallades socials, en privatitzar els serveis pblics com la sanitat i leducaci. Tots dos partits estan dacord en fer-nos treballar ms hores, amb el consegent augment de latur, en aplicar les consignes del Banc Mundial, el Fons Monetari Internacional i la Uni Europea, estan al servei dels homes de negocis en defensa de la dictadura del capital i en contra dels interessos dels treballadors i les treballadores.
Si volem canviar les coses, s evident que no hem de donar suport ni al blau dels ocellots ni al vermell dels capolls, ni als seus possibles aliats CiU, PNB, ERC, IU, IC-VERDS- EUA,... Per tampoc als partidets, que no tenen cap opci, per que amb les seves candidatures contribueixen a legitimar el sistema de dominaci i explotaci al que estem sotmesos. Alguns daquests partidets, atrinxerats en un ambigu anticapitalisme, defensen de forma ms o menys velada els principis de la Revoluci Russa de 1917. La histria ja ha posat en el seu lloc als partits comunistes de lanomenat socialisme real i tots els crims i genocidis que shan justificat en nom dels interessos de la classe obrera. La dictadura del proletariat basada en els principis del marxisme-leninisme ens diuen que ha de ser dictadura per a la burgesia i democrcia per als treballadors, per, sempre que sha dut a la prctica, ha acabat en dictadura del partit i punt.
Creiem que labstenci activa s la millor forma de lluita contra lapatia poltica de la poblaci, per perdre la por al poder i per desmitificar la fallcia de la sobirania popular. Si volem construir una nova societat, l'nica alternativa per a la classe treballadora s deslegitimar lactual sistema de partits a travs de la desobedincia civil, les lluites per lautogesti de totes les rees de la societat i el rebuig general al sistema que ens explota i ens oprimeix.
Labstenci activa s lnica forma de respondre davant unes eleccions que no sn res ms que la posada en escena de la gran farsa de la sobirania popular. La gran farsa de la sobirania popular La soberana es de los mercados Si algo ha quedado claro para la percepcin popular en los ltimos tiempos, es que el verdadero poder, la tan cacareada soberana, reside mucho ms en las instituciones financieras que en los representantes elegidos en las urnas.
Por esta razn es normal que nos preguntemos en qu papeletas figuran los candidatos del FMI, Banco Central Europeo, Reserva Federal, Agencias Calificadoras, y todos los bancos, gestores de fondos y planes de pensiones, que van a decidir nuestras condiciones laborales, el poder adquisitivo al que accederemos (o no), el recorte de las prestaciones sociales, quien trabaja, quien no y si es de manera indefinida, temporal o efmera En definitiva, estas instituciones y los lobbys que las sustentan, parecen los principales actores de cualquier proceso electoral. Durante aos se ha pretendido disimular la realidad, intentando hacernos creer que el poder poltico poda suponer un freno a la voracidad de los mercados o incluso un mecanismo de redistribucin de la riqueza canalizado por el aparato del estado. Ahora ya nos han dejado claro que esto no es as y que su deber se limita a ejecutar los proyectos que los mercados dictan, eso s, siempre por nuestro bien.
Sin embargo, en el colegio electoral no encontraremos estas papeletas. Tampoco conoceremos el programa electoral de estas instituciones. Esa labor queda reservada a la clase poltica, que nos la explicar con posterioridad a los comicios y consistir en la misma receta para tod@s, independientemente del color poltico resultante de las elecciones o la nacin, estado, comunidad autnoma o municipio en que residamos.
Eso s, estos mismos poderes nos animarn a que sigamos suscribiendo hipotecas, depsitos y planes de pensiones sin explicarnos que la supuesta rentabilidad de los mismos reside en la especulacin salvaje y en el deterioro de los servicios pblicos y prestaciones sociales para aumentar la cuota de mercado. Para ellos esta es la verdadera manera en que las personas emitimos el voto. 0k(^||/^' | ||U|^ |0 l0| ^ f | | 0 | 0 ^ 0 | l ^ 0 Mucho se debate sobre cmo mostrar nuestro rechazo ante la degradacin de la vida poltica y ser visibles como una alternativa que asumen cada vez ms personas dispuestas a participar en las decisiones del da a da y no cediendo, mediante el voto, nuestra voluntad para que la gestionen otros.
La abstencin ha sido una propuesta utilizada a travs de la historia tanto por los sindicalistas apolticos, como por el anarcosindicalismo y los anarquistas como una expresin poltica y de aglutinacin de aquellas personas que cuestionan que desde el poder poltico se puedan hacer reformas y cambios sociales profundos. Muchas veces desde la izquierda que participa en la poltica se ha utilizado la excusa de que la abstencin les perjudica, pues asumen que los votos de los abstencionistas apoyaran sus candidaturas, en lugar de hacer una autocrtica sobre su gestin o sus propuestas.
Los polticos siempre han intentado relacionar la abstencin con una posicin de pasotismo o de desinters, intentando negarla como una alternativa que aglutina a personas que promueven otra forma de organizar la sociedad de forma participativa mediante la democracia directa.
Tras la aparicin del movimiento 15M, se han hecho visibles por medio de las movilizaciones y de las asambleas en espacios pblicos las ganas de participar en las tomas de decisiones. Los polticos han tenido que modificar su discurso y analizar que quien no vota tambin puede ser una persona muy comprometida aunque crtica con el sistema.
Los polticos asumen el voto en blanco como un mal menor. Consideran que quien lo ejerce est de acuerdo con el sistema poltico de representacin pero que en el momento de las elecciones no hay ninguna candidatura que le satisfaga. Es analizado como una posicin crtica que est conforme con el sistema electoral y espera que aparezca una candidatura poltica a la que votar. Adems, favorece el sistema bipartidista ya que se contabiliza como voto vlido y hace ms di fci l consegui r la representacin a organizaciones polticas con menor influencia, provocando el efecto contrario al pretendido por quien lo realiza, facilitando a los partidos mayoritarios la obtencin de escaos. Las dos maneras en que se realiza el voto en blanco son introduciendo la papeleta en blanco que hay en los colegios electorales o introduciendo en la urna el sobre vaco sin ninguna candidatura.
El voto nulo incluye aquel en que las papeletas electorales estn rotas, tachadas, etc. o bien cuando se introduce en el sobre cualquier otra cosa. Se contabiliza a quien lo realiza como votante y, por lo tanto, hace subir el porcentaje de participantes, aunque a diferencia del voto en blanco, no altera el porcentaje necesario para obtener representacin.
Desde la CGT proponemos una campaa de abstencin y fomentar la organizacin de las personas practicando la democracia directa u horizontal. Cuanto ms aumente la abstencin y ms se organice y movilice la sociedad al margen de la tutela de los entes oficiales y polticos, ms cerca estaremos de crear una sociedad alternativa.
No hemos de esperar que un cambio en la ley electoral y con otros polticos participando del juego parlamentario vaya a producir cambios sociales profundos. El sistema tiene suficientes medios y golosinas a medida de cada persona para integrarla o colmar sus aspiraciones. Los capitalistas proponen y los polticos son los ejecutores de las propuestas de los poderosos. Estas propuestas van siempre en una misma direccin: aumento de beneficios para los que tienen ms y disminucin de los derechos de todos los dems, exceptuando a algunos privilegiados que les son necesarios para que se cumplan sus planes. Tanto los polticos de izquierdas como los de derechas nos piden que participemos, nos quieren tener integrados para as justificar su existencia, pero las diferencias en la gestin econmica entre los diferentes grupos polticos son mnimas, aunque todos coincidan en que les votemos
Hemos de conseguir que en las elecciones polticas slo participen los polticos, algunos de sus familiares y aquellos que les deben favores personales. Los dems no podemos esperar nada bueno de ellos. De hecho son incapaces desde los resortes del gobierno de acabar con las dictaduras que imponen los organismos econmicos manejados por los grandes capitales mundiales. Los polticos no mandan y solo ejecutan aquello que les ordenan, se han dejado robar el gobierno, sin embargo, nos siguen pidiendo confianza. No hay ningn motivo para que les creamos.
La abstencin como opcin poltica y la organizacin antiautoritaria y horizontal deben ser nuestra respuesta ante este caos organizado, en el que los capitalistas utilizando el sistema democrtico, segn dicen ellos mismos el menos malo de los conocidos, consiguen amplios beneficios econmicos.
Vamos a dejar de escoger entre lo malo y lo peor, luchemos por lo mejor. Les gustas cuando votas, porque ests como ausente C.G.T. por la abstencin: NI Voto BLANCO, NI Voto NULO La democracia est basada en la soberana popular. Es el pueblo mismo quien decide su destino. Sin embargo, el sistema poltico por el que se rige nuestra sociedad no es la autntica democracia (que slo puede ser la democracia directa), sino un rgimen de dominacin de una minora de ricos al que llaman democracia formal o democracia representativa. En esta, los autnticos amos del mundo ( banquer os, multinacionales, FMI, BM) se ocultan tras unos profesionales del engao que se pretenden legitimados para representar la voluntad del pueblo. Estos profesionales son los polticos: una vez cada cuatro aos se presentan a las elecciones con un programa electoral que, tanto ellos como sus electores, saben que no van a cumplir. De esta votacin ciega pretenden haber obtenido la legitimidad para gobernar al pueblo como les plazca (a ellos y al autntico poder, el econmico) durante los cuatro aos siguientes.
Veamos las clases de polticos que se presentan a las elecciones del fraudulento sistema imperante:
El poltico conservador (la derecha). Ciegamente enamorado del orden, la tradicin y la propiedad privada, es el paladn de todo autoritarismo y enemigo declarado de todo lo pblico. Es la voz directa de los amos del mundo. Siempre apela al poder del capital (si gobierno yo, el empresariado se sentir seguro e invertir en nuevos puestos de trabajo). Votarle a l significa legitimar la dictadura de un sistema de corrupcin e injusticia.
El poltico progresista (la izquierda). Ferviente defensor del aparato de estado, defender con l los mismos intereses que el poltico conservador, pero con un discurso ms humanista, si es preciso, incluso algo obrerista. Es el constante recambio de emergencia para cuando los polticos conservadores pierdan la confianza de su electorado. Siempre apela al voto til (si no gano yo, lo har la derecha dictatorial). Votarle a l significa engaarse a s mismo, pues, estando en el poder, siempre ha mostrado ser ms til a los capitanes de las finanzas que los propios conservadores.
El aspirante a poltico-bisagra. Pertenece a un partido minoritario, en muchos casos sin implantacin en todo el territorio. Su afn consiste en lograr suficientes votos para poder decidir, con su apoyo, cual de los dos partidos mayoritarios lograr gobernar. Si la democracia representativa es una burla de la autntica democracia, el papel desempeado por estos partidos es una burla de la propia democracia formal, pues las decisiones del parlamento acaban dependiendo del menos votado de los partidos y de cmo y qu negocie a
cambio de su apoyo. Suele apelar a sueos nacionalistas en los que no cree o a ilusiones de sociedades futuras a las que su partido renunci hace tiempo. Votarlo a l significa apoyar el politiqueo y la corrupcin parlamentaria.
El poltico que sabe que le es imposible ganar. Pertenece a un partido diminuto y slo aspira a colocarse en el aparato estatal, con la excusa de intentar cambiar el sistema desde dentro o de ser la voz de los que no tienen, pero sabe que, en caso de obtener algun escao, su presencia en el parlamento ser tan escasa que ni podr influir en nada con su voto ni tendr siquiera la oportunidad de hablar en el hemiciclo. Con sus ansias de poder, solo logra fomentar ilusiones en una falsa democracia que ha demostrado no servir a los intereses populares. Votarle a l significa renunciar a generar una autntica alternativa democrtica al sistema parlamentario.
Solo la democracia directa, basada en las decisiones de las asambleas ciudadanas con delegados elegibles y revocables en todo momento y que decidan tanto sobre cuestiones polticas como sobre cuestiones econmicas, puede garantizar que los intereses populares regirn el pas y que ser la soberana popular la que se ejerza. Por ello, no votes, no legitimes el poder de tus enemigos. Organzate horizontalmente y movilzate por la democracia directa. Que no, que no, que no nos representan!! No hay pan para tanto chorizo 0k(^||/^' | ||U|^ |0 l0| ^ f | | 0 | 0 ^ 0 | l ^ 0
Por la abolicin del estado y el capital, hacia la democracia directa
La alternativa al parlamentarismo o sea, a la delegacin de la capacidad de decidir es la alternativa al sistema capitalista: autogestin, federalismo, democracia directa y apoyo mutuo. Autogestin: La base de todo poder social consiste en el control del proceso productivo. La propiedad de los medios de produccin debe pasar a la comunidad y el funcionamiento de los centros de trabajo debe estar bajo el control y la direccin de los propios trabajadores organizados en asamblea. Federalismo: Es evidente que hoy no podemos organizar la sociedad ms que a nivel internacional. Por ello, las unidades autogestionadas deben federarse entre s a nivel local, comarcal, regional, nacional e internacional para todas aquellas decisiones que afecten al funcionamiento general, sin renunciar ni a la autonoma de los niveles inferiores ni al control de las decisiones. Democracia directa: La ciudadana no debe ceder su capacidad de decisin a nadie. A partir de las asambleas locales, donde se toman los acuerdos, se nombrarn representantes sin poder de decisin, delegados que se limitarn a transmitir los acuerdos de la asamblea para ponerlos en comn con los acuerdos transmitidos por las otras asambleas. En el parlamentarismo, los polticos asumen la capacidad de decisin y pastelean entre ellos. En la democracia directa, son las asambleas ciudadanas las que comunican los acuerdos a los entes federales y las que ratifican las decisiones tomadas. Este es un mtodo absolutamente transparente de autogobierno. El poder no puede delegarse, pertenece al conjunto de la ciudadana que lo ejerce directamente. Apoyo mutuo: El principio que ha permitido la supervivencia y la evolucin de la especie humana es el apoyo mutuo. El principio de la competitividad, introducido por los capitalistas, solo ha comportado explotacin, injusticia y miseria a la mayora para satisfacer la avaricia y el ansia de poder de unos pocos. Este principio de la competitividad es el que nos ha llevado a la insostenible situacin actual, una si tuaci n de cri si s permanente y sobreexplotacin progresiva. La alternativa a este sistema perverso debe centrarse en el apoyo mutuo y la solidaridad, abandonando el objetivo del beneficio ec onmi co par a l a pr oduc c i n substituyndolo por el de la satisfaccin de las necesidades humanas y de la dominacin en poltica substituyndolo por la libertad y el libre acuerdo. El apoyo mutuo y la solidaridad son los nicos principios que pueden garantizar la edificacin de una sociedad que respete a la persona y a la naturaleza. El nostre objectiu: la societat llibertria s obvi que una profunda transformaci social com la que ens proposem no pot assolir-se sense la unitat i lorganitzaci del poble treballador.
Les primeres passes per crear una alternativa real al sistema i una prefiguraci de la societat llibertria sn la prctica de la democrcia directa en el si de les nostres associacions i lautogesti de la vida local.
No s compatible amb els nostres objectius que els nostres sindicats, les nostres associacions culturals, de lluita o d esbarj o t i ngui n l estruct ura jerrquica de la societat capitalista. Ens cal practicar la democrcia directa en totes les nostres activitats collectives, aix, no noms estarem comenant a transformar els nostres hbits, i amb ells la societat, sin que a ms a ms ens estalviarem que els nostres representants o dirigents ens enganyin o ens traeixin.
A nivell de la nostra localitat, ens cal organitzar-nos en assemblees per tal danar prenent en les nostres mans lautogesti de la vida municipal, no a travs dels ajuntaments, sin tractant de substituir-los de mica en mica per lassemblea de ciutadans, ens cal organitzar-nos per participar o recolzar les iniciatives econmiques basades en el treball productiu en com, recuperant l'esperit del cooperativisme autogestionari i uns serveis pblics creats i gestionats directament pels usuaris i treballadors.
A nivell del conjunt de la societat, ens cal organitzar-nos horitzontalment per tal de combatre la fragmentaci de la cl asse obr er a que i mposa el neoliberalisme. La diversificaci de categories professionals i salaris ha estat una arma til als explotadors per crear interessos diferents entre els treballadors. Per tal d'evitar aquestes desigualtats i unificar els interessos del poble treballador, ens cal unificar-nos en la lluita per la taula salarial nica i el salari mnim universal i convertir qualsevol focus de resistncia o lluita contra el neoliberalisme en la nostra prpia lluita.
Perqu lessncia de la nostra activitat, de la nostra lluita i de la societat que volem consisteix en autogesti, democrcia directa, federalisme i solidaritat. La nostra meta s la construcci de la societat llibertria: una societat sense classes i sense poder poltic, en la que la producci estigui orientada a la satisfacci de necessitats humanes en comptes de a lobtenci de beneficis econmics. s a dir, cerquem una societat igualitria i lliure.
La poltica s la tcnica per emmotllar lestructura i el comportament socials a les necessitats del sistema econmic. Aix com lestat no s res ms que la instituci de la violncia social per tal de mantenir els explotats sotmesos als explotadors, la poltica no s res ms que la tcnica per sotmetre els explotats i, en el cas de les democrcies, dobtenir-ne fins i tot el consentiment. Per aix, els llibertaris som antiestatistes i per aix som antipoltics.
La dicotomia entre poder poltic i poder econmic s essencial al capitalisme, ja qu pretn basar-se en la propietat privada i en la sobirania popular. Mentre a lhora dels fets (all econmic, la producci i distribuci de bns) el poder dictatorial del capital no troba aturador ni admet debat de cap mena, a lhora dels discursos (all social, els drets) sens entabana amb un poltica democrtica que no t jurisdicci sobre els fets essencials de la societat capitalista. La societat que volem construir es basa en dos pilars fonamentals: la democrcia econmica i la democrcia directa. s a dir, una estructura social basada en la sobirania de les assemblees locals i el pacte federatiu entre elles. Una democrcia que es nega a delegar el poder en cap representant permanent. La democrcia econmica, aix s, la capacitat del conjunt de la poblaci per decidir sobre els objectius de leconomia i els mitjans per assolir-los, noms pot basar-se en la igualtat de tots els ciutadans, s a dir, en la propietat collectiva dels mitjans de producci i del producte del treball.
Les illusions parlamentaristes fomentades pels poltics alternatius sn la darrera barrera del sistema per impedir al conjunt del poble treballador prendre conciencia de la seva fora i de la seva capacitat per a la transformaci social. Per aix, aquesta democrcia assembleria, els darrers exemples de la qual shan assajat en el moviment 15M, noms pot assolir una societat justa, igualitria i lliure si trenca amb la dicotomia entre economia i poltica, recupera la riquesa social de la que ha estat espoliat el poble i es desf de tota mena de poltics.
Per aix, el desenvolupament de la consci nci a l l i ber t r i a, el desenvolupament de la conscincia de lautntica democrcia s i n c o m p a t i b l e a m b e l parlamentarisme i, per tant, amb la participaci en les eleccions al parlament. LLEVAMOS UN MUNDO NUEVO EN NUESTROS CORAZONES DURRUTI