You are on page 1of 151

:

i
'

1 !

El primer hombre d e estado conscientemente socialista d e la gran revolucin francesa. Bahciif, desarroll su programa en una inportante carta que escribi0 a principios d e 1796 a s u amigo Bodson. E n esta carta Bnhcuf se confiesa por completo como suczsor de Robespierre y se fija como tarea la resurreccin del gran revolucionario. Al efecto escribe: "Despertar a Robespierre significa despertar n los r p:itriot:is republicanos y coi1 ellos ul pueb!o. . . El rohcs~iieiii:.iiio vive en loda In republica; vive en la clase de hombres que piensan con claridad y tienen capacidad d e o ~ i n i o nv. en consecuencia. vive en el ~ u e b l o . a razn d e L .. esto es muy simple: el i-obespierrisrno es la democracia y ambss pslabras, son perfeciamcritc idnticas. Si se despierta al robespierrismo, se puede cstnr seguro de despertar tambin a la democracia". Si se hubiese de pregunt:ir hay al trmino medio d e los po1 ticos o a cualquier lionil~reilustrado, acerca de q u hombre considera como la personifirari~ri de la democracia, seria muy improbable q u e se recibiese la contestacin: "Robespierre". E l hombre del terror, la cnlieza del sangriento gobierno de la dictaillira de 1793, no se aparece a la presente generacin precisamente como un deinrrata. Pero para Babeuf e s el sistema de Robespierre y la democrncia. absolutamente lo mismo. Aquella parte de la carta nos ensena, adems. todava otra cosa. Ella nos miiiystra qlir Rriliriif no r i ~ r i ? i ~ l r r i i l ~ : ~s110 n Rohespicrrc romo t:iii ileiniicrnta, sino tanil~icn n si misino. Entonces preparaba I R insurreccin violenta <le torlo el puehlo francs, para derribar al gobierno corrompido y rapit;ilistn del directorio, y colocar en s u lugar una nueva organizaciiin estatal basada e n el principio d e In comunidad d e la propiedad. Tales nspiraciones son, para Babeuf y su tiempo, democrticas. Medio siglo m:is tarde publicaron Marx y Engels su Manifiesto Comunista. Eri es? rlocumento no quisieron hacer Marx y Engels sabias conitriircionei. sino que trataron d e expresarse de iii:incrii q u r t o ~ l iI~ r 1 r r r l i c . Ahorn i en el Manifiesto Coniiini.~fn i c ~ n :"Hemos visto ya ms arriba que el d prinier pnso de la rev~iliiciim (le loi trabajadores consiste en la elevacin del proletariado 3 la condicin d e clase gobernante; coii-

!
1

ll

siste en la conquista de la democracia. El proletariado aprovechar su dominio poltico para arrancar a la burguesa paulatinamente todo el copitul, etr." De acurrolii ri>n i , : . t i b , c.: piirn los iiiitiiris dcl Manifiesto "levantnmiento d1 prolet~~ri.irlt> la categora d e clase a dominante", idntico con la conquista <le la democracia. Marx y Engels pudieron escribir entoriccs, de esta manera, sin temor de causar entre las masas populares ningin error o confusin. Democracia, es la conquista del poder politico por el proletariado. Esto lo habra suscripto tambin Babeuf, sin hesitacin. No obstante, para Marx y Engels hacia 1848, democracia y comunismo no eran completameiite ic1i.nticos. pues el proletariado puede ejercer en el estado el poder politicoi, pero con esto, no est todava dicho que necesita efectuar la consecuente comunizacin de la propiedad. A pesar d e esto. eran democracia y coniunisnio muy emparentados para la generacin de 1848. Asi escribi Engels en octubre de 1847, en un articulo d e la Deutschen Brsseler Zeihrng: "Los comunistas, lejos de eniprender bajo las condiciones actuales discusiones intiles con los demcratas, actan por el contrario, en todos los problemas prActicos de partido, como deini><,rotlrn. <li~iiioi~riii.i~ii . <.ii i i i i 1 . i . ; 10.; piii.;i.s civilizii,l<i~ Lii tii.ii como consecuencia inevitable el domiiiio politico del proletariado; y e l dominio politico del proletariado es la primera premisa de todas las medidas comunistas. Mientras la democracia no ha sido, pues, conquistada, luchan comunistas y deiiicratas en conjunto y son los intereies de los demcratas al mismo tiempo los de los comunistas. Hasta entonces las diferencias de los dos partidos son solamente de naturaleza terica y pueden ser discutidos muy bien en forma terica, sin que se perturbe la acciiln mancomunada. Hasta rc podrtn poner de acuerdo sohrr ~li~li~rininndas mediilns que se tiabrn de tomar inmediatamente eii Iiciieficio de las clases oprimidas, una vez conquistada la democracia, tales como el funcionamiento de la gran industria, de los ferrocarriles por el estado, educacin de todos los nios por cuenta del estado, etc." Ms adelante se habr de hablar todavia acerca de las diferencias entre democracia y comunismo, tal como las vieron lcs luchadores de 1848. Aqu basta con destacar el estrecho parentesco y In comunid~itlrlr iiiterestls rlc niiilrris tc~ilrriciiis.tiil coriir> existi6 en 1847 para el gran pblico. T ~ m p o c ola Deutschen Bri~siwler Zeihmg quiso publicar entonces profundas consideraciones sobre desecho pblico, sino aplicar y aclarar conceptos polticos que es-

taban en la boca de todo el mundo. Junto a esto, comprese la relacin de democracia y comunismo en nuestra propia gerieracin. En Alcmnriin s ~ i r ~ii i ~ dc I i i revolucibii d c novicinbre de i iiiiz 1918, un "Purtido ~~riiovr:~tico". el partido de los republicancs Era de la burguesia. A ellas pertenecieron, por ejemplo, hombres c3mo el gran industrial y mas iardc ininistro Rathenau. El partido democrtico alemn no tenia liada de conin con los comunistas, y se sinti siempre como el enemigo mortal del partido comunista. Por el mismo tiempo era el presidente Wilson, en los Estados Unidos, quien se tenia por un buen demcrata y por el ms violento adversario de todas las lericleiicias comunistas dentro de la niasa trabajadora. Oigamos ahora una voz del sector de los enemigos durante la revoluciiln de 1848-49. Eri novienlbre de 1849, declar el diputado conservador von Disniaick en In dieta prusiana: "La propiedad del suelo no es anhelada salaiiieiite por los que tienen un peridico usufmcto de esa propiedad, sino tambin por aquellos que no lo tienen. El numeroso scctor de los jornaleros de las provincias orientales, por ejemplo eri Pcinierania y Prusia, ha sido agitado ~luiiiiili! 0 1 1.1 t 1 1 1 1 1 ~ 1 . 1 1 1 ~ . 1 , 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 o 1>or log dvtni>cit~ti~~, para formular tales exigencias. 1'0s la promesa d e la propiedad del suelo ha sido posible que eii Fsas provincias fuesen elegidos el diputado Bucher y sus amigos. . . E s un hecho lamentable, que est en aumento la envidia del jornalero contra el campesino propietario, al ver que el fruto de la revolucibn es cosechado solamente por los mejor situados, si11 beneficiarlo a l. La exigencia d e los jornaleros no se limita de ninglina nianera a que les sean arrendados los lotes cuyo? productos forman una parte de su salario y d e lo cual, por si srilci, i i o ~>i,silile vivir: cllos van mns all: se [lid? completti p:irticiiiii, y no sol;iiiiente de las tierras de los castillos sino tambin de los cortijos". Tampoco el diputado von Bismarck quiso proclamar entonces, desde la tribuna de la d i ~ , t aprusiana, un descubrimiento d e derecho poltico y se liinitij ;i emplear las expresiones que comprende todo el mundo. Para el junker d e Prusia eran los demcratas los hombres cle la revolucin agraria, los agitadores rojos, que rxlii>rtnllnn 11 los i i I ~ i c , i ~i 1ii .~l c:~iiil'o '11 rcparto de tierru3 casPara tellanas y de lo? ric!is r;:iii]~<~siiios. el junker von Bismarck era entonces el diputado Lotliai. Buchcr, el prototipo de esta revolucin agraria. La historia lo ha dispuesto ms tarde que del junker

von Bismarck se hizo el canciller del Reich, Conde Bismarck, y del comunista Bucher, el real secretario d e Prusia, uno d e los colaboradores fieles y valiosos de Bismarck. Una generacin ms tarde, en diciembre d e 1884, escribi Engels en una carta: "En lo que atae a la democracia pura y su porvenir en Alemania, soy de la opiiiiri que desempca aqu un papel mucho ms inferior que eii los pases d e ms antiguo des; arrollo industrial. Pero esto no impide que pueda adquirir, en el momento d e la revolucin, importaricia como la ms extrema tendencia d e la burguesa, un aspecto con el cual se present ya en Fitiiikfurt (se relirrc ol purlnrrierito rilr!iiii,ii eii Frankfurt 1848-49); y que pueda convirtiise eii la i i l l l ~ r ~ I:I~: ~ I I de snlvn~~ii~ii coda la :I I IIC rconoma burguesa y an la feudal. Eii un irlomento as, se coloca toda la masa reaccionaria detrBs d e ella y la robustece. Todo lo que era reaccionario, se ccmporta cntonces como deniocrtico. . . De todas maneras es, en el dia de la irisii y al dia siguiente, nuestro nico enemigo esa reaiiiiin tui:il. quc sr. agrupa alrededor d e la democracia pura, cosa que, nie parece, no se debe pasar p r r alto". E s iinportiriiti que E i i ~ e l si i < i 11;11iI.i ii<lu <le la "dernocracia", siiiu sienipre d e Iti "deiriocracia piiia". Se relicrc evi<lciiteirieiite a un estado burgui-S, en el cual existe c.1 derecho electoral, pero en el que no se toca 1s propiedad privada. Podra decirse que Engels ha destacado la diferencia eritre demucracia y comunismo, ya en 1847. No obstante, el cambio del concepto poltico desde el tiempo del articulo de Bruselas hasta la carta d e 1884, es muy evident?. Para expresarlo en forma iriuy sencilla: en 1847 se hallan 14s obreros y la deiiic,crricie cn el niisirio liido de lu barricada; cn camk,io en 1884, ya no. E l Engels de 1884 no habra d e escribir ms la frase d e que la democracia, an la deiriocracia no coinunist~, coincide necesariamente con la doiniiiacin poltica del pruletariado. Ahora piensa Engels en la posibilidad que la democracia pura sea la barrera protectora, detrs de la cual rechazan todas las tendencias d e la burguesa y hasta del feudalismo, conjuntamente, la dominacin del proletariado. Engels se ocupa prolijamente y as lo muestran sus cartas por el ao SO, d e la cuestin acerca d e cmo ser alguna vez el proceso de transf<?rmaci~n Alemania y si en ser posible constituir despuks d e la cada d e la monrrq~iafeudal y militar de los Hohenzollern, clirectainetite un estado socia!ista

i
! i

i. C.;

o si entonces llegar al gobierno primeramente la democracia pura, vale decir, la repblica burguesa-capitalista. Engels crey que la decisin se hallara en el ejrcito de Prusia. Los socialistas deb:an tratar d e ganar al proletariado rural, lanzando la consigna d e la expropiacin de los grandes feudos y su entrega a las cooperativas d e los campesinos. Los reclutas d e los regimientos d e guardia prusianos venan d e los distritos al Este del ro Elba. Con la consigna de una expropiacin del suclo se podra minar a los regimientos sobre los cuales se basaba el prusiariismo y la dominacin d e la casa d e los Hohenzollern. Entonces seria, tal vez posible, evitar en Alemania la etapa internieclin d e la democracia pura. E s altaiiiente intercsnnte que lu iiiisiii;i riieiliil;~: "cxpropincin ~ l c pru111 piedad rural Y entrega del surlo a Is obreros campesinos" era considerada en 1848 como tpicamente democrtica, en tanto q u e ahora deba servir esa corisigiia para poder prescindir en Alemania de la "democracia pura". Durante la gucrrn L I I I asegurnban todos los pvtencins aliadas, ante todo los Estados Uiiidos y el presidente Wilson, que luchaban por el triuiifo d e I:i drmucracia. Por ese entonces se haba acostumbrado el mundo, hacia tiempo, a concebir bajo el estodo democritico ri un estoili> I i i i i ~ ~ i<i~ i i t se gobiern~icoi1 el 1116.~ $ todo del sufragio uiiivrrsal. Por tctica democrtica, se entendia el camino dc la reforina que Iiabria d e lograrse en forma pacfica y por un progresivo convenciniiento d e la mayora popular. contrariamente a todos los intentos d e violencia revolucionaria. Por igual es sabido cmo, despus d e 1918, los elementos radicales y activistas, descoritentos coi1 el cstado existente, comenzaron a despreciar en todos los paises a la democracia. Recurdese tan solo aqu la propaganda I~olclicvii~iic~fascista contra la deinocraci;l. y

'

E n 1923, se lleg en Hamtiurgo a un levantamiento d e los obreros coiriunistas contra cl orden estatal existente entonces en Alemania y contra la repblica democrtica burguesa. Ms tarde, compareci el secretario dnl partido comunista, Urbahns, ante los tribunales, acusado d r haber originado el levantamiento. Urbahns se defendi en una declaraciiri muy efectiva que terminaba con las palabras: "Las masas me dirn tan slo q u e es mejor quemarse en el fuego d e la revolucin, que perecer sobre el estercolero d e la democracia". Qu d e cambios eri la vlloracin d e la democracia desde Babeuf hasta Urbaliiisl Entoiiccs: I'i sobreentendida piemisa d e

que la violenta ~evolucibnsucib~lir;liic i rr, no iinp0rte ciiiriit a sengrs y terror ln acompaftasen, un asunto democrtico. Y aliora un p r p lund~ dewecio, el odio d ~ l o radicales contra la democracia, que s
les parece la materiali~acin de las presentes condiciones del capitalismo, con todos sus inconvenientes Se ve que en e transcurso l de los Ulthos 140 aos se ha transformado e n forma fundamenta1 el concepto de l a democracia y que ese cambio debe hallarse de algn moda en el periodo que va de 1850 a 1880. ta preente investigaciiin debe aclarar le relacibn de la d e mocracia con el marxismo. Pora los objetiva d e este libro se ha efectuado la mas simple e incontrastribi~definicibn de1 marxismo, vele decir que es la teoria y la practica de Marx y Engels mismos. Hay muchas y m u y contradictorias determineciones de concepto para el marxismo, Ambos hombres comenzaron, alrededor de 1845, &U9 actividedes politicas. E n ~ e l s murih tloce aos despubs de Mam, en 2895. El problema se halin pues cn las relaciones entre democrucia y mamismn en los ciiictri-iitn :ii?ns rpic van de IR45 n 1895. Como se seiiela rnfis ~1~:ljiln ~ l ~ t : t f CCII, fa pulitica obrera t l~ de Marx y Engek una disputa incesante con la demacracifl. Los movimientos democr5ticos ofrecierori en todo tiempo la base sobre la cual hubieran dc construir Marx y EngeIs SU poltica y, por le otra p a ~ e trataron stos de influenciar continuamente 3 10s par, tidos y a les tendencias democrticas con su orientaci6n propia, ttansformndoIas. Por lo mismo, se harh necesario dor, en una breve resea, la historia del movimiento democrtico d e 1845 hasta 1895, y examinar, al mismo tiempo, cmo se comparta e! marxismo con relacibn a las diferentes fases de la democracia, E l m s irnport~nte cempo de batalla entre las clases de Europa, era en el siglo XTX, Francia. Una y otra ve2 Marx esperaba desde Francia el golpe inicial para los cambios decisivm Por lo mismo habri de seguirse, de acuerdo con T cancqcin d e Mam, con m8s a prolijidad la historia de las luchas de clases francesas durante esos

cincuenta a08,

Cuando Marx comcnz0 SU actividad, encontr ya a la d e m e cracia como un gran rno~iniit+iito internacional. La historia de Ia democracia europea se rcrriontnlia ya a 2500 em En las repblicas de l a vieja Grecia. eiz l forma estadual de la democracia, a l mntraparte hacia la aristacrncia o la oligarquis, hacia el gabiera no de los "mejorers" o ole la ''~riin<mia'',de l o s ricos o de los nobles. En oposicin a esto era la democracia el gobierno de la mayora, de la masa, cn IR cual Jus poseedores de propiedades o de la noh k m , no podinn exigir ningurix clase de privilegios. La ciencia griega del estado s~ ocupaba iii1nbji.11 de la cuesti6n de si t d 3 estado era una democtarin t=11 que decide 1s voluntad de la mayora de los ciudadaixos, no inipurta cmo se compone esa mayora, eOmo se logra o si corrt.spoidc a Iti democracia uno determinada corndt~rislic;~ r1:irc. i A t i i t i > ~ t ~ el~ < , grande pensador (Ir! I rnhs cn prolcrnas de est;+tlr) <]t. I i i :III ti~iiril:icl,rcrpondio ii lii prcguntn cliciei~docluc* Iii <Iv~tiiii~i:ii.i:i1 1 i i VI :i u t u t:i,sa que e! gobierno (le ~ los pobres drnho del eslsdu. s i como la oligarqua lo era el gobierno d e los ricos! Las antiguas dernocruciris perecieron conjuntamente con Ia sociedad burguesa d e ese pcricitlo. Durante el mediaevo se muestran las formas d e n i o c ~ t i c : eri Ias Comunas de las ciudades En ~~ la transidbn hacia los tiernpol; rnudi:rnos se hicieron algunas radia l e s sectas de la retigibo porlstluras del pensamiento democrtico. La moderna socied:irl I->urgucsucp desitrrnll en lo revoluciJn holandesa de1 siglo XVI y cri 1.i iiwolucifin inglesa del siglo XVII. Pero en ambas sevaluciorics rueror~ahugar3os los mwimien tos dem o c r h t i ~ ~ s IR gren rnnsa trrilia j;irioni. La rica burguesia retuvo [!e el podei: En forma distirita iranscursierm, en cambio, las dos grandes revoIucjones de fines d ~ siglo XVIII. E n Francia trajo 1s l primera ola de l revnlitcibn de 1789, el triunfo de la burgumis; a pero despus de cuatro aos. en 1793, p ~ s l poder a manos de1 e pueblo traba jndor. TambiGn iLo Iiis Estnrlor Unida. fue (lirigido i'I iiurvo estadu ftdrwiil, ptii ( I t . jiioiito, poi cl estrato superior de los mejor situados en milterie cionbmirs. En 1800, sin embargo, gan en la eleccibn prekidrncial el partido de las spicultores, y con e110 la dii-ecciiin d ~ tirnhn tlcl estado. l Los movirnienlos que est;in vinculatfm Isn Francia con el nombre de Robespiene y en AinPrira r o n el de Jefferson, oponen la

DEMOCRACIA Y SOCIALISMO
del pueblo a una aristocracia privilegiada. E n Francia q u d 6 de inmediato de relieve que los intereses de los campesinos y de los mAs pobres habitantes de l a s ciudades no eran idnticas con los de la rica burguesa. En consecuencia, se d ~ ~ r r o l l b Francia en desde 1789, un movimiento politico que se diferenci6 totalmente de lo propagantln poltica y dc lm cihjetivm polticos de la bur~ u e g i a bien situriilir. 1guslriii:tilti si- tIibj:i cbtridiitiir isti Am;ricn, U partir de 1765, que la forma y e mGtoclo de la lucha poltica cml tra e gobierno ingls son diferentes entre los agricuItores y los m s l pobres habitantes de Iss ciudades que ins de los ricos comereiantm y terratenientes. Dursnte la guerra de ln independencia retroceden a segundo plano las contradicciones entre las clases, primando Ics objetivos necionales comunes. Despu6s de ella r m d e c e , sin embargo, el contraste de d a w s en las luclias por la nueva canrtituci6n federal y desde 1793 forma Jelferson s u partido "republicano", que est destinado a oponer la voluntad del pueblo a la dominante orientacin capitalista. La fracciiin de las "patriotas" franceses, que se haba conliado a Ia direccin de Robespierre, no se contentaba con derrocas al rey y e la aristocracia de nacimiento, sino que vio s su enemigo tambin en l aristmracia del dinero. Las republicanas de las Estados Unia dos no habrian tenido, despus de 1783, ningn objetivo de lucha si aie hidiiescii ciric'ridci I~vnritiii- s i i l ~ i i ~ i r ~ n to n t r ~una inonarquia rc hereditaria inexistente o contri1 ririii iirrutmrlicje. LB rsrxiiii d e existir de las republicanos se hallaha ahora en su oposicin al capital financiero, Si l democtecia de l antigbedad tena por meta estaa a blecer el gobierno de los ciudadanos m$s pobres en oposicin al de los ricos, corresponde Io mismo tambibn para Iw dos movimientos modernos en Francia y Amrica. Fue as que el antiguo nombre de la dernocracin celehrd en los dos pases su resurreccin, E;ra muy corriente llamor tambiin demcratas a las partjdarim del partido republicnno, y los patriotas d e la orientacin de Robespierre se i i i ~ i i r t o t ii ~ i ~ i ~ I i i i triiniu iIi.iiitit-r:ii:i~. ;iI iq>iiiit\r1iii <Ii*rrch- del v,i~ "pueblo" a los privilegios de la nristoc~acia.En lugar (le otrov te* timonios, sea recordada aqu solamente la palabra de Babeuf, mencionada ms arriba. El concepto del renacimiento de ]a anti~uedod,o menudo mal u s d o y mal aplicado, aparece en los libros cotrientes de enseanza e n Italia alrededor de 1500. E n realidad, pertenece el renacimiento
masa

1!

poltico y social de la antigedad, dentro de la ms recientr Europa, al siglo XVIII, cuando con el creciente poder de la so ciedad burguesa ce hicieran otra vez posibles las formas.poltica: y sociales de los tiempos antiguos. No era solamente ]a coinciden. cie objetiva de los hechos socitiles l que cre el parecido entre l : o o movimientos revolucionarir>s del siglo XVlII y de la antigUedad Los competentes pciIitirbi>sy filisofri~rlp estndo d e ~ s r iccntiiri:i f cnian plcnri cuncic:iiciu di* t3siirriitc.xri;ii. No en vano Iiuliictn possdr su tiempo de estudio en el anlisis de los cl4sicos antiguos. Tambin pera la gente ihstrada, que tenia hacia tiempo a sus espaldas los aos escolares, desempeaba entonces l antigedad un rol a mucho ms grande que hoy. Los republicanos del siglo XVIti, comenzaban sus discusiones histricas con la monnrquiii. por lu general con los t a r q u i n i a p Tiberio. La voluntnd revolucicinoria se entusiasmaba con los hec h o ~ los enemigos o osesinric de tirnnos. Todo esto babia salido de de improviso de1 aula escolar H la vida real. Los pensamientos de Robcspierre vivan por cornplcto en la repubfica de Roma; y cuando hubo de luchar contrn sus cntilinarios, e senta como un segundo Ciceron. L n s b o m b r ~ sde estado e m c r i c a n ~ sdel perodo i'ev~lucianario, establecinn ;iguilas observaciones acerca de las co' ~ R C comunes de su propia kpocrr y Inu de la antigedad, sobre p ~ tricios y plebeyos, sobre I~gislncirndel sudo, sobre l especulaciiin a y Te luch de los rl~udarr.sccii~fr:r Iris :ir.rrcdorcs. Asi se ~ o n r i l x qut. t ~ i r t i ~ ) i i ~ i i iic~iiibre cl pnr2idi.sta do In dernocracia haya adquirido nuevu vida y que llegase a esto en el g* nuino sentido de le antigedarl. vafc decir, en el d e la lucha de las masas contra la aristocihdirro no eri Ia Iicuacihn de una demoy cracia iormat, que no aspira a oLra m a que e1 sufragio general, c1 x 0 . ;(l .gobierno de la mayora, no importa chmv se logra i misma, y que :., a * - - ,busca soinmente una ctiviJnrI politira con medios pacficos dentro del marco de las Iryes. Cirrtemente q u e el mismo derecha de sufragio pertenece tariihi&ri:I 1:iv cxig~nciasde la m s reriente dcrii<wrnriii, prro coi1 tr111~3, $ ~ . I : I i i ~ n ~ i t b t ~ t . (11% 111 I ~ l ~ ~ t l i ~ . t l ( * i rt ~~ l i t i ~ ~ ~ II ~ f i , ~ ~ ~ r.11 s. El partido de Holics~iir.1L* Izobiri co~struido I la constitucin de Francia en el ao 1793, snl~re1.1 principio del sufragio universal. PROesa constitucibn debiil entrar en vigencia rmin despus d e la guerra y durante el periodo de la lucha armada contra los enemigos de adentro y aluera no se queran efectuar las eleccione; Tambin Jefferson estaba, en principio, por el sufragio universL1,

D ~ ~ o c i ? a c r SOCI~'~LISMO Y ~
pero no se disgustaba si los diversos estados de la Unin negaban por ejemplo, el derecho del voto a los trabajadores desposedos. De iguol manera habia acordado tambi6n la democracia d e l a antigedad el dercclio de v<l(o ti toclijs los ciudadarios, pero nadie pensaba en hacerlo extensivo tambin a los esclavos y a 109 extranjeros que vivan en Atenas. Para Robespierre como para Jefferson. no se formaba la base d e la poltica democrtica d e una construccin estatistica, sino con la activa cooperacin d e la parte m i s esclarecida y digna de confianza del pueblo. E n Amrica miraba el partido de Jefferson, ante todo, hacia los polticamente activos agricultores; y en Francia mii-;ilia Robespierre con especirilid:id h;ici;i los patriotas que colabrr raban en las secciones d e Puiis. E s iiiilucl;ible que semejante principio d e seleccin implica un cierto peligro para el verdadero goh e r n o autnomo d e las masas. Jefferson eligi d e entre ella a 10s agricultores y se desinteresaba del proletariado urbano. E n cambio, Robespierre confiaba mucho mas en sus obreros d e P a n s que e n los atrasados agrarios. Con este proccdirniento se pudo llegar f~ cilmente n un a b u con el conrPl>tn "pueblo", interpretndosele d e con los iiitcrescs tlcl I ~ . I I ~ , < I ~ ,que se hahabn incidentnliiiente e n el Lainartiiic c~iciiinde la revolucin de Pars, de febrero d e 1848. una bonita anectlotii: Despus del triunfo del levantamiento en las calles de la capital, se habia reunido el parlamento d e la monarqua para su ltiina sesin. Desde la tribuna esperaban los periodistas repiiblicaiios impacientemente la aparicin del pelotn de obreros armados para que disolviese e1 parlamento d e Luis Felipe. Finalriiente, el primer gnipo d e los insurrectos triunfantes hizo su entrada en la sala de sesiones, pero, tmidos, como suelen serlo los obreros algunas veces cuando estn en un ambiente extrao, no hicit>i-oii nada de malo y escuchaban los discursos de los representantes populares E n ese momento grit uno d e los periodistas republicanos: "Esto no es el verdadero pueblo; yo ir a buscarlo". Eri tieinpos revolucionarios e s para todo partido gobernante muy granile l a tentacin d e considerar solamente a sus partidarios conlo el "verdadero pueblo", respectivamente como PI verdadero pr(i1etnriado. seao no s,.iio niotiv<i i < . i ~ ~ s i ~~ t i i (ii< i i i i i i i en qui. miiraban Jefferson y Robespierre el sufragio iiriivers;il, queda d e todas m.aneras e n evidencia que en su caso no se trataba d e una democracia

21

formal. Tampoco respetabari la justicia cuando se trataba de los ms elevados intereses d e la revolucin. Robespierre se levant resueltamente r o i i t i : ~las iIisr-i~iiiiii,s Ci>iivcrito, cuando lo domidi.1 naban los girondinos; y l<is rc~iiiblic;iiios de Amrica hicieron declarar, por las dietas d e los estados q u e dominaban, como nulas a las leyes reaccionarias d r l gobierno federal. La democracia de la gran revolucin francesa coincide con la democracia d e la antiguedad y la de Amrica e n que no acuerda al asalariado industrial nirigii privilegio. Repetidas veces se h a destacado y a que la tendencia de Jefferson era francamente opuesta. Pero tampoco Robespienc I1ii.o eri sus consideracioiies terices, ninguna diferencia erilrc r:iiiil?i~s~iiiis, ;~i.~<,s;iiios obreros Ttimhiin y coincidieron las tres foriniis dc !ti d~1110~1.acia q u e no son sociaen listas. Los republicanos d~ Amrrica se declararon siempre por la propiedad privada y bajo lus patriotas flanceses ganaron preemiCIPSL>U~Sd e la muerte d e Robesnencia las ideas socialistas r<~cii;ri pierre Y bajo Babeuf. Los dr~niici-atas atenienses, lo mismo que los republicanos de AmGrica y Ir>s patriotas franceses al mando de Robespierre, quisieron ef~~i.iit;ti Iiic1i:i por los <'mpobrPciclos In trnt>njndorps y coiitr:i i.1 c:i~>it.:l, ciin P I iiinntenimiento de la propiedad privada. Si se quiere valorar 11ii.n la posiciiin histrica de la nueva democracia en sus coniieii7os, es necesario hacer presente la poca en que tuvo rlacimiento. Poclria contarse el primer periodo d e la moderna democracia drsdc 1765 hasta 1815. El comienzo sera la aparicin d e Patrick H r n r y cii la dieta d e Virginia, y el final, la paz entre Amrica e Iiiglateri-;i. Uliicados dentro d e estos 50 aos de desarrollo amerirario, se Iiallsii Ins pocos grandes aos del movimiento democrtico franccs. ciirrienzando con la toma de la Bastilla y termitiando con la ejcciicin d e Babeuf. Este espacio de tiempo se caracteriza por la rriis 5,ranile revolucin tcnica q u e se haya operado hasta ahora en 1;i Iii.tnria d e la humanidad. la Durante 5000 axios ha c<in<,cido humanidad las ms esenciales conquistas de la civilizaci6n: vivir en ciudades, trabajsr metales, leer Y escribir y p?ris:ii. trm>i-icarnriite.Durante todos estos 5000 aos ha p'ocluriilo c.I l i t : i : i t ~i~iiii:iii<, {<,S <sriiririlc!, o!)ji.. los de la vida iliaria: I:i Iiiiiii:iii~~!:,,l 1i:i tiasladado con la ayudii se de animales en tierra firnie, y r o r i reinos o velas en el agua. Con velas y aceite se produca la luz.. Los libros eran escritos al prin-

cipio con la mano y eran multiplicados ms tarde con la engorrosa impresin manual. Ahora estaba todo esto en tren de transformacin. Las mquinas comenzaron a reemplazar a la mano en la produccin d e las merconcias necesarias para la vida. Los medios mecanices de transporte comenzaron su marcha triunfal en tierra y las embarcaciones a vapor en el agua. El alumbrado y la confccri<iii [le libros y diuric~ssc realizal~i<Ir: n1;inr~i.atntalinrntr iiiicva. J'iri. fin haba realiz;ido la hurnciiiiclod i.1 s ~ i ~ i i o niilen;irio c l t l vuelo, an cuando el descubrimiento del globo no tuviese por de pronto gran significado prctico. Toda esta transformacin d e las bases tcnicas de la vida humana, x efectir6 en la ms estrecha conexin con la produccin capitalisl;~ ~ i i r ~ i i i ~ s ;por de pronto, I y. ~ rii Ii>riiio ilircrtii p;iie I:is iicr:iisi<lriil~~s l i i ~ ~ l i i l l i ~ ~ , icupit~iiist;~ i10. iiin 11,- ~ l ~ ~ ~ l ~ ~ ~ l l l l ~ i ~ s . I,a rriisrn:~ enoriiie energa quc S,. ;rl>iii, c;lniilio el1 la levoluci611t.cnica, se mostraha por ese tiempo t;iinliii.il en la vida pulitira y econ6inica de las ~iacionesh u r g u r ~ : ,nionitoras. iQu6 gi~ gantesca actividad desarroll desde 1789 la bui'guesa francesa en todos los terrenos! Ella se extenda en todas partes ms all de sus fronteras, buscando una ampliacin de su hase, de sus mercadcs de venta y de su esfera de dominio soci;il. Los girondinos. luego Carnot y el Directorio, han fundado el moderno ejrcito francrs y la poltica francesa d r conquista. Napolei>ii se hizo despus cargo iIi. ~ , \ t r > sinstr~inientos t<~1-ii,iiin<li>s i i i ; t i i i . i o i.iiii i:sl>r.ci~ilI I I I I ~ . S y 10,. tria. La poltica fraiices:~de conquista (iic rli I R 1 2 Iiasta Mosi'u. Eii r l mismo perodo de la revolucin rat~cesay de Napolen, iiiultiplic6 la burguesia inglesa sus activirl:~<li~~ 1st iri<iustri;i, r 1 en comercio y la navegaciii. Inglaterra gan el dominio en todos Iris niares. consolid a su imperio en la India, tomii pie en Sudfrica y comenz con la colonizacin de Australizi. E n los Estados Unidos ~ ~ I ~ W I ~ 11c"., . ~"1. Illisl~l<i I liPnipn una I,ii,';iiii v\li:iii?ivn rnl1it:iiislfiIiiil)iiii'.i:i, eii fni-inn 1iiir:11<,1:i ;i 18 r ~ x l i ; i i i h i i i i i <~i~lil<ii~i:itii:i, 121 l l si::i ile los colonos que abren el interior del coiitiiientc. Pero ambcs mnvimientas sirvieron finalmente a la misma meta. E n conquistas ininterrumpidas amplan los Estados Unidos la esfera de su podero, desde el Ocano Atlntico hasta el Pacifico. y la poblacibn de U.S.A. creci de cuatro millones en 1790 hasta los 10 millones en 1820. Hasta ms o menos 1812 s e haban desarrollado las portadoras de la moderna evolucin burguesa, Inglaterra, Francia Y

Amrica, en f m a pareja, cadn una en su terreno y a su manera. Los perjudicados de este desarrollo fueron, la pequea nacin capitalista de los holandeses, que no pudo mantener el paso con las grandes, y adems los grandes paises feudal- o semifeudales d e Europa: Alemania, Austria, Rusia, Espaa, Italia, as como tambin los pueblos nativos de los continentes de ultramar. Una cierta transformacin en la distribirci<in dc.1 poder poltico de esas fuerzas, conienz a partir de I R 1.3. I3;ilo I:i direcciGn de Napolen haba eobreestimado Francia sus fuerzas. Ayudada demasiado tarde y en manera incompleta por los Estados Unidos, haba comenzado a un mismo tiempo, un conflicto con Inelaterra y con las viejas potencias del continente, que dehi Ilrvarlri a la catstrofe. Desde 1815 se halla reducida Francia ri sus vi~.j:is frnntcrris, en tanto que por iIi el otro lado pudieron cons~~liil;ii-!.i:- iiurvo Iris riotencise ulemiinos y Rusia. En qu posicin se Iiallabiiii las democracias d e Francia y Amrica frente a los aconteciinientos hsicos sociales en el periodo de 1765-1815? Si un hombre de estado quiere transformar a su tiempo y llevar a su pueblo a nuevas metas, debe comprender por de pronto a su propia poca. Lo ms importante del tiempo que &e trata aqu, f u e la enorme revolurirr de la produccin industrial y, al mismo tiempo, el gigantesco aumento de las energas capitalista-burguesa. El tpico pas de las transformaciones sociales fue entonces Inglaterra. E s rxacto ~ I I PFrnnria y Amrica estaban muy a la zaga del desrirrollo biil:iii~ci>, que 111 iiidustria francesa trabajaba muy a menudo todava en las formas del periodo manufacturero y que en Ambrica est;iha la industria recin en sus comienzos. NO obstante, huliiese poclido comprender ya en 1793 un inteligente estadista en Francia o Amrica, hacia donde iba la marcha. Tampoco en el tiempo d e los veleros era el camino d e Pars o Londres muy extenso. y qiiirii s r quera orientar en Francia nobri. 111 mitiinri~iiIYI I r i ~ l i i l < ~ ~ I , i. .i i ~ ~ I iI , I S11,. 111111 opo~.tunidudE1 ii ~ viaje sobre el Atljntico todava era, por cierto, una larga aventura. A pesar de esto eran las relaciones econmicas y socialw entre Amrica y la Metrpoli siempre tan estrechas que tambin se conoca en los Estados Unidos n todos los aspectos del desamollo en Inglatema. No obstante, fracas la democracia entonces por igual en Amrica como en Francia, ante los problemas d e los nuevos tiempos Jefferson y los dems dirigentes republicanos se decan que

el moderno capitalismo poda ser aleja<lo dc Aiu6rica y que los Estados Unidos podran ser fijados permanentemente sobre la etapa de una agradable economa rural. E s cierto que en Francia se vieron obligados Rohespierre y- sus ;i~nigosa intervrnir durante In iiiiserin de la guerra eii la econt>in:i. Pc'ir) t;iiiil>ien rllos carecinn de toda interiorizaciiin eii las conexiones econnmicas d e s u tiemps. D e que hayan querido resolver la ciir~stionagraria a favor de los pequeos propietarios, r r s perfectaiiiente cxarto. Sin embargo. iiiiis all de esto les faltaha todo plan. Robespierre estaba dispuesto a expropiar a los llamados "sospechosos" y distrihiiir sus posesiones entre los patriotas pohres. Pero la distribucin de montones d e p:ipill nioned;~ no h;iliii;i c S 1 :I i Pi,i.:is ~riiiirfi..; y :~ i ~ i i i ~ ~ i <iii~lustri:il<~s ~s;is (.xis!i~ii~ CII!<>IICPS twi F ~ : I I I C I 6stas no son fartililes de distribuciri. Rcticamente no hahria quedado d e significado econmico otra cosa que la parcelaci6n d e una caritidad de grandes predios entre nuevos propietarios. Aun ruando Rohespierrr no comparta los prejuicios agrarios d e Jefferson. girahan sus ideales sociales. no obstante, tamhii-n alrededor del honesto y contento agricultor y no es una casu:ilidnd que socialismo v romiinismo se escondan en la Francia d r la Eran revolucin. deti-s CIP In r o n s i ~ n nde 1;i "lc,y agraria". qiii(,rr lcrii (1i- In distrihiii.ii\n
111.

DEMOCRACIA Y SOCIALISAXO 25 trabajadoras contra los excesos d e la monarqua y la aristocracia,


Y al mismo tiempo una perturbacin d e las formas habituales d e vida por el poderoso capitalismo. Los agricultores se queran librar de los excesivos imptiestos y cl~urlns.y los artesanos deseaban hallar favorables posihilidadrs <le venta para sus productos. Los obreros. a s u vez, queran volver d e nuevo al "bueno y viejo" tiempo, en que un diestro trahajo manual reportaba el comespondiente salario. Es el mismo pei-ioclo en que los obreros, indignada, reaccionan contra la apariciijn de la moderna industria con la destruccin de las mquinas y la clemolicin d e las fbricas Los hombres n o se pudieron conciliar todava con lo inevitahe d e la tcnico ni~xlcriiri y ~ I I X~ r : ~ i i r l i ~ s i i ~ l i i < ~ s i ~ s ~ iii(l~striiil<~s. dirigentes Las de Icis inoviinleiitos den1ocr;iticos se haban hecho en la filosofa del siglo XVIII. Todos los grandes pensadores d e ese siglo combatan por la libertad y el progreso, pero mientras los unos saludaban el florecimiento del comercio y d e la industria, enrolndoce as en el frente d e la burguesa que marchaba hacia adelante, n o faltaron por el otro lado las voces de critica. S e preguntaba la gente si el progreso d e la tecnira y del capital haca realmente ms feliz al hombre o si la rreririite riqueza no destrua los valores morales y si Iiis hoiill,ii~s, 1iij::ii- rlt. Iiiisri~rsu feliciclnd rii la vidri cuiiierclal Y diver!i<l~i <Ic 1:is graridrs ciudades, no deban volver ms bien a la naturaleza y al rampr). D e esta manera estaban las masas democrticas y sus ~Iirigentes. unidos, contra e1 desarrollo moderno. Si vean en 1i1 rrl>ihlica y la democracia una cuestin moral, una renovariiin <;tira iIc, la humanidad, era porque hallaban en ello la conden:]ciiin (Icl ~iiiirlernodesarrollo econmico y social. El m o v i m i ~ n t odcn~i>rr;iticx>i - Francia y Amrica est;iha ri llena d e ~ ~ i n s i o n : i r i ~ lt i l s i : ~ ? i ~!.*v. ~ . ~liii,:<.iii,~s cn i~ pii(lieron pro<luclr . e n l a s masas ese rntusiasnio noi un iiiievo orden en el mundo y sin el cual no puede ser transformado nada grande sobre la tierra. Pero la temprana democracia s a ~ n h a fuerzas y flaquezas d e la misma fuente. T u v o un aspecto de- rnoralizadora incomprensin del mundo y algo de romanticisnii, p~queio-burguhs, y e s alombrosa la poca comprensibn que siis dirigentes tuvieron para los verdaderos acontecimientos socialcs de su tienipo. Los dernicratas hubieron de n:idar contr;i la corriente d e In evolucin soci:il y fiirron venri<lri:;. A si, :igrt.go que los acontecimientos en Amcirica son ;iiiii m;is iniportantes que los de la revolucin francesa, pues en Amerlrn no hubo niiign 9 d e Ttr
~

I:K!~>ITRs.

Uiio puede intentar imaginarse lo que Iiabria pasado en Francia si Rohespierre hubiese resultado vericpiior i i i la fectia del 9 d e Termidoc. Poco despus habra efectuado una moderada paz con el i,xterior, habra cesado paulativanieiite el terror e n el interior .v puesto en vigencia la nueva constitiicin. Habra expropiado a los s<ispeclioss, pero la propiedad di. I<is ,>:itrio!ns hiihri:~qiie<i:i~lo i . i i r i i i i i ~ i %s:i~r6i<lii :i ]>!ir" V I Col>i<~rrir>.c l i i i i < l i . iY Ii:tliri:iii S-ni.riri!r:itlo niejoirs patriotas que entre los ~>roveedores Ruerra y los hanclc queros del estado? En la paz haba tenido Franci.1 un aspecto aproximado al de Amrica bajo Jeffcrson. E s ms, no s e puede hellar la justa medida para la revolucin francesa, 'ii no se la compara con el correspondi~ntedesarrollo cn Anirica. A los democratas franceses se les ve solamente c,n el resplandor i ~ n e od r l sanyri-?rito ao 1 7 9 3 ~ 9 4 ,mientras que en sitiiaciones parifii:as no habran mostrado ningn herosmo, pcro en rnmbio si la misma t i < i i i i , i i : l 1.slrrrtlez (ir su.; ciiinpniirros 111. iiii.:l.; nliii~iic;lllor.

L;i democracia era en el siglo X V l l l 1;i protesta de las masas

Napolen enormes posibili<la~l<%s ascenso, soiinndo de s se^ <Ir inidor. El partido republicano no fue desplazado por ninguna contrnrrivolucin. Ella doniin tombiCii rlcapiis de 1815 al estado gn los famosos ejemplos-, quc era futuro mariscal o duque. A pesar de que Napolen odiaba como buen arrivista a toda y venci en las elecciones. No obstante fue socavada sin piedad clase de democracia, gozabii poi- p i r ~ c i d a razoiies de la simpapor el espritu d e la poca capitalista-burguesa y su luclia. que ta de la mayor parte de los obreri~sfranceses. Tambin contrihabia comenzado en 1793 en forma tnii prtimisijra, se habia hecho buyeron a ello la prosperi<l:iil d i . 1:i iiiilustri:~. r.1 rji~lcny I;i jiiutii.i;i 25 aos ms tarde completamente intil. U n o se puede preguntar c.11 I:i ~(lrriiiiistr:iciiiii.y las ~iosiliiliiliilcsde nsceiiso en el ej6rcito. ilcixii-ii rii;il dcstiiio riiiiti<~ii<~ ti:ii:i,cli:i. !.i VI (le Roh<,sliii:iri~, iii(is Es iif!cesarlo teiirr ( > t i C I I ~ ~ ~ II I ~ I ~ I. x pr,~lvrl~;l:; i ~ : i ] ~ ~ ~ I , ~ ~ , i ~ i v ; , s , I i ~ u ciiiiicre pn luchii aliicrt;~,sobre el <::iiiil~oclc: Iiotnlln de In recorirl~:~~,iil:is ririi la gii<,riii iiiiiii<Ii:iI, rc,quiiicron solamerite un vi>lii<-ii;ii ii~iitrrirrr.vttli~~~~~~~ y o 1.1 <l<siiiiiil i . Ji.ll'i~iqr>ii, i qtit. iiiiiriil aporte pequeo del pueblo francs y que las prdidas, an cuando coint, ~ ~ c i l i c o anciano y venerado peclic d c I;i ~ititiia,pero quien sc cuentan todas las campanas, exigieron un reducido porcentaje difcilmente se poda equivocar en los ltinios anos de su vida d e las vctimas que hubo en 1914 18. Napolen apareca en reaacerca del fracaso de su obra. Jefferson vivi lo bastante para ver, lidad a I n s grandes masas del puelilo francts como el buen rey por ejemplo, las dimensiones que habia adquirido entretanto la de un libro de cuentos. Todavi:i rii 1815, cuando ya estaba todo cuesti6n de los esclavos y como ponia en peligro la existencia d e z perdido, quisieron Iiichar ~nti<rhosi l i i < , i ris rle Pars hasta lo ltimo la Unin. y Napolcn se preguntaba a si mismo, (Ic manera asombrada, cmo Amrica fue a parlir de 1815, en su desarrollo social por case habia ganado la fidelide<i d? est;i r,r3iite por In ruiil no hizo i - i i minos propios E n Europa. en cambio, se extenda la democracia c.1 ioii<lo i i i i i l i i i l i . ~ ~ x l ~ i i i ~ i ~ l i i i . i i i t ~ tiiritlii<;ri iiiiis rilli <Ir l<ls 1iiniti.s <Ic Fr;iiici;i, Ii:wr,i i l i i ~ , fiir en 1848 Lzi ~;iutivnciiiiide las masas ~iopiil:iresfrancesas por el bonat ~ t l 1 1 . 1([e ietuc $1 [ucl!:l LL ~ < , ~ L 1:~s ~ I S <Lit,iL:Is~ ~ ~ ~ ~ ~ El l[JEI~s ~ l l i ~ l ~ ~ . ~ l l lll.!lpartismo es uno de los hcrlios i:i,iit:~I<>s ])ara I R comprensin de la cipal de la democracia europea, en el cual sr han visto todos 10s historia rlc Francia en el siglo XIX. Bcspu.+s del aniquilamiento problemas en la forma inc clara y s r pxtraicrnn las ms completss de la v ~ r d a d e r ademocracia francesa, <lcspui's iiel 9 d e Termidor consecuencias, fue siempre Francia siii embargo. y Brs~iiii.s de 1 1 c a t l r l i ~ l i ~ . ~ ~ ll t,i , , i , . I Inipcrio piirii u. l i s I I ~ ~)ol~tll:ircs S fr:inccs~isiiii:~i.cpi.i.!c <Ic siil>stituto. S r con virti cii I;i formci di. kr>l>ieriii>; ~ 1 ~ ~ 1 ; 1 1 i ~ i ; ii l i i ss o p < ~ r t r i h1>,1-c ~ l~ 3. DE NAPO1,EON 1 HASTA 1,IIIS F E L I P E il,r.ib i i lils llliisi1.i y lluc Ol'i<'i'iui ~ ~ i i ~ i ~ i i i i ~ ! iiii i losi tcampesinos y ~ i ~ ~ trabajadores, taiito como s r ]?odia <,srwriir rnlonces dentro de un Con la niuere de Bnbeuf y la anicluilacirin de su partido. ~e estado capitalista. A esto se a ~ r r g n b ,I ~ conexin de las inasas n liallaha en Francia excluida por de pronto, la democracia como populares con el ejrcito iinperiiil. Hasta el in5s pobre de los franmovimiento poltico. Bajo la dictadura de Napnlen 1 se consolid ceses tenia la impresin que 1;m victoririsns batallas del emperadcr el estado capitalista-burgus, despu.; de pasar por el breve pelo elevaban. Los dictadores que no pueden hacer guerras, sueleri rodo de transicin del Directorio. El eml1erador Napolen era c l actuar sobre el sentimiento nacional de las masas con exhibiciones brillante representante de la burguesa fraiicesa, pujante y anhemilitares d e toda clase y no tienen el ni& mnimo xito. D e acuerlosa de conquistas, como as tambin del nuevo ejrcito francks. l;is do con esto se pup~ieme<iir (-1 (,ft'rti> qllil rlt,hcri Ii;ili<-r~ j e r r i < l nacido de la revolucin. Pero al misnin tiriiipii ::i>inha Napoleiln irict~s;iiili:s vii:lorii~s rl,.l ~ ~ i i i [ l i ~ ~ . i ii I o, i i ltis iii;is;~s h >I i populares de <I,. i i i i i i r : cri Iris g ~ . ; ~ ( ~ i<i l is:ii; I;il~oriosou. Liis i t.s Francia. agricultores vean eii el einperadm al giinrdiiin de su tierra libie, E n 1815 trajo le dwrotn dr Froncin nuevamente a los Borganada en la revoluciii. Cori la prospcrid~id rconSmica general bones el trono francs Una vc.7 m& ~ i i r l o prose~uirla monarquia pudo vender el campesino sus productos n buen precio, y todo hijo feudal donde haba cesado en 1789. Prro en rc:ilidad se hallaba el d e campesino que mostraba eficiencia como soldado, vea bajo renovado feudalismo de Francia conipletamente en el aire. La

aristocracia haba perdido en la guerin 1<iiI;issiis tierras y tniiilioco los icstaurados Borboiies podan ossir de retrotraei- a l campesino francs nuevamente a la vieja dependencia que haba soportado hasta el estallido de la revolucin. Sin su vieja potencialidad econmica qued la aristocracia sin la menor influencia. El partido feudal poda contar en el pueblo solaniente coi! la pequea minora que, por razones de su fidelidad a la iylpsin catnlica. guardaba la riiisma taml>in $11 rtry. Pero 11) qiia. Iii/n iii~.iis1<,iiil>lt~ 111 silii:iciiiii Iiis 13oil>~~iieu su inc;~piicid;iclLIC. ci>iiil~iist;iifiii: nioralmente al cj<lic~to. pesar de todos los esfuerzos d e los Borbones para A reemplazar en el ejrcito francs de nuevo la tradicin bonapartista con la real, soportaba el trmino rn~diri los oficiales y sol-. de d a < l < ifrrinceses al gobierno d e un Luis X V I f I y Carlos X, solamente con vergenza. La nica fuerza en el ejrrcito era el recuerdo del emperador; a los Borbones se les debi sciportar porque se haba perdido la guerra. De esta suerte tuvo la restaurada monarrlr qua francesa de 1815 los mismos d ~ . f ~ c t o s naciiuiiento que IR rr.piililii.:i n l i . i i i : i i i i i i I r - I'iIH. Los Borbones pudieron haber fortificado el trono tal vez c i n uii renunciamiento honesto d e su pasado y con una alianza sin r e servns con la burguesia capitalista francesa. La i:onstituciri liberal m o d c r ~ d ay la colaboracii>n del Parlamentci, tal como la permiti piir,iit~? eritre 1:i diLuis XVIII, paicci6 coiistituir un seiii~~jiiiit,. I : y la I~iirgucsia,Sin rriibargo, a la I;rig;~i c rvirlenci<i tal ~ ~ < ~ i i i ~ ~ r o r iI i i IsI oi 1 1 1 s 1 1 i I l S C~ II > . l I i IV~I~III. < i:ii :i sus vii~jas 11:l~lii.iiiiii.s feuddics, ,y tl?hpui,i de los titubeos bajo Luis XVIII, entr Carlos X nucvnnieiite por el camino del absolutismo. Al principio e n forma disiniulacln y luego en la manera abierta. que llev a la revolucin de 1830. Por el otro lado no se habria podido conciliar la burguesia. ini con la mejor burna voluntad por ambas partes, con la poltics exterior d e los Borboiirs. El reinado restaurado (te Francia hubo <Ir iriantener, por r a z h d e autoconservaci6n. la par con las potencias del continente. Para los Borbones era irnposible ejercer la activa poltica exterior tal corno la pedan los grupos dirigente? rlc I;, h\irgiipsia francesa. E l rey Carlos X, busc una desviacin dcl orgullo nacionil y ~ a n 6 . a ltimo momento, todavin la Algera pnra Franria. Pero esto no bastaba a la voluntad expansiva de 12 hurgiit-sa d-l pais. Bajo los Borbones, despus d e 1815, solamente era posible

unn muy cauteloso oposiciriii lilr<.i:il burguesa. Las ideas democrticas y republicanas eran representados slo por aisladas personas y pequenos grupos. Era imposible que actuasen sobre el pblico. Pero cuanto ms se oricntaba Carlos X hncia un abierto absolutismo, tanto mayor era la indignacin en el pueblo. E n julio de 1830 se levantaron las masas de Pars contra los odiados Borbones. E l ejrcito no demostr muchrr celo por In cnsa ret~l.Cnrlos X hubo de huir y cnii v ~ t i i l i i i :ilciii<lo VI ~>i.lici.o dcl ulisol~itismo feudul. Los coiiibatei callrjcri~s1i:iliian sido librados en Paris por los obreros y estudiantes, pero usufructuadora d e la victoria qued la rica burguesia. Los capitalistas impusie~onen el trono In figura liberal del duque Luis F ~ l i p c Orlearis, de una lnea latedc ral de la casa de los B o r l ~ n c s . Se suele llamar a Luis Felipe el "rey burgus", pero este calificativo tiene slo en muy limitado grado s u razn. Si Luis Felipe hubiese sido realmente un rey burguts. vale decir, si su gobierno hubiese estado identificado con c.1 rl<iiniiiio <Ii; los intereses d o clase dc lo burgu~:su, eiiton<:cs iiu 1i;ibiia tcriido que temer una revolucdn. E n ese caso no habria sido arrojado d e nuevo d e su trono. E n realidad iba el desarrollo de Francia desde 1830-1848, hacia un punto en que se hizo rncmigo precisamente d e los m s activos y decisivos sectores de la hurguesia. E l conflicto entre el rey burgu6s y la burguesio no priiiiriLii> 1;) est;il>iliracin d e las relaciones politicas e n Francia y 1:i Iiic1i;i dentro <Ir la c1a.e dominnnte din ii los (1r~miici;it.i~. <li.:.li~i#st i , IH.iII, iiiicviis 1riis1ii.c< livus. Desde Napolen se bahia desarrollado Francia en riqueza, poblacin y actividad econmica en un sentido de constante progreso. D e los 25 millones d e hsbitaiitrs en los das d e la gran revolucin, se haban hecho en 1846. 35 inillones. La industria francese se ajustaba paulatinamente a las prcinisas tcnicas modernas. PRO e l capital financiero creci en a ~ ~ u e l l o s tiempos en Francia incomparablemente ms rpido que el capital industrial. Las banqueros aprovechaban la tendcnci:~al ahorro y la disposicin especulativa de las grandes masas pala sus finalidades E l negocio bancario y d e bolsa prosperaba, en tanto que los fabricantes no s e conformaban con su situacin. Los iiiclustriales franceses se qu-jaban que los mercados extraiijeros les eran cerrados por altos derechos, etc., y pidieron del gobierno que una fuerte poltica entenor les diera nuevos mercados de venta. Los grandes institutos

bancarios de Pars ganaban bastante, por el contrario, en los titulos de estado y de ferrocarriles y no quisieron dejarse arrastrar por el descontento de los fabricantes, a una poltica d e aventuras. Esta marcha despareja en el crec-imiento del capital bancario francs en relacin con el capital industrial, llev a une correspondic~ritrseparncin politicn de ambos iiitrriiacs. Poco despus d e la revolucin <le 1830, qued pronto en evidencia que el rey Luis Felipe no pensaba en lo mas mnimo e n sentirse como el depositario de la burguesa francesa, por mas que desempeaba, en sus apariciones en pblico con gesto sonriente y amable apretn de manos, el rol de un hombre del pueblo. En primer lugar siempre pesaban para Luis Felipe ms sus i n t e wces dinsticos. A toda costa quiso defender el flamante trono, para si y su familia. La garanta m:iyor para esto la vio eri la I > , L Y y cs dc ah que sil poltica extrrioi- sc Iiizo iiiiii mhs cautrlosa <IrI:i que hobian llevado a cabo los U<irbotirs <Ir la liiiea pastel ior, hasta 1830. L a ascensin nacional que esperaba la burguesia francesa de la revolucin de julio, demostr ser una ilusin. La poltica francesa iba, bajo Luis Felipe, d e 1830 hasta 1848, de derrota en derrota. El rey deseaba la paz, porque tema que la guerra le habra rle trarr un revs y l u ~ g o revoliici6ri. Por lo mismo se vio obiila ,:;iilii ;i iiiiii Ix,llici~ i~aliviorIiiisivii. Eii <.iiiiiitiii i I i i lir~ltic~ii iiil"rior qiiiso tener Luis Felipe personalniente las riendas en su poder. NO quiso dar mano libre al ~ a r l a m e n t o a los ~ e r t i d o s porque temia y , que politicos ambiciosa? lo podran complicar en toda clase rle experimentos, al cabo de los cuales se hallara su cada. E n consecuencia no Luis Felipe un gobierno parlamentario al estilo irigltn, sino que aspiraba a tener una mayora parlamentaria y ministros en los cuales poder confiar. Bajo las relaciones sociales fr:inresas d e entonces, se daba as una alianza entre el rey y el i . ; i l i i ~ ! i l fiiiuiicicro. I,ci ~ e i i t e (Ir iris Iiii:iniiis i~proliiibu su yriliticii de paz, bajo la cual prosperaban las cotizaciones en la bolsi, y si el inters financiero dominaba tambi6ii la polilica interna del pnis. haba muchas posibilidades para provcriiosas operaciones de otra ndole. Se trataba pues, para conservar siquiera la apariencia d e una vida constitucional liberal, que el rey y sus banqueros amigos, tuvicscn una mayora en el parlamento. El derecho electoriil es-

taba formulado en una manera inuy estrecha. Solamente tena el derecho al voto quien pagaba un alto impuesto, de manera que entre los 35 millones d e habitantes, haba solamente 200.000 electores No obstante, les pareciii tambin esta cantidad demasiado grande a Luis Felipe y a los Iioinl~rrs que lo respaldaban. An dentro dr estos 200.000 <%in los I~:~iiq~ieri,s, bolsist~sy SUS los adlteres, uiia pequea minoria. Con clecciories correctas habran obtenido los fabricantes y los ciudadaiios independientes In mayora. D e esa manera se Iiizo necaario un sistema de refinados sobornos y d e fraudes para inflursnriar las elecciones en un determinado sentido y lograr iiiia ninyoria qiie respondie* a los principios de Luis Felipe. Sin embargo, un gobierno cuya base poltica consista en el fraude y el soborno, pudo mantener su existencia solamente con parecidos rncdioi Por lo mismo se c:.rncterizn cl sistrii~n<11. I I I ! > i i l i I i i . : i i ~ ~ t i . i t i ! i~1~~ 1,tiis Felipe 11or i i i i ~ i cnico corrupci6n Y una lsrna scii? de escndalos financieros, El presidente del consejo d e ministros, quien encabezaba el partido financiero realista, era Guizot. L a oposicin nacional d e la burguesa francesa contra e1 si* tema Guizot, se personificaba en E I hillante periodista e historiador, Thiers. Para los fabric:intes y la b~:rguesa media e n g e neral, los nitodos dc yr>hir3rno< I i , I.iiii. Feli]><. Iiicirrori poco sr poco i i i s i ~ ~ ~ r t o b l c s . S r N 1 1:) priltica cle los gr:ind.,; bancos deba ser siempre tambin 13 poltica de la sociedad burguesa. Determinados grandes bancns snii histricamente ms vi,.j que la sociedad burguesa. Lris Fugger, por ejemplo, eran w omnipotentes en Alemania por una fcclia en que no se poda hrblar todava d e una sociedad hurgucsa. La fuerza d e la burguesia mmo clase no radica en grandes casas bancarias o en algunos consorcios industriales, sitio que se halla en todos los fabricantes, coi.ri.., los r-ii:ilrs coristituy,~;i. merciantes, a ~ e n t e s ,altos eiii!il<,~ilos. juntriinente con las profi~si~iiii,~ iii1i~li~ctu:iles. x,riedad ilustrada la de las ciudades Por lo general, coinriiciirn los intereses de los grandes capitalistas tambign coi1 los rlc! la hur~iieramedia, pero cr:iirliciones histricas especiacuando se produce alguna vez, h n j i ~ les, una separaeiii, entonces no ?it:iii 10s biincos en condiciones de encontrar un substituto til por 13 falta de apoyo del c e n h o de la burguesia. Si Luis Felipe Iiul>icsu i3sl:irlo iilciitificiido r-un lu socicdrid

bwguesa, habria tenido de su lado lo que se llama la opinin pblica. Su causa se habra c2bierto con los principios del orden y de T propiedad privada. El gobierno de la burguesa habria ganado a con facilidad la ayuda de los a~ricultoresy el ej6rcito no lrahria iieK~iclo ~ c<ititiiiiii:i.Asi no Iiul~ii~i:iii! i x l i ~ l c Iv> I I I I ( . I . j i i i ~ i i l ! ; < , I I 11clipr0 n x i ~) la realeza los cibreros radicales islailos de Pars. Aliorii, eri cambio, tenia el sistema Luis Felipe-Guizot, a toda la opinin pblica independiente y a todas las energas nacionales de la burguesa, e n su contra. Hasta en las filas de los dem0cratas, se pudo or la versin de que los fabricantes franceses estaban obligados a remunerar mal a sus obreros porque los paises extranjeros se cerraban a los productores franceses y porque el capital financiero exprima a L a industria. Solamente la cada del sistema dominante habra de traer para todo el pueblo francbs una nueva era de prosperidad y progreso. La oposiciri liheral-burgu~sa, condiicida por Thiers, se dirigi contra el rey y contra la inonaiqua legal, pero en el fondo protestaba contra la poltica exterior de renunciamientos y la poltica interna de corrupcin. E n 1840 habia tenido Thiers, n a n sitoriamente, la mayora en el Parlamento francs. oliligando a T,uis Fclipe n nonilircirl<i pri-.ii<l<,iili iI<,I cc,iisrio ilr niiiiit:tros. De iiiiiiediato irili~iiic>1'1ii1.i.; ; i i i i [ ~ l i i i i I:i Iii~r:i.i~ioiii:~ ' I'r:iii~.c~s:r i.n el Mediterrneo y llevar al Egipto y la Siria bajo su influencia. Las otras cuatro grandes potencias europeas contestaron a esto con una alianza. Cuando amenazaba la guerra, despach Luis Felipe al molesto presidente del gabinete. Francia volvi a retroceder, la paz fue conservada y Guizot volvi a ser ministro. Desde entonces se hizo incurable la ruptura entre el sisterna de Luis Felipe y la burguesa industrial nacional. E n cuanto ms difcil se hizo la situacin del rey y cuanto ms agudas se perfilaron las c~intradiccionesdentro de la bwguesia privilegiada en Francia, tanto niis ci-cci el coraje de los demcratas. La revolucin de 1830 babia trado para e movimiento democrtico francs una resurreccin. La tradicin de Robespierre y Babeuf no haba desaparecido riuiica en forma total entre los obreros de Pars. Eso era, ya desde uii punto de vista puramente fisico, imposible. pues un obrero de Parq, que habia trnido en la rrvoluriii de j i i l i < > 56 o I I I I 1 1 v i 1 1 9 <Ir Torrnidor cuando tenia 20 aiios. El periuclo cltrsilr I e i rriurrte de Robespierre

hasta la ascenciuii dc Lbis S . ,:i;ial tionn parece tan Izrgo, porqxe en ese tiempo se habi:ili <Ics.iri~~ll~ido en Francia tantos y taii cuntradictorios aconteciiiiien;~s. El puente vivo entre el primer y i : segundo periodos dc I:i i l ~ . i ~ i ~ i : ~ i . c ~ i i 1 m , i i ~ , 1 , l,, c<liisti(iii.i liiioiirliruti, el uiiiigo y r i i l . i l i ~ ~ i . ~1i l ~ ~ l ii.il,~,iii, ;i quien pcrdoii;iioii 10s verdugos del Direct~i,-ii> < ! i i i i . i i iinhia escrito por los aos del 20, eri Y Ginebra, la fainosa histi'ri:~11i: H:ibcli. IZI libro de Buonnrroti cr3 bien conocido entre los oLiit,i~i:.dc P r i s , a partir de 1830. Ferienecio a la literatura pii~iiii:ii rcvolucio~iaria, en cuyas ediciones baratas figuraban los ciisciiiscs de Roi:espicrre y los artculos de Marat La tradicin de los ~r.iiiric!: aiios 1793 y 1794, no daba tan hio un magnificri ejeiliplri ? 1"s ~li'nicci:it:is y a los obreros frai;c?: ses, sino tambin al niislriij 1 1 ~ 1 i i l 1 i 'I;i demostracin de que sus finalidades polticas iio liatii.iii hi~lu iiicras utopas. Los acontecimientos de 1789 hasta 189.3 ileiiioitr:iro~i que el pueblo puede triunfar cuando toma u r i ~ ~ l o airn:is y se presenta valientemente 1.1s en la calle frente al eneiiiiy.,. Los dias de julio de 1830 parecieron confirmar nuevamente 1:) \-eid::<l d e c l a ensefianza. Adems, habia de tenido el pobre y c1einoci;ilict) ~>iicLiI~> Francia entre 1789 y 1793 r e a l m ~ n l ~ . l ~ i , , l i . i . 1 1 1 1 rl s i l i c 1 1v ~ii,il;ti i ( . j ~ ~ < l iSr ~ ~ I, I I ~ <[II,. I c i , , ili~11~i~~iitt:tg~ > \ I C C ~ I lasS C ~ s~ I L . :$I>I ~ ~ rtiseanzas del pasado y evitasir, e r i ~ r c siniieces;irios. El s i ~ n i f i c a d o clasistci cl? 1<:\ acontecimientos de 1793 y 1794, era entonces claro pala cu:i!qui?i- persona de alguna ilustracin en la materia. Asi escribi, piir f , i i , i i i l ) l r , , Eiiri<lue Heiiie en su carta d e Pars de noviembre de 1840, con motivo del peligro de guerra que existi entoiices entie 17r>iiici:i y Iiis dernks gracdes potencias: "Coii la amenaza df una gueri-:i yrn: 1.) nueva coalicin, no se pone e n peligro solamente el troriri <1?1 i i n i i t~!irilii@ri dominacin de la la burguesia, a la q u ~ ! ri-lu, s.?iii;i Luis Felipe, legnl y efeciivaniente. E s la burglics!n y n n rl puetilo que ha comenzado la revolucin de 1789 y rllie Ici 11:i tkinii;iailo r n 1830. Es ella la que gobierna ahora. aun cuii~loiliiichos de sus mandatarios son de ssiigre nobiliaria; y es ella ! e f a hasta ahora al pujante pueblo que exige no tan sri!o 1.1 ixlialdarl ante la ley, sino tambin 1 igualdad de los t;encficins. L., O~iri,ui~sin tiene que defender s que contra I:i ~iri,sin su obra, que Ir) es ln riiir;.:i iiiii,I c . ! t i ~ rl, I ~~,:i;irIii. clel !?~cblo<]!ir pi(lc: ~ i i i : ~. ~ : i ~ . l ~ . i i i i a c i ~ ~ i i de la sociedzd, es li i;i~licol p-r cierto dema::iada d(.bil si i:, IiiiLic~ede atacar tambi6n el exi q

ti:iiijci.o con fuerztis cuatro veccs iiiiiu ~i;riidcs.Antes que se I l e gase a una invasin, habra de dimitir la burguesa. Las clases de abajo pasarian otra vez a su lugar como en los terribles aos del noventa". En 1847 trata Federico Engels, en un artculo, la cuestin d e l centralismo. Al efecto dice: " E l proletariado democrtico no tiene tan slo necesidad de la centraliiaci~in,tal como se halla comenzada por la burguesa, sino que habr de llevarla aun mucho ms leji~s.Durante el breve tiempo en quc el proletariado estuvo con i i i k<cvoluciii FL.OIIC~~~:I t.n el po<ler. v:il(. r1i.1-ir <Iiiraiite el <loiiiiniO rle los montaistas, haba impuesto la centralizacin con todos los medios, con granadas y guillotina". Si la masa de los obreros franceses estaba realmente agitada, no era tan difcil llevarlos a la insurrccciijn armada, puesto que viviki permanentemente en el reciiertlo <le 178q, 1792 y 1793, y iiut5viiiriente en el de julio d e 1830. Ellus no consideraban el levsiilainiento como un milagro, siiio ctimo iinn cosa que se haba log~ado varias veces y que podn Irigr:ii.se tina vez mAs. Un aconteciiniento caracterstico fue el levantamiento obrero d e Lyon e n el ao 1831. D e un conflicto puramente econmico entre fabricantes y tejedores de seda, se desarroll una huelga general. Cuando los rganos estatales tuvieron colisiones con los obreros, procedi el proletariado con tanta energa que lleg a dominar pronto a tmia la ciudad. Al efecto debe recordarse que el levantamiento careci de toda direccin poltica. Las organizaciones republicanodemocrticns de Francia, eran cntonces tan dbiles que no pudiei o i i riirigir al moviiiiii~iitode Lyon i r i Ili,viir n los obi-criis rle esa ciudad ayuda alguna desde afuera. Asi qiied pues aislado Y f u e aplastado sin mayor esfuerzo por Luis Fclipe. Las organizaciones de los demcratas fi-anceses se desarrol!aron lentamente despus de julio d e 1830. Segn la situacin del inoiriento, eran tan pronto legales conlo ilr,~:ilrs. Disiirltns rior 1 s l fiivron r 1 1 : s s i Ii:iii, iiriilviis rli~iioiniii;iriuiiv:, y filo risi que Iiis liK:is <Ir? Iris i I ~ , i i i i ~ < - r . i l i i ' ;rcviili~riiinnriilss ! rii:iiitiiviei.on n trovbs (le todo el giibiiiriri~<le Luis Felipc, Iiastn 21 victorioso levantamiento de febrero de 1848. La asociacin principal democrtica se llamaba al principio Sm-icdad de los Amigos del Pueblo, respaldndose en el titulo del famoso diario de Morat: Ami d u peuple. Despus vino la Socioda~-ld e los derechos del hon:hrc y finalmente, llev el ttulo inofensivo de Sociedad d e las

fmilio~ Lamartine llama a estas ui.g;iiiizaciones de lucha contra la monarqua, una "francmasonera democrtica". L a ms fuerte personalidad enti-e los demcratas revolucionarios bajo Luis Felipe era Blariqui. Fue el dirigente e n varios levantamientos fracasados d e los aos del treinta. Cuando se hallaba en 1836 ante los tribunales, le pregunt el presidente, segn m la costumbre, acerca de su profesin. Blnriqui contest: "proletario". El presidente dej establecido que eso no era un oficio ni una profesin, a lo que respondi Blanqui ron esta intcmupcin: "<Qu, eso no un oficio? Eso es t.1 olit.i<,<li, iiciiii:i iiiillones d e franceses que viven de su trabajo y a quienes se roban sus derechos Por la contestacin, s e ve que Blnnqui pertenece todava a la vieja escuela de la democracia. Para 41 son proletarios nueve dcimas partes del pueblo y no solamente los obreros d e las fbricas. El concepto del prolelori;~do:il'.ii r , c i :itliii ttitlnva en el ~ e n t i d o antiguo. En la repblica romana era el proletnrio el ciudadano sin i.1 propiedad, cuyo sufrhgio era pcoi- i ~ i i ' , d c las '~cl:ises Blanqui aspiraba a 13 unidad, a 1;i ~irovisiiincon armas y al levantamiento victorioso d e toda la eriornie masa de hombres trabajadores Entre los proletarios incluia a los campesinos, los art-os, los obreros industriales y tambicn n los empobrecidos universitarios, como era l mismo. Este grandioso sentimiento d e la unidad del "pueblo", e n contraste con la privilrgiada minora, fue al mismo tiempo la fuerza Y la debilidad de la democracia ms antigua El gobierno de Luis Felipe pareca ofrecer perspectivas verdaderamente ideales para una irisiirrt,cri~'n. El sistcma dominaritc era recl~ozadopor e l 90 % lel liucl>lc> no pciilin confiar en el y ejrcito si el conflicto se haca m:is serio. Nadie consideraba al gobierno de Luis Felipe como Iefitinlo. Nndic daba al rey y a sus ministros derecho alguno para golicrnar en Francia. Por un engao de los luchadores de Julio, se haba encarnmado Luis Felipe en el ( trono, y todo el mundo esp~*i.;ilr;i I I I , .I i i ~ > i t i r i i i i i i<,lo de In revuluciii lo h:il>rio de dcrribrir. No 1 ~ i , , 1 1 , , i ~ x i i i i i i i i i - . cii ronscciieiicin, que brijo tales condiciones hliyiiri i i i l ~ , i i i : i ~ l ~13l:iiiclui y sus amigos, i. una y otra vez, la i n s u ~ e c c i ~ Cusiili~ mucho, puede extraar i. que el rey se pudiese mantener durantr 18 aos Evidentemente haban contribudo dos razones para que los intentos revolucionarios de los demcratas hayan fracasadi, por los aos del treinta. Por de pronto, estaban los seclres medios d e la burguesa, en franco descontento con el sisteina dominante. Pero ellos se

prc~guntabaii al niisiiio ticinlio riJii ~i~i,ii<.iili;i~.i<iii.era lo que qut* tiabria de seguir a es? gobierno. Uri;i iiuev;i revolucin hahria d e traer seguramente la toma del poder por los republicanos, a lo cual seguira tal vez el terror d e 1793, unido a experimentos c:munistas a la manera de Babeuf. D e esa manera hesitaban los sectores medios acerca de lo que deban considerar como mal me^ nor. Si al rey-banquero Luis Felipe o la repblica roja. Despus d e la revolucin d e Jiilio, fiic rc~i~st:il~lr~ciil:iFr;inciri la Giiiiidia t.ii Nncional, al estilo de 1789. T a n t o t.11 Psiris coino en provincias, se compona de las capas medias pi~ivilegia<!as. d e p e q u e o comerciantes, etc. Estos guardias nacioii;iles deban defender con 1 fusil, e n su calidad de soldados voluntai-SS, el orden, L propiedad a y la tranquilidad pblica. Lo ms extrao era que bajo Luis Fiilipe no tena la rnayoria d e estos guardias cl derecho del voto. N o obstante, habian hecho fuego en los aos del treinta, en Paris. sohre los insurrectos repul>licanos, convirti6ndoc~ conducta <\t. la Guardia Nacional e n un la iinportante ejemplo p:ira el cji.rcito. Rt,rii!rl si partir d e 1840. se hizo la indignacin y la vergenza de la pequea burguesia sobre In politica del gobierno tan grande, quc prefiri cualquier cainkio a la prolongacin del sistema Luis Felipe Guizot. E n segundo trmino se desarroll la conciencia poli tic:^ de las masas obreras a partir de 1830 siilo cii foririn iiiuy Ic,ii(:i. sin Ii:il>lar y;i clel atraso clc los campesinos Eii iiilio (l? 1830 ~i<,r-iiiiti<i pueblo de P;iris rl iiiiliiviii i ~ i i e NI* RIILIKIIIII III. 1:l 1.11 11c.11i.lii.t~) ~ I I I I I r(il)itnlisina>.Eli cli.1 1831 se levantaron los obreros d e Lyon sin ningn plan poltico. Cost un enorme trabajo antes de que las organizaciones conscientemente democrticas estuvieran en condiciones d e captar realniente a las grandes rnasas populares. En esto se mostrO tambin el hon;xpartismo como un serio obstculo para el progreso d e la repblica democrtica. E n 1832 ce sacrific en las calles de Paris intilniente un pequeo grupo de revolucionarios repliblicanos. Entre taiito opina uii sagaz o b s z r v;iilor de los nroiiteriiiiicritos que in;is:is i I i , lo>; (ilirrros liiili! i:,ii V C ~ I ~ I ~ rI iCi I eux11111 Ig~s~ e l ~ t ~ l ~ l c ~ s , ,!n I L I ~ : ! I . (le kritar " V ~ v a clt! si c,bl<~s la repblica". tiubiesen gritado "Viva el emperador". Desputs d e la muerte del gran Napolen, se aferraban las esperanzas d e 1;s m:isas populares francesas a otros niieml~rosde su familia.

4. EL SOCIALISMO DI.: l.l)S P R I M E R O S D I A S La conciencia democrtica de los obreros franceses se vinculaba, desde 1830, cada vez ms con ciertas esperanzas hacia una transformacin social, que hahria de venir simultneamente con la revolucin politica. La tradicin clc Balieuf y de Buonarroti, y trajo ya un nexo entre la rephlirn ~x>pular un candoroso socialismo. El obrero rti~lical iisliir;ili;i i i l ~ l ~ ~ r c c lcvneral sobre el traic) bajo y con ello e la exclusion <te I:ir crueles depresiones con sus perodos d e desocupacin y h a i ~ i l i i i ,la1 c<iino intei.rumpian d e tiempo e n tiempo el desarrollo cnpit;ilista. D e la amarga desigualdad de todos los das, se refugiabaii 10s proletarios en los sueos d e una completa igualdad d e todos 1 ~ hambres. en propiedades y 1 ~ goces, dentro d e un mundo futuro. Desde e l siglo XVI bal~ian sido establecidos en Europa, en gran cantidad, los sistemas filosiilico? que desechaban la propiedad privada y trataban de si~b\tiluiil;i m i i i (>ir;\ cirganizacin d e la sociedad, y desde el cainliio clcl 5ii:lii X V I l l ril X I X aumentaba cada vez ms el inters de In oliiiii,ii pblica por las cuestiones sociales y la critica social. La gri-itc se senta arrastrada e n el torbellino d e la moderna rrvoliici~n ii,cnica; se vea la progresiva descomposirin de las viejas fiiii1i:is < i.i,niimic;is y d e vide, y sc anhelaba eiicontrsr un meclii> 1>:11it i < , l i ~ i i i r la Iiumanided d e los ;i mnles del cripitolisir~o.Eslo- liIi~\i11i-<is 1 ~i i prol>ic?ilrid ( I privriclii iio triii~iiipor lo ci.i>i.i:iI li.iili r l i i i 1i:ici.i- con la politica. Ellos propagaban socialismo y cariiLiiiihtiici rns a menos como una religin o una nueva manera d e vivii. Ellos esperaban que la humanidad s e habra d e convertir, ir~;\ : i l l ; i cle toda la politica, h a c a las nuevas enseanzas. A veces f i i i i i 1 : i l ~ : i r i tambin estos sociaIist~is tericos establecimientos miirl~lor;. cnr:l;i,i:itivai, rnlonias. en Europa y paises d e ultramar, para iifrecr,i- r l i~i<i<trociones ~ prcticas acerca de la exactitud d e sus ideas. Los partidarios del socialisino fiI<i~t'ific congregaron e n gruY r pos y asociririrint,s, cii I;is i.ii.iIi-. i l i . . ~ i i i i . i i i s i i ~ iilt-iis y analizub~in tambitn fundaciones prctic;is tic I:i iiii,.iiie iii<lole. D e esta manera, haba en la Francia d e Luis Felipe, p.!rtidarios d e los socialistas ms antiguos, Saint-Simon y Fourricr. A ellos se agregaban partidarios d e las enseanzas nis reritntes de u11 Cabet y Proudhoi-, grupos de socialistas religiosos, e t i . l.:#-:;iutoi.iiI;ides apenas si es-

torbaban la ocupacin terica con el socialismo. E n los odos de toda la gente de 1848, sonaba la palabra "socialismo", en forma niuy inofensiva, pues ludo aquel que ye ocu[iiiba ci-ticamente con la cuestin social, no importa en-que sentido lo hiciere, se llamaba socialista. El concepto comunismo S O ~ ~impresionar ya en forma R ms desagradable, porque bajo esto se entenda un radical igualamiento. No obstante, un comunista apoltico no tenia que temer yriiri cosii de IRS policins europeos. H:istn In iiotori:~ cciisurii ilc I:I <.i!i ML-Ltririicti, ~~<.iiiiitiu u b l i ~ ~ i i ~ iconiiinistas, sobre toilo ~~ iitics i'ii:iii~Ie> critic:ib~~ 111sinisriiaa i i I:i Iiiii~iicsiuciipitnlist~i,1.11 lu c.11 cu:il vea la burocrariii feudal a su ms jur;ido enemigo politicu. Olor a sangre y barricada tena entonces solamente la democracia, pero no el socialismo o el comunismo como tales. Los seores gcbernantes se atenan al principio: "Contra demlcratas sirven solamente soldados", honor que n o dispensaban a los socialistas Distinto era, desde luego, cuando un demcrata revolucionario se confesaba al mismo tiempo partidario de una consciente transformacin de las relaciones de propiedad. Bajo Luis Felipe estaba la democracia de Pars ms o menos vetearla con ideas socialistns. fliil~i:ientre los demi.rritas francesrs las lijayores divergencias dc opinin acerca de la forma y manera en que se ordenara la nueva sociednd. correspondicrido esto a I n s iriuch;is sectns socialistas y comunistas que se combatan. Entonces existan en Francia las asociaciones filosficas de los socialistas y comunistas al lado d e politir:is i I < i los cIc~nii~i.i-iit;is. cumo pxisteii cii Iii Iris ri~riil>nciorie.p iii<i<li.riici Eiiropa Iris or~iinizi\ciori~s 10s lil~i-t.~>rnsticlores, los <Ir ile ~ l ~ ~ l ~ o r i iy l a s iristituciones de ciiltiira obrrra al lado <IV los s las partidos polticos socialista y coniuriista. Las asociaciones socialistas y las organizaciones deniocrticas, solan entrecruzarse a menudo por aquel entonces. Muchas personas pertenecan al mismo t i e m p a ambas organizaciones. Las ideas eran canjeadas de parte a parte. No obstante, se debe separar a la democracia poltica de socialismo y comunismo, para coriiprender con exactitud aquellos tiempos, pues stos no eran necesariamente de orientacin politica. Despus de los fracasos de los levaiitari>ientos republicanos en los nos del treinta, sr form en Frnnci:, otro xrupo de dem6cr:it:is quc, I~ienes cierto. coiiii.i<liii en su curiccl~t~i:iciiin mundo y en del su finalidad, con Blanqui, pero que crea coriveiiiente emplear bajo las condiciones dadas, una tctica ms cautelosa. Esta escuela q~iiso evitar por d e pronto insurrecciones armadas sin perspectivas de

Bxito y mantenerse lo ms posible dentro del marco legal. Quiso hacer su agitacin mediante la prensa y las reuniones y, si era posible, peneenr tambin ol Parlniiiciiti. Se quiso preparar con una hbil propaganda republicana y dcmocritica el terreno para que la revolucin pudiese tener riicljiir resultndi. E l dirigente d e los demcratas franceses que trat~:ij:ib;i en los aos del cuarenta con medios legales, era Ledru-Rolliri. Era un destacndo orador y ogitatlor y eiicontr> Iiiist:~ iiii:i ti^, i i ~ i ~ . ~ ~ i i l i ~ <~le~i~toi-ril, cuiil iiiii en lu se indignaba In burguesa i1i. 1:iI in:iiic,ra roritrn Liiis Felipe, que loa bien situudor electores ciilii~iii:tiiiii sti priili-stn enviniiclo ril rojo republicano a la Cmara. El partido <le Lcdru-Rollin fund en Pars el diario Reforme que conguistl pronto una considerable autoridad, como rgano de la extrema izquierda, y era mirado en cierto modo en toda Europa como el rgano central d e la democracia. E l ms importante amigo partidista y colaborador d e Le dru-Rollin, era el destacado terico socialista Luis Blanc. E l significado histrico d e Blanc, se halla en que materializaba la unin de la democracia revotuciunaria y del socialismo, continuando de esta manera eficazmente la trnliri6ii i l i . Ral)riif. Blanc comprerida tanto a su tiempo que reconoci i i i i i i . I i i > nirjrir que la mayora d e los otros demcratas el sipnificailo r.vntral dc la moderna industr'a y del moderno proletariodo. Tainl~ii:ii BI:iiir. tcnia como meta la repblica democrtica, edificada s<,lir? el siifragio universal, y la mciedad socialista constriida sobir ! . i ~l,iiliciiin de la propiedad privtid:~. El problenin princi1i:il i.i~ti~,i.,ti:i ~mrfii.1 <,ntinllar un puenie entre el iinperfccto presc~iitv y i.1 i < l ~ . ~~iorvi,liir.En el tcrrciici <le I la poltica, eri su sentido m i s estreclio. lue 11:ida la correcta t h c t i c ~ : propaganda con todos los ineclios por el sufragio universal y la repblica, y en el momento oportuiio el s:ilto de la propagnnda pacifica a la triunfante rei~oluciiiri. Eii cambio, pareci tanto ms dificil la construccin del correcto [>tiente, que deba llevar dcl capitalismo al socialismo. Blanc puso en el centro de sus t-nsenriras sociales la teoria de la cooperativa. Los obreros debiziii fundar cooperativas libres, a los cuales el esta<lo da el ni.crs:ii.i,, i.;ipit;il rlo fiincionamiento. :i es que 110 lo pueden cuiisrgiiir cii i i i i , i 11-ii Ir,. Liis r o o ~ > e r a t i v11.t~s brian de desarrollarse despu.s, si~lirep;isarpoco :I poco a 10s Capitalistas, desplazarlos, y coiiquist;ir :ir el sociilismo. Semejaote marcha triunfal d e las cooperativas iol~rerases, siii embargo, sola-

mente posible, si los trabajadores dominan al estado y lo emplean p a r a s u s finalidades, d e nianera q u e la repblica democrtica e s la premisa ineludible para e l socialisnio. L a idea d e la cooperativa era entonces m u y popular e n t i e Ics obreros. E l gran xito q u e tuvo Blanc entre los trabajadores, se explica por el hecho d e q u e reproducia eri claras formulacicn s lo q u e dormitaba e n la niasa. L a coinrirlviicia con la corriente d e la niiisri proletnrin erii 10 < ~ U V <l"hii ril s n h l c . l i i i i C I C , 1,iiis Illiiir. iil iiiiiiiio tieiiipo, su fuerza y su <Ir:bilid;id. Es. )><ir cirriii, <:x*ictoq u e la c opcrativa constituye u n medio valioso del progreso soci31. Cooperativas d e consumidores s e han impuesto h o y en casi todos los pases civilizados y tambin las cooperativas d e produccin d e los trzbajadores, han logrado importantes xitos. Mencionemos a q u colamente las cooperativas agrarias d e los nhrrros judos en P a l e s l i i i ! t . En Alt.iiirinin I i i i ~ i i i 1933 t i i v i ~ ~ i c ~ ~ Siivlit.),t<\sSIIX ~ ~ , N ~ , , , ~ ltv: t r:iliv:is d e construcciiiii y coloniz;lri~iii. sii b;iiic y s u s p r i q ~ 15i f i t r i c a s , etc. D e otros paises s e dejaii aportar nis ejemplos a c - i c a d e que cooperativas ohreras d e proclucci~ii -bien organizadas y dirigidas con eficienciapueden actuar. en forma til. P e r o es uii1 i l u ~ i v ninfantil, q u e n o apoyar hoy ningin cooperativista prctico creer q u e se p u e d e superar a1 capitalismo con los cooperativas d e produccin. S i existen, por ejemplo, en u n pai.;. cien fabrica- d e muehles d r explotacin capitalistn. e s bien pnsihle rniistitiiir iinn cooperativzi <!e c r i i ~ i n l c r o s ~iiii<-l,les <Irin.: <,!ii111i~:1<1<1s, r j u ~ i i p d<% y p:irii p en iiiarcha la e m p r m a 101. L a fbrica co<iperotiva se m a n t e i i r l r ~ con especial eficiencia d c n t r o del m a r r o d e la cnmpetencia rapitalista. si el estado o la comuna ruliren en tienipos d e crisis I:?s pCrdidas del establecimiento. P e r o tal fhricn cooperativa, pnr bien fundada q u e estuviese. n o pondra niiricn eii peligro al orden soci-l cnpilalista. P a r a lograr esta finalidnd S r riecrsitora e n luenr d e i i i i i i liihrirri roopci-citiv:~ rli. iiiiicl~l<~s, piii I < i iiii-iiiis ciiicui~iitr<, riirgirii<lir d e iiiniediato Iii picgunta ,:<lc (Ii~riclc Iinbra d e venir cl capit;ll para tantas nuevas empresas? Scguraincnte tan slo por la expropiacin d e los capitalistas particulares. Al mismo tiemp3 s e hario necesario el cierre d e u n a correspondiente cantidad <!e fbricas capitalistas para facilitar a las iiucvas empresas cooperativas mercados d e venta. Quiere decir q u e para q u e las cooperativas estCn en condiciones d e vencer a I;i competencia del capitalismo privado, deber ser drstruido ese capitalisiiio, previamente en f ~ r -

ma violenta, por el estado democrtico d e los trabajadores. Y es esto precisamente, lo q u e quera evitar la idea d e la cooperativa. Depende d e la conceptuacin q u e se tenga d e l mundo, d e si se considera al capitalismo privado comn h n e f i c i o s o o perjudicial, segn esto se recomendar rechazara a uria determinada politica. Pero d e ninguna manera p u e d e la ciioperativa obrera d e produccin viincer a l capitalismo pni-ticiil'ii (Irntro d r l mnrco d e u n a soci<,<lii<l capitiilist;~. N o obstante, l a idea d e 1;i c o t ) l ; ~ , ~ a t i vconio medio para la a superacin del capital privado, ci-n ciiii-r? los obreros europeos, tanto antes d e 1848 c o m o e n la generaciiin siguiente, m u y popular. Es fcil hallar la razn para esto. Los trabajadores d e aquel tiempo, q u e procedan en p a r t e d e circulos campesinos y e n p a r t e d e l artesanado, estaban todava repli7iqis lr ti-:irlicinnes pequewbiirglic:ir~s. Cii~iliiiiiiiili~I I I . Ii:tl~i"i~ i ~ i i i l p t . i i i l i i l < i I I O ~ . , I 61 ~ I ( I C O q u e la <I i moderna fabrica capitalista n o pri<li,i szr eliminada con la demolicin d e las mquinas, para volvcr ;al viejo y huen tiempo. T a m n n e s t r n n o poda competir bin se comprendi q u e el p con la moderna fbrica. E i i t o r i c ~ ssr aferrahan a la ltima ancla d e salvaciii: Lo que no pur.<lc Ii,icr,r el ohrern aislado, esto lo puede lograr tal vez un grupo rle ritirc?riis eri conjunto. Si cierran filas y si el estado les a y u d a pnterrialrnente, eritonces podrian reconquistar la dignidad y el sal;ii.io dcl honesto trabajo manual. D e h i d o a qiie las m;i.;;is rlr,rrit)i.i:itir:i.; rurrlpens tenan tali+s ilusiones. y por n o rIll~!rL~lb~!: ~ ~,I ~ r 1 d ~ i cill qllt? la gran emprcsa li t I:I 4 centralizada y explotad? segii los princi~,ios d e la tcnica moderna era inevit:ihle, sc explica rliic t i . i v ! ~ i i .Gxitn tirlo terico q u e respondiera a tales seiitimiintijs dr, I:I <ii:ivs. U n a divertida carta d e l joven Engels, dcl a o 1846. niucsLi.:i I:i niancrs como eran susceptibles d e t-les ideas los ohreroi :sli:n~:iricm q u e vivan en Pars. L3s ideas coopcrativistns. (le I Z F < [ t i , , i i < * n ~ r l s .rsta'nan r e p r e s w E trirliis 1>'.1.uii sori;iliilij : i I < ~ z i i : i i i 0 , . i 1 ~ 1 i i l 1 i . t . < ; i i i i i . 1311 liirmri r s t i r : ~ y equivocadamente, propeK:lb;i Gruii riertos teorias d e Proudhon. Al respecto no importa tanto In q u t ii:i P r a u d l ~ o no u n Blanc h ? n querido en realidad. sino la innncrLi rcirio se reflejaban tales plaiiel de rcforma social eii las cnI.iezris rle iiis sencilln.; trabajadores Engels cuenta que, scciii 1.1 iiio~i;igands d e Grn. d e b e s i r fundada por d e pronto una ci?ol>er;itiva obrera, q u e abrir u n l s cuantas empresas con los aliorros ili. +us rniernliros. "Tan pronto corno aumenta el copita1 d e la sricirr!::d, prir nuevos ingresos o por

nuevos ahorros de los viejos accionistas, se procede a Le instalacin d e ms talleres Y fbricas; y asi se continuar hasta que estn ocupados todos los proletarios y compradas todas las fuerzas productivas existentes en el pas, quithndose as el poder de los tales que se hallan en manos d e los burgui~scs y que se clcstino aliiiro a ordenar el trabajo y sacar utilidades del mismo. Asi se neutraliza el capital, .al hallarse una instancia donde el capital, vale decir el tipo de utilidades, . . .desaparece, como quien dira". La gente no tiene, ni ms ni menos, la idea de comprar por d e pronto a Francia y ms tarde tal vez a l mundo entero con los a h e rros proletarios, renunciando a los beneficios y al inters de su capital. Se ha descubierto jams un plan m i s hermoso?. . . Y los tontos obreros d e aqu, me refiero a los alemanes, creen en esta porquera. Ellos que no tienen seis Sous cn el bolsillo para concuriir 110r lo noche a sus reuiiiones cn I:i viiiei-in, quieren comprar con sus ahorros toda la hermosa Francia. Los Rothschild y consortes son verdaderos pigmeos a l lado de estos colosales acaparadores (especulantes)". El escrito popular de Luis Blanc sobre Ort!nnizrcin del Trzbajo, tuvo para la situacin de entonces un extraordinario kxito. El libro obtuvo en el perimlo de 1839-47, cinco c~licioiies e la qiiinta D i . i I i i ifiii fueron veiiclirli~u cn el l~riiiiiiri11i. ~iiic:is sernniiiis i r i i ~(le ciiivi> riiil ejemplares eritre los o b r e i ~ ~ s P;iris. El partido Ledrude Roll:n, hizo suyas las ideas bsicas de Blaiic y prometi a los trabajadores una mejor organizacin del trabajo si llegaba al poder. Conio se vio en la gran agitacin dcl ao 1847, por la refoima electoral, tena el partido democritico una ftierte iniluencia, no tan slo entre los obreros de Pars, sirlo tanibibn entre los c a m p e sin% y los habitantes d e ' las pequeas riudarles de provinci:.~. Ledru-Rollin organizaba tambiGn all grandes asambleas que tuvirrori pleno txito. Era muy acertado qur rl partido evitase e l :ti;1:iliiii.iito iIc IOS obrcrnc iIc Plirs, 11c I<isr:ii~iliehiiios y tr:ibajcirli;rcs drl iiiterior. La agitacin d e los demcratis rio deba emplear frmulas con las cuales se asustase o reprlicse a los agricultores. Pero aun cuando se corisidcre todo esto. debe decirse que la agitsirin de la democracia francesa anlt-s <le 1;i revoliicin de 1849, 1 1i:i::tnnte sciitiini~iit:il y f r i l t r i (1,. cl.iiicl.i~l. 1.0.; orntl<ircs dr,,ii,,~ . I , ' I I I C O ~ S C I I I ~ I al13l~nr 10% olirvrcis, t l c ~ t : i ~ . 511 iIio~i~~sti~i~icI ~ I ~ I 11 :~ y L,S 1 1 1 i i ilc siicrificio, seii:il:ir su ~nisrriuy ili-(i,iiili.r n la yol>re rii:isa piipulur. Pero no era difcil deducir de los discursos de Ledru-Rollin

..

y de sus amigos lo que hara en realidad el partido para ayudar a sus "queridos y fieles obreros" si llegaba al poder. Objetivamente hubiese sido posible construir un programa obrero francs, que considerase a l mismo tiempo todos Im justos intereses d e los agricultorcs y de la clase media. Peio p;ira esto se hubiese necesitado una mejor interiorizacin en las condiciones econmicas del tiempo de lo que la tena el partido de Ledru-Rollin. E l partido se denominaba en los aos del cuarenta democrtico-socialista, para expresar que no solamente aspiraba a la deinocracia poltica sino que atribua tambin la necesaria importancia a la cuestin social. E s as que aparece aqu por primera vez la importante asociacin de nombres ante la gran opinin politica.

5. DEMOCRACIA SOCIAL O BURGUESA?


En la Francia de Luis Felipe se hallaban, unos al lado de los otros: el partido d e la aristocracia feudal, que aspiraba al retorno los de la lnea legtima de los Borbones; a<lrm&s diferentes partidcs de la burguesa privilegiada que se haban reconciliado con el g e bierno de Luis Felipe, pero q u r rst;~lionparcinlmente en pro y en contri1 <l<ilb i s t r i i i ~Guizol; y fiii;iliiii~ritcel p:irtido de las masas populares pobres, los partidnrios de la repblica democrtica. E n esto no se tiene en cuenta al bunapartismo, que representa m6s bien un estado de nimo general del pueblo. que un partido. Pero adenis de esto haba an otro piirtido que se colocaba entre la oposicin burguesa de 1idclid:id c<institucionnl y los demcratas republicanos. Era el partido de los biirgueses republicanos. Las complicadas relaciones partidislas <l? la Francia d e 1847, en vspera de la nueva revolucin. son ninstradns en el siguiente diagrama: (Vnsc el diiigrnrii;i <:ii l k i p;i&ii::i si,$t.riente) El rgano central de los repul~licniiosburgueses era el diario parisiense Naticrial. bajo la jefsiturti ilc. redaccibn de Marrast. El aiamado escritor y poltico cipositoi- 1,:iniartiiir no perteneca personalmente al grupo del Niilii>ii;rl. 11<,1<' S:. i<la,ritilic;ibaen Ins ciii7stioni.3 ~>iiiici]>:ili,h cl. ~ . I I ~ . I I I K Iw,~ , t ~ , ~ i < I : ~~ I t~ ~ ~ i ~ ' , ve-riri l ~ i s v<iii : tl ~~ios vr~~ su idc:il en el p:irliilo (lc. I:i i i i < , i i t : i i i i i l i . l i i ,:r.iii rcvoluciiii. rrctinzab~riLam:~rtiney 1 x 1 Nutior~11 t0~1o1 1 1 I I U C rccord;iba el jacobiiiisrno y los mtodos de 1789, y eri lugar de esto cultivaban los

recuerdos de los girondinos. Pero en s u muy leda Historia d e lm Girondinas realiz Lninurtiiii. i i r i i i i i i i ~ ~ i ~ i t i i ciiiicii tic I tictica iii~~ s de la iiiuyoria liberal burguesa, eri I:i aiiniblea nacional francnsa de 1789-1791. Segn la opinin dc Lamartine ha cometido 13 burguesa liberal francesa al comienzo de la revolucin un errcr decisivo, al coiiformarse con la liiriitaci>n constitucional d e la m<r narqua. E n lugar de esto, se debi h:il~erproclamado d e inmediito en forma clara y consecuente la repblica. Entonces hubiese surgido la repblica sobre el camino d r I:I legalidad y del orden y n o con los mtodos d e la insuri-c,cciGn y rlrl terror. Una repblica ordtnada, surgida de una decisiiii m;iycii~l;ii: I (1,. l i i tisniiibleri nuciorial I no su 1iiil)riu visto eii I;i iieci~siduclili. i,j<.ciitar;II rey. Una repblica as, habra evitado la guerra con r.1 <:.itranjero o la podria haber llevado en otra fornw. Entoiices no s.c. habra llegado nunca a un 10 de agosto d e 1792 ni a la irritacion 116. las pobres masas populares, que deseinboc finalmt,iite eii 121 cada d e los girondincs y el rgimen de terror. 1;i Basado e n tales consideraciones fl~ied> i n m ~ n s a mayorin de In burpiirsn [i[linerii<liii.i>ti11, , t i t $ ~ . l <i ~ i ii-~~iisiiiiiciriiiiiI iiioiiniy quic~ide un 'l'liieis. El piirlidi~i1c.l N;;I,ciiial se coniponia en general de intelectuales y pequenos cosn<:~ci:iriti~~. aspiraban al derecho que del voto y que esperaban de lil rrpblica una mejor poltica d e impuestos y otras cosas por el estilci. A pesar de la consideracin que gozaba el diario por sus brill;intcs l>lumas, no hallaba el partido del Natiofial, en tiempos tranrliiiloi, un sigr~ificadoextrnordinario. Ni los decisivos sectorps del cal~i1:il ni los obreros se identificaban con esa tendencia. Pero cn uiia situacin revolucionari:~, poda adquirir el partido dc 10s l l i t ~ i i ~ i i ~ l i i c i o i i un., s ri de8tuciiil;i iiiiportiiiici;i, o st,;i i.iiiiiii 11) cuiiriiiii izquierda entre todos los defensores d e la propietlad privacla. DetrBs del partido del National se podan agrupar eritonces ci~irio cletrs de un escudo, todos los estratos privilegiadcic, para ~ , a p t a rla arremetida d e 1;s masas radicales. E n el aiio 1847, tuvo el p;ii-tido r l ~ l N-tional una violenta s Eii tomi discusin con 1 gente de lo RrIi>rrii<~. r w : ~ i i i r ~ r g ~ n c i n In otientiiciiiii (lcl N~itii>xiiil, coiiio ; ( s i i.iiiil~i<.ii I.:i~ii:iitiiie, cl nombre de "drnicratus". Ellos declaraban que, crari los verdaderos dem. natas, los representantes de la democracia comprensiva y ordenada, e n tanto q u e consideraban a los que se agrupaban alrededor de la Reforme como "demagogos" y "ultrademrjcratas". La disi-

rlencia entre los dos diarios republicanos d e Pars es d e exh-aordiiiaria importancia, pues con ella empieza e n Europa la separacin de la democracia liberal-burguesa m s joven, d e la democracia ins vieja del pueblo pobre. L a lucha de los diarios y d e sus partidos, giraba ante todo alrededor d e dos cuestiones: la tctica y la cuestin social. Mientras que la Reforme rechazaba en su lucha contra el gobierno toda alianza con la oposiciiin monirquica y n o quera tener consideracin con respecto a ella, buscaba la gente di.1 Nlrlionnt, hcistn iloiide fueiii I > ~ P . ~ I ~ I I . . i i i ~ ii~i<,y<> ' ~ I I ~ P I ~ , cn Arl<.iris ost tenia el Nziliorial, deci<liilai~ictite. nianteiiimirrito d e el la propiedad privada, mientras que la Reforme, sin concretarse en exceso, simpatizaba con las modernas aspirxiones socialistas. Asi escribi el Nafiomt hacia fines d e 1847 eii un articulo que estaha dirigido a la direccin de la Reforme. "Vosohos hablNis d e aspiraciones indefinidas, de teoras y sistemas que surgen e n el pueblo. Vosotros nos criticis porque riinc;imos estos - iIi~:iirioslo ribi<~i-r~iiii<~iii~~ iisl)iiiicioncs C<)IIIUnistas. Ahora bien, nosotros lo declaraniris eri fcrma terminante, que no tenemos nada d e comn con los cornuriistas, con gente q u e niegan la propiedad, la familia y la patria. El da del combate decisivo no lucharemos por sino contra estas aspiraciones repudiables.. . <Y vosotros n e i s que el pueblo citar con vosotros? ~ Q u t el pueblo hubiese de entregar la poca propiedad que se ha ganado con el sudor d e su frente, o que entregar6 la familia y L patria? a vosotros creis que el pueblo habrll d e dejarse convencer alguna vez, que es indiferente si Austria nos somete a su absolutismo o que las potencias d e s p e d ~ c e n Francia?" a Bajo "comunismo" no entenda entonces en Francia todava ninguna persona las teorias de los jvenes escritores Marx y Engels, sino los candorosos sistemas d e un B a b ~ u fo Cabet. E r a fcil luchar contra teoras infantiles de igualdad gencr:il y rcpnrticibn gcncrril. E n i.1 Ntilionul y en Lanilirtiiie se c%<,oriili:i. viiili;irgo, detr;is de si11 ~ s t s i s (>olfmic~s, rrsintencin contr:) 1 1 ; sr-ri:i tra~isformni.iiiii la h ~ ~ c i i E I . ~ H I . ~~'iiticle~ ~lI ,.i~~iti~(tl> 1 1 1 1 : " N < I S < J ~110 S O I I I C J ~ ~ S coiniinistas y no lo sonios, por la razori d e que el comunismo no considera las leyes d e la produccin, porqiie no se preocupa para que se produzca en suficiente grado para trid:i la sociedad. Pero las pi.oposiciones econiimicas de los comunistas, nos e s t i n m s cerca que los del Nafional. que acepta sin nis iii m& la econonia burguesa d e la actualidad. Nosotros contiiiuareinos tamhi&n de aqu

en adelante, a proteger a los comunistas contra la policis y el Nalional, porque les acordamos siquiera el derecho d e la discusin y porque las doctrinas que salen d e ius mismos trabajadores merecen siempre consideracin". En el transcurso d e esta misrna polmica s e lleg tambin a una serie d e declaraciones sobre contraste y lucha d e clases U n orador de la orientacin del Nalion.il, Garnier-Pages, aseguraba que no exista ninguna diferencia d r cl:i5e entre burgueses y trabajodori.~. Pnrri t . ] , er) Fiui1ri;i. 1 1 I I Iraiiceses ci,n iguales derechos. L a diferencia de cI:ist.:i era solamente una maligna invencin del presidente de ministra, Guizot, para dividir al pueblo francs. Cuando pronunci G;iiiiiiir-Pagks en 1847 este discurso, es lo ms probable que ni siquiera saha de la existencia d e Cnrlos Marx. T a n t o menos lo huhiese podido culpar d e haber iiiventado la odiosa lucha rle clases pasa ;17iiznr al proletariado. En realidad era la cuestibri clc I n i cl,isc:;. crirnl,letamente clara poro todos los si!rios teiiricos li<~Iiiiri~: la I ~ u r g i i ~ s i a 11,. francesa q u e haban aprendido algo de la gran rcvuliiciGn y del consiguiente deiarrollo. T a l e s hombres, que defenr1i:in abiertamente el dominio d e In burguesa adinerada, podan tener un:] carnprensin para la cuestin d e las clases; lo mismo que sus nd:.ersarios socialistas y democriiticos. No es una casualidkid qiic ur,r:in precisamente estadistas conservadores del siglo XIX, tales coin:i Metternich y Bismark, los que supieran tratar a las cuestiones cl:isistai en forma sumamente clara y exacta. Por el contrario, el lihi,ralisino de izquierda hubo desentir la cuestin d e las clases corno unn JIPI-turbacin. puesto que esta "democracia" liberal-burgricsa si;lo puede tener derecho a la existencia, si niega la diferencia esencial d e los obreros ante la rica burguesa, y ante. los obreros la difcrcricia ~ s e n c i a lde los capitalistas Guizot, quien no era solaniente uri politico conservador d e la burguesia sino tnrnhii-n un destacalo lii\iiiri:i~lrir,iiivo pni-a la lucha de clases una coniprensin mucti mi,l<ii qiie la redaccin del N e fionol. Nadic puetle hacerse patentar un:, rl<~ironiinacii>n partidaria poltica, y al igual como h a existido en el transcurso del ltimo siglo un gran nmero d e mientaciones soci:ilis:as, as est tambin el nombre d e los demcratas a libre disposiri.n. Si el ala republicana e izquierda d e la burguesia en Francia s r titulaba de "republicana", estaba en su buen derecho. E s , sin emb:irxo. d e importancia histrica q u e s e sintiera entonces e n vostos crculos politicos europeos,

rniiio preteiiciosa lo reclamncion qiii' 1 : 1 gente d r l Naricna!, del nombre demcrata. Ledru-Rollin eiiiplaz pblicaniente a la orientacin del Nzfioiial a someterse a un trih~iiinlde arbitraje comn. Este deba componerse pr mitades de amigos de la Reicrme y del National, y deba decidir cual de las das tendencias tenia la verdadera poltica dc-mocrtira. E l D e u t d e Brusseler Zeitung, rgi:nu <Ir Iris demcrata:; rcvilucionarios de Alemania. en el extcri<,i, trici igualmente en el ?<iiillic,to: "En nu juicii, 1 i i ~ i i ~ 1 i i i i ,i :i, i I i i i , #.I N:ili<,ii:il iio ~ . x I > c , . G I ~ 1" h ' e l u r m sino la opiiiion que Iia dc~.l~~i..~ilu ticnipo la deiucIii!cc cracia alemana, inglesa, belga y tcil:i le dcinocracia extrafrancesa". Los denimatas de la orientacin mAs ~intigua,los representantes del pueblo pobre en su lucna contra la ,?i-iiiocrnciny el capitalismo, no quisieron reconocer. eii visperiis (1,. I ; i ii~vi~luriilii 184R. r i la de li:ii~i.i<iii ii<liiiriclii i I i . 1 Iiliciiilisiii<i l i i i i i : i i ~ ,. ~ i ~ i"il<~iiiociitiii;i".r i r i i o 'i viviilii estiiba entorici.~ twlavir< I:i i i l i , ; i l i i iIi,iii<irr:iciairviiliicioiiiiiia en el espritu (le 179.3.

6. LOS CARTISTAS D : INGLATERRA i


Mientras en Francia tomaba la dcrnorracia bajo el gokierno de Luis Felipe una p d e r o s a ascriisiiin, contando con una revolucihn muy prxima, se habia foriiiado taiiil~i&ien Inglaterra un partido democrtico de masas. Era el pn~ti<ln los cartistas que de ganaba, a partir de 1837, una influencia cada vez mayor entre los obreros y que representaba pronto uii nioviriii~iito<le milloiics. Inglaterra era entonces en su desarrollo ec<inilniico,con muclio, el ms progresista pas de la tierra. En Inylatcria haha tenido lugar. por 1760, la gran revolucin industrial, rlc In r l ~ i csurgi por primera vt7z la nioderna industria maquiniziiila y uii proletariado industri-i!. No obstante es la historia de la derriociicia inglesa en el siglo de 17i0 hasta 1860, t<il:ilnit.nte n<~~;iiiv.!. , I Iinnscurs,> dc. (.+esiF.ii ~ I i i i i i l i i i i c.11 11igliiti~ii:i l Ii;isliiiit<~i i i ~ . i . i i . i c . ~ i I i i ,Iiis tii:isi:i iii:iriiiliici tiii-eras de las ciudadt-s y dcl campo. A iiiciiudo se Ileg a estsllidos apasionados de esa niasa contra el cxisii:iiic. orden social y politiro. El ejemplo de la Revolucin F r a n c ~ s ahaba actuado tambitii s c b e Inglaterra y tonificado, tanto entre los obrc,ioi como entre los circulos ilustrado% la oprisicin contra cl r;.i~iii~cii existente. Una y otra vez levantaron personalidades aisli~clasy .rri!lios enteros de In cpi-

nin pblica inglesa el grito por una radical y democrtica reforma, pero fue en vano. E n todo este siglo qued el poder poltico firmemente en las manos del estrato siiperior de la rica burguesia y de sus amigos aristocrticos, y en realidad durante todos estos cien aos, a pesar de la indignaciii popular y de algunos san~rientos choques, no estuvo nunca ni por un solo instante en peligro e l orden estatal dominante. No es cierto que un pas, cuando realiza progresos ms acelerados en wntitlo sociril y ~~coii~Iiiiii~o.l u i i i " tiinibi6n rniis ~ironti> "iii:ir para la revolucin. No viene u114 ti.iiisfuirnacin d e l rgimen politico cuando un pas tiene un desarrollo social y econmico especial, sino solamente cuando existe uiiti hoiida contradiccin entre el orden poltico y las fuerzas propulsorzis de la sociedad. E n Francia tuvo la burguesa, ya des<l(,el ~ : r i l i i , i i i i i di. Liiis XIV, la direccin cci~iii~ii~ic.ii. ol~siiiiitc.I i i i I ? i i i l i . i i ~ i ~ i i i c itoiliivin por un siglo la No i tutelu pultico de una aiistc~cr:i<.i:iiiii.iip:ii y retardataria, hasta que! 111 c~iritradicci<in entre ~ii.k;iiiii;ii-i<iu suci;il y politica de Francia, se hizo tan grave, que estallo en lo revolucin de 1789. E n Amrica estaba surgiendo en las trece colonias una nueva y activa nacin burguesa, pero ella se vio inipeil~da cada paso por un gobiera no exterior, cuyos intereses erari <li%tiiitos los propios D e manera a que la revolucin hubo de romper tanibin aqu l a vinculaen que se hizo insoportable. E n Inglaterra, en cambio, estaba consolidado el poder poltico de la rica burguesia en forma firme, r; pnrtir de 1688. E n Inglaterra ya no exista el contraste entre la ziristocracia feudal y la monarqua, por una parte, y la burguesisi c;lpitalista, por la otra, contraste por el cual eran sacudidos los p~iisecitel coiitiiiente. E n Inglaterra estaba la burguesa estrechamente aliada con la aristocracia. Esta de ltima participaba de las ei1ipres:iX coiii~~rciales la burguesa, conduca a los partidos politicvs burp,~i<.ri.s se hallaba, en cierta may nera, a la cabeza d e la sociedzid tiurg~iesa. U n movimiento demccrtico d e mesas no pudo r>rient:ir?i.i.11 l!~~l:ilrrr;i despubrr de 1688, Iiiii srilii ~.i~iiIiii ii'y i, i ~ i ~ i i l i i i : i i l I Gi Ii i i : i . l'<i~lo muiido siibia 1.1 I:i : el que una diinisiii del rey o hastzr ~ l c cirnara alta d e los aristla cratas, no Iiabra variado niucho e1 existente estado de cosas. La fuerza de la vida poltica inglesa se hnlloba en los Comunes, donde haba ciertamente muchos aristcrathis. pero que representaba, ccmo cuerpo. los intereses d e la rica Iiurxuesia. Una revolucin poltica en Inglaterra no hubiera podido dirigirse, pues, contra un m e

narca impopular, contra privilegios d e la aristocracia o contra un ministro reaccionario, sino contra la misma sociedad burguesa. E n el siglo de 1760-1860, segua siendo en Inglaterra la burguesa la que personificaba el progreso sorirrl y t6cnico. Por grunde que fuese la miseria d e vastos sectores pay>ulares, se vea, no obstante, todos los aos cmo se abran nuevas fbricas, cmo se construian nuevas casas y como se levantaba el comercio exterior d e Iiiglaterra. Si algunas veces interrunipia una crisis,por un tiempo, la marcha econmica ascendente, se produca inmediatamente dcspus un nuevo periodo d e creciente actividad ecoiimica. Las instituciones polticas del pas estaban en conir)letn consori:nricia con el drsi i r i ~ l l i iaociiil; y doiiili> S,, diil>u uiisi <Ii~:.~>ii~11~1ci~iii. i:rii r,ilii<liniiii>ii~ te corregida. Una correccin as lo fue la reforma electoral d e 1832: ella trajo a los fabricantes la influencia poltica que les correspandi en razn de su importancia ecoiimica. Por el contrario, no signific esta reforma electoral ningn progreso en el camino de la democracia La gran masa d e la poblacin trabajadora estaba excluida despus d e 1832, en igual forma de los derechos polticos ccmo lo habia sido hasta entonces E l partido cartista estableci, pues, el sufragio universal como la finalidad ms importante d e su agitacin. 1.n iden bsica era cn esto la niisiiin qiic rii los con~esponilieiitcu iiiuviniiei~tiis politicos que sacudiuii poi Ihis iiiisinos aos u I.'ruiicia: la gran mayoria del pueblo consiste d e pobres. El sufragio universal da a la masa pobre el poder poltico. Unn vez que el pueblo pobre tenga en sus manos el poder poltico, aprovechar a ste para proveerse tambin d e todo lo necesario en el orden social. Por estn reflexin rechazaba una abrumadora mayoria <le la burguesa inglesa. el. sufragio universal y qued tozu<iaiiiente en el sistema d e l . l.,ii$ crin-listris i . i i i n ~ , rii ~ ~ ~ r i s i ~ c i i iLIII:IC PrIi~iC S L ~ I I ~ U C ~1 ~I ~i~~~ I . 1 ~I uiti~rcsesdel proletariado iridushial. E n su agitacin diaria sostenan los cartistas las exigencias d* los trabajadores conha los empresarios. Sealaban los miserablis salarios, la ercesivamente larga jornada y las indignas condicionts d e labor, bajo las cuales hubo d e sufrir entonces el proletariado ingls Mostraban la soberbia y las utilidad= d e la clase dominante y aseguraban a las masas que todo habra d e cambiar tan pronto como los obreros tuviesen el derecho de sufragio. Pero acerca d e c6iiiii sera despucs <l<:ltiiuno d e los ciirtistiis Iri nuevn socie<lud, a<:erc;l de eso, no paliuri sacarse conc!usiories clc los discursos d e agitacin. E n sus virtudes como en sus defectos eran los cartistas

un verdadero partido democrtico del ms viejo tipo. E l buen corazn y el amor por e l pobre pueblo, deban reemplazar La falta d e claridad econmica. Cuando ms iiicicrtas eran las condiciones que haban d e venir despus del tiiuiifi) (1,. los c;irtistas. tsnto ms exageradas eran las referenci:rs que <le las iiiisrnas hacan amigos y enemigos N o solamente la clase capitalista, sino tambin los sectores medios, estaban corivciiridos <Ic qiie la victoria de los cartistas significara algo as como la irrirpciGri <Ic los birbaros en el Imperio romano: caos, robo, asesinato y corifiicacin d e toda la propiedad, de la grande como d e la peqiiena, por rleineritos incontrolables. S e imaginaban eso, ms o menor ixii:il, r.i,~iio por I;i misma fecha pintnl~ii<!I Niilii>in<il,iIi, I'iiiis. t i los ii:.iiil.iili,s I > , Y I L I I . I I , > S L~iirgue~cs, u11 triunfo del "comunisrno". E s siempre peligroso para un partido socialista u obrero, si n o se sabe exactamente lo que quiere y si grandes masas populares pueden llegar a la creencia de que iio se trata d e una mejor organizacin d e la industria, sino d e una haii~araanarqua. Si el pequetio hombre se convence que la rcvaliicin triunfante le habr d e romper los muebles d e la sala y hacerle pedazos el piano, entonces no puede triunfar nunca. Asi encuentra una transformacin democrbticn y sorii~l, unii i-csis1r~ri~i:i ;ili:isioiiiiil;i, y no solamente e n t:in el estrato siiperior, siiio eri toda l;i cl:ir,e media y en todo hombre que tenga algo d e orden domtstic<i y costumbres familiares q u e defender. Los peores enemigos de todo movimieiito democrtico o socialista, son los eleinentos aventiri-cros y los proletarios aspirantes idea de un cat :a burgueses. Igualnieiite peligri>sii rs la iri<lefiiii<la clismo general del iiiundci, I r i cu,il p,>ilria est:ir vinculado con e l triunfo del movimiento rnrlic:il. I<ii IiiKliitcri.ii ~*:iliil~;r ili~.iiIiil.i1.i I i i i i ; : i i i ~ i i : i r i ili~feiiilcisohi1r.t i cualquier extremo, c<,iitra los c:iiti>t:is: y los c>l>rerosingleses no estaban ni en mentalidad ni en <~rg:rriizacin la altura de carg-r a con la gigantesca tarea d e reeiiiplar;ir a la sociedad inglesa, que se hallaba todava en ascenso. Por lo rnisnio no hizo el partido cartista ningn positivo progreso, a pesar rlr que niovilizaba a millones de personas para la nueva "Clisrte", I:i constiiurin popular, con el sufragio universal. Los plaries de rcfoi-nia social d e los cartistas, hasta el punto que adquirian coriliiiniri practicas, se movan en el murcu ciiiq>t~r;rtivis\;i.i i r " c n I ) r l ~ . i i ~ i i 1 ~ : r i, ,~ I ~ Jllf:li!t~.rl.a.Eii c<iil ii I h secuencia fund el presidelitc del p;iini<lo c:irtista, O'Connor, una gran cooperativa agraria. Con los ;ih<iimosde sus miembros debion

w!r compradas tierriis y se qurri;i iiIiii~:irC.<III rspeciolidad n los d m ocupados. D e esta nianera se quiso sulisli-:ier a los empresarios indesocupados, cuya existendustriales la gran reserva d e 1- o b r ~ r o i cia presionaba sobre los silanos, y a1 inismo tiempo crear e n Inglaterra un nuevo sector d e pequenos agricultores democrticos. Esto era, sin duda, una idea siniptic:i, pero considerada como medio Dara solucionar la cuestiJii J : en el oais indiintrial
~~~

tismo feudal, existi" una uiiid:id i i : i ~ i i : i I entre la burguesa y los sectores populares pobres, en crii:li~ilx'siriiiii con la dominante aristocracia feudal y la buiocraci:i. Ali el-a, por ejemplo, la sihiacin en Prusia y Austria. Eri ri:iisei; < , i i Z . huliieron de soportar, a d e ms, un dominio extranjero. roiii8r i ~ i .ejeniplo en Polonia, Italia y Hungra, haba an un fr~mitedo I i : r . I i i n i i s ainplio. por la patria I>urgiit.si;i y 13 I:i [ > . i l i i c . , l i i . i : i i i . ~ i i , . i i i i . Donde dominaba todava t.1 f ~ ~ ~ c i i l i s nse .formaba u n moio vimiento democrtirn mAs f:iciliii?iil~i; i ii>risccueticia de fracasadas revoluciones, si la prctica d c la u rcv<iliicionaria habia elaborado con alguna claridad las difvi-i?iiriris entre las distintas clases As ocuri-i en Polonia, clrsj,ir~,<;< I ' ' I sran levantamiento nacional de 1830, contra el domiiiio i-ii!%o. Cicrtainente que e n Polonia existi apenas una burguesi:~ cn V I -ciiil<lo (Ic 11 Europa occidental. Pero entre los p;itriotas se lii~~ri.iii.i:~l;:i ( 1 ~xirtiilorle la aristocracia, que <lefcn<li:itodos 10s piivil,.,:i,i% ( 1 3 . 1.1 <-I:iwiiril>ili;iria, d e un movimiento democr5tico que i~siiirnl:.i :i I:i lihcrncin d e los campesinos. E n el levantamiento <le Crnr<~vi.i. i 1846, estuvo la direccin d en manos de la democracia liol:,c:l. ;i i-.'r:i> rlel partido amigo de los campesinos. Pero el iiitxi~od). lih.,rtnr drsde Cracovia a Polonia, fracas totalinerite y Austrin ili ::!# iiyij en es:, oportunidad a la pequetia republica in<lependit.iite <Ir. C'rrici~via. .. El1 1t;lIiti clirip,i:# lz! ~!.:I><,I.,I><,I,w . 1 . 1 c l , , I < I S C:jrf)nnr~ri, desllta totiicii~il~i ' 1 sl1:Ii>. V I l l i c ~ v i i ~ i i ~ il i~l ' lf , 8l.iilc,i. 1,iiu rarimnati ersii iI * totalmente un partirlo d e la buri:ur~i:i iIiistiad:i de la aristocracia patritica. Para las necesid:r<les (1,. 1 : giaii inasa. tenia slo wi inters muy reducido. Los c:iiIioii:~i (Iiiigirriiii e n 1820 y 1821, la revolucin en Npoles y lii!in iiivi., :!si coino tambin el levani . Todoi estos movimientos tamiento de 1831, en a t fracasaron por completo. e 1t:ili:i *. ,:ii. !iajo cl dominio austnaco, aliado al rgiinen de los pequeii<,. t,sl.;:loi. L a evidente ineficacia de los carbonari condujo dey>iiils ( ' - 1 fi:itusn de 1831. a la formacin de un partido dernocrti<:<i it:,li,iiin. tiajo I;i <lireccin d e Mazzini. Los amigos de Mazzini se ori:ri:i -1niii hacia las masas de pueblo pobre: uii Ievantarniento i r r'.l I I coi1 el suministro de armas a las masas popul.ii-r-, iI,.iii:i :Iir:is:ir c.1 dominio extranjero de Austria y de 18s pc>rliiriiS rl~ii:i~;lin?. I rriristituyendo le r e p l i i r ~ i t : i 1i:ili.i I I M.ililiii , , r ; ~ p l ) 5" spasioriado por el s i n i ~ ~ lpucl~l<i, I \iis itlcas religioses-ticas. e y

iCinno hal~riaiiile ii,iiiiii Iiis iii:i11i.~~:.icI~~s ~iiult,lariiisirigl~scs, d e los centavos d e ahorro, talcs sumas Iptira rerol~icionarla industria y la economa agraria? E n enero <le 1848 realizaron los cartistas en Londres una gran manifestacin, en la cual. entre otros, expuso un autorizado dirigente del partido, l-1:ii-ney, la finalidad del movimient o con las siguientes palabras: .'La ticrrn del pas para el pueblo, para todo hombre su vivienda, para totlo honibi-e su derecho del voto y para cada hombre s u fusil". Esto e s un riguroso compendio d e Ins metas popul:ircs d e la di,iii~ri:ici.i ii;iriicionril, pero es un pitlgrama un tanto puliie pini uii 1 > , ~ 1 f ii,liicio dc un pas d e gran do industria, puesto que no considera la coniposicin real d e la economa y d e la sociedad. Hoy sera la ccnsipii,~de Harney una hermos a resolucin para los grandes agricultores conservadores d e Suiza, pongamos por caso. Un moviniiento democrtico, seprirado di. la burguesa liberal capitalista, era factible en Europa ailles de 1848, por d e pronto, eii ~iqiiclloa~inscst ' i i Iiis 11iio 111 I~c~ii:i~tii.i Ii.iii:i yii i.1 I><>LI~.I. I?uoa ri.iii 1tigloteii.s y I;i:iii#.i:i, y ilc l i i \ ~ > i . . [ u ~ , > i < > s Ui:lgic:i, liu Ii:irscr, landa y Suiza. Blgica, se haba sepaiado en 1830, mediante una revolucin tpicamente burguesa, del reinado de Holanda. Despus d e eso fue formada all una modr,rn:i inonarqua parlamentaria. Con el extrnordinario desarrollo induitri:il d e BC.lgica, creca constantemente el nmero de obreros, que no poseian ninguna clase de derechos polticos y que se oponan en un ~iioviniientodemocrtico a los capitalistas en el poder. La vf,rina Holanda tenia, en comparacin con Blgica, solamente una pequea inilustria. All dominaba el capital comercial y financiero. Siei;ti que el nmero de obreros en Holanda era insignificante, no aparecirj all antes de 1848 ninyUn movimiento deniocitico digno (lz rneiiciiin. Sobre la historia siiiyular e i r n p o r t a n t ~ la ileinocr:icin <*II Suiza, h a h i i de volverse ilr toilava por separado. E n 104 I I ~ I ~ S C( 1S8 , l l i ~ r q ~ ii.11. i ~ i i ( . i l t i i i i i i i . i l i . i li~tliiviiii ~ l:ili:;oIui

un autntico representante d e la democraria ms antigua. E n el c a m p o social mantena ideas confusas de cooperacin. a pesar d e q u e en Italia habra exigido, p p r l o menos In cuestin agraria -el conflicto entre los oprimidos arreiidntarios y la dominante casta d e terratenientesuna solucin terminante. E n Alemania estnha la situaci6n r n muy incipiente desarrollo. Ilirn es cierto qiic I i i bi~rguvs;i : I : I S<, l ~ i i h : ~ i p r ~ ~ ~d~ i ~ i ~ l o e ti?<las las conquistas tbcnicas d e los paist-s occideiitales: ferrocarril, rizivegacin a vapor. construcci61i d e maquinarias, etc. Especialniente en Prusia, se hallaha el proletariado industrial en crecimiento, y s e levantaba a veces en forma espontnea contra las nriserables condiciones d e vida. tal como en el famoso levantamiento d e los tejedores d e Silesia. P e r o en el escenario poltico ('ristia exriusiviimrnt~In I~iriinr i ? 1.) l i i i ~ l ~ t l ~ liheral contri! In (10~ ~ i f i ii1iiiHtite inonarquin Icudal. Eii I:i i(wiiiiiii < I t x la ilieta prusi;iiia rie 1847, se vea un paralelo entre la as;imtil~:i e los estadosgenerales d d e 1789, y la introduccin a la revoliiciiin burguesa en Alemania. D e n t r o del grzin frente del liberalismo alemn haba. desde luego, diferencias d e tctica y d e temperaniento. Habia partidarios d e la repblica y d e la insurreccin popular. e n tanto q u e la burguesa adinerada prefera el camino coristit~icimialy una monarqua constitucionat P e r o hasta donde se habria d e efectuar una clara srparacin politirn r n t r e el librralicrno d e la burguesa adinerada y ln democrncia ilrl riiiehlo pol7rr. <,so <Icp<,nili:idel iransiurso d e tina revolucin venidera. Tambien rl ~ i ~ q u r o p o d e coiuunistas qu alemanes, q u e trahnjaha antes d e 1848 en el extraqjero b s j o la direccin d e M a r x y Engels, vio por < i pronto en Alemania sola~ mente la posibilidad d~ una revolucin hurguess y daba a sus partidarios la consigiia d e apoyar a la biirpesa. con todos los medios. en su lucha roiitra el feudalismo. E l scg~iiiiido acto d e una r v l i i l i i o l i . i r i i i i i ~ l r ~ i l i r i r r h t i i . r i 1i:illiih;i. ~ - i i i i - i . tiiiitn. ii-irlrivia *:ix niiiy distniitr. As haba madurado en toda Europa hacia 1847, una situacin en la q u e luchaban: o las masas democriticas contra la b u r p n s a liberal, o la burguesin liberal contra el dnminante feudalismo, o Ins naciones oprimirlni contra los ~ohi(,rnrisrxtranjeros. S e trataha <ic. unificar- a todas rias corrientes nislnd:is r n una revol~iri,:n int ~ r n a c i o n a len toda Europa. D e I:i virtori:~n la d r r r o t a d e esa venidera revolucin europea dependa tamhiiw el futuro d e la d e mocracia d e Europa.

SEGUNDA PARTE

DEMOCRACIA Y MARXISMO 1845-1895

1. M A R X Y EPJ(i1.II.S I<N VlSI'I?I?A DE LA R E V O L U C l O N D E 1848 E n los aiios 1846 y 1847, fue rt-forzado e1 movimiento demos y crtico internacioiial por d ~ <lcst:ic.i<l<>s jv?nrs revolucionarios alemuncs, Criil<is Msirx y V I l . Aiiilios S ( * haliiriii sustrado a las persecuciones rlc 1:i [i<i!ici;i :~leriinrin y actuaban ahora en cl extraiijcrii, i.11 Fi-;iiici:i, lii;:liiii i i : i y Il<.Ii:~.:i,pnrn SUS idi.iix. Anibos se dcnorniiiaban <:uiiiu~ii~t;is. li:,r<luc. i~iierian reemplazar a la existente propiedad capitalista por- otra foi-lila econmicosocial de la sociedad; pero al mismo ticiripu se titiilaban tambin demnatas, por cuanto esperaban cl logro ile su finalidad como consecuencia d e la gran revolucijn dcmoci:itica. E n julio d e 1846 dirigieron Mam y Engels, drscle Br-i:~clris,eii nombre d e un grupo de emigrados alemaiies, un;i d~,clni-;icir;ii d e h ~ n e p l c i t o d e esty mulo al dirigente de los cartista,; iiii:lcses, O'Cnrinor. E l mensaje fue i l l i l o n l i r 1 1 : 7 ' N S r i:I m i ~ i i i o lleva pui- 111-ina: "Por 1 ; i.iirniiiiiit.:s <Iciiirici-Aticos a l r m a n e s e n Bruselris. el comit: Engels. PIi. Ciigrit, Marx, Ri-liselas, 17 d e julio de 1846". "Comunistas deniricr5tico%" i.s una c ~ m h i n a c i nd e palarntorices parecia perbras que parece rara al prr%eiitc. [ > t v ~ r > ~ I I P fectamente normal para toclii li~cli:i<Iiirrevolii<-ionario. Ph. Gigot, cuyo nombre se iiitroduce ci'ri t:iritn ziudacia riitre los d e M a r x y Engels, no era olernn sino 1111 i!i.iii,>ri:ltn Iirl~,;i. M , ~ r xy 1 1 I I ~ U > I ~ : ~ I C . A ! i i i ~ ~ v i i i i i i ~ i i~li~iiinci;itic.o I I \ it~ 110r primera vez uii;i coniprensi!iii vi,iil,iil< y coiiiplcta d e su propio r;i tiempo. H a sido destacado y a ni:!s ui-riha. eri q u concepciones infantiles y atrasadas acerca d r l <l<~snrrollo social y poltico del mundo s e hallaban los diriyeiitri 1li'iiii>cr6ticos d e todos los paises a n t s d e 1848. 1.a contrih\iri,;il rnA!: ~~m:)Ti~tilnte e s e haba efecqu h a d o hasta entonces, en el lrrrciio d la crtir.1 social. l o era, sin . duda, el libro d e I.uis Rl;lnr sn1;i-r 13 org:inizocin del trabajo. Los escritos d e Blnnc son rxcelrnt~.;. i.11 <.ilnnto se refieren a la sitiiiirin il:. lo? i>liri.r<isfr:iiiri,<:i.'ic 1 1 i l t i l aiitoi.. R1;iiic es tiri iiiac\tr<i (luc i l e s r r i l ~ .lai ( > ~ . I I ~ I I I ~r Yi , l ~ir<ilvtarindo l franrPs y la situaciin e n el estado d e Finiicia y e n In sociedad francesa. Pero Blnnc s e hace inseguro tan priirilr, s r traslada al extranjero y a la historia d e periodos pasados: v riiando se tiene que ocupar de cuestiones generales del desarroll<>rconiiniii-o y social, s e hace verdaderameiite infantil.

'

L a raz d e tcclos los males la vea Luis Rlanc en la libre competencia, pues ella arruinaba por igual al obrero y al burgus. Los obreros se hacen competencia e n t r e ellos en el mercado del l ~ a b a j oy, e n consecuencia, p u e d e elejir el patrono l a fuerza d e trabajo m s barata, bajar en forina antojadiza los salarios y conilimnr ul iiesocupiicli~:i 1;i misrri:~. P ~ i r olrri 1 i i i I i 1 c o n d u r r I r i librc i.1 i:onipetencia a q u e cl empresario gr;iride triunfe sobre el pequeo, logrando finalmente u n poder d e monopolio. Adems, la competencia e s la q u e agurliza cada vez nilis el coiitraste entre los pueblos y produce siempre nuevas guerras. D e esta manera h a sido la comp ~ t c n c i acon los o t ~ < i puehlos In vcirl:~ilr.r;i liierza proliulsora d e s 1.i ~)oliticii iiiglesii. -.II Lori u l t i n i ~ ~ i tic).. :.ii:li,s. L i ~ i s Ill;\iic e \ i i coi:v~,ricicloqiir solsiriiiitc sus c<iop~~i.rilii~:~i, irist:il:idas y dirici<liis p c r V I estado. pueden cliiniiiai Iu ciiiiilictciii.i:i. c,stc miil hllsico <le la huinanidad. L a critica a la lihre competencia, t a l c o m o l a e f e c t l Blanc, contiene muchas v e r d a d e s P e r o si Blanc ve solainente la c o m p e tencia, s e muestra incapaz en absoluto d e comprender la caracterstica d e s u tiempo e n contrap~,sicioncon los perodos anteriores d e la historia humana. P o r q u e la cotiipeteniia libre y l a s correlativas luchas e n t r e los individuos y los estados. e s t a n vieja como rl comercio h u r ~ l i 6 s t-n si. L a c o n i p ~ t e i i r i n d o n i i n ~ b a ya en la t ' i ~ l ~ ~ i ~ , I[ISI r ci n i li f I ~ c . t ~ ~ s ~ ~ vntre At*,ii:~s C<>I y itilo, I ? < ~ ~ i i :,v C a r t ~ ~ g r ~ , i Grnova y Venecia. Iinrisentas y hr~laiideses.etc. E l enjuzgamiento IIP la competencia. cuando s e efecta en f o r m a tan generalizada cr,mo lo hace Blaric. n o e s m i s q u e la condenacin d c la voliintad d e poder y d e la tendencia a la actividad y a la ganancia, t a l como F S cancteristica en cl individuo y en las rornunidades humanas. E s t o n o e s otra cosa q u e la vieia critica utbpica a la propiedad v i y ril ~ j i n ~ i i i o , consider,+n(I~,l.i~ ciiinn ;!yircto? clcsnsirosos ~ L I * ,dehieran ser siiprrados paro Ili-gnr :i iiiin lorma d e vida tica superior. Semejante propaganda por el socialismo utpico, r o m o se halla tambikn ?n In filosofa econhrnirn cir 1.uis Rlanc, produce rie inmediato la conh.apropaganda d.- los d ~ f e n s o r e slibera!es d e la propiedad privada: d r q u e la f ~ l ; c i d a ddel individuo, la exirtoncin d e la familia, la r i ~ l t u r ay el e s t l i r i depcnilen d e l a propiedad privada. E s t a discusiiin ha sido llevarla r,ri Eiiropa por e s p a ~ i od e mhs o menos d o s mil aos, desde el tiempo d e los sofistas griegos hnita e l siglo XIX, sin haher nrrojailn Eran rrsiiltn<lo prfctico. Hny, sin cmbnrgi), unri formn <Ir. Iii viiln Iiumriiiu en qui? loa

males d e la libre competencia son m u y reducidos, si n o t o t u lmente c eliminados. Si se prescinde d e las relaciones en los tiempos primitivos y remoto9, e s ella la organizacin profesional d e la maniifactura. L a s leyes p r o f e s i o n a l ~ scuidaban para q u e cada u n o d e l c s ortrs:iiios y pequcos cnrn~rci:i~ili-; rindiesr y Ranase aproximadamciiti. lo misrnr~q u e su i.<ili%g;i. :.<leriii!: ,le esto, tenia tambin SI, la agricultura su hermosn orclrn trailicionnl. no Iiabia para nadie motivos d e preocupaci;ii. Toclo cl niundi) hacia s u trabajo a la usanza d e los padres y se poiiia lut-go a dormir. La lucha contra la conipetencia como mal en si, no e s pues, otra cosa q u e u n a ic~iir.cii;ii ciir1)iii;ii-i~iiiisli~. Es 1.) I iIi.1 ~~('qiiciio hi>riilirn n i t : 1 n ~ r l si : I l ; sil rc:ici.ii>n contra las horril~lr:; s:irutliil;is ,Ir 10s i i ~ i i i r i i st i i , i i i l r < i ? . L i s c o o p e ~ a t i v a s . t;il coino I:is a n h ~ l a h a i i los crticos riemocrticos d e las c o n d i c i o n ~ ssociales en el sixlii XIX, n o habran sido otra cosa q u e un renncimipnto d e las corporaciones e n forma modernizada, un experimento utiipico, puesto q u e no hubiese podido i ~ tener niincn un [ ~ l resiiltnrlo. Li1 agitnri<iii d e Luis Blanc e r a ms o menos lo cliie quera el trahnjador europeo d e 1848, pero despus del triunfo d e In revnluciiiri rlrrnorrtica p u d o producirse el mayor d e s n ~ t r e .tan pronto coino r e t r a t ? h a d e realizar los p r e p o ~ ; i l f ,( \l ~ , T3l:cnc. Si l , t s < ~ m l ~ ~ , ! . ~, ]lI I!P v ,,:, rr<,f~ri:iii riitonces, n o daban r ~ s u l t a d o ,estaban scrininrnti dcsarrrilitados el sucialismo y la driiiricracia. P e r n aiiii holii;i t::l v r z 1111 ~ieligrom a y o r : en el i n t n n t e e n qiie los socialist:iq cnoprrntiui?tas. los con ellos aliados dernci-atas, llegaran al pn1.r. Ii.ilii.i:i~i d e li-:itir rie poner en m a f clin sus ~ x p e r i m e n t o s . Hnhr:in r l ~ ciiiicrntrnr en ello todos s u s esluerzos y olvidar l a s viird:idcrns relaciones d e poder politico; n l v i i : n 1;i I ~ r e s : 1 , 1 i r iin rl<,upiits del triunlo d e t,:11tu los deiiiiici-atas. La o l ~ i c l a r i i ~ ~ i t ~ c m p o .Iii:;ta q u e los golpes d e la contrarrevoluci6ii los cli.spi!rtos~: d e sus juegos. M a r x y Engels pran los l i r i n i ~ i o s deinhcratas q u e estabnn libres d e todas eslas ilusinrirs y di- esti. deseo d e experimentar n l a buena d e Dios. Comprendieron su poca porque se haban npropiadn <Ie todo n<lui,llo q u e ti~il'imc>n<iicho los peiisadores dirigentes d e In burguesa sobre su Iircili!:i cl.i\e. Los ecc>iioinistas nacionales ingleses y los filsofos ;ileii?onr-. I i u h i ~ n comprendido perfectem r n t r In rspiirin (Ir In i n o c l ~ r i i :.;ci<.i,,il;idh i i r ~ i i r s a . poner Mnrx ~ Al y E1igc.l~las t~iisr~iicinzas Rii.:ii<li, y E1i:gi.I al srrvicio de lu rcdi,
L;f,

volucin clemocrtic:~, Iinban encontr:irlc~ 1;s I ~ n s rtri,ricn qiic Inlt : uri Luis Hlenc, a i i i i O'Coiiiior y ; riii M:irziiii. i i El niiis iinl>oi.l~iiiichrclii: i 1 i . I I I I ( I ~ I < ~ I T I < S~ l ~ ~ ~ ~ Y :I I~ ~ r ~ ~ l ~ 1>:1r,i M:irx y Eii~clu rrviililciii iiiilusiii;il cI<,I : , i d o X V I I I . La IjurgueIn sia d e los i i u ~ v o s ticrnpos habia acciiiiuloilo enormes riquezas por la poltica colonial, por el cornercio intcrri:icioiial, por el inoderno sistenia bancario y por la nueva fririiia d e I n s deudas d e estadc. Por el mismo tiempo desnrraig la diso1iici"ii del viejo orden feudal y d e las relaciones tradicionales agr:irias, a orandes masas humanas, arrancandolas d e la gleba y :irrr>.ihndr,lri:; a las ciudades. Con la superacin dn los anticuados mtorlos d c la rnariufactura, s e ap;dcrU la rica burguesia en el trarisciirso rlrl siplri X V I I I di: In l,cnica i l i . las niArliiinris. Asi 1~isnrorilc,s ~ n ~ ~ ~ cl , o o s ~ r ~ ~ ~ l ,le~isivc i ~ ~ ~ l , ~ i i c ~ ~ S It:ir:i la sociedad, n rii;ilios d e i11i-i ~ir<liir.i iiiiiiriri;i y la gran iiiasa d e 1s gente pobre y rxpropiada estaba olilig:ida a trabajar eri las mquinas d e los capitnlistas. S As surgi la mnderna tiurgiii-:s:i. E l rn11it:iI i i i ~ l i i ~ t r i a l( % tiizo iIiv.i\ivn 1 i r i i ; i Iiis I I I I y 1 \ i . ~ < >i.:i~iii:iIr i i i i i i . i c i i [ y I ~ : i i i ~ : i rtiiilio i l i . : i~) S : I i i . ~ i i i i . i . . i i l ~ 1 i . v v 111 iii;irrli:i $1,. Iri iiii~iIi.111:iiiiilus!liti. K I I i.l ILl;iiij/ir:.Io (;iiiiiirii,l,i l i : i I l n Murx y 15rixi:ls d e un doiniiiii> d e casi uii siglo, dc !a moderna burgiiesa. Elli:s cuentan pues, aproximadamente d r s < l r PI triuiifo d e la reizoluciiiii industrial e n I n ~ l a t e r r a .entre 1750 y 1761). E n el transcurso d e este tiempo h a trarisformado la rnoi!;.r~i:i Ijiirguesia casi toda la superficie d e la tierra. I l a realizado niar:ivi!lns rle la t k n i c a , contra las cuales palidecen las grandes o1ir:is d r I<is pcrodos antiguos. D e los importantes estados q u e existen n corriicfizos del a o 1848, teniti y a la burguesa influencia pcilitica dwisiva en Inglaterra, Fraririri y AinCnca. E n Alemania s e 11:111:113:1 1:1 li~irjii~<~si:l i yc TC-1 ~iil ~ 1 % I:i Icinln <Ir1 . poder y t:iiribin eri los rliiiii:!~ p:iis:.:; crccia coiist?n!eriicx:ite su influencia. 1iugi:e'ii:i por nii:;iiii Segn M a r x y Engels tiene Irr riio<l~~rri:i c!inii~iaren todas p a r t r s los rcstos <li'l atr:isii fciidal. q v n r i o y Iie<!iii~ii::-hurgii6s. Eii toil:is 1 . i Iiich:i% qiirL lli,\-:i I:i Iiiiriiir.:i:i, y rio ! i i i l : l l i i i ~ l i l < . <-fllllrill i l : I r i 1'<.1111:1l. 1 , i l y 11,:ii~i.iaci:i, siiio I:iniliii.ii <.oiitr;i In ~ s ! r i , c l i <c~:\r~i~~r-,iii:i, ~ , . I , , I , c ,~ ~ liiiii~iii~sii, i~rir.onlriiiii~is M:IIK y l<!~{,:,l,:I I , , ~ ~ I ~ I I : IL ~~, ~, , ~~., l., t! ~ I , ~ I ; , s l : ~ , I:I I ~ I I I E I I C S I ~ . C u r i ~ ~ ~ : i r i icon ~ < l < tales cr~~~iiii~:~!:;. r~:~~cvsc~n!~b:i la I>II>giiesia e l progreso social. Segn la opiniin d e M n r x y Engels, deba nlcanzar todo pas civilizado la etapa rlel capitali>ino y el dominio

de 10 burguesia, antes qiic fii.'r:iii ~~<isil>lt,s progresos Dondo iitriis cxistiii, coirio cii Ali:rn;iiiis, torl:ivi:i c.1 f~.iiil;ilismo, tenan los mmuriistas cl iieher d e ; i v i ~ I ~ ~1:~I I L ~ I I ~ , ~ , i ~, ~ ;>~ ~~ I twni, ilpl p o d i ~ , :# r ~ I , l Rcrit,ii coiiio si~guiiclu iicti, (1,. 1.1 !:i;rii ~ w o l u c i J nhistbrica poda o seguir. a la rrvolucin burguesi. I < i deniocracin-proletaria. Al reunir la moderna burgucsia en cr?cieiite medida los rnedior de producciun e n sus monos. exliriipi;indn la masa d e los pequefios propietarios y rrduci6ndolo:; a la c.itegori:i de obreros asalariados sin propiedad, prcparaha, siii eiiili;irgo, su propia cada. Segn M a r x produce la burguesa incvit:~bIcnitiit~+ nioderno proletariado y c o n ~l A a su propio se;>iilturero. Marx y Eiigcls n erriplean la palnbra l "proletario" y a cn el senliilo gcrii,r;il < I U E tenia para la democracia ni;ts : I I I ~ I [ ~ , ~ I :5i1io c < ~ i i~ ~ ~ ~ f ~ c ~Ii>: ,~ ! Itjs lL~C~L<II:,<IUS n 121 n i o c l c r ~ ~ n I, f I l :iI~ : t ~ l c i indii:itii:i Itibril. La cicci~,ri!<~ , iii:ic::i ilr liriirilires expropiados, desarraigados ?. airui;c;idos di, tr,cl:is .:xiC, vincul:ir~iines histricas, d e b e ver t n la cad:, del capita1isii;o su iiicri saIv:ici<~n.As se hacen, segn M a r x y Engcls, los proletarios inrliistrialt~slos verdaderos portndores d<, In rrvoliiciiiir ili~iii<ii.i:i~i~.i M;iix y I i i ~ < . l ; i r i Illi.risiiii i ' i i .iI:ir:ir I:i ~iriipiciindprivuclii u i ln rri:iri~:~u 10s s < ~ c i n l i \ t :r ist 2 ~ l > > < wi~i ~ ,~ ~ I ~ rfizoncs~ rnoriil~~s. (lc: ~ ~ ! i ~ . ~ ~ i l ~ ) Ellos iio se laiiicntun s<ibri, el e~iii-tilohuniaiio y los males d e la libre coinpetencia. Es niu. ellos no :;tac:in a la propiedad priv:ida en s, si130 solamc.ntc una rlrtei i i i i i i : i i l : r furnia d e la propiedad privada, que se ha Iicrlio liisLi.ric:i y q!1iS t" caracterstica d e su propio tiempo. Al igual ccnio la propitdiiil Ic.udal de los grandes terratenieriles se hizo poco a poro uri:i C:llg3 insoportable para la maca de los hombres drpenclientrs de c.lI:i. as la concentracin d e los medios d e produrcion indu:tri:il cii las mnrios d e pocas personas, es una de las peores cnl:rmirlnrlt-<; par:, Iiis pucliliis modernos. T o d o s tt:". ci>ii!ii:i, V I r i i t i < l r i i i i > c:iliiLalismo son puestos los , I ' . o ~ , I C ! : ~ ~ W ~ U ~ ~ siempre eri tela de jiiicio por I:,c crisis. q u e sacuden con r e g u l x periodicidad a la niodci-n:? hcicic<l:iil. Cnda crisis significa para los millones cle trnhaj:idort~s y, 1 all:i tariihiin. p a r a los sectores ~ medios, una irifinit;~niiscri,. S ! i I : i i i i ~ ~ r i r isi la propiedad privada e s ~llillill:l , . l l lo? , ~ , < ~ , I I OcS, , ~ I ~ ~ ~ ~ I, !I, , 'S < l.l l~ ~ ~ ' l~ ~ l<le t c ss<>c:i,.l \ i ~ ~ I , I~I1 la dad. y rii:iiiclo I:i roiiiuiii~loil:iclriiiiii\ir~~ por si rnisinri los necesarios merlios rlt- 1ir<i<Iiii'<'iiiii.I I I I , < I , . l i l i i . i i . , . 1.1 Iriiiii:iiiiilriil. s < . ~ i i i i [ Mlst:; y l<ii~:i~ls, c,:.:is c.il:iiiiiiliiilcs. <Ir La aJopci<jri Be las enseiian7:is (1;. IvIarx . Engels habra signiv ficado para la dcriioir;icia la l i t ~ t i - . . c i ~ ~ i i cIc toilns las ilusioncs pequc-

"o-burguesas y d e retardamiento. L o s partidos democrticos habran reconocido la necesidad d e la muderna iridustria centralizada y hnbran prescindido tambin, a la hora d e la toma del poder, d e los dudosos experimcntos pequeno-burgueses y cooperativos T a m poco Marx y Engels Iian afirmado jams q u e la abolicin del capitalismo sera posible d e un solo golpe. Ellos mismos han proyectad o programas para una paulatina traiisicibn d e la economia partirular a la economa socialista. P e r o el p u n t o d e partida para taio el desarrollo poda serlo solamente la revoluci6n democrtica. M a r x y Engels comenzaron su prop:i):;inda eri el extraiijero, ent r e los obreros aleninries emigrados. Ellos organizaron a urios centenares d e obreros alemaiies, etc.. eri Londri!~, Paris y B r u s e l a s E s t o fue la base para la Liga d e los Co~nuiiistas,q u e proclamo a comienzos d e 1847 su famoso programa, el Mariiliesto Corniinistar I31ibiera sido sencill:imeiite ridculo si Marx v Engels h i l b i ~ ~"U-ri i i i l i i i~ii?prcrirlerc<>ii i.1 ~ i c , l u t > i : i i i~x > d i . siis rii;:;iiiiz:i<ls ciiiiiuni.;F~ l ~ t:ii:, eri algn pais del rnundo, algiina ncrii,ii M ~ r x Eiigels eran y hnnibres d e estado rlemasiado realistns y es;larecidos coi30 para creer, tan slo un momento. en senlrjnrit? fnntasii. N o obstante, e!:tn sus escritos del a60 1848 llenos de la firrne creencia e n la futura gran revnluciii. P e r o esta revalucii;n no deba ser hechn por las pocas asociaciones comunistas sino p ? r el gynn movimiento d e Ir,s millones d e la deniocracia europea. E l movimieiito rlrrnocrtico era tamhi<,n pnra Marx y E n ~ e l ; , <.>.risiilcrtiiii> lotiil, I I I I I I c~iii!~icic;ii I v lo< <,III<.I.<J!<, c ; ~ n i l w s i ~ ~ o s (:n < y pg-queiios burgueses. Z'cro dentro d e eslii cunliciiin dcl~iii c o r r e s ponder necesariamente la direccin nl pi.ol~triri;iclo industrial. P o r q u e solamente los obi.eios industriales estaban ris coridicioii.~ d e lit>rarse por su situacin especial d e clase d e tcdas Ics oscilaciones e ilusiones, bajo las cuales sufra la peqiico burguesa. C u a n t o n i i s avanzaba el movimiento democi3ticu. tairto ms debia c$er I x ~ j o direcciiin priili,t;iria. Si los ciiiniiriisi:i\ i.i:in irip:ice> <Ir rlor la $ 0 1:i iiiiisii i>l>ici.iicii i . 1 triiiiscursii i l i . I ; i ii~i~iliii.iiiii I;is vcril;idir;iy r risignas, critcrices putlin deteririiii~ii,:I ~i:.i::i ilc su reducidu rin!?ro. la celeridad y la orientacin d e la ti-aiisformaciii demccrtica. P e r o si se prescinde del movimiento democrtico d e mas.ts d e 1846 y 1847, entonces aparece toda la enseanza revolucionaria mzrxista sin sentido. Seria entonces la iiiisiii:i si:uaciii conio si 11guicn especulase sobre la mejor mrirrcra de navegar sin disponer iIc a g u a

D e la situacin generol d e aquel tiempo contiene el Maniii&io Comunista observaciones sobre la tictica d e los comunistas q u e seran casi incomprensibles para los partidos socialistas y comunistas de la actualidad. As escriben M a r x y Engels e n el Mainiiiesto Cormmista: "Los comunistas n o son un partido especial con respecto o tienen riingunos intereses a los dercs portidos oberns. 1 que se diferencien de los intereses d p todu el proletariado. . . L o s comunistas son, pues, pricticrii1ie:itc. cl sictor ms decidida, siempre m a s pujante, d e todos los p a r t i J m obreros d e t c d o s los paises. Ellos tienen tericamente, a n t e la restante masa del proletariado, la ventaja d e s u introspeccin en Ir,:, i<iiiriiciones. la mvrcha y los resultados generales del moviniirnto riroletiirio". E l inico partido olirsm verdadero, que exista entojiccs t r i Europa, eran los demcratzs cartistas e n Inglaterra. M a r x y E1izc.1~ tennn, pues, el propsito no de o p m e r , a u n e n caso d e un faviii:ilili~d f ~ s a r r n l lilp su propagandn, ~i ul particlo crittistn uri ~inrtiiliiriilril~8~iiil~>r, <lile l(is comiiiiiit61s siiii: deban trabajar e n las lilas d e iu3 c.11 iiitna E n el M a n i i i m t o Comunista se dice, adems. e n forma terminante: "1511 Francia s e plirgiii lLii ci>:iiuiiisias al partido socialiatademocrtico, contra la burpues:~cc,il~;c:vador;i y radical, sin reiiunciar por eso a l derecho d e ejercer. s i l cri;ici :i Iiis irases y las ilu.iones que proceden d e la tradii:i;n rcio1uciuniiii:i". E l partido socidista-democrtico, e s el partido ile L ~ d i u - R < > l l i y d e Luis I3lanc. n Tampoco e n Francia debiii int?ntzii*c. Iiiies. eii la futura revolucin, un p:~rtidoconiunist~ir)rol~io, I I I C<~l t t c , 1 , S I I I ; B I X , ~ : I Scl~,l)it~n, ikual S :jl que toda la masa del p r o l r i a r i ~ dIi:iii~.~'s, ~~ s?giiir al partido d e L dru-Roliin. Pareciilos iiidic;iii<~;ii:s(1.i f l Ai;iiiiiiesto Comunista tambien para los otros paises. Liic:..,. resurnicrido, dice: "Los ccmunistzis apoyan eri todas partes ; [ d o m:iviniiento revolucioi;ai no contra el existente estado de cosas en ni:iteria poltica y social. En todos estos movimientos destni:;iii I:i ciicstibn d e la propiedad, sea cual fuere su ms o menos rir!::iriiillri<l:i forma q u e h a y a adquirili, l 1 1 1 l l l " . 11:,slii 1 1 1 piiiito sc 1i;i11iiban distciiitrs M a r x y Eiigcls can vi::li,,i.i.; <le 1:i i-cvolucin d e 1 8 4 8 de dividir e n alguna forma las fueri:is deinocrhticas. Por el ccnbmio, ellos recomendaban e n todas paites la m i s elevada unidad en la tctica d e los revoluciunarios. :>un por sobre las filas d e l a democracia, e n todos aquellos paises en que se trataba todava d e revoluciones bargursas y n:wioii:ilr.!%. M a r x y Engels trataron d e c:rlr;ir en tod:is partes del extranjero en relacin con los rnovin~ierit;.\ dciiiocrticos As existi

e n Bruselas, en 1847, una asociacin <It.mocrtica, en la que se encontraban los dirigentes de la dciii0cr::cia belga con destacadcs : eniipantes. El presidente honorario <Ir ln asociacin era un viejo r:iilical, el general Iirlgn Mcllui~-t. El ~ ~ ~ ~ ~ i en l rjerr.ici!> c c ( ~ ~ i l era cl (lemocritico abog:ido belga Jotti~iiirl,y r l vicepresidente era Carlos Marx. Entre los manifiestos de la As!~ci:?cin Democrtica de Bruselas, que se hicieron absolutaineiite en el tono de la democracia histrica, con igualdad, libertar1 y fraternidad, etc.. se halla ,; tranquilamente el nombre de C;irlou R.l:ii.; ril Icirlo de los dirigen1i.i; (Icrnoctiticos Ioi.:ili.s. Lo i i i i l ~ ~ u l , ~ ~ ~ l i <,#;! <~iiti,riccs I>i,rii M o n !;s>l:itnciite el nioviiiiii~iit~i rrvoluriiiii:iii~~ : VII csciilii, p r ~ o no 1:i calidad terica <!c. 1:is m a i i i l ~ ~ s t : i ~ . i < i i ~ ~ , ~ : rli:iiins. Cuando Engels llego e n octulire (Ir 1847 a I'aris, visit a Luis Blanc y le inform sobre la situaciiin en Aicrnania. Le dijo: " P u e de considerar usted al seor Marx c m i o el jefe de nuestro p;:r!ido, vale decir, de la fraccin ms adelaiii.~dnde la democracia alemana". Engels convino con Blanc una colaboracin en todas las c u c s tiones internacionales. Engels se Iiizo tniiibiiii colaborador d e la Reorme, el diario de Ledru-Rollin. E1 p;!riido socialista-democrtico era, como se puede comprender, viol?i:t<i adversario de los s3ri;ilistas utpicos, los rii:iles cuiis;il~.iii<lii<l:is i,iitr,>los olxeros jiccrca <Ir. Iii bondiid de liis acciones d<*iiiuci:iiii.:!\. El nis destacado de los socialistas apoliticos franceses era entiiiices Proudhon. Marx intcrvino directamente en las disputas y p~ililic0cn 1817 en idioma francs su panfleto contra Proudhi~ii:?,7,?cii:l <*'e la ~/osoi;a,L a s ci>iicepcionestericas (le Marx estalj:iii :iI<,lLiil;is riitolicPs por igual. (11. 181s de Luis Blniii. i.onii> ~ I L ,1;)s < I i , 1'i~iii~Ilii~ii. i u Liiis Uliiiic le perteneca, en un sentido ms aniplio de In p;rinhr;3, al mismo rliie Marx, en tanto que Proudhon 111 coiiih:iti;i. Msrx y Erigels comrxt.ndieron ya en 1846-48, las insulicieiiii;~~ ~iersonalesde LedruRollin, Luis Blanc y O'Connor. Pero iinii: el pblico respetaban cuidadosamente las autoridades cartistas v las deinocrAticas-francesas. Porque entonces no les importaba la una o la otra personalidad, sino el movimiento democrtico en conjunto. E l sericio ms irnprtante que pudieroii rendir Marx y Engels antes de 1848 a la democracia europea, consisti6 en la unilicaciin internacional de las fuerzas demacraticas. El Munfiesto Corritir:ista encomienda a los comuni\tos ~lii-cct:iinerite la misi<'iii de Ii-:il~iijar "en to<l;is Ii:irti,s e n In uiiil'ic:iciilii y I:i iiitrligeiicia rli, los r):irtidos democrticos de todos los paiscs". La Internacional Dcmocr%ticade 1848, tenia coiisecuencias liisti>rirzisde extraordinaria im-

'

portancici, pues las internacionales socialistas posteriores han surgido directamente de la Intcrnacionnl Democrtica. No es posible comprender histbricamente el sori.,liiino iritrrnacional, si no se parte de In dcmocr;icia intcrniii.ioii:il; I i i iiiisiiir>uciirre con el murxismo y el socialismo revolucionnrios. rl~ii:p~iedenser comprendidos solamente como una prolongaciiin de I:i <Icmocracia revolucionaria. La necesidad de la colabornciijn iritcmacional fue impuesta a los demcratas y, bien mirado, tainluin a los liberales, por la activiclud d e sus enemigos, <Ir.s<li. 1815. 1.iis v~~iiri~rlorrn 1815 lo <le huban sirlo las feudales iiioiiar~liiiiisi I s . 1iuii:i. Austria y Pnisia, que se hnbiiin nliiido con 1ii cliisi. i l i i i ~ ~ i i i ; i i i t i iiib:Ii,s;i. Desputs de IR cai. da de Napolen. se agregu LI esto I i i ii!,t:iurnda nionarqua borbnica de Francia. La Santa Aliaiiza, cniiducida espiritualmente por Mettemich, representaba en todos l u s paises la solidaridad de los intereses conservadores. Metternich V I O a su mas peligroso enemigo en la revolucin social internacional. Lo que ms anhelaba era que tambin la burguesa se congregasi: cn todas partes alrededor del trono y de la aristocracia, para rr,ctrazar la arremetida d e las masas radicales. Metternich, con niucho el riizis inteligente hombre de la contrarrevolucin europea, opiiinhn ili~;. In rica burguesia perjudicaba sus iiitoreses si exigiri ii.i<)i-iii;is i l i i t s P<iirlur,tun pronto col ~. l . . mo se Iiubiese inipuesto el prlnripio di. I;i snlic?innia popular, tal como se halla contenida en to<ln constiiiiriiiri liberal, hnbria d e ir el desai.rollo inconteiiiblenientr 21 In i~<~iiierda. dique tras el otro Un 11:iziliiientr se llegara al nausera derribado por la ola rndical. iragio uilivcrsal. a la d r i ~ : v: l i : i 1 In <Irsli-ucciiin do Iri j)riq>it,dady rJi7 In culliii.i. Mi.ii8.i i i i l i y Iiis i.onservo<lurce del i continente, con ilustrncin pnliticzl, IIO Iinn corrih;itido al liberalismo en s, sino como uilti etopn rie t i : 8 ! r ~ i i ' i ~ i i i 1 i : i i i r i I;i rlemocrarie. E n razn de sus minuciosos r5tiiiiios sobre la Revolucin Francesa, vio Metternich en Pars el loco c l i * todos los peligros para el orden social de Europa, Por niis < I L I < . Iiubo de combatir, en su condicin de estadista austraco, la pol~ticade conquista d e NapolWn 1, recibi con otro tanto de agrado qiiri cl eniperador hubiese levantado en Francia otra vez una firnie autoridad y que i m p i d i e l a revolucin social. E n un inters general (le los econmicamente privilegiados de Europa, no,deseabn Illi~itcrnichsiquiera la cada d e F Napolen, sino una limit~cibnd r ~ i rii i i i l i . i - . ~ U Iial)rin permitido a los dcniiis cstudus vivir pacilic:fii~c.iitt~ lado IIC. Francia. No era .iI lo culpa de Metternicb que N;ipoleii 11.i quisirra qntrar en nin& conipromiso y que l m i m o hiciera ii>cvitablrsu cada. El de-.

66

ARTHUR ROSENBERG como el reino d e Luis Felipc (in Fiancia y los reinos d e Blgica y de Grecia, hubieron d e amold;iisc las mismas dentro del marco d e la existente Europa conservadora. Toda revolucinn rii ciial<liiii,r1i.1seiirryi<,n.no importa que tiiviest. firi~ilid;~<liis lilici;ilvs. iIi~iii*ici:ilicas ii:~rin:rlrs, debit, contar con I z i iiitervenrii~tiiir1n:l~i;i l i . I:i,. j:i;ili~li~s i ~ri,ll.riciiisconserviiiloras. AY se dio por si niisnio < I W 1:i iii~t.iiiiicic>ri;il c la coritrarrevolucin d europea piodujese una iiiteriiticii:iiz~l d e la revolucin. Y a a partir d e 1815 existieron relaciones c-iitre los l i b ~ r n l e sfranceses e italianos Mazzini trabajaba 1~111i.c :irius treinta y cuarenta por la solos lidaridad internacional d e todas los revolucionarios. E n Suiza, en Hius<,l;is.en Prirs y 1,iiiiilii.s 1 iic , i i i I i : i l , : i i i los i.mi~iii~los > u l i t i ~ o s ~ c t u sS : S I ~ I I I I I I 1' 1. i ' i i l i i t , r lugar fue la fracasada in~ 1 surrei'cin polaca de 1830, la quc iIi,spertalia apasionadas simpatas en todos los sectores l i h e r a l e rli, 1;i Europli Central y Occidental. eii Los emigrados polacos eran r ~ . r i t > i i l o ~ totlns partes con especial cordialidad y la consigna d e I i i :iyricla 3 Polunia fue la palabra q u e obligaba a la internacional rev<iliiciiinnria europea. S e reconocin la irnlii-cscind~lil~~ iiircesidad d e q u e los demcratas y los revolucionarios d e 10s deriiiili paises debian hacer todo lo posihle para evitar la intcrveiicii~ii:iiinada le Iiis monarcas aliadus en l i i ri~p,iOii c l i , i i c l i ! ~irii<Iuji.ii.t i i i i i i i . v i i Ii~v:iiitoiiiiento. Di: rilii i resultiiha q u e la rrvcluriuii rii., tlelni;t clu'dar aislada en uii solo pas, sino q u e deba extenderse lo rii;is Iiroiito posihle sohre toda Europa. rxtra\las luego las necesarias D e esta conclusin geiiersil rlel~i:.ri conseciiencias. S e debe considei-:ir, riiipero, q u e en el tiempo alrededor de 1848. no se 1ia11;il~:iiiiiili~~:i~lorl frrritt. rcvolucionario ni iii el coiilr;irrev~iiui~ii~iiiiiii~, i siiii S i l ~ i c l i sofrcciiin uii coiilciiiilr~ iiiuy iiii.zcl;icli). I':ii i i . i I i i 1 . i ~ l i I i , i . i i l i i i <.I in<.rlso,O C ( . ~ C O (le quv vl8isc scctor S? h:ilI.il~i i.ii i 1 I I I I C I I I cii t:iI o cual p a s Los tenedores del poder eran entre ellus solirlarios y asi tambin las clases y sectores excluidos del mismo. E l frente contrarrevolucion;irio consista a n t e todo, d e las m w narquas feudales en Rusia, Austria y Pi-usia y del restante feudalismo europeo con sus diiiastias. arist<;cratas, biirhci-atas y dignatarioa ecli-sisticos. q u e se respaldab;iii rii los tres gi ancles monarcasdel Este de Europa. P e r o a los d c f e n s o i < ~ \ existente orden se sumaban i1i.l tambin las ricas burguesas d e Iiigl:it,rra, H ~ i l a n d ay Blgica y la Ir~cciin~clir~rnantc* enfiil:il 1 ' i i i ; i i i i i i . i o i,n Fiiiii~.i~i. del Al frente revolucioncirto pt~i11~11ix11 III:ISOS populares demolas crticas pobres d e Inglatenii, Fraiicici, Blgica, etc.; pero e n Fran-

be del reinado legtimo francs en 1830, era ciertamente un duro golpe para los intereses conservadores d e Europa. Pero pronto se mostr que tambin Luis Felipe queria defender la paz y el ordrn existentes d e la sociedad. Por lo mismo estaban Metternich y la conservadora Europii contentos (Ic clur Luia Felipe se rnaiituviern cli s u troiro y q u e por lo meticis diliit:irri iiiia iiueva erupcii ri del vi~lciinpnrisiense. E n el perodo d e 1815-1848 fue perturbada varias veces la COoperacibn d e las cinco grandes potencias, m s o menos conservadoras d e Europa, motivndolo el choque d e sus intereses especiales, paiticularmente e n el Oriente y e n Amrica. P e r o a pesar d e tod.:s 1:)s combii~acionesdililninjticas y i 1 I:is jiigndas dcl momeiilo, fue ~ i m i l U I l l . C . A i : h I i i coiiti ibuy ante todo la cautelosa y priiir1iiici:tc saliidura d e estadista, del prncipe Metternich, quien alejaba a las potencias alemanas d e los objetivos en litigio y quien csperaha cnn calma hasta que los otros buscaban otra vez la Entente c.>n Austria y Prusia. La ccnservadora poltica de paz de la Santa Alianza serva al mismri tiemp o a los intereses estatales d e Austria y a las necesidades d c Aleninnia. Porque, mientros exista el sistema d e Metternich, ql.ledzbnn unidas Austria y Prusia y las dos en conjunto dirigian a Alein;itiin. E l gran bloqiic alemn teriiii :iI misino tirmpo la cohr.riuri1 (1,. t !:,~:!l~lzt!; L<i!>,i,a ,y r r , ; , @ur I G V I I \ ~ < I I L > ,pr;~~~~ic:imc~ilc! i . 110r , ni cI:ic l . Rusia, a su vez, poda proseguir siii inconvenientes sus p l a n i s ~ s i i t i c o s orientales, y as tenia tnmbisn Inglaterra manos libres y cii Iss paises d e ulti-aniar. L a sscriiicad? en el sistema d e la Santa hli;iriza era Francia, cuya tendencia rxpansiva se hallaba liiriitada tiir110 en Europa como c n los priscs trnnsorelniciis por el aciierdii d e I:rs <~!r:iscu:itrt> ~>r>triici;is. Luis Fililii. rr<.yO 110 ~ i c ~ d u brs i r ~ ~ ~ r s e s ~ I,JI cl~~liil 1,181 r ~ , ~ o i , i v ~ ~ o l i l iiitc>rn;i ii W I ~ L c~<>z~~t,~.iic,nic.it~. y c l t , I~ g ic~~ leiisivn politica exterior ha contribiiido luego considerablemeiiie n su cada. L a s grandes potencias conservadoras d e Europa consideraban como s u obligacin y su derecho, oponerse con la violencia a cualqiiicr perturbaciii CIPI orden en los diferentes pases. Mariconlunrdos impidieron Rusia. Prusia y Austria t.oilo levantamiento d e Poloriia. E l ejrcito austraco ahogaba toda revolucin e n Italia. E l aciierdo d e las dos grandes potencias alemanas mantena en tierta al liberalismo alemRii. Una interverici~n:irinnda francesa npl. st> 1x11 lii.: ilris cIi.1 veiiiii. I i i rr,vriliii.i<tii i . 1 1 I*:5:li:i~:i. <loriiir sc ri. i i i l i ! Y baii, no obstante, nucvas lormaciones :;ubre b a w s revolucionariis, tal

t ciri tambibn la parte decisiva de la I>ur~i~i.sin media con la mayora [le los fabricantes; cri Alemaniii to11:i I ; i liiii~iii:,;aque se int<:reuabn t por poltica; y en los pases coGo Il;ilin, Dcrloriia y Hungra todo el i pueblo de orientaciiin nacional, vale derir. que no solamente las .. masas pobres? los burgueses y los uiiivcrsitcirics sino tambin la aristrrracia de tendencia patriiitica. El mismn aristcrata. con las mismzs posesiones y los mismos conrep:.i.s s ' : : ; r e1 mundo, que hubiei si& en Rus:a m !:i ; ; amcizrjz ?ri Z ~ ;- Ir.e!atena un m:err.r ?n L-, r . -7 & r o & ::; i-vo+. , ; 7 . :;:.. -n ;e..-c~.--.--~-- a??: .-L.-, .-., sio::ado y dispuesro n iiicliar ccr, i.i- .r.::;ii en 13 mano corrra SX legitimo monarca. i!'vrr> iluc tcr8i:l i i r i kif,rnl;re n ~ ide comn con un obrero comunista dc Pars? No oliitont~?, dcl,ian de hncer los dos conjuntamente la revolucin europea. Marx y Engels cumprendieron qut- 1:i m5s importante premisi para el xito de 11113 iriternacioni~l <lernocr:jtica lo era la cooperaciiiii entre los demijcr;itas <le Fr:!i?riii c 1iirJaliirr:i. Se tratab;~d e liigmr unn ~ilianzai,iilic 1.1 piirticlii o i - i : i I i . . i : i iIriiiii~.iilii<.o Fiiiriilo < i : i y los carlistas. 1'.ir:1 t:i1 vl'i~rlii 1i:ic'iri iii.i.i,\;iiii> iliie los dos I I ; ~ I I I , I < J N I I V ~ I I S I~OII I , l t , ~no1110, < ~ I I I W ~ I ~ . ,I. I I ~ , ~ O I . O I I S V C ~ I ~ ~ I I I c 11 1Cii I ciii escribi Engels e!? 1847 y a coiiii<.iiros <le 1848 uiia sciie <Irpro mirientes artculos sobre el movimiento obrero francs, publicados en la Reforme y al niismo tienipo una correspondiente serie de aiticulos sobre el movimiento detriocrtico francbs para el Northern S t s . Simultneamente trabajaron Marx y Engels para el rgano d e los emigrados demcratas alemanes, el Dcutsche Bruseler Zeitut~g y establecieron as, en vsperas d e la revoluci6n d e 1848, siquiera una cierta unidad de In prensa dernorrtitica occidental d e E u r o p a de diPero adems <ir esto se necesit:il,:ln <.iiI;~cr~s or~anizaciiin rittos. E n Londres r,histi:i I;i "Asii<-i:i<i<iii . ~ I i ~ i i i ,de <leniricriitiis" I~ il (Fraternal Democrnts). En su Cuiriite Eiecutivo se hallaban dirigentes cartistas, emigrados del circulo de M a r i y adems franceses, polacos, suizos, etc. E n noviembre de 1847 festejaron los demiicratas el aniversario de la revolucin polaca d e 1830, con una gran asamblea en Londres. Despus que Iiiibif,siiri hablado primero oradores ingleses y franceses, obtuvo I:i palabra i i r i coniunista alemn, Si.liri[>l><x. finril i l i . sil <lisciirso ( 1 a . i I;$i,Si.li:ililiiir <lile teii;~que Al II:ICI'~ a la asnmblc>i~I I I ~ I gi:it:i L . C ~ I I I I Ii I,Il :I << I.L(I < ! WI I~<rus,~l;is I t i sc haba formado igualniente una asociacii~ii dc derniicratas y que 6sta haba enviado a uii delegado p:ira i-ec~r~seiitrla la asamen blea. El delegado era Carlos Marx. A cuniiniiacin ley Schapper la siguiente carta: "Nosotro.;, Irii iiiii.ir,l~rosfiiiriantes del Comit

DeMciCRArIA

SOCIALISMO

de lo Asociacidn Democi:iiica q i i ~ ha foririado en Bmseias, para s. propender a la utiidad y Iierrn:iiiil;iil ilc toiliis los pueblos, tenemos el honor de delegarles al Dr. Carlos Marx, vicepresidente d e n u e s tro Comit, para establecer uiia recproca correspondencia y simpata entre ambas asociaciones". Marx pronunci en seguida un dikiurso en idioma alemin quc fue recibido con grandes aplausos. Entre otras cosas dijo: "Loi deiiikratas de Blgica sienten que los cartistas de Inglaterra sor, lor iei-~1:ideros demcratas y que el camino del mundo hacia la 1ihcrt;id estarh abierto en el momento en que hayan realizado los s t ' i ~ i i ~ t n s su programa. Lograd esp de ; to gtz'n rnctri, tiriliiij;iiliii.i.s ( 1 , . I i i ~ ~ 1 : i 1 i ~ i i - Y~ .srr6is considerados como los redentores d e toda la Iiuiii~~nidnrl!". Marx y Engels contaron con que los demcratas habran d e llegar, en ms o menos breve t i ~ n i p o ,al poder en Francia y e n Inglaterra. E n realidad llegaron. tres meses despus d e ese mitin londiii,~nse, Ledru-Rollin y I.iiiv 13l:inc n ministros d e la Repblica Frariccsa. E n 1nglatcir;i si. <,liliiio.:i 1x:sar <le la resistencia de I S lriilei;os, 1 r e t - l . No era de ninguna 1 11 : (lri-ii;,n ilr 1 3 miiws s r 1s riioiic~u j n S l i 1 1 , 1 impusiese de una u otru m:ini.r:i. 1;imhiiii en Inglaterra, un derecho de sufragio ms ampliado. Con esto habran entrado los cartiStas en el gobierno. Una fuerte alianza de un gobierno obrero ingls con la Repblica Fr:iiii.ci:i. Iiabria suministracb las bases para la poltica democr<~ticairitcinarional. As como estaban las cosas entonces, habra de proiliis-ir- un triunfo de la democracia en Inglaterra y de irimeili:itc>I ; i r,.<i*liii.i<in lil>!.ral en Alemania y la revo!ucin narianzl en IIiiiiizi~i:i. ! y t i . Se poda creer que 1;) i ~ i v l ~ c i;ili~ni;iri:i, i i i r i l : i i i t f r n l s . < - f i n# i , ; li~vnritnrnientos Italia. ~',~~ I en etc., hilbria <Iii ~iiv;i<lir, ! ~ i , ! . ! i i , ,. i l I'iii..ii y Austri:i. Dcspiibu ten. i. dria que 1ihr;ir In detrioi-i-,a<-i:i :i?n iiriilic,?d;i todava una guerra i.;iri contra el zar dc Rusia, p;ir:, : i i i i < i i i i ! t i a l:i r n ~ s poderosa fuerza de la reaccin feudal. Con una accin liin~iroriiiin;ii!.i(1- IR- diferentes fuerzas revolucionarias no era este ,irop,i:tiii.i ii., iiirigiiria manera un plan faiieistico, y en la primavi,i-;i <Ir I!::< iio falto en realidad gran cosa I,;ll:, sil c i ~ ~ ~ ~ l i l i i ~ i i :iI~, i Ii t ~ > I , ! , . ( , I . Y , , iwresitnbn mucha habilidad para evitar I;is ~riiiti;~ilii t i < . , r ~ i t l i i1,)s 1livi:rsox moviinieri< tos revolucionarios nacirin:~!.:;. ~ii-ciicup:icinespecial miraban M a m y Engels el futuro (lc.~~.ir:i>llii iiai-ional en Francia. Era conocido que en Francia rlese~liaiii i i : ! , ~itiiiitcssectores de la burguesri, cori especialidad muchos lal;ri~:.cil.i. Iii c:*rla de Luis Felipe y la
( ' t , ; ~

ruptura con el sistema de 1815. Estos crculos anhelaban e n nombre d e la tradicin revolucionaria francesa una gran guerra de conqiiista. Esta deba llevar las armas francesns hacia el Rhin y m s all del mismo, despertar nuevamente a la gran potencia de tipo naimlenico y abrir con esto a la economin francesa un amplio campo de trabajo. Todo dependa d e si los demcratas franceses seran lo suficientemente fuertes para ofrecer rcsistcncia a tales plarics de conqiiista. E n caso ~ I I cl ~ejC.rcitn frri~ic;,.iriiirxi<inrisr.t.11 norril>rc d e I ~ la revolucin, a la Rrn:inia, estabo In causa <le la democracia perjudicada por igual en Francia y en Alemania. P o r otra parte tambin muchos crculos liberales alemanes esperaban d e su revolucin un resurgimiento nacional y tal vez la reconquista d e Alsacia v Inrena. Marx y Engels qiiisieroii empl~::ir a 11 Iiiternncional D e m w r 5 ticn ftn p r i m ~ r luprir, 11:irii ejercer civrl:i pi-i,ii<iii si>l>rr fr~iic,.ses. los M:ii x y Erigelu, corno pcisoniis aislti<l;is.iio cstsil~ot~ 1847, autiiiizacir dos para dar buenas lecciones a los porlerosos dirigerites democrticos de Francia. M s bien poda11 permitirse esto con los cartistas. As rechaz Engels repetidamente en articulas annimos aparecidos en el Northern Star, amablemente, descarrilamientos nacionalistas d e Luis Blanc. P a r a el ao 1848 estaba proyectado un Congreso Internacional Democrtico, q u e luego f u e imposibilitado por las tormentas de la revolucin. E n ese Congreso habrian formado los cartistas con los alemanes, etc., un contrapeso a las posiciones d e los f r n n c ~ s e s hiihieran pixli~loponersr cri ~iiiirdin roiiiir~ los rilrineri y franceses de conquisto. Adems d e la disputa francc-alemana habra tenido la revolucin democrtica, en caso d e un triunfo en Europa, tambin otros muy dificiles conflictos nacionales a solucioriar. E n una resiauracin d e Polonia se hatnhn d e establecer I:I frontcrrr d e manera q u e n o si~igicseiicirtrediclii~s coi1 Aleiiiiiiii:~, jx~i,1iii. I:I iiliniiza pi>l.ico1 1 l : I i l I ~>;iii.i'iril i i i ~ l 1ii~i~csiii:irii i i l , r ~ ~ ~ . < . i i i i l ~ Isi~ c - <Iiieii;i II<, i b st. rro,':!r III Ziir. Otrii ~ ~ ~ i ~ S<*src*1',,11;1 1:) I ' I L ~ ~I~~ o!i i I ~~ ~r~; I~ I I : I ~ l i ~ i i:a ~ i I: ~ I no-it;ilinna, una vez que hiit~iesesidci deslruido el imperio de los Habsburgos <Adnde deba corresponder. por ejemplo, Trieste? Marx y Engels pidieron una firme solirlnridnd entre el movimiei,to alemn e italiano. que no deba ser perturbada por ninguna cutxstin fronteriza. Junto a esto existi otro problema, cuya extra.irdinaria importancia para el xito de la revr>lucin e r i r o p a apenas si se visliimbraba por el ano de 1847. Vale decir. la relacin d e los alemanes y hngaros hacia los c?sl:ivos a u s m i a c o ~ Coino

deban comportarse los checos con la revolucin alemana y 10s yugoslavos con la hngara? As estaba hipotecada la futura revolucin d e Europa, no solamente por los hondos contrastes sociales en las filas d e los revolucionarios, sino tambin por una cantidad de problemas nacionales casi insr>lcihles.

2. FRANCIA IA4H
E n 1848 eran los obreros d e Francia una peqiiea minora d e la poblacin total. P e r o ya se 1mtii;in hccho tnri importantes que todo movimiento poltico tenia que tomar posicin frente a las cursti,)iies de la iiii-liisiii;~y ~ 1 i . I Iri~il<,tiiri;irlti. en grado infinit,!y mente superior a lo que erii nercsirio en 178'). I,o situacin dc 10-3 olirei-os fiiinct*ses ern cri p~iii,r;il I,;icc;intr di~sl;ivornble. N o ieiinn niiigii derecho <le c<>:ilicii>ri. L;i 1i.y iio 1i.s lw~iiiitioestrectiar f i las para mejorar s u destino medi:iiite huelgas. La jornada era excesivamente larga y el trabajo clc 13 a 14 horas diarias cosa corriente. An se oye hablar de cifras ms elevadas, especislmente entre los trabajadores a domicilio. Las relaciones d e higiene e n las empresas y lo mismo el problema d e la vivienda de la ~ o b l a cin pobre. eran muy malos. El olnero que conoca un oficio ganaba en Pars, por dia, d e tres a cuatro francos, con los cuales no poda vivir. P e r o an los mejores oficios sufran, hasta en tiem-cs normnles, bajo cl gradri <Ics{):irr'it?rlc la ociipncin. Los ohreros con oficio calculaban, por lo gcncral, con una desocupacin d e ires a cuatro meses por ao y iiniiie les pagaba una indemnizacin. Los salarios de las mujeres y d~ todos los obreros en la provincia, eran mucho ms bajos y s>lo permitinn una existencia d e qiir a I;is masas de los asalariados fran-.&hambre. Asi se 5' ceses Itis Ileriase iin profiiiitlo ~l~~.criiitf~nto. rxipieran d e tina y qiir rovolii,.iin nolticir v <Icl tiiiirifo rl,. la rlcinocrncia, en primrr lu.. gcir, l l t i ~~c,~Oronii,?iltosll ~ i I ~ 1 ~ 1 ~ l l1 l~ ~ 1l 1l ~ ~ ~ ~ ~ l ~ . rlv ~ 8 E n 1847 y a comienzos d c 1848, se unieron todas las tendencias opositoras d e Francia bajo la consigna de la reforma electora!. Por de pronto se rquiso arrancar R I grupo gobernante en el Parlamento la mayora, que pudo mantener hasta entonces contra la de la aplastarite mnyora del nueblo, mediante el escandaloso rgimen electoral r l r rC;npoca. Las manifestaciones por un mejor derecho electoral llrnnron en 1847 a toda la provincia. A comienzos de 1848 agudiz la agitnriiln tambin en I R capi~

a l Luis Felipe y Guizot no comprendieron, sin embargo, lo serio d e la situacin y negaron cualquier co~cesin. Cuando el gobierno quiso suprimir e n Paris las marlifestncioncs por la reforma electoral, se produjeron desrdenes y el 2 4 d c febrero se convirtieron 6stos en una verdadcru insurrecciitii <Ir>l ~ ~ i i < . l ~Los portiidorrs lo. (1r.l levantamiento ernn con especialidad los obreros y los estudiantes. E l comportamiento de la guardia nacional era decisivo. Esta tropa fue bajo Luis Felipe una milicia ciudadana, para la defensa del Orden y L tranquilidad, segn el modelo de 1789. Los a guardias nacionales tenan sus armas y su uniforme en casa. Eran convocados para fiestas, desfiles y tambin en caso d e desrdenes. Gente sin propiedad estaban excluidos de la guardia nacional. La autntica tropa surga del sector medio d c la burguesa. Cuando Guizot llam a la guardia nacional, se declar la rnayorin d e sus componciites en h u e l ~ a qutid<) i:ii casn. Los dcniRs, y que an prestaban servicio, no tiraba11 sobre los insurrectos sino que simpatizaron con el pueblo revolucionario y se agregaron al grito: viva la reforma, abajo los ministros!" El ejemplo d e la guardia nacional obr en forma paralizadora tambin sobre las tropas rr+gularea El cjbrrito, que <le 8iiyo tciii:i pricn incliniiciiii pitra dar su vida por ninguiiii de las liiiras de los Borbones, ofrecib i:1 levnntamiento solamente reducida resistinci;~. En el trnnscurso d e 24 horas se desmoronO el reinado dc Luis Felipe. El rey Iiuyo. el gobierno Guizot desapareci del escenario, las tropas evacuaron Pars, l a revolucin habia triunfado. E l triunfal levantamiento del 24 de febrero habia sido comenzado y efectuado, ciertamente, por los obrrros de Pars. Pero bajo las condiciones d e entonces no habra vencido el proletariado nunca, con propias fuerzas, a Luis Felipe. La decisin fue trada p r el abandono que hizo la burguesa del llamado rey burgus. Aun cuando las tropas haban abandonado por de pronto a la capital, q u t i l i ~el ejrcito pritrticamente intucti~. Los gciicriiles recoiiocitron tods, despus del 24 de febrero, la forma republicana del estado y se pusieron a disposicin del nuevo gobierno. La influencia socialista y democrtica en el ejrcito, no teriia ninguiia importancia. Adems, segua existiendo despus del 24 de Iel>iero,lo mismo e n Pars como en la proviiicia, la GuarOid Nacioiial. Ella tena sus armas y su organizaciiin, en tanto que los obrerus se Iiabian apropiado de muy pocos fusiles Igualmente cstal>n iitacto todo el poderoso y centraliriido ii[~:irutocstiittil. I3:::t~ iili:ir,ito Ii;iliiii siilu con$tituirlo por Napoleii 1. y las dos lne:is rlc i-eiii:irlos lo lial~ian conti-

nuado. Alcanzaba desde las instancias centrales de Paris hasta las ltimas aldeas Tambin la administr;icin s r puso, despus del 2 4 de febrero, a disli1;siciiin del gobiciiio, ] > V I O r o ! ~ella no habia camado su carcter. Despu(,s: del derrunibe iIc In i i i i ~ i i . i i r l u i i isr. loini en Pars un gobierno republicano provisional. Este se conipoiiia de una coalicin de los dos partidos republicanos de importnncia. La orientacin del Nstional se puco de acuerdo con la gciite de la Reforme. Deba ser misin del gobierno provisional proteger a la Repblica mntra l w peligros de una contrarrevoluciiin nicnrquica y h a c ~ r elegir lo ms rpidamente posible, coii el sufragio universal, una asamblea nacional. La futura asamhlea nacional, como matenalizacin de la democracia francesa, deba dar al pas la nueva constitucin republicana. Eii el gobicrno pri>v;sioii:il sr Iiallaban los hombres dirigentes d e ainbos paitillos: L.iiiirirtiiie, blarrast y GarnieiPnges de los derncratas moderados, jriiito a Le&-Rollin y Luis Blenc. Se deseaba tambirn que las asociaciones republicanas i l e gales de Pars fuesen r e ~ r e s e n t a d : ; ~ el gobierno junto a los polieii ticos democrticos legales De csta rnnncrn fue miriistro tambin el obrero n i ~ ~ t i ~ l i rAIl)p1~1, I I ~ P I BI I ; [ I , I E ~~ I ~ ~ S ~ dn ~ m ~ ) o r ~a l~ t ~ ~I ~ : ~ ~ ~ O gir~~ (L ~ i I I { t l rol en el rnovhiento ilegal. Un oliiriii ~ r ~ c i a l i s tcorno ministro d r :~. una gr:tii potencin, rrn :tlgo riiicvo y 1i:irc.ciii <,slircsiirel sentido de 1s revoluciiin d e 1848. Los demcratas radicales de 1P;iii i!evaron cn todo momento en la boca la tradicin d e 1789. pf.rr, su ~;.icticn politica demostr que no Iiabian aprenrlido n;i:l:i de Ri>iii..;pierrr. E l ejemplo de la pen revolucin con1radeci:i cii I,solii~i, Iieclio de que los demel natas radicales ingresasen en la sitliai:ii~n del 24 'le febrero, al gobienio. E n las calles pareca. cieri:inii,ilte, coino si el proletariado , hubiese ganado el poder, porque el eji:,rcito, la polica y la Guardia Rncion:il haban drs;ipnrecirlri rli: P,iii,: y pni. iridas partes tenan los ubi-eriii rojos c:i~ri~>r, lil)t,.. Siii v i i i i i iii:<i, i i i i wiio poltico, qiie valurabii la verdadera rrlacicin rle :iiei,as, iio <Ircha dejarse engabar por el cuadro vivaz dc la revoliti-ii~ii P;:i-s. Todos los medios rle reales del poder, seguian eri poclrl d i , l:i ri:.:i Iiiirguesia. En cualquier medida sevi:\ que tom:i\i. VI g<iiii<.irio prrii-iiicinal, debian mzswnrse con claridad en el seno di-I inii:ii,<i Ins contradicciones de los dos partidos. Todas las orie~itnciisi<~s 1;) I~~irpiiesa se coloilc que caroii dewlc el 25 <le Ic:brero l i r i i . > I;i I i t i i i l z , r ; i i l i . 1 Niotioniil, sp d r ~ l a mron 1)uc Ir, <leni<~cr,~cizi ;! L, ~ I I < , , I , ~ I ~ : N I y~ ,<~~i[:ieroii piit.111, ! en&rgicos p r d i r n i e n t o s contra los "tcrroriut.;!~, c;iinuni:;tas y jacobinos".

La situacin despus del 24 d e febrero de 1848 era para los poltica bajo el signo d e la repblica y del sufragio universal y d e m n a t a s radicales mucho d s desfavorable que l a que enffenmales eran las ventajas prcticas que poda sacar el moderno protaban el 10 d e agosto d e 1792. Entonces estaba el ejrcito del rey letariado industrial d e la democracia. As mismo, tena que soporcompletamente desarticulado y uno nuevo estaba en vas d e constar tambin l a nueva forma d e la democracia liberal-burguesa. s u titucin. Adems trnian los demcratas, a partir del 10 d e agosto, prueba d e fuego. Ella deba demostrar que la libertad y el sufragio por lo menos una firme posesiln de Pars. Esta vez estaba el viejo universal no perjudicaban el orden y la tranquilidad, q u e tambin e j k c i t o sin quebranto y los demcratas no dominaban siquiera a la masa pobre era en el fondo pacifica y moderada y que no tocabs Pars, como se ver en seguida. N o obstante, no pensnba Robespiela propiedad priyada. Resumiendo: q u e una repblica con el surre despubs del 10 <Ir ngostn, cii lo in'!.; innimo, en rn1r:ir e n el frn~io iiniveisal ri-r~ pnrri r,! r;il~it;ilisirii)y piii;i tiirlos los iluutru'lo~ gobierno. Se 11inil<> <Irlar 1-1 I :i r 1 la burguesa rt:puhlicans y ricos la inas segura y ccmoda foriria d e estado. Ambas formas adinerada, se confrxm con ampliar siis posiciones en Paris y e* de la democracia francesa han rrnclido mal ante- la historia esa peraba hasta que los girondinos Iiuhieseii perdido todo crtldito en prueba. El 24 d e febrero, tenia a toda la Francia unida a sus e+ el pas. Adems enseaba la gran revolucin lo siguiente: A pesar paldas. Cuatro meses ms tarde, eran las dos despreciadas por igual, d e que la rica h u r ~ u c s a lihcrnl encnri, en seguids, despus del gastados e irnpotentrs , , , . , , I I ~ , iI l i 1 nliut1ii~~.i i i s Or , . . l ~ . , i ~ , ~i ~ z .t. i iiiii ~i . s p ~ : ~ l i c ~ i# i.~. i.liii , . i~~ , ii l Eii cl tieinpo <le1 goliivi-iin ~iriivici,rio, iIrsclc fines d e febrero S I tard cnsi cuntro aos a n t r s rlur i'I liberalismo gobrrnante : hasta mayo de 1848, s r dio tino siiigiiliir divi~iiin del trnhajo entrc <*stuvieseliquidntlo ii los ojos del piicl>li>fioiic;,s y listo rinra ser los dos partidos gohernantcs. Los rrliublicanos burgueses hacan derribado. Tnmpoco los demcratas de 1848 pudieron esperar que politica de poder y los socialistas, politica social. E l resultado era habran de conquistar de inmediato y por asalto el poder en el que los demcratas socialistas lograran imponer dentro del ms estado. E n el mejor d e los casos, clchn transcurrir un considerable breve tiempo una serie de proRrrsos sociales d e extraordiiiaria tiempo antes q u e el pueblo f r a n r k abandonnra las ilusiones de importancia, pero que, al mismo tiempo, perdan todas las posila tendencia de Laniartine y se ronfesase hacia la democracia s<r ciones reales d e poder, de manera quc finalniente se hallaba su cial efectiva. poltica social en el aire. Este desarrollo era tanto ms extrao, Si se aprecioha todo esto. parrcia niuy dudosa la utilidad siendo que los demcratas socialistas haban conquistado en la que pudiera sacar la democracia socialistri de Francia de una parprimera arremetida la ms importanlr d e las posiciones en el poii,.irinci,n en el i,,t>l>irrnoprovisi>iin l.<.iliii Rnllii r.st,ihi, sin der, pucs en lu repnrlirin ilc I:ic 1:ti~:is eiilrr loa mirmhros d:.l I I I c 1 1 11 {>o<li:i1::181;1r iI<~iilro cIi.1 l prsigobierno provisorio, recihiii Letlru-Iii,lliii el ministerio del interiiir. clones de fuerza ~>:IY:I la? masas obrcriis y mejorar d e irimediato Este se dio mucho empeo para iiilluericiar a la adminis:racin la situacin del pr<'letariado. Tampoco se perda gran cosa, mienfrancesa en un sentido repiil>lic:in~i. Ctiino primera medida resolvi tras que el partida socialista-democrtico quedase en estrecho conenviar comisarios a la prr>viiicin. rli.;liu\o cnirgicos decretos y tacto con las misas d e In ciudird del interior: mientras actiiase rat6 d r inlluenciar Ins pr<ixim:i< rlri.cioiiei r n una inarera fa< . i i 1nrin:i r l i i r ~y :ilii<.rta. y mii.iitrns rlii<,rl:i-r, r n el -01,iri-iio solavorril>lc :i S p t l n i r l i < . ~ . i i I i . i i l ~ i ~ v ~ v i l rlo ~ > nrriiii r r r i ~ v cii i~,riit<, I ~ C , I ~ I ,111,' l,, l ~ c ~ i - n ~ i t 1~1 : .? : vr,t,l~ (SI IO 8 ~ ~ ! I:l<,i<:s intertxG,,,,; rl,: la iwol :i vrrt,. D? iiinu~dlnI<! ~ i i < . < 8l. 1~, > V < I i cl rniiiistri3 tIi~iii<~~.rri~.~~i. 1010, (II'VIC, iiirillii Iii~riii I L ~ I ~ I J Oi i,i i I I . I I : I , . , 11,. ~ I O ~ I I I I I ~ ~ I1 1 1 1111 rll(-j~)r I L;i liiiliiii,~ 1 , . Ih.; su<.i,:;os l " i . ~ i ~ i i .(1,' I H I ~ , S 2.1 (10 Ii,l>f-cru ~ cii i ilcl de sur v<iluntadrs el gigariit,scri nli:ji:ili, eiiriiiigo. es de extraordinari;i iiiiportancia p i r a la comprensin d e la de;n* i Con tanto ms xito actuaron los republicanos burgueses. Su cracia en el siglo XIX. Porque ent:inci.s tenan ambas corrientes 1 primer pensamiento f u e apoderarsr cl 24 d e febrero d e la munide la democracia, Iior primera vez. la oportunidad d e demostrar cipalidad d e Paris. Porque ellos habian aprendido realmente algo SU capacidad en un:i gran tribuna, que era visible para torlos los / de la gran revolucin y quisieroii evitar q u e el nuevo partido d e p i s e s . La democracia social cle la forma m5s antigua deba de1 montaa hallase o h a vez su central en esa importante rep-riis mostrar lo que se p u d e hacer por I:is iiiasas pobres con la lib'rtad cin. Mientras Ledru-Rollin luchul>a con los expedientes d e su
i

"

1
/

actividades, una cantidad correspondiente d e representantes E s t a iiiinisterio, el partido Netional se apoder d e Paris. Garniercomisin del trabajo, q u e sesionaba en e l palacio Luxemburgo, era P a g e s fuc primero nlcoldc d o In ctipit;il y lueso, cuondo s e hizo una especie <le conscjo ecoii6mict> <IP Pars rt. si s e miraba solaccirgo del ministerio d e finnri~tis.~ i i i s oMziiiiist a su lugur. E l mimente a los delegados obreros. un:i ripccic <Ic cungrero sindical. nistro d e guerra, Arago, q u e perteneca igualmente a l partido b u La comisin trataba todas las cuestiones d e la rclorma econmica gus, trabaj d e acuerdo con los generales para evitar toda pertury la poltica social q u e preoiupal>ari w t o n c e s al p a s D e esta m a bacin e n la disciplina del ejrcito y para convertir a las tropas. nera haban obtenido los obreros fraiicr>s<is por primera vez el de1:uevamente en u n eficiente instrumento contra desrdenes obreras reclio dz ro:ilicin rcconr~cido Iinr t:I rstado. <Ir1 cual surga d e l i a j o los ojos del iiiinistro Ledru-Rolliii cstableciii el pnrtido b u inmediato el derecho a la Iiuelga. L~iiiflueircia q u e ejerca Liiis &:ufs e n Paris mismo una nueva tropa d e choque para la guerra Blanc, personalmentc, e r a toltraiite por romplcto. L e faltaba t o d o i E a Ilarnil u i a I V I , 1 ri.cibii instru<:ciiii~cs eqmncor ccinirci 10:; ~i:ilrr>ii<>s.i i i , ) i i i I j i i . ~ 1 c . I:i cornisin (le trab:ijo Ki [~i,'i:ileu I):irn uii Ic\,iiiiI:iiiiiciito v < ~ i i i i l ~i,l i.i ~ i li:~l>ajii<loips r;iilicnles procuiiiliii suiucii~ii;ii[<!S coiillir.iii\ i . i i 1 1 ~ .<,Iiri~i,is ~i:itruiios y ',S(:, y Ln guardia mvil se compona d e jvenes desocupados parisienses, blecer contratos colectivos. quienes se dejaron emplear contra sus compaeros d e clase por P o r indicacin d e Luis Rlaric, public6 r1 gobierno u n a ley rl hermoso unifornie y la segura soidado. iobre jornadas d e labor. L a s joriia:l>is rio dehian exceder e n Paris Una combinacin extraordineri:,rnente feliz habra d a d o a los dede diez horas y en la provincia d e once. P a r a los tiempos d e eni n ~ k r a t a sradicales la posibilidad d e a r n i l r al proletarisdo francs semejaiite liinitaiion dc 1 3 ,iiiiii:ida d e trabajo, un xito tonces ~ r ; i I>or iin camino abscluiamente legal, pero crn evidente rliie despus de los t r a b a j a d o r e s E n el iritcr6s <le Iiis obreros proclam el goclcl 24 d e febrero n o se poda mantciier el viejo y exclusii~o mtodo bierno el derecho a l trabajo. E s t o n o significaba prcticamente ron el cual s e compona, bnjo la nionar~liii:i. a la guardia nacional. nada 6 s q u e u n pequeo siibcidio ;il desocupado. E l estado s e 1.:1 tropa ile lu rir81 I>iirgiicsiri r1clIi.i ciiiii,i.ilirsis cii iiri:i miliriri p comprorncli;i n pagar n t i 1 1 , :i < I t ~ i v i iI:is auioridndcr n o 1,iilar general. a IZI qiie tuviese11 acceso t a n t o los pobres c o m o Ics podan encontrar labor, una suma d e ayuda. El nmero d e los desiicos. E l principio d e tal modificacin <Icmocrlitica d e la guardia ocupados crccib miiy rpido <lespuGs del 24 d e febrero, en razn nacional f u e aceptado por el gobierrio. Llevarlo a la prctica era de la agudizada crisis econ<iriiic:?. L:ii autoridades establecieroi jxies d e incumbenciri rlel ministro <li!l 1lit:-riui-. Lrdru-Rolliri. Pero trabajos d e emergeiiria, pero estos odian absorber solamente una ;~liornse nii>str In rmorme fiier7n i.011 ' l i i i . s:~hot?:ihii lii I>iir<icrnci~ parte d e los dcsocupndos. I,os otro5 si: pi<.scnt:ilian, con los d e b i r l o 11,s .:it,serii~llos rlui. iiii Ir, roiivriiiziii. K i . l i ~ ~ i i l i i i : i i i i < ~iri ~ I trti I i i : i !,ara i i 1i certilici,<l~is, n 161 1-i,speclivii si~<.<i~iii;il Pziris y iccilien all Icis e iI,. 1 . 3 ~i~:isii il,. Iiis i i t i < , \ . i r i giiriiiliiis I I : I . ~ ( I ~ B . I I C . ~ :IIIII:ISi i l i i ~ i i ~ i i ~ l l ~iulmi~lii~s. i ~, y el rcvolucionario ministro del iiiteiior iii> cra capaz d e modificar Los niit>mbi-os burgucscs di, giiliicrno provisorio estuvieron +.SO. L a s a r m a s y los u n i f o r m n los rrcibinii e n general solamente prontos preociipados sobre las cola,; q u e sc forriiahan diariamente a n :iquellos guardias narionales e n los riialcs tena confianza la cla:e te esas oficin:!~. E n conserurs:cia r i Ilvgri a la idea dt? organizar a los adinerada. P e r o el m i s increble fracaso dc I:i democraci:~ sociadesocupados d e otra manera, p:ira quitarles l o q u e tenan d e pelista consisti e n qiir r l partido n o era rii -irii!iri-ii capaz dc~iograr ligroso factor politico. Los t i a t ~ n i o srlt~ emergencia correspondan rl control d e los rlcsocupados, qiii' si. Iiatiin Ir>rxi,n<lacomo conseal miiiisterio d c O h a s P i d ~ l i c a r .E\ti, iii:talle fue aprovechado p a r a riiencia d e la nueva legislacin socizil en r l niarco d e los llamador Concentrar todas las cuestiones d e Iiis desoculiados eii esa rania iiilleres del estado. i.1 del gobir,iiio, a cuyo frente se t i a l l a l ~ i republicano burgus Marie. Luis Blanc cornenz c o m o ministro una Iribor rxtraordiiiariaMarie entrrgb la tarea d e la organizaci<in d e los desocupados a un I I I , . ~ I ! C ! ~irofii:us~. : I I ~ n~\,jnr:ir 1:) : , ~ I L I ; ~ ~ . I ( ~ < lI h , 1.1 ~ I : I s < : tr:~I,:ij,,~lora ~ I I tul Thiii:is. i i i i Ii<>iiilire iiiiiy Ii;iliil i ~ V Ii Ir:jtr, r~iri109 obreros. Con < I > . Frniirin. Sr loiiiii> una coniisi<iil c % i . ; i . ! I I > . I ' : ~ cucslioiic:~obreextraordiiinri:~ <:<:lcridad c ' t i s i.1 : d e los talleres ras, con Luis B l a n c como presidente y Alhert viccpresidente. Los nacionales. L a organizacin d e este Iir,nilii-e diripia al mismo tiempo o1.ireros d e Paris estaban representados por rlelcgados <ie cada uno tambin las o b r a s pibiicns d e emerp<.ncia y pagaba los subsidios. de los oficios. T a m b i n los patronos enviribaii, d e acuerdo con l a

Lo priiicipil ori i.1 risuiito erra uiiii i,slx,i.i,! (le orgiinizuci<;ii militnt f <le los desocu~>~irlus. un i i ~ ~ i i i i i ) . \ o cuii sibleiiia de jefes superior* !, e inferiores. Podra compararse con esto el "servicio de trabajo" ! de Alemania, despus d e 1 0 3 . Luis Blanc no tenia la ms mnima coria que hacer con lat talleres nacionales. E n primer lugar no eran las obras pblicas de los mismos, cooperativas de produccin en el sentido d e Luis Blanc, sino trabajos generalmente innecesarios, inventados tan slo para dar labor a la gente. E n segundo trmino fue desarrollado el aparato d e los talleres nacionales por Marie y Thomas. precisamente imii lri linrilidn(l (11. pei-ju(liciir i i I l i i ~ l i i i l c b ili. Luis Illiiiic. l,ii cirn. iidad de los 1111e111bros los tcalleres, que efectuaban en parte en obras pblicas y en parte recibian subsidios, creci rpidamente. En el mes de junio sobrepas los cien mil. La finalidad politica que deseaban alcanzar los republicanos burgueses con esta organizarin, fue alcanziid;~en forma coii11ilr~t:i. I1~gn uiia s<,paracin S<: ~)nliticucntrc luu ~ C U I I H ~ Oy < I I ~ S L ~ < : U I I : I C ~ U ~~I SI.U S que enS Los O C < I < vial>rin sus represciittint~si i l pril;i<.iri< ] < . Liixciiiliui-80, est;tl,iiii par I ( 1 ~i!iieiiil dc 1)1ii1i ilo IU deiii<iri:iii:i siii.i:ilistii. eii t;iiiii> ilue l a leso ocupados capta(los por los talleres nacionales, se pronunciaban con preferencia por la democracia burxuesa. Uno se podra extraar de lo ficil que se dejaron ganar entonces los desocupados franceses para la causa d e la burguesa. Pero en ello se debe considerar la poca claridad poltica, tal como era producida por la propaganda democrtica de ese tiempo. Se tenia la repblica y el sufragio universal. E n consecuencia g o h r naba pues, aparentemente, el "pueblo", y el gobierno mostraba que 1i.riia u11 corazn p t i i i i los desoi.iil>:iili,iy < l i i < r IPL: 11rig:ibii u i i sulisidio que entonces pareca una gran coriijuista social. ;Por qu no hahran de seguir, en consecuencia, los desocupados a dirigentes como Marie y Thomas, quienes les hncinn uii bien tan evidente? Luis Blanc y sus aniigos, en cambio, hfibari perdido el Contacto con los desocupados. E s esto el inBs grave error y omisii>n de los : republicanos socialistas, en los meses despus del 24 de febrero. I El hecho de que el partido del Nationnl fuera capaz de organizar i.n Pnry un t.jrcito <Ic cicri inil Ii#iiiil>rv% <Ii~siii~up:idos, irii~~iisil~ilit[ I i i < l i i iiccion revolucioiicuia de los iepiil~liranos socialistas. Nada c~imbiacon esto el otro hecho, o sea que la contrarrevoluciii bureluesa se dirigiere ms tarde con especial crueldad contra los fieles P obreros d e los talleres nacionales y ~ U fueran precisamente estos obreros, mantenedores de la paz econmica quienes hubiesen de

lilxnr lu iiiiis griiiide butiillii ic~viilii<-i<iriiiriii clriseu, de todo la iIc generacin. Luis Blanc y sus amigos se coinporiaL?an con los capitalistas en forma perfectamente nioderada y las temidas cooperativas d e produccin no fueron creadas, en primer lugar porque el gobierno no tenia el necesario dinero. No obstante siguieron los banqueros y fabricantes el desarrollo de I<is rrcoritecimientos desde el 24 de febrero, con creciente descoiitriit~i. L:i limit:icin legal de la jornzda de labor y el nuevo derecliu (le coalicin. molestaba a los fabricantes. Adems podiari nt>an<lriniirlos obreros, a quienes no ~ii"~"Ii:iii ci,iiilii.i~iiii~!ii . I 1i.ili.ii~~. l~lilii~iis. ii)(i'l-sorcii lo* Itis ,I l.,.; r talleres nacionales. E s cierto que los obreros ganaban en una empresa buena de Pars, de tre3 a cuatro franco!; y en los talleres solamente dos. Pero lo que reciban en esos talleres era entonces una especie de fondo de huelga, pudiendo mantenerse con la ayuda d e 109 trillcres nncion:iles por ~ s p ; i r i < , t i i i i t i i ti?ml>o tiastn que 10s <I<. piitroricis purticultii-es 1 ; I.:u iiirirl~i~~iisil>lr~ 6.1 disgusto d e los iiiliiic~iitcssohrr chte est;i<li,< I i . iY,s:i.;. Aiiie todo los c;ipitnlisi;is isi;ili;in rniiy pi-cucupados nceicu de si el desarrollo de la legislaciun social francesa se habra d e detener realmente en los puritos alcanzados La revolucin triunfante haba hecho aflorar a los m 6 <liversos proyectos socialistas. En todas partes se escriba y hahlahn d e la nueva sociedad sccialista, y mientras era ministro un Luis Blanc, y poda pronunciar en ncrnbre de la repblica francesa p i i el palacio de Luxemburgo sus discursos socialistas, cada uno d e los capitalistas consideraba en peiipo a su propiedad. Por lo rnicnio. los hombres de dinero retiruilnn con teinor siis cril>il;ilr.s.Dii<l:i I:i clc>si-iirifiniizagrneral (ic I H clnse adinerada hacia el nuevo orderi de cosas y debido a su creciente nerviosidad. empeoraban liis nc.gucios cada vez ms, se cerraban ms emprcsas y riiayor st. I i i ~ ola desocupacin. Los capitalistas dieron la consigna que piiiiicriinieiite se dehia terminar sin consideracin con los socialistas y cuiiiunistas. antes que pudie,e retornar la confianza por la marcha iicirmal de los negocios. El gohierno de Luis Felipe hnl>i:i cicjad<i a la Repblica el l e gndo dc u n Erriii <li,ficii. 11,. , l i i i ' c.1 # . . i . ~ , I o iii~i.v<itiisc (liiiero iio erri, bajo la moiiarqun, una gran d~~sp,i:~i.i;i. porque en los emprstitos y . , anticipas ganabun los banqiieros y ii:iilic se ;tlnrniaha sobre el dficit. Pero ahora faltaban los nicdiix liii;jricieros y la crisis. en aumentq. reduca las entradas del estarlo. Por el otro lado costaban los talleres nacionales, totalmente improdiictivus, crecientes sumas y los ban-

cos no prestaban un cntimo. El gobierno estaba en una situacin embarazosa y no sabia cmo cumplir con sus obli~aciones. Me&rlns d e violenciri piir~cierona los ri~piililicuiios I~urguesesmuy aw fipliticas. Ellos no queran ni un empri.stito forzoso ni une moneda p3pel con curso ohligatorio. -Ellos teman que tales medidas Ion Iiaban d e arroj:ir ;I la corriente rlc unr c1ict:idura econumica y de (:!la habria de desarriillarse fortuitarnrritc tina dictadura poltica, y iin terror al estilo dr- 1793. A su vez no rt: atrevan si cesar los pagm :> los desocupados, por cuanto eso era una garontri para la p3r interna. El jiartido ~I<iiiii~iun(e Iiix r-~~liiil~liciiiir~s de burgueses contaba con la gratitud d e la clase adinerada, puesto q u e la poltica d e La Eente del National haba evitado la gucrra civil, protegido la p r e piedad privada y reducido e todas las tendencias terroristas. En p:igo de esto, debe ofrecer la clase rica otros sacrificios As pro. piiso el ministro de Finanzas, Gariiier Pages, un suplemento de 4 5 % al impuesto a las tierras, <i.jndolc carcter- d e una contribucin extraordinaria para resolver la crisis. Los ministros d e m rigta-socialistas ofrc,cieron solaniente una tiniida resistencia y fue :l.; que el gobierno provisional puso i 7 i i vigc.iici;i la fatal ley. Sien. d o q u e 110 se quiso tocar a los capitalistas y proteger al mismo Licnipo a los obreros, se coloc el peso rle la crisis sobre el sector i1i.e no se podia nia~iifestaren forma ruidosa en Pars: sobre los ~t-,ricultoresy, con especialidad, sobre los pequeos campesinm. Cito f u e un error p<iltico q u e hahria d e tener consecuencias c a t a s trficas para ambas tendencias d e la dernoo-ocia francesa. La R e pblica, q u e f u e dcspertada a la virl:~ cori tanto entiisinr;nio, no I i i l i i i r I i i ~ i ~ I I iii ~ s f : i i i l i < , t c i ~ n ~ . f i ~ . l i i ~ ! ~ ~ ~ i i,i :. i i, I~ ir ~ . ~ : i i iIi i 1 i i i l i I i q ~i ~ i i idel r $ : i c.~riipc;en canibio viiio el aumento d e los impuestos. Casi todo el pueblo francts Iiahia protestado contra los mtcdoc d e gobierno d e Luis Felipe. Pero ahora debia pagar el mir mo campesino, q u e estaba cargadri I ~ a j ola odiosa monarqua con i i i i gravamen d e diez francos, 14,s. A d o se agregaba todava la niotivacin del auiiiento d e los impuestos, perjudicial para la p o litica d e m m t i c n : el dinero se necesitabn aiite todo para mantencr a los desocupados d e Pars. La masa d e los pequeos c n m p e siiios franceses, antr. todo los po1iii.s :irii-rid:it::rios y los nlii-croo 1 l c:rni~>i~, ~ I J I I c o ~ ~ i p r c i S l si. I I I ~ J I : S ~ In lo I i i 1 1 u11 ~rugr:iinu popular las exigericias de la griite trab:ijadora d e la ciu<i-!d y del campo. Pero as se requera u n a i:aniprensin casi so. kl'ehumana para q u e Im castigados i:rinir~csinijs diesen voliintaria-

mente sacrificios H favor de 13 i~i:~rtiva gente de la capital. As ~ < ~ era roinpiii cl gobit,riio d e i i i < i c i ; ! i ~ ~ -~ i~ ,r q u c : tolerante con los capitalistas; se rompi el frente uiiido entre ciudad y campo, se colocaba a los agricultores contra Ins trabajadores y contra el nuevo sistema, resquebrajando los fuiidanientos de la forma republicana del Estado. E n el transcurso d e aliiil, coii\i:ilriron los socialistas dernocrticos y en general todos los obreros d e vida poltica activa, que el dcsnrrollo toiriaba para ello; 1111 cui..<i iiiiiy iiiiilo. Las informaciorica qiic Ilcg;ib:iii si~liie~1 i:;1;iiIi, (1,. iiiiiiiiris eiitre le poblacin del campo eran desfavorables; los cuiriisarios d e Ledru-Rollin n o hacan nada y se comenz a teriier por cl resultado d e las prximas elecciones a la asamblea naciori;il. Eiiirinces cayeron los demcratas socialistas en la desdicliada idea d e exigir l a postergacin d e las elecciones. E n Paris se Iiiro una p an agitacin con demostrai, ins retrasado d e las elecciones callejeras, q u e exiga un t<;~iniriri ciones. S e declaraba q u e la contrarievoluciiin haba dominado durante cincuenta aos en Francia y que Iiabia impedido toda propaganda libre. Por lo rnismo carecan 1-1sriiasas en el campo y e n las pequeas ciudades d e toda ilustraciciii ],nltica y sc dejaban inducir durante las elecciones en error, poi los elementos reaccionarios. E n consecuencia. se hacia necesario dritir trensrurrir un cierto tiempo durante el cual los republicanos piiilicseri aclarar los problemas a las masas, en todos los puntos d e Fiancia. Recin entonces seria posible realizar los comicios que rcsliiiridiesen realmente a una. poblacin desprejuiciada. T i i r i i l i i i ; i i <.slii v t s i , l i i i l ~ i i i i i i ( t i ! ~ u I L ,1ai.i ii~~iiililii~iiirr~r ~ U I I Y L U B ~<~C wi grive erior, si liubieseri estuili.iili~iiiejor las enseanzas de le gran revoluciun. Despus del 10 ~ i c iinosto no se le ocurri a Robespierre exigir una posterg:icin ci~, 1 . i ~ elecciones a la Convencin Nacional, pese a que el dircclir~rlrctoral para esa Convenciln era mucho menos favoratilc c ~ u cc.1 iiili-:igio uiiiversal d e 1848. A esto hay que a g r e w r q u e Rohe\liicii<. y sus amigos se daban perfecta cuenta que las eleccioiirs 110 :ti-rojziran un resultado favora: ble para su partido. Pero psicr~li.gic:~iiirnte imposible agitar a es la masa drspu6s d e una virtiiiiii<:i i i iol~iciriri l~npular,contra In clecciri rlc urin :ir;iinl)lr;i ii:ii-icrii.il 1 . 1 ri~\.,,liii.ii,ii!ilern:ino despu& del 9 <le rioviembre cle 1 i l , c l i otra parte tiene muchas curiosas analogas con el desari-0110 ir,irir.s d e 1848, trajo el mismo error d e los radicales socialistas. Ciliiirlo riritieron al cabo d e algunas semanas que el puehlo nri r%t:il>ade sil lado, se dirigieron
Ht

contra la eleccin a la Asamblea Nacional. Lenin, en cambi?, no se pronunci nunca en 1917 contra la reunin d e la constituyente nccional rusa, sino que dej la ingrata tarea de posponer las elecciones al gobierno de Kerensky. Cuanto ms pidieron los aemcratas socialistas d e Paris un postergamiento de la eleccin, tanto ms insisti la burguesa francesa en un trmino electoral anticipado. Los demcratas socia1i:10%no logriiron otra crmi q u e iiriu di.rr<il;i riirirul y unu niuyoi. iiidiynacin d e los agricultures y d e los pequeos sectores medios del interior. Porque la gente de la provincia tuvo ahora el sentimien:~ d e q u e los negociadores politicos dc Pars los explotaban y que intentaban posponer la hora del ajuste de cuentas. L a s elecciones a la Asamblea Nacional s e realizaron eii Francia el 23 de abril. T;c nicamente f u e un espectculo d e democracia poltica como no se Iiiil>in visto hastn eiiionces Ln r;iriti<l;irl r ~ i i lirreclio ol volii alciii~rabaa casi 9,5 niillotics. Los viitii~v;ilid<~s entregados Ileyiir. n a casi ocho millones. E l resultado fue tan desfavorable para la dernocracia socialista como se le deba esperar. D e 900 diputa3os maii solamente 100 partidarios d e la Reforme. Por el otro lado habia alredero de 100 diputados de la contrarrevolucin catiilica, d e los declarados partidarios de los Borbones de la lnea m i s antigua. A esto se agregaban unos 200 diputados de la orientacin Thiers. Despus d e dos meses de repblica democrtica, habia conquistado, pues. la monarqua, un tercio d e todas las bancas. Esto era la contestaci:m de la pol>lnci<in n~rzri:i el aumento <l.. Iris iiiipuestos eii un 45 <' y a In polilica :igriiria cornpletamente nula rlc los nuevos dueos del poder. L a mayora del nuevo Parlamento, ~ I r e d e d o rde 500 dipiit doy, eran republicanos burgueses que se agregaron al p e r t i d i ~del Nnrionaf. E l resultado no hubiese sido en realidad tan desnsLro:o ti estos 500 diputados hubiesen sido derncratas liberales al c t i l o rlc I.:~rnartine, vale drcir, al niisiiio iii,mpo defensores (le I:i ]>:m~ t ~ ~ ~ f lllriv~i<Ia, ; l l l clc. Iz! l l l l ~ ~ r l ~ i l l )>oliti<~:, 11,. l:, c~l111~nr~li:l,~l:lb:s, y ,le I'cro la mayora d e estos 500 represc.ntantcs r-cpublicanos cl<~riciatas consisti solaiiiente d e enconados reaccionarios de las pequciias ciudades y del agro francs. Ah Iiabia representantes d e los pequeos fabricantes, que maldecinn a iiii Luis Blanc, y eiifurecidiis agricultores qiie anhelaban un ajuste d e cuentas con los ociosos de Pars. Estos diputados, abogados d e pequeiias ciudades del iiiterior, terratenientes, oficiales jubiladr?~. etc., se llamaban ciertamente republicanos, porque no tenan un inters directo en el

'

retorno de los Borbones, pcro cllos no queran ninguna repblica del desarrollo libre y de l a concordia d e las clases, sino un puo de hierro contra todo aquello q u e recordaba al proletariado y a l socialismo. E s natural, que los 300 rnoiirquicos empujaban en la Asamblea Nacional cada vez m i s al ala derecha de los republicanos burgueses para luchar contra los olxeros d e Paris y el socialismo. Los demcratas socialistas esiaban vencidos. E s evidente q u e ellos Iiubiuii coiiieiido gr;ivcs crrort.s vil todos los puntos d e la politica del poder y de la tctica electoral en los ltimos dos meses. Pero, por el otro lado, se hallaban las destacadas acciones socialpoliticas de Luis Blanc. T a l como estaba la situacin entonces, habra sido dificil que la democracia socialista conquistase a n bajo la direccin nis genial, en el transcurso d e dos meses a la mayora del pueblo francs y el poder politico. Era cuestin de prepararse a clc uiu l u r ~ i iIiichii eii 10 o~iosirii:iii. El i~~siill:iilo lus eleccioiics c i a para iodos los politicos fraiiceses coriiplctameiite claro. La Asamblea Nacional tenia una gran niayoria d e la ~ u j a n t e burguesa, dispussta a defender la propiedad privada. Por lo mismo no haba m s lug-r para niinistros socialistas. E partido democrtico socialista debi L haber salido de inmediato del gul~iei no, inforiiiar a los obreros d e Paris sobre la verdadera siiuacioii y pasar sin precipitacin ni espritu aventurero, a la oposicin. Pero cuando la Asamblea Nac:onal se renuni a principios d e m:>yo en Pars, y hubo q u e formar un nuevo gobierno, se dio un resu1t;idri sirigular. Lamartine y sus amigos m i s crrcaiios, s e hal>iaii ;isu\i;irli> progrcsivomente por la ir;cunda fraccion derecha de sus cijriipailcros de partido. Sintieron l a futura contrarrevolucin y buscaron puntos de contacto con la izquierda. Ellos no quisieron rciiuriciai- 4 la coalicivn con Iris deiii: cratas socialistas. As se Ili~gOa i i i i : i suluciijii d e emcrgencia. Los ministros socialistas Luis Blaiic y AIl~ertfueron sacrificados en obsequio a la nueva niayoria burguesa (lcl Pai-laiiiento. P a r a compensarlo, se permitifi que aiiibris ~>rcisii:t~ic~.;en ;ictivi<lades en la c2sus misioii <Ir1 P;iI;icio <Ir L,UXI.III~ILII/;<I.l ~ ~ ~ ~ l i u - l i>n cambio,~que<~~lli~ . d en cl gobierno. Hasta tanto rlue I:i Asanililca Nacional acordase la nueva constituciiin, debiJ existir si,bre los respectivos miniitros una comisin ejecutiva d e cinco rnieriit~ros,ms o menos as como en Alemania, despus del 9 de novieinbre, donde los seis represeni r tantes del pueblo tuvieron la direccith politica general, controlando el trabajo ministerial. A la siipreiiia comisin del gobierno f u e r i n cuatro hombres de la tendencia del Ns:finrial: Lamartine, Marie, Garnier-Pages y Arago; a stos se agregi> como quinto Ledru-Rollin.

Lo. cinco miembros d e ln siipiciii;i ci~iiiii,iiiii ebtaban libres d e tra.


bajar e n los ministerios. D e esta iriaiirra perdio Ledru-Rollin el ministerio d e l Interior, q u , pas ahora a rnanos d e un republicano b u r g u s Marie entreg el min>terio del T r a b a j o y tuvo por s u c e sor a l rabioso reaccionario Trelat. E1 ministerio d e Guerra, q u e t e nia Arago, f u e entregado a Cavaignar. La mayoria burguesa d e IQ Asamblea Nacional era en los priii>eros dias d e su actuacin parla. mentaria bastante insegura. N o coiiocin ron exactitud la proporcin <I<: fuerzas y e n conscruencia permiti0 por rI<: pronto este nuevo gctiieriio. E l hecho d e que el partido d e Ledru-Rollin quedase bajo tale* circunstancias en el gobierno, tenia extraordinarias consecuencias. L4 m s importante no era q u e los llamados deincratas-socialistas se hicieran d e da en dia rns dbiles y qiie la mayoria reaccionaria d e I i i iianmblcti tuviese riicla v e r iiiiis i-iiiii.ii.iiciii d c SU 1io<ler. ilctuiindo pur encima d e la cul~czedcl gobiei~iu;pixilue el ejrcito y la udini. iiistrucin d e Franciti rcspoiidian :i l i i ri~iiti~irrcvolucioii franccsa y no a los casualmente d~.r~iocrlicos iniiiisli~s. M ~ importante era que s el partido d e Ledru-Rollin, y junto con <,l toda la democracia francesa, se aislaron totalniente a partir d e principios d e mayo d e 1848 d e la clase trabajadora. Estaba claro q u e la mayoria d e la Asamblea Nacional s e proponia abolir d e riuevo todas las conquistas sacialeg d e la revolucin. Al quedar el partido d e Ledru-Rollin todava en el gobierno y a l prestarse a ejecutar las resoluciones reaccionarias de la Asamblea Nacional, se coloc en oposirin con los obreros Los sentimientos favorahles a la masa tr~ibj;idorn, tnl como los haba iilirmrido el partido (1,: Lcdru-Rrilliii sii ~i~<qirigiinrla nntrs y durante la revoluciii, no resistieroii ;i 1;) piiiiieia prueba d e fiierzs, Cuando estall la verdadera lucha de clascs. qued en evidencia que la democracia francesa n o estiiba en conrliciories d e defender en forma abierta y consecuente la causa de la masa obrera. Siendo q u e los capitalistas no tenian tampoco coiifi:inza en los dirigentes democrticos, se hall la democracia francesa a partir d e mayo d e IR48, en iinn sitii;ii-ii;n riilcul:i. viitir Iii.: (los rj6rritos enemigos. Niiclii qucdii ilc III li:iilicii~ii<Ic K i i l ~ . : , ~ ~ ~ ~ ~ u ~ ~ . Si fracasaba el partido ofici;il, 1 i ~ ~ : i I(11. I;i democracia sorialista, ; pudieron haber siirgido tal vez d e 1:is fil;is d e la deniocracia ileggl, d e las asociaciones secretas qiie hnbinii lui,li:tdo bajo Luis Felipe, nuevrr; jefes d e la masa trabajadora. E n t r e los r~:publicanos revolucionarios, a los cuales habia Iibenado la revoliicin d e febrero d e las circeles, eran Blanqiii y Barbes los ms destacados. Blanqui era e l

hombre m s significativo d e toda l:i democracia francesa. E r a el nico poltico realista, quieii n o se dej engaar por l a s consignas de la revolucin de febrero ni de sus partidos. Blanqui exigi e l desarme total d e los capitalictas y iiiilitaristas. y al mismo tiempo pidi armas para el pueblo trahaj:idor. T o d o lo d e m s l o c o n s i d e raba como insignificante en tanto iio se realiz:iba esa premisa. Blanqui no era ni putchista ni nventuri:ro. P o r el contrario, era la con, ciencia rediviva d e la democraci:~francpsa y fue por esto q u e 10 o<liahan tiiiito los noltici>\ iifii.i:il!.s. Iiis rriiiiisl.ros y sus aclitos. L a influencia positiva d e Ul.ii~iliiisobre los obreros d e Pars en 1848 era mnima. Fundii uii clul) eii i.1 que desarrollaban sus ideas. Pero junto a ste existipi-oti iiiiirliriz oiios cliihes socialistas y democrticos. y sus jeles, o quiriiii; I:ilt;il,,i lo clnri<ln<lmental deBlanqui, se asociaron a las insidias contrii i,l, ;~~:itariiiii que a veces se efectu cuii iiii,<li<is niiiy iii<li~iigi:.. ) ~ . l i i < l i 8 . i ' l ~ i ' . Ill;iiiilui eru calificn<loen I todas partes ronio el espiritu iiialii:ii<> la Revolucin Francesa, <1p como tcrroristii y prr<li<.;i<l<ir I:I Ij.iii.rtn civil, vio la burguesa e n (1,. l a su peor enemigo. Rla;iqiii :c c!1iivi1.ti0eii el terror de todos Ics filisteos burgueses como l o fueron c n 1918 en Alemania Carlos Liebknecht y Rosa Luxemburgo. L a consecuencia f u e q u e Blanqui pas la mayor parte d e su vida en Ins crce!es. E l significado histrico d e la agitaciiin contra Blanqui e n marzo y abril d e 1848, est en pririier 1iikar e n q u e impeda t o d o saneamiento del movimiento deniocrhtico d e Francia. Cuando se derrumb el partido oficial no qurciii nadn ms que im montn confuso d e clubes y agitndorrs. La vi;? (Ir I?l:iiiilui no s r pudo imponer e n ese caos D e esa moiirrn se Iiizo ,:I l i i i , I ~ ~ ~ : i i i n ( l o piirisiense, abandonado por los paitidarios politicm. un i ~ ~ i i i d r t aventureros y agentes de ~ e polica. Una insurreccin ;iim:icl:i < l i i los obreros d e Pars, para efectuar una segunda revoluriiiri, ,:o Ii:ilia tenido nunca menos esperanzas q u e precisamente eii m:?yo iIc ese :irio. P o r la tctica inhbil d e la democracia, hahia ociiri-iclii una separacin entre los obreros pariiienses y los ramp~siiios.P\'!J iis e s a r t o q u e las revoiuciones fr:iiir~~uiiu Iiivii~sc.ii ir.K~~l:iifiii,ii~i. 1 . 1 iiii~.i.i.i<iii ~ i Paris y qiie 1;i p r r i viricias soliai~ seguir :I I ; I S ~ < , I I > I ~ : I L (w , \. l ~ <::~[~itz~l. 1 t E n rigordeverdari, han triunf;ido los movimientos ~ l Par? solainente entonces, cuando c se efectuaban en consoiiiiilria i ~ 1:i voluiit;i<l de la mayoria del puei blo francs. L a toma d e La B:,<:tilla cra sol;imente d e tanto significado porque los campesinos i i $ f d l > ; i i i a piinto d e asaltar al n ~ i s m o tiempo, y a su vez, en todas partcs del pais, s u s respectivas Bastilla~ locales. E n mayo y junio <le 1793 pudo triunfar el partido d e

la montaa aolamente porqiie In Eran rnnyora del pueblo finnc6r 5 bil n la comisin gubernamental de los cinco miembros. Elics no , queriari ningn comprorriiso con los trribtijiiclores, sino wlainente <Iespl.ecialia sl ncleo reaccionario [le Rulaiid-Clique. La revolucin i la mano fuerte. E l hombre en quien tenia ms corifianza el a l a d e 1830 habia sido librada por los parisienses, en perfecto acuerdo con la gente del interior y el movimento contra Luis Felipe en el : derecha de los republicanos biirgurses era el nuevo ministro d e Guerra, general Cavaignnc. S e quiso aprovechar la primera opory invierno de 1847-48. haba partido en realidad de las p r o v i n c i ? ~ tunidad para derrocar a la comisin ejecutiva y establecer a conse traslad recin m& tarde a la capital. tinuacin la dictadura militar d e Cavaignac. La corriente contrarrevolucionaria que se impuso transitoriaSiendo que los obreros de Paris no queran ir a un putsd?, mente en el campo y las pequenas ciudades, hubo d e conducir a hubo de corregirse esa deficiencia d e alguna manera. P a r a el 15 que todo levantamiento d e Paris quedase aislado. Si la aldea y la de mayo habia sido preparada uiia gran demostracin d e todos pequea ciudad estaban contra el levantamiento, y si la clase melos demcratas y socialistas $1 favor de Polonia. Contra esto no diil burguesa odiahti ii los ":iiiirc[~iisi:is" y "tcrroristas", era de creer habia objecin, y si IHS inasas (Icslilaban en tal oportunidad dcque tambin el ej&rcitoy la parle Liurguesa de la Guardia Nacioncl lante de la sala d e sesiones de la Asamblea Naciorial, para mostrar Ii'ibrian d e masacrar fanticani<irite a los obreros. A esto se agreg su fuerza e n una marcha pacifica, no era eso tampoco una desgrat'ii Paris mismo la desgracinda divisiiin <,iitre los desocupatlos, orcia politica. Exisiia, sin cirilmigu, cl peligro de que ciertos oscuros ~::inizadosfirmemente en los talleres [le In riacin, que apoyaban toelementos habran de aprovechas a la demostracin para sus fidavia al gobierno, y los trabajadores <le las empreszls particulares, nalidades. E n vano dio Blanqiii r l aviso. El entusiasmo d los qiie se inclinaban hacia la democracia socialista. Los secretos maobreros por Polonia, ese viejo Ieg;ido <le tradicin democritica, n i o b r e r o ~de la adniinistracin frnnirsa Iinlinn cui<l:ido para que ern tiiii ~l.nn'l<:iliic no viiliiiii L I S ~il~jcci~iiics. nlririqui se iisocib, l i i u r ~ l ) r t ~ r <11i. los tiill,.r<~s iu iiiici<inril~~s fiii.uvii iiiliiii(iilos cii I r i Ciiiiirdio en consecuencia, a la deniostrocii;ii, para rio excluirse de uiia ticNacional. Estos otircros, fieles al g<il~ieriio. haban recibido fusiles, cin democrtica. y dominaban a las formaciones de la Guardia Nacional eii las baEl transcurso del 15 d e mayo de 1848 fue sumamente singular. rriadas obreras A d ~ m s e esto, estaban los demcratas activos de d Las masas aparecieron, como convenido, delante del edificio de la los clubes completameiite desunidos. BarhPs odiaba a Blniiclui y Asamblea Naciorial. E l gobierno haba tomado desde haca tiempo estaba siempre dispuesto a ir con el gobierno, si s e trataba de anitoda clase d e precauciones para suprimir desrdenes en la capital. L a q~iilarlo. Finalmente hubo de actuar la pi-espncia de Ledru-Rollin, ciudad y los alrededores esiahan irjiletos d e tropas. E l ejrcito r e en el gobierno, en forma confusionista sobre determinados sectores gular, la Guardia Mvil y la Giiasili:i Nacio~ial, estaban a inmediata de la poblacin. Radicales pequeo-burgueses y por cierto tambin disposicin. El gobierno 1i;iha iiti il>iii<lo sicnipre extraordinarin imiiiiichos ohrcros, no ri,inprriidieron iIr iiiiiii-<iint<i criiiil>io <Ic ficnrl portancia a la proteccin d e la As;iiiil>lea Niicional. Pero cuando loa te. por lo que un levrinlainiento contra el goliiei-no d e Ledru-Rollin obreros aparecieron el 15 de mayo delante d e ese edificio, encontrales pareci una aventura fratricida. ron las puertas d e acceso abiertas y sin proteccin. As f u e que un D e esta manera se hallaron las fuerzas p<ilticas d e la deniocragriipo de obreros pudo penetrar en ei rrcinto. All expresaron su descia francesa y del socialismo francks. durante mayo de 1848. en el contento a los diputados y provocaron alguna ruidosa escena. P e l o reflujo y ninguii dirigente, que tuviese periodo del ms proli~~nciado no se lleg a serias violencias. Durante tres horas dominaban los obresolamente un resto [le inteligencia. pucli: reconieiidar entonces seros la sala de sesiones sin que a p n r r c i a e ninguna fuerza armada riamente una segunda revolucin. Idos r,hrt,rris de Pars haban depnrri proteger 8 In Asarnhlra N;icii~ii:il.Hiist:i iantorices f u e todo esto iii~i\ir:iiIiI~.sili-1.1 2'1 <le. fi~I)r<~i-niiii~,,i 1 i . i i i i i , i l i i l : i <lo ~ l i ~ i . ~ j i l i i i i i l:~ para el Priiliiiiiciiio tan .\ol<, i i i i ; i $ 1 , ..m~;i:itl.iIil~~ iiiriilciiria,siiiiiiiiguii y i I v inodcr:iciilii. I'ini- cierto q u e sc Ii:!I.>i.i Ili,g;i<loa 1115s de una designificado poltico. Pero en ese iiioniento un individuo, que era mostracin pacfica. pero nunca a violencias y derramamientos de sospechoso de ser agente policial <leclar, como disuelta, en noiiisangre. Este tranquilo comportamieiito d e los obreros no asrad ha, bre del pueblo, la Asamhlea Nacional. sin embargo, al ala derecha d e los republicanos burgueses Esta Ahora parecieron convencerse inuchos demostrantes y algutendencia d e rabiosos reaccionarios, encontrlba como demasiado d-

88

ARTHUR ROSENBERG

k~
?
DEMOCRACIASOCIALISMO Y
de pronto f u e disuelta la comisian

89
p a r a los obrero*

nos jefes democrticos q u e haba triunfado iina segunda revolucin. L a Asamblea Nacional se haba desplonr:ido, por lo visto, y 1 g . s pcderes armados habian fracasado. Uii griilri) <le Icis manifestantes s e dirigi a l a Municipalidad p a r a proclanlar all irn nuevo gobierno ohrero revolucionario. BarbCs y A l h r r t cr;iri I < I 1i:istante miopes coino pr1i.n ncoiiipnarlos. Ciiiiridi> se 1 i : i I ) i : i i i i I : , : I t > ala: r,rla iii:int,i:i. lodo!, 10s hechos d e un lei::iritaniiento Ixilitir.o riiiitra el gobierno constitucional aparecieron d e iniproviso las tri>p:is. Lri Miinicipalida<l f u e tornada sin resistencia. Barhrs, A1hri.t .v I I I I O S otros conocidos r~dicales fueron arre.;t;idos, entre ellcis tainliiiri T71anqui. E l intento <le insurreccin <le lo!; obreros dr F'i~iis, 1111(, 5 , . Iii~liinesp~r:iiI<, con tc~inni- l u r n n ~ < ~ i ~ liiic!si!s,~ Iiiilii~{ , : ~ \ : t c l t l ' l ' ~ ~ , lt1;11iri triinsc-iirrid0 i r t i ~ o sin il~rrnmniniciito u:iiigri., r ~ ? i i i i I:i (1,. > ,.ii:i (1,. i i i i i t i i i ; i I n ol,,>retu. i.:i r ~ ~ ~ i i i ~ c l . ; iscci~ r i ~ i ~ l silUs s ~ ~ : l i i i ~ icliilin vcnci<la, sirlo q u e a I ~rit~ h a l ~ i aevideiiciado tni11bii.n una ri<licula iml>teiici:~. Quien quiera q u e tenga solamente algiiiia experiencia sobre movirriientos d e masas, n o puede d u d a r <lue la acri<in del 15 d e mayo f u e una provocacin en gran escala. L a firi:ilirlad poltica es demasiiiiio visible. Los secretos nianiol~rerosqiiir;icron q u e l a s iiinsas pciietrnsen en la Asaniblea Nacioii;il y q u e Iiii.irran all escindalo. Al mismo tiempo dehia hacerse uii poco ile i.cvolucin socialista p a r a d a r el pretexto n unn dictadurii niilii;ir y al derrocaniiento rlel ~ ~ i h i e r i i oPri-i>liiilo Iiril~iri}iiis;itli> rii f t > i - i i i I ~lt~riiii<i:iilo . r.il,i<ln c irioferisiva. D e b i d o n q u e Icis revcilucioti:irins n o queran ofrecer d e ninguna m a n e r a resistencia alguiis. n o tvni:i r l ejrcito niotivos para hacer fuego, y los pujantes generales COII sus testaferros politicos, hubieron d e crear una mejor oportunid;i~l. E l 15 d e m;iyo muestra a la democracia francesa e n un prncr,so <le terrible disolu<:iSii. E l partido deinciciata socialista olirinl ci-si t a n irnpoterite en el ~ n h i e r n o como e n t r ? lns masas y los j r f ~ ~ s lo? c l i i l i ~ ~ s (li. driniir,ntiis n o trnriii i i i iiifIiii~ii<.iii iiuti~iiil;iil. i>i \il(.iii.c ~ i i i - I<)sol,i<.ris <lo I'sris s c convirtir,ron e n presa del piiiiiei. aizenturero q u e se presentase en su camino. N o e s una I:RSUBIIII:IC~ a partir d e r s e que 15 d e m a y o apareciese e n P a r s otra vez la aEitacin bonoperti,ta. Los obreros, q u e haban perdido la f e en to(l;i.: las tendencias republicanas y demcratas, volvieron a rerortlar I:i figura del Ernperridor y creyeron q u e b a j o un nuevo Bonaparte segurarriente n o seria peor IR situacin. L a cwientacin d e los republicanos reacciona1 ios, enemigos d e Ics trabaitidores y a m i ~ c i s<Ir la dictadiiiii, 1 1 (11>1- 111spartidos moii;iriluicos d e la Asriiiiblea Naciun:il, ~iiu\i);iii~i actividad. P o r su

en el Palacio Luxeniburgo. Coii imto I>crdian I<is obreros s u repreentaciii legal y se declaraha 1,) i r . < i r < i ; i a Ioc principios d e l derccho d e coalicin y d e los contratos colectivos. Ledru-Rollin continuri trnnquilnrnente e n cl i:krOii.tiin F.1 pri>xinio p,i,ipe decisivo kinbis dc :ilcunznr ri lrIs t:iller..s ii:iiii3ii,il..:. 11111llt:id0~ interil r LOF dcl no saban q u e esta instituci6n h;il>i;i ciclo precisamente u n r e d v c t o de la orientacin burguesa, <le l i a l rr.nrioniirn. Ellos vean e n 10s tslleres solamente una instituciAn 13:\(:1dil:ipi<lnr los dineros de los impuestos y d e favorecer la 1itiIl:nii~:i. Los rnl~italistasrepudiaban el prinriliio d e \ derecho al tr;ili!iiri, :il i ~ i i rilrhnii los talleres na~ cionnl~s rxistrnria. Los f:il>iic-:iiiii,< ~)!cl):trnl~aii r o n poro. sil po de riuevo, pnra llil perjorlo rli i i i i . l < i i i i i i i i , i i l i i i I < \ 1 i m n r ~ o c i o s ,esp':rndolo d e l a d e r r o t a del suci:ili\rno rii Franci:~. Ellos querian otra d e 1:ihor tiaratas. Y vean vez para s u s empresas fuerzas fic,li.< en 10s talleres nacionales iina rcpe,:i- d e ~ u l i s i d i o estatal a 10s huelguistas. L a disolucin d e Itis tnllv.i-i-s Icr pareci, pues, l a premisa para e] saneamiento <le la iii<liisliin sohrp bases capitalistas. D e esta siierte se convirtiii 1.1 riit'.;tibn ilc los talleres e n liria prueba de fuerza eiitre capital y ti-nli:ijci, en In cual fue vctima d e la violencia capitalista prccis?niri?t,' 1.1 parte m5s moderada. aritisocirilistn y <le inrltnari6ii a I:i ,727 t-i.i>iii.iiriii1. del prciletariiido. Al mis1ilo tiempo sr corivi~tii,,:I 1iii,liI,.iii:i ( 1 Ir,.. t;ill<*rcs nacioiisies ~ en la crisis de la deinocracia liberal. 1n dernncracia socialista fran. cesa haba m u e r t o el 15 d e mayo. pece al rol d e partiquines q u e Ledru-Rollin y un grupo <le sus :iiiiikos segiiiriii rlesempeando e n el Parlamento. P e r o la <Ir.rnni-i-;ic.i;ilibcriil, personificnda e n LRmartinr, Marie, etc., segu;] t e i i i i ~ t i ~ l ~ i foriii:ilm~nteel poder. E s t a orieiitacin doniinnha la siilireniri ciiiiiisibri giihernativa con facultades e j ~ c i i t i v a s . H:tI>nii <i,I,, I < I - , l , . ~ ~ ~ < ' h . r : ~ te:r~ ~r slos q u e haI~h al binii cicnilri, Ijiijii sigiiii < l b l i i l i i i l < v i i liil : .i I:is cliiscs, ii los t i l i lleres nacionales y que, con la .i4iiil,i <le Tliornas. los haban converticlo en s u a p a r a t o politico. La dicriliicin hriital d e los t a l l ~ r e e dehia asestar tarnhin un golpe drrisivo al ~ o h i e r n oliberal; e n la crisis q u e se esperaba del cierrc rlr Ii17 t:illi.res nacionales, habra de darse igualinerite la opni.tunidcil p ! r n el clc~rocaniientodel gobierno. L a comisin gubernamental, );ajo l a direccin d e Lamartine, estaba firmemente dispuesta ; <lis,,lve i los tnlleres nacionales, pero i quiso IincerIo e n forinii pniil;itiii:i, i,iii~ici<loi:i sin provocacin d e y los obreros. L a mayora d e la asarril>lea, eii cambio, quera preci-

! ,

snmente la provocacin, para extraer de la misma un provecho poltico. L a conducta d e la comisi6n ejecutiva en este conflicto i,ra sumrimente lonirnttible. G8irrii<.l--P:i~i.s liulllihu ya (le iicuer9 , : ilo con la orientociori d e Cavmgnsc e ititrig;il>a a las espaldas d e s u ciiatro colegas. Los otros cuatro no tenan ninguna solucin y eedieron finalmente ante la amenaza d e la Asamblea Nacional. El ministro del Trabajo, Trelat, hizo todo lo posible para llevar a los obreros a la desesperacin. Cuando Thomas, director d e loa talleres nacionales, puso al ministro en guardia sobre su curso, praletizando el levant;iiniento d e 111s iiirli:!iinilos ol~rcrosde l;~.; obren ili: ctiiergrncin, T i c , l i i t lo hizo iIr1i~iii.iy s;icnr d e Pars. Este aciintccimiento es la niejor demostraci<>ride la manera desconsiderada y malvada con que provoc el entonces ms fuerte partid? de Francia el levantamiento d e junio. Aparecieron los decretos del gobierno para la disolucin de los talleres. Los desocupados y los obreros en las obras d e emergencia deban buscar de inmerlinto cct!ii3ci6n en la indus~riapsrticular. Los jvenes que no hallaban trabajo haban d e presentarse al servicio militar; las otros seran enviados a obras pblicas en las proviticiss, p-ro clcjn,io::e siii :ic!:ii-ni- lo que habric\ri Iinci; 1.19 a i i t o r i ~ l : ~ (11.1 ~ itlteri<lr i u r I V S I ~ S ~I ~s ~i[ili,rus.LOSt r a b ~ j i i < l o \ ede s Pars estaban ahora abandonados p ~ todos los partidos. Nadie les r s:ipo aconsejar rii iiiostrarles al(:i;iin s:,li<la. Los obreros en 12s obras d e emergencia sentian que se les habia engaiado durante cuatro meses, que se les habia aprovechado contra el socialismo mientras se les necesitaba, y q u e ahora recibiari un puntapi; porque eran innecesarios. Eri cstrt di,scsli<,iiitlusituiirti;ii ii.:ilj:!r<'cii; cii tina piiitt! d e loa niismos el espritu de clase. Conietizaroii a buscar contacto con los ob:eros revolucionarios en las eriipresis p?rticulares. S e scordyron d e 1793, d e 1830 y del 24 d e fel~rer:.? 1848. Como mi..inbros de d e la Guardia Nacional poseian fusiles. E n los talleres naciozales se haban acostumbrado a una cierta or~anizacinmilitar y f u e as ( ~ i i eprefirieron m l s I;icn niorir caii honor, qiie murir lentameiite d e hambre en nombre d e la repblica deniocrutica. El 23 de junto comenz el levantamiento en los barrios ohreros. Ningn p i r tido poltico y n i n ~ nconocido dirigeriii. e!>t;ibi del lacio cle los n l ~ r e r o s Debido n i~ric el p;irtidii ~Irii~ori:iiii.<i no cxivti:! y a ya qiir los Ilumaclos tirtr<l~?ros <le1 & i ; w t i < l i <li. 1 ; ~ ni<iiit;iiia reii<yabin vergonzosamente d e su obligacin, lucharoii los simples olireros absolutamente solos par la tradicii>ri Rubespierre.

L a primera vctima del levantamiento f u e el gobierno lib-ral democrtico. E n In mahaiia <lpl 21 de junio penetr un grupo d e cxcit;idos jiputurls cii Iii cilicitiii (1,. l i ~C<iiitii:ii;n Ejecutivn y exigi la inmedata renuncia de los ciiico hombres. Estos declararon que solamente cederan a un aruerclu formal d e la Asamblea Nacional. Ese acuerdo no hubo que esperarlo nunca. La Asambloa General entreg todo el poder ejecutivo al general Cavaignac y con ello estiba liquidad^ lii <:o~riisiijti.Si el 15 de mayo se habia dcrrumbndo en Iiianci,i I n <Irin<iri;!ci;i soci;ilista, el 24 d e ju.iio lu\so idClltics efi>ctosprii;i I r i <li~i,ioi.riiiiiii l i i . r i i l . Pucdc scr ruesl tin de discusiones, cuiil <Ic l:is <lo% teii<l<-ti<:ias abandonh la =reno del combate en forma nis 1aiiirnt;ilile. Cu:ando cornetizaron el 2 3 de juiiio en Pars los desrdenes ohreros, se repiti l:* errciia clil 15 dc iii:;yo. 1,cs insurrcctos no hallaron por d e pronto riiiigu;::r reri5ti:nci;i y liuriierori tomar tranquilclllente poscsiin de ~ c s b:,riius olirci-as, levantar barricadas, ric. S i el hubiese cancciitrndo, el mismo da de Ia dis:lucin de los talleres nacionales, n toda su fucrza armada en los distritos obreros, entonces se 1i:iiiii;i llegado dificilmente a un levunt;ilniento t,iles diiiictisioii<~.;. <le ~'cro l i i v :itiiigos d e la dictridura iiiilitar una verd;idero h;:t;ill;i callrjcru, para poder ajustar cueiitas en formo terminante coi1 cl soci:~lismoy la democracia. ~h~~~ haban si, pl.c,p&sito. L a ti-aicio3era provocacin con la cual el partido rie Cavaigiiac preparaba el levantamiento d e junio d e 1848, encuentra st~lniiiciitrun pnrnngn en el comportsrnieiito del gobieino de I r i Rusia -arista, en enero d e 1905, la que tiiml>ii,iidcji; qiir t i i ; i ( l i i r .i:;ia V I iii<~\.tiiiirnto ~ilircro del pope Cal on, ll,l,L1 tcller cipoituiiiiliiil <Ic ~:l~rriii:ii iI<,si.:iiI:itnrisncic. 1.1 L a insurreccin de Paris rire<.i:i desde el primer momento de toda posibilidad. Pero los obreros lucharon con desesperada valent;:l, ~ ~ ~ l e s p u t sd~ un;, i.,t:i!la de tres dias. que cost miles ~ r n de rrictimas, venci el general Cnvnigriac. El general qued ol frente del gobierno, fornl a su gobierno con cl ala derecha de los Ilamodos republicanos ino<l~rados siiprimi con violencia brutal 3 y toda manifestacin oposilori d e las masas populares. Entre tanto soniI>\et la m;iyi>ria de I:, ~ c ? i r i l , i < . . iNa<iicrinl su cbra con la ela~ ~ ~ ~ : , de i le ~coiistituci6n rcl>iililir;inn para Francia. E l sufragio ,- iinivPrs31 qlie<l p . o 1.4 S ilriniinarite no lo tcmia en taiito que era capaz de alii?~:ircon la polica, la justicia y el ej.rcito, toda clase d e ~ ~ o s i c i i ~ i i .la dictadura militar del capiSi talismo p d i a suprimir a tcdo particlo y a toda asociacin, a toda

92

ARTHUR

ROSENIII:RC Rasgail 36.000, Cavaignac 1.5 inillones y Luis Napolen Bonnparle 5.5 millones. La unificacin d e las masas obreras que no haba logrado la democracia, s e efectuaha ahora bajo el nombre del bonapnrtisino. Es cierto quc los <,li~i,ios criniprsinos franceses Iiahan y de sulrir un amargo desencanto d r sii presidente, porque Napolen no pcnsaba gobernar en iiileri,~ l r l pii~I>Io i trabajador. sino q u r SU gobierno se Iiallaba pronto bajo cl ..i).no d e Ii1 reaccin copitalista y militarista. Un grupo de politicos burgueses, que se orientaba segn el calor del nuevo sol, Iiahia apoyado tambin ya con fecha 10 de diciembre, la dictadura dc Bonaparte. Indiferente ern, sin embargo, cmo habra de oi-iciitnrse el estado de ninio del pueblo en los prximos aos. El boiiapnrtismo estaba por d e pronto firmemente en el timon. E l camino desde la presidencia d e Luis Bonaparte hasta el imperio d e Napolcin 111, estaba prefijado claramente desde el 10 de diciembre d e 1848. La revolucin francesa de ese ao, como moviriii<,niii, iIi.iii<i<.iilii.ii,Iiiiba terminndo con la matanza d e juiiio. Coii el I>r~ii;iliertismo <.ligieron las masas populares francesas la forma d e e-srl;ivitiid que les pareci la m5s soportnble y cmoda.

reunin y a todo diario, que no le agradaba, entonces era el sufragio universal un formulismo vacio. As pensaba el partido gubernamental francs cuando incluy r n l a constituciiin la eleccifl dircc:i ilcl )iicsi<leiitc d e Iri nacin por el pueblo. A w w r de esto le jug;, el sufi:igio univcrsal $11partido d e Cavaignac una iiiala partida. El 10 dc iliciemhre el pueblo frances debi elegir al presidente de I n rcpililica. LII burguesia adinerada, los terratenientes y la burocracia, apoyaban la candidatura del general Cavaignac, el salvador de la sociedad y d e la propiedad privada. Ledru-Rollin habia proseguido. despus de IR desaparicin del gobierno, su agitacin, como si nada hubiese ocurrido. Sus nmigos abusaron del nombre del partido de la montaa, adjudicAndoselo, y Ledru-Rollin se present al pueblo francs como el candidato de la "democracia social" a la presidencia de la repblicz. Ln democracia pacfica la personificaba Lamnrtine. Un grupo d e clecididos soci~listaspresent iin r:iiidi~l:ito propio: Rnspnil. Ningn obrero Ii-:iiics coi] coiiciciicia dc clase podia votar por Cavaignac o Ledru-Rollin. La candid;itiira de Rnsp?il sufra de uiia falta total d e perspectivas d e cxito. Eii con~eruciiciase decidi l a mayora de los obreros franceses 1101 cl otro candidato que haba sido presentado jiinto n los otros cii:itrn: Luis Nnpoleiii Ron*1""l". l?1 l l l l K i - i i i l < . i l i 1 " ~ i ~ i ~ l i 1 1,.,;, i i i i I i l l l l t i , t i i l i i i i . i l l ~ iii'.i~iiificriii(ey siis 11i.oiiies1is clt,ri~~i:ili,.;i o ~li.ci:in Eran cosa. Pero i 13f1r1i ~ ~ I I I ~ ~ I ~ I I I Io!I II I ~ I I I I I I ~ ,y 1 2 1 t f , t < l ~ c . t t ~ t ~ ~>11rcr<1s F , ~ ! ~ i ~ c i i ~ , 61 I ~ 110s . <le que desesperaban <le la repblica y di! la ~leinocraciadespus de los acontecimientos d e 10s ltimos meses, se aferraban a los recuerdes del imperio. Si la boleta electoral iio valia gran cosa, servia por I i i menos d e venganza por la masacre de juiiio, convirtindose en In respuesta del proletariado a las provocaciones d e Cavaignac y de su mayora parlamentaria. Pero tam1,ii:n Ins masas cainpesines votaron por Napoleii Bonaparte. Porque ellos desconfiaban d t l reinado, y la repblica los desencant eli todos los sentidos. El ~ o h i e r n opiovisorio Iinha acordado I:I tri.:, ~iiiilriiii>iilnri;i . 4.5 ".. ,I<.I .. , , I iii S i n s t 1 1 C i n c 1 I r u u t l i l El 1 ugriciiltor contesto. como el obrero. cori 13 boleta electoral para : Bonaparte. E l resultado comicial sobrepas todas las esperalizas o temoj res. La concurrencia haba sido otra vez muy numerosa. La caiitidad d e votos entregados era de 7.5 millones. L w 8000 votos que recibi Lamartine muestran el aprecio que le tenin entonces el pueblo francPs a lo dernocrrici~iIilwrfll. Irili-u-Rcilliii i~,cil>i 370.000 voto:, ;

.1. 1A I>ISRKOTA l ) ? 1.A I:l<VOLIlf'ION D E 1848-40 .

E N LA EUIIOI'A C E N T R A L E l triunfo del levantamiento ~i~irisiense 24 de febrero dio del un poderoso impulso a los demiici-ntas en las monarquas parlamentarias burguesas d e Belgic'i e Inglaterra. La democracia d e Bruselas, bajo la direccibn de Mtiix, conienz, inmediatamente despus d e tener noticia de la pioclamacin de la repblica e n Francia, una intensa actividad. La Liga democrtica de Bruszlas felicit a los franceses por su xitri y exliurtaba a los cartistas a conquistar pronto tambi,n eii Jii~l,iterra cl derecho del sufragio iinivei-snl, prcpnrando por S" 1>:(11~., r ( t r i a l ~ i t . contra In clnsc iloi.1 niiniiiitc I~clga.Pero el pil>iciiio i I i llelgii.;i 11:i" a la contriiofensiva. Los demcratas extraiijeios eii el pas, entre ellos tambin Marx, fueron arrestados y dcport:idos, y 1s frontero franco-belga fue clausurada militarmente. E n iriarzn, varios demcratas belgas intentaron desde Francia una invasin de su pas, pero fueron rechazados El gobierno belga se rnaiituvo i~iconmovible.E n Londres efec(.uaron los cartistas una gran rn;~nifestaciin el 10 d e abril, a Iri I I W ' SI' ~risi>ciiii~,ii niii~.liiis i , . i i i w ~ i ,, y i i i ~ ' ( \ c I i . iiiiii L * : ~ I I C ~ I .ElI I I ~ I I . ~

1 :

dia transcurri, sin embargo, tranquilo. E l ocaso d e la revolucin eii Francia, d a d e la batalla d e junio, actu tambin en forma paralizadora sobre la democracia d e Inglaterra y Blgica. E n t r e tanto haba avanzado poderosamente la revolucin en los pases absolutistas o semi-absolutistas del continente europeo. E n Alemania e Italia, en Hungra y Polonia. se haba mirado siempre hacia Francia. T a n pronto conio estoll la revolucin en Par-, quisieron seguir tnnihii:n los otros pase!:. Hasta ese piinto liaba influenciado y a los nimos la conciencia revolucionaria internacioniil. La hurguesin y tiiriil~iim los ~ i - i i i i i l ~ ~ s si'rti)res popiil:irrs, no qucriari soportar 4101 1115s tiempo I:i di>iiiiii:icii~iid e los iiioiiarcas y d e la aristocracia, d e la polica y d e los burcratas. A esto se sgregaba la conviccion, que todo pueblo, si toma en forma decidida Ins armas y va a las barricadas, habia d e lriiinfar. L3s dos revoluciones f r a n c a a s d e 1830 y febrero d e 1848, haban producido una f e verdaderamente mstica, en la victoria d e los lucliadores desde las barricadas. E n realidad, basta el ejrcito d e una niodcrna y gran potencia para aplastar cualquier levaritamiento, e n tanto montiene disciplina y responde a siis jefes. E l ejrrito francs no t i . i i i i i , por los motivris y11 conoci<lci.i, iiiiiclio inlci-Cs cri <lefrii<li*r n 1,:s Borbones, d e inaiiei-a q u e se Imtii en 1830 y 1848, con muy reducido fervor. P e r o las masas populares y la opinin pblica d e Europa comprendieron los acontcciriiientos en forma distintn. E n todas las grandes ciudades rebosaba la masa popular d e una asomIli-osa confianza en el triiiiifo y n Gslo riirres[i<iiiiliii ntro tii~ilod e I~~~~~~I'LIII:JC~Ii IICS i y ~ i s <,II i i i ~ l l i t i i s Los ~x.iliic'im-bur~uescs11<, Rerliii, por I i i pi~rii.r:il j:r,tite iiiiiy p:ii.i(ica, y I < i u olii-<%icin nli~iii~iiii~s, rii:iciiriJii i.1 I H i I t . ! t i t i i r < > . siti prciiidcs ri,flexiones, a la guardia prusiana. Parecida era la pujanza d e las masas, tambin en Viena, Miln, Budapest, etc. E n marzo d e 1848 triunf la revolucin liberal con sorprendente celeridad en Alemania, Italia y Huii~i-ia.E l rey d e Prusia satisfizo las exigencias d e la burguesia Iibei-:il. E n Viena fue d e rrocado Metternich y s e acord una constitucin liberal para A u s ti-ia. Los hngaros lograron d e los Habsburgos una aniplia autonomia. E l pueblo italiano arroj a las tropas austracas d e Miln y Venecia. E l rey d e S;irdiiiia puso sil cii:ic.iti) ;il rci-vicio rlcl iiioviiiiieiito nacional y liberal. Tambiii los d e i n i s priricipes italianos acordaron los pedidos d e la burguesia. E l rey d e Prusia no pareci a tnn slo dispuesto a cumplir con l exigeiiciiis nacionales de los aleinanes, sino a coliic3rse el mismo :il h r i i t e dcl iiioviiniento p.,lr:co.

Los polacos d e Prusia recibieron administracin autnoma y comenzaron a armarse para una arcemef.ida contra Rusia. Todo dependa ahora d e la forma en q u e habran d e coopernr los movimientos liberales d e Alemania, Iialia, Polonia y Hungra. S la democracia internacional se mnntcnia unida, estaba asegurado i el xito d e I a revolucin europea, porque Prusia y los pequeos estados alemanes y tambin los estodo.; italianos se haban paszdo a la parte d e la revolucin. E l impcrio d e los Habsburgos estaba en plena disoluciri y si los paisr!s rc~volucionariosquedaban aliadon, podiun vencer con fnciliili~il: i I / : i i rlr Rii~isi.El gobierno provisorio Iriincs eslriha dis~iucsto:i ;ii.iii;ir c ~ i1 seiitido d e la solii. daridad democrtica iriternacioiial, poi-que semejante poltica exterior activa era deseada tanto por los ohieros como por la hurguesie. Los trabajadores aspiraban a una aiiipliaciiin d e la revolucin democrtica sobre todos los pases d e Europa y la burguesa queria ensanchar e n tal oportunidad la csIcr;i del poder poltico y econmico d e Francia. P o r lo niisnio ofrrriii el gobierno provisorio a los italianos la ayuda d e Fraiicin, pni tierrn y por mar, contra Aus:ria. Al mismo tiempo se puso la reyiiihlira Iraricesa en contacto con Pru\i;i. Si 1'i~isi;i Ii:iriii 5iiy.i~ l , , ~ t ( , . l , ) ) > #c.ir I I , , . ~ ~ : ~ c i o i i ,(~ l c1'01, % lonia y si surgia d e ah la guerra coiiti-n Rusia, estaba Francia d ' s puesta a ayudar a la revoluciiil nleriiona y polaca contra 1 zar. Sernejarite guerra virtai-ios:i rle I:i revoluciii. conducida por 1 repblica francesa, por P i ~ ~ ~ i i i - i r l c ! i i i i i ~ ~ i . iSardinin-Italia y por s por . los sublivatlos polacos, hiihra <I;i<ii> eolpc iIe gracia al imperio r.1 de o 1 I : l s o . L h ! i i i ( i c i i i iiiiliturriieiite niuy cficiente fri+iitc n iiiin poi<,nriii (Ir Tiiiio~i:i. As Ii:ihrin sido posible la miiqiiist~iljoi- Ius :tlin<do? cl,, I I , ~11:oIk:; I I I S : I ~ ~ r r i ~ I c ~ i i ly~ 111sres~ : le tauracin d e Polonia. M a r x y E n g ~ I spropagaron y predicaron en 1848 continuamente, con especialiilad eii la Neue Rheinischen Zeitung la guerra revolucionaria coiiti-a Rusia. Eso n o era d e ninguna manera cosa d e ilusos. siiin q u , ~semejante campaa Iia sido consider:!da en autorizarlns ii;ctni:ci::s ile P~ii-is Berln. L a Fu-rra y no habra significado ni con inuclio uiia victoria del comunismo internacional, pero por d e pronto 1iahri:i consolidado la dominrcin del liberalismo burgus en Europa y clndo as la base para el f u t u r o des;iii-<illi> el st,nti<io iIc.1 iii:iiiifi:ci<i ~ ~ < i i i i i i i i i . t : i . cii Eii cambio, pronto se inostid que el frcnte revolucionario nico d e Europa, que muchos pintaron coii tantos detalles, no exista. L a burguesia liberal de I~iiIi:,rlijiso arrojar a los austracos del ~ ~ pero s tena recelos d~ la i-r.pilllli~1y d e la dominacin d e la

clase desposeida. Los liberales irrilianos hnbian elegido por jefe al rey Carlos Alberto d e Sarcliizr, para que la monarqua militar evitase excesos radicales del movimientu nacional. Si en marzo o abril d e 1848 hubiesen penetrado tropas frtincestis en Italia, se I r V I n 1 1 i 1 ~ i l i I;i reliiililirn. l'orrlue el i,,icrrito IiiiiicCi vi.ii:i <le iui g<iliii,iii,> V I < . ~ use h:dl;lI~:i Liliu c.11 e Rlanc. Adems temieron los italianos qiie los franceses no penelisran en Italia en forma desinteresada y q u e podran quedarse en tiil oportunidad con algunas partes del pais. P o r lo mismo dcclin el 1-ey d e Sardinia la oferta francesa. Italia pudo triunfar entonces tambin sola sobre la carcomida monarqua d e los Habsburgos si hubiese lanzado realinente a toda la fuerza popular contra el e n e migo. P e r o los gobernantes liberales, junto con el rey Carlos P.llierto, se asustaron d e toda movilizacin d e las masas populares. A s lii guerra por el I;iilo d e I t e l i ~ isi. tiizo rlilliil e insuficirnl<., grnvii:indo en lo esencial solamente sobrc Icis iiisignificantes f u e r x ~ s riiilitares del reinado d e Sardinia. La burguesia liberal alemana no coinprcndi tampoco la necesidad del frente nico revolucionario. L a burguesia alemana vio en su revolucin el camino d e la grrindeza iiacional y no quiso aportar sacrificios E n efecto, n o era f5cil hallar hacia el oeste un liriiite entre Alcmani;~y el renov;idi> cst:i<lii polnco. P e r o el liberalisio : I I ~ I I I y l i r I I U ~ I I I1 1 , ~ 1110S1~81.011 niiiguiiu seria voluntad para la soliiciiin d e la cuestiii polaca. E l proyecto d e una colaboracin franco-prusiana f u e dejado caer y ciianclo los desc~igaados polacos d e Posen se dirigicroii co;itr:i liis aiitoridades prusianas, fueron aplastnclos violeiitarnciite en los meses d e a l ~ r i ly mayo. Con esto quedaba destruida la premisa decisiva para la lucha d e la revolucin ceiitroeuropea contra Riisia. Fueron estos acontecimientos d e Posen los q u e condujeron a la gran maiiifestricin <Ir simpata del proletariado parisiense por Polonia, y d e la que liabri~ind c resulttir t a n fntales consecueiiriiis. As corno en I c i ciicstin polacii, fr;ic:is, cl libralisnio :ilkinn tzinlbin en los otros grandes problemas internacionales del a o 1548. Los liberales ;ilcmanes, al igual que los italianos. queran r r , s ~ ~ a l d a r sen una <le las existentes nioiiarquias. L a direcciiiii de e ! A futiira Alemania poclia estar solaniente en Prusia o en Austria. Pero e n la situacin revolucionaria d e 1848 iina alianza del moviiriiento liberal con la casa d e 10s H:~hsliiirgos era en rcalidad ~ ~ I ~ ~ ~ : ~ ii i i i~ ~ ~ ~ v i tI~ l~ :~c ~ u i, ~i:i~-l>ric,:;:i~ ~ ~ o l i ~ cIi 6 1 1 (lct ~ v j i i i i l i o r . ~ l~ ~~ : r i ~ l ~ quitar a esa diniist;~. Italia, H u n y i ; la rnayor parte,

pues, d e sus ticrras. Eii consecui!~ici:i. quedo como nica solucin para Austria un eritendimieiito con t'iusia, siempre q u e rechazara la rcpiiblica y S? coi1iuriiiai;i ciiii ~ i i i . i iiioirarquia parlamentaria. Sin embargo, antes q u e estos siinples l~ccliosfueran comprendidos por los hombrcs autorizados. 1i;isii i i i i t i i . i i i l i i i ~ireci<iso. a asamblea L iiaciuiial ;iluiiiiiii:.i. i c c i ~ . i i i o i i i i ~ 8~1 ,i Ii :~t l~. < ~ i ~ sv i,.uiiiD cii Frtliik. i .i i i furt, logr inclusive elegir ti1 arcliidii~liie austriaco Johann p a r a administrador del Reich, vale clccir liarti rPgente provisorio del pais Esto era, por lo menos, una furlificacin moral d e la casa d e Habsburgo. Al mismo tiempo n o quisieron ceder los liberales atemanes d e Austria n a d a del imperio d c su emperador. L a burguesia alemana aprobaba q u e el gobierno austraco respondiese con l a fuerza d e las armas a la revoluiiiiii italiana. Cuando las tropas imperiales aplastaron en junio uii It?v:intaniieiito d e los artesanos y obreros chccos cii Praga, t;iiiilii<.ii sc coiiiorni la burguesia alemaiia con esto. E l nuevo gobierno Iiiigriro, qu<: S? liaba formado en Budapest bajo la direccin d e Kossutli, qiiisi> ir igualmente por caminos legales. Ella se interesaba ulamriilit 1,ui. la arripliacion d e la administracibn autnoma en el propio 1i:iic y n o tenia objeciones q u e hacer si s u rey haca, en sii car5cicr (Ir Emperador d e Austria, l a guerra en Italia. E l frente rcvuliicioii;~iiounido d e la Europa Centrol esitibn Iiiies coinplcliiriiirit.~~ i i i v i i 111 ~ ~ r i i i i a v e rd e 1848. E l iii a egosmo nacional d e los liberales il:ilioiios, iileinanes y hngaros impidi toda actuacin mancoinunad;~. a utilidad inmediata sac L Ciiliiertos los crculos d e Viena de esto la rasa d e los HaI>sburp~is. y Budapest, Iiabiaii ahogado los gcircviiics ;~iistrncosa la revolucin en Bohemia e impedido en ti;ilitsi<i. E n verano alcanz, adems, Radetzky decisivos xitos sobre el rtiy d e Sardinia. Los austracos reconquistaron Milrin. El icy d e Sari!iiria cnricluyii en agosto un lamentable armisticio, q u e sellaba por de pronto la derrota d e l a revolucin en Italia. Lbs iIcnii~rr~it;is itali;iii<is, I>;iic 1.) <lircctit'iii ile Mazzini, ohservaron con honda indignaciin ciriu 1:i h u r ~ u r s i aliberal, junto con ofiri;!lps, malograron la reel rey (le Sardinia, sus bur6crat:is vo!iiciijri. Pero no lenian niii~iiii;i )i<isiliiliclnci d e intervenir. E n Huiig~a,el moviniiento estaba pui crimpleto en manos d e la patritica aristocracia y d e la rica hiirgliesa, d e manera q u e alli n o exista ninguna posibilidad d e iiii:i iccin democrtica separada. En Pjlonin Ii:ihi:i siclo esti-:ii~,:iiI;iilct t . 1 ~ii~>viiiiiciit.o rcvolucionario yii cn sus priiiieros curiiii.iiziis, 41,. ..iii:rti: ~ ~ i i i lrjv dciiibmatas n o : tenisn tanipoco alli una oportunicliiil Ii;ira (liferenciarse d e la accin

Semejante estado d e nimo popular, quc una fuertemente el sur de Alemania, haba un pequen ~ r u p o e hombres q u e n o s e d c a m p o y la ciudad y q u e enconti-atizi su iiiarco en los aislados e con las frases generaliiniliiras sobre libertad, sino q u e ,p liist6ricos estados, piicln Iicibci. pro<liiciiin urin gran fuerza revoluqueran achiar revolucioiiarinm~irl~~. ni6s destacado d e esos El las cionaria. P o r momentos uno se-recuerda d c ~ 1 3 colonias d e A m hombres era el diputado a la rli<.t:i I>ri<lerisr,Hecker. Rechazaba rica. Sin embargo, en Aleniania i:iltalia toda tradicin d e libertad los compromisos con la monarqriiri. tnl cnmo los concluian los iiberales en todas partes. S u meta r r a la rephlica democrtica alepoltica y d e independencia. L a pobl.icin estaba acostumbrada &.de haca siglos a obedecer a la alito;-iIsd. L o s pequeiios estados mana, q u e deba conquistarse cl piir.l>l levantado en armas. L a iio haban sido fundados por altivos agricultores y burgueses, como hadicin histrica d e la qiip i.st:ih;i iinpregnadn Hecker l e vena las colonias britnicas d e Norte Anieric:i. sino q u e fueron productoo de la gran guerra d e los campesiiios rlbl a o 1525. E l moderno mocasuales d e crculos dinsticos. L;is (lietas iiiofensivas y c a r e n t ~ "miento obrero se le apareca ni;,; :ilejado. por cuanto vea e n (Ic. to<li< iiilluciiciii L I C . los 11ci111<.1,<>: c~,i.iili,~i. l S u r <le Al~~iiiizni~t, i1r r a 1 c o i ~ l i c i ~ I ~ I ~ I I en su t m u o . I ~ I S q u e fueroii iristituiil~is dcscle 1815. i i i , ciiiii tginipco capaccs d e Hecker era el iiici> eiitti. Iiis ~ , i i l i i i i t , . :ili,~i,:iiii~~ oiio 1848 qiic ilcl producir en el pueblo una volunit~ilciudadana d e lucha. L a s maimpresion realmente a gr;iridcs i i i i h : ? , ; p l ~ ~ i l : i i c s q u e gozaba d e y sas d e esas regiones participaron ciertanieiite con entusiasmo en una autoridad personal. H e r k ~ rC r ili,cidi0 en ahril por un levanel movimiento liberal d e 1848; se :~!i~rzll:iiisobre las conquistas de tamiento con la finalidad <le arrr~i,ir a los prncipes y proclamar niarzo, sobre los miiii.~troslibt.r:ilc~ la.: iiiilicias ciudadanas. Los la repblica. Con psto no proi,i,r-O v ~ i ~ ~ n ~ n n t e crculos dinse los dirigentes y sus parlidarios se 1eiii:iii IIOI. Iiiir~iiusdemiicratas; pero ticos y a la aristocraria ? I ? ~ T I : I T,irno, taiiiliin a todo el rnovi~:~ I z i gran rnayoria d e estos Ilaiiiados ii~~iiii.~i.i.itiis serva para serias iio miento liberal oficial. acciones revolucionai-lis, a l menos ii:i iii;is a l l j d e las fronteras d e Hecker comenz su leunntniiii:.iit en sbril en la localidad d e , . t i r>equeiio estado. Konstariz, en Raclrn. S u i%rn[,ii,,;:ini> ern di. ninguna manera u n I'uicciilirs est;i<lii,:iIe :iiiiii~ci ri,iiit, i i i c . 1 Siii iIc Alciii:iiiiri c,xiitiin pulsi.11, siiiii <il~letiv:iiiii.ii~,,i i i y i i i ~ i < ,,l:i. Il.ii$i I:i Irescii inil)r<~iiin ~i l tiiinbin en los puiscs alemarles del N u i i i ~ , <ir>nde habia uria compode los acontecirnirritos dc i n i / i i 1 , ) . g n h i ~ i i i o salemanes estaba11 siciiin social d e la pol~laciiicorrtsl>oiiilicrilc. L a d c ~ n o c r a ~ ip e a todava paralizados. E l t:j;i-cito y 1;) I>alicin rstahan desorientados qiieo-burguesa y agraria d e Sclilcs\~i~-Fiulstc~inHannover cony e incapaces d e actuar. Si el piii.l,l.i .iIi,niRii tomaba realmente e n coidaba m s o menos con el moviiiiieiitc~mi Daden y Wrtemberg. i serio todas las declaraciones d c L ~ l i i(:id y NaciOn, entonces deba Eso era la forma normal d e la der11ocr:icia aleniana d e 1848: un del pronunciarse. Hecker extrajo I:i.; ci~~isecuencias 18 d e marzo. tipo poltico m u y diferente, pues, (te la di~iiiocraciasocial del occiSi el pueblo alemn no le sexui:i. ciilrmres ??taba perdida la revoilcrite europeo. E n rc;ilidaii era sr~l;iniciiii.i i i i nli6ndice <!el lilxriilucin d e Alemania. Cunnilo procl-iiih la rrphlica, tena a su allisiiio d e lu alta buipiii~si:~, ir<luciilii s i I < . ~ I I I I I I < , S ~ ~ ( ~ u e o - l ~ u r ~ u rri!<liicliii :iI~iiiiiis:iiiii~ii\.~ i i l i i VI! . i I < l i l , : i i . . < l i > I>;iilciisc Striivc y ~ ~e~, , En la emigracin aleniana d e 1848 ( . i ~ i Aiiiold Ruge el m s coiioel ex-oficial prusiario Willicli. A I I W \ r 11' 13 gran popularidad d c cido representante d e esta democracia pi.quenrrburguesa R u g e Struve, le siguieroii en el Sur di. Q;i<lcii srilamente unos cuantos tiabia sido originariamente amigo y c o l ~ ~ b o r a d o r Marx, pero luede miles d e voluntarios. E e ri:in hijos d e agricultores y d e g o se habia separado d e ste y d e Eiigcls pnr los diferentes enfopequeos comerciantes. El clciii<~;iiiprrilr.tario no desempeaba ques d e la cuestin social. DespuCs i l i . rst.ill:i<l la revolucii>n, acningn rol. L a s tropas del 2oliis.i i i < i iIi,.p,rsnroii con facilidad a los tiir; R u g e p a r a la democracia burguca;~e x i i Alcrnaiiia, Los derncrainsurrectos. Los jefes dr.1 riiuviini, n i l o si. reftigiaron en Suiza o tzis del tipo meridional doininabaii ii I:is rlii,t:is [le los respectivos en Francia. Qued en evid-ncr;~ rlti.' tiiilai ias llamadas organizaestados y formaban P I ncleo cenli-:>I < I r , 1.1 i7<liiierda eri Iii Asainciones democrticas y d e '.i7il,.lis ~ ! . i "( 1 , . Ali,innnia eran inservib!es l > l ( . . i Niiciori~il I~i.iiililiiiI.1.1' i : ~ i i~ . ~ il c1 i pri cl iiucvo p;irii I:i rcv<ilui.iciii; t i i ii i i i i ~ i i < i i i i ~ i i f:ivr>ratilc como &te. ~ , Pzii-lamento prusiaiio cii Berliri tei1i.i i i l s u n i e i i o ~la nlisrna lnea Cuando Hecker siipo adctii,i:, : i l i i i s ' , . ( 1 , . 1ii11111 c.1 dcrrumt>e del propolitica. letariado parisiense. ces su :ictii i < l ; i r i i,n pro <le la revolucin euroP e r o d e n t r o d e la democracia [ i ~ . ~ ~ i e ~ ~ o - I i ~ ~ ~la u parte de g era pea. E s t o habla otra vez clar;iiiii7iiii sobre la orientacin d e sus

102 'piniones.

A R T H U RR O S E N D E R ~

DEMOCRACI,~ S ~ ~ l h L l i l r I O Y

103

Hccker se dii-igi n contiiiu;iciCiii a los E~~~~~~ Unid<u. a P r o c h n a r en setiemhrz una vez ms la repGblica en Baden, pero no tuvo xito y f u e arrrstndo, La Potencia militar austraca, que triunfado en Bohee Italia, Preparaba entretanto otro contra H ~ Si ~ se lograba eliminar tambitin el gohicriio aufiiomo de Hungris, seguramente ssria restablecido el Imprri,, ~~~~~~~ en su jn forma Y entnrry podinii rriiiilii,~,, !:;,, iiiilrlin ~ i l i r i l l l ~ , i l 1 ~ " l " ' l ~ ' iii. 111 I I I I ~ I I , ~ 1, . (1,: ! I ; ,iiiIv2 ~ ~ ~ reconocer a Partir de marzo. Los ohrerm y cstll,jiantes de Viena vieron prligr0 Y se levantaron en o c t u l ~ ~ ~ evitar la lnarcha de las de lo callita1 a Hungria. L:IS inaci,s democr5tic;is se apoderaron de la ciurlad. Es tste el ejriiiTilo brillante de internacional <lemocrtica que I , ; , ~dado en la historia ,~ de los a~~~ 1845-49. La situacibn dc ~ ~ f i era mucho, mas~ ~ ~ ~ ~ . fnvorable que la d r los revolucioii,~i-ioi i-i.ri:~rltcsde E ~ por- ~ qiie la nristocracia d~ Hungra hnl>i:i rori?:t-ii.:irlii rliirrinte sil:liIi su co"'litut'i~~ll coi.~"l'.:~ll~~:i.I I I ~ I I I , : II,.,,,.,,,I,o,. lo iilt.lios I~,.; esEI I.I triitos una tradicin d e g o h i e r ~ iI,c,r{amentario ~ que recordaba a I i i ~ l a t e r r a .A<leni;ii t.ii rrinr;.o haba aprove. chndo e gobierno hngaro la pasojcrn dcl~ilicl~tl los HabslIiirgo de para mear ejrcito ~iropio,ponierido 1 . 1 ~ ti-opns ailstriacas re. clutadas en Hungrin. bajo las rdenpr di- 1:). -!,,torido,jeS h ~ i i x a ~ a s ~ Viena se haba levantado por la caiisa hirlg:,ra. de Kossuth debi ten?!-, pues, un ni:taii:io i,,~,.,,... I , , i ir Y"" i'lii'li'iilll 'Ji: f i l < . i / . l y coi1 l i t i l ; , i,il,i'l'., ,.,, :iii\jlili iIii I i i s ' S ' s Unti victoiiti r o ~ i ~ i dei iI~~~~~~~~~~~~ ,.; ~ y so,,re e l ejrrcito habra <irsintegrado r~uevani<.i,te I~~~~~~~e los al d Habsburgos, r*es~ertado a la revoluciii italiana y dado a los acontecimier~tosalemanes un nuevo giro. pero la ayuda hl,gara vino tarde Y eii <lirnensii,n insuficiente, L~~ demcratas de Viena hubieron de librar la batalla solos c,iiitra el abruma,,or imperial. L a izquierda democrtic;i nlcinana se c o n ~ o r l n ~ l b a enviar manilestacioiies de simp:~ti:i. I , ~ irrliiierda de la Asern, b'c"' N;lciori;ll de Fr:iiikliirt eriviii , ~ I ~ : I ~ I Ii,l,, i:i,, : i i l , i s a ~l i'I1"t:~ Hiil'vit BIiiiil I~~i.siiii;ilr~i<~"Ii., i i . i i i i i y v:il,cntc, lii,~iil lll,c p:l''tl"i~l(' 1,) [ I ~ l ' c r ~is ? ~ I:, C ~ L I , I : , ( 1 ,,,. i l l , ~ , ~ ~ , , l)c,,. ( , , ,,ji,l l: I l,, ' i ~ ~ ' i " ~ " ' ~dl.sl)lit'~ <Ir. I ; i coii<luist:i < I c I:, c i i i i l ,,l. L~~ obreros Iiubieron d e pagar caro en 1848, corno 1934, el que lucran ni;is clarividentes Y m i s valerosos qur r.1 r ~ s t <de los l~emcrat:is i 3' s"cialistns de la Europa Central. Cualido ej@rcjtoimperial
'lruve

, ,

quist la ciudnd, haba terminado la revolucin en Austria. Las tropas del imperio marcharon ahora tambin sobre Hungra. Cuando el rey de sardinia se atrevi en marzo de 1849 a una nueva otra vez por Radetzky Y desde entonde armas, lue ees se separ sardinia defiii;tivamente de la lucha revolucionaria.. ~ ~ ~ de 1849 parecii, dar, sin embargo, al inesPe~ , En la pases europeos, un nuevo impulso cambio en ~volucionnrio, p,.,ncr : <ilitiivii~rnn Iingaros en abril los siil>rc 111s 1rop:is austracas Y volvic~ y~mayo una ~serie ~ de ~ fronteras. En la Parte central a arrojar a stas fuera d e de Italia comenzaron a Proceder Ir;, republicanos en forma hdependiente, ~1 papa f u e de:;l,l:~z:i~lsi Roiiia y se Proclam de can ~~~~i~~ al frerlte, la repb1ic:i. Garibaldi tom la direccin Repblica de Roma enconmilitar de la democracia romana. tr todava otro enemigo, adem;js de los austracos Y d e Npolers el ~ ~ ~ en ~ lado coiitrarrcvolucionario no habra es, perado nadie, E~~ era ~ ~ ~E I niirvo pi-csi<lente,Napolen B"~ ~ i ; ~ . niipUrte, quivo Liti:icise , ) lii5 c : i t , , ~ i~ ~ r ~ ~ il , 17riiiii.in meclilli1lo unn accin en favor del papa. T ~ li-niicesas dcscm~orcaronen I t a ~ : ~ ~ ~ y atacaron R,,,,,~, pero lueron rrrhaz~idasen abril Por Ciariba1di, Las brillantes acciones militares dtz la Repblica Romana es'.n contraste con la inelicacia del ejrcito real de en un

,:,

,,,

,,,, .

,.

actividades en Francia la AsarnEntretanto haba concluido mayo f u e rlrgidn en base a la nueva constitubleo Nacional y el ,,ur~uilieil~" n<iiil,;il, 1 A s 1 1 1 L . LL's [oiiiia9 del ~ , ~ , , ~ ; i ~ , . ~ ~pwdieron paulatiiiati%nu, republicaIias bajo lo mente su s,gnil,cado, pero I)or <le pi-urito se les respetaba todava. L a s elecciones de mayo d e 1849 fiicron muy r a r a s E l presidente -Napolen tena tras suyo la gran mayoria del pueblo, Pero el desarrollo del bonapartismo se hal,ia ri:~ilizado en forma tan precipino tenia an un partido or~anizado. Por tada, que el d,. los. partidos viejos. N a p o l ~ n . lo tonto hubo de apoyarse en al efecto el antiguo pirtiJo inoniirquico, del cual escogi a tl,,ll,Y SLIS nlinis,riii. ) S 1 1 1 , c . srx 11l"sl.llt:Irnn el1 167 Iiichs aoiigos del I j i - c i i i l < . i i l i N : I I > U I ~Y I ~ ~ ~ l <'si ~ ' I 4 rli 1 p , ~ , I-'IW 1.1 ~ ~ oiro. lado, muclio@ u n electo,.es no quisi,~roli esta vc.7 voti> < ~ i ~ It I, : ~ ~ J ~ + ~ I ~ para la prmidenc,a a ~ ~ ~ ~ POT ~ partidarios comprometel los , j ~ ~ o I particlo d e Ledru-Rollin en dores de los norbones. mayo de 1849 en una serie de distritos electoralrs un sorprendente

, ,

"

DEMOCRACIA SOCIALISMO Y Ixito. LOS dem6criit:ie socioiiui:~~ , i i i ; i ~ i cii CI Parlamento una tc cuarta parte de todas las bancas. Ledru-Rollin y sus amigos trataron de convencerse que mayo y junio d e 1848 habia sido colamente un sueo d e pesadillas,_que ahora estaba otra vez todo en orden y que los cbreros y campesinos d e Francia seguan nuevamente a las probadas banderas d e la democracia revolucionarin. E l partido comenz una intensa propaganda contra el presidente y el gobierno reaccionario, acusando a los gol>ei.nnntes e n forma apasionada por el ataque a la Repblica Roniana. E l escndalo que hizo el partido d e la Montaa era tan grande q u e mucha gente e s peraha una nueva revolucin obrera r:ir Pars. E n caso de tener xito estara borrada la batalla de junio, J. Frnricia marcharia otra vez al frente de la revolucin democrhlicsi eui-cpea. A las victorias de los hngaros, a lii nueva ola revolucionaria en Francia, y a los xitos d e la Republic:i Romana sigui ahora tanihin, una nueva crisis en Alemania. I.;r Asaini~leaNacional alemana d e Frankfurt habia termiiiado. p liii, la nueva cor~stitucicili para Alemrtnin. n i r I A N:~i.i<,~i;~l, coy su ~~~'~l~~~n(lieiitc gubirriiu, flotaban en cl ~ i i r ~porque los pequecs .. estados alemanes conliiiuaban subsistieiido a pesar d e los discursos en la iglesia d e San I'at~lo, d e Franklurl: n pesar d e que el ejcrcito, la polica y la administracin seguian ~ ~ r l w ~ e c i e n d los resa o pectivos estados, y q u e el Parlameiito rlel Rcii-li no tenia un poder real, segua considerindose el Parlamerito Nacional alemn de Fraiikfurt como la representacin legal del p ~ i < . l ~alemn, goranlo d o d e una apreciable autoridad moral. La in:iyoria de la burguesa liberal alemana se haba decidido. por fin. :i <,sliililcri,r Iri ~iiii<lii,i

105

en Alemania. Las cabezas.ins claras del capitalismo de la Alenia del Norte rechazaron el compromiso que sus amigos partiios haban concluido e n Frankfurt con la democracia. Ellos n o queran saber nada de una constitucin que haca depender el destino del y del capital prusi3r.n~del sufragio universal. Mem>s todava estaba el rey Federico Guillermo I V dispuesto a recibir bajo tales condiciones la corona imperial. E n abril rechaz la oferta de Frankfurt. La destruccin de l a obra constitucional alemana por los p i n cipes indign proiundamente a las inasas populares. Los obrercs staban tan irritados como los demcratas del Sur. A c o m i e n z a de mayo se lleg a un levnntaniicnto d e los ohreros sajones e n Dresden, que fue aplastado por el ejercito d e Prusia. Tambin e n otras partes d e Alemania se produjeron desrdenes. Los acontecirnientos ms importantes ocurrieron en Baden. L a s ideas d e H e e ker haban arraigado entre los soldados badenses y en consecuencia haba nqu{ entre las tropas un cstnrlii de Wnimn revolucionario c0mo c!i iiiiiguiiii uli:i p;ii-tc i l i . AIi.i~i:iiii:i.D~'silrii.1 !) Iirista el 12 d e mayo se levantaron los soldados eri las guarniciones badenses ms importantes. E l gran duque y los oiiciales y empleados que le quedaron fieles, hubieron d e huir y d e esa manera el comit estatua1 de las asociaciones populares d?rnocriticas d e Baden, dirigido por Brentano y Goegg, repentiiiamente tenia todo el poder en sus ma,os. Tambin en el vecino Pal;itiii:ido triuiif la revolucin. Los primeros das del levantamirrito niilitnr bndensc recuerdan la injurreccin d e los marineros alemancs de fines d e octubre y prin.-ipii,.; (1,. noviciiil,rr <Ii. 1'118. TiiiI,, <I<.,ii,ii<li:i 11,. Ilc,vnr el levanti:f ~ I ? ~ 111iju~ ~ <Iivi~ri;,ti(IC, l>tt~:.,:~, ,,,,t:;,~, ~ ~ 18 ~ i n S,. L,rcb:lr ,i,lpc,r,o miento iiiilit:ir taii pronto ciiilio lu:,se ~,osil,lr?iiis al16 d e las froii11ai-l:iriicntario alemiin y ofrecer a Fedcricii Cuilleri;io IV, rey de teras de Baden, y legalizar al ~iiismntiempo e1 movimiento con Prusia, la corona imperial alemana. una resolucin de la Asamblea Nuciorial de Frankfurt, que s e soliEl partido liberal-l>urguts d e l a asanil~lra. tanto estaba por eii darizase con In causa. Despui!~dcl fr:ir;:so de la obra constitucionel una solucin prusiana rie la cuestion n;icioiial, eiectuii un coniprohaban ab;inclonado casi todos I<,s<Iipiitr;dos moderados la ciudad rniso con la izquierda democrhtica, para lene1 asi una mayora pade Frankfurt. La i z q u i ~ r d ndoiniiinli:~ I;i As;iinblea Nacional y ser<,siilt>r<>iisideral>lel a sil plan constituciorial. Este coniprr~riiihi~ gua totlnvi:i con derecho (1:: li:iI>l:ii t ' i i iioinlii-c rlrl piieblu alernr. mente en favor de la i ~ q ~ i i e r ~ lt a ~ l l ~ ) t .( ~ ,1 ' Y ~ ~I ~( 1,, ., ~ l ~ ~ l l l ~ ~ ~ ~ Elliil 1,,,,1,, , l i 1 i . , , l ~ i u ~ l i i(1.. i,,.. ..,,l,iui.,,, i ~ , ~ < i c . u 1.1 ~ l'ilriii~ii~i ' t ! d x 1, ~ I I A ~l , i ~ ~-i d 1 1: 1 l l 1 1 1N I1 1 1l I : i I t i Iililiir,se ciltr;ldi, cn lucliii ~ ~ g t por Ia coiis~ituci,iiii 1 i . I Ki~irli.Uiia vez ms estaba ,l vig(,lii.ia, habiti tenido el rey d e Pi~i.;i.i I titulo lorrrial de empeV ,jada la posibilidad para lii s:ilvaciini <le la revolucin alemana. rador pero acompaado de muy poco po<Jcv el<aciivo. El supremo Pero una tras otra fueron desc,nc:gntadas las esperanzas revopoder lo habria ejercido un parlamento alen):lii ilel Reicli, elegido lucionarias en Europa. Cuando el partido de Ledru-Rollin realiz en base del sufragio uiiiversal. Segri la lctra (le In constitucin el 13 de junio una demostracii~ii rcvolucionaria callejera fueron habriari tenido los peqiieno-burgueses iiierirliiiiiales el supremo ~ m ispersados con facilidad los manifcstaiites poi los soldados d e Na;

106

ARTHUR E~liiiii!;~Rr,

DEMOC[<ACIA Y

SOCIAL.ISMO

107

pelen. C o n esto s e rompiS la p o i i i p ~d e jabn del r e i i o v a ~ o parti. d o francs d e l a Montaa. Ledru-Ro1lin fue en camino de exilio a Inglaterra, siguiendo e: ejemplo de ~~i~ L~ derrdta del Partido francs d e la Montai destruy al misnio tiempo las persPectivas d e 10s rei>uMicanos e n Italia. ~ : ~i ~ ~ f ide~ R~~~ i lue ~ , l ~ vencida e n julio despu6s d e una valiente por las enor. mes fuerzas i-eaccir1ii:irias El zar d < . R ~ I ~ ~ . , p;i:iciti, o diP. I,il!;i, .. ~ > ~ ~ q i c i i l n 10 ciis:i I I : ~ I > : ~ I I !l i~, ,~ , ~ : i~~~~ ~ i i , ;i l lai rrc,voluciOn i , , ~ liliiignrn. E n el versiiio d e 1849 Iiie coiiquiqt:i,la ~~~~~i~ por las OI'eraciones mancomunadas d e las tropas rusas y austracas. se ve, pues, como las cuatro grandes potencias del coiltinente cura Pea. Rusia, Austria. Prusia y la Francia d e nonaparte, posponen sus Propias contradicciones y cmo vencieron conjunto a la re. volucin. Contra Baden Y el Palatinad? s e 1:usci eii n i ~ ~ i m ; e n t el ejiro rito de Pi-usia Y las tropas d e los pequc,oi estados, L~ revoji:ciin h''dense, q u e haba rriinenzado con tanto iinpulso, tem, pronto el d e una comellia. E n prinier l u g ~ rfueroii cuidr'dosanlente por 1-1 revolucin las f i - ~ ~ ~dele peqiiefio~ t ~ ; ~ bidense. Pasaron tvcs preciosas semanas d e q u e se decidie. '.ai1 para Iiacer marchar a la revoliici;,n, mediante tropas badenses, all d e los limiirs del estado. AI misnio ticmpo no t,.ivo la izquierda d e la Asamblea Nacional de ~ ~ ~el coraje k de f ~ ~ ciilai. s u causa al dertino del levantamiento de u n d e n , unod e los dli-ieente5 d e esn i7rliiic,rrln. Rnveniiu, ;ip;iiri.i,i ,.,l nn,lc.li I>rr(, sCilo r ( ' i i l o prli-ticulai- y 1i<8 l 1 i 7 0 < ~ l l i I I . ~ (.<,s.I,111,1 :ILiI,lC.l,:nr ,:, C O l l ~ U ~ i 6 1 1 ~ O ~ cuando las tropas b iclenscs debicroii tririsl>oner, f,i,nlmente, con del 30 de m:iYo, 13 [contera d e H r s s r n , en el Norte, totalmente desmorali7:idns. Los solri;idos se iiesnrrin a cri,rar la fr-c'ltera. E l jefe del ejrcito revolucionario, ex.tenici?te ~~~~l~~~~ S i ~ e l ,trat d e infundir valor a sus tropns. personalmente tom prisioneroen la a U11 soldado ric H e s s ~ n ,despus d o lo cual avanzaron los otros contingentes b;,denscs efectivamente en "tc'i-ritorio enemiw". P:-rn cuando ; lii5 primrriis di,.r,nios, .. Il'~i~'rf'l1 rclnv(srsi~,i! !1011:17r n , : ~ ~111 !, :,\ l , ~ r r l l i l , l i,r r, ,,,le,11, l l i i l ; ~ i ! i ~ i e g i~~~l ~1iabi;ii ~ i i i i i i i ; , , ~ , , ~ j ; i o ~ ~ ;i el t ~ r n i l l l o e t i e s d st'rll;ln;is direccii~iiiic 10s potit~~,,., ~ ~ ~ i i i u c r - ; i tbadenses r icos Y G o e g ~ el liiiilu i.evrilucioriario d e : soldados, conipr,+nsil'lt' q u e 10s soldados perdiesen cl valor N I ver qlic el movimiento nv se extendar q u e n a d e n q u e d a b ~.iisl-dci y q u e en el partido democrtico reinaba la peor d e las coniusiones, ~~~~~e~d e la no-

ti"a sobre el fracaso del 30 d e m a y o quisieron capitular d e inmediato ~~~~t~~~ y Raveaux, llamar al gran d u q u e Y acusar ante los a sigel p o r su "ataque a Hcssen". P e r o poco despus d e Brentano su decisin y quiso proseguir la luchr. nuevo se ~ i a l i i ahecho desesperada, puesto q u e por cierto que la las tropas revolucionarias hadenses n o eran enemigo Para la enore m e ~ u c r z t i,ir,ls~iiliil,S , , I , I , ~ H ~ I I ~ (, . I ~ vi,i.iiio I'iiliitinndo vi*ic=oli 111I gunns refue.zos, E ~ cstus sc I ~ ;~ I I . ,~t;iint>i<:n un cuerpo d e V L ~ , ~ ~;I luntarios comandado por Wiiiicli. Ayudante d e Willich era Fede rico ~ ~quien ~ haba abandonado Colonia, , despus de l a prohi~ l ~ R h e i n i s d i e ~ e i t i m g ,p a r a dirigirsa a la regin bici&,, de la
c u a n d o ~~~k~~ oy del ~ev:irit::niiento e n Baden, s e eiiib3rc d e la luchn, p r r o lleg t a r d e p a r a las fases decisivas ~ ~~ l~ n o tenia I n drniocraci:~autntica ,d e B:den ~ k~ ~ ~ ~ d ~ un dirigente realniente p o p ~ i l a r . Sti-uvc Iiahia sido libertado Por la revolucin. inici la oposicin contra el gobierno d e &entanos pero no se pudo imponer. A ] f r e n t e d ~ gobierno r e v o l u c i o n a r i ~s e l hallaban B~~~~~~~ ~ y ~ piigii una asamblea. constitutiva ~ ~ g significativo q u e ~ t r i i v en o Iiaya obtenido e n esos uria sola baiica. ~ ~ ~tiaria , fines ~del~ levantimiei:to i : entr conlo micmllro suplente eii la Asnrnhlea Constitutiva. E l ~ parlaniento revo~ucionariobadeiisc c i t a b a ntegramente en manos t <!c l a drrnocracii1 o[ici:il, nici(lcradn. Sigel dice e n s u s recuerdos d e I I : I I I I I . ~ (;lile (Ic liomhres c?Pacfs Y los ,liliut:i(los:o ~ r ; i ~ i i ~ . r rstablecidos. fabricantes, aboi bien inspirados: gados y literatos, sacerdotei. profesores y otros maestros, midiccs. miiniripales y de, e5,adn, Practicantes d e derecho, etc". ~1 e.eriiento proletario n o deseinpeu ningln rol en toda la insurrecc,,jl,. solamente e n Mannliciin haba por aquel entonces os d e f5bricas. T o d n e r a . pues. una accin tpica d e la alemana ex$tente e n I ; , ~ p ~ q i i e a sciudades del Siir. L~~ asociaciones pop.u~;ires L > a d ~ i i s n o se Iiabrian decidido nunca ~? hiil%iissriii ~ ~ i i i i r l ~~ ~ i ~ ~ n drel lIr'o s o l d a d i s lr i s "1 ~ c v ~ i l i ~ ~ , l i isi p r l ( o ~ i-evolucioiiarios. E~~~~tarito aur,,entsba lci iliri,guridad eii el resto d e la Asamblea N : ~ ~ , ~ ~ dc. I ~ Fr:iiil;tiit. Los <Iit>iitadosd e la iz(1ui.rfueron, empero, a n a d e i i . ,>:".a 8cornpa"r a los insurrectcs, da sino a s t u t t g a r t . ~1 18 d e junio I L I disuelta alli l a Asamblea N a ~ cional por soldadoS de ~ u r t e i n l i r r g . Antcs d e ocurrir esto, eligi una regencia del Reich. criiiil>ucsta d c cinco m i e m b r c s En

se

DEMDCHI~CIA Y SOCIALISMO clla se hallaban el nombrado Raveaux. quien habia vuelto, entre tanto, al Parlamento alemn, Carlos Vngt, Enrique Simon, Schler y Becher. Estos ciiico hombres temiaii eii realidad el gobierno revolucionario democrtico de Alemania. Sus actividades eran el digno broche final de las tareas democrticas en la revolucin de 1848-49. Sigel, que perienecio a la orientacin moderada y que no se quiso Ilurlar de tiadic. csriilie nl. ~ . f e r t ( > . "Los <Ii~stlicli:iili~s iegeiites se tr:isl:idai-nti ;i 13aden, observaron I1:ljo la direccin d e Raveaux la h e r m o s ~canipiia y el viejo cast ~ l l o e Baden-Baden. y esperaron all cori suma ~xcitacinla nod 1iri;i sobre los encucritros de WagIi;~usrl y Rastatt. Pronto eran liliiados d e esta situacin tragicmica por los fugitivos d e GernsIjrik y Rastatt. llegados a Baden-Baden. D e aqiii se trasladaron a Offenburg y Freibucg y desde all al exilio". Los restos d e las tro]'>ni revolucioiiarias bndenses eran empui:r<li>. por los prosianos sobre la frontera suiza. donde fueron desariri;i<iri Iinr Ins nutoii<l;idep c.~iit~lnnles. Los jrfm <ieI iii<iviniiriito liii.i<in,r:isi tndi~s,a Inglat'iia. Dcspus d e la romedia vino lo tr#nico d e la situacin en la lorrna d e fusilamientos, ordenados en R:iileli por- los tribunales d e guerra. como asi tam1iii.n las largas coriilcrins ;i prt$sidio que fueron clesrnrgadas sobre patriotas hieninteiiciona<los. Eiitre los cnndenalin a ve si dio se hallaba tambin el cono<-ion escritor clemoci-tico Kiiikel. A fines de 1850 logr, siti ernharKo. escapar d e la c;ii-cl, ti-:isla<lHndnse tamhi6ii :i 1n~Iatrrr:i. (.I vrbiriiio iIi. 4 S I t ~ i i , i l i i i u ~ ~ t iv<~iiciil;~ rcvii]u,. 10 < i < i i i ~I<'~liiici:ilic;i, c<iliio asiiiiisiiio, I:1 l i l > > l ; i l y nncionnl en todos I<ispaises europens. El movimiento nociniizil se haba, bipn es ciertr]. rwuperado en algunos de los paises sometidos, y tambin la derrota d e la burguesa liberal capitalist:~ en la revoluci6n de 1848-49 habia sido solamente un episo(lio. En cambio estaba definitivamente liquidada la democracia revolocionai.ia, tal como iia. bis ?ido moldeada por la Revolucin Fi-;iiir<:ca. I,cdruRollin, declamando inconscientemente entre 1 : i ~ clases, y Raveaux, qLiirri visiti1 con honda prrf>riipnciiin I;I St.lv;i N , . , , ~ ; ,1, 1 ; ~roiicluril[o lC1 ~ ~ i i i ~ i l l ~ : r)iil, (ii1l~~;iroii 111 ~ IZokspierre y S,iilii f i i s [ ,

109

4. cPOR QUE FRACASO LA DEMOCRACIA E N 1848-49?


Despus del 24 de febrero de 1848 pintb una artista inglesa de nombre Goldsniith, entusiasta partidaria de la libertad, un cuadro aleg<jrico rle la Repblica Fraricesa y del sufragio universal. E c i i i i ~ l r l , iiiui:strii i i r i I>:ii.,:ij<. , I ~ ~ l l l !Coi1 . ciilii[Jl~srlc ~ l l l t i v l iY~ l v ~~ , ~ h i i ~ ~ rde ~ tibrics en V I toiiilo. Eii el pii111c.r plano se llalla i :~s Francia, representada por 1:) coiiocida y simblica figura d e mujer. La dioia Francia tiene en sus nlririoc los derechos del hombre Y junto a ella la enorinc uriiu electoral riel siifragio universal. En largas columiias vienen obreros y carripesinos para colocar SUS boletas en la urna. E n el fondo se halla un rbol de la libertad, tal cual solia ser plantado entr>iii:es en todas partes, adornado d e banderas, y contra ese rbol se reclina en forma pensativa LedruRollin. i,,,smo eil,iritu sc li:ill;i i~~l:ictail;i vxlinrtaciiin por In I;i cual llamaba el gobierno provisional Ledru-Rollin-Lamartine al pueblo franc& a la eleccii>ri d e la uqninblea nacional. Dice en ella: 'La ley electoral provisoria, que heiiios decretado, es la ms arnplia que jams exhortara en pueblo alguno d e la tierra para el ejercicio del alto derecho rlel hombre, vale decir, d e su propia soberatiia. E l derecho electoral pertenece a todos, sin excepcior'. A linrtir (1,. r-st:i Icy iio Ii:iy iiiii.; liriili,i:iriia r.11 Fr:incin. Todo fi-anL\Liultoes uii ciudu<l;iiii., 11011tifi>;1u1lo ciu<~;i~~rillo elcctor. e3 U11 Todo elector es soberano. E l dercctio es incondicionalmente igual para todos. No hay ningn ciudadano que pueda decir a otro: ' T eres ms soberano que yo". Contemplad vuestro poder; preparaos para ejercerlo y sed dignos de tomar posesin de vuestro dominio. E l dominio del pueblo es la repblica". E l cuadro de la artista, lo niismo que el llamado oficial del gobierno francs, reproducen las ilubiones con las que se llenaban ena tonces las diferentes corrientes de L democracia. Se hacia una especie rlc culto fetichista coi1 1;) i-c[iiil>licti y 6.1 sufragio universal. Todo el inundo se convenci;~que <iI piieblo habia conquistado realmente todas las cosas es~ncialessi lograba ecliar al monarca y si e\ cada ciuiadano entregaba con ~ ~ i i : , l<Ierechos su boleta electoral. La afirmaciiii temeraria del gobierrio provisional, d e que en Francia quedaba abolido con la introducciiiii ilcl sufragio universal el proletariado, debe defenderse necesnrianierite si se toma la palabra proletario en el n n t i ~ u o sentido ilc In palnl>r:i. Si proletario n o es olrii ciira <Im: c ~ ~ t ~ ~ w <\i,:>I,<~:<.i<~t>, i i < . t ilio\itico~, ~riiiu :;,ii ~ ~ v ou cri-

;,

tonces sera el proletariado realmente irreconciliable con el sufregio universal. Pero si se piensa en el proletariado moderno en las fibricas de P a n s y Lyon, o eR los desocupudos que hallaba:i entonces un n~iserable albergue en los talleres nacionales, sucria la afirmacin de Lamartine y Ledru-Rollin como mofa o cosa de chicos. La deniocracia sciciul en rl si,iiti<lo iIc l i i trncliciii Iiisi<iiica di,sde lo gran revolucioii Ir:incesii, eiii ui1.i cunliciii de los ubreroy campesinos y pequenos burgueses, llamados en conjunto el "pueblo", en contraposicin con la aristocracia, bajo la cual se entenda indistintamente a la aristocracia d e cuna y de dinero. Era complctaniente falso pensar que con la abolicin de I i vieja fuerza c m pulsiva monrquica y con la implnntaciGn del sufragio universal, se tendra ya realizada la democracia sociiil y que ahora no Iiacia falta ms que dejar correr la mquina. La democracia social no es un niilagro, que aparece eii un morneiito deteriiiinado a la vida y qtie sigue ncliiriiiil~i ilespuCs i-ir I i ~ i i i i i i i ~ i i i ~ i i i . ' ~ t i c ~ , siiin , ( t i , . r a ; i, uiiii ubligacivn puliticn eii cuyo curiipl~ii;iriiii>se debe trabajar pcrinanentementc-. La democracia social exiga en Francia, despurs del 24 de febrero, un cuidadoso emparejamiento entre los intereses de los obreros y campesinos. Porque el "pueblo" slo piiciie funcionar polticaniente si se coniprcii<leii sus partes coiii[~<thiliviis, Y? sirva 11 ~ i iiitereses i,ilii.ci;il<,\v si sc g ; i r i i i i t i ~ i ~ si s usi ti11 c~~u[lerctci<jn iiri;i cntidud xupeiit~r.S i se 11:iIil 11 las iiiiisur eii ti111 slo d c lihertii<l t. i~ualdud,y si sc ribtilu I:i bandera i~.piil>li. cana, no sirve todo eso de nada. H a sido rclerido rris arrib:i cmo la poltica impositiva sin sentido del gobierno republicano arroj a los agricultores franceses del frente popular. y cmo cre la contradiccin entre ciudad y campo, que contribuy considerableinente a la cada d e la segunda repblica francesa. Pero la historia de la primavera de 1848 ensea an otras cosas. Lo inismo como la unin de los obreros y campesinos no es de ninguna manera una cosa sohreentendida, sino que debe ser lograda reci6n por u i a peiiosa nrtividnd pciltica, tisi tiiinpi~coes I i i r.<iiimi<li.i , i i t r i lou i ~ I , i i . i < , * t uilb:iiius u n liictur natiiiul. E n todo ~ ~ ' i i i i i l i,Ir. iiiayor desoru&iaciii , existe una diferencia de intereses y de estado de 6nimo entie l i s obreros que se hallan en las empresas y l<is que estn afuera. El partido socialista-democrtico tena, gracias a la actividad de Luis Blonc, un buen contacto con los obreros en las empresas, p ~ r o pcriiiiti sin resistencia que se le qiiiL:isc el ro:?ti-o1 de los ilesoriipadoc. Y por cierto no era mrito de la drincirrnrin oficial socialista.

e los obreros de los talleres nacioiiales libraran, no obstante, la batalla de junio contra el ilnperialismo. A principios de rnayo cl particlo socialista-democrtico co' todava el erave error de quedar eii el gohierno de coalicin, o con la mayora antisocial~stay rriemiga de los trabajadores la nsamblea nacional. Destle eiitoiices el partido de Ledruolliii, h<~citlln><~iile,: ~ l l : ~1 l7 ~~ ,1C , ~!!l~lc.t~jt,l :zirc; no tena n i :,,, l ~ ~ VII campesinos, ni desocupniiiis, i i i o111 cros ile las lt'tliricas, que lo respaldasen y se convirtid solamente en la expresili de ciertos sectores radicalizados de In peque:~burguesa. La cathstrofe d e la democracia social d e Francia eri 1848 no consisti en que haya sucumbido la democracia. La democracia tuvo la misin de precaver a los obreros de luchas aislacl;is y careiites de toda pcsibi:idad. Si no obstante se Ilegalia a la lucha. y si el partido democrtico era vencido con torlos los hrnoirs, al incnos quedaba vivo el movimiento. Eii realidad no tuvo eiiiprro nada qiie hacer deide muy,, (1,. lR4H ,.I I>iirti~lo i : I i I ~ , r ron la cfectivr) luclia de clases. Los capitalist:is y ]ir.; ~;i,iirialeu,:ipoyadas en los quivocaclos campesinos y solclaclos y en rneicenarios que eran reclutados entre los desocupaclos, lanzaron el golpe contra el proletcriedo. Los obreros se deleridicroii hercicaine;;te en la insurrecOn de junio. El partido democrhtiro i~stabade lado y se lamer.taba iIc 1"s iii;~lustii*iiipo:j; roii 1.1 1iii.Ii:i ixii si. 110 tenn nndn qiie hacer. Cnii <,sto se clio el cr>inplimtli ;ii,.lnmiriito dc le democracia hist~.iciiiIi.1 moviiiiiriito dc los oIii,~ii,i; revuliirioiiiirios. Cuando el partiilo de Ledru-Rollin Ilanii> clr?piii:s en junio de 1849 a 1"s : masas para la lucha contra el despotismo de Bonaparte, no se movieron los obreros de Pars. Es evidente que tambin la personalidad del dirigente es de importancia en grandes movimientos de masas. Uno no se puede imaginar bicn a un Robespicrrc o Saiiit-Just eri la situacin de Ledru:Rolliii o de Luis Blanc. Robespicrre ha dedicado desde un principio la mayor atencin a l campesinado francs. E n toda cuest i i l 1 l I r i : ; cniii])i:sinos y nadie pwlin decir q u e uiia occiuri del l,uiiiiIi> 1,:ii iiit.iise dc 1.1 iiiontaiia, dirigid61 por Robespierre, poda ser d;iiiin:i a la gente del campo. Robespieme asegur la existencia cle 10s ribrerus en Ins ciudades, con medios que no conocan consideraciri alguna, Ms bien entraba tcdova en conflicto con lcis ol~reriis por su poltica de precios y salarius mximos. Pero tairihiin ;~cluidehiR decirse todo obrpro intrligpiite, que el gobicrno del p.iiti:lo de In Montaiia de-

DEMOCRACIA Y SOCIALISMO

113

lenda los intereses generales del p~ieblotrabajador. Robespierre y sus amigos condujeron una politica realista desde el poder. Tomaron primeramente el control de Paris y se cntendieron desde es1 1,:iie. Ledru-Rollin y Luis Blanc. cn coinbio, se dejaron sacar de 1s:: manos, sin resistencia, las posiciori?~ del poder, as coiiio se quitan a los nios los juguetes. Rubesliirrre no se hubiese dejado t;<%,lucir jnms 61 ctiir;ii- en n ~ n i l > i - <i~ l i r<,lil>lirny dcl siiirrigio il u~iivrrsal,iilredeclor <le abril, en el guliiciilo de los girondinos. para ronfundir y paralizar as a los obreros de Pars. Cuando Robespierre s ~ r u m b i obstante el 9 de Terniidor a la superioridad d e luerno zas del capitalismo y d e la reaccin, cay junto con la democracia y el proletariado. El recuerdo d e la accin de Robespierre ha mantenido vivo en Europa hasta 1848. n la trndicicin d e la democracia revolucionaria y ha influenciado todava en 1871 decisivamente a los obreros de Pars. Por el contrario. cuando fue vencido LedruRrillin le acompa solamente el ridriilii. Tan c<:inodo < ~ \ i i i <scriti ~ i t r i l ~ u ;ii l i i ,i,fcs <le ILI deinocrricia > i l(,ialista frnncesa c 3 i i 1848 la culp.i rlcl ili'ii-uinbe. pese a lo Icil que sern In critica d e la figura seriliincrital ile ora<lor cnllejero de i i i i Lcdru-Rollin, no es posible que I;i irivcslipacibri se conforme con scniejante respuesta. Paralelamente con 1ii rleclinacin de la demorr,icia francesa tiene lugar un correspond~ente desarrollo en los ie-tantes pases de Europa. Adems es todo movimiento d e maszs rt.cpansnblr por sus pl.opis dirir.cnt~s. I.r.tlrii R(11liii y <,I rrrulo Si iIi, siis nriiigos qiirili~ruii i~idiscutitl;iiiic~ii(c frente del partido al srrialista-democrtico, demuestra eslc> qiie rrpresentabaii, a pescr cie todas sus deficiencias, la ideolo~iadel movimiento. La democracia social d e Europa no ha perecido en 1848-49 solamente por la ineficacia d e sus dirigentes, sino ante todo por las contradiccione internas del movimierito mismo. Al tiempo d e In gran revolucii~ri fraricesa ciertamente exi tia .va el proletariado urbano en Francia. Pero con mucho, n o tena el significado que le correspondi en 1848. Los agi-icultores no poseian entonces todava tierras de ninguna clase. E n 1789 consisti la niisin d e la democracia en conducir uniformemente la lucha de Ic? campesinos dependientes contra los terr:iteiiientes aristcratns, y la d e los pobres habitantes de las ciucladfs contra el capitalismo. Ci era entonces mucho ms fcil que un:> correspondiente sccin en 1848. Porque entretanto haba adquirido el proletariado incuan<lo trabajaba en su niayora todava eii pedustrial -aun <lurii;is empresas tal significado, rlu:. t o d ~ sr.ri:i ciicstii,n puliiico

si polarizaba en la contraposirion proletariado o capitalistas. E l


hansnirso de la revolucin francesa de 1848 y 1849, muestra eato

en todos los detalles. Por uri lado estaba ahora el campesinado en


libertad y los terratenientes aristi>ri:itiis desaparecidos E s cierto que en Francia alrededor d e 1848, slo existi entre los campesincs una minora de propietarios indrpeiidierites. La mayoria d e la gente del campo eran pcqueiios ;iir<~~i<l.ii;iiios, i r r o srurales, etc. E n ol~ la eldeu es sin embargo, 1>ui d ~ !pi-uilto. el agiicultor mediano el lactor decisivo. E l campesiiio con propiedad. as como el obrero d e las ciudades, tenia en 1848 una conciencia d e clase muy distintamente desarrollada la d e 1789. Se iequeria una habilidad tictica especial del partido democrtico para unificar el movimiento de los obreros y campesinos. Pero si se cl~ieria llegnr por encima d e los propietarios rurales hacia los arrendatarios y los obreros rUrales, se necesitaba para esto, an con ms razn, una tctica realista de dificil materializaciri. D cstii I ~ ~ ~ I I I C sCI LI i 1 1 < > lii ~ , ~ i ! , ~$11.> i1:) ~ I C I I I O C ~ U C social eii c L ~ i ~U la primera mitad de siglo, desliucs dc Robespieri-e, cada vez ms dificil, a1 tiempo que 1;i C : I I I . I C I N ~d,? ~los Ue~~l(icratas ~~ ~ pnra liquidar l s prbleiiius se hizo cada v c r iritiiui-. Ya cri el perodo d e Kobcso pierre no Iiabia comprendido la democraci;~ social a las fuerzas econmicas realmente comy~eteiiicsde su tiempo. E n el transcuriu del prbximo medio siglo no inejuiii cI conociniiento d e los problemas ecoiimicos. Al arriplinr Liiic I:l,inc cI programa de la dcmocriicia social fiiiicesa ciiii SLIS 11111yc~ctus co<~perativismo <le pequeo-burgus, no favoreci<i cori estu la capacidad militante d e su partido. La prctica d e Luis Blonc como ministro en 1848 era muclio mejor que SU teol.ia C U O ~ ~ C I , I Pero Luis Blanc, consILV~S~~~. tniy su poltica social hasta cierto puiito en el vacio, sin conexin ~~.. -Fon las relaciones efectivas del poder, y luego, cuando la demccracia se derrumb en Fraiici:i, <les:i~i:ir<~cieroii con ella tambin Ins conquistas d e poltica social. Cuaniii iiieiios estaban los dirigentes de la democracia social francesa fl la nltura d e los acontecimientos, S tanto ms se aferraban a las I ~ U S I L I I L ~y frases tradicionales. U n a charla vaca d e semejante tipo, sobrr i i,lil.~lica sufragio universal, y como pudo manifestarse eii Francia lior el ao 1848, habra sido imposible en los tiempos de Robes~~ivi re.. En Alemania comenz la dc*mocracia social all donde haba terminado en Francia, vale decir, eii la pequea burguesa, apsrentemente radical. Las fuerzas s<ii.i:ili.s decisiviis de Alemania se i hallaban en el Norte, ante todo eii Pru:;ia: por w lado las grandes

--

extensiones de tierras d e los aristcratas, el capital industrial y bancario, y por el otro, el proletariado d e las ciudades y del campo. Por ciertns razonrs cxtern:is no tciinii, qin embargo, la deinocracia ci~niomovimiento ~ ~ o l t i i o , un-lirnic pic cn el Norte d e Alemania, pese a sus pronunciados contrastes d e clase, sino en el Sur, de iiniformidad cordial y pequeo-burguesa. En el transcurso d e la revolucin alemana, fue colocnda la democracia d e la Alemania ineridional, ante deberes que no era capaz de resolver y por lo rnismo fracas totalmente. En Fraiicie, la crisis de la democracia condujo en 1848 y 1849, a una sepnrncin d e la masa obrera de los dirigentes polticos pequeo-burgueses. En Alemania, en cambio, no lleg a acercarse la deniocracia pequeo-burguesa a los obrerca Recin en caso d e aprobar la constitucin del Reich d e 1849, o si la insurreccin d e Baden hubiese triunfado en el marco nacional, ee habra actualizado en Alemania el problema: democracia social y clase obrera. D e esta manera habia sido de:trud~ en Alemania y Francia, por la revolucin d e 1848, la coalicin d e clases entre o b r e r q campesinos y pequeo-burgueses, que coiistituye la verdadera esencia de la ms antigua democracia. L:I iii,rrota poltica d e la demociiii'iii liiili~~ tr111101 1 1 I T I ~ \ I ! I I > ~ ~ I ~ I I I ] Iv: ~ ,I I I,,II I:r!ii~ri~iC I J I I I ~ I 011 ~ O Alrriiririia, la quiebra iiioral de su <Iiicr<.iiiti. n forma distinta fue E el desarrollo en Italia. All habia acrccenta<lo la revolucin el preslirio personal d e Mazzini. La gloriosa historia d e la repblica romana se destac niuy favorablemente d r l lamentnble fracaso del liberalisino y de la monarqua d e Sarcliriia, vinculada al misma Pero por ms decisin que puso Mazziiii en el empeo d e oponer la repblica popular a la monarqua <Ir los estratos superiores, no supo tratar eficienteincnte las cuestiones rcoriiimicas de Italia. El pr<ilrt~iri~<lo indiiitri;il itnlinno s~ I i . i 1 1 : i 1 > ~ i i-r.cir.ii en sus comii.iizo.. l.;\ciicsti6ii social ilcrisivii clc In t i r i i i i . iiir iifi,ctu eiitoiices toclnvia ri I<:s obreros sino a las masas opriiiiid;is riel cnnipo, a los peqiieos oi-icndatarios d e la Italia ceritral y riicri~liiiiial. quienes eran sornetidos por los seores feudales de la tierra, eii forma medio-val. Algurios republicanos progresistas d e I t a l i , ~criticaron que el jefe dcl partido, Mazziiii, no tuviese uri:~clara posicin frente a la cuest i i i i i agraria, puesto que no queria ntacai. Iri propiedad privada. La ;iutiiridacl personnl 11i. Mazziiii, vi:! sir1 niti ti:".^^ h'istiinte Iiierto IJarii 1 1 0 dcj;ir suiyii ~ i ~ i i i ~ ' j : i i U I > ~ , ~ I < 1SiilicI .t:intii se c.ricorili6 il~~ .IWI la cuestin italiana dc,sputs de la derrota d e 1849, ante todo en el problema d e la liberacin nacional, ante el cual palidecan todas

las dems cuestiones sociales en discusin. Lo mismo vale para Hungra y Polonia. La segunda tendencia de In democi-acia europea que se tianiab;i en Fraiici;i - en contrripoiiriijii con la democracia socialla moderada, la honesta, la ordenada, y la que se podra calificar dentro del niarco histrico niejol- con el calificativo d e deinocracia liberal, tuvo en la revolucin un destino mejor. Sus portavoce3 eran representantes de In burguesia liber;il, gente esclarecida y d e miras aniplias que sostenan que eran d:iinos todos los vnculos coi1 la tradiciiin feudal o mon:ii.qtiicn. Ellos roiifiabnn que se podia mantener tambin en la repl~licadel sufragio universal, el predominio d e los sectores ilustrados y adinerados, siempre que se reportara a las maras confianza y razonada actitud. Esta orientacin, personificada por Lamartine y sus ms cercanos amigos, habia llegado por de pronto, despu6s del 24 d e febrero, al poder en Francia. Pero d e inmediato se mristr iiicapaz d e tender un puente sobre las diferencias de clase. La ninyori~irle los capitalistas y en general todos los sectores adinerados tenan t a l miedo de la masa obrero socialista qiie no quer:111 enfrentarla con concesiones y conIi:inzn sino con sangic y tciicir. Es czirniteristico cmo en el nionii*iiti, <I<~risivi, <I1.\1i!eiiilioI t i iiiiiyi81 ~iriitcrlel pnrti~lo<Ir1 si. Notioraal d e la consigna d e un;i iIt:nii>ciiiriu ordenada, pasiind~sn con arnias y bagajes al General Cavaigriac. Otra enseanza del moviniieiit de 1848-49, es la que se refera al sufragio universal. Si la iIcniocracia humanista y liberal se trastroc en lo contrario, en el terror blarico y en el dominio del sable, entonces era posible que el sufragio universal pudiese sobrevivii- ;I los cambios Coii clelil~ci;i<l:~iiien~e direccin d e las n l a ~ ninla S-sy con un hbil aproveclioiiiierito d e estados transitorios d e nimo dcl ~~iiek>lo, l>udo lo~rrir t;iriil>iiti i i i 1 : i Ie*iirlriiria niilitaristn y re~!~csviit;iiite ~ ~iltociil,il;iliiiiiii, i i i . ! y o t ~ ; i s l>;iliicsr siilriigio uiii d l veisal. La clase dominnnte teiia entonces al ejrrcito, a la polica y a lii justicia. La oposicii;ii qiir <Ic.lciidnii 10s obreros y en genff:'l a tudos los desposedos, era sciirirtida y acallacla por las autoridades. Si la oposicin no podia mostrarse piblicamente y si las autor. dddes administrativas - ciiii especi.iliilad en el campo y en las ciudades pequeas- cuidahiiii <ir+ Ins coiivenieiltes elecciones, entiiiii<,s 1xxii:i coiiri1i;irsc. 1:iiiil~iCri coiili;iiicvoliicii>n terrorisl:~con I:i cl siiIi~:igit~~ i i i v ~ ~ iDc l<,S:! ~ I I ~ L I U I~ ~ ~ I : I,I(VI ~ I ~ ~ c c~~l<!ct<:r;il i ~a . S I I ~ ~, O Iio bajo la constitucin relitiblicaiia fiaricesa: surgida eiilre el lerroimilitar d e Cavaigiiac, y Napoleri Bonaparte qiie habia aprovechado

desde un principio el iulragio uiiivt~ri:il ctiriic una carta d e triunfo pcisoriol. Asi ( l i i i I i i ii.i~aiItic~iiii I;i'IH .I;i !i 1,)s vi.irl:idcr(is <Ii,i116cii cr:il:is y socinlistss ILI eiisciiariza <Iv <lile. si h ~ e ne s cierto que r l gobierno autnomo ~ ~ o p u l apresupone alinra y siempre el sufragio iuniversal, exista tambin la certeza d e que una caricatura d e ese sufragio es conciliable hasta con la ms brutal opresin d e las mnsas populares.

de ~

'
'

5. L A S L U C H A S E N LA EbIICiRACION 1849-59
L a desarticulaci,,ii <lc la ~1rrrio~ii:i~~~:ii ; ~ l s i i ~ Iiistrica (le Eiiiop;,, c:-.(;iba est:il>lccida c<iiiio i i i i Iicclio c.lijetivi> .i p;iitir d e 1849. P L ~ O ari s e necesitaba uii cierto tienipo aiitcs rluc este hecho fuese rec<;riocido y debidameiile apreciado. por la5 isiigwas y organizaciofies polticas del continente. E l proceso <le cli~rificacind e n t r o (le los niovimientos polticos d e Europa, cra (lificiiltudo debido a que en el decenio d e 1849 :I 1859, dificuIt;iL:iii por todas partes las pcrsecuciones d e la polica a la discusiii del ~ : r o b l e m a Asi se realizaban . piii's. les n~cesni-iris <lisciisiiinrr cii 1:i <.iiiip,i-:ici<in.onto toili) en 11i~l;itrii.o liiiiibi<~ii lus Estacli~x Uiiidus. L:is discusiones di. los y cii erriigrados e n Londres, etc. tenan por :iquellos alios como e s I c ~ l d e comprender, a menudo un c a r i t c i niirisculo y personal. N o obstante son d e extraui-dinaria importancia Iiistrica, porque enti~ricesfueron trizadzii Iss lneas del des:iiirillo polticopartidario, q ~ i efueron decisivas pasa la historia eurripea parcialmente hasta hoy. L a composicin (le la emigracin poltica europea continental e n Inglaterra y Ambrica era absolutuinente casual. Al exilio huliieron d c ir todos iirlii<,lli)r qiie li111ii:iii~.liliiiilni-ii confliclo roii In ~xllii.i.i d e sus rcspcciii-rs &>:lises.Eso i,r:.ii c i i I'uloiiia, Huiigrln e Italia los patriotas, sin iiiriguna diferencia il? rlnses, empezando p ~ r In alta oristocracin d r nnliquisimas fainilias. D e Francia venan, con especialidad, muy comprometiilos adversarios burgueses del tion;.partismo. D e Ali,iii:icitl vcni:lii, lmi- 1 ~ , , . I I ~ - I I ~ I11oml~~c:: , que !,.' li~ibiii1ll<.\I:ic!i<liii i i l !: l ' l l l i i i i i l ~ 1 < ' b ' : i i i ~ : ~ i i i i ~ ' Oh C i l O i pi i . 0 t ~ 0 1 s r i e l 1 a r I 1l e n k u . I,<iu :iii~ii:iis fi-niictssps c 1 ; t.<*. i l ~ i it:iilliii y I i i r i ri.liii i.i,Iii': : i I ~ i i i i i i i i ~ < 1 ( i i . ,.'. . i ! . : i i i l i ; i l ~ ! i i i ; i l i i , i l ilcir ; C!L, I<~ige K i i i k ~ ~b u , ~ < , ~ I ~ a i i , c., tm11l11~ y l, conic~ (1 lliril d e compseii:Ie-, i i i i ciiiitacto con 13 crnigrnciii hngara e itc:liniin. Porque los demcr~tai burgueses, aleinr,ilcs y francese?, no h;ibinn coiiquistad> riluclia gloria e n la revoluciii~i.P o r el contrario. iio slo la personalidad

p,ciicr:iliii~~ntc i ~ ~ ~ ii~i,iu~,>ii<l:i, q u e tnmbirn la ac~ sirlo i d cin poli(ica d c las Iing;iros cii IH,I'J, li:il~iii 11<~choe Kossuth u1113 figura internacional. Los diferentes grLipi,s dc I:i eriiigracin poltica se unieron e n ~~d~~~ en un comiti. Central ciirn:~ec, a cuyo frente s e hallaban Kossuth, Mazzini, Ledru-Rolliii y Rugc. E l Ccimit Central tena tambin vinculaciin con los e m i s r i d o s polacos. E s o era entonces un intento d e proseguir la iiitriii;ici<,nalrevolucionaria como si nada hubiese y como :;i las co,o.: p ~ i d i - s ~ ser continuadzs, e n n 1851, donde hnhnri qiiri1:irli~ i . ~ i 1fir17. Pero In diferencia era q u e una en 1847 In <Iviiiorriici:i i i i i ( . i i ~ : i < - i , , i i i I I i . , l i i : i ir<.~>l<~sriitndo fverzn poderoso. E n 1851, se 1i;ilii:i i.i,iivi,itido en ui~zicoinedia. E n 1847 se pudo descontar q u e la prAx~iri:i rrvoluiiiii habria de Ilevzr e n Frsncin al dem6rr:it:i soii;ilista a l porler y q u e a continuscin seguira automticainente 1.4 irvoluci<in burguesa e n Alemania y las revoluciones n a c i o ~ ? : i I ~ s It:ilia, Poloiiia. etc. Tambin deseii pus d e la derrota d e 1849. subsistan los moviniientos nacionales en Ttnlia. HLinRrny Poloni:, Tiiilil~nco estaba rlestruida In burgue&in jil~cr~tl A ~ , . I I I ~ IyI Il!:tl,~,c eit ~:I I ~ ~ I I O V I V II I , I ~ p r i ~ n c r uol~ortuili~ I dad, la lucha contra la I-rur<icini.i:i fcudal. Asiiiii~mohaba en F r a n cia una considerable fraccin d i la burguesia. q u e rechazaba el b0naparti~rno, qlie p ( . ! ? ~v i i 511 lugar ciialcluier organizacin lir beral d e l estado. L a comedia no consisti pues e n que alguien crey e n la continuacin de la lucha nacionzl. ;,ii It:ili:;, Huiiz:in y Polonia. o e n la prosecucin d e la lucha liberal en Alemania, sino q u e consisti e n p;iti-iticos y liberales, por ui:a creer que entre estas mi~\,iniicnt,i~ parte, y el riioviinirnto <.ljri,ii>.I ' I I I 1.1 otr:~. pudiese existir 11n u n tercrr nioviiiiiciito i i i l c i r ~ i ~ . , l ~ : < l .iI ~ , , ~ , c I:I I Il:iinadn deniv~riiciii v I, ~ I , europea. L a diferencia entre Ir>'; I:rilliirns opc~sitoi-es burgueses, q u e s e habian quedudo e n Alrrnnnin y Fi-i;:i:i, y I<is otros, q u e se hallaban en el exilio, era purariicnte casual. i.?iitivoda e n persecuciones politicaa, e n rdenes d e captur;i, <,te. Ni e n A I ~ n i a i ~ ini e n Francia a r.xisti;i uiin cI:isc. s l ~ c i i ~ l 1111 1 1 1 1 i \ 1 1 1 ) :.111i1~lrilitiro I U C I I U ~ > ~ C S~ s t 8 d o (> ( C en 1851, e n fornia ~spic!;il. \,,tr l.cdru-li<illiii o por Kiiikel. N o (>iist:iril(. trz1t;iroii (I<,ctii!liiiii:ii \ i i < ~ x i ~ l ~ ~ i~"'litic;! 10s gr~ilXJsLcir-i;I rliu Kolliii y Kiiik~.lR!iK~.. I ! c.1 i,rilio. Elliir si>stcninnq u c i.raii los C representantes de una decidirla cleriiocracia, contrariamente al dbil liberalismo d e los restantes grupos burgueses. P e r o para representar algo d e n t r o d e la medida internacional, hubiercn d e aferrarse a h r r a Ledru-Rollin y Ruge a Kossuth y Mazzini.
3
,

oficial europea, a partir d e 1850, rexpondi a una nueva posicin adoptaron M a r x y E n g e l s M a r x haba apoyado 81 que contra ( partido de L e d r u ~ R o l l i ny d e Luis Blanc, no porque hubiese tenie n sus dirigentes, sino porque e r a evidente ! do una i que millones de obreros y camprsiiicis revolucionarios, segulan sus y lznRels rliied:iron con la democracia oficial eUr* ritrnsnrliis. Iiis i . i i . ~ I i - ,io i.xisli:i 1,)~ frente los pases sociril~iic~iii~~ banderas. <Iiivi:i uii ~>rilIclari:idi~ iii<rilcriii> r l r > ! i i l , lii<-Ii;ili;~ : I I ~ Y ~ o c ~ ~ c ~ ~pea, niiciitrlis que. i.xislin i i , i , , C O l l l ~ t l i l l l l . , . C ~ I I ~ I I I I ~CIIIP esn tendeny I:i por ~ ~II In independencia nacion:il. Kossuih era. cri su con~iicind c riii-gencia pudiese niover a las niaras. A U cu:iiiilo M a r x comprendi sca~ t c nacional de los nobles hngaros y clix la Iiur~uesnhngara, cie;badamente y de inmediato el seiitido iIc I:i batalla d e junio d e 1843 tamente un hombre niuy destacado, pero las inacas obreras rle la en pars, compartia muchas de las cCq>craiizas que se habian cifrado Europa Central y Occidental no podan ~ i r j i i r eprescribir la c ~ . l e sobre lo que p r e c i a axcenso del p:irtido francfs dc la M o n t a a , fn ridad d e su desarrollo, ni d e un Mazzini ni d e nl::n patritico gc1649. A principios de junio d e 184'1 sc hallaba Engels con los d e neral polaco. L a direccin i t a l o ~ h n g a r a en la Ilainada democracia , mcratas insurrectos del palatinado. M a r x actuaba e n Pars, c o m o europea, no xignificaba nada m s q u e la bancarrota d e los partid:^ una especie de vinculo entre los demcratas alemanes y e l partido franceses y alemanes, la extincin d e toda swia cilrstin social y la francs d e la Montaa. M R ~ y Engcls destacaron por ese mismo X rli~iiiiiiiiriiin dcl moviiniciito ril nivc.1 I I L , 111.: 11:11~.,.s ~ ~ < - i : ~ l C -~ i < - ~ ( ~ s r~ tiempo las n r c i o n ~ del cj6rcito hini::ii-o. ti;rd;iil<is. Sin e1iiharpo, i.1, 1850, e r a cviil<.iite rlii,. los dirigentes demoTampoco era posible una colocaciiii < ! rcyt:i deniocracia eurocrticos oficiales q u e haban funrlailo su comit e n el exilio y lanpea-continental, con c.1 irioviinieiito <il>rcr<i ii~::lc:.;. E l partido c.irzaban desde all sus prwlniiias, no triian nada que hacer ni con tista d e Inglaterra estaba, a partir dc 1848, c L i i iiria marcha d e rela clase obrera francesa y alr.niaii:i 111 con la burguesa d e esos dos y troceso. pero segua aiin existiendo . era t c d v i a Iior los aos del 50, paises. N o eran otra cosa que los ri:stos d c u n perodo superado. el represcntarile poltico del pi.oletariarl,i 1ii.it.iiiic.o. Los obreros ina Por l o mismo, t r a ~ a r o nM:irx y F.11iit.1~ partir d r 1850, u n a ter~lr?~s tiivierc>11.nnies corno de~!:pii,s,p,r:a(~(lt~% ~ > ~ ~ ~ : PoIor~i;i ~~ liar i i : , ~ minante linea d r divisinn entre iylliis y la democracia oficial euro11:11~:1 e n ~ v n c r n lI I W I I I ~ I I S I ~ I S( L I P I , < I \ , 1 4 1 ~ : ! ~ ~ ~ ~ I I ~ ~ n >laI II Ii l ~ c ~ t a ~ I y I : p a , puiiii~rido ,.NI i!,iini.<li;, ii 104 < > l i i f i < i x contra I;rs consignns d e e n el rontinente. P e r o ellos n o p o d i ~ i incepicr las cgiisignas d e una Kossuth, Ledru-Rollin, R u z c . ~ t r .LrrlriiRolliii, como persona. n o comunidad internacional q u e no s e iiiterrs:iI>~i.n lo m s nininio era e n 1851 n i mejor ni peor que e n 1847. P c r o e n 1847 haba s:d0 por el contraste entre ohrei-os y capitnlict:is o q i i ~ soliimente lo t o el reprcsentantr d e un gran iiioviniirrito d e masas q u e pujaba hacia caba eii forma superficial. L a revolucibn rie 1848-49 haba fracas?. adelante y e n 1851 era l ccilo. d o eii primer t6rrnino p c r las divergencizi enti.? hiirguesa y moviE l cambio tctico d e M a r x y E n ~ r l u significaba d e ninguna iio mient obrero. Eso lo mostr todo el tr,insciilso d e 1.i cvoltie:ieiii manera q u e ambo7 Iiubieseii renunciado a Ins idcas bsicas d e l a Frances3 desde el 24 d e febrero hasta el iriiinfo d e Bonaparte. revolucin democrtica. P o r el contrario, ellos continuaron d u r a n t e Igualniente s e haban ns~istadolos autorizados sectores d e la biiitoda su vida siendo demcratas en el espritu d e 1848. N u n c a recoR I I ~ <Ir~ ~ I las rnr<Ii(l:isiecisivns C V I I I I ; ~ 1 , i ~ ~ > o i i : t r < y i<*l r i ~ Irldns ~ ~ U,~iI menrlriron 11 los olirrros ili. srp:ir;irqc, por r:17>rir$ d e una estrecha !~~~rqilc, c~ucr:~tl ~ I I ~ ~ I el ~~ + , I I < , I > ,, II , , I ~ I~ ~ ~ ~ ~ l , d ~ d , politir;i grc.minlde los r r . , t ; i i , ~ i . ~:.,Y I C ~ I V ;ili4 l ~ i i ~ t r r ~ h nlj ~ ~~< Ellos I I pLlr:, ~ l ~ ~ lor. 110 abrir el caiiiiiio a las masas "anarqiiistns" y '.coinunistasV; dedicaron u n a gran parte del t r a b a l o de su vida, precisnmente desen la misina Italia se h:ihia estrellado la rrv<iliiciiiri iiacional eri el pus de 1848, al estudio d e la cupstiOii a ~ r a r i a<le todos los paises. conflicto e n t r e el estrato supei-ior mon6rqiiico-lilieial y d e las vaslas Donde la burguesa liberal s e hall.!hl en Iiicha contra el feudalisri1a.x ~>opulares. <Y prn ;iliora que di-hi:i tiiiii:i.ii In internaciiin 1 mo, exiRii~ronM a r x y E n ~ e l s , irii-nn<licionalmente, q u e la clase 'I<'ni(i~l:,i;~-:~ rlt. IRSI, si<,iirliiiiiiis rct;iiil:i,l:i \. i , , , , . : , ~ o l ~ ~ l l ~, ti I:I l t O i ~ : l < i ohi.rr:i npoyriqp ,.nipc,iii* rlc 1.1 I~iii;.iirsiii:clnro est, parn llevar lns i . ~ ~ ~ ~s l ~ lc i ~~cl,. ~ 0sl <]11,3 ~ liulii:l 5 i < I < ,l:1 ,l,~l,,,l<.riicirl ~ ~ i l~ 1 ~I ~ S nl nloxr,mienio dl~sliui:sd i I:, t i niriiirriiiiunnda nis allh de 1,347,2 1 9 ~ ~ K ~ I ~ ~ I L ~ II II J~II. C II~ ,1O ~ ~ 1 1 n, ;lI ~B iL iI ,tI ,~ ,~, , ~1,: I,I ~ ~ \ 1 I ~ I SLIS liiiiili:~ lil~;rc~l < I ~ ~ I I I ~ > < ' S . II ,-,:Ic~,~
i
( 3 ~ ~

Con esto se haba dado, en relaciii a la situaciri d e 1847, una singular inversin d e relaciones. D u r a n t e cl tiempo en q u e la democracia social europea haba sido todava uiia tendencia poderosa y real, habian predoniiiiado en ella con prrfcrericia, los partidos proletarios franceses e ingleses. Eri cambio ahora deban pasar al

Segn la enseanza d e M a r x y Engrls, deba constituirse el proletariado al frente del victorioso ( i u ~ h l o trabajador "como N a cin" y facilitar as la transicin d e la eciinoma capitalista privsd a n la economa socialista. La clecl:ii-aci<iii d e f e Iiacia la democracia y hacia la revoliirin dernor~rfiticn,rio iinlilicnhn si11 emtmri I ? lliri#unii i i i i 1 i i i ~ I : i 1 1 l l c i l c r i i i l i l 1 1 S :!rcioiies re un g7,nil~o c jefes inipr:iriiLes y objetivnmentr contrarrevoliicionarios. d M a r a y Engels esperaban, despus de 1850, q u r en la prxima ola revolucionaria habran de surgir nuevos partidos en los grandes pases, cuya tarea seria completar la obra d e 1848. Ellos esperab.111 q u e los nuevos iiioviinientos teiiilrian P Q el futuro un ~ 3 r . 4 ~ ~ ter mucho m s claro y q u e se basaran ?n n i i s elto grado sobre el proletariado con conciencia d e clases. Estos futuros movimientos n o dehian hipotecarse, siii embargo. ciin pt.rsiii:as e ideos q u e h?biaii deiiiostrado en 1R48-40 su iiirfii.:ici:i. Ln divisiii eiitiv 10s restos di- l t i rl~:incicr:iris oficial hurgiieia y el movimiento ohrrrr>, estaba, a pni-tir di. 1849, e n plena reali. zacii>n. Sin rmbargo, (inreci por de pronto como si la direccin del movimiento obrero europeo independieiite n o habria d e coi 8 ~ s j i o n d c ra Marx y Enzcls. sinri <: oircs I.nriibie3 y trn:?encias. L a Liga Comunista diiiaicla por ellos t i i v i ~despilfs d e la derrota d e la revolucin slo pocos partidarios en Alrniziiiia, cuya :~ctivi. dad fiie parrili7arln Iiii.(:o en forma t~11:ilp o r 1:' ~iolicn. Querlnl>n, i'il l'i~liri~ruciicitl, r i , ; i r < . i iciiiii di. li,!; < i l i i r l i i r rnliliinirtos :;lemoii~s I;l en Londres, conio la m s important? orgaliirnciiin de ese tiemp-. Eii este movimieiito coiiiriiz, enip?rn, eii 1850. rina violenta o;iosicin contra M a r x y Engels. Ningiino d e liis (los tuvo nunca una ; nisnci m u y feliz en la rijnducciri rirrlivn (Ir. ::~.ncieciories olji.. r - s . ! Marx y Engels presentaron al proletariado t a r r a s d e un carcter :l tan amplio, que los simples trabuj:!doit,s t i r i pnclan seguirlas y comprenderlas con facilidad. Segn la enseanza d e Marx, deba i colocarse el proletariado nl frente d r 1:i rcioliici6n drniocr(iticn, i rfrcliicir o rrclinzar ali;iiizns, scpri 1 1 ~ir.<.i.i~l;id<,s. con I:1s i i t r n a ..-.u" rlascs, y considerar en t ~ d o tiempo 1;;s e ~ s i c r ~ i < .rincionales e iiii?~ i<~rnncionalesdel moviiiiii-tito. Despt~;,:; rl,,i t ~ i t ~ ~cle ola r ~ ~ v ~ i l u if r:iii democrtica, deba ser conshuid? l;i riiipva socie<i::d. E l si,ple obrero, compren di:^ solamente las ~ v ' n ~ i i i adii.rctas qiie le erir frrntnl)an e n In vicl;~r l i l o d m los ili;i.;. T:l c,,.!tvi!>i ,Ir. 10,; o I ~ r , , i o ~ 1 l l 0 l v : 1 : l l Iris i1i.1:..,,..: ,.ili,,,iiri,ien~~ ci.,ii 1 1 l i t :ihlLs r l f , In rf~voiii<.ir#!i iiiii~iii:i~~iiinril

Si~:"ri

1:i

<ipiiiibii rlc Mciix y EII,:,.I,;,, i , . ~ , i : ~

el prolct,i-

risdo por una prolongada enseanza, antes d e que pudiera r w l .. .-. . forma . ver en ~ ~ i n d e ~ n d i e n t ~ obligaciones q u e la historia le reles E n t r e t a n t o debia In masa o l ~ r e r acolocarse bajo S U S dirigentes, los cuales, rnuiiidos (le las concluistas d e la ciencia b w g u e u, mostrobon nl prolct;iri;iclii r l ~x:icto rnniino. M n r x Y Engel3 hnhian <ierirlido en fiiiina totelineiitr ~utocrillica.lo q u e haba d e ~hseer el proletariado e n una determinada situacin, y l o q u e d e ba dejar d e hacer. Nunca ban tolerado o tomado e n consideracin ri obreros d e alcances "limiiados" les contradecan. D e esta suerte se comprende q u e 10s ohreros sleinanes d e Londres -especialmente bajo las deprimentes impresiones d e la revolucin perdida y de un penoso exilin o comprendan y no soportaban l a direc.0 cin d e M a r x y Engels. E l conflicto abierto d e 1850 tuvo por m, tivo exterior una cliferencia ile opiniin sobre la f u t u r a revolucion. Mnrr ,i iii I 171 <Icrl.otn ...,.... v , -,.,~~ ,r..~!o~, i i , i c i i r l i :lii,l:, I;, I ~ , ~ u v t I~C ~ I : ~ ~ I q u e ., habia sufrido la democracia iiilcrnacional y n o creyeron q u e la lucha podia p r o s r ~ u i rc o m o si ntidn hribiese pasado. E n oposicin con esie criterio, nn queri:iii nc\~miUr li>s restantes miembros q u e la revolucin haba terminn<l<i.E l rrsiiitado fue q u e la mayor parte de los obreros alenianes di, Lonrlii-S r c snp:ir d e M a r x y Engels. Cuando Engels se dirigi clespii&s d e la derrota d e l ievantamiento I i a d c ~ i ; a~ Lrjii<lrrs Iinlbi;i Ilc\,atlo consii:o a su antiguo di: rigerilii iliilit:ir Wi!licl~,T'c.ii. ,.? iiclliiii~,;i l i i I,i~:i los Comunistas. ~lt' Era un cxcclrntc colda<lo, p r r o siii iiiiiguii:i cxperieiicia poltic:~; por lo mismo, entr pronto e n conflicto con M a r x y Engels y s e coloc en la disputa d e 1850 del I:ido d e lo? simples obreros Willich y un ms nntiKiio fiircioii;iii<i (1,. la l . l p d e los Comunistas, Schapper, fueron los jefes ile los obreros alrmanes q u e se separaron de M a r x y els. s. E! arontecin,icnto tenia u n a considerable . importancia, puesto que pur nq~ii>lli,.ticmp<is se tomaba a les corrientes que existan cntre los r e f u ~ i n d a s polticos como u n fiel refl<,lo {Ir 1:)s t r i ~ < l < ~ , i r ~ : ~ s Pi . ~ l > i : i ,,II C I linis d e origen, donde, i U I rlrihidn a .. n r e ~ i DOliCiill l~:~l,ai> guni-ci:tr silencio. ,~~ (11' u"..- la . w i l l i c l ~y ~ c ~ i ; i ~ ; e e r s ~ pusieroii tie acuerdo con la parte Prolos elnigrados <I,,.. halji;i c i i Iriplatcrra. L o s obreros soletaria cialistas frariceses lio queriaii s a t ~ c rii;iila dc Ledru-Rollin Y d e sus cain~,io tenia niniirlni, '1,". estaba en el presidio, u n a griiii iiiiiilii,l:iil i i i t i i . , I I . I I I I , . 10s ii:ili:il i ~ l c i i i , ~ I. I C H ~ I I 1 ~m ~ t ~ i 0 r n l ~ ' I se c,liilprcndi;) ~,:,l,i;, S , , I C , I!+~s iiiico q u e cornlxitib cl A, ii y 1.1 ".,I,.GD,,L. ,,,> ,.,,,,,; ,.,,,,, l j , , ~.-l , i.~, i i i i i i i ( , . ~i.I i i ~ , i , i i i < ~ s , iii~icoq u e puao a los trabajadorcs, En realidad riu haba entonces, ni en
~~~~

.-"

'",..

<..--

DEMOCRACIAO C I A L I S M O Y S
e n Francia ni e n el exilio, una organizacin realmente efectiva de los blanquistas. Pero el gran nombre d e Blanqui, atraa y e r a un simbolo para el proletariado francs e n lucha. D e esta m a n e r a s e llamaban los emigrados sociali&as franceses, q u e s e queran distin. ~i.iir d e la democracia burguesa, ~eneralliirrite blanquistas. Luis D!anc estaba liquid;iiir> coino polit ico, 1)ei.o personalmente gozaba todava d e cierta coiisideracin. Cuando los emigrados socialistas franceses s e pusieron d e acuerdo con la tendencia alemana de Willich, les sigui Luis Blanc y f u e :irlinitidn e n su comunidad. L o s cartistas ingleses quisieroii mantener las relaciones con los obreros polticamciite activos (1~1 continente. Ellos no preguntnl~aiipor determinadas personas, s i i i ~ acerca d e q u lado estaban loi ohreroi d e Alem:inin y Frnnci:!. En ciini<,curncin rst:il>nn lo8 ~ l c I 1 1 ie s 1 1 i,iilr:ii i . i i i,?I:i~i,iiii,(ii.i:iI cori el giulicl WiIlicli-Schapper y [le sil? amigos fr:iiii.t.ies. El ala radical d e los einigrados polacos y Iiesta algunos Iiiingnros de tendencia <lemacrAtica, se acercaron tainbinn a esa c,iiiiuriidarl politica. E n rioviembre d e 1850, lanzaron 10s "Derncratns socialistas unidos d e Francia y Alemania", una proclama a los dern6cratas d e los d e m s pases, en la q u e exhortaban a la continuacin d e la lucha revolucionaria, fijando como objetivo la repiiblica social y democrtica e n todo el inundo. L o s demcratas d e Hungra y Poloiiia s e asorinron n la proclani;~. E n esto fortnn I i , i l ~ i i Iiiicia finrs <I<, 1850 y corriicnros d e 1851, dos Internacionales dernocrAticas en conipeticion. L a una tenia un carcter preferenteniriite hurguQs y l i i otra lino preferentemente j~roletario. L a Internacional burguesa triiin d e su parte loc granrlt-s nombres del pni:iili> politico; la otrri. rii icamhio, los intisreses (Ii. i-I:i.<* Iiis oliri~io,i ~ E ~ i r o p oCi,iiliril y Oii~iilrtit;il,y a los po(le i I~re? ranipfsinos del E s l ~ .E l gran i:sitii iiiril-nl <Ir lo Iriternririonnl soci:ilisla rnilicaba t3ri s u reconociiiiit.iitr> 1 ~ 1 Iro w c r t i s t a s , qiiieries continuaron con Willich y Luis Blrlnc la traclici6n d e los "deniicralas fraternales" rle 1847. L a situaciiin 1iersriiial rie M a r x y E n e era extraordinariamente desfaoorahlr. porque ahora estabsn ~ x c l i i i d o sde ambas irit~rnacioiialesy lr lndoi los niovimientos deniocrticos o socialistas. E l 24 d e febrero se efectu e n Landreo tina gran manifestaciiiii internacional, p:ir:i celehrar el anivers=rio d e la Revolucin Fraiicesa d e 1848. Willic!~ tena la pesidencia. Lui? Blanc figuraba entre los orndnrcs y entre los presentes s e hallaban destacados dirigentes cartistas, como as tambin emigrados polacos y hngaros. Cuando aparecieron e n la sala d o s ami-

123

p de Mni-x, Iueron expulsados d e la asamblea como supuestos


Esta situacin d e l a o 1851, e r a polticamente el punto m s bajo en la carrera d e M a r x y Engel? y e n sus relaciones con l a mnn obrero. M a r x estaba perionalmei~tc m u y indignado porque d ex-teniente prusiano Willich lo Iruliicse desplazado con t a n t a facilidad del movimierito obrero internacional. P e r o en e l fondo, vedaron M a r x y Engels imperturbables. Ellos no hicieron la m s mnima concrsin ni e n las teorias n i en las relaciones personales. Engels viva como comerciante en F/Iaiiclierter y M a r x como escritor en Londres. E n un perinanentc y e t r e c h o contacto con Engels, prosigui M a r x su actividad cientiIica y literaria, Iirinemente convinri,li 1,. I ~ , ~ r t < ~ i i i ~ ie.l r rIi i"i. V ' . I ) I ~ i r ~ I I P1:)s 110s Intei-nncioN "eles denlocrlicas, e r a n soliiiuei~te i i ~ ~ ~ ~ i i l i : c i i ~ i i transitoiii;~, eil~os sin ninguna importancia seria. Pronto hiibo d e q u r d a r cii evidriii.in que la Internacional d e mocrtica burguesa no tena niiigii pnrvcnir e n cuanto aspiraba a tepresentar aspectos divergentes d e lo? movimientos nacionales y liberales, e n los respectivos pases. P e r o tampoco la Internacionai wcialista democrticn d e Willich y d e sus aniigos, podia sostenerse. la viva d e la ilusin d e uiia parte (le los erriigrados .franceses , y alemanes q u e crean qiic se podia continuar la revoluclon el1 el nli~mo >i[io <lOlldc Iinl~inii ~riiiiiiindoI:ix Iiiclins nrniodas d e 1849. Marx ~ : ~ l ~ i : ,ir,i curriliio, q ~ i .n o cxir;ii:i i i i c n Al<~niiinirl e n Friint ni &, un movimiento revolucionario eIi.ctivo entre los obreros. Si despus rlr un cierto tiempo seguia sir1 ~ r o d u c i r s ela nueva revolucin, entonces haba d e disolversr la organizacin d e Willich mino as t:iiiibiEn I r i <le sus ninigo? friirirest..;. Poriltie a Willich y sus ci>l:il>orndores Ics faltaii>ii coiii,~-iiriicnlospi>liticos y cienlfiCON. Ellos no rstnl,;in en riiiilicioiir.; (Ir. <.<in<iiicir la masa obrera n por sohre un prrioclo ms nieiios Iircilongacli, cle rlepiesin. P o r lo mismo, pudieron esperar M a r x y Engels, tr:inquilnmente, hasta que se cumpliera el destino d e anihas Internacionales. E n el transcurso del prxirrio rlecc~iiio. n o s e lleg a ninguna nueva revoluciin eri Europa. Eii coiisecuencia, se tonificaba o t i a vez la oposicin lpgal libersl.hiirgiiesa e11 Aleinaiiia y e n Francia. Aprovechando las amnistas, regres una parte d e los emigrados a sus paises. Otros teriniiiaron con la p ~ l i t i c ay se buscaron nuevas prnfcsioncs eri el extranjero. E l resto 'le los emigrados dem0cr.itico-burgueses d e Alemania y Fraiici;i, q u e queran mantenerse activos, eran slo un insignificante ap&ndice d e la oposicin liberal,
,I,l,t

imntinuaba Marx trabajando incairsablemente en Londres. Su obra existente en sus pases. Desde gire el gobierna prusiano p a r d &tifica de aspecto ~iice~ g u i a atrayendo como un magneto i r r e tomar un giro liberal, se pronunei Ruge por Prusia. Kinkel J d b l e a los representantes destacados e iiiteligeotec del rnsvimienlos otros emigrados de la misma tendencia, se hicieron r n i e m b tD obrero. 1,or lideres d e l a clase obrera inglesa retwnaroit las c0ri.ede la secclonal londinense de-la Asocinciciir Nacional Alemana, h h e s con Mnrx y En~li!s.Esto val8 tanto pnrn el pneido cartista, Ernn orgnnizacihii rlr I n hirrguciin. I,:i 11i!.i 1 lt.i,i ilt: 111 cmigri~r.iiind e ID IOU ltiriios ui~ris SU ( ~ x i s t t ~ E 1 Hi pIIrfi hls ~Endicntosinglerli' V~ ~ ~ i ~ , 71 . iiir>criitic;l olcrirlitiit cii Iiigltitcrrri, cluc Iiniltio ruiiierizadri cii forma #, d e d e q u e se propusieroir tainbit;n las niisiones politices del protan pramisoria e n 1849, termina en los aor del 60 con pequeiias di Hatiado. De ima] manera consideraba In poca gente de ~ l e m a n i a putas en la seccioaal londinense de la Asociaci6n Nacional. Por cque por el ano 1860 se ocupaban con plitica clasista de los obreese mismo tiempo, ya no s e g r e o c u -- a b ~nadie-de Ledr+Rotlin p *, a J $ ~ o r n o ~ ~ ~ a ~ c ~ Alrededor . de 1860, finaliI i c c : Cuando r n u c h w r a un K e x t r a n jeru de?soposicEnF legal reprr lawfucha dentrn de la emigrecinPo'lJtiCi de h7iceno-uesa &Tr%cia. 'duce todava alpinos ccos de pcqueii;ts; r ~ n i i l l a spersoiiales, El moLos movimi~ntrisnacionales q i i ~hbia i i desempeado un r d vimiento dcniocrlitirn histhico j7:i no cxiitia. L n qiic quedh crn, tan importante en 1RS8 y mas tarde eri la internacional r e v o l u b ~ por una parte, el li5ernlisrno b ~ : r ~ u c s cus pari;idnr iorrnas oacioen naria, se degradaron ti la condiciiin d e sRtrnpes del bonapartima a~les,y por I n otrR. Mnrx y su nioviinientri obrero. nonnfiarte convcrtirlii rn Emperatliir 'Nlilic)li-i;ii 111. n nnrtir IIC*1852. . --1 criqu~ttee2incon b idr:i d e uno revisrbii 'tlr: 10,s ctiiiv~nim 1815 r g de sc presentaba conla favorecedor dc todas Ias naciones oprimid6. COMIENZOS DE LA SOCIAL DEMOCRACIA El partido nacional hbngaro, dirigido par ICrissuth, lo mismo que 13 parte aristocrtica de l s erni~rados o prilacos y la tendencia lib. A partir de 1859 lue superndu la paralizacin de los movirnienral-monrquica de los patriotas itoIianos, entrnran en contacto ccip tg polticos y sociales, tal corno se haba presentado como conseNnpolen y esperaron lograr de 61, el cumplimiento de sus aspiratuencia de Itr ltacnsadn revoIucibn d c 1849. E n todos lw irnporciones. Mcirzini qued, sin emfmrgo. firr n sil3 principios y rech. lanas p.iiq~*.j mostl:lljn~i nilt+vr::: r - t \ l n i t - ~ ~ z t iEn 186.1-64, liabn sc s~ z i i icir2:i rrliiciriii ciiii t.1 rorruptri tiiiiinip:li i s ~ i i r ~~ z i c t i, siil:~iiiciiicp d l a progresado t a t i t ~el desarrollo en Eurnpn y Arnericn que podia rearruinar e1 moviniicnto italiano de liberncin. fonmerse otra vez una situ~cirin mundial revalucionaria del tipo Mientras que In Internacional democrtica burgvesn se di* de la de 1847. En Inglaterra, cicrtnrncntr., habia muerto e1 partido vi de esta manera e n sus diversos componentes, no tuvo la lntmcertista, pero, 1s herencia Iue reccR~du por lm sindicatos que no nacional demomtica proletaria de la t e n d ~ n r i eWillich, en l s aai o ~presentalla~~ sblu los iritrreses rcorirmicos, sino tambidn, al tan del 50, un destino mejor. Debido a que el nrovimiento no pudo lograr mismo tiernpn. las rt~lamacioncs pa1iLir.i~ del proletnriado inc,lbs. ningn Gxito positivo. se produjeron en la Asiciaciiin Obrera & b Me-onion~ s renovaron en rnglaterra la agitacin por el sufraniunista de Londres. nuevas disidencias a las que sigui pronto un go universal y ya en 1863-64, parecia que la resistencia de la burproceso de completa descomposici8n. Willich se acerc transiteguesia gobernante se debilitaba. U n altt izquierda radical del Iiriarnente e los dernncratas burgueses d e 1;) tendencia Rup-Kinhrnliuiiioi n ~ l i b unpnynli:i -triii~lii~n: i j q i 1:) iililiirnciti cle los ntonIi Irrl, para enrigar riiis tarde a A11ifiir:i. Schnpper y e1 ret;tu ds tecimientos eii AmPricn - 12s reclarnaciotics electuraIes de los obre" los obreros alemanes, polticamente activos qiie existian en Ingla. m Si 10s trabajadores ingieses lograban conquistar ~ h m a por fin terra, volvieron a Marx, Por e mismo ti~mpo,perdi la organil el sufragio C I E C ~ O T H ~ , habia de npottar esto inobarcables confezwciin dc los ernigr:idos socialistso frstic-S:-s tuda importntirtn y mencias. fue de &a manera que la Internacionnl Otirorti Antimarxistii, pw Eii Frrincra, yn no cjerrmi;irl tirin:rlr:ictiamri ~ n c a n t oalguno. I I > ~ & C ! I O ~ ~ i d o I ~ ~ i l ~ ipt r~( w d ~ ~ it-11ot HSO v 1 R5 1, fiw h ~ j t # ~ l ~ ~ e n r rjuc ~ t! Los obrcrvs Irrr riccbscr se heliiiiii rl.irlu r uci-itu, ~ n t r ctanto, \insta te uii episodio, qu piinto SE cquivornron, cii;i~i<lo dici.cin e I i l de diciemlire de l Micnirnrc todrn Iris Krupos rlr Irt rmifi.vriciiin rlr*ni~rfitir.:i( i 1 1848, sus votos I ~ N:ipo!cii~i Ifuri:ll>itirr.. Nnliriti~011 iio pr;t un C 111 Europa? se descornpurriu y s lidercs desap~rccianen el olvido, u

'

<.lii~crridorde les ninsris popiiliiii~s, sino <llic d e la clase adineradn. Todas las coiiquistns sociales d e la re cin d e 1848, haban sido arrancadas a los obreros. hs traba res franceses no teiiinn ningn derecho d e intentos d e huelga, eran cruermente perseguidos por la poli la Justicia. La jornada fue aumentada otra vez larios Y las condicioiies d e trabajo fuiron dictados por los C:lnteS. E s cierto que los cnmp~siiiiis~ ~ - : , I I no V ~ ~ ~ l i l , . eran t r ii;ittldos conio los iil>ioros, pero turiil~icri p;rra ellos f u e el i iliia honda desilusin. Napolen 1 habia implantado en ~~~~~~i~ una adminis .lilsta Y correcta. No le haca fiilta opriiiiir a las masas con cl~,r policial, porque ellas se l e confiaban voliintariamente, censo d e todo honibi-e capaz en el Ejrcito xmperial era, ba pelen 1, una especie d e compensacin por la falta d e una cracia politica. Todo esto era distinto bajo ~ ~ 111. ~ cito Y la administraciiin estaban eii ni;iiios <lel viejo sect i . i i ~ ~ , tiinto no ciaii ricr~porntli,~ > u r i i i r ( i d ; ~ r i o ~ en ~ ~ elilperador. Esos ~rziiiun conjurito <le averitureros, caballeros da industria Y especuladores d e la Bolsa, d?sl,i-eriados por t vio. Un aparato policial enorme, tn:i biut;il conlo corru taba sobre la poblacin d e las ciudades y del campo. no fi-ancs no tenia provecho alguno <I<.I gol>,eriio de La magnificencia imperial se le preseiitaha solament 70s ~~roce<-limientos ~>olicialcs ~n siicio.; , l l ; , , s Fn la n,,lsrl. y Lii f>iiigucsiii ~ l i r u l se~ lli1l,,;, , l . , l : ~i:li-tir d e 1849, coi] FI imperio. pero ella cxigia de una ~ o l i t i c aexterior fuerte y exitoso, qlie abries l>os de actividad. E n efecto, Napoleiii1 111 hizo en tt-'rior bastante mido. Llev a cnbo dos guerras vic ropa: la Guerra d e Crimea contra R ~ y l~ G~~ ~ a , en 1859. A esto se agregaron guerras en el A ~ ~ ~ ~y i en cAlricn. Sin embargo, el rcsultndo i o cccic>nes era surnameiite exiguo. E" 1864 l.,nci.i 1 Ii"l<.ln estnk)8 n l frriiti. ile Frnnci:~. K I I I,,.,,~~,~ ' ~ " 1 " "11 Eill<i~i:i, Nizii y Suvoya, y I I ~ , I , , ; , , ~ , , ~ i ; , , l ~ iiii:lcirl d e la 11idoctiiria. E s o era uri resultriclo r:l'lilibl-io politic0 110 se haba traslailado d e n i foi'or d e Francia. Mas bien, haba ocurrido lo cc { ' O viejas Y grandes potencias europeas, can las verselas Francia, no se haban debilitado. j u n t o a esto, haba per.

inhbil de N;il>ole;ii, el surgiiniento d e una d d d o la se gran potencia. ~ d ~ m se s hallaba el reino italiano en una OPoe n natural hacia Francia. porqu*? Napolen no permita a 10s italiana ocupar R ~ donde las ~ ~ bayonetns francesas defendan el ~ , dominio del Papa. 1863 estaba embarcado el ejrcito francbs en Mjico e n aventura muy diidosa. ~l inismo ticmpo sc esforzaba S a p o v:iiio, t>il protegc.r ;, liis iiiriirrertiis piilacos, del Zsr M,,111, de ~ ~ L~ cuestin de ~la u~iific;iciciiinlcrnnn:i bajo la direccin ~ i , a actiializaise. por la ci-?acin del Reino de h s i a , de ltalia, por la cual le correspon<lia la responsabilidad a S a p o cualqui~r div?rgf!iici:i con los austracos, siemldn,tenia prusia, un aliado. Obsrrvndorca crticos d e la poltica exhor francesa vean ya que de los erl.orfs d e Napolen 1x1 saldra, dems de la unificacin italiana, tamhien un conjunto centraliza~do alem.in, bajo ~la direccin d e Pi-usia. Tan pronto que esto s e l ~ ertnhn d<ispl;ir:i<ln In 1iroporcii)n de fuerzas curobevase a pasgraveiiiente eii dcsfnvur rlc Fi .i~icl;i. L~ burguesa francesa se daba clara cuenta de la incapacidad personal de Napoleri, que no era ntra r o n rlile un pequeo a v e n hreroqilien, aprovechando su nombri: y las crisis sociales, se hadel dominio sobre uri pueblr) de gran cultura Y quien b u esti: p i d ~ i .ciiii los in(diii.s m s itirlignos. La Pecr mantena mdici,jn Poltica d e Napolen cra su ilimitada falta de respons9bilidnd p,,lsc,nril. E ~ ,rf,p:,z ,lL, ; , i - r < , i:I: ~~ T r ~ i n c i?n ,cti:iIqui~~r , ~ ;~ m,)rarri de c ~ a l < l i ~ i c r C I I ~ I C ~ ~ Ia ~L ~L LI .I ~guerLa peli~rosli. LJ C ~ mento, J J ~ misma manera no s e po<lia es,,:-iiir d e l una poltica interior la estable, como la peda la burguesa. Por cierto v e haba de!endido en el primer decenio d e sii pn!iiviiii> lrls intereses d e los capiwlistas, de la burocracia, d r la iglc5ia .Y de lar familias d e 10s oficiales del ejrcito. Tomado en ccirii~:iito, sc haba desarrollado la econornin francria y el goliirrno I:iv, rpcia cnii obras pblicas Y msas parecili;ls n l a vida cr>iiii:ci:ll. P d i , ~ tnn ~>rr:nt corno N a v len tuviera miedo p;ji. su triino, e r : ~t7mhii.n capaz d e efectunr m su I , , , ~ ; ~ ~ lcl t, ~ i - i i i ii.l~;ilqiii,~ : ~ f ~ . ~ c . i , ' l ~ . i l v aionteciiriiento tipicci f u e I:I t.oiiclusiiii dcl tratado comercial arigln-franc&s d e 1860. El enipcrador se daba cuenta d e se desvanecia sll popularidad criti-e las iiiasas. E n ConseCuenia quiso favorecer a 13 poblaciiin iiis pobi-e con el abaratamiento de los artciilos de subsistencia mas iiccesarios Y concluy, p a ~ a sorpresa d e la opinin pblica fi-anc~ss.en ese nfio, un convenlo

un

coniercial con Inglaterra q u e coiiteni:i ainplins reducciones <le l :: a derechos franceses. Los fnt~iicniiirsi.il:iIi:i!~iiiiiy irriludos. I'or ew j niisino tiempo mostiaba tambin cicrta gente, d e la q u e s e valla j el Emperador p a r a s u poltica personal, un sugestivo inters por ia situacin difcil d e los obreros franceses. Con semejantes maniobros, n o conquist Napoleii 111, por cirrto, el favor d e l proleta- ~! riada froncs, pero el1 cambio, auni.ntalin la descoiifianza y lo inseguridad d c la burgursin. ;Qii rsr5n h:ibia liara q u e la burguesa francesa soportase el despotismo ilnpfrial. r o n tudas sus desagrodables consecuenci:is. si Napoleii 111 c o r i ~ l ~ i c i a Fiaricia, rii maa teria d e poltica extcrria. e n aventuras d e iric:~lculables consecucncias, y si en cuestir~nesd e politica interna estaba dispuesto a cu31. quier experimento? T o d o s los hombres rectos e independientes d e Francia, sin diferencia d e clase, denpreciaban a Napoleoii 111 y a l a m b i e n t e que le rodeaba. L a mquina d e opresiijn n o s e d r j n b a m a n e j a r a lo vieja usanza. por lo iiieiios n o eii I:is jr;;l?d!:s cii!dr;des. I.as diverii sas tendencias d e I;i npisiciii c ~ r n c i i z l i - ~ icaiil':l;,~nniciite uii'i RC. tiviilnd politicn. 1 1 I i r s ~ x u l . i i i i i ~ i i l . i ~Ii:ilii.iii sitio I I O U I ~ i:i~ I , Iinju cl Icriili iIc Iri J iiii1':'ii:iI. i i i i i i incra coiiiciiio. I'rro las eleccioiics CIT. l e 6 3 tomz.r<;ii im, 0list:inte i i i i carilcier rcrio. Es cierto q u e los distritos rurales votzroii tambin esta vez a los candidatos prescriptos por e l gohicrno. perr] las grandes ciud a d e s votaron contra el Imperio. Anle todo, fueron elegidos en Paris. casi exclusivamente, los caiidiilntos d e la oposicin liberal y republicana. Tornado as, en conjunto, la eleccin <le 1863 e r a un severo golpe p a r a el rgimen. E r a el principio del fiii. N o solarnentc las nias;;s laboriosas sino tr<inbin In tiuigu<~i,i.i ;idiiieiarla se levantob a contra Napolen 111. E n los pr6ximos aos poda esperarse una nueva revolucin burr:ii?sa en Fra~lciii. Coiiicnzn1,n a liacersr? inuy iiuiloso. si el ejtrcilo u? h~il>ria I>:iiii rle el despreciable hereririo d e uri gran noiiilxe y contra la NnclOii. A r i parecii?, puc:. <lue hahia viielto para Inglaterra y Fraiicia la siliiacin d e 1847. E v i dentemente, se estabn e n Inglalerra eii v!pcras d e l a conquista del sufr8gio universnl por los ohrcros. y cn Fr.!~ici:i, Tinte iiiia retii~lii. ri~ii r p ~ I : i i f ~ P1m, S I cii Priris 1 i i i i i i I ; i l i : i iiiicvariiciilc la rcvo. luciiiii, entoiices est:iban los obreros cn ?l :xiiliel. plano del escenario poltico. Los otros paises europeos mostraba11 i~u:ilriiente u n sugestivo retorno a las condiciories d e antes d e la ii*iroluci5n d e 1848. En

Aleniaiii,~ 1i:ibi;i d~,sliciLa~li> l,i.iigiic,\i;i liIi<.i:*l,n partir d e 1859, I;i de la parlisis en q u e habia caida por 1 rerolucion derrotada. E n lrx estados meridionales d e Alemania, volva a ganar el liberalismo la direccin. E1 e r n p ~ r n d o rd : ~AListria hiibo d e acordar u n a constituciGi1 picigiesi,;t;i, y r;i 1'1~1,-i:i di:;iii!dllil~ia Una luclla d2se cioiva eriti-r 12 aristLxrrcia ft,iirliil ~ i 1 f,ot~ii-riioy lo biirgue~i:'. i E t i . l . q o I I 1 1 . r ! 1;1 revoliicin, iinn mnstitucin co!i i i i i ; ~dietzi qu:' iio t i , i i i . i re;ilirl:id 1111 gran poder, p r o que podia ser cii t i e n i p ~ ) si i p t ~ i ~ i ' i s expresiii d e la voz del pueblo. H:ibia estall;ido ali<irn u51 cci!iilicio i.oiistitucional entre el rey y la nobleza, poi- iiiia parte. y 1:i h i i i g i i ~ s i alil,eral, por la otr?. En estas Iiic!ias estal,:in Iris obreiiii y 1r.s artesriios, como as tambin la rnriyor parte d e los c.irnpmirioi. del larlo d e la oposicin liberal. Cnhi L ~ d n s l:is c i r c u . ~ - c i i i i i i i j : , ~ rlcctr:i:,les. h a s t l en lc,s m i s oscuros riricoiies ograrii.; clcl ois;r,. envi:ihan opositores del gobierno a la dicta. E l rey Guillcrmo 1 y su pi'esidcnte d e rniniso s i r ! i v i ' l irmi!-titiicii;ri. F.ll.llos i?<~herrinhnii t l i c i r i l i ~ i i . i l i i i ~ i ct~iiii;ir.1 I'.iil.iiii( i i i c ~v ~ o i i l i : tiiiii,vi, rl;ciiiiiia prn. il~~ lk, 011 1 1 1 1 t , . ! l ~ i . 1,111 ' 1 i i > i ; < !,::,,l~.)i.<l, $ ~ r l :! v' ~rl ~ uiia situa:.i,~i 1 , ,~ )I ? revolucioiiaiia.. Y el r r y rniqniki. e':iii.iiib:i e n algunas d l b i l e s horas, . sufrir el inisino destirii; d e 1.iiis XVI, Los inr>iiiriir.iitcs i l 1 l red-spertado tarnbien a d'mi-n:ns ric iiis iiio; <le1 (,!l. ~ : i i l::i~.:, -t:illii cii I;i Polciiia rusa u n levantaniiento q u e coiitii c<:ii Ins ap;.si<~ri;~d;is simpatias d e toda l a Europa Central y Occidentnl. Kuiipri.i r.? hallgba eri creciente f e r mentacii>ii. porque los hngaros rceli:izl>an toda forma d e l centraLirnio d e Viciia, iio i,:i~ic,il:i ci 11:v:lj.i :: c:!lirrtiirn del absolutcslnri, como d e i p i i i : ~<le ISrlr), i <l<!~ i f ililici:ili!.irio a l < ~ i i i i n como a p a , la1 i I : llitii, Eii 1 i ~ I i . i , iii:iir:ii,iii : iiinl-rrse los aco;ii tecimien:ns; :r cci~svciicnci;i 0,. 1.8 p,iii,r-1.-i rliir Ii;~hia realizado N u poleiin 111. eii 1950, : l ~ i w ) S:trcliiii;i y dirigida contra Austria. i~ripr>lcilii ' l i t ~ ~ v <!i ii:i:,i.t, i,i ci,<ii 11 <Ic la Lombardi.i < w 1111 por los a ~ ~ l r n c o ~ :resulti.di> ~ i > ; . : ( i > j,.lra los [ ~ a t r i o t a sitalianos. Pero rles1iui.s c<iiitiii?i~ mciiiiiiiriitii ~iopiilar ilalinno. P r o n t o alr1 canzo conio iiria ciln :, toiln I1:iIii ( ' f . i i 1 1 1 1 , y t.11 1860 efectui, Gari. b~ildisil : ( I ~ I ~ A < I V I : ( ; < , : i S ~ c i l t . \l;s> i \ l ) , , ~ I ~ I \ c:~rnp~ifiii~ vic. I :~~U~Le d . y tc.ri:is ;inii!iiilhi G:,iil~.il~li. f! i i i P <!ii 1 , i-~.iii~!:!ic;iiios patriticns al voluntarios, s l carcomidii rrinnclo <le N,il>i~les. La irnprcsibn q u e caiisarori las \.ic!crias c i ~ Garibaldi e n toda E u T G era enoriiit:. P o r priiiii:i-n VC-3 l i . r i l i h i c i a largos aos, h a b i a ~~, triunfado la revolucin dernocr5tic:l ccirr las aririas en las manos.
~~

Los elementos radicales de* todos los paises cobraban nuevas esperanzas. L a autoridad moral d e los republicanos d e Italia, bajo la direccin d e Garibaldi-Mazzini, q u e se haba mostrado ya en 1849 como muy eficiente, era m s elevada q u e nunca. P e r o pronto quedo en evidencia q u e los republicanos italianos saban vencer. pero q u e los frutos d e sus victorias correspondan a los monrquico. lil>erales. Con toda s u valentia y con todo su amor por las grandes masas populares no teiiizin los republiraiios d e Italia prozrami social alguno que hubieran podido oponer a los liberales monrquicos. L a conquista militar d e la Italia del Sur, no era demasiado dificil. P e r o ella n o bastaba si no se cambiaban el mismo t i e m p , rii forma rndicnl, Iai condiciones socialrs del pas. Mientras 1.n I i 1t:iliu iiieriiliori~il y i.11 Sicilia qucil~iscti iiiillorics d e eiiipol~ri:ridtx e ignorantes pequenos arrendatarios, ex esclavos d e los terratenientes, eran Sicilia y Npoles para e l progresista norte d e Italia, una ganancia m u y dudosa. Garibaldi y Mazzini n o tenan, sio embargo, el propsito d e desencadenar en Italia la revolucin ngra. ria. Asi sirvieron pues prcticamente ,slo n la causa d e la unificacin nacional y los frutos d e sus victorias los cosechaba el gran estadista liberal del reinado de Sardinia: Cavour. L a pequeiia Sardinia se converta en el gran reinado d c Italia. Comprendia t o d a 111s pases italianos. r~xrliiidrisV<,nrci:i, Tr.r%iiti> Trirste, loii<lc m y iiitlntuvo Austria, y Ltiiiibirn R o n i ~ donde les bayonetas fraiiccssn , defendan el domiiiio del Papa. D e esta manera pues, segua sin solucin la cuestin nacional italiana, en tanto que R o m a y Venecia quedaban fuera d e la unidad nacional. L a monarqua y el partido liberal gobernante se soinb tieron a las rdenes d e Napolerin 111 .v no osaron un nuevo ataque a Roma. Sin embaryo. Gnril>nldi corisi~lri-;ili:i incumplida su niisiGn, C I I ttiiilo qiir exislii~si~ii < K I I I ~ C .~ %I ~ ~ ~ I I I ~ , ,~I ~I I el suelo d~ 1111liu. ~ I S I El y siis voiuntarics cian crl cierta iii2iiici-:l. un contraejrritr, re. volucionario q u e poda ser movilizatlo en cualquier momento. independientemente del ejrcito del estado. E n sus nuevas arretnetidas contra Roma, no tuvo Garibaldi t a n s6lo a l ejrcito francs en s u contra, sino tanibin a l gobierno real italiano. E n consecuencia subsistia en Italia la crisis nacional y el desencarito acerca de R o m a ahondaba nuevamente el conflicto entre el reinado, acompaado por el liberalismo en el gobierno, y el movimiento republicano democrtico. Tampiiro en 1t:ilin h:rhi;i terminado IR rrrolucioii. Ero asi como veia el observador ri-irico de Eurmpa, e n los u p i

; y

1863 y 64, a la propaganda por el derecho electoral de Inglaterra, a la crisis del Imperio en Francia, al conflicto constitucional e n Alemania, a la insurreccin d e Polonia. a l movimiento garibaldino en Italia y a la fermentacin en Hungra. Eso era aproximadamente el mismo crculo d e paises dciitro del cual s e haba desarrollado tambin el inovimieiito d e 1847 hasta 1849. Pero esta vez haban entrado tambin en accin, otros dos grandes paises, acciones cuya lrayectoria pareca inabarcable. E n los Estados Unidos haba trado la guerra civil entre el N o i t c y el S u r una enornic renovacin d e la democracia combativa. L a guerra civil americana haba iniciado una nueva ensambladura d e los moviinientos europeos y americanos. en el cuzil todos los obreros ron conciencia d e clase y todos Iu dciiii,rriili~si.iiio~ii:us siiiil~iiti/.ili;i~i~ i i i el Niiitr!. riiiciitros qiie i: lus gobiernos capitalistas reportaban su.; sirnpatias al Sur, q u e era partidario del mniitenimicnto d e la esclavitud. Y a existian proyectos de utia iiitervencin d e Francia y d e Inglaterra en la rencilla americana y la clemocracia europea tenin la obligacin d e impedir semejaiites iiitrrveni.iuries. Si eii los Ertzidos Unidos terminaba I;i guerra civil ron la derrota d c los teiicdores d e esclavos, se converta evidentemenre AinGrit-a d e nuevo en ln Central d e una poderosa democracia que se apoyaba en las nizisas laboriosas del pueblo. P o r el inisnio l i e ~ i i p oeil;il>;~ ~>lilii.:ilo rl rliiper.idor d e Rusia a u l ~ > l i i -I;i csrlvilu<l. I'rio I;I rc~~:iiiii-i<iiie tierrus rusas fue, l o d mismo q u e era antes, un problema muy malo para las masas carnpesinas. E n consecuencia poda descontarse q u e los movimientos de luchas polticas de los campesinos rusos habran d e iniciarse recin ahora e n forma efectiva. <lile I;i i n t e l i ~ e n c i ay la oposicin de la burgursia ofreceran para ello I:i necesaria base. Rusia ya n o era m i ~ sel monoblo<lut: r i l e 1848, contra el cual s e estrellol>iiii liis oliis ili. 1;) rrviiluriii~ii - < , r i l i ~ i<,iiiii[>cri,sino que tenin nhorn a I;i rcvoluriin d<.iitro ,le si riiisriia. En los aos 1863 y 1864. estaban dadas pues, todas las premisas para una retiovacin d e la deniocracia revolucionaria internacional. Todo dependa d e quin Iiabia d c conducir ahora a ese movimiento, despus d e q u e en los m a s importantes pases d e Europa n o existian ms los partidos democrticos e n el espritu de 1848. Evidentemente tena que saltar ahora ella misma en forma consciente en la brecha. E l proletariado. romo clase, deba r e c o g r 18s amias q u e haban sido arrojad:^^ por la demorraria ms antigua. corno I<Ic,.I,~ i t s t o r l ~ i r ~s~ ~ t i r ~ ElI~ ila lir~icticopoltica, e r a e l l i y ~ l I . asunto d e tanta mayor dificultad para ser resuelto. L a fuerzs y la

~lebilidnddel inoviiili<~iito <IrmocrAtiiii i i l . ? :,iitii:iio Iinl~iiicorisiatido 1n q u e era una muviliracioii del "purl~lci". D e a h i se explicaba por . una p a r t e la confusa fraseologa d e cssi todos los viejos demcratas e n l a cuestin social. pero, por Gtra parte. se explicaba tambin la apasionada energa con la cual se haban reunido obreros y campesinos, artesanos y estudiantes, bajo la bandera democrtica. Le iilea democrtica en 1848, Iiabia Ilevsido realmente a las masas en inovimiento y sobre las barricadas. Tod;iva haca poco q u e Garihaldi habia movilizado con las consignas democi.ticas y patritic r n todo el pueblo d e I:i Italia del S u r cn 1;i luchti contra e l pequeo si,iior d e 10s seiiorcs. E l movimientu delnocrtico liabin fracasado m s t a r d e par culpa d e s u s contradicciones socialps. P e r o Iiabia tenido el gran comienzo, el despertiii- del pueblo, I:i .rzoliiiitad d e las masas, para dar s u vida por la l i h t ~ i t a dy un poiveiiir mejor. 2Si el movimiento r:l>rero aparecia ahoi-:I como heredcru d e las desiiocracias m s antiguas, seria capaz dr realizar un coiiiienzo igualmente grande? Cii:ililiiier or~iiiiizni.ii~ii nl)rr,i-ii c s t i i l ~ . ~ <.iiiiilivioiics de v<.r con I I I : , ~ ~ ~ I ~ ~ r1 ~ l i i ~ I 1 lus 111~~I~lc11i:is I I V S 1:i bi,l:i s ~ ~ c i ~ .u l lns vic$joa i ~ L ~ L cl,, q ie <leiiiocrncias. ?Pero scriaii los obreros <irg;ii?izaclos capaces d e hallar el punto d e partida: d e ir desde las p x l u c i i a i cuestiones d e sil vida gremial hacia los grariclcs problemas d e 1'2 rrvolucin? <Seran los ohreros capaces d e org:iiiizar a las masas d e campesinos, artesonoi, etc. y conducirlas despui,s al asalto contra el sistenia dominante? E n 1848 haba piopuestu la iclc~i ~ii>litickiii las deriis consideraciones. Los obrci-os d e todos los paiies estaban convencidca de q u e el pueblo deba conquistar por d e proiito el poder politica. T o d o l o derns habia de venir despuL,s. E l rnovimiento era ian fuerte q u e a menudo arrastraba coiis:gu a los crculos socialistas apoliiicos. E s tipico, qiie e n 1848 hasta Proudllon s e hizo elegir a la Asamblea Nacional, r:iertnmeiite q u e i i o ctinio h o m b r e d e partido, sino en calidad d e socialista inrlcpendi<:nte. L a derrota d e Is revolucin poltica huljo d e quebrar cri los ohi-pros l a f e e n la fuerza d e la accin puramciitc politica y coii elli, cri la democracia revoIiiciririaria dtxl tipo ni:i.; tiiitii:uo. Eii i.1 <I<;i-ciiio<Ir, 1860-1870 9 l l l <ilisr.iv:li. , l l : i i l ~ ,I ~ i i i i i . I S . 1 ,,ii<. l l . i l , i i C i l i i1c iiiolilciii I<is ul)i-ikiijssu nioviiiiientij cl~isisi;~, coiiti-:ip<i.ii.tuii coi1 la demo:rticiu eii vieja. E s a s eran: e l P:ii tido obrero puliiico, los sindicatos polticos, el anarquismo apoltico con mbtodos pacficos, y finalmente, el aiinrquismo apolitico con metodos revoliiciunarios. La primera forma la representaba r n Alemania el partido d e Lassalle, la se-

pnda estril>a represcntiida por los sinrlicnLos inclcses. L a s dos t e n dencias anarquistas las coiistituian puitidarios d e P r o u d h o n y Bshinin. E n Alemania s e lleg por los niios riel 6 0 a la formacin p a r t i . diata en el ala izquierda d e la b u r g u ~ s i a . Esos eran movimientos d e decidido liberalismo, q u e s e esforzaban e n conqiiistar tambin a las masas d e la pequea burg~icsia y a la clase obrera. L a forma epecifica alemana d e l a democracia d e 1848, q u e n o haba sido nunca otra cosa q u e u n ala izquierda del liberalismo con tendencias pequeoliurxuesns, f u e :~bsoil>idwI>'>I I O F niievos partidos: e n P r u bis lo era el P a r t i d o Progresi\tn AleiiiGn y en la Alemania Meridional el P a r t i d o Alemn Popular. E n ainlios partidos actuaban hombres q u e eran considerados rii 1848 con10 demcratas, como por ejemplo. Schulze-Dalitzsch, cri el Particlo Progresista, y Carlos Mayer, eii el P a r t i d o Popul:ir; n o obstante e s digno d e mencin que ambos partidos evitaban en su iioiiibre oficial, la caracterizacin como demcratas. S e tenia In iiiipi-esion q u e para u n partido p~cfic-oy l t ~ k i i i l (1,. l u II!II,:~I,,.,,;~, 11e1 ~ I L I ~ <I IB: II ,I111 ~ ~ ~~ pnlflt~rn"ilem6cratan, o como lo expirs,> cii I i i i i i i : ~ ciuila L;issnllc: "La v i e j ~ , honrada y clara palnhra ~dciiicraci;iz> u e desteida e n el n o m b r e f hipcrita del .Partido del Prorzreso~~". A coinienzos d e los arios r1t.l OO. Ii::rin tiempo q u e e n Alemania habia desaparecido In Liga Coinuiii,tn, Solamente pocas personas tenian relaciones d i r ~ c t a scoii M a r x E n ~ e i sen Inglaterra. L o s obreros q u e tenan algn i n t ~ i 6 sp<7r <cl inovimiento poltico radiI:i burguesa, a l P a r t i d o del cal, s e plegaron al ala izqiiierdn 1'. progreso y nl P a r t i d o Popiil;ir. P o r sr~p;iraciiirid e las asociaciones obreras d e estos d o s partidos. se formiirrin luego las d o s fracciones mial-demornatas independientes dt. Aleinania. L a m e t a popular ' del moviniiento soci:il-r~f~riiii.ti<.iiIi-:, 10s ohrrros. como pntre 11 pequea burguesa empobrecida, In coiislituia an la cooperativa en la coiict.pci<iii de Liiis BI:;ric. Si . iniizl,an hien las cosas, n o r tenia la burgi~esialiberal nini:iiii m<iiivo d e asustarse d e l a s cooperativas. Asi fund, tnimhin SctiiilreDclitzscli pn n o m b r e del P a r . i : Iiocl;in .$I:ir Ii.3 , : , ; l . obreros c,n I>rusi:i i<:iiloimc..; 1 a,:,, Iii,,i,,:i ~ I i t i c : ~el p:irtiilii : mnducia a l a lucha por l a l i l > r r t ~ dPi-ccisnmeiite e n 1863, se ha. llaban los progresistas e n conf!ictu crtri el R e y y con Bismarck, y por el miYmo tirnilin l'orm?-"ri 1 , S ciis cooporztivas. Es cierto q u e Sctiulze D: lit;jcli l ' t ~ l ~ -: ~ :i diferencia <le Luis Rlanc -

que las cooperativas no fuesen puestas en marcha con la ayuda del Estado, sino con los medios d e los asociados mismos. Era, sin embargo, una situacin absurda que el proletariado alemn, que creca contiiiuamente en nuniero y en conciencia, hubiese d e quedar a la zaga d e la adinerada burguesia. E n 1848 no haban entendido los obreros bajo democracia, una conciliaciiin de clases con los fabricantes y banqueros. Despuls del derrumbe de In df,mocrnci~ revoliii~ioriiiriii en 1849, se l ~ : t l ~ r: ~ ~ i i ~ i ~ t i s~ i ~ > f l , mkiii~~~ilcr <Iciriocrticou biijii 161s u111s i l s e liberiilisriio burgus. Era tan slo expresiri d e la derrota de todas las fuerzaa populares d e Alemania, si los obreros aconipaiiaban por un cierto tiempo este movimiento de retroceso. Pero hubo de venir el momento en que la clase obrera alemana fundase, despus d e la desaparicin d e la democracia revolucionaria ms antigua, su propia democracia. Cuando los obreros alemanes conieri,;iroi> a independizarse politicamente, hallaron en Lassalle un rlirig~ntede gran valor. El l'rii 1 8 1 in;iq iiiil>nrtrilii#~ i.:i1li'i:i <:iiIi-i. I < I Y j i i r . < . i l i = , ~i<ilili<,nu i i ~ v < . , v tigiiili>res soriales de Aleniania, que hicierori suyas las enseiiaiizis de Mam. Lassalle aprovech la divergeiicia d e opinin dentro de las asociaciones obreras progresistas, para librar la lucha coii Schulze-Delitzsch y la burguesa. Desarroll ante los obreros aleinanes las realidades de la lucha d e clase y lo hizo coii suma agxdeza. Exigi para los obreros alemanes el sufragio universal, que no trnan entonces ni rii Prusia ni Alt,innrii:i d ~ Siir ni en l A\~,,III:I. I?xi~!imi1111,. t.1 I<'.,!>I,IO f>tt,oi,vi,-,,,( c s r t \(i,: I I I ~ ~ ~ ~ II:I<:I ' ; ~ l>errilivas do pruducciri~~ los obreros. Solanictitc nsi sera factil~lc dc un resultado positivo, mientras que las coriliei-zitivrisdel tipo Schulze Delitzsch, habran d e perecer lamentablemente por fnlta d e medior, En 1863. fund Id3?salle el A l l g i m c i n e ~ i Deirtscherp Arbeilcrverriri (Asociacin General d e Obrrros Al~mniies). Este fue CI prinier partido obrero independiente y con perspectivas d e virla en tierra alemana, porque la Liga Comunista Ii:~l>ia sido solatnente un pequeo grupo sin apoyo en la masa. La Asociacin Obreni (le Lassalle era un partido democrtico, p u ~ s t o qtie ~ x i g i ael sufragio universal y la tonia del poder en el Estallo por el pueblo tral>;ijador. Marx y Engels saludaron la fundaciiin del partido d e Lassalle. con muy encontrados sentimientos. I'or de pronto, les molestaba la teora cooperativista. que Lassalle no haba tomado de ninguna manera de Marx, sino d e Luis Blaiic. Marx no creyo < ~ i i e

fuera precisamente esta discusin, acerca de la ms acertada forma de las cooperativas, lo que constitua el apropiado punto d e partida pra un nuevo partido obrero. Marx no tema d e la propaganda miperativista sino confusiones y conlragulpes. Lo peor era que cooperativas d e producciiiri se pueden fundar fcilmeiite mn ayuda del estado dentro del marco del capitalismo. As, se hnban hecho precisamente en Francia, despus de la masacre d e los obreros en la b a k l l a de- junio <le 1848, unos cuantos experi"i<tiitr>s ciiol>rrntivi.;tns. S r h i i l ~ c - D ~ l i l i s r demostr que la burgueli ,[a l i h r u l podia creiir igu~iliii<,iili. cii<il~i~riiliviin ol>lciiis. lluatu c l Rey de Prusia poda, si se le ocurra, financiar algunas cooperativas de produccin: d e esa manera se habra de convertir precimmente la vanguardia del proletariado, en jubilados del Estado Policial Prusiano. La objecin principal que tenan Marx y Engels contra Lasy sus continuadores, no se hallaba sin eml>argo en el terreno de las cooperativas, sino en el de la tctica ~ n l i t i c ageneral. Precisamente en 1863, cuaiirlo Lassnlle cornenzi> su agitacin, se enmiilr;iliii I i l I i i ~ r ~ i i r ~lil,r.r;il i I i . Piii\i:i r r i ti11 i i ~ i i d oconflicto con si;~ la monarqu;i y el gubieiiii>. Pura ci-c;ir s u P:irlido Obrcru, Lssunllr hubo de dirigir en ese moniento todo sil fuego contra el liberalismo burgus, y <le esa manera se convirli>, d e buen o d e mal gradc, en un aliado tctico d e Bisiiiarck, vale decir, del gobierno d e LGS nobles prusianos Lassalle, un pensador independiente, d e reflexiones extraordinariamente aguda?. tenia una nocin clara d e las eonsecuericias, y no las ternia. Lassalle no crey que la burgue:a lilri.iil t i I , ~ i i ~ i i i , i iIiii.rii <.:i)b:~,, I?:l]ii ciiii\i~ui'~n~ siis nprupacion(~s, <Ii para una luclia i-c~~lucioii:iii;i. ,.1 i i i , i ~ i i i ~ i i I iiIi.ci:;ivo i-etroicili.1i i i Kri , la burguesa ante 1;1 monarqua y In aristoi:i-acia, lo mismo como b lo hizo en 1848-49. No habin razn. stgn Las?alle. d e disminuir la : ngitacin del Partido Obrero contra el liberalismo. bajo la espcranza fijada en acciones revolucioiiari:~~e liberales que nunca so d producan. La democracia nacional del ~ o w e n i rpoda ser fundada en Alemania solamente por la clase uhrera, y por u n tipo d e clase obrera que ha roto con el capitalismo liberal. La apariencia d e una del Partido Obrero con el Gobierno d r la nobleza pmsizna es desagradable, pero por eso rio sc. deba ~ n t r e g a rla finalidad principal. Lassalle reconoci. adems, que estaba a punto de producirse tina solucin d e la cuesti~nnlernana y que esa solucin sera posible solamente bajo la direrribii <le Prusi:~.Por eso deba prepararse la clase obrera, ya desdc ahorn, para uiia Alemania nueva,

D E ~ q o c ~ r . c I v Si>r:ini.ishIo n centralizada y dirigida por Prusia. T o d o depende d e conquistar e n esa nueva Alemaiiin rl sulrngiri iiiii\,i~i:,nl.N o cu iinpsil>li <lila nisriinrck, si llega a <lifi<.uliailesc;rd;i vez iii:iyorcs y si la presin d e las masas aumenta. acuerde fiiialirierit? i i i i n ~ n p l i o derecho electoral. Semejante Parlamento AlmAn del Reich, surgido del su. iragio universal n o tendra, por d e pronto. iin poder m u y grande al lado d e la monarquia militar prusiana. P e r o proveera la Faoa sobre la q u e s e puede engrandecer el Partido Obrero Democrtico Alemn. P o r el momento, parece tal v e r como si el movimiento democrtico obrero, fuese un instrumento <le Rismarck. Al final, quedar sin embargo en evidencia qi!ii:ii lia jugedo con quin. E s o eran m s o menos las ideas ti5sicas d e Lassalle desde la fundacin d e su partido, hasta s u temprana miierte en 1864. Debe admitirse q u e ha visto rii el porvenir dcx Alriiiaiiia con una niaravillosa clarividencia, coniu rnras vrceq 1:i ti?iien los profetas 1:oliticos. Aproximadamente ha venido tcrlij ;:s corrio s e lo habia imaginado Lassalle. Pocos aos d e s p u t s de s u muerte f u e centrali2ada Alemania bajo direccin prusiana y con exclusin d e Austria. La oposici6n d e los libernlrs contra la nol>li:z:i iiiilii:ir l~riisiana.iric:i.i I:~nir.iit:llilemente, pc.ri1 r : i c I c . 1 1 t el sufrul:io iiniversal. E l P a r t i d o (Ihrero creci <Ir p l i ~ c ~ i 6 n ~eleccin y eii r1 1918. hubieron d e eiitregar 109 herederiis p<iliiicos d e Bisniarck y d e Guillermo 1, el campo a los suces<irrs iI<. Lassalle. Sera, en consecuencia, miiy sirnple q u e la histori:~h i i h i ~ s ed e constatar que Lassalle tena razn en todo y qup M a r a y Engels estaban equivocados. E n el caso especial d e Alernnriia, tiali:~ einpleado Lasselle, ciertamente, la vcrtlndera tctica par:! crear i i i i partido obrero inrle~iendiente.P e r o M:ii.x y Eiigcls I i : i ~ i li~iIl:~<iii. olistrnte. con iio sil critica general el piliito viilrierablr d,? iorli> i.1 iiiovimicnto obrrro soci:ilisi:i, desde IR63 Iiasta el presentr. Marx, al criticar a Lassalle, s e fijaha a n t e t o d o e n la situaciiin priltica d e la Pi-ii-ia d e aquello:, tivrrililii, cii In !iicha d e la biiiguesia contra monarquia y aristocracia. Mrirx esta!>a m u y Iej s i sol>i.eestimar la fiiei-z:i d~ choqut- del Pnili<lo Progresista cle Berlin. pero d e todos inriclos rxistia un graii conflicto d e principios e n t i e liberalismo y aristorracia militar. y cii ~ r r i i e j n n t eronflict, no i I i . 1 ~ . I~iilliirs<' l'illliilo Ol,ii,i<,,I I , I I I , . , (,1,; cliiii.l:i iii i i ~ r l i r l ~ ~ ~ 1 .i l r r l i f.1 1( t<?. ~ 1 i . I lado <I<* I;i nulili.i:i ieudal. L i A.icici.iciOii General Obrera Alelnana luchaba por cicrto contra los ciipitalisins. pero descuidaba, e n opinin d e M a r x , In cuesti~ncigrnria. El Pnitido d e L ~ ~ , ~ no hacia nada por los opiirnidos obreros riir:rl~s. n l ES^^ del R ~ Ol i , ? . ~

137

el contrario, amoriiguabs toda poltica contra aristocracia

s d e la n i u w t e d c L.:isi;.illi. liiiii0 Scliweiizei. la direccioii del movimiento. E r a iamhi(.n u n pulitico hbil e inteligente y b a j o d cual coritinu el partido el camino t r i z a d o p o r su fundador. A fin- d e 1864, con motivo d e querer crear u n rgano partidario, N i Schweitzer a M a r x y Engels q u e colaboraran e n el mismo. h b o s no haban publicado hzista enlotices s u critica a Lassalle y rllospromPtieron SU colaboracin cn la esperanza d e poder influend e esta manera, al Particlo Olirero Alemn. P e r o cuando l a kndencia <le Schweitzer y d e su partidi, n o s e modificaba, s e produjo la riiptura. E n febrero de 1865. rscrihi> Engels, con refe~ n c i a la aRitacin d c los I;~ssallarios,las qiguientes lneas a M a r x : a 'En un p i i s prefrrenterneilte agrario cnino es Prusia, e s una infamia lanzarse e n ,,omhre del prole-i:iri:i<li, industrial exclusivamente sobre 1 burguesa, eii t a n t o q u e i i < i :;? dedica una sola palabra s i Is explotaciiin vejadora y p:,,triarcal rlcl proletariado del c a m p o por la alta nobleza feudal", Pocos diac m s t a r d e declar M a r x en unn i:irt;i ;i Scli\vi:itzcr su iuptiir:, i , i i i 1.1 pnriido d e Lassalle y ces 1:i colal>rir;ici~~ii el oip,.:ini, (1,. I ; i A\<ici;iciiiii Obrera Gen: ral ,.i La carta d e M a r x e s uri dociiinent3 unilateral pero magnfico. Marx asegura q u e n o lla pedido ri?iiica d e los lassallanos q u e provocaseri, con una poI6iriica <lesiir!~ii;iiiie,u n conflicto c o n l a POlicia y la justicia. 'Viia fornia d e poliiica coiitra el Gobierno, q u e Ea poslble an bajo el n1cridi:ino <le Berln, e s una cosa m u y distinta d e coquetcria o hasta ile uii :ip:irente conipromiso con el Gobierno. . . Esth f u r r a dc toda ilud;i q t ~ e habr d e venir el desengano solire Ia ~le:;<lictia<l:~ iIii!.i,'iii (1,. 12:issnllr, sicerca d e una in rervenri~,ii ?ori:i~i.t.i I < I 1 i r r f i , i i , n c ~".U..IHIIO. HaI'I::r I:i lgica d e 1~:s nconieciinientos. P r i o cl Iionor d e l P a r t i d o Obrero exige que rcrhace seniejaiites ili?\iorirs aiin anti3s d e q u e se estrea expenetici:i. L:i r!;ice ol;i-ci:i e revolucionaria o n o e s M a r s colnetiii con Srliw?iiz<-r iinn g r a v r injusticia al ver e n i i i i s i ni:incra n u n n;:..nte <IPI ~:riliieriio<le Prusia. Schweiti v . i i ! ~ r i i i i i i l i l l ' i l i i i 1111 Ii rcr, 1,) i i i i h i i l i > ~ I : I ,1. , , , . . t I I . , i 1 1 1 ,.,, 1 , 8 ;i 1;i <lciiiucincia e n interi-s de instante a la clase ohiera Bisiniirc!:. MSs hicn se explica la t , c i i c a d e Schweitzer por las exi~ ~ I ~ gencias prcticas d e su partido y d e los deseos y estados d e nimo de 1s misma clase obrera al>-indna. E! pcqlieno partido d e los las-

sallanos tenia entonces una situacin extraordinariamente difcil P a r a tener alguna perspectiva d e existencia, debia quitarle, por de pronto, una considerable cantidad d e obreros a las filas del liberalismo burgus. Eso era solameiite posible con una intensa p o l mica contra las consigiias liberales. Si el partido hubiese emprendido al mismo tiempo una propaganila riitre la poblacin rural, habra pulverizado sus fuerzas en semejante accin d e doble efecto y es muy probable q u e n o habra rendido nada en ninguno d e los [los terrenos. P o r el otro lado, quiso tener el sector del proletariado alemn con m s conciencia d e claie un verdadero partido obrero. un partido q u r drfriidiera en forrnn clrira y terminante a I i i q r>liii~i<is rlii,. i i r i iiii,~rlii\rniii~viiii~<.iil,~ i i i ~ i u i i<lo los truy ii I;i b a j ~ i ~ l o r e s la d e otras profesiones. con M a r x y Engels, en cambio, no ticnen la preocupacin acerca d e cmo crear lo m i s rpidamente posible cii Alemania algn partido socialista, sino c i h o se favarece a la revoluin. Esta no es posible en Prusia si los obreros urhanos se aislan, sino q u e los ohreros deben aliarse con la poblaciii campesina pobre y derrotar conjuntamente a la nioiiarquia militar, vale decir, que deben realizar lo q u e se llama la revolucin hurguesa. por encima d e las caberre d e In I~urguesia. Marx y Engels exigan del partido de Lassalle que se coniportase como un partido deniocrata revoliicionario; q u e continuase la obra d e 1848. pero limpia d e los agregados y d e lns frasrs pequeiio-burguciai. Sin e m h a r ~ o ,por aquel entonces era muy dificil conquistar precisamente a la p:irte ms consciente del ~ ~ r o l e t a r i a deuropeo para seriiejante poltica. Cuanto m s conoo cimiento cabal d e s u propia situacin dentro d e la sociedad burguesa tenia la avanzada del prol~tariorlo.tanto in6s se aislaba, tanI l i i i i i i q i ~ l r i l i i i ~ i i l ilo i ~ s ~ i ~ ~ ~ ~ i l i i ~ ii i i , li ,i, ~iti i irciiriri r o i i t r n l ~ i i i lii ~ ;~ ~ i i l i t ~ .~ ~ ~ lii<liislos w c l o r ~ s I C I I I ~ U I I C ~ H S 1:) CI:ISC> y de 1111vil~.gi:~da. n ese p . E riodo se inclinaba u11 niovimiento proletario radical a ver en aristcratas y campesinos, en fabricantes y universitarios por igual a "una masa reaccionaria uniforme". P e r o con esto se aislaban los ohreros e imposibilitahan el emprendiiniento d e una politica revoliicionaria. Como ya se destac m s nrriha, hahia enrostrado Lassalle a la tiurguesia y con especialidad a los radicales burgueses, q u e negaban el nombre d e la democracia. La consecuencia d e esto fue q u e el movimiento obrero indepeiidiente alciriin, q u e se iniciaba, recl~iniabaese nonibre para si. E l iiiovimir:iito poltico obrero alemn comenzaba a Ilaniarse "socialdeinocrRtic(~", en el sentido de

&.

'

:Iri tradicin

de 1848. Idiomticamente n o tena este calificativo objecin alguna, porque debia dominar a un movimiento q u e exigia u n gobierno autnomo del pueblo, en base al sufragio univerMI, agregaildo a esto al niismii tieiiipo I;i transformacin d e la sociedad en inters d e las masas t r a b a j ~ d o r a s .Histricamente, en era la denominacin meiios correcta, porque los nuevos obreros abandonaban en su aislamiento clasista lo esencial de la democracia histrica. M a r x y Engels no estaban satisfeclios con la rotulacin d e s u movimiento obrero como d e "socialdemocrtico". Scheweitzer h a ba comlinicrido en 1864, q u e el d i a r i i ~de la Asociacin Obrera (ieneriil l\l~.,iiii,iiii l i . l i i i i : ~ 1 Sozi:il<lr~riiokrnl. A coiis tinuacin escribi Engels a M a r x : "iQui. ttulo d e porquera: D e r Sozialdernokrat! Por qu no llama esta gente la cosa directamente; <'EI proletario?" M a r x contest con mhs diplomacia: "Sozialdernokrat es un mal titulo pero t a l vez sca mejor no d a r el mejor para alguna cosa q u e tal vez puede fallar". E n titulo d e 1848 no se haban avergonzado M a r x y Engels d e ninguna manera por el nombre demcrata, pero eii 1864 les pareci ese ttulo d-1 diario como una renovacin d e la firma L e d r u ~ H o l l i ny d e Luis Blanc en quiebra. Finalmente, aceptaron el nonihre en la conviccin de q u e la ptsima denominaciiin era bastante buena para los lassallanos. E n esta forma rara h a nacido el calificativo d e "socialdem"cr~t:is" pn'a los partirlos ohrcroi marxistas. E l nornbre d e la socialdemocracia q u ~ d popular entre los obreros alemniies en actividad poltica. Cuando en 1866 apareci junto a la organizacin d e Lassalle un segundo partido ohrero, se l e llam F;irtido Obrero Social<lemi,crata. Lassalle haba fundado su ( l ~ l l l . c l , i ~. l l t l ,.1 ( I l ~ , i l ) r ~ , ~ , c l ~ l ~ \ i (1,. ~ \ llllll~l<ls l , <~ lo 11111siii11f>s I'tirlitl~~ ,1111 p r o ~ e s i s t a . u n a ti,,.~.a q ~ i : l n t . I ~ C ~ U I I I > I I I I C i~ltora G u i l l e r i i i ~ Liebkiieclit y Bebel en Sajonia y la Alemniiia Meridional. E n esas regiones hubieron d e ser captados los obreros del Partido Popular. Ambos partidos se diferenciaban a n t c todo por su distinta posicin hacia la cuestin alemana. Lassalle y sus sucesores s e habiaii sdaptado a la solucin prusiana rlel pr<ibleina alemn. E n cambio, el Partido Popular repreicntaba eii la Alemania del S u r y dzl ala decididamente aiitipriisi-in2 del liberalismo. Centro, Los pi?<lueiios burgueses del Sur cle Alemania, haban perdido, ciertsimente, desde 1849 en f c i i ~ r r i ; i total su inclinacin hacia las acciorics reuolucionarias. Pero, conio entonces. no queran saber nada del centralismo prusiano y dcfendian la cordial autono-

DEMOCRACIA SOCIALISMO Y ma d e sus pequeos pases. E s a era la forma prctica b a j o l a cual vegetaba la "democracia" despus d e 1866 e n esas regiones. Lo p l r t e moderna y progresista d e l biirguesia estaba ahora con Bisa ~ i i r ~ i yk In unidnd iil<~iiiririn. Esiri I I , I I ~ c Y. 1 . ~ ~ i. ~ ~ ~ r ~ ~ s ~ r ~ eln r l n t I 1 r ! lit11.t 1';ritirlo Nncionol Liberal. Cuntra ellii Iiirli.il>:~iin la Alemanin del r Siir los pequeo burgueses del Parliilo Popular. como as tomhin los amigos catlicos d c Austria. E n Aticlen y en cl Pa!atinado queda: ln democracia a partir d e IR49 d r tal iiizanera zrruinada, qun la direccin correspondia all a los librrnles nacionales. E n Baviera t-nnn los campesinos : artesanos cct,',licos .;II pi-ripio p r t i d o pcrti, ciilarista. As querlaron para el P a r t i d o Popular: Wrtemherg, Fr.?nl;furt y algunas partes d e Sajonia. I,ns Asociaciones Obreraa c ~ u coriginariamente csinhan cerca d ~ P n i f i i l r i Pnpiilar, re inclri ~:fndizaron y s e congregaron en el P a r t i d o Ohrero Socialrlemocrtico. E l nuevo partido se hallaba hajo In dirrccin d e Guillermo Liebknecht. Siendo iiii Iiombre m u y joven. h?.l,ii participado en el rriovimiento hadense (le 1849, pci.tenecieiiclo ~ n t o n c e sa l a tendencia d e Struve. Luexo se f u e al exilici, n Lniidres. d o n d e s e agregi) a Marx. Siempre t!ivo el propsito rlc ser un fiel partiilario de i?:i' hacer politicn r n el s<.nti<lo di. M.IVY. y Sin <>nibnrgo.niiricn I i , !ti]iiisil>le Irigrnr ~>:'i.:i riclu:i,~ir;ii l i , i l . i i < . , i Iir:i<:iica r l ncui3irl sil dv Mnrx y Engels. Guillrrmo Liehl:ncclii ilcriiristr despiir d e su rosreso a Alemania, qiie era un destpcadq orridor y organizadci-; siipo ganar l a conlinnza d e los obreros y iiinntcner tanihin !,ajo difciles circunstancias In unidad del movimiento. P e r o , c o m o es iiriiii-:{l. le laltaba la rnmprefi-iGii niiii p r ~ f i i r ~ l n pni-2 pri:hlem i s cientilicos y pzro 12% grandes r c ~ r i ~ ~ x i r >p.iliticas. P o r r s ~ i i~o? ( i . i <In 30 a6os Ilevarr>!i los ini.to<l?? <Ir Jiliki-cc!it n n4;irx y a Eng:ls a la desesperacihn. El Partirlo d e Lit.lil<nectit s e dilni-cnci:il,l d e los Iassalliznos, riite todo. por su pronvnciada teiidcncii aiificristiana. D e esia riiariern recibi la pi-opnz-nda del parti!l<i i i i i cnrtkcter vivaz y a*:rriitemente revoli?ciori;irio. P u d o kia!,i,r si<lii efet:livamente la misibn (le un partido obreru democrhtiro :il-:n,;?. ilespus d e 1860, ? r'-iiiiir. ~ . i iS nlrerl-:l:ii a Lod,>s lo;; il.,rr-.::-i,:. ! l i I ~i:;:t:~ri ':is! il? I-i:iii-1;. P?ro I,ic.bkiii.clit y sir;; iiini::,:, i i , > c-r:iii r . ' [ i . , r r c (le rnroiii:i!r una 1int.a inlependirntr, ~ r i ilas iranrl..~~; cii~:.ii,iri,r:piiliticni c i ~ I< l a . J'"r 1 1 i f i i ~ i i l i i . , i l ~ . i i,,i i , . I,,.. i , , i , .,,...,.,, li,%,l.i.z, ~ ,,,,:, Ir< 4 1 , . I<I:~ L I I < ~ I ! ~ s :,1<,,,1:,,,<,::, <~ 11rv,> i?I l i , , S t I , ~i~f ' r i l , , c , c r , y < , , ~ lL.11 u,,:[ l ll roin!ileta dependencia del particularisiiio aiitipriisiano del P a r t i d o

141

Popular. L a direccin del Partido Obrero Socialrlemcrata se coa lmaba -tan slo pura j u g a i l i un2 mala partida a Bisinarckfavor de la casa d e Austria, d e las ~ F ~ I L I C cabezas dinsticas desI ~ ~ S l i t ~ i d , ! l u r I I ~ U . . ~ ,y~ i ~ i . ~ l~ fiIi:;ti,i\lii<,(!<,I<is ~i<.rl~ii,iios r!stados. E n perfectaincnte cdiiipreris~blcla iiidigiitici<,ii d e Miirx y Engels coiiba Gilillci-mo Liebl<ni.<:!ii y !si: tRclic-i. T>r.i-o d e este e j s m p l o s e ve lo dificil qiie era entonces par:, u n p;.rri<lo obrero independiente en Europa, hallar su propio camino poliiico. T a n pronto como los obreros y sus dirigeiiies abuiidonah~iii r l sendcro conocido d e l a democracia revolucionaria, se rncontl-nhan en la maleza d e la nuetenia sus riesgos y por va tierra poltica. Cada paso tiacia a d ~ l a n t e ID general sola errarse e l caniino. la furidac,",, del I>artirlo Otli~eru Iiidependiente Aiemi,, e n 1663, no salia d e un c;ipi-ichu d,- a m o r propio d e Lassalle, riirigcatia hundariiiiite cii 1.1s c u i i d i c i ~ n e sd e s u tieiiipo, muestran los coi-respondientes acuiitcciiiiicntos e n Francia. D e s d e que Napolen 110 se senta seguro y observaba el crecimiento d e l oposicin, c o m e n i 6 a j u g a ~con el iiic>vimientr>obrero. E n 1862 a permiti el Gobierno Imperial a los obreros franceses elegir u n a especie de representaci&n piuiesioii;il. Esta delegacin obrera d e b~ rcpicsi:it:ir nl pri,lrtari:~~l<ir : i ~ i r , . i:n la i7xposiciiin M u n d i . 1 I ~ de, Lolidres, (luc sc icnli~:il.i.i ~ > L I , :btI~~c.I1a fccha. Scniejante contacto entre obreros franceses c i i i g l e ~ ~ s . auspiciado por Napolen 111, hubo d e ser niits tarde d e iriiliiirt:iiicia para la constitucin d e la 1 ~ ~ ~ t ~ N;ipolcjii ~ i i~i h i zo ~;ibsolutameiite n a d a positivo ~ ~ i i i : ~ ~ ~ l . por los o!,rcras fraricc;~!;, ptiii a l i ~ ~ i :.-ii le:aliz:irnn p u r lo i r ~ e n o s ciertas organizociunes olircr:is "11:. eran moderadas e n s u s propsitos. Seriiejantes grupos 01,:l.i-os rc:,iilvieron presentar= e n forma indepeniliente a Iss elcccioncs [idrl:inicntarias d e 1863 e n P a rs, Los calididatos o!jreros S;! clirigi:iii cii mznifiestos a los elec:r?{m;manifiestos q u e destacab?ii coii cxtraorclinaria claridad la d i ferencia d e clase e n t r e obreros y cnpitalistas, como as tambin la necesidad de un partido obreiu iiidiep:ndiente. E s o e r a e n el mismo ;,no en q u e Lassallc coiiieii/~ i u grari ;igitacibii en AIP mania. Aintios ~ ~ ~ o ~ i m i e r : t o s nbs(>!iii. iiiente independientes. Los ernii dirigentes del rlluviiiiieiitn u h r i r o rir,li:ii:i> en I'iiris e r a n hombres honrados, rliir no tinnii ii;icln c l u ~I r con Isis maniobras d e NIilx,]i:,,ii,Y l : l . , iii.iyc81 I i l 8 , ii:iiI ( 1 , . i~ir~viiiiicrito <lile hobia alcaiizado irlas;, ul,i,,~Li. ido ,;l,,t:iiiii~. iiiil)licha la prc,sentacin d e candidatos ohrcros i n d ~ p ~ n d i e r i t e n Pars, e n ese m c cs

mento, una desarticulacin de la oposicin contra Napolen. Da la misma manera que los liberales aleniancs presentaban a In cigitacin d e Lassalle como unxaccin de ayuda a Bismarck, v e a los republicanos burgueses d e Francia eii las candidaturas obreras una maniobra d e Bonaparte. E s sigr1ifii:;itivo que los candidata obreros d e Pars, en 1863, tuvieron uii fracaso total, reuniendo tan slo unos cuantos centenares de votos. Igualmente pequea craii, por otra parte. los resultados e l e c t ~ ~ r a l e c los dos parlidtu [Ir scicialistas alemanes en los primeros tieinpos. En el Norte de Aleniania hubo d e 1867 a 1877 cinco elcccii~ncs ene era les con el su. fragio universal, pero recin en 1877 frieron elegidos en Berlin Ii~s priincros diputados socialistas. La de:, di? un partido obrero independiente, separado d e la oposici0ii cleiiiocrtico-burgui.s~y republicano-burguesa. conquistaba entre el proletariado solamente con mucha lentitud sus partidarios. 1,ri r;c)ciindi f i ~ r ~ i i : (le s~prii.iirii;ii( 1 i . I ~ ~ ~ ~ ~ l < . l ; i r i i I:i l p i j l i . i cIc i ( o 11ca partidista dciiiici-tica, de estilii m i s cintiguo, se mostr en :riglaterra. All los sindicatos se hicieroii cal.l:i, de la herericia del niovimiento cartista. Para la desaparici6n del Partido Cartista huhr), adems de todas las imaginables razones personales, locales y casuales, dos motivos de capital importancia. Por de pronto actu" el derrumbe total de la democracia revolucionaria continental, a partir de 1849, en forma paralizadora sobre el movimiento paralelo en Inglaterra. Adems no bastaba a 1s masa obrera inglesa la ; cci:icentracin unilateral de la propngiiiid:~ carlista en pro del derecho del sufragio. Cierto que los obreros ingleses d e ilustracin poltica lo exigan tambin ahora; pero paulatinamente se sentan distanciados d e un partido que hablaba solamente d e la reforma parlamentaria y pospona las exigencias diarias, prcticas, del pro. letariado. A la larga no bastaba a los obreros inxleses la promesa cnrtista, de que desputs de la reforma electoral habra d e niodilic~irsetodo. De esa manera encontraron tambin ellos un clinia ~>nliliro sus or~aiii7iirionesprofcsioiinlos, cii los sinclicatos, en Es(> i i < i queliti <I<.~:ir que los <iIiic~ii,s iiixlr.sci sc l i ; i l > i i : i i i i ~ j i i vertido ahora en adversarios d e toda actividad poltica puesto que Iiis sindicatos ingleses Iian luchado eiitonccs. con renovado fervcr, pr>r el sufragio univci-s:il y ejercido su inilririicia en las cuestiiines polticas internacionalcs. Pero, los obreros iiigles~s no tetiaii ld ya conviccin de que slo un partido politico <Irmocrtico del proletariado poda favorecer sus intereses. T a l vez produca la presin de los obreros sindicalmente organizados w b r e los partidos exis

tentes de la burguesa el mismo eiecto o tal vez on mejor. De esta suerte se pudo percibir, tambin en Inglaterra, un alejamientp de las masas del ms antiguo ideal del partido democrtico. Los amigos de un Partido Obrero Independierite en Alemania activcs en Francia, coincidian con los si~irlic:ilistris hglaterra en que atribuan a la nctividad politica dentro del o del Estado existente y de su constitucin, una mayor imancia. Los alemanes y los fr:inceses queran tener sus diputaobreros en el Parlniiieiito. Los ingleses q~ieranponer a los dos burgueses del Parl:imeiiio bajo unn presin desde afuera. Todos ellos creyeron iguiilrneiit~t.ri la importancia de la actii vidad poltica en el parlaniento y ~ r cl estado. Junto a esto se dcsarrollii entre 10s obreros europeos una tendencia totalmente opuesta. Tainbitin ella se hallaba en oposicin ]a democracia tradicional, pero ella iba ms lejos. Ella rechazabu pilr c<iriililcto l i i ~irlivi<l:iil ~ o l i ~ ~ ltf.. :i , ~ i i i < l i , l iiiiirco dcl i~sui(lo { i i existente. Y a se ha heclio refercrici;~ inUs arriba, que el socialismo utpico ms antiguo haba d<,spreci:iclu el m6todo poltico para la transforniacin del estado. El derruinhr total d e la revolucin europea en 1849, el fracaso cle todas las acciones polticas d e las masas, que haba comenzado con t:iri:o entusiasmo y espritu d e sacrificio, pareci dar la razn a los esc:!pticos. Desde un principio tenian iniichos socialistas utpicos una tendencia anarquista, quierc decir, que exigiari la disolucin del Estado coercitivo y ceiitralizido y s u iccitipla;.~ por comunidades pequeas, mRs sueltas y de adiiiiiiisiincii;ii aotiinoma. Proudhon continu la vieja crtica del centi-alisnio y del entado coercitivo. NO solaniente rechazaba el existente estado capitalista o feudal, sino que tenia la ms honda descoiiiiaiiza contra todo intento d e realizar el socialismo mediante uri gran aparato de coercin centralizada. Gente que piensa coriio Proudhon no llalla un progreso substancial en que la poblaricin obrera sea dirigida por un aparato est;ilal ,lc r l n ~ ~ l < ~ i i rciiti:ili/;i<lii, : i i i ~ i cii;iiiil<i <,.;te se llame "so<li>s, cialista". Eii la geiier;icioii ;ii:tutil si.ii:iI;iii 1,)s ~i~irti<lirrioslns ideas de de Proudhon frecuentemente Iiacia Rusia, como demostracin d e lo justos que eran sus temores. Prnudlion y sil escuela no ven en ninguna revolucin un progreso. si i&ta e s t i hnjo la direccin de una mquina partidista c e t r i : d : ~puesto que entonces slo caen las masas de una dependencia en otra. Estrechamente vinculado a la crtica del estado centralizado, est su rechazo del partido politico, por cuairto el partido es, e n

cicrts manera, un estado eii escala menor, con la tendencia & corivertirse finalmeiite, a su vez, e n estado. L?I partido materializa a la autoridad lo mismo como 1a.hacc el Estado. Por ins r a d i c a l ~ s exig,encias q u e e s t a t ~ l e ~ c i partid;>, y pL>r u a iiia; que ~ i r c m e t a sus U partidarios la Repblica, L democracia y el socialismo, no tiene a esto, prcticamente, una gran utilidad, piies iiiia vez que el partidu conquista el podci poltico, doiiiiri:i : i I ~ > i i i , l i l r icon la ayiirlri de g su ;~{inr:itoVII igi~til I O : I I I Cc<~iiio I I I L ~ , , , l i,,c,l~ic~riioI I ~ C ~ ~ I I I I El ,.' Y I ~ IL, :I ., i L P I ~ C I I O en el cual sc ilcstirrtill:in los 1):iriiil.i~ ~ioliticuslo conqtitu- + ye el parlamento. Lus politicos d e lo., p;,rti<:os inducen a las ma. : ' sas a votar por ellos y les prometrii toda clsisc d e conqilistas, que han d e ser logradas en el parla ni en:^. P,-rii. en realidad, aprove- j chan los dirigentes ~ ~ a r t i d i s t ael p:!rl:~rncnto cvclusivamente en s olii~?quiode su w d e i personal. Los tiiini;liiistas reconiiendan, en 1 consecuencia, al puel)!o. alejarse dc Los ;::irtidos ~>oliticos no I y pai ticipai' en Ins elecciones. Un an:lr<luismo ~ir:cilico,qur :~[;!~,\,i,..Ii:!i:i ~li~ti~imiriii<liis i,lraa <l' l ' ~ ~ ~ 1 ~ ~ lgtitit,1 1'8'1 los aiic1s <l?l l>ll. i ~ ~ l l i ' ~ lclltre ~ los ~ > I I , < ~ , . " ~ lli~ 1, ~ 1 ~ 1 . < fr;inceses. L o caract~ristico d e eslos i)biri.iis cra su desccniianza f,...: .,-la los partidos politicos y las acci<i!ir8s I:i burguesi;i; y rl s e rlamiento d e los intereses especiales rle i l ~ i s rtrabajadora y el rectiizo d e toda organizaciii obrera c8:n i i i i ; i luerte autoridad cen. tr:ilizada. La mayora <le los obreros di. Pnris consista, en aqiirl tiern~io, d e demcratas revolucionai.iii~,p:iin I,is ruales sinihnlizat . 1.1 rioinbri~Blnii<[iii tii<l:i iiiui I I ~ W I .l~t.' r t ~~ \ I ; , tc!ii~It~~iri,~, ' , 11, e L.: ~ ~ i a la ~ n l ~)rSxini;io:~urtunidad 1,:ii;i el Iitv:iiit:iiriienio, no se I U I . d o organizar bajo el peso de la poliri:i lioiinlirii tista. La posihili-lad d e asociarse exista solamente para la iiiiiior:~ pacfica y moderada, en la q u e se cruzaba iin proudhonisino ~iripulkircoi1 los proycctoa del nuevo partido obrero. En realidad corresponde a1 anarqiiisiiio 1116s bien una tendiricin pacifica, porque toda revoluciun o acciijn violenta presupone una coalicin d e la masa. Para srinej:iiitr cr>iliciiin se necesitan dirigentes y disciplina, una eutoridad, p u c . A l i ~ ~ r a bien, el onorqiiista escptico no tiene precisamente respi.t;> alzuno por una d. esas autoridades que se llaman revolucidnarins. Es as rliie el arirrquismo consecuente conduce con tod;i c-vi,lciicia :i lut. s u s parti. d ? r i ( ~ seviten accioiics ~>rcci~:iiados. 1 Eri : dd c.,:., <liiiereri t.,mentar la ilustracibn e las masas y Ii:>i:er!o diirniite tanto tiempo, tiasta q u e el pueblo c~stt: iuaduru p:!r;i i:\iii:iliicir p ~ su piopio i y libre voluntad un int.jor oiden dci muri~l,,.

"

Pero junto a los anarquistas moderados, que se sentan como lisipulos d e Proudhon, habis todava otra tendencia. Esos e r a n ipssionados revolucionarios q u e odiaba11 el orden existente con el mimo encono q u e los radicales demcratas, pongamos por caso: b blanquistas Tambin ellos queran r l levantamiento, pero ste n deba ser la obra d e un partido organizado, sino q u e deba suro gir de la masa misma. Deban ser I;is ninsas, 1;is cuales sir1 ser dirigidas, i-ornpiesen el yugo p:ir;i ci,lo~:~ii lug:ir clel viejo estado 1.n centralizado d e los capitalistas y nii~ii;ii-~juicos, pequeiias y libres cooperativas. Semejante anarquismo r~volucionario, q u e tiende el activismo, est lleno d e graves coiitiadicciones internas, puesto que tan pronto como el movimiento tuviese xito, habra d e crear una organizacin q u e contradice a sus ~ r o p i a s tendencias La segundo forma del anarquismo I;i represent, ante todo por los aos del 60, el revolucionario rusir Bakuiiin. S u actuacin se desarroll generalmente en Europa Occidrntal y fue participe, por Icviiiitiiinii.iii~~ I > i i , ~ . i I ~ ~r li ii, 1840. Brikunin hizo iIi, ejrnililo, i.ii la revolucin pero sin el estableciiiiic~iti, d e uiia nueva autoridad poltica. M s tarde qued d e relieve q u e esta forma singular d e l movimiento puede encontrarse solameiite e n t i e rnasas populares especialmente desencantadas, enconadas y atrasadas. A estas pertenecen, a n t e todo, e l proletariado rural d e Espaiia e Italia. Desde comienzos del siglo XIX, haba siicedido e11 Espaa una revolucin a la otra. Los monir<~iiiccis Iiichahan contra los republicanca; lo noblczo fcudril esiril);~~ ~ I i' U L I I coi1 I i i Iiiirguesio; los libres i :~ pensadores atacaban a la iglesia. Todos los imaginables grupos de oficiales d e l ejrcito y civiles, luchaban por la influencia en el Estado. Los partidos prometan a las masas montaias d e oro, pero nada cambiaba en la situacin social d e l puebh.: La pobre poblacin campesina hubo d e someterse invariablemente a los grandes terratetiientes. Parecido haba sido el d a arrollo en Italia. All luchaban los clericales feudales d e l viejo tipo, con los liberales modernos; y a tstos se agregaban los republicanos de Mazzini. E l partido d e Mazzini habia creado tambin algunas asociaciones obreras, pero por la masa del proletariado rural d e l Sur, no se hacn nada. Los oprimidos trabajadores agrarios d e la EurOpa Meridional, q u e no saban leer ni escribir, estaban dispuestos o levantarse contra sus seores, pero ellos descorifiaban d e todos los polticos y partidos y preferan luchar personalmente, sin "dirigentes": cada aldea para s. P a r a semejante sector popular pareca la propaganda revolucionaria anarquista conio creada a propsito.

Es nsi, pues, como el moviiiiiento obrero europeo de los aosdel 60, ofrece un cuadro poliforme. Se cruzaban todas las tendencias, pero en todos los paises se puede recouocer un alejamiento de la deinocracia de 1848 y un empeo para hallar nuevas formas del movimiento proletario. Por todas partes exista la impresin de que l a obreros con conciencia de clase, d e todos los paises, deban un;ric pnrqiie tenan misiones comunes.

7. FUNDACION D E LA 1 INTERNACIONAL
L a agudizada situacin poltica europea, alrededor de 1863-64, puso a los obreros en movimiento. Al frente se hallaban los trabajadores ingleses. Ellos no luchaban solamente por la reforma electoral, sino que tambin hacian manifestaciones a favor de Italia y Polonia. Cuando Garibaldi visit Inglaterra, le prepararon lo, obrei-os un recibimiento oficial. LA gueriu civil iiorteainericann tinjo para unn grnri pnrtc de 10s obreros iiigleses graves miserias. La 1lot:i del Norte bloquealm a los puertos del Sur e impeda la exportacin del algodn a Europa. As faltaban a la industria textil inglesa las necesarias mateI I ~ S primas y centenares de miles de obreros quedaron sin ocupaciun Un simple egosmo profesional debi6 haber conducido a que los obreros exigiesen el cese del bloqueo y el libre transporie del algodn, toniarido asi jrosicin a favor 1icl Sur y contra el Norte. I ' i , i o i.ii iiii giiiiiiliuhi~iiiiiviiiiirlitci i l i i siiliil:tiiil.iil iiiti.iiii~i.iuiiiiI ,Irinucrtica, se colocar(iii los sindicatos ingleses y sus afiliados del lado del Norte. Ellos exigan la derrota de los tenedores de escla. vos, an cuando debido n esto sufriesen penurias Las simpat:-s europeas siguieron durante la guerra civil americana en manero muy caracteristica la linea de clases. As, en Inglaterra, la mayorid de los sectores dominantes estaba de parte del Sur, pero el proletariudo. casi cerradamente, por el Norte. Las manifestaciones de l a obreros ingleses por Lincoln y contra la esclavitud, han contribuido c~iiisidcrableineiitrj>:ir:i evitar iiiin iiitervericiGn de las grondc8 potcricias europeas, eri 1 guerra civil aiiiericsn;~. s Cuando la larga luclia cambiaba en Amrica paiilatinamente a favor del Norte, contribuy esto a levantar en forma extraordinaria la seguridad en si mismos de los obreros ingleses. Los sindicatos reforzaron la situacin por el sufragio universal y aspiraban a extender mejor sus relaciones internacionales En esto em-

kpleaban los trabajadores inglesrs la ariiistad que los uiia nuevamente, a partir de 1862, con el proletariado francs. E n otoo de 1864, fue una invitacin de los sindicatos ingleses a las asociaciof nes obreras francesas, para una mnnilestacin comn a favor de Polonia. Los hombres autorizados del lado ingls eran Odger, el presidente del Cuartel sindical d e Londres, y Cremer, el secretario .' de la Unin de Albailes. Odger era al mismo tiempo Presidente d e la Unin ile Agitaciii Sindicril pro sufragio amplio. Odger y Cremer hubiaii dirigid<, triiri~,ii~ii iii:~ii~~i~stiic~oiii:s liis lo~i~~iiicnscs U favor de Norte Amrica y de Garibaldi. Las organizaciones obreras con las cuales entraron en relaciii, eran aquellns de existencia legal que ~ u d i e r o ndesarrollarse en los itimos aos bajo la tolerancia de Bonaparte. Eran amigos de un partido obrero y tenan al mismo tiempo ciertas ideas proudlionianas. Ambas cosas se dejaban comprender, ms o menos, en el sentido de que se aspiraba a un partido obrero que no fuera un partido poltico, en el sentido de la burguesa, sino una organizacin de clase siii nutoridnil n l freiitc y coi1 :ibsolutii nutiinomin ndmi. aistrativo de sus miembros. Coiiio rcpreseiitante de los obreros parisienses vino a Londres, entre otros, Tolain, uno de los candidatos obreros en las ltimas elecciones. El 28 de septiembre de 1864 fue efectuada eri la capital inglesa una Erati asamblea obrera. Adems de los ingleses y franceses, particip:iron tambin algunos delegados de las organizaciones obreras italianas, de la tendencia de Mazzini. Tanibin se irivitii a Marx, 1i:irn Iiacer presencia como reprerriitiiiita. ( I i . los ol,riti<i.; i i I t . i i i ! i i i i i Riliiru si, ilio ciit~iitride cluc reta vez s t ti:it;ib:i <lci i i i i i i i , v i i i i i ~ : i i l ~ > s,.ii, y ~iciiliiii iiivituriiiii. I:I En la manifestacin londiiiense se resolvi crear una asocia: cin obrera internacional que debici ~~iiiiprender de pronto e por las organizaciones obreras de Inglaterra, Francia, Italia y Alemai nia. Los obreros de los dems paiics eran invitados a adherirse. L direccin de la Internacional la tom un consejo general, con a &de en Londres E n el conseio general pronto obtuvo Marx la influencia decisiva. Proyect el programa de la Internacional y diriga su poltica. Es digno de mencin quc no fucioii Mnrx y Engels los que fundaron la "primera" Internacional, siiio que Ia idea vino de los mismos trabajadores: ante todo de I!;s sindicatos ingleses Marx recogi recin despus el plan de los obreros ingleses. Adems no eran los estrechos intereses profcsiorinles de los trabajadores los , .que condujeron a la fundaciii de la Internacional, sino las gran-

&1

des y generales cuestiones de la poiitica internacional. La cauv inmediata para su fundacin no fue uiia huelga, sino una accin de simpata por Poloriin, un asunfo con el i.u:il los obreros. desde al puiilo de vista profcsi~iiiiil,no trriiiiii ii:icI:i i ~ i i rIiricer. La forma. cin de la Internacioiial habra sido iricoiicebible sin la colaboracin internacional anterior de la deniocracia europea. Fue la politica exterior d e los cartistas la que sumiiiistr el ms importante precursor de la Interiiacional. La mariifestacii>nlondiiiense de 1864 era la directa continuacin de los actos q ~ i r renlizaron antes y despiit,s de 1848, los "derncratas fratcriialcs" eii Loiidres. La primera Internacional era un magnfico intento de la clase obrera europea, para recoger los hilos que habia dejado caer la democracia mns antigua. El propsito fundamental era el de cambiar con la victoria poltica de la democracia proletaria tambin la situacin econbmica de la clase ohrera en todiis los paisrn. Por cierto que rii los comunir:icl~is y irii los congresos de la Internacional desempciiaron tambikn un iiiiportante rol los especifico~ intereses profcsioriales de los obreros. y Marx se esforziiha en todo momento por mostrar la relaciii e!itrr las pequeas pie. ocupaciones diarias del proletariado y de los grandes movimienta ~>nliticos.E n 1867 siiiiiiiiistr 1;i Iriti~~ii:ici<>ii.iI bronceros do n los I'ziiis, que se liallal~;iii1.11 liuclgn. iiri : I ~ I C I ) ~ < J fiii;iiiciero de los sin. diratos londinenses. Este acto de sr,lidaridnd proletaria internacional, caus una gran sensacin y ccintribuyij considerablemente a la victoria de los obreros parisienses en huelga. Marx estaba orgulloso de ese xito. No obstante, iiii vieroii Marx y Engels nunca en las cosas politico~econmicas la niisiiiri esencial d e la Internacional. Desde 1866 hasta 1869 realiz, la misma todos Ici arios su congreso, ya sea en Suiza o en BGIgica. Marx y Engels no visitaron los congresos y no tomaron muy en serio los acuerdos tornn<li>s sobre problem:i rcniiinicos y s<ici:ili~s.T i i r n p c o se indig. naba Marx si el congreso d e la Interiincional aprobaba de tanto en tanto alguna resoliicin proudhoniniia. L:i cucstin principal no era lo que se deca eri las sesiones de la Internacional, sino que existiese. La primera finalicl:id prjctica rluc ~:ersigui& Marx con ella fue la influencia directa del niovimiento brero iiiglis, por el conscjo gerieriil. As estab:~ I:I Intcrnacioiial cii rriiirlirioncs <le dirigir en foriiia efectiva la IucIi:~por el dereclio elrctoicil <Ic los obrer<is in. gleses Adems de esto, daba la Iiiternacional a Manr la posibilidad de incidir sobre los obreros franceses, uii hecho que poda tener

mayor importaricia tan pronto como estallase la por tanto tiemesperada revolucin en Paris. La claboracin d e los obreros S y franceses, que haba tenido i r i i I,xito tan feliz en las huelpodia dilr n lo gioliticri ciii<ilic;i i ! i i iiiit.vo ~ i i o siempre que ec, en en forma correcta despuc's dc I:i pi6xima revolucin fran. Si los obreros ingleses conquiqtabaii entre tanto el derecho agio, y determinaban de esa manera la poltica de su p s , i despus marchaba una In~latei-ra d<%mocratizada una n u e ~ con ss repblica francesa, entonccs estalla ci>l<icada.por fin, la base p a la ascencin del proletariti<lo en Eurrili;~. Quedaba por aguardar hasta qu punto poda ser npoyaila seniejante combinacin anglo-francesa por la democracia renoviida d e Norte Amrica, y por movimienta en la Europa Ceiitral y Oriental. aro est que Marx no tenia ningcina duda de que la Intermcional era una ~ r ~ a n i z a c i i jpuco ciinsistente y que se compona n de los ms variados t-lrmcntris. Lcis siiiilicelist:is iiigleses no eran. e el fondo, socialistas. Los Ii:~rtirl:iriiis(i:inccscs de la Internacicn nal, eran en su mayora proudlioni.;tns y seguan la actividad "auiaritativa" del Consejo Geiivriil, crin 1:i iiinyoi- desconfianza. Con lassallanos alemanes, tuvo Marx cin 1865, uria abierta ruptlU2; y tampoco la t5ctica estrech:~y pniticiil;irista del partido de Liebknecllt, s i l l i c l i tiri f u i - t ; i I t ~ ~ . i i i i i t ~(1,. ~ tI:I~ Irit?rnncional. LBS ~ , ssociaciones italianas que pertcrici-ian n I;I Internacional, se hallaban al priiicipio bajo la iiiflueticiri i l i . M:izzini y adoptaban luego las ideas de Bakunin. Tainpocii Iii.; piiilios de la Internacional en lm pequeos psses tenian un idrml ct:iiilin e hicieron frecuentemente oposicin al Consejo General. Los ingleses deban ofrecer e todas estas crisis y dificultadrs pl ~iiiiitode apoyo principal de n l Internacional. Pero los dirigentes de los sindicatos ingleses te a nian al mismo tiempo relaciones p ~ r s i ~ n n l e s polticas con el libey ralismo I>iir~iiGs, q u r constiiiii:~ i i r i : i forma permanente d e conlo flictos y contradicciones. Marx tenia la impresin (le q:ic c i i realidad solamente existia en Europa un gran grupo iibrc 7,) rliir coincidia en verdad con l, y precisamente ese grupo no 1iciteiii.cia oficialmente a la Inde ternacional. Eso eran los obreros rcvoiuri~riarios Pars. S e saba existi:in y se esperaban siis iic;.~,'ii,-c. pero ellos no tenan un partido. En c i o r r r : 1 (1~11cin surgimiento d e un el psrtido rrvolucionurii, olircri, y 1.1 i.iiii1:i:1~1<ui0 hoha tampoco 11 nadie que hubiese podido hablar i-c:ilriieiite en nombre de esta parte de los obreros de Pars. E n setirriihrr de 1867, escribi Marx

D E M O C R ~ CY A I SOCIALISi*IO
en iina carta: "Lo peor es que no tenemos a una snla persona en Paris q u e pudiera ponerse en contacto con las seccicnes obreras (que forman la mayora) enemigos de los proudhonistas". M a m tenia una sincera simpata por el viejo Blanclui. E n realidad era el nico entre los dirigentes d e la democracia en 1848, a quien Msrx I P tenia comn hombre, una alta ertirna. Blanqui respcncia a esa sinipatia. P e r o las oportunidades d e ponerse, dentro o fuera d e 13 chrcel, en contacto con Blanqui, eran niiiy raras y el significado pr5clico dc tales iiitentos era irisigiiificante, porclue Blanqui no tenia un partido y , en rigor d e verdad, era para los obrero# d e Pars, snlamente u11 gran nomhri7, n nirilins ~ i r r d i d o .Deliirlo s i ~ i i c 'Ici* <il>ri.ron i.i,vi#liiii i ~ i i r i i i i01' I ~ I : ( I I IC ~. I~C~ ~II ~ , I IiI i i i ~ ~ i i i invgq. ~~ I I . n iiir;iiic.iri, Iiiiho d e peiiiiitir Marx <liii. los proii<llicinistas habla-n dentro d e la Internaciiinai en nomhrc rlr Fi-;inci:i. A pesar de estas enormes dificultades internns, supo M a n iiiantcner unida a la liiternacionol, hasta clue ion grandes y trgicos acontecimientos d e In poltica europea, hiciesen iiiefectiva su existencia. M a r x estaba, pese a todos los inconvenientes del momento, satisfecho con el resultaclo. E n setiembre d e 1867 escribe a Enge's en el idioma niezclado que se haba acostumhraclo para sus comunicndes en el exilio: "Menriwhile (riitrptzititn) Iia heclio niirstra soi.ii*iliiil yr~iii<lc~s liriicri,sns. . . LPS <-lii,si.u iii:iirlient ( l a s cosan i n a i c ~ i a i i )y cli la pi.6xirnn revoiuci6n. q u e est.5 t l l vez ms cerca . d e lo que parece. tenemos nosotros, vnle decir, tii y yo, a esta p derosa enginc ( m q u i n a ) en nuestras manos. iconipare with this tile results of Mazzini's, etc., operatioi~ssi:;ce 30 years! (com!,are con rsto los resultados cI+- las empresa:+ dr? Mnzziiii. etc. desde Iiace 30 aos). Y todo sin nirdios financieros. Con las intrigas d e loa ~>rii<lliniiistns Poris. rlr Mnzzini r n Tiali.i v rli- Ins cclnsos Oilgcr, en C r i ~ i i i ( ~ Potter cii Loiirlres, y ciiii 10s Scliiilze-Delitzscli y lor y Iassnllirinos cn Alemania. Podemos estar inu,. contentos!" Pctter era iin dirigente sindical ingls. Al halilar de la futura revolucin, piensa M a r x evidenteniente e n un levantamiciito e n Pars. q u e se esperaba entonces a cada momeiito.

151

8. EL D E R R U M B E DE B O N A P A R T E
E n realidad, e n los primeros tiempos, tuvo xitos polticcs la Internacional. Ah estaba en 1867, la conquista d e l sufragio universal por los obreros urbanos d e Iiiglnterra. E s t e resultado f u e facilitado por e l hecho d e que la causa d e los obreros, n o f u e apoyada solamente por el a l a radical d e los liberales, sino t a m b L n par el renovado partido conservarlor d e Disraeli. Con esto, haba efectuado Inglaterra la transicin Iiacia la democracia burguesa. bajo una considerable influencin d e los obreros organizados. A esto se agregaba la victoria decisiva d e los Estados del Norte d e Amricu, ,!II 1864 y fi5, roii 1 i 1 <,iiiil~li,t:i di~s;i~-ticulncine le orisd tocracia inaiitenedora d e c~srl;ivi>!;.L:i Iiit~~i.ir:ii.iorinlfelicit formalmente al Presidente Liiicoln. con niotivo d e su xito. E l COmunicado f u e redactado por Mnrx. y Lincoln dio u n a contestacin sumaniente amistosa. Al rnisiiio tiiiiiipo s e haca cada vez m s cvidente la declinacin d e Bonapnrte eii Fiancia. E l movimiento huelguista, favorecido por la Internnciniiol, contribuy a agudizar los contrastes. L a s violencias d e la policia iiriperiai indignaban t r m b i i n a los m s pacficos proudlionistas y les deinostr que e n Francia h ~ s t a Ics ms rnodcstos progreses oociales, serian posibles recin despus d e un derrocaniientn cle Ui,ii;ipni ti!. Hiicii tiempo q u e habia pasado la aparente amistad d e Napolcri para con los obreros. No cabe duda que por el niisrno tiempo Iiahia crecido grandemente la autoridad d e la clase gobernante alemana, debido a n t e todo a los xitos d e Bismarck. Desde 1866 se haba reconciliado le burguesa liberal por completo coi1 el canciller. Bismarck se hallaba ahora al frente d e iin slido bloque al q u e pertenecan el rey de Priisia y los pequeos prini.il>i,s alemanes, la nohleza militar prusiona y la burgiicsin lilii,r;il. T:il ciiiiio lo 1irilii:i anticipado Lrisnnlle, Bismarck habia acordado el sufragio universal para el pzrlamento del Norte d e Alemnnia. 1,as elecciones aportaron, a partir de 1867, aplastantes mayorini Iinra el gobierno. Los panalemanes catlicos, los eneniigos de Prusia q u e s e hallaban e n e l Partido Popular y los dos grupos <le la social-democracia, e r a n virtualmente impotentes e n materia politica. L a solucin formal, final, d e la cuestin alemana, a logrnrse mediante u n ingreso d e los estados alemanes del Sur en la Federacin dirigida por Prusis, era evidentemente slo unn cuestin d e miiy poco tiempo. T o d o este desarrollo e n Alernnnia, visto desde una posicin democrtica y socialista, no era m u y grato. N o obstante, fomen-

DEMOCRACIA Y SOCIALIS~IO
tahn en cierto sentido las finalidades de la Internacional. E n primer lugar aportaba la uilificacin de Alenianin un ascciiso econniim poderoso y con ello un fortalecimiento del proletariado. La solucin de la cuestin alemana anulaba la oposicin entre los panalemanes y los partidarios de los regimeiics regionales. facilitando de esa manera la unificacinn del rnoviinii:rito obrero alemin. An ms importante era en ese instante. que todo fortalecimiento de A l i i ~ f i~ ~ i i c $11 iriiuini> tii,iii]><i n : i i : r i i i ~ l c11,iiiopailc y con ello un f:~voreciinientode la icvoluci<jn francesa. En el resultado de la guerra de 1866, veia la opinin pblica francesa una grave derrota de Francia. Por sus errores polticos habia fomentado Napolen 111 primero, la unificacin de Italia y luego, la centralizacin de Alemania bajo la clireccii>n pmsiana. Con ello, se haba hecho sumanieiite seria y grave la situacin internacional de Francia. A la derrota diplom6tica de Napolen en Alemania sig~ii,en forma directa, el derruinbamiento d c su poltica eii Aiirkica. Napolen habia aprovechado el debilitaiiiiento de los Estados Unidos por la guerra civil para establecer en MGjico i~iiaespecie de prutectorado de Francia. E n Mtjico se hallaban frente a frente al partido de los grandes terratenientes y de Izi iglesia, por una parte, y un movimiento popular campesino, por la otra. El partido d e los republicanos bajo la direccin de Jurez, representaba los intercszs d e la poblacin agraria pobre. Contra ~ t a busc:ii-on los pranii-s teirntcnientes nyurla <.ii V I catrrinj<~ro. N;i~iiiI#.i;ii TI1 iii1t.rviiiii , , I I Mi,liro, con inotivo 11~.lo cual desrinj~iiii:isiiiiiiiil~l.~jt:ti obsclll.is 10s riegncios financieros <Icl ambiente iinpi:riiil uii ionsiderable r ~ i . Un ejrcito francs ocup Mjico. Los rel>uhlicanos continuaron sin embargo la resistericia en la forma de p,Liei.r:i de werrilla.. Napolen efectu en MGjico una parodifi <Iv sii proliin iinperio c instal al hermano del emperador de Ausliin, Maximilinno. conio "Emperador" de Mjico. Un refercnduiii pop~il;ir f;ilsificado confirm la dignidad de Maximiliano. El nuevo Enrpcrador se comport como un soberano legal y dej fusilar a los republicanos qiie cayeron prisioneros. El establecimiento del imperio en Mi:jici~ iuc iiiia grave lesi n de los principios polticos :imericanos c]ii<. c s t : ~ l ~eri ~ i i vigciici~ ~ s r l e d la declaracin d e Monroe. Pero en tanto que <lui.;iba la guerra civil en los Estados Unidos, evitaba el presidente Liiicoln una clara definicin. Hasta lleg a despertar en Napoleiin la impresin de que los Estados del Norte habriaii de tolr~iii- imperio en M"i.:o. I:I

153

esta forma se hallaba impedido Nzi~iolende apoyar en los m e n t o s crticos abiertamente a los Estados del Sur. Pero cuando d Norte haba triunfado en fornia definitiva dejaron caer los polticos americanos la mscara y exigieron la evacuacin de los franceses de Mjico. Napolen retiocedi ante la amenaza arnericana y en 1867 abandonaron las tropas francesas el pas. E l emperedor Mnxirnilinno qued lilirndo :I s u propia suerte y debido a que casi tudo el pueblo r s ~ i i l >c<iiiii;i<,l. sc deiiuiiil><irpidriineitc ~i ni Imperio. Maxirniliano fue tomnrio prisionero por Jurez. LOS republicanos de Mjico vean en Maximiliano a un bandido exWnjero que habia penetrado sin nirign derecho en el pas y %sinado a patriticos ciudadanos de Mjico. Jurez orden la ejecucin del llamado emperador, lo que constituye una contraparte americana a la ejecucin de Luis XVI. No obstante, no era entonces todava posible fundar en Mejico una repblica democrtica duradera, pnr cuanto ias m:isas de los campesinos indios no estaban capacitadas para sr>strirclln De esta manera se habia derrumtjado en 1867 la poltica de Bonaparte, por igual en Eurnpa y cri Arnbrics. Por eso era extrao que Francia soportara a semejante iryente liarla el desastre d e Sedan. El motivo esencial qtie conqcrvaba el trono a Bonaparte, era el mismo que habia mant~.iiido antes en pie al reinado de Luis Felipe, vale decir, el miedo de la burguesa francesa ante los acontecimientos que habran de vrriir despus. Hacia rato que 1 b~lr~lsl Irniices:~ biil>rii t con N;ipnl<.O~111. Si hubiera estado que despui.s dt. N;ip<il<~iiii venclri:~ un reinndo hurp s de Orleans, o una repblica con~ervadora al estilo de Caaignac, habra sido despachado el rt'y d e inmediato; porque tamco los oficiales y los solda<los cli. Francia estaban dispuestos a jugar su vida por Bonaparte. Peso una revolucin no se dejaba calcular con tanta precisin en forma anticipada. Si e' movimiento habia de hacerse en una ciudad de millones de habitantes como Pars, con su proletariado, poda surgir <le ah fcilmente una reblica rnja. Contra tina dicta<lur;i dr i,ie tipn les pnrecin a muchrs burauest'; <{e Francia qiir ~1 t ~ i i \ l x ~ ~ : , < l i ~ i to(lrn sus atrihutr~s con - . desagradables, con su r6ginit:n poliiinl, con su despreciable ambiente y con sus aventuras politicni. <Y:, un mal menor. No obstante bubieron de ocupnruti s partir [le 1867, en forma ieria, todos los partidos y teridencias rioliticas d e Francia, con la cuestin acerca de lo que habria de suceder al despotismo imperial. Bonaparte poda confiar en realidad solamente en su aparato poli-

cial y burocrtico, e n los obscuros aventureros q u e tenan intereeer [~ersoiinleu n el Impei-io, y en ciertos cspeculadores d e l a bolsa. El e aparato imperial era todavia caplz d e torcer con u n a mezcla de engaiio y violencia las elecciones e n el canipo y en las p e q u e a ciudades Pero s i e n d ~ u e todo el miiiido sebia c6mo se realizaban q los resultados electorales. n o tenia esto gran importancia prctica Los viejos monRrquicos d e Frnriri:3 se rlividian e n d o s ten. dencias: e n los partidarios d e la lnea ms vieja d e los Borbonei y en los amigos d e la casa Orleans. Es:) no era solamente u n a contradiccin dinstica, sino tambin una d e principios sociales. Lo. amigos d e la lnea legitima m s antigua queran la restauracin de Francia tal como habia sido antes d e 1789, o por lo menos, a n t a d e 1830. quiere decir, el predominio d e la nobleza histrica y de la iglesia. Claro est5 qiie este partidn rle los l c ~ i t i m i s t a sn o podia recoiiquistar p o r propia fuerza el poder. cii Francia. L a iglesia catlica s e haba reconciliado despu6s d e 1849 con el Boiiapartismo, ya q u e Napolen hizo todo lo posible por sntisfacerla y s e preocupaba tambin celosanienle por el dominio temporal del Papa. Dursnte la era d e florcciniiento del segiin(1n imperio qiied dehilitado cl 1 ~ : 1 ~ 1 i i l iI ii ~ ~ : i i i r i i i s l : iI > - I i.1 ( l i . s p r i ' i i i l i i i i i ~ ~ i ~ t (1.. I:i iplcuiii. I'ri-,it i i n tt proriio como el trono i l ~ Napolen se I i i ~ oiiisosteiiible, volviil n restablecerse as el viejo orden: l a lnpn ms antigua d e los Bort:nnfs. In ariitocrccia y loi obispos s e rili;:roii d e iiuevo. Perosiendo q u e la obrumadora mayoria del pueblo francs hobia emergido, hacia niucho, d e las formas feudales d e vida, p u d o ganar el partido d e Ics monrqiiicos slo algn significado poltico, si se aliaba con otros - . PruDos. 1.0s partidarios d e los Oilenns n o teniaii nado q u e hacer con I z i i i iilicioiii~sIcucl:ili.i cit. Fi.;iii<-i;i.fi:lli,s iiii i ~ ~ i - , r i ; : I;ii niciiinr<liiis i Iior ;iIguiius recuerdos rtiitiiilicas. siiio ]>oriliie cst:il>un convencidiis q u e un rey hereditario era la mejor garanla parn el orden y le propiedad. Como e! m55 destflcado dirigente d e esta tendencia volvi6 a aparecer rii los aiios rlcl 60 Thiers. quien se h i ~ o elegir a l i a r l a mentr) imperial, d o n d e critic con especialidad en forma cruel a la ]~ri!tica exteiior dilctunte d e Bonnpartc. Eii el foiido n o hnhia eiitrr la tendencia d e Ttiiers y d e los republicarios conservadores <lilvl<.iiciii:il}:iiriri. Airili.i.: i ~ i i r i i r i i i i i i i l . i i i . i l s . i:c,lii*>iiioi.11 iiil<'ii:*. rlo lo clase ncn y un fucili, soriietiniienlo d e l a i iiiiisas populnres kmbrps. i q u e Ins sep:ir;>ho era la cuesli<;n (le si cra tjcticanicnte a mejor colocar al frente del estado a un rey, o crear una repblica conservadora.

E l Partido d e los republicanos moderados se atena a l a s t r a -

dicioiies del ~ ~ ~ i Cnvtii,yiac y <I<.I N;,~iioiial.E s t c partido e:taba c ~ a l


hipotecado con la d e u d a d e sangre d e lo iiiasacrc d e juriio d e 1848,
]o que gustaban enrostrarles los IIonapailistas. P a r a la rica burgu*

iis era, natiiralrnente, este petlrzg del pnvaclo d e los regu'ulicanos coderados, tan slo una recomrndacirjii. Hacia fines d e los aos del 60, coiiiiiiilaba existiendo tod3v:i cirlrc los dirigciiles d e los r e publicanos conservadores, un grupo d e hombres <lue ya se hallaba m primer plano en 1848. A ste perteiicci;in Gai-nier-Paghs, como tambisn Jules F a b r e , quien habia sido e n 1848, bajo el Gobierno d 2 los Cinco, subsecretario de, Relnciones Exteriores; e n t r e [os dirigentes m s jvenes d e los r ~ p u b l i c a n o s conservadores se destacaun c?ii cspeciulidad F e i r y . En IZ!G t e hnllal,a juiiti, a: Ic;; rc~pub1ic;inos conservedor-:, la tendencia d e los demcratas hiirgueses, la1 como l a representaba Lamnrtinc. eriri IcS l i o i n l i r ~ sq u e qu;riilll inaiitener la proi>l'dad capitalista, pero q u e a l inisrno tiernpo teninri confianza e n l a s masas, y q u e estaban convencidos d e q u e unn repblica ~ o p u l a r (le suli;ii:i<i iii,ivcri:i: <~iii~siitiil;i nii,,j<ir ~,:iriiilti;ipnrn u n g o b i e r i ~ o la IH1llll:,lil,. ,,,,1 , . ~ , : , ~ 1 , , . [l:lcl:l I,,,c' 1 , . 1 1 , . . l i i o ~(11.1 O0 qc foriiii~e n ., Francia el correspondiente partido. S u cabeza er:i el joven d i p u tado y abogarlo Gambetta. Con lo niayor temeridad conducla l a lucha e ~ n t r z i i o i p c r i ~ vaticiiiu la dc,sop:'rici<jii d e NsipoleAn por Un el ; revolucir n:%rioy el r~tali!<~iiiiiici?to la repblica democlc crtica. G a m b e t t a aspiraba al dorriinig del sufragio universal con todas ]as consecuencias, y q u e fuese eliminado sin considerncion el aparato biirocrtieo d e l a monarqiiia. q u e haba gobernado d e s d e comieilzos del siglo e n Francia. Eri I R cuesti<'.risocial, en cambio, ernii I . i s ol~iiiiniici <le Griiiihcltii niiiy indefiriidns y reservadas. ~ ~ ~ ~ > ~ ~ ~c ~ r; l Ir,!; ~ i<,l,iil~lic:iiiii~; ~ l lt ~ ~ l ) ~ ci~iisiiir:i(lores qiie su del pueblo y buscatiiiii coiri~iioiiiisoid<-biles. D e esta m a nera conquisto el favor d e las m a s a s eii Pars. pero acerca d e q u fuerza represeiitaba su propio :iiovimiento, diferencindolo de la rica burguesa y del piolrtariado coiisciente d e clase, q u c d ? b a cienamenlen la duda. E s o recin lo poda mostrar el porvenir. e Hasta tal p u n t o se Iiabin efrclu?ido el rrrnodelamiento d e l a vidii I , i i ~ i i i , .f:ii i , L . r s l l,or Iii., ,,i,i,.., I , I 0 0 . 1.i) rniifnrrriida<I con la u linea 'le lc1 forLliacithI ~ i ~ t , : > r(Ic ~ ~ p , ~ i t i ~ I cI~,<Is , o I ~ ~ I ~ > : I ~ ~ ~ ~ L ~ s , - i c lcv~s, I 10s dos particlos d c la realeza y t;iriibirn lo? r-epiiblicarios conservadores, u n a tradicin directa qiie nunca habia sido intsm m p i d a . G a m b e t t a renov, siquiera en el a s p c t o , la poltica d e

DEMOCRACIASOCIALISMO Y

157

Lamartine y de la gente progresista del Natiorial despus del 24 d e febrero de 1848. Pero con esto cesaba en 1869-70 la formacita de partidos franceses. A la izquierda d e Gambetta ya no existla nada. En esto est la gran difeFencia entre la situacin politicopartidaria d e 1847 y d e 1869. Entonces estaban a la izquierda de Lamartine los grandes movimientos de masa rlel partido socialista (I<~iii(ici.tico. Ahora t<~iiiiinril>;i loriiiiicili~i 1i;irliduria orguiiizndr la en Gambetta. S e sabia que las masas d e los obreros franceses favorecan las consignas de lucha poltica de Gambetta pero que en las reclamaciones sociales iban mucho ms all. U n pequeio gnipo d e proudhonistas y de r e f o m a d o r e s sociales formaba, bien e s cierto, la seccin oficial frnncesa d e la I n t q nacional Obrera. Pero iiadie tomaba a estos tericos pacficos por los dirigentes venideros del ejrcito rojo y por los sucesores de Robespierre. Blanqui era apenas algo ms que un recuerdo. h opiniiin pblica franrrs:~ biiscaba riI repr<~s<~iit;iiitr IR exlrcmp de izquici-da proletaria pcii, no lo encuiitr:il>:i. M:iix y Engels lo buscaban a s u vez pero tampoco lo hallabaii. E n esta curiosa situacin rayri un periodista apolitico parisiensr, editor dc iinn Iioja popular informativa, en la singular ocurrencia de que seria el sucesor de R o k s p i e r r e : la importancia histrica d e Rocliefort est en que materializa en forma muy tangible a esta falta de una democracia revolucionaria organizada en Francia. La vr~lentiay la chispa ron 10 i ~ i i ' Rorhcfort ntriccilin nl empernili>l-, ri I:i enipi,rntriz y r i torln la f:irtiilia Honaparte, cciusaron la m6s ;iItti sciisnriii. Sus conflict~a con la policia imperial y la justicia lo Iiacinn cada vez ms popular. Cuniido un principe d e la casa Bonaparte inati,, finalmente, a tiros a iin rolaborodor del diario d e Rochefort, se atrevi ste a decir en Paris bajo el gobierno de Napolen, qiie todos los B o n a p a r t ~ ~ eran asesinos. Rochefort f u e al presidio pero O la fecha del entierro del periodista asesinado se hallaba Paris al borde de la revolucin y Nnpolen crey que ya deba hacer las maletas. La sobreestiniari6n d e Rochefort, q u e solamente se puede explicar por la ruriosa situacin politico-partidaria d e la Francia de entonces, se encontiaha hasta en los observadores ms avezados. Asi escribi Engels el 15 d e agosto d e 1870 esto: '.Lo rn5s pi-ave es -?quin hnbili d c ponerse al frente de un moviiiiir,nto i ~ v o l u c i o n ~ r i eii o I'arii? Rochefort es el ms popular y el nico Iicmbre til. Blanqiii r~nrt-ceolvidado". L a s elecciones francesas d e 1869. eran iina edicin mejorada de lziu (le 1863. toda vi;^ volvi0 la iri;iyuria coii.t.f:ida del iinpeiio.

pero todas las grandes ciudades, con Paris al frente, haban votado

co forma clara c o n h a Napolen. E l emperador, asustado, buscaba


isi

compromiso con la burguesa. El des~iotismomilitar fue cambiado por una monarqua parlamentaria y Napolen encontr hasta m republicano muy conservador, Ollivier, que estaba dispuesto 8 iniciar crimo presidente del consejo de ministros una nueva era bnapartist;i. ~ ; i p ~ l ~ volvi(, (1 i:fi,r.liiiii- t i r o i i ~ i i i u ~ ~ un ~plehisii ci ~n rito en pro o en contra del nuevo impei-tu "lil>eral". E l referendum convirti una vez ms e n una victoria d e los hbiles adulteradores de elecciones imperiales. Sin embargo, Paris vot tambin esta vez contra el Imperio. La comedia liberal del gobierno d e Ollivier rra solamente el comienzo del fin o, corno se expresaba Gambetta, el puente entre lo repblica d e 1848 y la repblica del futuro. E n julio d e 1870 tuvo Bonapnrte la guerra con Prusia, que aport el sangriento fin para el fraurliilento imperio. Ya despus de las priiriesas dcrrotos del t.ji.scito li-aiic.:; en aKosto de 1870, se preporabri ti,rlo el niuiido p;ti;i la c:ii<l:i <Ic Bi>ii:ili:ii.tc. Tambi4ii los generales especulaban sobre el porveiiir politico, a propsito de lo cual les pareca11 los republicanos rojos d e Francia a n ms peligrosos que los suizos. La tictica que ernprendi a mediados d e agosto el jefe del ejrcito principal francs, mariscal Bazaine, estabo dictada totalmente por consideraciones de internn. Apoyado en la fortaleza d e Metz! quiso mantener en lo posible sin debilitnniicii(,, a su ejisrcito, par:, Ii:iic~lii artunr <lespu&sdel a r . misticio contra la revoluciiin de Paiis. Fiic nsi que Bazoine dilat lo evacuacin d e Metz y dio a las tropas alemanas la posibilidad de encararlo en la fortaleza. P a r a siilv;ir a Buzaine d e la trampa que l mismo haba preparado, hubo rle efectuar luego el segundo ejrcito francs, bajo la jefatura d c Mac Mahon, la descabellada marcha que termin con la catstrofe de Sedan. El comportamiento de Mac Mahon en la guerra d e 1870 era, militar y personalmen. t e inobietable. Por el contrario, la actiiacin d e Bazaine era .. una .-,- , perfecta traicin nacional, no precisaniente por intereses d e Alemania, pero si por los intereses <le la coiitrarrevoiucin francesa. El gobierno conservador francs haba colocado, despus d e 1871, o Bazaine delante d e un tribunal d r mierra, pero esto no obstaba para que hubiese empleado los medios coercitivos que Bazaine le haba conservado. Los oficiales y solrl~!rlosdel ejercito de Bazaine, vueltos d e las prisiones d e guerra, uplastaron a la Comuna d e

158

ARTHUR ROSENBERC

DEMOCRACIASOCIALISMO Y

159

se hallaba tambin Napolen, se derrumb automticamente el edi, ficio del Imperio, cubierto d e vergenza y ile lodo. E l 4 d e septiem bre f u e proclamada en Paris la rephlic:~. El got~ierno provision:il de lH70 Jr compona, 111" III? prrriilci, <Ic los ( I i i igr.iiIi?s (11. los vaiiiis gru. 110s republicanos. Al lado d e Faure, Garnier-Pages y Ferry, fue tambin ministro, Gambetta. A ellos se agregn el general Trochu, quien se haba hecho un nombre coilio crilico del sistema militar m. perial. El era el hombre q u e establecia el contacto del gobierno republicano con los monrquicos. Thiers se puso a disposicin del ririevo gobierno para misiones diplomiticas. Tambin se quiso tener en la nueva composicin gubernativa a un representante d e la extrema izquierda. E n realidad no se tenia ninguna otra alternativo qiie sacar a Rochefoi-t d e la circe1 y convertirlo en ministro. Accrcn d e romo habra d e scr la proporciii ic:il d c las foerzns, delitro de este abigarrado gobierno d e coaliciin, depcrida rle la marcha d e lo9 acontecimientos. Ante todo. haba d e ser la desgraciada guerra y la invasin d e Francia por el ejrcito ~ilemiinque dara, a tocls Isi cuestiones polticas, un carcter especial. 9. LA COMUNA DE P A R l S Y E l . F I N DE I,A I lN'~EKNACIUIU~\L E n septiembre d e 1870 estaba e l ejrcito regular francs en partc piisionero y en paite bloqueado en Metz. E n el pas quedaban t a n slo los reclutas y formaciones parecidas a la milicia. Francia parecia desarmada e indefensa. U n e j k c i t o alemn comenzaba a bloquear Pars. No o k t a n t e , intent cl gobiei-iio republicano la prosecuciln d e la guerra para lcgrar mejores condiciones d e paz. Pi-on. t o qued d e relieve que Rochefort no podia ejercer ninguna inluencia dentro del gobiern~iprovisional. Lris coiillictos estabaii i,l:iiit~<iiiiiis rnti-e .liiibettii y I:i iiiriyorio cii~isi~rv;icl~ii:i. Ileclio de q u l ~pn. El ris estuviese sitiada, obligaba a un desdoblaiiiieriio del gobier~io francs. Gambetta abandon Paris en un globo y tom a s u cargo, munido de plenos poderes extraor-diiiarios, la organizacin d e la defensa nacional. Trocliu, Favre, etc., qucclsro;i en Paris. hsi tenia Francia, pues, dos centros cle poder politico antagi~icos. Gnrnbetta gobernaba en la provincia en iioinbre d e la democrar i : ~rnrlical burguesa, :i~royadiien 1;s ni;i<:in i I . I<is o l ~ i r r n r :irt < s ..,, i i r ~ u Y <'lllllprtiillo~, I J I U J y 11 I i 1 , sL'L.~,,lc. ~~~- . . ~ ~ i l ' ~ . r i o radinerados. E n Pars, eii cambio, gobernaban los re. es publicanos conservadores, junto a sus amigos mon:?rquicos. ~ 1
~

o apoyaban e n la rica burguesa y la burocracia y tenan contra


ellos la creciente desconliaiiza de la iiiasn obrera. Eii pocas semnnns s e convirtit, G:imlrrttn en una figura d e fiignificiiilriii;icioii;ll. (:un I:i riiisiiii r . i i i . i i , i : i ci~ii 1 Ilrll7in C i i i l i betido Iiasta ahora en las salas d e 10s triliiinalcs y desde la banca del a1 Ronnpartismo, cii~i;,iit:l>:ra la invasin enemiga. Gambetta, creando, pr~cticaiiiriitcd e 1:i riada 1in nuevo e j ~ c i t o I. popular francs y ofreci, todnvia cirici, ine9es despus d e Sedan, :mrgica resistencia a l avance alemii. Gairihetta esperaba que la repblica francesa liabria d e renovar rl ihpiritii d e 1793 y q u e venY cera tambin esta vez a la invasiiin del eneniigo. L a disposicin al sacrificio de las niasas pcliularrs [i:.iicrsas no era en 1870 inferior a la q u e existi en 1793. Taiiilii,ci> la clireccin era peor. Gambetta, corno organizador, era igu:,l .: C:iiii,t y los nuevos jefes del eibrcito francs hicieron todo lu qlic era posil>le bajo las des-, esperadas circunstancias. Si a la repblica francesa le fue iit,g;iilo no obstante en 1870-71, el xito de 1793, se debi esto a qae :'lii:ra se luciiaha contra u11 enernigo niuy distinto. E l ej(,rci;<i pupul::r fi-aiicis combata eii el tiempo d e Robespierre contra los cji:i-rii~isanticuados del feudaliuiiiu , , u i i i l x o , i ~ l i ci i i n i i . ~ r i ~ : i i i i< ~,~i~ <I:,liil<..: y i I c ilificil niovii i i i , ~,I lizaciuil,E,, cambio, el ejircito priibi:il?c, (1,. 1:17U. i,ia al niisnio tierilpo por un curioso desarrollo, lo riis pi-i~gresista la m s regresiva y institucion d e Alemania. L o rcgreiivo sc hallnlia en q u e el ejrcito piusiano reclutaba ante todo ,i S L I cuerpo d e oficiales d e la feudal, al este del Elba, y rlui la mquiiia militar prusiana era el iiistruinento mediante el c~i;il la ;II istocracia militar mantena oprimidas a las masas popu1:iics. I'ci-o, pcir su parte, haba asimilado el estado mayor priisiaiiu <ti%ilr das de las guerras d e los liberacin, d e 1813 a 1815. t c i i l ~ ~ f i ~ inas ili. la moderna ciencia 1:is i guerrera, tal coiiio 1;) b I I I ; i Ir>ivi,liicii;ii Fi-nnccsri y Napalen 1. E l est;ido rnayur ~,iusi;iii:l dislionia d e un ejrcito popular qiie surgia del servicio niilit;ir oliligiilorio, y bajo la direcun61 estrategia cin geni;il d e Molthe apiic;,hci V I : i t l destructiva q u e no tenia nada clc ir<.iiiiuiicon la nietdica pesadez del siglo XVIII. La guerra d e 1870 ma, desde el r>~iiito vista alenin, u n a l u rle rlln I,c,r lii urli[iciirii.~Il iiacioii:il. 1; Iiiiii,,iiisi:i lil1ri;il nlemana se h l ,i llul,;i [ i i i i i , .il.:,i,,:. , I r lJisiiiiiii 1. y . i i t . , . 1 i . i l # 1 . i ,:l:iiiiIi.s 1ii:islis l"~lIi1 lares. E n 1793 eran los ejrcitos <le las iiiurinrquias europeas, c:.m: ~ ~ puestos por soldados profesiorialcs. nuiiibricnniente t a n dbiles q u e

-1

160

ARTHUR RQSENDERC

DEMOCRACIAS O ~ I A L I S M O Y

161

la milicia popular francesa pudo conibatii- al inismo tiempo toda Europa. Adems e r a n las tropas mon~trquicast a n lentas y de tan dificil movilinaciii, q u e el ejrcito p o p ~ i ~ afrancs tuvo tiempo iPara aprender paulatinamente la ciencia d e la guerra. E n camao, e n 1870-71, s e hallaba del l a d o alemn un cjtrcito d e millones, sa. lidos del servicio obligatorio, y la direccin alemana era tan eiicien. t e q u e no dej a los franceses tiempo para organizar u n nuevo cito. E n las batallas del invierno d e 1870-7 1 actuaron por parte de Alemania soldados con un pasado militar de tres aos, y por d e Francia, con u n a iristriiccin d e tres i i ~ . s r s . E[ ejGrcito alcinbn tl.il;:i oficinles prcif<~.;i~~ii:il~~s I ~ ,I S : , l l l l s ~ I I 1 ejci-cito francs, oficiales recieii designados, improvisados. se enfrentaban dos ejrcitos con tan despareja lidades, poda descontarse el resultado. Los reclutas franceses que enviaba Gambetta e n nombre d e la repblica al campo de batalla, tenan Por cierto la mejor voluntad y el entusiasmo patritico ms honrado. E n las batallas del invierno atacaban los soldados fran. ceses con gran decisin el primer da, pero eii las jornadas tes no tenan las fuerzas necesarias para resistir al fro y a 1 111iii:is. e n SUS 01g11ni~:lri~illr~ <lotndn5 , 1 riiiiy I~".:,, l i i s ~ s ~ r i l c i r i . ~ c ri.nli<lad n o existe eii In<lil la histori;~ 11,: las F < L ~ e r run ssolo paran. i~ pbn a la campaa del invierno d e 11370-71, T~~~~~~ ofrece la lo guerra mundial 1914-18: porque al comienzo d e la g r ~ e r r enviaron a 10s estados solamentr a sus soldados iiistriiidos a los frentes, EI Posterior empeoramieiito d e los ej&rcitos, con la inclusin de gen. t e de milicias apenas preparadas, s r dnhn para todos los estados en flirma ms o merios igual. La derrot:~d e Gamhetta no es, piiw, d r riili~unnninncrn. i i i i i i iIcmostriici,ri r l i * , l t ~ , . i l n i i innnnr,,u lit:'r s u ~ 1 i 0 1 la guerra a uiia rrpiililicg 1lemocrtica, EI reel1 s ~ l t a d o e la guerra d e 1870-71, s e dio por las circunstancias esd pcciales que existieron entonces para ambls ejrcitos. Como e s natural, no s e hallaha capacitada la masa popular francesa e n 1870 para reflexionar friaiiicnte la real d e 1;'s fuerzas. Los ol>rcros d e Pars irigiesah:in cliii entusiasmo en la Guardia Nacional y esperaban q u e Ia repblica habria d e repe. ti1 el milagro d e 1793. Cuando f u e colocado el anillo d e acero d e ~ ase<iio alenin alrededor d e Pars, y cuando l;is tentativas de soni. Per el cerco n o dieroii resultado, coinenzaroii a creer los obreros, a nienud'4 q u e el gobierno capitalista saboteaba deliberadamente la def*sa. Porque n o queria un triunfo d e la repblica roja. reslidail no hubiese podido evitar ni a n el m i s grande genio

el fatal destillo. pero,en caiiibiii, L.I i:ol>icrno provisional d e la celacia todo posible iu ,e e l descontento de vastores populares contra 10s iiiiei70. <iiicos dcl poder. D~ nuevo colocaba el ritmo d e la ievoiucin e n un p u n t o focal a la ciiestin de la administracili autnoma del pas. E n 1 8 4 8 lm republicanos moderados Iiahian piiesto de inmediato s u mano sobre pars, para evitar la repetici<jn d e la Comuna d e 1792. 1870 procedieioii los hombres <!el grjbieriio segn la misma rerealidad, no estaba niuy hieri q u e la riueva repblica deteta. mocrtica negase a la capital del pais la administracin autnomas s,cnlli> q i i e lri i,ristciii:iri del , : , , b i , , ~ ~<iI E ~ l ~ i , i i i l i a obreros Y mi (le los tcstiilos tirillados d e Paris. f'eio, Iiiecis~~iiiciitc porque el poder d e l gobierno provisional se hallaba Iirriit:iclo a esta ciudad quiso manlas riendas y no aceptiib:, iiii gi,liieriio colareral. E n r r e los e n pars, prediiriiinaban los elementos conque servadoics. ~f~~~~ goberriaban o los ali3inaries o Gambetta. E l '20bierno d e pars era en el invierno d e 1870-71 el n c l m central para la restauracin capitalista conscivadora d e Francia. s i se hubiese formado en pnris, ciiri lihres elecciones, u n a admiriistiac,~ndemocrtica, h;il>r;i c % t ; ~ i lronil>iiesto el parlamento ~> ,le ],, i:iLidLi,j kioi-,,I,,.~I,,s c v i , ~ ~ i c i l <, I~ J. ~~ ~ iiiellos d e par ti^ l , ~ C 10 ~ i ~ ~ . I de ~ ~ ~ bEI, ~ ci,so tde ~c o i i ~ ~ i c t oIintiria respondido l a t . s ~~~~d~~iyacional a la administrncii&l dc I:i ciudcid y no a 10s mitocl;is las decisiones prcticas u n a pars habra sido sucursal d e ~ ~ ~ y 10s niinistrur iicl tipo d e F a v r e se habran b ~ t t ~ visto colocados en el aire. E S ~ Odebiii st.1 cvitado d e cualquier manera. gobieiii<i ; E'erry conio Intendente d e , por lo mismo paris e ilnpid, la cons~i~iicii,iii i ; i crimiiria democrtica. Las ~ 1 , . ,: ,,lirirus rlicl,calcs ,jc piiris y jcis L i i ; i i i ~ ~ ii;icioiiiilcs u cuyo irelite ;i', se puso nuevamelite ~ l ~c o i i i c i i ~ : i ~~ i i ~ ~ ~ uiia agitacin por la Coi , no era d e ninguna nianei-a una ~i\~eiitiira tampoco Una Y muna. so~uci,jilsiniblica, a cambio de sc~c~:ili~iiiii o anarquismo, sino q u e i u derecho drmocrtico. D e n los parisienses pedian pars se produjeioii di:s<ii-ileiies y demostraciones. E l tro del gi,bierno solucionij el prol>lerrin con i i i i n h;iliil maniobra. E n P a r s en la c,iie st. ~ ~ i c g i i i i t a bsi se tena "cona se fianza en el gobierno d e la defensa ii;ii.iuiia!" 0 no. La mayora d e la poblaciri d e pars se crey en la ~>l,li:,iiciuii d c votar por e l I I ~ U ~ : I I IC I I I ~ I . I I U ~ L ~ Da v r e Y SUS amigos F ~ i e r i l o ne esta manera . de coilfirinzadel puelilo p:,i i :i:,iie. Biisndos e n el mismo, un rctai-daban la iorillacin de une ciiiriii~i.~ clr~ii(>crntica podan Proy

ceder contra los agitadores radicales. Bltrnqui h u b o d e abandonar secretamente P a r i s E n el transcurso d e enero d-e 1871 se hizo la situacin militar cada vez m s desesperada para Francio. 1.0s ejrcitos d e campea estaban vencidos y las reservas d e la poblacin d e Paris terminaban con rapidez. P e r o la cuestii>ii: Rucrr:i o p3z, habia sido re. cada del marco d e un:i rellcxiun o b j c i i v ~ iy so convirti e n un p r v bleina d e partidos y d c clases. G a m b e t t a exigi la continuacin de la guerra hasta e l ltimo exireino y teiii piim cso el apoyo d ? 1masas en las grandes ciudades. Eri camljin, los ricos sectores p e diaii la paz, porque si l a guerra teriiiinabr, conclua tambin con ella l a dictadura d e G a m b e t t a y el rezirine d e la clase obrera. A liiies d e erieo ces el gobierno ac>f:ilo d e 1':iris Iris acciones d e guerra y conclriyii con Hisrniirclc un iiiriiislii~i~i, conio prirnern iniro1 i 1 1 I I:i luz. lJii,ii iiiirrido, 1 1 I i.1 ~ I i c r i i i<le 1":ivre autcrizado p a r a tales iicgocinciones, porque Liiii pronto c o m o deba capitular Paris, e r a prisionera d e gueri-:i la p a r t e del gobierno franc t s ilue s e hallaba e n la ciudad y ella n o p u d o obligar a la regin an libre del pas, como n o estuvo autoiii:ido a hacerlo Napoltn I!I. en la capitulaci6n d e Sedan. o B;:zoiiie en In capitu1aci:n d e Metz. P e r o ahora quedii d e relieve lo li! q u e era para las clases privilegiadas d e Francio q u e n o exisiiesr en Paris ningn gobieino municipal, elegido por el pueblo. Sol:i:iient~ porque a fines d e enero i I i . IR71 i i c i cxisiiiw, :iI l,iil<i d < * I',iii<. i i i i : i ii<liiiiiiisli~~ciijii iiiiiii1ioii1:i d e Pzris, p ~ d i c r ~ iatreverse los i i i i r i i i l r i i , ! ~ 3 Jeclarar en i oiiiii bre d e Francia como terminada l a guerra. Bismarck era lo stilicientemente ti:ibil p:>ra n o t r a t a r u los ininistros d e P a r i s c o ~ i i oprizioneros d~ guerra, sino coino h o m h r e aparentement? libres 'I'i:inbii'ii lorrriulo las coridicioncs del ariiii: ticio d e manera tal, qiie el ejercito alein6ii q ~ i e d a b ae n las puertas d e Piiris, pero q u e los ~ ~ r u s i a i i o so ciitralinii rii I:i c a l d e r ; ~inlcri~ol n i I Iii ciuiltiil. l.. iiiiiiiliii Nitiiiiii:il i l i . 1';iiis que<li> lil>iiidm por [le pronto a su proliio destino. t i ; l n i b c ~ t ~q , e se Iiallaba eiiiu tonccs e n Bnrdenlix. n o recoiicciG eii rl ]>riinci m o m e n t o el rirnii; tic;,> y ti-;ti> d e prosegi:ir 1.i puvrra Ijasar!!> <.ti 13 d<?i~iocraciae v 3 ~ r lucionaria y sin tener en cuenta la I10jd d e I~:I~IPI q u e habia Iirninilc~Favic. Pern prr;:!o liub:? d e icciiiiii*c<-rcllie la inasa d e 1 . r camr~sinos franceses se haba caiissdo d e la gucrra y d e los sacrilicic.5. y q u e n o quera caiitinurir ui:a Ii.ic!in siri psispectives. Gernb e z a dimiti y f u e as q u e los mini!;tros coriservadores d e Parii tclii:iii el c a m p o librr.

E n febrero eligi toda Francia una Asamblea Nacional d e acuer-

do con el sufragio universal. E s t a debi6 reunirse e n Bordeaux Y


didir sobre l a paz o la guerra. L a s tropas alemanas d e ocupacin no impidieron l a s elecciones. L o s partidos moiirquicos y los republicanos coiiservadores propagaban la paz. Los demcratas republicnn<is I,njo Gambrtt;i y 10s u l > i < . ~ ri~voh~cioniirios <~.: queran la mntinuaciiin d e la guerra. Asi ilicroii las eliicciories u n cuadro totnlmente caricaturizado d e la opinin verdadera del pueblo. L a pblacin rural y las pequefias ciudules votaron por los monr.quicos porque queran la paz. E l rcsult:id fue q u e d e 6 5 0 diputados, eran alrecZedor d e 4 0 0 ~mrtidariosd c los Borbones, en p a r t e unigos d e la lnea m i s vieja y eri liarte pavtidarios d e Orleans. A atos s e agregaron 30 partidarios del irnperio. E l resto consista m repiil>lic.:inos 11,. I ; i tciirloiiri;i iIr Fiivrl, y (1,. I ; i iIc Grimlxtta. Eri Pars lucr<iri elegidos rusi exclusiv;iiiii:iitc ;i<lvcri;iiius de l a paz. Los diputados d e Pars represer1tab:in una mezcla m u y variada d e republicanos radicales y d e socialistas. Adems d e G a m b e t t a y d e Rochefort f u e elegido tambin Tolaiii, luridador d e la Internacionsl como, asimismo, al viejo Luis Blaiic. Eiitre los diputados parisienses d e la tendencia Gairihettn se hallaba tambin el joven mdico y alcalde seccional Clcmriiccau. L a Asamblea Nacional d e B o i d e a u s eligii> a Thiers como premdente priivisio~ial. Thiers loiiiiii i i i i riiicvo Kr~liirrno u e se comq pniu dc iiioiirquiros y d c ii~liuli!iciii>:. coiiseiv:idures. E1 partido d e Gambetta estaba cliinindo ricir completo. L a Asamblea Nacional se pronunci por el ~ririisiiciriy e n principio por la paz. Se hubieron d e aceptar las condicioiic-S d e Bismarck, q u e a d e m s de las i~idemnizacionec niiles (le iriillones. pc.dn tambin la cede d e Alsacia y Lorena. I l a s t a tarito estuviese pagada toda la indemnizacin quedaban las tropas aleiii:irius eii el Norte d e Fraiic . El gol,ieiiio d c Thiers y I;I ;is:iii~lil<~:i h n:icioii;il trasladaron s u r d e i i V~.is:illcis. La prhxinia niisi6n d e Tliicrs ert] I:I d e anulsir a los obreros d e Pars que, en su condicin d c inieinbi-os d e la Guardia Nacional, ie hallaban en posesi<;n d e arenas. L;i Gu:irdia Nacional parisiense, lal como se haba desarrollado en el tr:iriscurso d e la guerra, e r a realmente una milicia obrera cori ni<'*sd e 100.000 hombres, provista en abundancia d e fusiles, caorirs y todo el d e m s material d e guerra. Los respectivos batalloiies di: 1;i Guardia Nacional tenan m comit;~, y estos "consejos d e sol(lados" hnbinn formado su Or~ c ~ x ; , ~ l o ~ pniz!~ci<>ii cc~ntriil. E l R o b i c ~ i ~, ~ u ~ ~ ~ ! ; ~ ~ fr:~nci,st~tibira ii~lpe-

dido hasta ahora el establecimiento d e uiiti administracin demoL 1 crticamente elegida cii Paris. Pero a h o r ~ ise habia formado en le capital una institucin q u e reempla7alia por conipleto a la Comuna y q u e era an m s peligrosa para la clase dominante. Eso era el Comit Central d e la Guardia Nacional, c ~ b e z adel ejrcito rojo d e Paris.. - . ~ i E l sitio d e Paris habia hecho cesar toda la vida economice. i I..ii.: desocupados hiilii;iii ingresadi, v i l I;i ;ii:iiiliri Narioiiiil. l<I jor. riol del miliciaiio eru cl sul~sidio i i Id ~I<~s~iciipucin,su forina eri correspondiente a la guerra. L a Guardia Nacional d e Paris d e 1871 equivala, pues, en sentido social, api-oxiiiiadamente a los talleres nacionales d e 1848. Ambas instituciones eran igualmente odiadas por la burguesa adinei-ada. Desde el punto d e vista d e un ciudad a n o conservador conio Thiers, e s pcrfect:irnrnte compi.ensible que no haya querido perpcluar el ejbrcitr) rnto i;ii P:irs. Si fueron des~ I I I I I IS 1 I I I I I ~ 11th I i i i i i i . i < i . ~ i i , .~~t:n l i l i b ! # . ~ (<,un* I~iiOicl I t ~ r o d u c i d ola guerra, iio quiso acui~l:ii-cl gubieriio coriserva<lor una excepcin con la de Paris. E n marzo debia caer la decisin de si los obreros entregaban las armas y vt~lvcin a sus e m p r e s a s que la rciniciada paz abria riuevamente, o 5i dehiaii aprovechar la ocasin d e la guerra y el existente ejrcito rojo para una batalla decisiva cuntra el capitalismo. T a n pronto como estall la guerra fra~ico-alrniana,estaba completamente clara la pusicion d e M a r x y <Irla Internacional q u e dirig:~. S i se prmrinrli;~d e los ~lct:illis rli,l jutx~o dil1loni6tic0, no in,<lin dudiir nadie <1111, <'s(ii ~ U I > I II:III, vi1 I I ~ S U I I Iu11 ~ I,O I I U C L O ,: VI ~ del circulo aventurero bonapartista. La guerra debia liberar ahora a la clase obrera europea y a la deiiiocracia de la pesadilla q u e soportaba desde hacia 2 2 aos: d e Napolen Bonaparte y d e su sistenia. M a r x no tenia la ms mininia sinipatia por Bismarck y su politica. N o obstante deseaba, por consideraciones generales, un triunfo de Alemania y la caida d e Bonaparte. E n consecuencia ri,i.i,mend ii los o l ) i i . ~ o s ~il~.mniii.r , I I N I ~ , , I - ICI r!,t~,~rr;i :i i~iicioiiril,y ii I i i i ohrcrris Ir~iiici~i~.: i i i11iiiciil:ir i.1 i I i ~ i i ~ i i ~ ; i ~ i i i i ~ili. i i l j u ~ i f i ~ , , ~ r t r . ii , Sedan y la prcicl:irriacin d e I i i rcliiililica cii Paris, cariihis. roii la situacin. es tal^:^ claro que c.1 ~iui?l>l<i frnncs habra d e pagar en el tratado d e Iiaz la culpa de Lioncipnrte. S e trataba, ahoro, pues, d e hacer la paz que fuese lu m;is nceptable posible para Francia. M a r x combati enrgicamente el plan d e una anexin de Alsacia y Lorena por Alemania: porque en primer lugar no podra Alemania asimilar nunca a esas dos pruviricias y en segundo p o r q w
~

k1

i-

Francia se vera arrojada por este golpe e n los brazos d e l a poltica msa. Una alianza d e Francia, empero, con el zarismo ruso, e r a una desgracia igualmente grande para Alemania y para la causa internacional d e l M a r x recomend, pues, despus d e Sedan, a los obreros franceses, q u e apoyaran al nuevo gobierno republicano en s u l u c h a c o n tra la invasin alemana. Los obreros alemanes deban efectuar a l mismo tiempo una p r o p a ~ a n < l n por una paz moderada y contra la snexion de ~ l ~ y ~ ~ i 'r:,iiiliii.ii Ii,r obrci-os ingleaea expreLorr:ii:i. o aaron su simpatia por la repblica francesa y Garibaldi acudi al frente de una tropa voluntaria it:ilia:ia, en auxilio d e los franceses. De esa manera demostr el ltinio partido democrtico q u e a n haba subsistido del perodo d e 1848, el ~ a r t i d o e los republicancs d italianos, su solidaridad internacional. Claro est, todo eso n o t e nia mucha importancia prctica. Tampoco Garibaldi p u d o impedir la r i i ~ i i i . l i i d victoiirfsri < I r 1 <,i<.r<.ii<> :ili~iii.ii. L;i ]>ropnganda d e los social-demcratas oleniaiies l u i siiliiiiiiiiiii o 1ii pulicia do I3ir marck y la burguesa gobernante de Inglaterra no vio ningn motivo para intervenir activaniente en In liquidacin d e la masa concursada nnpolenicn. Durnrite toda In Euerra f u e la poltica esterior d e Bisniarck t a n hbil, que rii 1iigl:iterra ni Rusia tuvieron m,-tivo alguno para poder interveiiii-. E l resultado completamente nrgntivo d e todos los esfuerzor internacionales q u e se Iiicieron eii intrrs d e la Repblica Francesa eran por cierto muy lanirritalilr.~ para M a r x y la Internacional. pero ~ i ~ ~ ~ l i c u ~ , , i 1 i i t 1, : . : t , i-osn, \ i i i i > q u e los obreros franceses y alemanes declaraseii i.11 friirna reiiproca q u e n o ret'o. nocan la anexin <le Alsacia y Loi-ena. U n a solucin mejor del conflicto franco-alemn habia d e qiiedar pendiente d e u n libre scuerdo d e los dos pueblos en el futiiro. La cuestin principal era, por el momento q u e la guerr:~ tei-ininose lo ni& pronto posible y que tanto la clase obrera Ii-aricesn coiiii, la alemana se fortaleciesen y orgnnimsen bajo Ins iiiicvnc cii-rii~i.;tancias. A partir d e Sedan s u l ~ i t ~ r i > Mi1i.x y I'iific.lu 1 1 i i , ~ i ~ i i i i ~I s~, ii ii i ,I!I,. I ~ Ircsistencis niii i , ~ lita1 francesa iio olrccia ri:liri:iii/:i<. \, c l l i ~ sl:~iiientaban las ilusiones en q u e vivian los ohrcros di. Fi:,iicia, acrrca d e la posibilid?d de una guerra d e liberacin rcviiliii-rnitiiiin. Un hombre d e confianza de Marx, francs, se diriaiii ;i piiricipios d e septiembre a Pars. Su inforniacin era bastante d~:sciiiiiuladi~ra. l mismo escribi q u e E 6e era "casi matado" si se ilrci:~121 v-iclarl y :in los "biienos y m e jores vivian todavia d e lo; iecu<~i<l:,i 1792". ilc

D
En vista de esta confusin y de las ilusiones que entre los obrerm de Paris, tuvieron Marx y Engels las ms gran. des preocupaciones d e que aquel proletariado fuese usado para aventuras de consecuencias inabarcables. Ya el 12 de s2ptieiribre d e 1870. escribi6 Engels a Mzirx: "si hubiese de hacerse algo en Pars, seria evitar un pronunciamieiilo de los obreros antes de I:i p a z . . . Sea cual fuere el resultado de la paz, debe concluirse antes que los obreros puedan hacer algo. Si triunfan ahora -al servicio d e la defensa nacionaltendrn que hacerse cargo de la herencia de Bonaparte y d e la repblica piojosa del presente, y sern intilmente masacrados por los ejrcitos alemanes, retrogradndolos de nuevo en veinte aos. Ellos mismos no pueden per. der nada en la espera. Las eventuales modilicaciones de la frontera son de todos modos slo provisionales y sern abolidas. Batirso por los burgueses contra Prusia, seria l o c u r a . . . Despus de la par, non todas Ins chniicrs i n k Invornl>lcs rliirs ~iiincii pnrn los ofirc.roa P<?io se dejariiii ai-rsistr~ii. no otra v,,:. hrijri lil p r ~ s j n del ataque exterior. Para proclamar en vsperns del asqlto a Pars la repl,li. ca social? Seria horrible si los ejrcilos alemanes hubiesen de li. brar como ltimo acto de guerra un c o m b a t ~de barricadas contra los ohreros de la capital. Nos atrasariii en 50 aos',. Marx comparti por completo los temores de Engels. Ambos habian concentrado desde hacia largos aiios toda su politica del fu. turo sobre este acontecimiento: la cada d e Bonaparte y la consiguiente revolucin en Francia, como introduccin para un iiuevo desarrollo revolucionario ascendente en Europa. Ahora estab3 desplazado Bonaparte, la repblica habin triiinfado en Pars, el eris. tente orden social en Francia, junto cori todas siis autoridades, es. taba seriamente comprometido y las p~rspectivaspara la dem~:ra. tia social eran mejores que nunca. Pero para esto se necesitaba que los obreros de Pars siguiesen una direccin razonable y no se dejasen arrastrar a pasos precipitados. 1,"s obreros franceses v,-ian con toda razn en el ~ o h i e r n ode. T11i:rs el comienzo l n conl 1 l i 1 y 1 1 1 l , , l l , l l , , . El],,, (i.l,i,iii lil ,, 1InI)icsiiln que serinri ciitregarlos iri(lef<~nsos sus peores enemi. n gos si se desprendan de sus caones y fusiles. N O obstante habia de pronunciarse una fria consideraciln rle 10s contra el l.+ vantamiento obrero en marzo de 1 8 7 1 ~ ~. -. Las fuerzas militarrs de que dispoiiia Thiers en ese momeiilo eran pocas Eran los restos cansados y desmor3lirados de los eji-citos provincia le^ Si el ejrcito rojo de Paris se proiiunciaba en forma

~ I,, v ~

~ ,t

1 ..!

~ ~ 1':nm

A 167 (

rnrgica Y Sorpresiva, entonces podan conquistar rpidamente Vernlles y en ruga a la asamblea n ~ c i o n a lmonrquica. E r a muy .improbable que las tropas del interior hubiesen disn arodo e n semejante caso sobre los parisienses. Pero el factor decisivo e n ese momento no =hiers, sino Bisrnarck; n o lo eran los remanentes d e milicia francesa, sino los victoriosos cuerpos d r l ejbrcito aleinbn. i ~ U dira ~ , frente ~ revo~ii<i,;ti ~ olnri n francesa? Basta~ ~ ~ l la menor incidencia para que el e,rciio alemin nhogara en sangre Di!:rnnrck pirmitiria al gCel levantainiento dc los o b ~ e r o Ir s bierno conservndor francs formar coi, Itis cfici?lec y soldados impe"ales, que se hallaban prisioneros rl-7 giicrrn eii Alrmnnia, una y e r dia blanca que aplastase al prolet;iriailo. De todos modos debi:ron haber postergado los obreros fraiiceccs uii;i acciin por tanto tiempo, hasta que las tropas alemanas h u b i o s ~ nahaiidonado el P i s . *dems de esto existi para los obreros franceses el peligro de si3lnrse iii~l,.z<> . cl' 1871 i l , ~ , lI m>:\irli\l;lir:i ; In d e junio de i <lc c l . r,. y ,Ii. I:i i.,>iihtitiici6ii,::o ITL:1848, Lo cuestill del raba en 1871 en la forma drs8iaci:iil:i coa '1 lxoblema gU,""a o par, L7s Y de pl:ll~i.fi:~~ riud:iles, val? decir la de los rrancosrs, qierizi? n t o d ~ cnstn la paz. Si 109 ., obreros de pars se levantaban ahora en .,rniis. fficilmente poda ver . popular una mnriiiilii:~pira IR prolongaclon de. la en stos la sobre los i t ~ ~ u i i i ~ cilr s t o parir la resporsabll1guerra, Finalmente dad de que hubiesen provocado nrite 10s ojos del enemigo e n la desdichada ~~~~~j~ u n a guerra civil. < D e dnde Iiabia de venir e n ese momento en el campo y I:~S I,ecl~ieiinsciudades, una consideAs exisde los o ~ r ~ r o 2s i 5 , c i i ~ y de SU ~mltica? p r racin ti,j, pues, el serio peligro d e que I U S (llirrrn.; pirisienses se aislasen igual que en 1848, que las maws di. 1i:s c:im!:ciinos Y d e 103 had ~ ~ bitantes en las pequeas c i u d ~ fu2i:in rnipuiadai al I d o de! alto capital,imo, conseme,iante e s t p ~ ~ dr. ;Iiiimi> :, ri pueblo fi-ancbs jrnposib{e L i n triu1j[o cl- l i s t r i b >i?ll,:r-s <Ic P s r i ~ . cAlisa de I:, democracia Ivol,-l;'ria rn Frnncia, slo p ~ d i o K3l,,N,lll,. I ! , A . , , , , , I , I , . . N:iii<iii.il iio r~.rponcln de ~ n ~ r ~uiin csl)[.lll, i ( , ( , S ,.l,l,l~lP::llll"l 1 0 1 ninsunn manera a la veri\a<li:i;i I : I H , I , , ( ~ ' 1 t . I !l:li': rrtor,,, di.10% n<irtmne% Una v e l que tenan ningn inters en U n tropas alemanas hubiesen abniicli>~':~<l<, Franc.ia, haba de estallar de inmediato el conflicto entre ese p:irlarnento Y las masas populaY el Ca,nPO.~ n i . , ~ ici c no Iiahrian estado 10s obre. r= en Iiis parisienses solos en s~ lucha eii pro O rn contra de la r e ~ blica democrtica, Un sentido 1x,litico ~inrtidariohabran L:P2$.

( , 1 /

, .,,, Le.*'ag
"1"

, i '

,,,fi,

DEMOCRACIA Y

SOCIAL~SMO

169

dido aliarse con la tendencia d e Gambetta. Los obreros d e Parir, como lo demuestra la historia de la Comuna, no pensaban entoi:c;a en una realizacin inmediata del socialismo. Ellos estaban, por de pronto, d e acuerdo e n asegurar la repblica democrtica burguesp, con la ampliacin de la administracin local y con una amplia libertad d e movimientos para las masas popiilai-es. Sobre semeiante base, pudieron haber marchado sin diliciiltad alguna con Gam. betta. Este estaba, por el momento, como representante d e la guerra hasta cualquier extremo, excluido del gohierno. Pero tan pronto como estuviese liquidada la divergencia sobre la paz, haba de aparecer Gambetta con su partido nuevameiite en el primer plano. aire ca. m0 en 1848, sino que gracias a la actividad de Gambetta se habia convertido en el tpico partido patriiitico d r Frnnrin. Al menoi era el piiitido dc C n n i l ~ ~ ~ IiI t foi.iiiii ;i,I,~,.ii:~,I:~ , I ; , , . i i i i ~ I>c,cliilii I i~ I,.,,, Presar 10s campesinos lrnnceses su aclliesi6ii 11ar:i:i la replblicn d:.. mocrtica. Si uno se imagina la crisis posteiior de ~~l~~~ de los aos del 70, pero con un proletaria<li>parisicii:;i. sin quehrantils, es posible hacerse una idea tiproxiniada ricrrr:, (le las posibilid. ,j politicas que existan en ese momento. Lo q u e ms necesitaban entonces los oiii-eros de pars era partido poltico capaz d e accin y dirigiriii i a z ~ n a b l e m e n t ~ : en cierto modo una renovacin d e la deiiiocracia socialista de 1848, pero evitando los errores que se comrticri,ti p,i,- ;tqitrllu fechr,. {jn Partido osi, conio yri sv <Icslur viiii:is V V ~ , " iiiri ,.~isti,, eiltoil,.ps en Francia. L a secciuti francesa d e 1:) 1riteiii;icioiial conlpretid;a una serie de hombres inuy honrados y coiiipi-eiisivos. pero ciiil todos ellos estaban Ileiios d e teoras proudtionianas, no tenan nin. guna voluntad poltica d e poder y eran completamente i n c a p a ~ : ~ de dirigir al proletariado parisiense eii ;irnias. por una desdichada volvi a caer preso fuera d e Paiis, Blanqui. ~~i falt su cotis+ y su tiutorid:i~l <.vi , , r ~ i i i i ~ ~ i i ~ ~ i i ~, ,I i, i i , c i , i n iii;iu,l,.,.,. "rios. U11 partido bliiii~liiista verd:irlcii>, {:ii cl serltido de ganizacin planificada d e las masas, 110 existia. L~~ consejos de soldados rojos, que entonces tenan el poder real de pars en sus nlanos, se llamaban a menudo I>lniiqiii~t;;s, pero eso lio queria cir que ah hubiese llegado al poder i i i i deteiiiiinado partido y su organizacin, sino que el obrero revolucionario armado se llam.ba

La democracia burguesa no era esta vez un castillo en

se habia formado. Ahora qued en evidencia que el into de ~a~~ y d e la Internacional, para formar de la masa obreun nuevo democrtico, no hnbia tenido resultado. lpa tenia en esto, en primer lugar, la circunstancia tecnica d e ernacional no se habia acercado a la parte mas impare los obreros franceses. Pero a esto s e agregaba todava una segunda y ms grave causa: todo cl movimiento e n Europa partir de 1848 haba aislado precisamente al obrero Con actividad poltica, de la restante masa popi~lar.Cuari<io la vanguardia proletaria tenia ms necesidad que nuiic:i d e un contacto con las grarias y pequefio-burguesas, I:iltalia ese nexo. As luchamn los obreros d e las @-andes ciudades otra vez en forma aislada y corran hacia l a destruccin E 18 <le marzo de IR71 quiso i111it:ir rl ~ o h i e r n od e Thiers, l tropas regulaics, Iti uitiiIi.ii:i : i 1;) Cu~iiiliiiNncionnl. E l d e esta ltimo no tena riieparado nada pafa ese consejo momento, como tampoco tuvo en aqucllus das decisivos ninguna clase d e pol;tica. p e r o las masas populares parisienses se opusiercn espontneamente a que se le quitaran los caones. S e lleg a un levantamierito.L~~ tropas del gobierno i i r > quisieron disparar sobre hermatias. si no slo conserv,; la Guardia Nacional sus caones, sino que d e improviso estaba In cnljital en su poder. E l gobierno cori sus reparticiones y el resto dr sus tropas evacu Pari?. L~~ olircros I,arisienses hahi:iri sirlo ;iri;istra<ios n la insurreccin por su selitimiento y l , ~ rSU voliii~iad ( l i s luchn; I>r1".4ue nadie, e n el que tuviesen confializa, hahia si<li, C : I I I I I L d e seiialarles una ruta plitica. E l consejo central d e la Gii:ir<li;i Nacirin;il se habia convertido con esto en un contragahierrio rr~\.olucionarioy republicano, frente los monrquicos dec1;irados o <ii!:imulados de Versalles.

"blanquista" para tener alguna derioriiin;icir,i~. realidad estaba preci~amentela parte revoluciotiaria del prolctariaclo parisiens. sin direccin poltica alguna. La vieja deriic~cracialabia perecido. una

L~ desgracia haba sucedido y uriu st: puede imaginar con q u lentilnici,iris recl~,i, Marx I i i iiritiriii < i i i Londreq. Ahora habia d e tratarse lo mrnos (ic ; ~ I I I I I , , I , Ii.iliirl:iiiiciiii~ cl :xito d e la :,I insurreccin. EI comit central dcbiti iiiiplantar d e inmediato un fuerte gobieino dictatoriul eii Paris. Decpu6s dehian juntarse todas las fueizas de la Guardia Nacional, marchar coritrli Versalles, disolver la asamblea nacioiial rrio11.6rcluicir y ganar o desarmar a las tropas guberiiativas que hesitahan. Ail~iririsdebiii declararce el gobierno republicano d e Pars en foi-riiri cl;ir;i por la paz, comprometerse hacia ~ l ~ para el ~ ~ cumplimie~iiii(le las condiciones impuesn i ~ tas y trarlquilizar con su progranii inoderrdo a los campesinos

franceses. Segn demuestran sus cartas d e aquel tiempo, habra considerado Marx como justa una politica d e esta ndole. Sin embargo, nada se hizo do todas est;i? importantes medidai Ante todo, falt toda ofensiva militar desde Pars, pese a que se tenia en la Guardia Nacional un ejercito rojo organizado, digno de confianza y bien armado, una circunstaricia feliz como la pudieron aprovechar solamente inuy pocas revlucioiies populares. La dirrcciijn inilitar del levantkimiento parisieiisc. erii dcsconsoladora. Nada se hizo e n materia d e operaciones y eii la arlniinistracin niilitar reinaba tal confusin q u e la mayor p i r t e d c la Guardia Nacional se niustr incapaz d z un3 accin e n 1:)s prii.:iiiins semanas. U n e pequea minoria d e los olireros srrnadris sir Ii.iiiii Iieroicamente prio rin ~ l i i < I i )evitrir lo fri[:ili(l:irl. Adi~iiiiisi i i i l i i v i t r l r o n % i ~ j ccntrlil da o la C;ii:irdia Nacional eii los momentos <Ii. I:i desesperada guerra civil otra preocupacin q u e d a r a los 1i:ibitsntps d e Pars, por fin, la ansiada administracinn democr6ticn d e I;i ciudad. E n lugar de marchar a Versalles, proclam el gobierno d c los soldados repub!:canos en Pars las elecciones para el guljiernn municipal. La flamante Comuiia d e Paris coiisisti en !;u inayora d e partidarios d e la insurreccin revolucionaria, a los q u e se Ilainaba blanquista o jacobinos. y e n s u minora d e representaiites d e la Int<~rii,irional. Diputatio-: muiiirip;ilf,s <Ic 10:; p:ii~i<los I,iirgup,es rio p l ~ ! l ~ ~ . l l ~ ai!iio iI;ls tiir<.iis clc 1 ; ~ Coiiiuii:~.l.:, ~~lcc<,icjn la Coniuiia r i <le no liiiju d e ninguna nianera un fortalcciiiiiento d e la direccin politica. sino q u e la coexistencia d e la Cnrn~rria civil y el consejo central militar no hacia ni5s q u e aumentar 12 corifusin. Sin directivas y sin plan, derivaba la iiisurrcccibn iie Pars liacia s u fin. El ms significativo resultado d e la Comuna no sc Iialla e n su poliica a activa ni tampoco e n el terreno Social, poriliie L Comuna n o torii nln!:iiri:i niecii~ln qlic l > i i ~ l i ~Ilirnrors~s ~ ~ i . i : ~ I i Ci,iilo. niisii;il iIcl .s~ ~,l~i I>ic?;~,~iIc. leiiia en rc:iliilad riijs ~ I L I C <Irft~ri~,;i In repb!icn rro la de d~?niuciitico-burguesa de la administracibii a u t i n o m a proletaria. y La grandeza d e la Comiina consiste imbi biiri eii ciertos intentos, en Parte rasunles y e n p:irt? d e tanteos. I i ; j l n r pli cniltine :te erircl.~':i uiia ni:ei7a for!ri-I ( I r , 1:i .~dii;iiii!,ir:ii.t,;ii ~ ' , , i , i i . i dcl r i i e l i l ,. F:l gobieriio y su:; irtrlaiicias Iiali!:,,? : i I ~ : , n t l ~ ~ i ~ ; , ~ l ~ ~ Pai.is. Ahi kiiiIJi~:..nd e ayudsrs- ioi ,lir?rcis a si nii-;iiui. r:~ cii.icito la ,. Iicis i1:l estado, coino <ir;:inizaciones S:-~ial-,iil;iz<Ii.I I>iiehlo, lia\,i:in deseji:irecido. Eii su lugai- aparecii, la iiiilicia <>lil-craarinada. Los e i n p l c ~ d o sdel estado y los jueces, hcbi;in sido Iizsta ahora los repreventantes d e l centralizado aparato del poder. Ahora fueron

nemplazados por simples comisarios del pueblo trabajador. El estado normal, 1il:eral-burgus. se caracteriza por la separacin d e los poderes: el legislativo, el ejecutivo y el poder jiidicinl: estaban divididos en forma precisa. Lo fiiialid:id dp esto consiste e n colocar h i t e s al parlamento, q u e materializa m i s las tendencias popuIsres. E l aparato administrativo y dp In justicia deben ser m a n tenidos en lo posible independiente? del ~ i a r l a m e n t o ,para q u e se quiebren arremetidas radicales -qui. \,i<men d e los electoresen la resistencia d e la burocracia y rle I;i justicia. Esta relacin era especialmente clara en los paises del continente europeo donde el a p a r a t o ceritralizado tenia una cabeza monrqi~ica.Asi s e hallaba e n Francia. 1i:ijo Luis Felipe y Napolen 1 1 e\ l i l , r l : ~ n l p nii1 1, t~ <le1 ~ ~ ~ ~ \ ~ i ~ p r t r~~ ~i!~l~ninistrntiv:'. ~ ~ ~ ~ r l t l~>~ l t ~ r , ~ Todava miis dbil e r a el parlameiito cii Pru*i:i, donrle se hallaba junto al gobierno del rey, o e n Austria, a In par del ~ o b i e r n o m p i naL A partir d e 1860, s e desarroll en Italia tambin. a n cuando bajo coridiciones un tanto distintas, un pcideroso aparato centracosa q u e s e lizado del estado. Si s e enrostraha s los hace an hoy, q u e "charlan" e n lugar de obrar, iio es esto m i s q u e una formulacin popular d e critica por Ir, separacin d e los pcderes. La Comurn d e P;!ris. en camhin, $11 SL11>(.1.81.el o p l r n t o clcl p c d ~ r centrolilado del estado, e r a al mismo tirmpo u n ciicrpo deliberativo y ejeciitivo. ~a rrpresrrit;iciiiii ci,!iiii~iiiI rle I>:ii-is SF dcscomomisiones, q u e d e s e m p e a h ~ i i el rol d e los histricos Todo csto se haba dado cn P n i i s eri fornia m s o menos e;pontnea, por la evolucin riatural. P e r o al misnio tiempo respocda ESO a los ideale? d e Ion pi-oudl;i~iii;,n.;s. L a niinoiia de es!@ aector de la Comuna hizo d e la npcpsidail u n a virtiiil y determin a la mnyorri u votor icsoluci<iii<.s 11iic. ( l ~ ~ l ~ i ; cuntril~iiiro In s u p iii racin del sistema cstlitd tr;idiciori:il. I,,ic rc.;<ili~ciciiicsd e la Crimuna proyectan la visiri f u t u r a d e uria Francia e n la q u e coda una de las comunas goza d e plena niitoiiumia y e n la q u e el ejrla burocracia y In justici:i e~tHri reemplazadas por cito, la eimples 6rgr1rios del pueblo ti:ihnj:iil.,i-. El v i c ~ < ~ p,<>bierriocentrad l ; l s e r c e l l z : l , , un:, I I I I , < , fc<lerai,i:,n d e a s autnomas d e las ciuili.il.,i y di.1 caiupo. D e esta manera S r mostraron en las tornientris I V seniatlas i l e la Comuna de Paris los primeros y todava poco cl;iir. c o m i ~ n z o sde un nuevo tipo de democracia. L a idea bsica cniisisLc eri q u e el estado coercitivo centralizado no e s conciliablc con el gobierno autnomo del

172

ARTHUR ROSENBERG

DEMOCRACIA Y SOCIALISMO

173

plleblo trabajador. L a democracia soci tomar a su cargo ese aparato centraliz La nueva forma d e la democraFia Paris en 1871, muestra una analoga Iracin autnoma d e las ciudades libr Pequeas repblicas d e la antigedad, Claro est, q u e todas estas ideas la Comuna d e Pars, en s u desespera Pars w e d aislada. Algunos intento dades francesas para lirestar a y el lnovimiento, fracasaron por corn pars se produjo, en efecto, una al ~ador francs y el nuevo imperio a 1ilp~ll:iniissiil~iiniicroii rii Iris rrgiri de sini~atia Por la C<iiiiuna. L a s tr blecimiento del cerco alrededor d regrrSaSen tantos prisioneros d e Thiers. Siendo q u e la Comuna estaba militarmriite en completo des. amparo y sin iniciativa, creca el del gobierno en forma Iicrinanente. E l Mariscal M a c Mahon toni el comando supremo 'le las tropas del gobierno, siendo un geiieral del imperio autoridad habia sufrido menos q como el llamado gobierno republicano d e ~ ~ aprovechaba~ e~ : aparato militar del imperio para anular a los obreros de y lus verdaderos republicanos. E n t r e los inciiri-ec(as, y tarrlbien ?,,. la Poblacin q u e no tom part u n a verdadera masacre. L a cantid pur lo menos, 20.000.A esto se agr~g:ili;in todava inuchos ni,lrs < l e 'jhreros parisienses q u e fueron Ile.rsi~os :, lns Iiriiiones o a lop carnl'ns d e ioncentraciin o q u e h i ~ b i e i - ~ ~I ~~~ ~ I~ , ,~ ~ . (1, derro,;l ili,l Ii.":i~l;i~licril[i III ( ' I ~ I I I ~ I I I ~ I. S I , , I , ; ~ , (Ic C , 1,,1,, I,i , i i i , , 1 1 1 1. .' ' c i i i r i de la nvanznda ~irc>letaria repul>licai~:~ y (rariresri, prcris, i i ~ ; l l ~ l l i ~ r s e la g i i ~ r r acampesina nli.llinrla hnsta de rara e;,, centrar Otro ejemplo d e semejante horrible derrota <lel pueblo trabajador.

para Marx significaba la cada <le la conluna pars e l fiIl de I1lan revolucionai-io d e su vida. Corno ~ ~ vat,ciiiado b ~ i Y Eiicels desde setiembre d e 1870, estalio <lu<s!irada, por lo ,nerlos por 'lila geliei.acin, la iniciativa de los ol,,-cr,is franceses, sigiliiiiba q u e tampoco la democracia prolct:,ria <le los otros paises

por mucho tiempo esPei.anzn alguna. Marx se hadecisin dificil. Pers~>nalineIite,no tenia ninguna por la Comuna d e Paris. Desde un comienzo haba enlejante levantamiento colno equivocado, Y cuando obstante la insul-i-ecciiu? <le los obreros parisienses, sus cartas despiadadariiente Sus errores. La gran cr;tic miembros d e la Comurra 1 7 0 haba tenido nada que ternacional, y la ininoria haba dificultado siempre proudhoniana la labor d e M a r x d e 10s prriudhonianos hacia e l estado, la adoptado la comurla, m u y distinta d e la m a n i s t a . inbifn M a r x vea el1 el estado el aparato coerciominante y tambii.11 41 esperaba q u e ms tarde, ,>liiCiiin 1iiii.i:i c.! i - t ~ i i i i i i i i i i 1 i ' ) . Ilallria d e "morir" y convertiisc rii I ; i Iiliie ciiliiiiiiidii* <le los 1 momento d e una revolucin no deba disolver el aparato estatal centralizado. sino aProvecharlo parti sus propias finalidades. E l Iiroletarindo triunfante tena, segn M ~ la ~ ~ d,e formar ante todo un gobierno d e lucha, fuerte y centralizado, a la manera dtt Robespierre. M a r x no concibi seInejante "dictadura del prolei.ariado" como una anttesis SU comlil~rnentoniilitante: en la de la democracia, sino voluci,jn acta el proletariado en iioiiihre d e todo el pueblo tra~ ~ ~ bajador, ~ el d ei la abrumadora n>:iyc~riad e la Nacin, Pues Por de pronto, ,jebe vencer la democraiii;~ en forma disciplinada Y srmada a sus enemigos. ~a "muerte" <Ir1 rstado, puede corresponder mucho m s ~iostei-ir. recin a un E,, este sentido deseaba M a r x q i ~ cel consejo central de la Guardia wacional, se hubiese apodei-ndci d e un poder dictatorial &spus d e la revolucin del 18 dc rii:irio, y qu<- hubiese emprerldido la ofells~va contra versalles. L;I i:le,cciijii parificu d e la Comuna illi.,lio <ir I;i g,l<.i.i.a Civil y I , , , I C I ~ c . . ; ci . ~ ~ x . ~ i i i l < - " ron una i~ tos autnoma descrnIi:iliz;iil;i, i i u <'ik1!1 Mnrxr ese rliomento, otra cosa que jurgo iii? niiins iiispirado Por los proudhonianos. para M a n t hubiese sido ~ i u e s ni1lY cmodo, criticar . pblicamente lo3 errores d e la Comuii;i y rt.ch:lzar toda resPonsabilidnd por los desgraciados aconteciniiciitris <lp Paiis. Pero a Mar:[ ante la oL>iiiiiiii piiblica. sino asegurar ~ no~ le interesaba tener A pesar IIP los errores que haban coel porvenir del los obreros revolucionaii<>.: de P;iris. en un sentido metido, elevado, los compaeros d e p;irii(l<~ Mai-x, Iiorque el no J,:

entenda bajo su "partido" una asociacin casual, sino la gran comunidad d e los luchadores revolucionarios d e todo el mundo. Ei evidente, q u e la batalla heroica d e las obreros d e Paris, clausurcbs e n forma total un largo periodo d e movimientos democrticos, pero ahora s e trataba d e salvar y aprovechar la tradicin d e la Comuim, para tiempos venideros. F u e e n esta forma q u e M a r x escribi bajo la fresca impresin del terror blanco e n Paris, en nombre d e la Internacional su fammo folleto sobre La guerra civil e n Francia. Aqiii suprime por completo toda diferencia tctica y terica d e opiiiin q u e haba tenido m los hombres d e la Comuna. Reivindic n la Cornuna desde el principio hasta e l fin, a u n con sus experimentos para la inmediats disolucin del estado centralizado y la presenta a los obreros y revolucionarios d e todo el m u n d o como un lurninoso e j e n i p ! ~ .Tericamente, era esto una retirada parcial del marxismo a n t e el proiidlionisrno. P e r o para M a r x careci sii,iripre d e importanci,~1s fitil <iiscusiri sobre lo razSn te6ricu ficriic ;i 1;i5 gi-rindes olJligorioiies del movimiento. E l escrito d e M a r x sobre la guerra civil d e 1871 tiene une importancia histrica extraordinaria, porqiie con este valiente priso se a l ~ o d e r M a r x d e la Comuna. Recin desfle entonces, tiene C I nlaixismo una tradicin revolucionaria nntc la humanidad. Hasta 1870 tenia M a r x y a la farria d e un destacadi] teiiiico del movimiento obrero. P e r o nada sabia la vasta opinirjii pblica d e la activirlnd poltica y revolucionaria d e los maraist:is. Recin desde q u e M:.rx en IR71 s e pronunci rii forma t a n c;itq:i;iic;i I>i>r Coiiiiiiio, ri>ii1ii ~ ~ ' l l ~ Y~ I IlI C ~ si ~ i ~ I r 1 i l ~ < l i ~ l i i ~ c<iI< i i 8~ s O u lo011 i> 1 1 d L ~ ~ r ~ ~ ~ logrS que para la opiniii pblica ;nuridial coincidiesen su Internacional y la Comuna. Recin a partir d e 1871 estn vinculados el marxismo y la revolucin obrera. L a Comuiia d e Paris, a la manera como la vea Marx, h a desarrollado a n t e todo u n a p o d e r o s influencia sobre el cambio en R u s i a ~ E n esta forma cre Marx e n 1871 par:, Io.; niovimientos \.,. ni(li.ro~del pueblo trribiiiiidor unn iiiilt<tit:iiiit. y ,.olor:il,i "" ' i l i ' i l i O d c 105 I ~ I ~ S I ~ I11 Sil ~ l i ~ l i l<iu,~iiiii:l. US ii I>cii> niisiiio ~ h~iliia i ~ tenia 1.1 clara iiocin d e que la Internaciuiinl O l ~ r e r a , como i e l l l l ! tal siclo fundada en 1864, ya no tenia razn d e existir. Haba sido la idea rloltica fundamental de M a r x y Engels lograr, mediante 10 Internacional, una cooperacin d e los obreros itigleses y franceses, en el sentido d e la revolucin democrtica. Desde el derrumbe de la Comuna estaba destruido el movimiento francs. Los obrerca
~ ~

? d e s e s haban conquistado entre t a n t o el derecho d e l sufra@o. i ~ l o s conformaron, por d e pronto, con este xito politico y prose !waron extraer d e ello las debidas consrcuc:ncias. p3r una garant:a kgal de la posicin d e los sindicatos, etc. Por el contrario, n o mosb b a n los obreros ingleses iiinguni incliriscin para f u n d a r un partido poltico independiente del proletnrindo. Despus d e 1871, S hizo irisostenible la relacijn de Irs oiiieros i n ~ l e s e shacia la Internacional. A la larga no era posiblc qiie estos dirigentes si!]dicales britnicos actuasen como miembros d e la Internacional e n pro de la Comuna revolucionaria, y q u e en casa apoyasen al p r t i d o literal. p o r aquel tiempo v o t a b l 13 rri:r;.<:i-;,>d e los miembros s'ndicales hasin a los candidatos conserv:icl<.,ii.s. Aun cuando se hizo inevittible la !:ep:.racin d e los sindicatos ingieses d e la Internacional, y pese ;i qiie al mismo t i e ~ n p ose hizo wntir eii forinx desagradable la cipi~siciiiidi. Dakunin y d e SUS snorquistas, pudiera11 liaber mziritcnido Mnrx y Engels la Interoocioiiul. Auii dcsl~uCs dc I ; i siiI~;tr;i<.~,m~t10s iiiliii~sesy d e 109 rIv bekuninistas, p u d o contar M a r x coi] 1qii s ~ i c i a l ~ d e n i c r a t a s alemanes de tudas las tendencias. D5sde la Ciii,iuna tenia tambin la direccin eritre los eniigrados franccsci. Adems tenia partidarios ui Austria, e n Italia y e n los pequeos r>c!ises d e Europa: Finalmente se agregaban contactos con l u i Esti>dos Uiiidos y con 10s refugiados rusos. M a r x rio h a (cinidr, riiiiii-a titia Iiicha dentro d e l movimiento y nunca s e ha asuitiido <le uiiri divisi~ii.Tanibin en i aos dcl 70. pudo Iiaber inantciiidri u118 Internacional e n la q u e m ri liollasi: r<,uiiicli, r l sector nihs iiiiliiiit:iiiti~rlr 1;) vanguardia p r r , ~ r l , i l 1 ~ i i , c1iiC ~io,Iliil I t i i l ~ r1,.11111<1ii w ~ ~ ~ c , j : ~ I li litl.~ ~ ~ i ~ ~ t c i o ~ i i ~ l ? Ietoriti. ~ t Ella habra realizado coiigiesos, pul>li<.:iil:i nianiliestos, distribdido mrgos y discutido los intereses pi-ofeiii>~iales e carcter intefnad nonel d e los obreros. Sin embargo, M a r x no quiso d a r su capacidad de trabajo para una Internacional <Ic, ccstc tipo. Despus d e la situacin mundial cambiada a partir d < ~ 1871, no poda ser l a Internacional una palanca d e la revolurin. E n consecuencia estaba dsrnnv j>:ir;i Morx. Marx (luiw solaiiiciite i i 1 1 1 ~ < , r I i i iliic 8 . 1 I I ~ I I I I I J ~ L , y la uutoridad del organisiiio pasase a los aniiiiluist:is, E n consecuencia, dispuso el singular ucuerdo en el Congreso Iiiterii:icional d e La H a y a d e 1872, para qiie la sede del Coiisejii General. f u e s e trasladada d e Londres a Nueva Y o r k T a m p o c o eii I:I r , i n del buque a vapor y del telgrafo era posible q u e la direcc;Oii del inoviniiento obrero europeo se hallase eii Amrica. Adenias iio tenia entonces la sec-

DEMOCRACIA Y SOCIALISMO
ci6ri americana d e la Internacional iinpoitaiicla alguna. P e r o M a r r c.cyo que estando el Consejo Genei-;iI eii Nueva York, est;.riP sutstrado al manotn d e los anarquistas. T o d o esto n o e r a sino el entierro d e la Internacional q u e despus d e 1872 pas lentamente a mejor vida. La Comuna d e Pars signific:? el fin del intento d e la mam olii-cra d e solucionnr irideperidientriii*?~iLc. misin d e la dernola c1:ii:ia revolucionaria. m a s antigua. Si se prescinde d e Suiza, estaba la democracia, en 1871, vencida e n todos Ins pases del continente eiiiopeo. E n Francia gobernaba la A::ainblcn Nacional Monrqiiice. jii~itocon los generales. Eii 1873 f u e desplazado Thiers d e su cargo y el mariscal M a c M a h o n fue, con carlicte, d e reemplazante, nom. tirado cabeza del Estado. E n general se veiz e n t l solamente a un Iii:~.:~ilt~iiiriit<. 1-1 ri,tni-iiri il. I i r ~ I pni-ii s . l?o Al<siiiiiiiiri,era ci.itlciite que el iiiip(:iir> de Bismaicl; i c > i i i i por inuclio tieiripo in. ri-niiiovible. E n el pais d e los Habsburgns Ii:ibian recuperado los hnpi!<)s en 1867 la admiiiistracin autiionia. Desde entonces era goberri:iilo el reinado d e Hungiia por una oligC~rqiii:i e la iiobleza y de d l i t r ica burguesa. D e esa manera hal)i:l siili> <Irsviado el movimiento ii;irional hngaro hacia el carnpo iie I:I rt~:icciijii. Despus d e la p;'cilicaciOn del sector dominante hngaro. estaba consolidado t:rinbin el poder de los Habsburgos rii I:i pnrte austraca del I m 1'1.1 io. L a uiiificacin italiana habia sido cnricretada e n sus aspectca wcnciales para la coriquista d e Venccia y Roma. L o s capitalista. d;-l Norte, los terratenientes feudales del Sur, los polticos profe. sionales, los burcratas y los militarrs se dividan el poder del estado. L a s grandes masas populares estatiiio excluidas. Mazzini no c:il~itiil a n t e el nuevo orden e n 1t:ili:i. lricnnsal>lementr criticl el rlcsastroso gobierno en el nuevo ieirio y propagaba la repl>lica ~Innocrtica.P e r o e n su condiciiin (Iix niiii,iitico represrntriiite i'r I ; i ~li~iii~icriiciri I R 4 H . i i i , c<iiri~ii<~~iili.i d<: i.1 ~iiii.iwiiiio\,iiiiicii(o iIc lui 1ii~iliil;iriositalianos <le las ciudac1t.s y <le1 <..iiripo. Allivo y valiiili., p r o en divergencia con todas las clases, niiii-i Mazzini en 1872. Con l baj a la tumha todo un perio(lo d r l:i democracia euinpee. Trnbin el moviniieiito revolucionarin ~>rilacohabia termitiado <lt.spus d e la derrota del levantamieiito <le 1863-64. E n esta forma, prescindiendo d e Siiii:i, a partir d e 1871 1s drmocracia estaba excluda como furi-za pnlitica viva en el coiitiiiente; tanto la burgiiesa como la proletaria. 10. L A D E M O C R A C I A B U R G U E S A E N A M E R I C A , I N G L A T E R R A Y SUIZA E l P a r t i d o Republicano Democrtico d e Jefferson e n los Estedos Unidos habia cesad" t<it:ilnicntts, :cliededoi d e 1815, la lucha contra el capital financiero. E r t e ~i;iitido era. rlrsrle entonces, In expresin d e una gran comunidad pupular, al nienos d e todos los ciudadanos blancos que vivaii eii Iris Estados Unidos: el latifundista y e l esclavista s e hallaban parific:iinerite al lado del pequeo chacarero, y el gran capitalista junto al o l r e r o d e la fbrica. E n esta forma habia pertlido la drmi>cr;i<in americana su c a r i c t e r wcial de lucha. N o obstante, niantiivo la <:ornunidad americana su ternctriiitii.ii ~ > c ~ ~ l qiic. ,11;) iIisliiiv,iii:i i l . i i i i i i i i ~ ! i l i ' ilc los cstndos iur de Europa. E n El Capital, en el capitulo sohic. el moderno sistema colonial, ha expuesto M a r x clararnentc ILI diferencia entre la economa europea y americana, al menos cniiio exista hasta los aos "suelo virgen del 60 ilel siglo X I X . M a r x eiitiriirlc I i . i i i , ,'~,nIi>iii;i"'un que es colonizado por inmigr~iiitrslil>ii~s". l E monitor e s el efecto la tierra libre. T o d o inmigr>ntr iuerte y sano, aun cuando no posea mayores inedios financieros o i1: ~iioduccin,puede apropiarse d e un pedazo de suelo sin cultivo p:ira convertirse all, por el esfuerzo d e sur manos, e n agricultnr independiente. La existencia d e la tierra libre quita al mismo tiempo al fabricante 10 que se Ilania el ejrcito industrial d e rrsrrva. Ah faltan las masas ,de trabajadores excedentes, qiie se oficcen permanentemente a1 empresario, y que presionan asi solii<: I<is snlariils y el standard d e vida del proletariado. E n las cul<iiii;is v i i i i tierra libre. est obligado q u r d e excluida e n el fabricante a pagar altos salarios. 1 : : u sus ohirrris 1;i sctlticcirin dc rnnilii:ii i . 1 tinli:iio rlc. la ffibrica por la cxisti!iiiiii clc uii ~ i ~ * < l u er. uiiiili~lii~~iiIi~~iiIi. 1 ~ ~ t 1Debido a n :~~:1 11or. que el suelo es todava accesible n I;I iii:isa del pueblo, se asegura tambin el proletariado industrial una foiriia d e vivir elevada y libre. Esta peculiar economa coloiiial, fiie lo q u e dio a la dernocracia americana, tambin despus (1:- 181.5. su razn d e ser. Si los desposedos blancos, vale decir, a n t e tndci, los ohreros, conquistaron despus d e 1800 e n casi todos los Estaclos d e la Unin, el derecho electoral poltico, no constitua esto un vaco formulismo, sino que la economa colonial, construida sot.)r(. el principio d e la tierra

libre, dio su contenido a la democracia americana. La comunid-d pn nuevo movimiento de la democracia social. La lucha de las made labor entre capitalistas y proletnrios, ciitre terratenientes y p. p obreras contra el capital de los truts, por el poder poltico y s ilueiius ctincrireros, fuc cfectuuda bujo V I si&:iio<le la tierra lil>ro. wonrnico,I>rosiiyuihnjo varilidiis fr>rii,;iu hnst:i la actualidad. .. .~ Al correr del siglo decimonono fue yerturbsdo este idilio de En los grandes dominios, eii k s posciiones con gobicrno autla democracia americana, en primer lugar por el enorme creci. nomo, que tena el Imperio Britnico en ultramar, y donde tammiento de una aristocracia esclavista en los estados del Sur de la bin fue lihrado a los colonos blancos el suelo virgen, estaba dada, Unin. Si los partidarios de la esclavitud hubiesen logrado apode. a su vez, en los primeros comienzos la premisa para una democrararse del gobierno de la Unin, habra terminado al mismo tiempo cia colonial. Pero en Australia, comri lo seala ya Marx en E l dcmocrftica del estado; el principio d e la tierra libre y de la fi~rma 'Capital, ante todo en la Nueva Gales del Sur y en Queensland, se trataba pues de salvar a la democracia colonial d e este derrumba babia facilitado ya en temprana feclia una legislacin desfavorable El remozado partido republicano bajo la direccin de Lincoln, hs wbre las tierras, la creacin de gig~~ntcscos latifundios D e esa destruido en la tremenda guerra civil d c los anos del 60 a la aristomsnera estaba obligada la poblacin trabajarlora de Australia, cr~iciad e los esclavistas, e impuso de esa manera, nuevamente, el tambin alrededor de 1890, a formar un p r t i d o obrero indepenpriiicipio de la tierra libre con todas sus c o n ~ e r i i e n r ; ~ ~ diente contra el capital financiero y dr.l suelo. Con ello termin Marx observaba la obra poltica des Lincoln con la mayor s h . tambin all la paz d e las clases, tal coiiio se necesita para la depatn. No obstante, se daba cuenta que el episodio de la democracia mccracia colonial, y en su lugar se liiro preseiite la lucha por una coloi;ial no era, a la larga, duradera en los Estados Unidos. En El nueva democracia social. E n Canadj y e i i iqueva Zelandia, alcanz6 Capital, destaca Marx que la guerra civil aniericana haba tenido el perodo de la tierra libre y de l:i ~li~iiiiicraci;i coloiiial, debido conlo consecuencia iina enorme deud;i dt.1 rstado v con e i l n 01 nnm P condiciones ms favorables, aproxiiii:idamente hasta la guerra -. ~ c (11' I i w i l i i ~ l l i ~ ' ~ i I~I Ir i~i~>:lr~t.iitii I I , I I I ~ I ~ I ~ i ~ ~ .~ ~ ~ ~ < iI i I~~~ ~ i , , ,117 I I l., ~ ~ ~ ,,II~lc'y,, ~ 8.-.'Ic i,licirincu cantidii<lc.i rle tierras pl,lic:iv a suciedacles es1,wula-~ doras, para la explotaciiin de ferrocarriles y minas; en una palabra, democracia social original, se desarroll0 a partir de 1867 en Inla ms acelerada concentracin del capital: "La gran repblica ha glaterra. Marx habia esperado que Iri colicesin del derecho elecdejado de ser pues, la tierra prometida para obreros emigrantes". toral a los sectores decisivos de los trabajadores industriales ingleE n la introduccin para la edicin del Manifie,rto Coml,nista de oes, conducira en tiempo ms o menos breve, a la constitucin de 1882, sealan Marx y Engels, igualmente, c6mo ha cambiado en un partido politico obrero. Y el resull:!ilr, de las elecciones a la los ltimos decenios la situacin econRmica y social en Amricn: Ciirnara d e los Comunes en 1868. traju para Marx y Engels un "Lo Pequea Y mediana t>ropiedad rural de los chacareros, qiie serio desencanto, al resultar derrotarlos todos los candidatos obretrabajan ellos mismos sus tierras, base de todo el orden poltico ros Cuando los sindicatos ingleses disolvieron despus de 1871 de AmGrica, sucumbe m i s y ms o la competencia d e los estableen forma total SUS relaciones con la Iii~crniicional, estaba, por de cimi*ntos gigantescos, al tiempo que en los distritos industriales pronto, liquidada toda esperanza de uiin renovacin del cartismo. se forma por primera vez un numeroso proletariado junto a una La abrumadora mayoria de los ui;reros iiigleses ha visto hasta maravillosa concenhaciRn del capital.'. la guerra mundial, su organizaciiiii d r clase en los sindicatos ESMarx y Engels vaticinaban para los Estados IJnidos que se tos han defendido decididamente lo!; iiitereses gremiales. Pero el aral::liia ese coinpronii%o de clases s,lire PI cIUe Se blsaba la de. mismo tiempo se conformaban los ubriios ingleses, por lo general, mocrzcia colonial, Y eri lugar de esto, nuev:is y poderosas luchas con enviar al Parlamento candidatos de los partidos burgueses. tic Iris obreros Y a~riciiliiire,s contrn ri t i ~ i < i.:iliitiiiiqino. EII rc:ilicl~iij, i Estos podan contar con los votcs (le los eieclrires obreros segn c ' ~ I ~ ~ l ~ ~ l c ~ ~ l : l i l ~ c Il I u ~ ~ I < Y I(le- - lR!>O, ~ ~ , c l , , ! , I : I S ~ i , - ~ ~ , ~ s : it ~I ~~ OL libres c,il 1,,3 lurseri ii,,is O ITICIIOS ~ I I V O ~ I I I I I I . S I I lb,., I II de In rnssa Estarloa Unidos y coi1 cso qued destiliirl;~ la base econmica y obrera. Engels ha insiriuado ya cii 1858 I;i ~iosiliiiiil.iJ<le semejnnte ~ocial de la democracia americana de tipo ms antiguo, Consedesarrollo, teniendo en cuenta el oc;isti dcl p:iitido cartista. E n currlija d e esto fue quc en America n],3recicsc despus de 1690, tonces escriba que "parece que el proletariado i n g l k ~ aburguesa se
~ ~ ~~~~ ~

ms y ms, de suerte que la ms burguesa de todas las nacionei parecera querer llegar a crear una aristocracia burguesa y un proletariado burgus al lado de la burguesa. Ciertamente q u e en una nacin, q u e explota al mundo entero, es esto hasta cierto punto expliciible". E l compromiso entre las clases eii q u e s e basaba la democracia burguesa d e Inglaterra, no poda tener su fundamento en la tierra libre, como la democracia colonial de Amrica, porque el suelo ingls perteneca a niuy pocas personas. El lugar de la tierra libre era ocupado aqu, en cierto modo, por la hegemona econmica de Gran Bretaa. Los bxitos extraordiiiarios de la burguesa inglesa, en el comercio, en la navegacin y en la poltica colonial, dabin In posibilidad de elevar tambin el standard de vida d e por lo menos una parte d e la masa obrera, por sohre el nivel continental. D e esa manera, pudo "aburguesarse", cuando menos, este sector ohrero. La democracia burguesa de Inglaterra, romo se desarroll en el siglo XIX, podria calificarse en conseciiencia mejor como una democracia imperialista, pero debido a que los problemas de la potencia mundial britnica, se conviitieron en la base d e la f o m a del Estado, hubo d e fracasar frente a ellos el partido liberal ingls. Las razones para ello se Iiabrn de dar ms adelante. El verdadero p ~ r t a d o rd e la demorraria imperialista fiie pl partido conservador, i<*riiivri<lu piJr Disiiiiili. Disraeli desarroll su concepciri polilica del mundo, d e un ccmpromiso entre las cl:ises, sobre !a b a ~ e la potencia mundial <le 1:ritnica. Como ministro de un gobierno d e minora, habia logrado inipuner Disraeli e n 1867 la memoralile Icy de reforma elecloral, que representa el prirner paso decisivo para u n rgimen d e igualdad ciudadana d e los obreros industriales. Las elecciones de 1868 Ilevai-on ciertamente una vez ms la mayorio liberal a la Cmara de los Comunes, pero al mismo tiempo niostraron a Marx y a Engels ~iii~)ri!iidentes progresos <le los ccinst.rv.i<liiici t;iii luego eli Ias gr;iiirles ciudades. E n 1874 conquisiO t.1 ll;irlido Coriservador de Disraeli, por primera vez, la mayora eii el Parlamento. E n vi& de Engels se produce despus todava la trayectoria meterica del "dc-miicrata-tory" Randolph Churcliill y la entrada d e Joseph Chaniberlain en el niismo campo politicn. Siti embargo, aparece claro q u e M a r x y Engels no podian consiilerar semejante solucin cunio definitiva. Ellos esperaban un morncrito en el q u e los obreros i~i~ila.hen Iiiiliiikin <le ~ I ~ ~ i i i i i i ~ i iciiiiil)rc~iiii~;<>i~lrisepnrn ii- pilli. i.1 l r 11,. tic:liiierite olra vez I J ~ I sus ~>ropiris : ~ , ~ ~ i i ~ c l hi,e r d e c ~ r ,qlle Iitic <l~ e

bran d e abandonar a la democracia iinperialista y lucliar ., . nuevamente por la democracia social. E n el prefacio para la edicion del ~ ~ i fComunista de 1890. cita Eiigels, con orgullo, la frase i ~ ~ t ~ del presidente del congreso de sindicatos ingleses e n Swansea, d e ,887, iluicn clecl;ir: scialisnio iriiitirirntal ha perdido para nosotros su terrorv. re,^,^, i,.l ~ , . t : , l ~ ; r li c.1 ~ n r d e la masa obrera inglesa hacia una pcilitico <le clase mucho ms lento de lo que deseaban M a r x y Engels. 1~ forma de la democracia imperialista se evidenciaba por de pruiito en Inglaterra todava como la tns fuerte. ~a tercera forma de la <ieinociaci:i burguesa, se consolid e n y Engels en Suiza. Lns repblicas suizas remontan "ida d e BUS c ~ l n i e n Zhasta muy a t r i s d e la rii.:d media. Uii grupo de Cal]~S tones suizos, los llamados cantiineq d , I Ui-, haban conservado desde el siglo XIV hasta el X I X , una dcniocracia campesina. Pero la dcrnocracia do estas comunidades ag.ii ins cstriha completamente paralizada. ~ ~ s el siglo X V I h:il>ici pr:rdid'i todo contacto con las d e fuerzas de Eui-opa y L3;i rralidad se dejaban dirigir las comunas rurales por unas cu:iiit,is :iiiriilias nristocrticas. T a m bin en la parte restante de Suiza sc habia apoderado de1 poder, X V I I y X V I I I . uii ~tiql.~eo circulo d e patricios. en los "1 periodo dc 1815, hasl~i 1?,4R, lucli:iki:~n por el poder la t e n ~ c i i c i i i o n s c r v ~ l o r i Il , - y I , , I I ~ I < T I I 1)ur~uesa. n esto ~ E los campesinos cati~licr,i1,i i i i i ~ ~ y ~ : ~ l c l c;il1lolies 0i-1los ~ ~ ~ l c ginarios, un fuerte apoyo para el viejo ordcii. E n cambio, la masa de los campesinos en los restaiiies rziiituriei eitaba desposfida d e todo derecho y f u e asi cl IO~ic<i aliado de la moderna burguesa. EI movimiento obi-ci-o se 1izll:iba en Suiza recin e n sus pero e n los cantones il,: Iiabla Iraiicesa se hizo sentir la influencia de la democracia soci;il cle Francia y d e las diferentes escuelas del socialismo d e Pars. Ei:iji> cl ejeriiplo d e la revolucin de 1830 se pro<iiiirroii t:iinl;idii t i Ivs m:,? iinliortantes CantonFs suizos levantamientos de I:,!, 1 i 1 i l 5 i. ~ I ~ . : : j l ~ ~ ~ . i t El~ <<lominio d,> los l. ,. patricios se derrumb y los d?<,t:., ,.t.; rniironcs se convirtieron En repblicas d e m o c r t i c ~ b u r g u e s a icoi, sufragio universal. Debido a que el partido progresista, de fili:iri;>n burguesa, necesitaba la ayuda d e las vastas masas cani&i<,siii,is. Ici pudo negar el dereno cho electoral. Sin embargo, el pni tiili, coii~ervadorpatricio no entregaba todas sus esperanzas, en liiili> estiiviese sin quebrantar Ia resis(-iici:i de los rnntonri rli.1 Ili- I ? i i IR47 ?r produjo la guerra en la que los i r r ; ~ y i t l i ti ni^\ i ~ ~ , ~ I ~ : n i < f i ,Brinn, como

Zurich, etc., vencieron con facilidad a los cantones originario:, Marx Y Engels estaban entonces incondicionalmente de parte de In democracia burguesa modey se enfrentaron enirgicaments contra t o d a glorificaciln romntica de esos cantones originarics, cuya supuesta democracia campesina no era en realidad otra cosa que un tapujo para un particularL~mofosilizado y para una reaccio obsecada. DespuCs d c IR47 no se oponri iin(1;i n Iri rcconstrucciiiii do Siiim Ilacia 14 fornui 611. iin motlcriio esl:i<lo federal. Los rliveia:i cantones se constituyeron, por de pronto, como repblicas parla. mentario-burguesas. Pero a partir de los aos del 60 se lleg a ir,. portantes cambios de la constitucin; al principio en los cantones, y ms tarde tambin en la federaci<n: el gobierno parlamentario fi!e complementado por el sufragio directo <le toda la masa de Icr ciudadanos, la nica que decidia sobre nuevas leyes, ~ t c .Suiza se hnllaba n l margen d r Ins discusionrs r l r I;i Rran poltica europea Y s u ~ j e r c i t oserva t:iii s<ilo para lo clcfeiisn de las fronteras. En el pequeo marco de los cantones, bajo condiciones totalmente pacificas, y con un creciente bienestar de In mas3 popular, pudo consolidarse la democracia burguesa. Eri vida de Marx y Engels se hallaha la fuerza decisiva de la politica suiza en los sectores medios, bien situados y conscientes de su rol histrico. El nmero de 10%obreros jndustriales crecia, pero una conquista del poder p q !os 0t)reros no tenia todava perspectivas de @sito.Marx y Engels, hall reconocido la conveniencia de 1.1s iristitucioncs suizas pnrn el r<ti-imi.lio rspiicio do rsiils rirou y ~i:'r.il.iq,<is , ~ t ~ l ~ iPL.,.,,~i,lll~lil:ll ,. ,~<i~. ~)usif*lon g~iardisa 10s que aspirelxiii H una traiisplnntaciii nic. en cnica de las formas politicas suizas a pases de distinta campo. ~icinY que tuviesen un fuerte proletariaclo.
I l . LA DESVALORIZACION D E LA DEMOCRACIA

. y las metas
i

bajo las cuales solan luchar las generaciones anterio-

''

DESFUES D E 1871 D e 10s paises del continente curopeo. <wtal>;isolamente suira en la situacin feliz de poder elegir entre las diferentes formas d: la democracia burguesa. En todos los denis paises estaba inipi:dida la gran masa popular en su lihertnd de accin, descorazona(1.i w r las derrotas Y oprimida por poderosas fuerzas burocrticas militares. La derrota del pueblo trabajador <le, Europa agccvaba, adems, porque las masas habian perdido hasta las consign;iu

haba alvidado 10 que significaba el .'pueblo" en la lucha dernomtica. E l obrero europeo de 1848 se pareca a un analfabeto, que tenia conciencia d e no saber leer ni escribir, pero que tenia al menos la voluntad de eliminar esta deficiencia. La masa popular, despus de 1871, en cambio, debe ser comparada con un hombre que tampoco sabe leer ni escribir, pero que, al mismo tiempo, no ln nius n i i i l i i ~ i ; i i<]cri [Ir ,111,. v x i i l < i i l;il<.:;:iili~s. Si la masa obrera haba olvi<l;i<loI;i di!irrocr:ici~i revoluci~narin, destacar que ocuri-ia lo illisrno t:,rilbitn con ls sectores gf3brnantes de Europa. As, por ejemplo, tuvo que manifestarse el historiador liberal ingls Mac Carthy, en su Historie d e nueslrn propio tiempo, que apareci en 1882, sobre el cartismo. Mac Carthy habla del cartismo en el tono de una compasiva superioridad y establece con tal motivo la ~iguienteii>nsideracin: "Hoy hemog superado la era de las abstracciu~iesIii>liticas Las consignas me* diante las cuales se dejaron excilar 1ius:stror antepasados para S E b llevados a tal o cual lado, apenas si liciien algn significado para nosotros. Nos sonremos hoy ante fr:ii<is como "los derechos del hombrev. si lo que se yiiiei-e decir cuando se habla del "pueblo", en la acepcin qiic se clnt>a antes a esta palabra, euendo se englobar en el "purlil" a la gran masa de gente que sufre injusticias, que no tiene rrl:reseritacin poltica Y que ' ea oprimida por los poseedores de los ~>rivilt.gios por la mistoy ! cracin". carthy UisWye sil: c ~ i i l , : i i ~i ~sus Ii,i-ti~r~*, i r dici(.ndolei que esos principios y consignas que ahora estaban superadas, tenan antes un sentido: "Eso vale para t.1 "pueblo", el "derecho del pueblo'>, el "derecho al trabajo" y torlzis esas otras frases altisonantes que hoy nos parecen tan vacins y faltas de significado". Una investigacin objetiva de la situacin en el continente europeo habra como es natural, a la coinprobacin de que la gran mayoria del pueblo trabajador estoha en 1882 tan aherrojada, oprimida y explotada como eii 1548. Las exigencias de 1848 no habian perdido su raznn de ser, sirio que la gente se habia amtumbrado, al menos fuera de Riiyia, a no tomarlas en serio. ~n ese mismo ao de 1082, ~iiil;licflederico Engels la pride mera edicin alemana de su faino:;:i oli;a El Di~i~.rroIlo l Socisl i m d e la Utop?a a la Ciencid'. P<i< iiitc rllie Engels se separa en su juicio politicwhistrico del trrnirio medio d e la opinin d e la

res. Ya no se sabia lo que era la democracia i-evolucionaria y se

sector popular que pudiera sri- piiesto e n accin por u n a cl<,tniricracia revolucionaria. d e las tradiciolies d e segn ~ ~ se hallaba el~ porvenir d e ~ ~ l las masas obreras exclu, sivamente en el proletariado socialist:i. Los restantes sectores Populares oprimidos, como ser. pequciiiic campesinos, capas medias . de las etc., iio podian hacer cti-a cosa q u e agregarse, al movimiento del proletariado. F u e usi rlue e n 1882 le Pareclo a ~~~~l~la democracia revolucionaria Iiist<irica tan m u e r t a Como 10 era para el investigador liberal ingls. citado m;s arriba. riiicI<! i ~ h ijt~sticia :lI 101 hi,;t,',~~ico (Ic, ~ I ~ , i i , o , ~ ~ ~ ~ c ~~ u c i ~ ~ l l r l l i ~ , r : vi i l i Mnlhicz [>iihliciien m a y o d e 1917, Kr;iil histor;atlor I':s c i c ~ t o CILII: liii~:,.l:. <.sriilic cn t.,? f<illcloe11 fiiriii:, iriuy acCi bajo lLi fresca i i i i I l r c l ~ , ,(1,:~ 1.1 icviiliii-iiiii iiis:,, "11 iirlrul0 6 0 ~ tada sobre el tiempo d c Kobespierre: "Si alretledor <le 1800 se hahe ~ ~ h Y ? R~ b ~ ~ p i e r r e . e1 inisini,. 1inb1ll sobre el juici3 ~ e f Eii llaban r e c i h en gestaciun los conflictos q u e naccii del nuevo orden que merece a la posteridad francesa R(>hcspierre y establece q u e social, vale esto an m s eii cuanto a los medios d e su solucin. hasta 1870 haban todos 10s dt.nii>cratas y socialistas revoluSi las masas desposeda.; d e Paris habiiin conqiiistado por un cionarios en 61, su gran ejemplo. '.Recicii en nuestra poca, cuando mento el poder diirant.3 el periodo del tri-i-or. afirmando <(e era las tradicioiies de la revolucin sc h a b i i n perdido. sobre todo desmanera el xito d e la i-evolucihn burguc.;;i, oiin contra la b u r pus de 1870, con la invasin del inai-xisrno, se h a n d e j a d o inducir guesia -no haban demostrado con cso sino lo imp;isible rlue era en error los demcratas y socialistas fr;~iiceses,a l menos un; Parte su prolongada dominaciin bajo las condiciones d e entonces. EI de ellos, por afirniaciones tendenriosii? d e naturaleza m a s bien prolecariado, q u e reci61i se separalia d e esta- inrsas clesposeidrs politica qLie histrica y haii dcjodti dc c<iii~preilder Robespierre, a ., como el retoo d e una nueva clase. toclavin irirapaz p a r a tira anter~sores. Pero e s digno d e mencjcn a quien habian admirado accin politica indepeniliente, s e presentaha conir) sectoi- opi-imiJo, que esta tradicin se h a rnaiitenido rri el extranjero Y especialal cual, - a n t e su incapacidad d e ayudarse a si misirio - slo se , mente e,, los paises para los cuales el ??tudio, d e nuestra revolu. podia traer auxilio descle afuera, desde arribn". como medio para su priipi:i Iilicracirin". cin Los puntos vulnerables del moviiiiiento <le 1793 y las causas conla ltima frase, pensaba Mitliiez evidentemente con esd e su rpida derrota, fueron expuestas aqu coi, I i habitual maespecialide<l p,l ~ ~ doilcle los ~ ; I T ~ I ~ revolucion:irios s e habian ~ i I ~ ~ , s , crin <Iiie caractrrizaha :I E i i ~ e l s . No 1 1 , ,.I;I ~ I I I I (10 c o n s ~ ~ ~ i i sivlnlll.c ii~,, cl <,iriiiplo rli, 17'13. P:ira Francia alcanz ~ r i o i f i i iiiiporiaiiciii I I I I C , Iiis iiitisas < I C ~ I , O : ~ Li~ I~ l~ ~ r s: e I I~ ~ I I I . ~* I ~ ~ ~ i ~C O i < . le tra<licii,iii c v o ~ l l c ~ o i i ~ I I i~~, i. ~i .i I i~, .,< 8 1 i i iIi,.,iIi. 1789 Iiiisln 1871. , ii i t;ido rii Fr;iiicia en 1793 !)4, a u n cuaiiilo sc~liiluei;i por un ~i-iiiL~ cad;i d e la comuria :II i i i i . , i ~ i i , Itcnipo el fin de la demomento histrico, el poder. T o d a la consiguierite historia d e los niocracia revolucionaria. T a n proiito coini] esta orientacin politica vimientos populares europeos Iia sido deteiiiiiii:ida "por ese m o dej d e existir en la vida real. les ~ P I L I I I L , dificil a los autores polimento". Cuando Engels escribi e n 1882 su folleto. segua siendo ticos e historiadores comprendeila. I>;ira los politicos d e la burel mismo demcrata revolucionario q u e haliia sido. en el p ~ r o d ~ gueEia francesa la Comuna era uii Iiori-or. Los obreros honraban de 1848 hasta 1871. P e r o l valoraba rniiy escasamente la resulel recuerdo d e Iris luclia~loies e la C o m u n a , Como el d tante del llamado rgimen del terror. conio as tambin d e la de sus compaeros d e clase, pero cu:iiido el movimiento obrero ievolucin d e 1848. S u iiiiiada estah:, <lirigid;i hacia el futuro, francs se reconstituy a partir d e ,880. ya iio tenia m s las prahacia la venidera gran ri'volucin soci;iliila ~ l i i , IinLia d e r e l . ~ -. izar misas del ptisado. Dehido a qtir R<~I>c.s~'it!rrcSLIF amigos n o perv el proletariado, instruido por la eriseariza ~ 1 ,Marx. Engels a ct,nteneciarl ni a la burguesia 11; a~ pioir.t;ii i;idii soci:2lista, e n el sentido 5ideral.a e n 1882 como superfluo utai- c;ihos cii(re s;i propio inilmarxista, se dificultaba t a n t o la coiiiprensi~i del P a r t i d o d e l a vimientn socialista y el pasado democrAtico. Ida razn para ello ;. ~ ~ ~despu& ~ d e f 1871. Matliiez piido restablecer el recuerdo t i ~ estubii en q u e en 1882 11:: hahia en Euiiip;~, ~ i r ~ ~ ~ t t i R L i S ~ ~ , ~i Ido histrico de Robespierr.e t a n solo poirlue l mi5mo prolongaba en

burguesia liberal, coincide, no o b s t a ~ i t e ,coi, el liberalismo e n la valoracin disminuida del rol Iiistrico d e la democracia revolucionaria. Engels hace proceder el contenido ideolgico d e l mcderno socialismo: d e los filsofos d e IZ eiiciclcpedia francesa del siglo X V I I I ; luego d e los filsofos clsicos alemanes del siglo X I X y finalrnente d e los grandes socialistas utpicos. Los hechos reales d e los cuales nace el rnoderno socia lis mi^ vienen, segn Engels, del desarrollo del capitalisiiio industrial. T o d o esto es objetivamente m u y exacto, pero al inisrno tiempo uiiilatei:il, porqiie Engels iio

;g

'

:&

i
DEMOCRACIA s u persana las ideas d e la democracia revolucionaria. E n cambio, para la poltica y la sociedad francesa en general, subsiste el hecho d e q u e la viva democracia revolucionaria dej d e existir con r l a o 1871. P o r el mismo tiempo estlba olvidada en Inglaterra la revolucin cartista. Igualmente prireci a los h:ibitantes del Iinpeiio Alrmn, despus d e 1871, la referencia d e la revolucin d e 1848 como una noticia d e un iniindo extrano. La burguesa alemana, los ata. dniicos, Y 10s sectores medios, hacia tiempo que habian olvidado 10s fu'vores revolucionarios. Cuando mucho, se reconoca 1 lado nacional del movimiento dc 18.18: los hombres ,le ese ' f:<'lill hebririri n s ~ l i i : ~ ~ f o nierli~isiiihiilicii~iiLcsy sin txilo a Is con misma meta que luxr Bismarck en foi-ina tan gloriosa. Para la transfwmacin d e la opinin pblica alemuiia resulta tpico el desarrollo en Baden y el Palatinadn. Estas eran las regiones del levantamiento republicano d e 1849 y los ms fuertes reductos da la vieja democracia alemana. DespuCs d e 1871 tenia all el partida Nacional Liberal, representante de la b u r g u ~ s i a que era fiel a Bismarck, una segura mayora. L a oposicin contra los nacionalrc iihrr~iles venia En BdAen y el Pi~latina<lr> la izquierda r;idicai, no dc sino del Centro, del partido d e los c a n i p e s i n ~ scatlicos y de los ~?iiiicosburgueses. TanibiCn los berlineses honrUban el recuardu (Ir 10s caidos en las barricadas del 18 de inarro <ie 1848, pero una 'inculncin vivida coi] 1848, a los efectos de ofreciere una enseanza para el presente, no exista esa los obrerci en socialistas del imperio a l e m n E n Italia y en H u n g n a estabe tambin despus de 1871 latente la tradiciln d e 1848, pero era solamente el lado nacional d e la revoluciin el q u e viva en un ''lllto de Gnnbnldi o de Kossiith, y 11" , ~ ~ ~ , ~ ~ ~ ~ . : i t i ~ ~ Con la desvali-iz~irion d e la e i o r i Iiistrica europea, R@ oper simultneamente una concepcin modificada de] sufrrgio universal. Hasta 1848 haban tomado, partidarios y muy en serio el amplio derecho electoral. S e consideraba como sobreentendido que con la conquista d e ese <Ieieclio liabria de co. menzar una dominacin ilimitada de la gran niasa popular en poltica y economa. Recurdese aqui tan slo con se,jedarl y fueron planteadas las luchas por el derecho el-ctoral antes d e 18% en Francia e 1i:~I:itrrr;i. L,:IS ~ x p e r i e ~ q uil ? ~ ~ E hicieron en Europa a partir de 1848 c;>n el sufragio iinivers:l + orientaban, sin embargo, al parecer, en owo srntido. Especialm:n.e en Francia, n o pudieron olvidar los obreros radicales que tarta
Y

SOLIALISMO

187

la masacre d e junio de 1848 como el aplastamiento d e la Comuna


de 1871, haban sido rea!izados con la nprobaciil d e una a s a m b p lurgida del amplio derecho del voto. Napolen 1 1 se haba servido 1 del mismo para dar una y otra vez a s u imperio aventurero la aPafiencia d e un acuerdo popular. Bismarck haba introducido en 1867 el sufragio universal para el Reictistag , d e la Liga Alemana del ~ ~y en 1871, para el , riuevo imperio alemn. Los resultados ~ t ~ eran, desde el punto d e vist;i dcl inavimieiilo obrero revolutios i i i n a n i ~ n t epobre". Invniiablemeiite l?aba dado el puebl! ,,lemin la mayora al canciller Bisniarck: y los partidos d e OPoslCin r l l i Z pXisfia,l pn P~ pnrlilmeiit<i, rcprrsentabnn los intereses d r l cspitalisrno liberal 0 d e la pc<lucii;i bui gui.~l:i catdicil. A I;, rrionarqua y a 10s sectores privilegiiilos ya no les pareca el sufregio universal un peligro t:iii g r a n d e P o r el otro lado d u daron precisamente los estratos ohreros iadicales, que fuera posible defender alguna vez con el derecho del voto los verdaderos intereses del pueblo t r ~ b a j a d o r Eii ciiaiito a l;r denrocricia Y el sufragio . eran c ~ : , i 5 i ~ c r s d o s ccirio do? l.ct<,rc:; necr:,?riamente aliados, colnenz,j la dev31uaciiin del <w~?<-P,I~,I < I P la dcmocraciri, cosa q u i ocurre hasta el presente. Sc deici cIc ver cn la demcicracia a un de !:(,S mns:is trabajadoras Y a un m-dio '~ gobieriio para sti liberacin social y politic;i. con?iderhndola tan slo como una forma del estado capitalista, qiie se caracteriza por un pnrlrmento del siifragio universil, pero q u i en lo dems no sirve positivamente de nada a las m a s a s ~~i~~ considera objetivamente los lieclios histricos del siglo XIX, debe llegar a la conclusin rliip el sufragio universal h a sido . sobreestimado antes d e 1848 cn sil iiriportnricia social, por que, iles,,Li,.udc rs(ii f c r ~ , ~t;i,i~l~ii.ii ~ ~ i i linuy a menudo infraesti,, Ii:i o mado, L~ gente se inclinaI>;i cieiii;i';i:~idii c ~ u ~ ~ i i l <el i derecho di'l ri ~ .ar voto como una cosa en ~ i que baria de inmediato milagros. Siendo , qu(. los como es riatiirnl, iio qc matel-inlizaban, se alejaba luego, desencantada, d e toda la institucin. E l sufragio universal puede hacer niilagros, sino que riurrle fuiicionnr solamente dentro d e ~ marco d e las relaciones soci;ilcs totales d e un pas. Si una ignorante, q u e no sabe leer iii escribir, que no comprende coiiceptos politicos y q u e es mantenida en una dependencia ritual y econinica, recibe d e iiriproviso el derecho del voto, n o pii&e sacar provecho dpl niismri. Rrcu6r<tesr oqui tan slo el triste abuso que se efectuaba en 10s Estados Unidos, despus d e la liberacin d e los esclavos, con el derecho del voto d e los negms.

IR8

ARTHUR R O S E N D E A ~

DEMOCRACIA

SOC~ALISMO

189

Por esta misma razn en el siglo X I X Y X ninsula Balcnica y en masas Iurales Y de las tes, votaban como 10 q tiene la implantacin del sufragio universal por resultado qile vei l'" a l ~ l l n i l~ ~ ~ n 1 l l . s ~ cii~dr~<lesr~,b:ioi~i... ~ i i ~ t i . i r i ~-~ Silpil,~y10 y iiii ~ s 'I '':lso (luc las clecciolies seori lilii.cs-., I,IIU,liln l l i u n f a r nlgu nos diputados o b r ~ o s representantes de 1, burguesa o Otra cosa no se cambi tanto n o despierta una U n valor igualmer pases progresistas, si electorales O si puede i
medidas policiales. Un del derecho del voto 1 'l"'i""~ si"v<! 1.1 s11rlll~io iiiiivrisiil ,,!,is i.l,ll un pri'<lo d e cultura d e la ~>oblacin coi, eleccio,lt.s y libres, si las decisi"as Iuerzas de la vida pblica se h;,ljan independientes de, parlan1ento. As, en el imperio alemi,, c~esliui.s 1871, era el rey rle de prusia, en su ejrcito y en sus eim,,leados, mucho Iuerte que el Reichstag. Pero donde tales inlpfdimentos n o ten' es el derecho del voto el medio inevitaljle con el cual ejercen Iris illnsas ol>rrras SUS I I ~ . politic,,.,, ] ~ ~ ~ ~ ~ ~

,.,, ,,,,

12' S O C I A L I S T A ~ y ANARQUISTAS DESPUES DE 1871

En continente europeo era r e l n t i v n ~ ~ i c ,,eque,jodespues ~it~ de 1871. el nmero de la liberacin de su clase. Este minsculo st,ctor hallaba Sacudido, ader'i;is. Por luchas internas. , por u,1 lado, estaban lCs de Bakunin. que rechazaba11 toda de partido <le' Y tod:~ participacin en J : elecc,olies ~ ~ Ilarlameritarias. Por el otro lado. estaban los amigos de un partido obrero, politicamente independiente, que deba tener en primer trmino la 'liSin de llegar al parlamento y los reclanlr,s del proletariado. Marx haba disuelto a la ~ ~ porque no ningn inters en ser el dirigente de ,,artidos obreros curo. peos pequeos y dbiles. incapaces para la revolucin, la disolucin no trajo ningn fin a la lucha eritre marxistas y baku-

que 10s anarquistas atacaban en la forma continuaron 10s pequeos partidos politicos obrerx, poyo en ste y Engels. D e esta manera qued an despus del f i n de la 1 Internacional, cierta comullidad de intereses rntre rvlarx y los partidos polticos obreros. El partido relativamente ms fuerte de aquel tiempo era la 1875 se haban fusionado Iinal.icialdemocracia t i 1 1 1 . ' En las s , ~ L l l l l ,, , . l 10s . monte al Reicllstog de 1877, cui~<~uisi;i sociuldcmocrucin i:i alecciones d e las 397 bancas. Eso era bien poco bajo el domio uriiversal e n una Alemania que estaba, Ya entonte industrializada. No obytante, era la socialdem* mucho ms fuerte que los movimientos correspondientes en ~ ~ltalia, ~ Francia~ y los estados i!Jequem. Es evi~ ~ , dente que los partidos obreros europeos no podari Pensar en una estar contentos de ampliar mediante la ue sil.; el rimero d~ . . afiliados. penetrar en los parlmt!jDl.l,~ CC<>II,,IlII(.II'.' 4 I I I I I O Y (11~'"'r''s1 Esta modesta y pacifica labor por los intereses gremiales de lm obreros, no bastaba sin embargo a una pequea cantidad de bombies, que estal>arl disemiiindos p o r tr,clos los 112ises europeos Y el recuerdo del pasadu revolucionario Ellos en los cuales d e las masas y se crean traicionados Y vendidos lentan la opresin por los partidarios politjcos su odio especial se diriga en todas 1,1 s,,ciil~i~eilloi.~~~iirl Con unsi inversili de cauta 1g.vi1. I L ~Iv,ic<~logiii i ~ l i t i c iilcu"")>"" ~ l, y electo, como ocurre u mcilu<lo cori~oculpable d e la liostilid"d hombres a la del>ilidad del nii>viriiienio olirero. Estos =adide su tiempo y cales apasionados declaraban que los partidos Obreros legales no a las que mquinas electorales; que se iiirigciiitrs pudiesen tomar asiento , obreros. para q u e unos en el parlamento y efectuar negocios ~ioliticosY particulares 'On elecciones parlamentaria3. sino hechos rela clase v o ~ u c i o n ~ r i era lo que hacia falta. os Los fanticos aislados rle la accitjn revolucionaria hallaron que que haba una orientac:,n con <lirigrntcs tericos, diarios, hacia la ~ocialdernocraciaY el trabajo participaba de su eran los anarquistas, 10s discipul0s de parlamentario legal. ~ t ~ ~ hombres~ de la accin no sabian ~par lo Bakunin, bs general, gran cosa d e las ideas, pero ?lls se agi.egaron a los grupos snarquisias y se convencieron de que 1;l concepcin anarquista del

y Engels justilicaron en absoluto 'a parmundo era la suya propia. EI anarquismo. rnnio nitodo de crtica ros social, no tiene nada que hacer con terror y tirai bombas. L~~ &,ten. e los obreros en las elecciones parlamentarias. Eltos politicos que fueron llevados a c a b de acuerdo con toda acciiiii reformadora prctica,, Para el ltimo tercio del siglo XIX en Alemania, Francis, Italia, Amrica y otros pajseq de la clase obrera. D e esta suerte fueron la eran empero la obra d e hombres que se titulaban anarquistas. L~ despus de la disolucin d e la internacional, en un lrenLe penetracin de terroristas social-revo~ucionarios las a-sociacionel en con los partidOs obreros legales. anarquistas, ha creado desde entonces e11 la opinin piiblica urs Con tal motivo se pasaban niuy a menudo por alto las hondas visin c o m ~ l e t a m e n t eunilateral del annrqii,snio. entre Maix y EliVls y la democracia ue Las acciones terroristas individualei, totalmente desprov,st~s y g el^ lueroii hasin su Inuerte en , por ejemplo, de que fueron realizadas por esos Ilaniados lugar revolucionarioc Ciertatiicrile qiie "110s no tiabisn no a una nccijn d e aventuras. Pero ningn xito politico. Las iri,?sas repudiaban estos m&. ado nunca a la y los gobierlios aprovechaban las acci.itir.s al>arquistas pira onsideraban la situacin politica sqlamente de acuerdo con peiseguir a todo el movimiento obrero. Asi ibilidadff revo~ucionarinsque ofrcria. E n cambio, 10s par^ para ~ k marck, dos atentados ariarquistas contra el Emperador ~ ~ i1, l l ~ ~ ~ breios~ continentales, ~olvidaron a contar con la revolucin Ellos vieron solamenje e n IR783 el Pretexto Paro presentar su Iry de contra la na posibilidtid de poltica i l i u c r : i lili'iii:t~i;~. I1cio L ~ I iiiii:, i l i i l l ~ i l ~ ~i L lli ii ~ , ~ i, , i ~ o r i cui a9 r l l ~ l l i i i r i I , , U i i I i ,; lq <.!:(x,I~,!;N.I 1 1 i c . i ; i i l i ~ l fi1trli.o se perdis :, electo d e los actos d e terror iinarr~~irl;,, el ahorid3era nebulosa, si loa soci;ilisl;is c u r l ~ ' ~ ~ s flivrccien los mic.ritodel conflicto entre los anarquistas y los adherentes d e de los obreros coritr:i 10s p:itroiios. si recalcaban I;' partidos Polticos obreros. E n su oposicion coritra los mtodos de especial del proletari;iclri como clase, si elegan partamsnarrojar bombas Y d e los atentados, se aferraron 10s socialdem,jcra. chazaban las enseanzas equivocas del anarquismo, cre'an con tanta mayor vehemencia al parlamento y a la legalidad. bastaba para el ~<marxismo". H:ista su muerte en IaZ3, E' justificado rechazo (le tales actos de terror l,roducja en los obre. o Marx en forma dolcirosa eztn carencia d e sentido reros swialderncratas la impresin d e que en Ia lucha politica debia rio en los partidos ot~reros. Tampoco Ilaha cesado de negarse aplicacibn d e la violencin. La en las cruel agudeza a estos partidos en su teora Y pr&ctir?. heclio d e la comunidad comhif'li-cciones Parlnmeritaiins se hizo exprcsiii (lc u,in t;i,.tica cxru. Pero, pese a todo estl,, sivamente pacfica, que se prometa xito tan siilo dentro del marco de Marx y de los parti~isohvros ci,ritra cl anarquismo. Este de l a ley. Fue as que la lucha apasionada rontia el an;irquismo, srrrcaIniento drl marxisnio a los p:~tiilos <le los obreros europeos ppriodn dr 1:i 1 Intcrnacional, en un 1 h a educado a los partidos obreros en un seiliido totalrnente antirre. tarde en se convirti volucionario. bffho d e extraordinaria impor1;incia hi..trica. causa del conflii:to entre los partidoF legales y las r!i-i:Ouistas terroristas, llegaron M a r x y ~~~~~l~ a una curiosa si. t... 13, LA REACCION EUROPEA DESPUES DE l E 7 1 Amlms eran d<,clarailos adversaiiiis <lcl nnnrquismo, tn,ltc> ' I i I , i i ~ Il<f i i . r i r l f l : i r ~ ~ i i l ~ ~<.o11S I I I I ~ . ~ : ~ ,, l, , ,l , l~, ~ I ~ , : , I, ,ll l~ ,,,.,,, , . , , I I I , , i ii,, . i l I,criii(lo d,. 1871 I , : , s ~ ; ,I H R O , ni:iritiiviri-<ln el poder El, Iii ciutol ; ~ i ' l ' ~ l i ~ del ;iniirquisiiio iriiila<io de {;,S I , , , , ~ ~ ~ , ~ , ~ , il collservad~,i.s, del<-risi,ios <lc 1:) I Y insislla c r i gi.;jn revolucin del piieblo, pero consideraba corno csrentes ridad, en casi todas partes de Europa. AI viejo ceiltro dinmico de s ~ n t i d o atentados aislados. Ade1n.i~ encullti.aba interrumpid,, 10s la contrarrcvo~ucin europea, el z:;risrno ruso, r.e agregaba =Orno poderr;so iiiipxio alemin. La casa por Ii's anarquista3 el trabajo que Marx y ~~~~l~ haban realizado nueva pOlencia el an f ~ i c r ide la Internacional. Las criticns coriti-ii estcs <los 1i3nibres rio i c l r s p ~ t s 1871 1:) gi.nn pcsicibn europea que <le Habsburgo lio E . ' L ' d u ~ l ~siempre en forma muy ol;jet,.ga, por oti.o an :e mantenido en l a era de Mettciiiicli, pero el imperio austraco IesPaldaban 10s partidos obreros legales . ~ 6 , y ~ ~y ~ ~ logr bajo ~~~~~i~~~ l ~ , ~ ~ pese a las derrtas d c 1859 Y 1866~una guraban que queran traducir a la prctica las ideas de los rlos nueva consolidac,,jn, J~~~~~ San petersi~urgo B e i h se convirti a y
'

Viena e n la tercera gran central d e la Eiii.opa conservadora. En E l partido opositor era el Centio. ai cl cu::l sc congregaban Italia s e haba realizado el sueo clr la.; icvi~lucionariosy ~i;,trioS diferente:; aclversarios c a t l i c ~ s ji.ii~iciilaristasdel centra:ismo y 1"" V I l Iii i ~ i i i l i t . ~ n ~Ii ~ ~I i iI I ~ lI I I i~~tiiiiiiiia ~ ~ ~ ~ t ~ l l i l a a K ~ l i i I:.I ~Ci,iitiri si. .iil,i>yiili,i < i i I,'.. $..iiitpi.~iiit~i ~ ~ ~ ~ ~ r:it,licos d e l a e n 1870. P e r o la centi-alizacibn del nli*iiatu cstatal n o t r a j o niiigunn lemania ~ ~ ~ i d ey~ Meiidiuii~il, cii 1 : I ; i i i i i l i i i ' i i i i ~ t i ~ i i u u i u r l ~ ~ i t ~ : ventaja p a r a las m x a s del pueblo tra11ajn:ior italiano. L a iniseria ? la vieja ai-istocracia aleniaiia y r,ii la? ~ r ~ a i i i z a c i o n e s obreras d e la poblacin rural hajo los niinistros del nuevo reino d e Italia .istianas. pero ni el c e n t r o ni el lihri;iliriiio de izquierda, estaban era la misma q u e bajo los gobiernos del reir10 d e Npoles y del bpuestos a una luctja contra Bismaiirk, rii cl seiitirlo d e la d e m o estado papal. E n Francia se caracteiizab;~ la tercera repblica por .acia rcvolucioii;iriri. En las rcuioiica : , I i ~ri?rir;s cCiari~,tlicas, vorre!, 1871. A u n rlespu6~ la masacre cruel d e los obreros ~ ? i i l . i s i c ~ ~ s e ~ an los caiiipcsiiios y pequeos buigii8?i en u11 sentido liberal o .i d ~ q' u e los republic:ifios burgueses <Ir Fi.iiici:i Irigi-aton evitar en onserv.idoi, y Iinsta c n i i e la rii:iin ribrri.~Iiiio I;i socialdemocracia, dificiles luchas el peligro d e una r e s t a u r a r i k hi,nnpartista, pi imem I menos antes d e 1890, taii sol<>Ic~itcii~?iiigresoS. bajo M a c M a h o n y luego bajo Boularigei.. cjuedij la repblica dbil Bdjo estas circunstancias eran niuy prob!eniaticas las perspecy la situacin d e las masas obreras deprimidns. T a m p o c o pudo ivas de un &ito, auii desde r.1 piiiito c j , vizta d e la democracia os imponerse en ninguno d e los restantes ~ l + . q ~ i e estados del con. nirguesa, e n la Aleinaiiia d e Bii~ii:iicl<. u ob!;t;inte e r a el pequen0 M tinente, prescindien<lo d e Suiza, en rl pcrio<lo <le 1871 hasta 1889. ,qrtido sucjzldemcrata una riiolc,iia I I : ' I el canciller d e l Reich. ~ un gobierno propio del pueblo trab:ijiidor. iismarck fiabia seguido con l a rriayor :iiviicicin cl levantamiento de Alemania s e industrializ coi1 cxtr~iordinaria celeridad. En a conluna pars. A esto se siirii:.l>;i el ci-rciiiiieiito d e la ola de ~ i c r i o d o santeriores d e la historia b.ibia :c~iiii..r;Lc,do i.1 creci;;.iento :evolucionaria en Rusia. Cuaiidu eii IH'i8 ocuirieroii los atentados d e la industria y d e la economa urbdiia [31111,it?n poder poliiico el inarquistas en Alerii;iriia, coiiaider:ibrr Lli!;rnilrck q u e las olas d e 11(. I;i Iiur~ii<,si;i. ~li!;iitiiiiiyi~iiil~~I t . l i s I i i i i/.i, 1i~iii1.11i~s. 1.1 i I'iii#i C I la revi>luciiiii socinl porlriaii iiivticlii- t i i i i l ~ i i n :i Alemania. Por lo ., ~ i i i t i i i l i > tlc 1871 iiu r.:ilr c:>i;i i ~ l l ~ x i i : i c ~ i1~ 1 il . 1 ~ 1I I I C I I O S IIU ( 1 1 SU icf misnio, <luisu l i ~ l o g i i i i i i i t , , i i i i ~ . ~ t f l , \ , , I I 5" I4.y di. i,xcepci<iii u foiiii~ilacinsimple. L a s razones para eslc c:iriihio Iiistrico tan todo nloviiiiiento socialista o aii,iril~ii~i,i. Tiitiii>icri por razones d e significativo habrn d e ser analizadas coi? rli5s prolijidad ms su tctica n o convena a Bismarcl; la cxisteiicia d e un gran adelante. Bisniarck edific su imperio aleriiHii subrc iiii compromiso partido obrero alemn. L a oposicicin del Centro y de los liberales eiitre la nobleza feudal prusiana, las cas:,.: giibci-iiantes d e los pede izquierda n o era peligrosa niie~itr:is q u e esos grupos permanequeiios estados feder:iles y la burguesia lilii-ral. L a I~urguesia aleriesen aislados, pero si a la p;ir di. clluu se formaba c o m o tercer m a n a estaba e n s u g a n niayoria d e a c u ~ , i d occ:ii la constituci6n factor u n gran partido obreiu deriik,cri:ico, entonces podia abarcar y con el sistema d e gobierno d e Bisiiiaicl<. A todo esto, faltaron a semejante bloque d e oposiciii ficiliiir.nte a la mayora d e l pueblo la burguesa aleinana hasta los m s iiiod,:~tos derechos d e codeteralemil. ~ j ~ m a r cquiso anticiparsc a (;%:o ciiii Lin aniquilamiento k ~iiiii:iciiiii ~iiirliiineriti~ii:i. i c y ri(5 I>iii\i.i i i i i i i t I : i I i : i sol,ii, r.1 #,,$ ~ , . I I < > , de l l s o ~ l l l l c r ; l r 1 1 , . c , l t ~ I ; r El . ~ : e s 1878, hizo .. solile r.1 ti.cnieiido i i l ~ i ~ r ~ adiiiiiiisti;itivi, Intiiiaiiu y , d e actierdo ito l l p , , u , i I , I I , i . i < l i ~ ( . , i i , . <i:i.l it. iiiipidiii i. con !os pequeos priricipes federales, taiiit~ii.ii sobre el Reich. E l Pero la coiirxi~n d e los obreros socialel crecimiento del parlamento n o podia derribar con un :iciieril:> iipositor al goliicrno deniirntas en las frihricas y t a l l c ~ r i i'ra ya tan grande q u e n o nacional como n o podia hacerlo la dieta ~ ~ r i ~ s i acon el gohierno ria pudieron destruirla l a s persei.ucioiir~s ~ii>iiciaies. d e Prusia. P e r o la burguesa aleiiiaiin cst:~li:i, en general, coriforme imperio d e los H:,hsijuryii liiti,, coiisolidarse hasta 1 8 7 1 con este estado d e cosas, en tanto que Uisrii;iick in;iterialiraba la li1 gr:lrl zollil econmic:i ~ ~ ~ ~ i l u id iei ,I:i cuenca danubiana. t ' ai;indeza nacional dv Alemniiia. ~ I I < : : S , , , : L I I ; I ~ ~ L I ;al K I I I ~ L ~ (i r>i i l , e l i o I EI ;lsceii,o c a p i t a ~ i ~q u e 11.idi.i 1 t:~ por ?!:e periodo, e n casi I ~ ~ i s i c i < iri i i i i riiiiii(l,, \. 1 1 1 1 1 < i i i i i l r l i i i , . i i tiiil.,.. I i i u liKl,, E (,,,,l,;,, !,(. ] , i d , , 5,,iltir I ( gl I C K l i i ~ w ~ Danuliio. C o n df.1 ciir,itiones prcticsis y ecoii61iiicas los tlt,si,~~s SUS C O I I I P ~ ~ I ~ ~ I ~ C . ~ , <!e ULiliLiiiiii,Vii.ii;i y 1 1 i , 1 1 \ l ~ x , . i i.i. iii',iiirrilli~ lu ~ r i l l i < l ~ . csptcltili~~Iid L a oposicin liberal contra los m(todos sr.nii;ihsolutistss d e Biscapitcil Il:iii~ari. imperio s e divida El y moderna industria, junto marck, e r a m u y dbil. desde 1 ~ 6 7 e n d3s <sstado\ incl 1, , ,~.i:te':, Austiia y Hungra,

,,

DEMOCRACIA unidos por la persona del soberano y la corriunidad del ejrc d e la poltica exterior y d e imposicin aduanera. Pero, por pi-onto, fueron los intereses d e la-sristocracia. como tal d e los capitalistas para mantener el gran estado, un fuerte cntre las dos partes < I I % I Imperio. En Hungria se tiallaba el poder puliiico cn manos d e 1 bleza terrateniente y de In alta burguesia. Las masas obrer taban excluidas del d?rc3cho d e sufrap.io. Lns eslavos y ruman viviaii en Hungria eran oprimidos descorisi<li~radameiite n s e arrullo nacional, pese a que representaban casi la mitad d e blacin. La oligarqiiia dominante ;iprovcchaha con tiabili a~liirlui;iino np;iriii~> ili. I:i ~ ( I r r i ~ t ~ i i l ~ :corporacionist l ~ i ~ i ~ ~ siil~~isliii todrivia dcs(l~.t i E ~ l u d I M<,<liii. Si,~:eiiiI;is iiccriidii(lt avlicflrse ese aparato coiitra el rey e11 V ~ C I I H ,las masas o doras en Hungra. Este pas pudo haber i~lrecidoel terre Para una revolucin democrtica, si hubiese sido posible fiierzas del proletaria(l0 ui-bailo con las d ~ cnnipesino. P e r l a la debilidad Y fraccionamiento de las fuerzas democrtj la clase dominante mantener su autorida<l sin mengua guerra mundial. En la parte austraca del imperio, era la rica bui. lo general alemana, en tanto que en la aristocracia S familias checas Y polacas al lado d e I H F aleinanas. Mient Hungra el gobierno oli~rquico tuvo despu!~d e 1867 m;jilos libres, gobernaba en Austria le burocracia imper forma existi aqu un conflicto entre la burguesa liberal ralla despus d e 1867 a un desarrollo parl;iineiitnrio, y burocrtico-aristocrticas. Siendo que el liberalisnio a prrrerltaba en lo esencial t i la tencleiicia n~rniana,trataba l a ten. drncia cntblico-consrrvri(iora cie fiivnrrciv, <.oii>ocontr los l>iiel>los eslavos. Li iioblerfi pcililic;~<Ic G;ilizia esta : con tener en el imperio de los Habshurgos por lo menos de independencia cultural e idiomtica y apoyaba I conservadora. Tambii.ri el movimiento nacional chffo conlienzos preferentemente conservador y fiel A I empe 1879 estaba en Austria la direcci6n. por 10 general, a carKo ,j*l lil,eralismo alemn. Lilcgo lleg al poder el destacad d e ni'nistros Taaffe. T a a f f e se e m p ~ i i en reemplazar nio d e los alemanes Y del liberalismo burgus, por otr c ! . I ~ nsvirnba 61 u n roniproniiso entri. 1.19 difere se naciones. L a direccin del estado drlia Iinll~rsee n

SOClALlSMO

195

en la nobleza, pero al mismo tiempo favorecia T a a f f e 10s intereses materiales de la burguesa, y responda a los deseos justificados d e las naciones que no eran alemanns. Las fuerzas deinocrticas Y populares eran, hasta 1889, tan dkbiles en Austria como en Hunvia. L,,~ obreros rio teiiun ninguii <lercclicipoltico y eran sometidos h s pobres masas canipcsii1:is no estriban organizadas la ninguna parte para la lucha contra el feudalisnio. D~ todas las grandes potencias europeas, despus de 1871, ltalia la que hizo meiios progresos ecoiimicos y de poder POo, se demostr como una 1;italidarl para el nuevo reino, que burguesa del Norte estuviese conectada con las retotalineritc ritrasedas d e la Italia Cenlrril y Meridional. E l
~ ~ ~ ,,ocli~o , i ~ ,:I r : i i~~ i i , i i i i , solriii~riitcY una gran ~ l <:oiiseivai ~ l ciii social destruyera al niisino ticiiipo a ius latifundistas Y garquias locales del Sur, para elcv:ir d e esa manera a las inasas rurales a la condiiiiin <le ciudadanos Pero see tra,isformac;n, como la habizi aiilielado en cierto sentido i, no pudo ser Fealizada nunca por la burguesa capitalista rte d e ltalia, unida a la dinastiti, A los hiircratas Y a 10s ; del piarnonte. F u e asi que la rcaciioii del Sur obtuvo Ya "tos del 70 el predomini<> sobre el iiiodei-no Norte. E s cierto bin los politicos del Sur se dccl:iraban partidarios del Sco y d e las formas parlainentarias y s e llamaban, segn las des, ..liberalesu O "rndiral~,~". Siii emliacoo, tanibin en otros paises eli! los tieinpos modernos, eran en res de los partidos bastante indiferentes Y a menudo teente la finalidad d e encubrir las verdaderas fuerzas soenden& dciiiiinante eii 1t:ili:i desde los aos del 70. hizo bonapartista. con I i ayuda d e l o enipleados, las elecciones al sitenientes y de 10s rniicIiIIris locales. Los ingresos del einplea<l<ispara los i i ~ t ~ ~ i ~ ~ ~ : sus < ~ s en i i l rcspectiv~s10on todos los medios era afirinado el poder d e 10s teinteritos d e suhlevaciii (le las empobrecidas masuprimidos eri formci cruel. Bajo tales condiciones e un fomento sistetntico de la economa moderna Por 1ta1ia qued tcnicamente ntr;isn<la y tambin su orgael estaba a la altui-a <le las circunstancias. La itar tra el despilfarro y la desidia anidaha ante todo e n niversitaria, donde sobreviviuri torlnvia las tradiciones y Mazzini. ~ s t o scirrui<is sonliaii con una Italia fuerte, y con 1s liberscihii de sus hermanos "irreden-

. . ,.

-~

tos" de Trento y Trieste, que an se encontraban bnjo la dominacin austraca. Bajo tales factores era la oposicinn de la rnam obrera muy dbil. E l sistema vigente tenia a su representante mi destacado en el presidente del consejo de ministros. Crispi. En cuanto a la poltica interna, implicaba la tendencia de Crispi el predominio de los polticos del Sur, con un sometimiento brutal de toda la oposicin; en politica exterior significaha un apoyo en I:i;~ murck y, en contradiccihii con todas l a s tradiciones nacionales italianas, hasta una alianza con Austria dentro del marco de la Triple Alianza. (Ir. Espaa vir7i en 1.1s <:iios del 70 ~ i i i~ieririclo caos y de guerr.1 civil. Diversas fraccion?~de los mon,irquicos catlicos feudales es~ I I I J ~ I I en coiiflictu ( Y ) I ~ 11~s c ~ ~ i ~ I ~ l i ~ ~ I lI!Ii ~ s , I IFiiiitli~iei~le I r I: oV ~ ~ S ~ ~ S . fue rcslnblecida de nuevo la rnrin8irquia coi, sil c:lrLictci histrico-cal(, lico feudal. Los intenio!; clc resisti-iiriii d e Ins innsas agrarias, que seguian en parte a la consigna anarquista. eran aplastados. Un coricter conservador parecido tenia la niongrilua en el vecino Portiigal. E n Holanda y en Blgica se inarituvo en el poder. en toda la segunda mitad del siglo XTX, I:i rica t~urguesa, aliada con la nionarqua, negando toda concesiii politica a las masas despcseidas. El desarrollo polilico d e los paisc!s ~~r:iiiiIiriavos la segunda en 11iit;id del siglo pus;i<li~. niuy v;iii;ilili~. Eii Succiti se trniisforriio es el viejo orden corpuracioriisla, sin crisis iliyii;~sde mericiSn, eri un cstado parlamentario moderno, pero eri el que el rey conservala su posicin de rbitro entre las clases y los partidos. E n Dinamarca, por el contrario, se lleg despus d e 1870 a largos y graves cor,. flictos constitucionales. E l rey, apoyado eii la burocracia y Iaa c:i>es superiores, se resistin U I avance d c Iss grandes niasas popu!a, i " , , 'liic e x i ~ n n uri re~iriiciiii:~ilsm<irii:iiio-cicmocrico. Sin embargo, Iris iiiiis violeiitos c o i i l l i ~ ~ t o ; tuvicroii lup;ii eii Noriiegn. Los I'ur guesrs y los campesinos noi uegos iuclial~aripor la indepeiidencia nacional de sil pas y contra la dinaslia extranjera sueca, que le (:te rnpuesta por el Cuiipreso de 1815 n i Vi:-rin. Eri los aos dcl 86) Iiiiho d e reconocer el rey la forma pail.linrninria en Noruega. Paulatiiiarnente se form all luego una democracia liberal, debido u que el partido radical burgus pudo hablir en el nombre de la nacin y movilizar a las fuerzas d e los cainpesinos y m s tardo tsmbin a las de los obreros. Marx y Engels, han considerado muy poco los acontecimientos noruegos, que se hallahnn por completo fuein de los centros dr.cisivos del de~orrollohistrico.

Cuando Mazzini efectu en los ltimos arios d e su vida una ksgueda para hallar un lugar donde la revolucin democrtica y nacional pudiese alcanzar nuevo iinpulso, se concentraron sus speranzas en los Elalcanes Por 187 1 parccian dadas all las.premisas para una gran revolucin nacional. Los pueblos cristianos de los Balcanes seguan todavia en una u otra forma bajo la dominacin del feudalismo turco. Solamente una parte de los griegos beba encontrado en el pequeo reiii:ido una existencia estatrl ddependiente. Los blgaros vivieron hasta 1872 bajo el dominio turco. Los serbias eran en parte sbditos directos del Sultn y en parte vivan en el principado de Serbia, que era rin estado vasallo & Turqua. Igualmente era Rumania, ha-ta 1878, un principado vasallo turco. E n Rumania dominaba la riobleza local con el prnlos sometidos camprsiiiris. Lo'. prncipes de Serhia Y "pe, empleados no p r m i t i r r o i i I:iiii]i<ii.<~ !I~~I~:LI!BIIlili(~i.tiid<Ic motimiento a sus sbditos rurales y pequriiiihurg~icses. E n las pronncias turcas y vejal7:in los dueiios del poder, en forma horrible a la poblacin eslava. Los eslnviis del Sur, que pertenecian a la monarqua habsburga, vivian al menos en un estado civilizado, pero tambin a ellos les faltaba toda posibilidad para una existencia politica independiente. Los patriotas eslavos del Sur, que q~ieriandespertar antes d e 1878 a s u pueblo y llevarlo a una existencia mejor, tenan q u e v~rselascon trcs eiiernigos: coi1 c.1 inilitxii,, turco, con la monarqua de los ~ ~ t > Y ~ con 10s liiiii>ci;i~i ~~ I r , l pr<>liioprincipado d e t > ~ ~ ~i Serbia. Los estudiantes de esas rcgioiies tui:i.-ron por los aiios del 6(', m Suiza y tambin en otras partes dcl exterior, contacto con el movimiento progresista europeo. D e esliccial importancia fueron italiano que Selas conexiones con el movimiento revol~~cionario gua las consignas d e iulazzini. 1,a Liga dr, la juventud pan~serbi:), que se form eii los aiins del 60, la Oiiil:>dina, quiso seguir en 10s d e Gnrib;il<li. T.ris ~'ivencsuniversitarios serBelcanes el bim confiaban en colocarsc :iI Iifiiti < I i : Iiis iq!iiiiii<lns coinpesinos Y artesanos, arrojar a los dominaclorei ei:tianjeros y tambin a Ics propios burcratas serbios, par:, estslilcc;:i. as una gran democracia yugoeslava. E n se mezclaban 1:iiiilii;ri ideas d e un socialisni0 moperativista agrario. Los a,iosdel 70 trajeron Iris irisui-;rcciunes de la poblacin agraria eslava, en Bosnia y Bulgarin, contrii lii dominacin turca. D e shi %tall la guerra rustrtuica dc 1877. El congreso d e Berln y los siguientes acontecimientos implicarr~nxitos para los pueblcs

198

ARTHUR ROSENBERG

DEMOCRACIA Y S O L I J L I ~ T V ~ O

199

balcnicos. E l principado d e Bulgaria fue abolido y serbia y ~~~~i~ fueron ngrnndadas. Ruriinniu y Serbin r ~ ~ ~ i b i i . r ,la n indepeildeiic,u, , vez de la dominecio,, Los Ilc*bitantes d e Bosnin fueron libra<lris turca Y vivieron bajo la administr_aciiin austraca. EI may8 que dej subsistir el congreso d e Berlii~,fue el mantenimiento de la dominacin turca sobre Macedonia. E n esa forma qued la blacin preferentemente blgara d e ese pas, en la antigua miseri3 Y todos 10s esfuerzos del partido revolucionario blgaro e n Macedonia, quedaron estriles hasta 1912. Antes d e la guerra haba en los pases balcnicos apenas el comienzo d e una burguesa capitalista moderlia. T~~ slo en K ~ . manis haba una aristoci-acia feudal cristiana. consecuencia, no habra existido aparentemente ninguna dificultad para que se de.. Por 10 menos e n Serbia, Bulgaria y ~ ~constituc,o- ~ ~ nes populares e la manera d e una democracia L~ juventud Patritica ilustrada habra podido abrir el camino a las masas Pulares Y habi-ia sido tarea comn d e los piieblos cristianos de lrs Balcanes, d e arrojar en una favorable ocasin los turcos de Ma. cedOnia. E l ejemplo d e un favorahle desarrollo democrtico a l S (le1 r)liliut)io, Ii:il>i.in pro<iiii.iclii t i i i i i ~ ) ~ i . i l i . ~i i i l v ~ i n i e n t o a g r i i i i , , i Riiniania el necesario iriipulso. E n realidad s e oper el desarrollo en fornia m u y distinta, ningurio d e los estados bnlcnicos se lograron, antes de la mundial, condiciones estables ni una forma de que hubicic a la voluntad del pueblo trabajador. sin duda, hay razbn Para este fracaso en el consideral~leretraso econmico e iii telectull d e las masas popiilares y e n la kicreniia que dejaron cuatio siglos de opresin turca. ~ c r o factor decisivo que condujo a la niue*e de las i n c i ~ i e n t r i<lernocrncins pcipiilares los ~ ~ l ~ l o erii vincul~lcin del nioviiiiiento lilii~rtiillni- los eslavog de Sur con el zarismo ruso. Los pueblos L ~ a l c j n i c ~ ~convivan so',,. no Irienii' con 103 turcos o i r r ~ ila r:isl <le 10% I I ; : ~ , s ~ , ~ , , ,sino qL.e 1 :~, Balcan~s eran desde sigloi ri cciitro f o c ~ l ~ I:> r c internaci,: nal d e todas las grandes potencias. Si tiii~,ieseiinpuesto en l a E u r 0 ~ 3 Central Y Occidental. despu6s dc. 1871, u n a denlocrac,i, rcvol''cionaria, rntonces Iinl~riatendirlo I:, rn;iiii, ,anil,iri a los ,,, v',lll,,, I ~ ~ I ~~ ~ I ~ ~ ~~ ~ I l lII, bIl cC ~ ~,.l ~I , , ~ ~ , , , ~~ ,~1,, s, 1:, r,,,,,.,. i,ll ,3n rl r ,,,,. I , ~ Y I l i i i c i i i i ' . tuvo ~ ~ ~ f i i l > ipai;i 10s Ilalcanes ,21ct.,,,s I,,inl,zndores, Li,u &ii arnigi?J(le Mazzini no est:ibnii ni siquiera coildiriones de resolvi,r 1 proL1lema e n casa. La democracia italinri;i no potlia a y u d a r a l,, : Juventud radical d e los Balcanes, pues el rrino de ltalia n o estal,a

,,;

de 1871 en condiciones de colocarse a l frente d e 10s pueen el cercano Oricnte. E n coilcrcuencia, no quedaba pueblos L , ~ ~ eii H ~ , ~ o t ~ o ~ ~ realiil~itl i ii,i~iiidio 11i1eiiii respaldo a gran potencia rusa, vinculada a ellos 1101 parentesco racial o e] credo comn. un pueblo, empero, q u e deba su liberacin al Zar, no Poda reelmente libre. L~ triste historia del priricipado d e Bulgnria, s de su fundacin por el congreso d e Berln. ofrece el coesta aseveracin. EI zarismo r u ~ ono deseaba e n 10s nes democracias agrarias iridependieiitrs, sino estados vasaue deban responder a toda iiisiiiuaciti d e San Fetemburgo. mplo ideal lo ofrccia en ?sic sentido el pequeo y todava nmitivo principado de Monteiiegro, q u e mantena su exiszaristas. E n Bulgnria no permitieron los i con ~ las propinas , zaristas n i ~ i g u n a pacificaci6n d e l pas rusos y los mente imposibilitaron al popular prncipe Alejandro d e rg, el ejercicio del gobierno. E I i.,ol~ierno del prncipe Ferle sigue, se halla tani11iCii (Irterniinado por la p u g n i encias rusas y antirruias. EII ~ c r h i aluchaha el partido ~ ~sLliKiil,, c ~l t r P lli i s . ,> i m 8 ~ y ~ (11. ~I:i 0nil:;din'. ~ i , 70 ente contra la des astros:^ adii~iiiisIi;icii~ii e 10s ~ i . i n c i P - ~ . d xigencias de la poltica naciori:il llevaron a 10s dirigentis 10s brazos d e I;I ~ u ~ zarista Y a l misnio i a ada vez ms a un compromiso con 10s d u r i i r ~ srlel poder e n el ~ 3 5 . El ms destacado lider de 10s radicales serbios. Paschitsch, haba c;iriera ~ ~ i : l ' i i c a coino estudinnte recomenzado e n los aiios del 60 volucionario en suiza. Al estallar la guerra mundial. Y Ya balcnicas, era presidente <li:l consejo de ministros del rey~ d e ,serbia y. al mismo tieiiipo el m55 importante hombre de ~ ~ ~ confianza del zar. T~~ pronto como las dinastas o los politicos se queriali substraer en el perodo anterior a la guerra ni~iridial. la influencia d e depriidenci:, d c Aii,tiin I-Iungrid. L a volun:ad Rusia, de las masas agrarias "O decidan nada c i i ninguna p a r t e sino que 1~1s lliir,ici-atas, los oficiales metidGs los el poder lo y liIs politicos pro{i.sioiiol~~~, e se h:ician elegir c o n qu en ,I,.,i ~ i ~ y l i l<iis lii ilifluencin i i ~1x78 ~ median i i ~ l c c , i t l r l i IA, s I . l , l l i i ti4. . , . i i ~ 1 ~ " : " . I l t ii'lr.l<.sn Y i i tlsi i t i i i i ~ , i i i i i la francesa, L~~ estados balciiicos rr;iii 1:)s figulas (le ajedrez e n el juego d e las grandes potencias. L~ rusa una de las ~ i i r r . i s niki poderosas d e la

coiitrorrevolucin internacional, pero al mismo tiempo se Iiallsba u nioviinicnio 1i~pii13rrealmente graiidc, c,in la finalidad d e escomprometida m u y seriamente la autoridad del zar e n s u tierrz. tablecer una democracia revoliicionaria. P o r lo mismo n o p u d o A partir d e 1870 acompaa a las aventuras d e la politica exterior desentenderse M a r x d e la revolucin rusa. E n ese entonces exisel dese0 d e lograr un desvo p a r a la fermentacin interior. L a inrieron e n R u s i a todava ciertos restos d e 11 propiedad campesina teligencia patritica d e Rusia impelia, por su parte. al gobierno en usufructo comn. L a impoitancia d e este remariente f u e m u y contiiiuamente hacia adelante: con la segunda intencin d e q u i el wbreestiinaclo por los revoluciniiarios pnlxrlar-es. Ellos creyeron znrisiiio habrio d e nriufs:i~~.:iir l ~ i i n n . ~. i i i.1 ririi,cifc (le I r 1 politici ~i vc i que scriii ~iu:,ilili. est:ililr~r.c~r Riisi:~.iIi.\l,ili:s d e I:i cadn del zacn exterior. E n cierto nii~iloclesciripeiiai~~ii ~i;iii-sl:ivistasy los rcIiis ,ismo, uil sucialismo deinocr~itir<i ;igi:~sit~, <.riiisti(iiiilii srihre conpevolucionarios un juego d e roles divididos. L;i dc,i-rota diplomtica rativas rurales. D e este m o d o hsliria piclidi~ saltar Rusia l a e t a p a del zar en el congreso d e Paris d e 1878 d e l ~ i l i t la autoridad del del capitalismo industrial, q u e pareca rle otra manera indispensab!e gobierno y suministr a todas las tenrieiicias revolucionarias del p a t o d o pais moderno. T a n dudosa cmnn pudiere ser esta teora. r pas un poderoso impulso. Msnr le prest s u apoyo, para establecer as un puente hacia l a L a s fuerzas q u e se uponian en Rusia por 1880 al zarismo, no revolucin rusa. tenziri nada d e comn con los movimientos populares d e la E u r o p l E n 1881 apareci en Ginebra una traduccin del Mrrsifiesto Central y Occidental. E n cambio se mostraba una sorprendente Comurifata, efectuadrr por la conuci<l.i ilirigentr r e ~ ~ o l u c i n a r i a analoga con la situacin revolucionari:~ d r 1848. E l poder e n Ru,ia vera ~ ~ s ~ ~ l ipta c ah esta ediciAn esciil.it,i-on h'I:irx y Engels u n r . I u 1 t ~ i : i cl:ise fe1iiIr11,lc- 10s t c r r : i t < ~ r ~ i ~ , ~ i lI ~~,I ~ < ? c I ! ~ I o s los O!,. lo 10, , ~, , prefocii, cslii,ci:il eri q u e s ~1ii.v:''l'<ii V I iirtilp<, <Ir la revolucin e cialcs, y los sacerdotes q u e se g r u iiltcilr<lnr dcl zar. Ilna de 1 8 4 8 . 4 ~ 110 vean t;iri sblo ~cisi ~ i i i i i ; i i , , ~ . c i i i q ~ c ~ "ii<flanil~i>ii . . ~s. I)ur#uesia moderna, coino as t n m b i t n uri proletariado modernc, se los burgueses en una interveiiciijn rusa 1 1 iiica salvacin a n t e l a 1 Iiallahan recin en sus comienzos. L o q u e enfrentaba al zar, era smeiiaza del proletariado. q u e einpez;ili;i :i tpiier conciencia d e s u realr.iente el "pueblo" i~lirimiiio,a n t e trido I n infinita mnsn d e lo? poder. Ellos proclamaron a l zar en c:il>i.l.i d c la reaccin europea. campesinos rusos. L a llamada liberacihn di. los campesinos que Hoy se Iialla e n Gatchina como p l . i s 1 ~ ~ 1 1d e cguerra d e l a revo~r h a b : ~efectuado Alejan<li-oI i , n o soliicior..~e1 problema agrari i i!n lucin y Rusia forma l a vanguardia del imr>vimiento revolucionario R ~ i s i n ,porque las p a r t m m s impni t:iiiti,s rl,, 1:ii tii,rrns qiie!laron, de Europa. La misin <Ipl Maniiie~:,, C~iiiiiirii.sta Era la proclamaiiiiii I S I S i I e ? I Ii~i~:ii~l~iiiiii~iiiIi i~si~l:iviiiiil, r i i i i i i i i u iIilI l I:I eii I 1 , , I I 1 , 1 l . 1 i i i s ; i i l . i Iiiii~iiriii ilr 111 einperador, d e la riolilt.rn y d e la iglesi:~.L a s masas canipesin:is sin Bctuali~lr;d. Eii Rusia ciicoiitroiiius sin ,,,i-li;irgo, ,iiiiito al ordeii c a tierrns eran t e n opriniidns como antei. Los jiivenes y radicales urii. pitalista, q u e se desarrolla en forma sficiirada, y junto a l a proversitarios rusos comprendan q u e b n ~ t a r i acoi, organizar n la en:rpiedad burguesa d e la tierra, q u c reiicn se va formando, a l a mayor m e masa d e los campesinos para desplazar al z;irismo. mitad d e las tierras e n propiedad coriiiiii d e los campesinos. Es E l movimiento revolucionario ruso, por 1880, no era piies cuestin d e preguntarse ahora: ;Puede I:i comuna campesina rusa t r a n ~ p o r t a d opor la Iiurciiesa liberal i i i por el proletariado i n d ~ ~ s -forma, bien es cierto, y a m u y dcsc,iiii!iiic~ta d e la propiedad c3trial, sino q u e e r a un niovimiento amplio y general, confuso en sus muna1 originaria dcl siielop:isar inii;eiliatamcnte a una forma finalidades. del pueblo iiprimido contr3 la clase d e los seores. Lzs camunista siipcrior d e la p r o p i ~ d a drlc In tierra, u d e b e ella reco[los figuras caractersticas d e este periridri [le la re~.olucin la clnn ~irocr,sorle rlisoliici;n rliie se c9frecc ~7 el desarrol'o mer el n i i s ~ i i o el esiudiante y el canip:.jino. D e b i d o a q u e tsdn propag.-nda leg.1 histrico del Occidente? L a iirica rcsliGesta piisihle a esta p i e por la democracia era iriiposible, echaron los ievolucionarios mono %unta e s I:i siguiente: "Si la ievoliiclitri I.!isa se cdnvierte e n una rle la violencia. Junto :i nmplios iiitcntos d~ i r l s ~ ~ r r e c ~ i s e ,rlron renal p c r n 1.1 lrvoluciiin n l ~ r e r ae n rl Oe.1~. Iizliihri d e comp'emexdujeron tambin actos aislados d e tcri-~r-. n 1881, fue a s ~ s i n ~ ~ ~ l ~ E torse amlins. Eiitonces puede servil- In ~ i r o p i e d a d comunal rusa Alejaiidro 11, por los terroristas rusos. ~ como punto d e partida para un ~ i e s a r r s l l icomiinista". M a r x n o dej d e vPr ni la confusa I I ~ S C terica, ni la peligrosa Si M a r x no Iiubie.;r sidu iris qiic FI portavoz d e los o h r e r ~ s tRcticn d e los revolurir)narios rusos. P e r n e n este c a o se trataba <Ir industiiolcx, entoiices Iial~ria tcriido el di,::ii-iollo d e Rusia para l

la misma importancia como, por ejemplo el clesarrollo de los acontecimientos en Irlanda. E n realidad no tenan los obreros indiistriales para Marx una importancia como sector gremial, sino tan s!o como una clase que est llamada por el dcsarrollo histrico a efectuar y conducir la moderna revolucin popular. Los obreris y estudiantes rusos que se aprestaban a drstiiiir al zarisrr.~,coiisti. tuiuii einlniro. i i i i iiii~iilsoiiiiis fiicito I I I I ~ : ! o l i i i i i intcrnii1'1 ciori:rl que cu;ilquier tipo de sindicatos pacificas del Occiderite de Europa. Cuando M a n t y Engels escribieron en 1882 aquel prefacyo para el Maniliesto Comunista, vean en Rusia la vnneuardia de la revolucin europea. E n el ltimo decenio de sci vida, ha colocado Marx sus esperanzas esencialmente eri el desarrollo ruso. Con la cada de la Comuna se haba metido el movimiento obrero y lo democracia de Europa en un callejn sin salida. Un nuevo impulra poda venir solamente del Este. Si la revolucin democrtica triun. faba realmente en Rusia y si surga sobre las ruinas del viejo ordrn feudnl una especie (le socialismo cnml>rsina, rritorices 1iiit)ra de redespertar esto a las inasas popultires del Criilro y Oeste de Europa. Los socialdemcratas d e la Europa Central y Occidental no tenian, por cierto, mucha comprensiii para esta forma d e pensar de Marx y Enpels. E!lris no podan im:irii!;i.5e qiie eii Rusia ~ i u diera triunfar la revoliicin y que el moviiiiicnto d e sus propios paisr.:; hiibra d e nilqiiiiir otrn ver forniris roviiliicionarias. Eii no. ~ , i i . i i ~ l i i i . l i - 188% < ~ s c i i l ~ I , i i i S ti M I : " t l ~ l i i i ~ i t ciii i i i i riixis, *l:* Belx.1 que acabo d e recibir hoy. L o <~msticnn, que no piiede lo comprender y lo que los puede liberar d e la ley dc excepcin contra el socialismo, es naturalmente el estallido d e la crisis en Rusia. E s curioso que toda esta gente no se puede acostumbrar a la ir1t.a de qiie un impulso haya d e venir desde all. Y eso q u e y o se lo he explicado m s d e una ve."'. Bebel era ya entonces, junto con Giiillermo Liebknecht, el dii igente ms popular de la socialdemocracia alemnna. Personalmente tuvieron Marx Ir Erigels miicho ms siiii. pti;~ lhticin ilclbel, qiir 1 1 : ~ i : i I , i e l ~ l ~ n ~ ~ c l ~ t l i l l ~ ~ r u l e o N I 1 ~ i r i il>n rii~11iiii~~iiii: rhpido culiio l 1;iii Marx y Erigels lo habian esperailo tod~ivineii 1882. Bajo Alejari<lio 1 1 pareci coiisolidarse (le iiuevo la rracciiiii ~iolicial.E l levaiit 1 . 1 niiento ruso no pudo librar a los obrcros alemanes de Iri presii>n de 13 liy antisocialista ni nyutlar a los <itircios franceses para siip.i.~r las c-iisecuencias de la derrota en la Cc,miina.

14. FRANCIA D E S P U E S D E L A COMUNA Y EL I N T E N T O D E D I C T A D U R A D E BOULANGER


E n Francia haba alcanzado el niovimiento democrtico deis d e 1871, evidentemente, el punto nis bajo. E l bloque d e los opitalistas, d e los terratenientes, oficiales y empleados, dominaba Y. E l iiioviinie~ito obrero estzil,ii i : o i i i ~ 1 1 ~ ~ 1 t i i i i i ~iIcsiirticu1;ido. 11t~: campesinos y habitantes d e las pequeas ciuila<les estaban mnfusos y asustados y seguan las directivas de la clase superior. los deincraias burgueses de l a tendencia de Gambetta, eran ims. La clase dominante basada e n In mayora conservadora Asamblea Nacional, sobre el ejtrcito, la polica y l a justicia. nta por completo segura en la posesiiin del poder. Todo esto era perfectamente claro. Pero con ella no estaba ducionada todava la cuestin de como habria d e formar el bloque e r n a n t e , vencedor d e la Comuna, la futura constitucin d e Francia. Los sectores ilustrados y ricos nii qiicrnn eri s u gran niayoria iniciar el experimento dudoso de la rcpblicii, sino qiie e n rl estado dehia ser instituida una fuerte y surirenla autoridad, para unpedir en su origen toda repeticin d e In Comuna. Sin embargo w era fcil encontrar semejante autoridad a la que podra conharse realmente la clase dominante francesa. E l bonapartismo ataba liquidado moralmente despus d e Serlan. N o se poda pensar *riarnentc 1.11 Iliiinnr niievnnirntc. n In Inrniii:i de Niil~olen111 al 1'i.iriri.s <itio bono, y iio Ii:il,i;i (1cspui.s (Ii! lii i 1 i ~ I i ~ i l . 1i I t . I ~~,ii:i-,il<i general popular para el rol de dictador. E n consecuencia, la ms cmoda solucin pareci ser llamar casa reinante legtima d e los Borbones. P e r o tambin esta rescin tena para la clase capitalista francesa sus inconvenieni se quera restablecer l a autoridad de la casa reinante tradi, para frenar a las masas populares, iio era posible elegir a ier prncipe, sino que deba coronarse al hombre a quien en dad correspondia, por el derecho de sucesin. el trono d 5 a. Esti. hcreclrro Irgtinio rI coii~lcdc <:li;iinhord, quien aba ;iprisionado en coiicel,rioiics Ii,l,~liiiciil~: fciiil:iles y m e dioevales. Su ideal era la Francia de aliles d e 1789. Sin embargo, al autntico fpiic1:ilisnio y la doriiiiiaciriii i 1 1:) aristoci-aci:~ ~ histrica y terrateniente, era en Francia muy d6hil. La burgursia monrquica no tena ningn inters en someterse a los nobles. sino que quera usar al rey como baluarte contra el niovimiento obrero. L:s diferencias de opinin hallaron finalrnciite sil expresin en la lucha

204

ARTHUR ROSENBERG

DEMOCRACIAY SOCIALISMO

205
~ l ~

Por un smbolo. El conde d e Chambord q elase domiliante completamente segura. La comedia del sufragio ':Orona si se rertfiblecn al mismo tic.ni funcionnr igual que los rlias d r ~ ~ 111. ~ blanca d e los Borbones. Pero esta renuiicin a a policia nuprimia toda oposjrirjii st~iiii, ciiLonr<*sIi:ibrian de l@resde la Francia rnoclcrna desde la gran re er las elecciones iln "buenn resuitaclo. Si el p u r l ~ l ohiibiese d e aceptar la clase goberiiante, porque hasta el inesperadamente en forma adversa. 110 riecesitaba tampoco cuando mucho, tradiciones bonapartistas, pero de ninguna superior, siempre <Iislionia su11i.e los medios se la I~orbnicas en el estado y e n la sociedad. En consecuencia, declin el conde de Chnrriboid la dignidad do rito a la cmara de diputados se hallaba el senado. Una '5.Y. 1.a clnsc ilominilntr francesa no tciii;r l , i i c , ~ .eri lcis aos d L1 70, ,le los srnailores s e elegia pui. tL:rmino vitalicio. Los ~ ~ i riincli<lnto purii~ Iii n ~ ~ ~ i nioiiriri~uii :, l . , ~ l i ~ i ~ Krillio ~ ~ ~ ~ ~ ~designudos Ilor riucvr iiiitis, sc.~:iiii uii ~~<~(.e<linliont'J ~ , . d e capitalistas franceses y sus amigos politicos, bajo las reprcsrritocioiies comunales. oral muy cot,lp~~cado, estas condicihes como lo mejor, renunciar a l juego con la mo. recibe un cargo indestituible, por iiueve aos, tiene con ello narquia Y fundar, en cambio, una repblica conservadora, A] efecto, efectiva independencia de 1i voluntad d e los electores El se; es muy significativo que Thiers que habia sido durante tantos ac, o francs era proyectado como un reducto de los intereses conel representante d e una monarqua capitalista burguesa, se inclnb y lo ha quedado hasta el da de hoy. El presidente del a partir de ]E'71 tambin hacia la repblic ia elegir a los ,ni,,istroS de ~ ~ bs,,,iriistros deban ~ ~ ~ capitalistas franceses y, en general, 10s miembros de la capa supeabajar con ambas ramas del Parlamento. Todava no era del todo riOr, no siguieron sin embargo el consejo de Tliiers. si no se tenia necesitaban para el rjercicio de su funcin, daro, si los Por el momento a un rey o un dictador t i l , entonces debia colw mnfianza del parlamento. El presidcritr potlia disolver ccn carse al frente del estado a un lugartenientr pnra el futuro seficr, a la cmara d e diputados. Con esto se tuv0 ruerdo del En virtud de tales consideraciones, desplalh la de la conflicto eniie el gol>ierno nombrado a posibilidad d e Nacional de 1873 a Thiers Y e idente y la mayora de la cmar;l, A los legixladores d e Malion presidente d e la repblica. El nia 1875, no les pareci pues, muy seguro. que siempre habra de forma estatal de un bonapartismo provisurio. ~~t~ no era dsde del gobierno y la dc la mayoria parlamenmincidir la liiego una institucin atractiva y simplltica las masas igual. mellte vera tambin la clase dominante en el de la constitucin d e 1875, p u d l ~hat=r gobernado un presiMiiliiiri lrin s<'jl iinn si~liicinpobre. a la miiyoria <Ir1 sciiado y bnsado sobre el dente fuerte, E11 1875 nprob la asanlblea I ilila serie de I ( . ) . ~ boriapaitist~i.Fue tisi que se ProYec,parsto estatal, en un c~~~s~ituci~nales provisorias. Esta legislaciii (jebia dar la base porp las leyes de 1875 y como las quiso fi~ilicnrMac Mahon. Reel bonapartismo encubierto. A la cabcra del estudo se hallaba el tarde, bajo condiciones totalmente cambiadas, han sido Presidente, elegido por siete aiios, en una reunin comn d e amhi las leyes constitucioiiales de 1875; Y no 10 fueron en riimaras. E l presidente deba trabzjar de cornun acuerdo con Is letra pero si en su aplicacin, para convertirse e11 la ba= d e una ~ S m a r ad e diputados Y el senado. La cmara de diputados debe repblica parlamentaria. EI punto ms vulnerable del k n a p a r t i s m o :,urgir del sufragio universal. E s caracteristlco para la desva~orir3. de 1873 y 1875, se hallaba en que semejarit~constitucin requera c;o'i del dereclio de voto ante los ojos (ic 1:, ,.,:;ii:ifin pblica, <lue la frente del estado a una personaIi<iacI. Un dictador haba de ser, cuntrai-revolu~infrancesa de 1875 r o n s i ~ l e r n b innecesaria una ~ o un gran hombre como Napoleii 1. o imitar por 10 menos con " ~ ~ ~ ~ (~i , I: iIi:ri~i.lir> ~ l i R,.,.,, , , I ~ ~ . i ~ !.li*ctiii:il. ri , . ,lo dgUnu ~ ~ , ~ l , , l i , l ~ , , l il,l Rnln I I O I I I I ~ ~( .; I~I ~ a, c 1 1 1 1 < l 111 I i i / ~ > Na~i'len 111. 1;) Corriurin. La nvanz:idn de la rlas:. frilnceSa estaba <les. ~~h~~ tenis ciiiiir> solcl:iclo u11 11:isado que lo El mafiscal tru'da. En Francia no era posible ninguna agitacin o honraba, pero a pesar de todo pertenccin a los militares q u e fueron a:cialista. Rasada er. el gran ejfrcilo ~ . P ~ ~ I : ~ reportarle ni gran amor ni Eran en 1870, y nadie y centralizad0 aparato de ~ o l i c i a s ser el lugarteniente las grandes masas populares

,,

uli

con

, ,

(J[,~,S,~,

,,

del conde d e Chambord. Los campesinos y habitantes d e les quefias ciudades haban votado en 1871, ciertamente, en un se"t* consemador, porque anhelaban la paz y porque repudiaban la inuna, 0 por lo menos la caricatura d e la Conluna que se les m sentaba; pero ellos no tenan ninguna inclinacin para volver vamente bajo la dominacin d e los nobles y d e los curas, como el "bueno y viejo" tiempo. L:is rlrccioneu r i : i i r i III cininrri (1,. < I ; ( > ~ I ~ ~ I , I 1876 nilo,,. ril , , s ron unu riia~Oi.u p:ir:i los republic;iiius I,lllgiltYCS l+,lltO pTD dujo un conflicto abieito entre la ciii:ir:i y el preuidente. Mahon mantena en ejercicio a un gobierno monrquicg pPse q u e la mayore d e la cmara le negaba la coiifianza. con acurr& el del senado disolvi M a c Mahon en 1877 n I R d e diputada Y apel mevamente al pueblo. La polica y aparato admi,iiutrs. tivo se esforzaron para influenciar a las riiiev;is elecciones en seiitido conservador. E l conflicto constiiiiciona~ condujo s qw Gambetta entrase nuevamente en el priiijer plano del esreriar,o ~ ; ~ ' i t i c o . opinin sobre la situacin era atisolutameilte Su Era casi un milagro si la deniocrncin frani:rsa a u n cuando rlo fut'ra 1 democraci:* burguesa - haliri:i i ~ r s irilinfor todav,s Ir:'Jii reciente i~nl>res~iie lo cai<l;i rlc IL, c , > ~ ndvzrsurio d ~ ~ ~ !i:lii;~ todos los riiedicls reales del piiili.i- y I,,:, i , ~ l i i r o s<le pars eran Incapaces d e una acciun. Por lo misiiio ~i~iliierone operar las re. d publicanos solamente en fornia muy caiitelosa. N O deba forniularm iiiiih:uria exigencia q ~ i eno fuese c<inilirciiiIirin por la iliasa ( l r , c i i ~ i i l ) < ' r i n o ~ I ) ~ J ~ ~ III! ~ Ir18I pei111i,ii:ii Y 01 ~ I ~ i.tiiiI:i<lra A ~ I , ! ~ , ~ ,I,,~,~,,,, ,,,, ol>'ovechnr 10s republicanos democr.:iticos lii contrudicciii rl campo d e la clase gobernante. El Programa d e lucha de Gambetta y <le sus amigos, en 1876 Y 77 era muy simple: Desaparicin de la dictadura de Y retorno n condiciones constituciona~es,en las cuales se respelase voluntad d e la mayora del pueblo. Sobre esta hase marc'lar Gambetta junto con los republicsrios capitalistas inoderodol Se un frente injco d e todos los partidarios de condicioner i'iiii\liiili.ionillcs, rliic ~!lc:iiiziibn d ~ s d r .I:, r:irci8ri rcplihlicnnn ,I,: la a!(;i Iiuigu-in, con Ic,s cnmpesinos y 1 i ~ 1 ~ ~ 1 ; l1i 2 ~ t ~ ~ ~ r ~ ciudadesj hasta 10s obreros industriales. Gambetta prest a l bloque republicano toda la fuerza d e s u autoridad nacional, y de su cv. pacidad d e orador. Los republicanos tratroii de evitar cuidado5s. mente toda clase de violencias, demostraciones o intentos <le i,:. surrcccin.

,,*

elecciones de 1877 trajeron nuevamente una m a ~ o n a icana. ~h~~~ haba de caer la decisin. Tal como s e hallaban sas, pudo triunfar con facilidad M a c Mahon Y sus amigos ~110s necesitaban aplicar tan slo los medios del ue tenan en sus manos. ES muy iniprobable que 10s rePuhubiesen podido responder, a seis anos de la Comuna, con un nuevo levantamiento a otra disoluciri d e la cniara de diPurrl 10 capa conservadora suprri(ir faltaba esa voluntad. 1 i . i i i i i i i ~ioriiiiiiliiinciijn Pnra itoli.;itis burgucscs del una guerra civil y perturbar la vicla comercial, a 10s e f e e Mahon en la presidencia. Precisamente ue quedase rel)ublicanos evitaban una luclin :irmoda abierta Y d e de esta manera la crisis, sctuarori con particular intenre los monrquicos burgueses. El movimiento popular, or ~ ~ ~ bpareci tan ~ , y serio que evidente~ t t vasti, tan slo por una guzrra civil. Esta poda ja ser un ministerio que s e compusiese d e

EI bloque consenia<~or e decidi, por la retirada. M a c Mahon s

~ ~ ~ ~ .

someti,r:i n 1:i vt>lurit:id de la mayora iuevo niitiistcri<i. < ~ i estaba formsdo por ~c L ,mayoi-iii,ir l i i <!tiiinr:i <.stciba conforme , y evit otros av;iiiccs que Iiiciernn peligrar 1870 <!iiiiiiih M a c Malion, porque ci4n tiempo con iniiiistros republicanos. E n ciitr t.1 I i i I r > i - iIi, los republicanos g , . ~ l , i . i ~ i i i i riiq.<11iiii1i. I i i c i ~ i ~ ~ t i t i i c i l r i do 1875 al =tilo del bonapartisino, haba fracasado. Desde entonces ancia. que el presidente de la repblica los miriistros en los que la cmara decmara iiccalw al presidente del conntonces detiia renunciar. 1879, desde 1:i dcs:il>aricin de M a c Mahon, se A partir ca francesa en un estado d e gobierno os r<,l'ut~li,. iiiiis se npresuraron a inI ~ I , , , ~ ! ~ ,I ~~!I, ~. ,. ,; , L I v ~C : I ~~ ~I ~ i.orrrsponclen , : stablccida 1:i 1ibert:id d e prensa Y d e idos d e uiiri oposicin radical tenan ranquila prop:iganda. Pero an faltaba a amnista para los Iiichadores d e la e se hallaba desde 1871 otra vez en

as

presidio, fue elegido en 1879 por Bordenux a diputado de la ca : mara. A continuacin lo puso el gubierrio eri l i h i t a d . Esto era un pedazo de justicia poL:tica, un shibulo de qcie en Francia habia triunfado siquiera la repblica burguesa. En la &mara, era nnte todo cl viejo Luis Blaiic quien irisistia, c:i r i <.iriictcr <Ic diputado d e la izquierda republicana, en In aniiiistia. La decisin la trajo la iiifluencia d e Gambetta. Los lucliailoi-es (le la Comuna. p c . s e guidos por la justicia, en cuanto estaban todava con vida, fucron todos amnistiados. Con esto se hizo nuPvaineiite posible la crci. cirjn, en formris legnles, (le un moviiiiientn nlji-cro sorialista y riidi. cal. Tambin Rocliefuit pudo nctuar oirxi vi,/ r ~ politicn. i La victoria que habian conquistadi: lus iepublicaiios burgueses d e Francia, en los aiios de 1876 a 1379, crn eii rciilidrd un niiiagro: 1)orque el m i s poderoso factor en l..s iil:is d e la derr,ocracia. los obreros de Pars, estaba anulado desde 1871 y, por lo q..e Gaiiibetta hubo d e librar la lucha con 1.1 clase doininaiite, con su apnrato militar y policial, al frente d e las inasas inseguras de los cam~:esinos y pequeos burgueses. Pero no se di3be olvidar que I i u repulilicanos no habian vencido por sus propias fiierzas, sino que hai~ianaprovechado. con una tctica sumaniente hAbil, la circunstaricia d e que el adversa]-io se asusto de I:IS i~ltitii;isconsecuericiae Por lo mismo, la victoria d e los reli~iblicanosera incoinpleta y la estiucturacin de una democracia burgiiesl e.itable, no era toJa. is posible. Las fuerzas del vieja orden en Francia erati, tambin despu.s d e 1879, en mayor o en menor grado, las mismas de ant13s. Arii estaba el gran ejrcito regular con su cupipo de oficiales; ah eat iba rl :&partitorrnti~liziiilii ile lii ndiiiiiii>ii.ici<;ii; iilii <.st:ibxi el ,ili.i ciipit;llisino con todas su3 iiifliienciii:~; i i l i i c<tcib,i, por fin, el re nado que tenia los misinos derechos que I;i c5!ii:rra cie diputnd:~. Un gobierno de reformas que se habria basado en la mayora de la cmara elegida en forma directa por el piiel~lo,habria tenido de inmediato un conflicto ron el senado, si iiitentiba radicales ii.n :vaciones. E r a materia de discusin, si uii gobierno en Fraiicin n ceritaba para su existencia constitucioiial. :adeiii.:.s d e la conf.;i;zi de la cmara baja, tan1bii.n la dt31 st~ii;iclo. Pero tambitn .i i;n miiiislerio ignoraba la desconfianza del sciindo y si se maii:iiiia eii funciones, apoyado en la ciimarn, pocli;i e1 sciiado parali2ar cl aparato del estado, si as lo qiieria. Si cl seii;ido rcrliazaba en f rrria coii>ecuente todo proyrrto del g o b i e r ~ ?<~I .i l ~ i leste renunciar o el conl!icto debia ser resuello por mediu: rei~ol~icionaiios.

Las tres vitales democracias burguesas que pudieron formarse 1 correr del siglo XIX, los Estados Unidos, Suiza y Gran Bretaa !enen todas una administracin local muy desarrollada y ademe. :S falta un gran ejrcito permanente. Los Estados Unidos e Inlaterra, no tenan ningn servicio militar obligatorio, sino tan s61o equeos ejrcitos profesionales. Suiza tenia su sistema d e milicia. a experiencia histrica autoriza con toda seguridad a,la concluin de que un gran ejrcito permanente, con su cuerpo d e oficiales, e18 siempre un estado dentro del estado. U n a democracia b u uesa con sus instituciones parlamentarias n o estuvo nunca hasta hora en condiciones para dominar por completo a semejante jkrcito, que se convertia en la base para la tendencia antidemoritica. Lo mismo vale para todo gran aparato administrativo cenralizado. En 1879, Francia se habia convertidi> con grandes dificultales, en un estado liberal d e gobierno parlamentario. L a transicin lacia la democracia recin era posible si el ejrcito permanente era eernplazado por un sistema de milicias y cuando la maquinaria idministrativa centralizada fuera substituida por una libre y autiorna administracin, quebrndose al niismo tiempo el peso del enado. ReciSn despus, hubiera sido posible efectuar tambin las lecesarias reformas econmicas, e n inters d e las grandes masas, rsle decir, introducir una legislacin politica social para los obre'os y un rgimen impositivo que no gravitara sobre los econmicanente d t b i l e s ;Era posible e n Francia, despuGs de 1879, semejante rpido iesarrollo hacia una democracia burguesa o inclusive social? L a s perspectivas para ello no eran muy fxivornbles. La clase obrera recin pu~lii zipnrrcer coi1 los tiiios dcl <)O ci>iiio un fnctor poltico independiente. D e esa manera era necesario confiar por d e pronto mbre los campesinos y los habitantes de las pequeiias ciudades, como las verdaderas tropas d e choque d e la democracia. La masa de los pequerio-burgueses d e Francia. en la ciudad y el campo, tenia ciertamente una conciencia republicana y n o quera saber nade de un gobierno d e la nobleza y d e los bancos. Pero la clase media francesa se descomponia e n muchos subsectores Hubiese $do muy dificil dar el comn denominador d e un programa nico d reforma social a la abigarrada mezcla d c la poblacin del campo e Y las pequeas ciudades. Hasta qu punto acompaaran las clases medias republicanas los proyectos y ciiando iran a negar esa compaa a uii gobierno d e reformas radicales? Sobre una base tan

problemtica, no era posible estnicturar en Francia una democracia social. As se comprende que predominase despus d e 1879, entre IW re~ubiicanosfranceses. la tendencia conducida por Grevv Y Ferry. - faiorable a [os capitalistas. Tambin ~ a m b e t t iba, al meno3 en las cuestiones prcticas del da, junto con la orientacin modera& Un grupo radical ms pequeo d e los republicanos, no quiso conformarse sin embargo con esta visin pesimista d e las cosas Ella exiga un avance decidido en el camino hacia la democracia social El ms destacado dirigente d e esta tendencia era Clemenceau. El programa que fue establwido por el llamado Partido Radical-Se cialista d e Clemenceau, es muy sugestivo y digno d e mencin. Queda en evidencia que Clemenceau y sus amigos comprendieron entonces perfectamente las deficiencias d e la constitucin y de la nricis.ilii<l frrinccsn y ai~titilzirorir l c;iniiiiir ~ v i rr.1 ciinl Francia pudo haber llegado a ser por lo menos unsi <I~.riii~ci.tit~io bui'guesn. El Partido Radical Socialista prclia entre otras cosas: la revisin d e la constitucin, para abolir al senado y al presidente de la Repblica; separacin d e la iglesia del estado; escuela laico; reduccin del servicio militar y progresiva substitucin d e ejtrcilli regular por una milicia nacional; eleccin d e los jueces por el puc. blo; autonomia d e las comunas, de manera que ellas fuesen "due as de su administracin, d e sus finanzas y d e su policia, dentro d e un margen concilinhle con el mantenimiento de In unidad nscioriiil"; almlicibn d e Iiis impuestos in<lirccts qui. pesan soliri? 10 masa y s u reemplazo, por impuestos directos sobre los rtditou, silbre 18s fortunas y sobre les herencias. Los exigencias e n materia de poltica social, abarcaban: disminucin d e la jornada d e labor; prohibicin del trabajo infantil; seguro de vejez y d e accidentis para los obreros; ampliacin del rgimen d e arbitraje e n la indui. tria; posicin jurdica asegurada para los sindicatos; consulta con ICSS obreros en la creacin y ejecucibri del &gimen interno de l o i c~sinlilecimientos Eso no era, d e ninguna manera, un programa extremo. Her petaba en absoluto la propiedad privada burguesa, pero su re& lizacin habra colocado a Francia a la altura d e una democracia burguesa, como la tenan aproximadamente los ingleses y los sui. zos Adems, mostraba el programa radical-socialista de 1881, un parentesco considerable con las verdaderas ideas de la Comuna d e Pars en 1871. La proclama electoral del partido d e ClemenceaS9, contena esta frase: "Nuestro programa es el conjunto d e nqueller
~

reformas, con las cuales el partido republicano persigui siempre b finalidad d e destruir el principio monrquico, que an existe con mucha intensidad en nuestras instituciones, y preparar as la gran hansfomacin social que habr de ser la coronacin d e la revolucin francesa". La proclamacin conclui~icompletamente al estilo le 1848, con las palabras: "Vivn la repblica democrtica y sorial". Por el momento las perspectivas reales para la realizacion d semejante programa, eran muy pocas. Eii las elecciones d e 1881 e obtuvieron los radicales, o radical-socialistas. slo un pequeo nmero d e bancas. El partido socialista obrero, d e reciente fundacin, ni siquiera tena todava representanle en la cRmara. Debido n que la gran m;iyoria del parlamento perteneca a los grupos consrvadores y capitalistas, Iiabria siclo lo miis natural que se hubiese lormndo c~lior;iun fuerte ~ o b i ~ r n o los i-cpublicnnos conservado<ir res. Este Iial,ii;i o r t.11 I:i.. i i i i , u l i i i i i i ~ q ~iiiicli~iiu iIt*1 momento coi1 los grupos morinr<luicos. Por un tiempo in:'1s O menos prolongado pareca asegurada la existencia d e un gobierno d e este tipo moderado. Si ms tarde se fortalecirsc otra vez la izquierda y conquistase la mayora, debera formar a su vez un gobierno estable. P e r o el desarrollo d e Francia despuis d e 1879, transcurri en lorma muy distinta. Se demostr coriio iniposible constituir un gobierno parlamentario estable, que hubiese dirigido al pas por muchos ;iiii,s scgiii delerniin:iclns r i i s L;i i<~l~blic;i oscil despuks de 1879 de uiia crisis niiiiistcii:il ti 1 2 1 olla; y Iiasta el da d hoy no se ha logrado en Francia un v*.rdaderii equilibrio polie tico. Una de las causas para estit cui-ins;i iiisi~gurirl;iil de las condiciones polticas francesas, lo era la pusiciiin iluc adoptaban los iectores ilustrados y adinerados hacia la ir,pblica. La vieja clase dominante haba soportado la transiciilii h c i a el estado republicano parlamentario porque no s ~ b a el niomento otra solucin. en Pero solsiriii~iiteunu pcqiieti iiiirii)ri:i i l i . I i i ric;i I)ii~~~,ri?sa francesa re reconcili realmerite, por convicciii o pur coriveiiiencias, con la repblica. La existencia d e la repblica t.ra considerada como una olensa personal en mayor o menor griido. por la llamada buena iociedad. Era un estado de nimo pareciilo al que tena el sector nuperior de Alemania, despus d e 1918, hacia la repblica d e Weirnar. La capa superior francesa rio queria soportar que el poder del estado hubiese d e partir ahora d e las masas, o al menos d e polticos que procedan d e las masas. D e esta manera se hallaban

los republicanos moderados de Fraiicia, desde un comienzo, entre dos fuegos Eran atacados al mismo tit-nipo por la izquierda radical que los acusaba de traicih en el programa republicano, y por la vieja derecha mon8rquico-conservadora que no quera reconcilirirue con 1ii rcpilili<~!i. Le conducta opositora d e la capa superior impidi la creacin d e un gobierno republic;ino e ~ t a b l e .El st,giindo factor d e la iiiseguridad venia desde los sectores medius. L ~ i scampesinos y pequeo-burgueses republicanos, se proiiuiiciaban por lo general pcr la izquierda, pero e n realidad no sabiari hasta donde ira su voluntad de lucha. L a inseguridad d e los electores se tradujo automticamente e n sus representantes. L a repblica burguesa d e Francia despus d e 1879, no era un gobierno defuiido de los sectores capitalistas superiores, porque ese sector en su inayora, no queria saber nada de la repblica. Pero tampoco era un gobierno de lar grandes masas populares, porque para el establecimiento d e la democracia social francesa habra sido necesario realizar primero todas las reformas como las contenia cl prtigrama d e Clemenceau Y tarnpoco era un compromiso entre las cl:is~s, porque para semejsinte entendimiento faltaba por iiiio y otro lado la buena voluntad. As qued una sola solucin: La reliblica burguesa se ~w,:st.~ilj iinte I i i opiiiibii ~iil~licri coriii, i.1 ~riliii,rnocle los poiitir;~ ~>iolcsionales republica~ios. Ahora estaban los dipiitados republicanos, despus de cada nueva eleccibn, en la misma embarazosa situaciii. Ellos habian obtenido los votos d e sus electores, Ijorclue se haban pronunciado en forma energica contra la monarqiiia y la reaccin. E r a el momento d e traducir a la prctica esas pruiiiesas: se formaba un fuerte gobierno republicano d e izquit!rcl;i, coi1 un Iiermoso propcma de reformas; pero tan pronto coini, est:is ieformas debieron convertirse e n leyes, sr. mostraron las iiisupcrables dificultades: la resistencia de las influencias capitalistas y militares, la opcsiciiin del senado, etc. A todo esto, no sabia nunca el gobierno hasta qui punto puede confiar en sus enrgicos psisos con el apoyo de 129 masas en el interior. Los miembros m i s tmidos y cautelosos d e la mayora gubernativa comenzaban a separarse en las votaciories. Un buen da no tenia y a el gobierno una mayora e n la cniara y deba renunciar. A continuacin se formaba iin nuevo gobierno r<,publicano incoloro, que renuncialia a tenier:irias reformas, que u y t ~ i i i l ) ~ ~ C ~ C I I C I ~V ,II : I I I I C . I I ~ L , l;, c o i ~ ~ l ~ l i i ~<.j,.(.i~t:~r ri~.gO LI ~ y ~ i i i ~ ~ IOP cios en trmite. Por un tiempo dejaba la caiisoda cmara eii luii-

ciones a este gobierno. Pero pronto drspertaba en la izquierda nuevamente el espiritu de la oposici6n. S r daba cuenta que el gobierno no haca nada para realizar las necesarias reformas republicanas. Creca el desconter~to e los dipiitaclos radicsiles y finalmente d ruin el gol)iiiiii). l)cspii<~\vriii:i iitio i i i i i . v o y cl jui.uo <:oritinunl>ri. Con otras palabras: en la tercersi rephlicn francesa, el equilibrio de las clases era oscilante y no estable. ccimo en Inglaterra o Suiza. La delgada capa de los politicos pr<ifcsioriales republicanos, o d e lca capitalistas republicanos, que se halla entre el jiiego de la izquierda y la derecha, es sacudida haci.1 anibos lados, parece desmoronarse a cada rnomeiito, pero se afirina finalmente, porque la derecha no es iiunca lo bastante fuerte como para fundar una dictadura capitalista inilitar abierta y porque la izquierda no e s bastante fuerte como para crear una democi:lcia social. Las curiosas y tambaleantes coriclicir~iics de la tercera repblica han contribuiclo tanibi;n a que rri Fr:incia ganasen dos proE blemas una importa~iciarlesprolii~ririoii~i1;i.l lino lo era la posicin d e la iglesia catilica y el olrci I:I t;:iiiicn electoral dentro del marco del sufragio unii.crsa1. Lo sitii:iciiir~ religiosa ha quedado en Francia, desde la gran rr~vol~iciiii hasta :ili,irn, e11 iguales trminos. Una consicler:iblc inayorn <Ir1 ~,iielili~ cr,i indiferente en materia rcligiosli y i i r i i i r i i i i i i i r i i i vrii i ~ < ~ l i v . i i i i ~ ~ i i i , ~i . Eii cksto n o Iin I I cambiado la k~oliticode los clivcrws g < l l i i ~ r i ifranceses frente a In ~~s iglesia. L a conducta favoral>le a I U iglesia. tal como la tenia por ejemplo Napoleii 111, rio logii> hacei l o a la m a y o s a d e los franceses hacia la fe, y taii>poco 1i:i p<irlido desarticular a la minora catelica, la fuerte lucha que Ilrv;iron algunos gobiernos republicanos <le Francia, despucs rle 1000, contra las rdenes y lan escuelas religios;is. Siri einbargi~,1 i ~i<i?icir>li Iiacia la iglesia tena en Francia. clespufs de 1871, iin sif:iiiSic:irio social y politico singular. E r a eii cierta manera uri clisriii1ir;o. que demostraba la pertenencia a la buena sociedad coilsrl-varlor:~, si uno se declaraba sbiertaniente por la f e catlica y fiivi:i!>.r ci sus hijos a una escuela religiosa. Por cl otro lado est:il~;iiib.ii.l,s ! : . S ~>oliricos republicancs y las fraccioiies repubIicnii:is de I,i I~iiri:ri;. por el rechazo comn ..a d la iglesia. E l vinculo espiritual lo ofircari a los activos republie ranas las logias masnicas. E n csla ir~rrna parecin complementar la lucha "masoneria contra iglesia", a I ; i lurba "moriarquia contra ~epblira". La tcrci3i;i rrl>l.~li~.:i r 5,: 1i~ili1.i n s l r ~ l o incapaz d e iestmir a la burocracia cenh-alizarla. Dcbrilo a que la forma normel

de la administracin autnoma era demasiado dtibil frente a la misma, se desarroll, en cambio, un curioso substituto d e la primera, como quien dice por un rodeo. Los diputados republicanos consideraban como su obligacin quedar en permanente contacto con sus electores y recoErr as todas las quciris de c a r c t ~ rloc:il. En eari forma se estublt~iii utiii reliicii)ii t:sl>i~ci:il <,iiircslos clcrtiiria republicanos de cada uno de los pequeos circulos electorales y SUS diputados. Cuando los votantes se sentan acosados por la burocracia, se quejaban ante el diputado y ste ayudaba, hasta el punto que era posible. con una presii~n clirccta sobre el n~inistio. Este metodo tenia ciertamente sus la<los peligrosos. La interfereiicia de los parlamentarios en la administracin corriente causaba perturbaciones continuas. Esta poltica d e rodeo era al mismo tiempo un almcigo de corrupcin en cuestiones del pago de irn puestos, de la entrega de concesiones, de la ocupacin d e puestos. etc.; no obstante, la pequea labor de los diputados re publican?^ era un mal necesario y un sustituto para la administracin autncma verdaderamente libre. que faltaba. Por lo mismo no cesaban los adversarios de la repblica a presentar el sistema d e las pequeas circunscripciones electorales como la raz d e todo el m:il y de la corrupcin. En realidad no se quera aliolir el sufragio electoral, pero se queran crear grandes distritos electorales, con i.li,i.i.iiiiii~spor listris. ili~,lriliiii.iOii11i-ii[>rii.i.i<ili:i1. ,.I<.. Toilri ra!;t<>s 1woyc:rtus t~rii:in 1 1 n i fii:liI~rlr 1%I ~ i i i c i n l Ir,queo crculo electoral deba ser destruido el contacto entre los diputados republicanos y el pueblo. Una vez que se lograse esto, estara el pueblo nuevamente en manos de la burocracia y la r r ~ pblica burguesa habria perdido el nico camino por el que se haca un tanto popular. A fines de 1881 apareci Gambetta como presidente de ministros. Gambetta era esctiptico cobre la posihilidad de rpidas y grandes reformas y se atrajo en consecuencia la enemistad de 1;i izquierda radical en la cmara. Gambetta queria formar un fuerte gobierno republicano y exiga que se tuviese personalmente cori fianza cn 61, asegurando que habria de dirigir con mano firme cl aparato del estado. De inmediato se eiifr~iitaha con el gobierno colateral que haban establecido los diputados. El gobierno no co.1sideraba las quejas que eran traidas por los representantes sobre cuestii~nesde sus distritos electorales. G a m l r t t a ech mano ha\tn del ~ > c l i ~ r o recurso de querer abolir las per1ueii:is circunscripciii so neo clcctornlcs, e iiiti?iitur les elemionev 1 h 1 1 I I ~ ; I . i'cw su tuzu~lsL

personal, Gambetta entr en conflicto con la mayora republicana, que no queria saber nada de semejante reforma electoral. Garnbetta cay. Su ministerio, que se haba aguardado con tan grandes esperanzas, finaliz en un rpido y sorprendente fracaso. Pese e su derrota parlamentaria y a sus errores tcticos, se mantuvo Gambetta, sin rnibnrgo, como In personr~lil:~il ms fuerte entre los republicanos burgueses y la prxima crisis lo habra llevndo otra vez al poder. Su repentina muerte en 1882, fue un golpe sumamente serio para la causa republicana. Apenas se puede creer que el rnovimiento de Boulanger o el asunto de Dreyfus, hubiesen tomado el mismo giro en vida de Gnmbetta. El gobierno de Francia se hallaba ahora en manos de los republicanos moderados, cuya direccin tom Ferry. Este proyect el programa de una poltica republicano-capitalista. Todas las r e formas en materia d e poltica social y coristitucional fueron postergadas para evitar nuevas crisis. En lugar de esto, condujo con la mayor energa la ampliacin del poder francs hacia afuera. Ferry s daba cuenta de que por de pronto, era imposible una guerra d e e revancha contra Alemania, por lo cual buscci un entendimiento con Bismarck Cuando haba logrado de esa ni:inera una cobertura de espalda, procedi a una poltica de conquista colonial en gran escala. Se remontan a Ferry: La conqrii5ta <!c Tnez; la ampliscin del i n i ~ i ~ r ifr~incCscn Iridnct~iii;~, c.1 ; ~ ~ ~ r n v t ~ r I , ; i t i ~ i r n i o o rr111 d e los modestos coriiieiizos que h:iba d<.j;irl~>l i Niil~oleiiii 111: y In iim:il pliacin del podero francs en el Sudan y en Madagascar. La industria francesa debia hallar en las colonias nuevas fuentes de materias primas y nuevos mercados de venta. La consecuencia d e una poltica sistemtica de este tipo hahria sido necesariamente tsrnbin, la vuelta a un sistema de altos derechos aduaneros. F e n y esperaba poder ganar con su poltica d~ xitos nacionales, y de ascensin econmica, a los crculos conservadores monrquicos de la burguesa para la repblica. Pero este clculo fracas. En tal emergencia qued una vez mhs de relieve, que la poltica nacional no es nunca uiia cosa eri si, sino que se halla siempre conectada n los conflictos de cliises y de partido en un pas. Cada uno de los partidos y cada clnsr se inclinar& a recongcer como "nacional", solamente a squella poltica que le conviene. Los ms grandes xitos nacionales fueron coiiquistarlos para Francia en el siglo X I X por dos hombres a los cunlr2ise recuerda muy pocn; vale decir, por Carlos X , el conquistndor rlc Algorn y por Ferry,

el fundador del nuevo imperio colonial francs. Pero la burguesia francesa no reconoci la accin de Carlos X. porque el rey quera fortalecer con sus conquistas coloniales la autoridad de la nobleza. Tampoco quiso admitir ahora la burguesia conservadora de Francia que las empresas coloniales d e Ferry eran realinente xitos nacionales. La cantidad d e casas que obtenian ganancias de las colo. nias era todava reducida. La mayora de los burgiieses de Francia no tena ningn inters en las colonias y vea en la poltica d e Ferry, ante todo, una capitulacin frente a los alemanes: decan que los ministros republicanos Ir;iiicesrs se d~i;il>:iri s<,rliicir por Bismnrrk viira l u l r i CIHSC. de ~ V C . I I I I I I . I I c.11 A ~ i i i A I I I ( : I Y ~ . I I I I C > tiiiiio coil S aolidabnn los prusianos su poder en Alsecia y Lorena. Y si la repblica burguesa no pudo lograr, a pesar de sus xitos anteriores, el apoyo d e la mayoria de la clase privilegiada, se enajen al mismo tiempo la confianza de las grandes masas. Los obreros, artesanos y campesinos francesrs, se decan que ziliol-a se tenia a la re^ pblica y tal vez la democracia, si es que se quera llamar as al estado del sufragio universal. <Pero, qu& r s Ir> que Iiabia ganado con esto el pueblo trabajador? Los obreros Iiiihiernii de hacer una y otra ver la experiencia d e que en cada conllict<i con los patronos se hallaba el poder del estado de parte rlr I r ~ ccapitalistas. E n casi todas las huelgas francesas era empleado el t.ji?rcito, y si las trop;is hatian fuego sobre los obreros, era eso una cnseiizriza muy mala acerca de los beneficios de la libertad repiiblicana. Los campesinos y loa pequeo-burgueses llegaron a la conviccin de que la capa superior sabia evitar siempre el pago cle impuestos justos y que la3 cargas del estado eran impuest;is a la masa traliajadora. El pilehli7 Plcgil, rlt?.pli6s < . i i l I i i tiirlii,.: : i l i i i i . :i vi!.: ililiiiliiilos ' . ' . 1 8 1 i tilicaiios, con lo cual no se nicjoral):~ i : . 1';irccia conlo si l u ~ polticos se hallasen en connivencia con los caliitalistas. Semejante crisis de confianza es el rlcsiino de lodo ordcn eatatal que afirma ser popular y no lo es en el fondo. Debido a que la repblica francesa dio a las masas el i~ilrnziouniversal, sin que existiesen las conquistas de una verdadera (lemocracia burguesa. se sentan los electores engando::. Seincjaiile sitiiacin de <luplicidad en una democracia aparente, dt7k convertir finalmente irrisorio al pensamiento democrtico cntre las inasas. Una minoria de los electores franceses se orieiit por los anos drl SO hacia la izquierda radical, que criticaba tambin cn forml ncrrtja las ciindiciones existentes. Pero una paite aun mayor Ii:ibn prrrlirlii la confianza hasta en la oposicin republicana y se inclin disgustada hacia Ics

monrquicos conservadores, o soaba con un gran hombre que habra d e venir algn da y arrojar a los corruptos polticos La primera gran tormenta del descontento popular general, se fingi contra la politica colonial de Ferry. Francia no tenia entonces todava iin cj6icito colonial especial, y Ferry mandaba a los lutas del servicio militar normal, sin ct>iisideracin de ninguna clase, a las guerras en Asia y Africa, donde I i ~ s jvenes soldados peceeian a millares por las enfermedades de los triipicos. A esto s e lumaban en determinadas momentos rcveses militares, como son inevitahles cn I:is giierras coloninlrs. Cu:iiirlo 109 franceses sufrieron en 1885, 1 1 I I I I i i i t ~ i ,Ir a-sliiv i I i . i i < , l : i ~ I<,i.iil<~s.i i ~ ern, por 'l otra parte, sin importancia alguna, esi;all<i I;i ira del pueblo contra Ferry, el "tonkini.sW.La indignacin de la masa se traslad a la imara. Bajo la arremetida comn de la derecha monrquica y d e 1 izquierda radical, fue derribado el ~ohierno.Con la renuncia de s F e r r y estaba quebrantado el podri- de l o rrpuhlicanos moderados, y los diversos ministerios que a continuacin atendan los asuntos corrientes, llevabrin una existencia precaiia. Los republicanos moderados estahan deliilitadas d e tal manera en 1885, que aceptaron la reforma electoral. Las pequeas circunscripciones electorales fueron abolidas y rremplazadas par las grandes secciones, con las votaciones por lista. En esta forma estaba roto tambin el contacto personal entre el diputado y su distrito rlectoral. Ya no existi ni siquiera e1 ltimo vinculo que haba atado todava a la poblacin a la repblica burguesa. El resultado d la niieva eleccin para la Cmara d r Diputados en 1885 fue e sumamente serio. D e 8 milloiim d e vritrii- :ihtiivirron los manrr i i ;..,Iiw: Igi,: vi~liru il<>I piirtido icos 3.5; S 1 1 radical, se il;ili:i iiiiri inayoria del ~iui~lrlii fi:iii<.l.s rciritrn el sistema dominante. Eii las elecciones secuiidarias se uiiieron en todas partes los radicales y los republicanos modcrndos. para impedir siquiera la formacin de una mayora nion#rquica en la imnra. Esto se logr, pero la crisis de la repblica burguesa en Francia continuaba 4 tn forma invariable. en calidad El prxiino ministerio repiil~licano 10 integraha. d ministro dc guerra. el general Roulanyrr, qiiien era considerado e como uno de los pocos oficiales repiiblicaiios de confianza. Boulanger desarroll una intensa actividad par:, lorlalecer la capacidad combativa del ejrcito francs y dio a toda su lahor una evidente orientacin contra Alemania. D e eso msrirrn se hilo ripidarnente popular y su nombre fue el simbolo para la futura guerra de re, ,,.

I r

.*

vancha. Los republicanos moderados se habian esforzado en los ltinios aos para mantener relaciones correctas con Alemania, y habian cnnseguido sus xitos en lapolitica colonial, e n buena parte, con la ayuda prestada por Bicmarck. Coiitra esto condenaban, con la mayor energa, todos los adversarios d e la repblica burguesa a esa poltica colonial, exigiendo de nuevo un curso ntido antialemn. Al permitir Boulaiiger que la llarna <le la revancha cobres, a l r . iiii8.vn iiilc~ri!;icii~r~, ;ili;ir<iii nlrivli,<iiir I i , sil prrsoiin todos loa si. rriciiiiglru del sisten1:i ,l<i~iiiiiiiiitc~. l I Sc ~ I I;i I<Icrccliu i i i i i . nrquica, presumieiido tal vez que seria este general popular el futuro dictador de Francia, el hombre que habria d e superar a la repblica y hallar una nueva y actualizada forma del bonapartismo en Francia. Bajo ciertas rircunstancias, poda ser Boulanger tamhiii la etapa de trnsito en el camino hacia la restauracin del reinada Pero adern6s se eritusi;isinaban grandcs partcs del electorado r?. (licril. i i i i i i - I I O ~<ihi<ir<is, iia<liii.iiiii i i i ~ , i i ~ . ~ i .y ; c;iii~pr~::iiios I . con Roii. l a n ~ " y esperaban qiii: l l r i : d I i r l r lo menos de la dominacin d e los despreciados polticos prufesionales. Poco a poco se daban cuenta los partidos republicanos del peligro q u e les amenazaba d e parte dcl popiilar niiiiistro d e guerra, quien se dejaba llevar v0lunt:iriamente hacia lo alto por la 'la dcl entusiasmo nacional. Boulanger fue separado del cargo d e ministro de guerra; recibi por de pronto el comando d e un cuerpo en la provincia y fue despedido, en 1888, del servicio militar activo. Frente a estas medidas s e hizo tanto inayor el favor q u e reportabs la masa a Boulanger. A partir de entonces actuaba abiertaniente como dirigente poltico sobre la base de un programa d e revisibn constitucional. U n fuerte gobierno, qiic se biisaba en la voluntad del puehlo, debia ser lii;<lo de las atadui:;:; <lue ie Iinha impiiesto un parlamentarismo corrupto. Eso era una nueva ediciim del programa bonapartista. La derecha conservadora resolvi6 poner a disposicin del geiieriil i3iiiilniigri. t r i d n 5 ~ <ir~;iiiiz;iriiiri<;.: tri<liis sus medios f i s y lliiili'lili,s. La ~ i t ~ k l ~ i < Ii. ll i l llluy rllvlllill>l<,:: , t ~ ~ l l , l , ~ 1 l l l~i lI ~ ~ ~ l , , y l li l democrtica del pais tiabia perdido, por sus propios errores y por la debilidad de las simpatas en las masas populares, toda pujanza. D e esa manera podan aparecer los representantes del a l t o capitalismo, del latifundio, de la iglesia y del e j ~ r c i t o ,como los verd deros paladines del puehlo ofendido y enganido. E l popular general era el eslabn entre la contrarrevolucin y las masas. El partid3 radical se vio, por el desarrollo del boulangismo, en una situacibn

muy embarazosa. Boulanger se esforz en retener a sus viejos amig radicales. Rochefort se transform ahora en el heraldo del nuevo m movimiento. P o r el contrario, todos los intentos riel general por fracnsnrcr. Porque Clrmcnccru conquistar tniribiii a C l ~ m e n c ~ n u re daba cuenta d e q u e el boulangismo. en la forma que habia adquirido paulatinamente, no era sino .el .cobertor para la contrarrevo1ucii.n moriArquica y el graii cnpitol~:nio. El, y con i l rl partido radic:il, i ~ i i r , i l . i i i i i i <Ir1 1 ; 1 1 : r l l i - : r.n r:iinlii? s e p2s.i la mayoriu rlc lus i,lcctorcs ia<iicaiv!;, ,iuiitii 1 - i i i l h>orlii.liiil, :il ~ k l i l l ~ l ~ J d Boulanger. e La ironia de la situacin se hallaba en que los republicanos moderados h;ihian sido castigarios prrcisamente por luchar en lorma tan 1icsit;inte contra capitalisnio y inonarq~iis~no. Debido a yue la repblic;i burguesa d e Francia enfrent en furma tan dbil a la dcrecli;~,no pudo r i l n h l e c ~ runa d<.riiociacia vital. Eri consei.iiriii.i;i i.il.iIi.ii, l.,:; ,ii:i,,:i: < I i ~ . . : , . 1 i i ~ . i 1 i 1 : i i 1 i ~ . y .i. i.l,.:iiI ~ . i ( ~ l i l l l iIICI l~ eiigao d e los i-cliul,lic;ii;r~:;y iluc. V ~ , , I I : I I )1 1 s I I . I I ~ ' ! ~ : I S < I r . la <ler~xliu mon5rquic;i hajo un hbil disfraz. ofrccii~iidus~lec como sus vengadores en la repblica y en la deinocracia. Esto es un juego como habra de repetirse an muchas veces. Ii:ista el presente. Digno de mencin es tnmbicn, como se erlilol entiirires en Fraricia lo idea nacional par:, la contrarrevoluciiin. Si Iiut>icse vivido Gamhetta, nadic habra podido osar el preseiilar a los ;?migoc de la repblica burguesa como a enemigos de In patria y como agentes d e Alemania. Pero ahora personificaba Ferry, cl supuesto amigo d? Bismerck. : muchos sectores pol>ular~sc'l pensamiento republicano. Cada uno rle las franceses qiir votaha pnr Bnulriiiger se senta ~liviado.portlup habia unido con esto, al niismo tiempo, una demostracin ciintra Prusia. El gran I>loque por la revisii~n constitucional abarc a partir de 1888, a tcda la dcrec!ia inoriirquici, a lus partic1:irios ra<licales de Boulanger y a todos los imaginablcs sectorcs d e un pueblo titulv,iiiili., t i p o 1.1 r n : r di.1 I i i l i i r i i i ~ l S e . sigui 1 c l 1 : ~ l 1 l < ' I lI 1 , 1 ( l i l 1 ' 1 < ' < ' 1 1 1 1 1 1 1 ' i i 1 1 1 ~ 1 ~ ~ ' 1 1 1 1 ' 1 1 ~ 1 1 1 11l 111 T i ! il mara, e n cualquiera de los grandes distrito. electorales, como caiididato al geiieral Boulanger. E n esa forma debia efectudrje una especie d e plebiscito para el nuevo Nnpole6ii. E n varias elecciones triunf Boulanger. Cuarido se hizo necesniin, en enero d e 1889, una eleccin complementaria en Pars, sc tenia la evidencia de q u e se acercaba la decisin. Los republicarios de izquici~lay derecha se unificaron sobre un candidato comn; sin embargo Boulanger fue

elegido por 244.000 contra 162.000 votos. El resultado muestra que entonces debe haber estado tambin la mayoria d e los obrera parisielises por el general, porque el asco a 1;) repblica capitalista burguesa y sus polticos era tan grande. que se prefera cualquier cambio al estado existente. E n la noche del (la d e la eleccin se esperaba en Paris que Boulanger derriharia, al frente d e la masa entusiasta. al gobierno de la repblica e implaritaria su dictadura Boulanger no necesitaba esperar ninguna seria resistencia, puesto que tambin lo apoyaban en forma casi cerrada el ejrcito y la polica. Pero, para hondo desencanto de sus partidarios, no se atrevib el general a realizar el golpe de estado. Roulanger no era ni un gran Iiombre como Napolen 1, ni un aventiirero como Napolen 111, sino un oficial patritico de mediano talento. Solamente Id sineiilir sitiiacinn [Ir. 10s aos 1885-1889. v rl curioio caoi <le i . l i ~ % i , \ y [~;irliilris csn I:i I~'iiirici;irle ~ > I I I ~ , I I <a. ~ , ! : , Ii {ii~iiiiilifi coiicliii:,lii~ tan enorme importancia. Despus d e la bancarrota de la repblica burguesa, adems d e la simultnea debilidad del movimiento obrero y de la escasa popularidad de la monarqua, estaba Francia madura para un dictador. El primer general que hacia una huena figura a caballo, que predicaba la revancha y que era perseguido al mismo tiempo por los polticos, pareca al pueblo una encarnacin de sus sueos. En el momento decisivo se asust Boulanger, sin embargo, de la acciii que de l se esperaba. Al no producirse el golpe d e estado emprendi el ~obicrno republicano la ofensiva. Cuando s e inici contra B o u l a n ~ e run prcceso por alta traicin, ste, huy al extranjero y perdi con ello el resto d e su autoridad. Las grandes masas populares, hondamente desencantadas, volvieron a caer en la indiferencia politica o retornaron a sus viejcs partiiios. Los republicanos eran lo bastante inteligentes como para aniilnr la reforma elrctoral y volvieri~na las viejas p e q u e a ciri ' i i i i \ i ~ i i ~ ~ i ~ i i ~ r iI:IY r . Eli i ~ i.li.<.cioiirsj>ai:i I:i ~ i n ~ ~ ~ : < lii s i 1889, i i f i i i i i ; i i : ron los republicanos su niayoria. Pero la repblica no haba triunfado en Francia, de ninguna manera. por sus propios esfuerzo% En 1889, lo mismo como 10 aos antes. haba podido sobrevivir solamente porque sus adversarios no se resolvieron a una abierta cont~~~rrevolucin. fortalecimiento verdadero de la rephlicl. Un la creacin de una democracia burguesa vital, no se ha logrado n i despus de la cada de Mac Mahon, ni despus de la fuga d e Bou-

inger. La repblica burguesa habia gnnridi~tan siili~un momento e respiro y esperaba la prxima crisis. E n 1889 gobernaba Bismarck en Berlin con su ley de e x c e p n; en San Petersburgo dominaba el zar Alejandro 1 1 con s u 1 olica; en Virna, se impona Taaffe; en Roma Crispi y sobre Pars :cerna la sonibra de Boulanger. Eso era, desde el punto de vista e la democracia, un triste balance. Ello, no obstante, haba efeclado la industrializacin del continente ruropeo en los ltimos os decenios enormes progresos. La conciencia de clase del pro'tariado hubo de imponerse o h a vez, a pesar d e todas las reaccioes polticas. Ese mismo ao d e 1889 trajo en el Pars de Boulanger, a fundacin d e la 11 Internacional y con ello comienza tambin n nuevo capitiilo en la historia de la democracia europea. 15. IMPERIALISMO CONTRA LIBERALISMO El extraordinario progreso ti.cnicr> :iportii en la generncin interior a la guerra mundial una nueva revolucin en las relaciones le produccin. El incontenible proceso d e concentracin en la inlustria, la victoria definitiva de los grandes establecimientos sobre os pequenos y medianos, en todos los importantes pases, produjo 11 mismo tiempo una completa revolucin dentro de la sociedad burguesa. El liberalismo del m i s antiguo tipo fue condenado definitivamente a la muerte. Su heredero fue esa tendencia d e poltica interna y externa que se califica mejor como imperialismo. E n conexin con esto se transform t a m b i h el carcter y la posicin de la democracia. Es innecesario reoroducir con detalles, dentro d e este marco, - -~~ . los conocidos hechos sobre el proceso de la tcnica y la concentracin del capital en el perodo que va aproximadamente de 1880 hasta 1914. Algunas palabras y datos bastarn pura recordar al lector la tendencia general d e ese movimiento. La tcnica e n la scynrla niitn<l del sifilo X I X sr ~:irnctoriz;i,junto a la perfeccin aienipre I>i.op,iesivii i I < . I i i iii&iluiii;ii i v;iluU, [loi 1.1 c'.'.ci?nL<*< ~ l i i l > l c ~ de la electricidad. Los ltimos veinte aiios anleriores al estallido de la guerra vieron, adems, la marcha triunfal del automvil y el descubrimiento d e los primeros aviones y aerstatos tiles. Las nuevas posibilidades tcnicas empujaban cada vez ms hacia la produccin en gran escala. El capital bancario fomentaba las grandes empresas con todos los medios de quc disponia. Pronto no bas~

taban ya las grandes empresas aisladas. Comenz el cartelamioiito y la trustificacin de la industria en gigantescas proporciones. En cada una de las crisis que sacudan peridicamente al mundo capitalista, quedaron destruidas en-cantidades las empresas ms dbiles. Los grandes establecimientos concentrados eran los triun1.iiliii<.r. Lin iiivilios (1,. ~iiii~liicriii iIi,cisivii\ (1,. I i ~ i ; ~i-tiiiili.s ~i:iis<!r estaban pronto en poilcr de una reducida ciiiiii~loil de emprcuiii. Del capitalisnio d e la libre competencia se haba desarrollado el doiniriio del monopolio. E l moderno y gran capitalismo monopolista hizo estallar a le sociedad burguesa y conden a muerte al liberalismo. Bajo l i b . ralismo se debe entender una forma d e la sociedad y del estado, en la que la burguesa ilustrada y adinerada gobierna bajo el apr* vecliamiento d e las libertades constitucionales. Ls ms antigua forma de liberalismo, como se model al aparecer la ms reciente sociedad burguesa, reunia las libertades d e politica interna con una politica de fuerte poder estatal. A este tipo del nis antiguo lib. ralisrno corresponde el gobierno parlamentario, en la fornia d e la rcpblica, o en la monarqua constitucional limitada. A este pertenecen, adenis, la seguridad de la persona y de la propiedad nnte excesos de las autoridades, libertad d e la pluma y d e la palabr3, libertad d e reunin y asociacin. Sin embargo, el poder i~st:ital pi,rti2iirce efrctivamenti~ tan slo n la cnli:i s~iprrior rcoiiinii.:i iiii'iile piivilcgi!t<li~.1,ii I,i.iigucsiii giil~~iiiiiiili~i l t l < . i ic.1 iilrcii:il,i i l c l i,~i estado para una politira externa fuerte y para ronquistas cu1oiii:iles; se awnenta el ej6rcito y la flota, y se aleja por gravnieiies proteccionistas y mediante prohibiciones romerciales a la conipetenci:~extranjera. E n hrcve: el ms antiguo liberalisnio es la io;m;i :;pica del capitalismo de la primera hora. A los liberales de ese tipo ms aritiguo pertenecen los gi-ups pr;lticos que tuvieron el poder en Holaii~la desde el siglo XVI hasta la gran revolucin francesa. Aqui pertenecen adems los "Whigs" de Inglaterra, en los siglos X V I I y XVIII, y los pi-inieros "tories" en el perodo d e las guerras de la revolucin francesa y ~ i i s tarde hasta 1832. Autnticos liberales d e e= carcter cran tambin los partidos burgueses d e la graii revolucion francesti <le 1789 hasta 1793. L u ~ g o sigue la deniocracin social bajo R o h s pierre, desde 1793 hasta 1794, despus viene otra vez ~m gobierno [Ir nntiguo tinte liberal, bajo el directorir> hasta 1799. Sigue a rontinuaciii la dictadura d e Napolen y el restaurado reino fc.udal 1 1 l L I I I I . D 1,830 Iiii~tu 1848, Ii:iii> Liiis Felipt*, < I < ~ r i i i i i ; i

a Francia nuevamente el liberalisnio d e viejo tipo. D e la misma

iracteristica eran finalmente los federalistas en los Estados Unidos ue determinaron el destino del nuevo estado federal, desde Su indacin hasta el final del siglo XVIIP. El segundo tipu ms joven del libci:ilismo era un producto 1 d r r , i t i I i t . 1 : ii~ii>vo lil>cr;ilismo coinide con el viejo, en que aspir;i ;i I:i:i Iilii,itadcs roiistilucionaics a la dominacin de la burguesia privili,giada. La diferencia d e mbas formas de liberalismo est eii su posicin frente al estado su politica del poder. E l nuevo libc.ial:snio est:i convencido d e al manera d e la fuerza triunfal [le lii riiri<lerna industria, que cree d e r prescindir d e los medios estatales ilc fuerza y coercin. Sus onsignas sor,: paz y librecambio. L Iibi-e com~ieteiiciaentre los a liversos enipresarios debe efectuarse sir, ningiiila perturbacin u ,bstculo y tampoco siii ningn favoieciiriieri:o artificial. Eri esta orma se Iiabria de servir mejor al progreso del iiidividuo, de los ~ueblos de toda la Iriimnriidad. El pas clsico del nuevo liberay ismo lo fue Inglaterra, eii el perioilo <le: IR32 hasta 1866. Sus piares fueron los ms jveiies "Wliigs" y I<,s"Pi~elitas".Una segunda latria del liberalismo m&s joven existii ;i parlir d e 1830 en Be:xica, bajo 21 nuevo reinado. Ya por la sitiiacin geogrfica, y politica de su pequeiio estndo, estaba obligada la biirguesia belga a vguir un drs:irrollo p:icifico. La clnsi. iluminante de Bblgira no queriti coii<luisi;ir iinil;i rii tiiiiiliiicit i i i . i ! i i i i r i i l i ~ <s~Cicil~>. sitio desarrollar tranquilamente la iridustri:i piotegicla por su coiistitucin parlamentaria. Para plnborar claramente los conct-1-tos, es necesario diferenciar a l ms joven liberalismo iIr la dcinciciacia liberal. E l liberalismo piopiariiente dicho trabijti cuii uii ili,i-eclio electoral limitado. Solamente la clase privilegiada paiticili;? del poder politico. As' era en I n ~ l a t e r r adesde 1832 hasta 1866, y en Blgica desde 1830 hasta la guerra mundial. La democracl-i liberal, en canibio, existe cuando tienen tambin las masas trabnjadoras el derecho del s l i Iragio y cuando la burguesa est obligada a conservar el poder d e scuerdo coi1 las grandes rriasas popularc'; As se efecta en InglPterra, despu;s de 1866, la ti~.i!?iciiin,~ . l11?i-tid lilieral Iiaci? I:i d democracia lil>cral. Uii estado tipico dc ln deinorracia liberal es, desde 1847, Suiza. E n ninguno d e los grandes pases europeos d r gobierno monrn quico piido I l ~ ~ ~ al i poder, dcspu;,!: rli. 1830 el Iibcralisrno. Pero

en Alemania logr una influencia dominante sobre la burgueqia, por el ascenso que se produjo en la industria alemana desde 1830en un vasto sector de empresarios activos y optimistas, que creyerona la manera francesa en librecambio y libre competencia. E n alianza con los universitarios progresistas y ron las masas polIUIIIr~>s. C " ~ f ~ r i 1 ~ r~~ sn ~ > i t i t l i s i ~ ~ s n i 1 ~ ~ s i i l l ~ l t ~ ~ : r M! l ~ ~~ ~ lilli.ritli,.; 1 tnnilii:lii en Prusia y Alemaiii:i condicioiies corislilucioiiales -segn cl modelo ingls. E l liberalismo alemn no logro batir a la monarquia feudal asentada en el gobierno, pero Prusia~Alemaniapas nl nienos al librecambio, y en los parlameritos dominaban alrededor de 1860 hasta 1879 las jvenes ideas liberales. Despus de 1867, hizo Bismarck, algunas veces, como si quisiera colaborar serianiente con el liberalismo alemn, por ms que las ideas progresistas del nuevo credo contradecan a la politica militar prusiana. La burguesia austriaca estaba saturada, por lo general, con las mismas ideas que la alemana. E s cierto que tampoco el liheralismo austraco fue capaz de vencer el imperio leudnl de los H..bjburgos, pero el partido liberal alemn de Austria tenia, al meno3 en los aiios del 60 y 70, la direccin parlamentaria y pudo influir e n forma considerable en la poltica y la economa d e Austria. El derecho electoral parlamentario estaba por ese tiempo muy reducido en Austria y tambin el de Prusia acordaha la Iiegemonia n I i i cl:isr. ~>rivili.~iiirl;i. Siii rriilinrp, n ~ > r ~ 'lel iIR67 para r l Reiihs~ r 1;1g~ I L ,l;.i I c ~ l < : r : ~ c ~ I ~ ~~ I clcl~N<,IL<.,81 , , : I ~ I I K 1871 I X I I , ~ cl A < C i ~ ; , ~ ~y (lt, Parlamento Alemn, haba introducido Bismarck el sufragio universal. La tradicin liberal era, empero, lo suficientemente lueite como para que los partidos liberales mantuviesen el predominio parlamentario hasta fines de los aiios rlel 70. El nuevo liberalismo que se fundaba en el libre cambio, paz y progreso, nunca pudo afirmarse hien en Francia. Hasta 1848 estaba saturada la burguesa francesa, por lo general, con ideas liberales de ms antigua formulacin. Despus vino, hasta 1879, el perodo bonapartista y dictatorial y luego se impusieron en la clase rica de Francia, las modernas ideas imperialistas. Un cierlo substituto para el periodo neoliberal que faltaba en la historia francesa, lo ofreci Napolen 111 en el ltimo decenio de su go. bierno, cuando el emperador pas al librecambio, cuando efectu confesin terica de su voluntad de la paz y del desarme y cuando a ltimo momento convoc hasta un miriisterio parlamentario. Si se prescinde de esta r;iricatura napolenico, falta el perodo n e e 111i<~1111 Iri Iiiutoiiri IIIIIICCYII. en TIIIIIO,ICO t o l i l ~ ~ ( l I V~ s ~ c.1 i I O

.raigo en lcs -Atados Unidos. Detpurs de la cada de los federartas, likrales de viejo tipo, vino de 1800 hasta 1815, el perodo la democi-acia social; luego sigui la caracterstica forma colonial e la democracia burguesa, cuyos desliladeros alcanzan aproximasmente Ii;ist;i 1890. Por una pnrte, no pudo permitirse la burguesia i v l c i ~ l rl A 1 l i r i i i i i i ~ ~ i i i i 11i.I (Iererlii~110 sufragio y i ubo de aspirar a un compromiso con los vastos sectores populares, n el sentido de una democracia burguesa. Por otra parte, se hizo i burguesia industrial de Amrica, partidaria incondicional del roteccionisino; pertenece, adems, a la caracterstica d e los Esidos Unidos. la progresiva colonizacihn de nuevas t i m a s en e l )este. D e esa manero lue la coiiquista <le las nuevns tierras, y no r competencia pacilica dentro del niiirco de la vieja patria, el ello, predoriiinante del desarrollo americano en el siglo XIX. Le emocracia conquistadora y proteccionista de los Estados Unidos. o cuadraba en consecuencia nunca en el esquema del nuevo libealismo. Los riiovimientos de la burguesi;~ ilaliana en el siglo XIX, omenzaiido por los Carbonari, pertenecen al marco liberal de iejo tipo. Porque la burguesia italiaiia necesitaba el poder del istado y el poder de las armas, para conquistar la unidad nacional i pwa asegurar a la nueva Italia contra sus enemigos internos y ,x~criiiis.A sil v1.i 1ii.t ri.ncre i.\i:i r-iiriirtrristicci (11 libernlismo d e lulunda <.ii cl siglo XIX. Cusiido I-ioliinila logr despus del de~ u m b edel imperio napolenico su independencia nacional, fue .estaurado el pas como el reino de los Pases Bajos. El gobierno iutnomo tradicional d e la burguesia holandesa fue limitado a partir de 1800, por un considerable fortalecimiento del poder monrquico. Ilolanda conserv, tamhi6ii despus de 1815, su gran imperio colonial en Asia. La existencia econmica de Holanda dependa de la posesiGn de Java y de las otras colonias de ultramar. La delerisa y el usufructo del imperio colonial exigi sin embargo, uria politica consecuente de podero, que era irreconciliable con las ideas del neoliberalisino. Ci:nio se ve, era el verdadero radio del neoliberalismo en e l siglo XIX, sumamente pequeo. Si se toma la definicin en forma muy precisa, queda solamente Blgica como un pas modelo del nuevo tipo de liberalismo. Porque eii el continente estaba limitada la politica neoliberal por las grandes monarquias, y en Inglaterra se hallaha en un conllicto irrrtoncilialil(~ ron los mtodos y exigenC;IY di.1 i i i i l x ~ ~ iI~riliiiiico. El riciilil*.iiili:;nio ~ I c l niglo XIX era ~i

mpuestos, nada d e servicio militar obligatorio, proteccin contra solamente un episodio transitorio. Era un autoengao del capitaa arbitrariedad policial, etc. lismo industrial de la primera hora, que crea poder renunciar a las E n forma muy distinta miraba el mundo el gran industrial, caractersticas esenciales de la frma econmica capitalista, vale iacia fines del siglo XIX. Como director general, tenia tal vez decir, al poder y la fuerza. La burguesa ha pasado en todos lm 0.000 obreros o empleados a sus rdenes. E l cuadro era d e especial importantes y modernos paises, en la segunda mitad del siglo mpresin en los distritos mineros o iridustriales. Toda la regin pasado, del liberalismo al imperialismo. E l nuevo liberalismo tuvo Krtenece a la firma. Los obreros y los empleados se hallan en las sin embargo un sorprendente efecto a distancia: la burguesa caliviendas del establecimiento. Cada centavo que se gasta en el pitalista, para cuyos intereses haba sido inventado originariament~, ugar, viciic ,lircctti o ~ ~ ~ d i r e c t i i i ~ IiI < ~t ,i ~(.i~jits(le L , li t ~ : fbbricu. E l recli:iznha estirs ideos. I<ti cnmbio, fuwon ri,riigi[lns bajo la forma lran de I;i dcniocracia 1iber;il. por Iiis obreros y ; i I g ~ i i i ~ ~ ~ ~ c q u e o - l i u i g i i ~ ' iiidustiial dorniria, casi ciiirio i i i i iiui,vo seiior feudal, sobre iena y pueblo. E l concepto de la libertad tiene para el moderno ses, cuando estos buscaban desesperadamente una concepcin del ndustrial un significado muy distinto. El no necesita tener miedo mundo que les ayudase en la lucha contra el imperialismo. le las autoridades estatales. El trata con los ministros corno una La transicin de los importantes crculos industriales hacia el mtencia d e igual categora. Sus preocupaciones polticas tienen imperialismo, se deja coniprender sin dificultad. Imaginmosnos el itro rumbo. Para l significa "libertad", q r i r extraiios agitadores tipo t6rmino medio del pequeiio Iabricantc europeo e n el siglo iuedan teiirr la posibilidad ilimitada dc llcvar a sus sbditos, a X V l l I y en la primer;i mitad del siglo XIX. Si uno de esos honitus trabajadores, a la rebelin. De esta suerte se hace el capitalista bres reclamaba la "libei-tad" y estaba dispuesto a ofrecer por elln noderno czid:~vez ms escptico sobre cl v:ilor de la libertad y d e mui:lios sicrilicios, no t,r;~eso un idealismo abstracto. La libertad OS <ICICI.III~S c o ~ ~ s t i t u ~ i i ~ i i ~ i l c s . ~ Y I c . UII 1 A11oi.it 1 fuerte que y I<,srlcrcclios del 1>1~~~1iIii puru I t i I~i:!i:u'?i!! CUIOIIC.II il1llii:llll <sr;ili ?jerza sobre las masas una positiva autoridad y que sea siempre necesidades absolutamrrile reales. Libertad, significaba que el ciu. :apai dc aplastar una rrbelibn "roja". El nioderno gran capitalista dadiiiio no debia depender de los caprichos dc algn empleado iide adems que el estado le aleje, coi1 derechos aduaneros, la pi>lici:il del rcy. Los burgueses queri;iii estar seguros de que no :ornpetencia extranjera, y que le abra iiucvos niercados con una se les metiese en la circel, o que u11 decreto gubernativo de rexilitica colonial y exterior efectiva. Si el estado necesita dinero pciitiiia aparicin les quitase, bajo cualquier pretexto, la mitad de iara la poltica armada, entonces debe ser producido y tambirn sus fortunas. Para estar seguro d e los caprichos del absolutismo de l i i ii,,l~li:zn <ic Iri biii-i,<,i.:iriri, y peda <,II,urgii~,;< s u r o p ~uiiri c i ~ n ; t i ~ B firma del>^: n1iort;ir 10s necestirins s:tcrilicios, <.rinil>una especie o ie seguro contra los peligros dc :identro y <le nfuera. tuu~iii, seguridad juridica, y protecciori d e lo persoria y d e la piuLos empresarios liberales d e antiguo tipo queran paz, reducpiedad. E l burgus se queria librar en lo posible del peso d e los :in del aparato estatal, garantia de la libertad burguesa, y el juego imparstos y consideraba a los gastos para la monarqua, la igle ia, iin trabas d e la libre competencia. E n canibio, el moderno capitalos empleados, la nobleza y el ejrcito, coino improductivos. exilista del monopolio, quiere un aparato de estado fuerte, con autogiendo su abolicin. Tampoco queria un servicio militar obligatario. ridad hacia adentro y hacia afuera. E l cambio d e uria posicin a Su hijo no dcbia S-7 mntado por culpa <le algii pcoyecto dins!i,.o. la otra se efectu en forma paulatiria y con transiciones diferentes, sino que debia conducir ms tarde el nrgocio pateriio. E l pequ:no legn las coiidiciones d e cada uno de los pascs y tambin segn fabricante d e ese perodo conoca, por lo general, personalmente a el carcter de las personas afeciadas. Eso rio tiene nada que hacer sus obreros, con los cuales tuvo ms de wi conflicto. El no creia con cuestiones d e moral. porque niuchos p<iilueos empresarios del que eran maduros para el ejercicio del dererho electoral. S e pona viejo tiempo eran liberales, pero al inisino tiempo duros y egostas; iracundo cuando algn agitador los incitaba con las consignas (le in tanto que muchos d e los nuevos capitalistas d e los trusts quieren L cooperativa y del socialismo. Pero a pesar de todo, vea en los a hacer feliz a la humanidad, a la manera d e reyes absolutos, invirobreros a sus ayudantes personales, que no eran siempre muy ctiendo fortunas d e miles de millones en fundaciones. El juicio hismodos, pero que, no obstante, pertenecan a su esfera y que tenan trico no debe separar nunca a las perjons~seri "buenas" y "malas", en el fondo los misrnos intereses politicos que 61: pan barato, pocw

sino tan slo explicar la psicologa de la sociedad. E l progreso del pensaniiento imperialista en la segund:~mit;id del siglo XIX venia acompaado por una grave descomposicin de la sociedad burguesa. Hasta entonces haba formado la burguesa adinerada e ilustrad3. por lo general, un frente nico, que s e iii<islr:il~:i todas las c r i \ s en serios. E n tales ocasiones era la fuerza unifornie d e 13 burgues?, y de la con ella aliada opinin pblica. un magneto que atraa a la mayor parte del pueblo restante en la inisma direcrin. Ya en el ziglo XVI iiitervino la biirguesia Iilandcs:i, en su lucha d e lib?. racin contra la monarqua espaola, con una accin uniforme y apoyada por las grandes masas populares. E n modo igualmente uniforme, luchaba tariibin la burguesa inglrsa del siglo XVII contra los excesos d e un Carlos 1 y de un J a c o h 11. E n 1832 estuL.0 la mayora abrumadora del sector privilegindo e ilustrado. del lacio de la reforma electoral. D e 1832 hasta 1866, hti tenido siempre el liberalismo la mayora en los Comunes, si es que se cuenta a los l'f~.lii:is como libernlcs. El niismo cuadro lo cifrccc la 11ihiiiii.i r l l I ~ r ~ i i i c ~ iii:i r i : idriiticn i ~ y abrumadora mayoria de la opinin piihlica luchaba en 1789 contra el absolutismo de Luis XVI y en 18.30, contra la poltica de Carlos X. E n 1848 estaba casi todo el puchlo francs bajo la direcciiin d e los sectores ilustrados. prcscindicndo de algunos peqiienos grupitos, en lucha contra Luis Felipe. La misma uniformidad d e la opinin pblica liberal se manilestii al comienzo d e la revolucin d e 1848 en Alemania y en Austria. En Hungra y en Italia. Diirante el conflicto conititucional priisiano cn los aios 1863-38f6, estaban por lo menos nueve dcimas del pueblo, con los diputados liberales Aislados estaban: a la derccha, Bismarck, con un pequeo rirculo d e aristcratas feudales, y a la izquierda, Lassalle, con un gi-tipo minsculo de obreros socialistas. Eri Bclgica apoyaha en 1830 el pueblo, con caractersticas pareci<las, a la revolucin que efectuaba la burguesa liberal contra el rey d? Holanda. Frecuentemente se habia separadu ya eii los tiempos ms vicIoi I;I nristncrnci:~ f i ~ i i rlel riiii\,iiiiii~iiio Iilirral-huraus. Lo3 : 1iii1li~'l"1<'"lc. Iii , . < i l l i . i ~ : . l i l l , : i l i i I i . 1 l . i i l < i $ 1 , . I T ~ t . t ~ i i i i i i . l i ? i y I11: , : i , i i i i i ; des baricos franceses apoy:ibri 1iosi:i 18.18 :i Luis Felipe. 1'ei.o algunas firmas bancarias. no consiituyeri l I sociedad burguesa y la tendencia separatista de tales circulos financieros no pudo ron). Fer la gran unidad del movimiento liber~il popular. Esto canibi p r completo tan pronto como los grandes industriales d e Europa y de Norteamrica conieiiraron a ocupar sus propias posiciones en

vida plili<~u. u u gr~iiidcsfiiIiiii.iiiili*s siipiorii~i,en lo msyorn L e los casos, convertir tambiii a los pequenos industriales a Bus

leas. Si la sociedad burguesa poda soportar apenas la oposicin e algunos banqueros, dej d e ser, en cambio, despus del alejaniento de la industria, un cuerpo poltico vital. Los industriales s e eunieron e n el campo del imperialismo. y no t a n slo con los banos, sino que se atrajeron tarnbicn a una gran parte de la inteligenia. Las ideas imperialistas abarcaban scciorcc cada vez ms grandes le universitarios y con especialidad d e la juventud estudiantil. E n a mayor parte d e los paises se alejar011 precisamente los univeritarios de las viejas corisigiias d e libertad y de progreso y se entuiasmaban. en cambio, con la grandeza nlcional, con la autoridad r la poltica del poder. L a tendencia imperialista llevada por los f a b r i c a n t e , los ban:os y una parte cada vez ms creciente de la opinin pblica unilersitaria e ilustrada, busc apoyo hacia la derecha, en cuanto exis:ian todava en los diferentes estados monarquas militares o lati'undisrntln iiristocr6tir.os. El i h r l i sr limita paulatinamente ;lo a~guliosscclcircs cIi.1 ciiiiiriiisl y Ius rviiitinentes d e 1:l inteligencia que siguen aferrndose a las vicjas ideas de la libertad, tn r mltica v economa. E l liberolisino burgus, que s e reduce y .~. desacredita en esta forma, no tiene ya fuerzas para polarizar a 10s Eectores populares trabajadores ni5s pobrcs. Prescindiendo del alejamiento de los obreros industriales al cainpo socialista, disminuye la influencia liberal tambin en las capar ineclias pequeno-burguesas. Las clases medias de la ciudad y I<is cariipcxinos se hacen politicamente independientes. Al misnici tiernpi; ti:iln la rapa superior del imperialismo crearse a su vc7 tina I,:rst. r l i iiiasns populares Para ello puede emplear sril:imciite I:i i<I~::i ~i:iiioii;il. Alrededor d e 1880 aparecc en 121 opiiiin pblica de todos los pases la poltica imperialista conin In ~iiiliticariacional en s. Los enemigos del imperialismo, libei-alcs, di:rntjcrat;is y soci~listas,en cuanto estn contra los armaineiitos, Iris dereclios aduaneros, las wlonias y la fuerte poltica exterior. :ip.liecen como malos patriotas. Eso fue u11 riilnhin dr f;it.iles ri~iiii-ciiencias.Al darse el impel l i s l ~I s i I ~ I I ~ , , ,I,. i i ~ i : , ~ ~ i : ~ , ~ I i i ~clevnndo l n , al propio pueblo y disiiiiiiiiy<,iiili, ;i i c x I , t I h > i.xii:iii,i~ii>. ~ ~ ecoloclir ~ 'lc en s u servicio a toda clase ni~viirii~~iiiiis p;iiri.jticos y tamb'i6ri entisemticos. E l imperialisnio ::obrcl>;is;!, <:ir cierta innnera, los restos del movimiento libcral. Proteci.ionisi.~c:;::i:irios. pequeo-burgueses urbanos, que se indignan coiitra las iriorlcriias casas comerciales Y
~

contra la competencia juda; grupos religiosos q u e combaten cl atesmo liberal y que buscan nuevas autoridades, -todos ellos se hacen aliados del imperialismo en la lucha contra los restos del partido liberal, contra las tendencias socialistas y democrticas. El eslabn natural entre los imperialistas q u e se hallan arriba, y lag masas patriticas, pequeo-burgueses, y confesionales, que se orgnnizan abajo, lo forma la juventud universitaria nacionalista. E l gran capitalismo imperialista ha rechazado por lo general la ide;~de fundar nuevos partidos, y se h;i iiii~lidoen rnovimieiitor poliiicus existentes o los ~ u u l e sllenU c(iii sus irlclis y las m o d e l u h de acuerdo con sus intereses. Con tul motivo, se han hecho puntales del moderno imperialismo muchos partidos, cuya cuna fue mecida por cantos muy distintos. E s t o vale ante todo para el partido republicano de Estados Unidos. Qu cambio desde el partido de Lincoln hasta el movimiento que condujo 30 aos ms tarde Mac Kinley! Debido a que el partido republicano haba sido el triun. fador en la guerra civil y portador desde entonces d e la idea burguesa del estado, hall el apoyo de la mayora d e los grandes capitalistas. E s cierto que haba por aquel tiempo tambin un ala izquierda progresista e n h e los republicanos y, como contraparti., un ala favorable a los trusts y al alto capitalismo, en el partido dem6crata. Pero, en mayor o menor grado eva, desde los aos del 70, el partido oficial republicano el representante d e la alta finanza y d e los trusts indushiales. Los republicanos estaban por altos derechos aduaneros, por la creacin d e una gran flota americana, por conquistas coloniales en la Amrica Central y pn pl ocPano Pacfico. IIii l i i ~ I I I I I I I i 1 1 I ; i viil~i i . i , i i i ~ q i ~ i i i I Ellos no queran ninguna intervenciiiii del rst;ido en la actividad del gran capitalismo y tambin pedan una msno fuerte contra -1 movimiento obrero y contra toda tendencia que tuviera un asom,> de reclicalismo. L a republicanos imperialislas de Amrica queran mantenerse en la constitucin tradicional <lemocrticoburgursa. Pero ellos vaciaron a la democracia por espacio d e tanto tiempo q u e ya solamente qurdaha la forma exterior. Cuando los aparatos partidistas efectuaban las elecciones en la federacin, e n los diversos estados y en las comunas, y cuando rstns mquinas eran dirigidas por el capitalismo, entonces era la llamada democraci.i, cn realidad, t a n slo la cobertura para una rlictadura del capital imperialista. E n Francia se form e n el transcurso d e los aos del 90 un blo. que imperialista. Aqu exista la situacin especial d e que una gran

arte d e los capitalistas se hallaba polticamente en el campo d e la srecha monrquica. Por el contrario, una minora d e los industriales, :c., apoyaba a la repblica. Eso era la tendencia d e Ferry, que repar con su poltica colonial, por los aos del 80, el camino del ioderno imperialismo francs. Despus que haba pasado la crisis e Boulanger e n 1889. y q u e la repblica qued salvada como por n milagro, era necesario adaptarse a las nuevas circunstancias. Qu estaba m s prximo que un intento de unir a los hermanos nemistados d r l capitalismo francs, par;! crsar por d e pronto la iscusin sobre lu forrnu del estii<l<i, f:irililiir con i i i i r i nctila<:in y niforme de la capa superior un fuerte gobierno imperialista? E l lapa Len 111 trabajaba en el mismo sentido, al recomendar a los atlicos franceses e1 reconocimiento d e la repblica. Los republianos capitalistas moderados, los llamados Progresistas, respondieon a esto dando la seguridad de que tanibin anhelaban la paz on la iglesia. El resultado f u e un traslado de los capitalistas re,ublicanos al campo d e la derecha conservadora. E l nuevo bloque le la derecha se formaba d e partidarios dc la monarqua, d e los ~ u p o scatlicos, d e los republicanos progresistas. d e los restos iacionalistac del movimiento d e Boulangrr y d e los antisemites. S e econoca la forma republicana pero se eslaha decidido a impedir I toda reforma en el sentido d e una democracia popular. E n caso iecesario se estaba dispuesto a aplastar a la Eran masa, basado e n ?I senado, en el ejrcito y e n la burocracia. Como representantes del nuevo cursi, francs derechista d e los ios del 90, podran ser considei.;idos c1 riicsiclente d ? la repbiica, . Fiiurc, y i.1 ~~ic%iilciil<.i i i i i i i i l i # i i . Mi,ltiii. 1.0 ~>iililii.ri ili. del hliiqiiu de la derecha era un imperialismo claio y exiloso. Eii 1892 s e efectu el retorno d e Francia al protecciniiismo, iin acontecimiento de significado a la vez simlmlico y pr:ictico. L;I poltica colonial iniciada por Ferry, f u e yrosegui<la :~ii<:ri:~c;iii,ctitc r n cl Africa d.71 Norte, en Madagascar y en la Iiidiii Oiii,iital. Con esto asoci el bloque f r a n c i . ~ e las derechas tambi6ii iin nuevo vil-aje en Europa: d la alianza francorusa deba asegurar a Francia contra la amenaza alemana y pareci abrir la posibilidad para que Francia reconquistase, e n una oportunicl;id favorrible. Al..;iri:i y Loreria. La ieconrquista d e estas provincias no era necesaria para la burguesa t a n slo por razones nacionales. L a inclusiiin de la impoI.tante industria de hierro d e Lorena, d e los establccitnieiitos alsacianos de fosfato y de las industrias textiles e n la econonla francesa. constitua una meta muy seductora para los imperialistas franceses. La alianza d e

Francia con Rusia abra, adems, a los bancos franceses la posiblidad de colocar grandes capitales de los ahorros nacionales en valores nisos. En Alemania, Bismarck se amzld paulatinamente a las exigencias de la era imperial. E n 1879 se efectu el retorno de Alemania al proteccionismo. E n los aos del 80 comenz una exitosa poltica colonial alemana en el Africa Central y Meridional. A esto se agregaba, bajo Guillermo 11, un aumento extraordinario de la flota alemana. Le base poltico-partidaria para el iinperialismo la ofreci una transformacin del viejo partido nacional liberal. Este haba sido originariamente el partido de 1st :ilt:i biirguesin nleni:iii~i que estaba dispuesta a colaborar, a partir de 1866, con Bismarck, pero que al mismo tiempo quiso quedar fiel a sus tradiciones libe rales. Los nuevos fenmenos y problemas ecoiimicos del imperialismo condujeron, despus de 1878, a una descomposicin y d i * lucin del viejo partido nacional liberal. La nueva fundacin del partido se efectu en 1884 en base al prograriia dc Heidrllxrg. Los nuevos liberales nacionales, de 1884 hasta la guerra mundial, no tuvieron con la vieja agrupacin ms comunidad que la del nomhre. Ellos eran el partido de la alta burguesa imperialista. Ellos apoynban la poltica de aranceles, de la marina y de las colonias; defcndian los derechos d e los grandes empresarios Contra los obreros y renunciaban, en obsequio d e la alta industria iiii~ierialista.a t da reforma constitucional alemana en un seiitido l i h ~ r a l . E n los mismos aos en que se forin el nilevo partido nacion.il liberal con los restos del viejo liberalismo alciriiri. tuvo lugar taiiibin un alejamiento ostentativo de los uiiiveisitaiios alemanes d.,l liberalismo. El profesor de la Universid;iil rli. Berlin, Treitschke, se cuiiviiti(>en al Iisraldo di: una nuevn cciiii.i,l~<iitii t . I i~iuiido, que ~1 eii se aliaban un nacionalismo aristocrtico con el d i o al judo. Tainbin en los aos del 8 0 comenz un movimiento antiseinita d e la p ? ~ quea burguesa, bajo la direccin del sacerdote de la corte, Stoker. El ms destacado dirigente de los nuevos liberales nacionales i;nperialistas, fue el diputado Miquel. Como hombre joven haba sido en 1848 un demcrata revolucionario y luego comunista. Despuiis lleg a diputado liberal, director de un gran banco, intendente d: Frankfurt y finalmente la cabeza decisiv:~ (Iii 10s liherales iiario nales en el viraje hacia el imperialismo. Miquel termin su meiiiorable carrera como minisho d e finanzas de Guillermo 11. La otra tendencia de la burguesia alemana, que quiso mantenerse fiel a los ideales liberales del pasado, estaba personificada por Euge-!io

chter. Con tozudez se qued, como centinela perdido en su puesmbati contra los movimientos del nuevo tiempo: contra imperialismo a la derecha y el socialismo a la izquierda. Al colocarse los industriales e imperialistas alemanes en el istente estado militar prusiano, y a l mostrarse disr con el rey d e Prusia una poltica mundial de alto n esto una cooperacin con el feudalismo aristoque los industriales, estaban interesados tambin es al Este del ro Elba en aranceles proteccionistas y en el miento de un estado fuerte. Bismarck reuni a los consery s los liberales nacionoles, o spa. rt los partidos de los entes y d e los industriales eri lo <]u? se Iia llamado el tel. E n las elecciones al parlamento de 1887 obtuvo el Cartel mayora de las bancas Bajo Guillermo 11 trajo luego el creciento d e la socialdemocracia un correspondiente debilitamiento rales nacionales. Para obtener una niayoria ~arlamentaria itir el ~ o b i e r n o ,en el bloque d c los cons~rvadores d e y nacional-liberales, tambin al partido rlel Centro catlico. Lcs ullosos puntos de vista de la nobleza prusiana, que hubiese predo no compartir el poder con ningn otro grupo alemn, hizo o muy dificil el funcionamiento de ln mquina gubernanhricnntes y universitarios imperi;ilistas, fieles al rey, eron llevados algiinas veces a la <lesesperaci<in por la estrechez ie miras d e los junkers y por los saltos politicos que daba Guillermo 1. Haba momentos en la historia alemana Iiajo Guillermo 11, en 1 ,que huho de hacer opcisicin comin todn In hureiiesa, tanto los triales. como los comerrinntt-s. imperialistas y libcr5cter incompleto de las conclicionrs polticas aleman2s. a que ~ I v l i i i i s;r.i iiiil>ii<.slouii lvxli.ii~si,i l i . . : : i r i i t I l , i iiiili.istrifl1 r i iin aerpo estatal feudal-agrario, causaba siciriliio nuevas crisis. os problemas mosh tambin el desarrollo en Rucia 1 el Japn, en Austria y en Italia. Donde la autoridad del estzdo !ra relativamente ms fuerte, era en el Japn. La enrgica perscemperzdor Mutsohito r,nsamhlri a la nobleza histrica kl ejrcito con la burguesia industrial. Uii parlamento con muy pxw derechos, c-ompleirientaba la mqiiinn burocrtica estatal Cjrcito, flota e industria fueron en6rgic:iineiitc modernizados y el Japn comenz en Carea y China una poltir;~colonial de conquis2 Ilasta 1915, era la oposicin de los grupi>s deinaci~~ticos soy oalistas en el Japiin, insignificante. Ms grandes eran las dificultades intiriias del zarismo ruso.

La alta burguesa imperialista moderna, buscaba tambin e n Rusia un apoyo en el aparato histrico estatal. La poltica tradicional de conquista del zarismo, que deba conducir al mismo tiempo a Constantinopla, a las fronteras d e la Iiidia y al Ocano Pacfico, se dej aprovechar fcilmente para finalidades imperialista-burguesas. Algunos hombres inteligentes, como el iiiinistro d e finarizaa Wittc. procuraban un:i fuerte alianza entre el zarismo. los tcrrJtciiiiiitcs y la buryrii,siii. I'vi-o Ira biii<~ci;ici.i I:i iiiililiz;i rusti i.i.iii y muy ctrasadas si se las comparaba con los ci:iiesponrlientes gru~ica en Prusia. A esto se agregaba la arremetid? revolucionaria de las masas populares, que sacudi una y ntr;i vez n la clase dominante rusa. Despus de la derrota de la revoluciiin de 1905, s e estableci en el terreno del nuevo parlamento, de 13 Duma. una especie de coinprorniso entre la burguesa zarista y los grupos del gran capitalismo, en el sentido d~ una politica iinlicrialista comn. La politica exterior d e Austria y Hungria se orient despus de 1871 cada vez en fnrma m i s decidida hacia el Oriente. La ocupacin de Bosnia y Hersegovina por las trnpas austracas, en 1878. era en cierta manera una contribuciii [le los austracos a 13 politica colonial. Ms all d e esto, se extendan los intereses econ6micos austracos sobre el resto de la peninsula h:ilcnica. En medida ms reducida tena pues tambin Austria-Huiigl-ia su imperialismo. su politica de gran potencia, hasada en una nioderna industria y el capital bancario, con ampliacin d e ej6rcito y flota, con derechos ili. ~ > ~ < ~ l i . c cron , iiilqiii~:irioiies iin co1ni~i:iIi~s r n ~ ii i i l ~ r c s r sciniiii. \r !nivi's cii pnsrs atras:id<ir La port:~<liii-:i pilitico-partidario ilel pensniniento nacional austraco, lo era d ~ s p u sde 1867 el parti:lo gubernista hngaro, en cuyo seno se cncontrai-on la aristocracia terrateniente y la moderna alta burguesa de Rudapest, etc. En Austria. en cambio, no se logr hasta la guerra niundial crear un partido moderno imperinlista. Los activos imperialistas austriacos. oficiales, altos empleados, aristcratas y sus a m i ~ n sdel alto capitalismo, solan agruparse por lo general. en los ltimos veinte aos nntes de la guerra. alrededor del hereciero al trono, el archiduque Francisco Ferdinando. El crculo alrededor de este hombre combatia sin embargo la posiciOn d e los hiigaros en la nionnrquia dual y qi~crasuplantar coi1 un nuevo ceiitl-:ilisiiio al rliialismo austrzhngaro, existente desde 1867. El viejo liberalismo lcmn d e Austria ejtril~ii desde los aiis del 80 en plena disolucin. Sobre sus restos fuiiil0 Lueger su partido de pequeo-burgueses antisemitas y d e campesinos, los cristianc-

ociales. Su partido formaba en el Parlamento d e Viena, en cierta nanera, un substituto para una agrupacin autnticamente impe&lista d e la alta burguesa. L a juventud universitaria alemana e n Lustria efectu a su vez una conversin hacia el nacionalismo y el ntisemitismo. Pero debido a que la burocracia, dominante e n Lustria desde la era d e Taaffe, no era de ninguna manera germalista sino amiga d e los eslavos, vale decir extranacional y catlica, io encoiiti ii 1;) juvciitud uriivcrsitririn lc i i i i K < . i i rilriii~iiun riclccu:id3 ampo de accin. Esto se podra forniulzii-, I:II vez, diciendo quc la uventud alemana e n la Austria anterior a 1914 se compona por o general d e imperialistas impedidos. Por lo mismo, tena el mosimiento panalemn y germanonacionalista d e Austria, una tenlencia hostil al sistema d e los Habsburgo. Por el mismo tiempo, se uzo cada vez ms fuerte la oposicin de los pueblos eslavos contra 1 estado austi-iaco. : La lucha d e las nacionalidades y el caos general condujeron :m los aos del 90 a una paralizacin d r In ni;irluina ~ s r l n m e n t a r i aen Viena, d e manera que la burocracia Iiubo d e gobernar en forma lictatorial. El ejemplo d e Austria ensea que un movimiento immialista puede llegar a ser solamente popular si capta grandes nasas y si se basa sobre una determinada nacin. E n Austria fal$ba semejante pueblo imperialista. Porque la idea germanonacioial se hallaba en una contradiccin insalv;iblc con la idea habsburga jel imperio. El nacionalismo alemn huho de conducir a una disoluci>n ,1<.1 ~~sl:i<lo 11 unri rri~niiii(1,. l i i Austri:~ :il(mnnri con y Alemania. Eii esa foriiin, eran piccis;iini~iitc ;iquellos ~'rcuios un versitarios que representaban e n las otras ~ r a n d e s potencias a los portadores del pensamiento imperialista. encmigos del estado en Austria. E l reino d e Italia tenia frente al imperio Iiabsburgo la indiscutible ventaja d e la unidad nacional. pero, en cainbio, eran las divenas regiones italianas t o t a l m ~ n t eciifcrcntcs en cuanto se refiere a aspectos econmicos, culturales y p~icolgicos.La ilustrada burguesa liberal del Norte habia creadn el reino d e Italia, pero a la larga no fue capaz de mantener bajo u influenci;~a las regiones ahasadas del Centro y del Sur. La trni~sf<>rinaci(ln parlamentaria de 1876 trajo en Italia el derrumbe de la Ilainada derecha, que habia mantenido hasta entonces el poder, siendo rremplazada por la izquierda. Esta llamada izquierda Iia gnhernndo despus En Italia con pequeas interrupciones hasta la guerra mundial. Pero tampoco en este caso n m dehemos dejar engaar por

DEMOCRACIA Y SOCIALISMO
nombres d e partidos y por el aspecto exterior de los aconteciiiiieiitos parlamentarios, pues detrbs d e la derecha se hallaba en renlidud la moderna burguesa y detrs de a izquierda. el Sur, d e carcter ! semifeudal, con s u mezcla d e terratenientes pequeo-burgueses y caudillos locales. Los polticos patriotas del Sur lucharon contra el predominio del Norte, q u e era moderado-liberal. E n parte r e trataba d e hombres que haban luchado en su juventud contra el desastroso sistema d e los Borbones en Npoles, plegndose a Garibaldi. Estos abogados, etc., del Sur, querizn a su vez su participacin en el poder. Por lo mismo, combatieron el sistema capitalista~hurocrtico del Norte, aparentemente desde la izquierda. Pero tan pronto como la izquierda lleg, despus de 1876. al poder, le quedaron abiertas solamente dos posihilidades, o hacer la revoIiicin social, pero para lo cual no hahia en los dirigentes de la izquierda el ms mnimo deseo, o deban aprovechar el aparato social existente en el Sur para sus finalidades. Su decisin recsy en esto ltimo. L a presidentes de consejos d e ministros de la llamada iz~liiii.~<l:i it~ilinnii,q u e ( I ~ l ~ ~ r r n i ~ l i(IC%LI,. 1870 I i i i l i i 1914 c ~ 1ticiiron tino ilel pas, honibres como Drpretis, Crislii y Giolitti, no ernn ni dirigentes d e la gran masa popular obrera. ni d e la moderna burguesa capitalista. Ellos eran los representantes de un aparato partidista y d e administracin hbilmente construido, q u e sacaha sus fuerzas d e las retardadas y precapitalistas regiones del Sur de Italia. La politica interna de la izquierda cn,:sisti, ante todo, eii cuidar q u e la dominacin d e los terratenientes sobre los pobres y annlfabetos campesinos y arrendatarios liirse mrintenida por todr>s inedios. Si los esclavos rurales itali:inos os:ili:in alguna vez un levantamiento, eran mssacrados sin pierlaii. Adr-niGs emplearon lo? ingresos del estado frecuentemente en interis d e los caudillos Ii.ca les. La monarquia parlamentaria era en Italiii. <i<!sde 1876 hastri la guerra mundial. tan slo el letrero para un s i s t ~ m acorrupto, qiie se coniponia d e los discursos ministeriales democrticos, d e las especu1ac;ones de politicos profesionales sin escrpulos, d e las hnlas d e los end dar mes y a menudo tanibiiin de los procedimieritos (Ir I i i Ciirnorrn. Es evidente q u r seinejaiite sisterii?~ c [:iil)ir>~iiono era cap; r d de srrvir en forma consecuente al nioderiii, irriperialisiiio. Cuaiido en 1876 se apoder la izquierda del poder. rio rxista todava en el pas una moderna industria. Cuando se creo luego paulatinamen'e en cl Norte italiaiio la nioderna forma dc la industria y del siste:iia

237

uncario, hollaroii los diuigentes (le la ecoiir~ini:~ niuy poco apoyo :n el gobierno. Los dineros del estado no tJraii dcdicaclos al fomento le la industria y d e los transportes, o para la modernizacin d e l :jrcito y de la marina, sino para los grupos locales u otras finalilades La alta burguesia imperialista era e n Italia demasiado dbil )ara lograr, antes d e la guerra, una modilicaciii substancial. N o ibstante, aumentaba poco a poco la presiim d e los iinperialistas ;obre los politicos en el gobierno. E n la politica itlliana antes de la tuerra s halla la tendencia imperialista entre los remanentes d e la e lieja derecha. Esos eran hombres conio Sonnino, que aspiraban a Jn enrgico saneamiento d e Italia y a la concentracin de todas as fuerzas d e la nacin para el ascenso imperialista. E n breves rod dos, durante los cuales se hallaba aiites d e 1914. Sonnino al 'rente del gobierno italiano, no pudo modilicar sin embargo nada undamental en el sistema del estado. Progresivamente se orient :ambin el movimiento juvenil y estudiantil riacionalista, que venia .odava de Garibaldi y Mazzini, e n el curso del imperialismo. . Lri poltica exterior del iiiipt.rinli<iiio it:ilinno, tsrn l i i prosecu:in d e la luclia contru Austiiij y I;i lil,i,i;i<.ii,ii ilc. lus iiltiiiias re~ionesitalianas que se hallahan todaviti Iizijo doininscin extraniera. Con la conquista d e estas tierras "ir~edentas"no habra re:ibido Italia tan slo el Trento, sino tambin el gran puerto d e rrieste, el dominio en la costa oriental del Adrintico y Ia posibilidad para un avance activo e n los Balcanes. Pero siendo que l a izquierda haba incluido a Italia en la Triple Alianza. efectuando as un pacto con la casa d e los Habsbiirgu. no renunci tan slo a la liberacin d e T r e n t o y Tricste. sini, t:irribin a toda politica activa e n el Adritico y en los BalrniiiSs, <]U" c m imposible si s e estaba d e acuerdo con Austria. Como sustituto, intentaron los gobiernos d e la izquierda algunas empresas roli)niales en Africa, pero Crispi frncasc por completo e n Abisini:~,eri tanto que Giolitti tuvo slgo ms d e suerte en Tripoli. El imperialismo nacional d e Italia, se exteriorizaba antes d e l a guerra en estas empresas coloniales y, ndem5s d e esto, en algunos acuerdos con Francia. q u e contradecan ol pacto d e la Triple Alianza. La poltica rxterior italiana qued sin eriiburgo, dehido ii los ionflicti>s < I t . c i ~ i l i . i i iiit<.iiio, hasta 1914 en una posicin titubeante y d e doblr seiitido. Rrcin la entrada de Italia e n la guerra, signific el cambii, decisivo de la politica interna y externa hacia el imperialismo. L a s tendencias imperialistas en Rusia y en el Japn, en Austria y e n Alemania, eran hasta la guerra, iietamente antidemocr-

235

ARTHUR ROSENRERG

DEMOCRACIA SOCIALISMO Y

239

ticas. E n Francia eran los imperialistas los aliados de las monrquicos y d e los amigos de la dictadura. En Italia dudaban los nacionalistas cada vez ms que pudiesen lograr sus aspiraciones con el parlamento y las elecciones. E n 1915 se logr la entrada de Italia en la guerra debido a que los imperialistas conquistaron el dominio de la calle y aterrorizaban a la mayoria parlamentaria. favorable a la neutralidad. En los Estados Unidos se valieron los imperialistas de la maquinaria democrbtica tradicional, pero elirs impusieron, con una tcnica poltica desconsiderada. su voluntad a las masas. Solamente en Inglaterra iba el imperialismo moderno mano en mano con un movimiento democrtico-burgus nacional. Cuando Disraeli haba efectuado la renovacin del Partid3 Conservador britnico y asoci por la ley electoral de 1867, a su partido con las masas obreras, apenas si exista el moderno capital de los trusts. Como alianza d e la idea imperial y del progreso social, era sin embargo el partido conservador en Inglaterra la nica forma en que podan conquistar ms tarde los modernos imperialistas una influencia politica. La fusin entre r-l inoviniiento conservador ingls y el imperialismo del gran c;ipit:ilisino se cfectuii paulatinamente en el curso de los anos del 80 y 90. Asi era Cecil Rhodes en sus comienzos polticos, por sus opiniones sobre Irlanda, un adversario del partido conservador, y tambin Chamberlain vino recin ms tarde desde el campo de la izquierda liberal a los conservadores. Recin cuando se fund en 1895, despus de un breve periodo liberal, un nuevo gobierno conservador, con Chamberlain en el ministerio de las colonias, se hicieron claramente perceptibles en el imperio britnico las nuevas tendencias. El partido conseivador se declar ahora partidario del gran proyecto de Cecil Rhodes, de crear un Africa britnico uniforme, desde El Cabo hasta El Cairo. Chamberlain volc todo su peso por los planes africanos y para la ampliacin y conexin del imperio. A comienzos de este siglo, empieza Chamberlan su propaganda ~r el retorno de Inglaterra al proteccionismo. Pero en su tendencia general qued el partido conservador firmemente sobre el terreno de la democracii burguesa y Chamberlain se esforz e n todo tiempo para conquist:ir tambin a las masas de los obreros ingleses, para sus ideas. Los aiios 1895 y 1896 constituyen el punto niximo de la poltica imperialista interna y externa de las grandes potencias. En 1895 triunfaron los conservadores en las elecciones inglesas y formaron un nuevo gobierno con Chamberlain conii, ministro de col* nias En 1895 f u e elegido en Francia, Faure, cori los votos del blo-

que imperialista de la derecha. E n 1896, triunf en los Estados Unidos, en una lucha electoral dramtica, el candidato de los reGuillermo 11, hacia publicanos Mac Kinley. E n Alemania d ~ s p i d i hnes de 1894, al titubeante canciller Caprivi. Su sucesor fue el prncipe Hohenlohe, quien sigui un curso imperialista categhrico. polticamente trajeron los aos 1895-96 la tonificacin de la coalicin gubernativa, consistente en liberales nacionales, conservadores y el centro. D e acuerdo con la iniciativa personal de Guillermo 11, mtent Alemania en esos aos una inquieta poltica de conquista colonial. A esto se agregaron refuerzos de la flota y proyectos para una nueva ley de excepcin contra los obreros socialistas y para la abolicin del derecho electoral amplio en el Reich. E n Rusia, inlent Witte, en su condicin de ministro de finanzas, un acuerdo entre el Zar y el moderno capitalismo. TambiGn en 1895, efectu el Japn su primera gran arremetid3 imperialista con la guerra en China. Pero Rusia, Francia y Alemania enfrentaron a los victoriosos japoneses y los obligaron a una restiiucin d e la mayora del botn. A fines de 1895 tuvo lugar el intento d Jameson, favorecido por Cecil Rhodes, para conquistar con un e golpe d e mano a la repblica de los Boeis, Transvaal, e incorporarla al imperio britnico. El famoso telegrama de Guillermo 1 a l 1 presidente Kruger de Transvaal, iiiuestra la disposicin de Alemania para oponerse en Sudfrica a la britnica. Por el mismo tiempo, lleva a cabo Crispi su desgraciada empresa contra en Abisinia. As se hallaba pues, en 1 8 9 5 ~ 9 6 , siete grandes potencias, el imperialismo interno y externo en plena actividad. Solamente Austria-Hungra estaba paralizada por su crisis interna. E n Viena tropez entonces el curso del piesiderite de ministros Badeni, favorable a los eslavos, con la ms enrgica resistencia de los nacionalistas alemanes. D e esa manera no fue el imperio de los Habsburgo capaz de preparar nuwas nrlyuisiciones irnperialistas. E s un hecho curioso y una demostracijn del giro universal de todos los movimientos irnperialistas, que a partir de 1880 moxtraron tanibin dos pequeos estados de Europa, que tenan un desarrollo econmico mayor, una parecida tendencia, vale decir, Blgica y Holanda. En BGlgica lleg al poder en 1884 el partido catlico conservador, que se mantuvo eri l hasta la guerra mundial. En los ags del 80 comenz e! rey Lcopoldo 11 una exitosa poltica colonial en el Centro de Africa, cuyo resultado fue la fundscin del estado del Congo. El gobierno catdico conservador opona desde 1884 una fuerte resistencia al reclamo de los obreros socia-

240

A R T H U RR O S E N ~ E R G

DEMOCRACIA SOCIALISI\< V

241

listas por un sufragio universal. AS^ se muestran pues, tambin en ~ l ~ las mismas tendencias de los grandes estados: coda v i ~ ~ , miyiir concentracin de la gran icdustria poltica colonial, ocaso la idea liberal dentro de la burguesa, aproximaciiin d e la clase ricn a una fuerte autoridad, que sea rapaz d e combatir el soc lisrno del proletariado. Correspondiente en absoluto, era el d rro:lo en la vecina Holanda, donde al mismo tiempo su poder dentro colonial. Con la crecie~itsindustri Holanda el nmero d e los obreros conflictos d e clase. Tambin en Holanda se scpar la bur poco a poco, d e las tradiciones liberales Uii nuevo partid iiist:~ i.oiiaervii<lor i i i I i i > cii cl priiii:.i 11111ii~1, i'iiyi> noni "antirrevolucionarios", ilustra suficieii~rnier~tr acerca d e dcncia. E n 1887 se lorni en I l o l n n ~ l a el ~wiiii-i- gobier derecha. La completa declinacin del liberali-;rno se evidenci de los aos del 8 0 con ritmo parejo en totlos lus paises dond existido algn movimiento de importancia. La posicibn 1 el parlamento se derruml parecidamente e11 Holanda, e y en Austria. E n Inglaterra no haban trado las eleccione una clara decisin. Ni los liberales ni los ronservadores miiyora. E l factor decisivo se hallaba en ei partido d e I r cuyo aporte se constituyii de 1892 a 1895 un gobierno liber:,l. En esos aos fue sacudido el liberalismo iiigl;,s por gi-aves contialicciones internas. Un ala derecha, bajo la direcciii de Lord Rosebery se acercaba cada vez ms a las concepciories iniperialistas de loa conservadores, en tanto que el ala defenda las tradiciones de Gladstone. Cuando Gladston i i sii clirgo (le prenicli.iitr. de consejo cri 18'14, v Ir sil R o s e k i y , pareci q u e el nla derecli:~ Iiuliicsi~ gdnal minio. Si los liberales ingleses coincidan en todas la decisivas de la poltica interna y externa con los c ?cul era entonces todava la razn de sci. d e un p separado? L a fuerza d e atraccin de la iden irnperia rica burguesa era tan grande, que cada vez se le acer grupos burgueces, en tanto q u e el radio de accin d hist6rico iba reducindose. Las d o s elecci<ines parla glrsas siguientes, en 1895 y 1900, aportarol1 F.laves los liberales, y alrededor d e fines d e siglo <lc~articul

Boers an ms a su partido. Una parte de los liberales cornbsta Sta autntica empresa imperialista, mientras que otro grupo lial apoyaba por razones nacionales, al gobierno. E n forma parecida tuvo lugar la decliiincin del liberalismo Alemonin. El partido de esta tendrricia, clirigido por Eugenio er, portador d e la tradicin Liberal. tuvo todavia e n la pri-

. En

vale decir, porque querian hacer la paz con el sistema los nuevos coniicios d<t 1893, obtuvo la tendencia op* triiiisil!,viilv ~ I I *Riiliii.i. \ i , I ; i i i i i . i i ~ i . 2'; Ii:iiii.!iu. 1.11 trii~lcricie avorable al gobieriio logr 13, a lv que se agreg todava separado de liberales del Sur (le Aleniania, el Partido

los problemas del imperialisiiio, pues la Asociacin Liaba un gran proyecto inilitnr del gobierno que era intensamente por Richter. A su vez votaba aquella los ra las nuevas construcciones navnles, proyecto que regrupo Richter. Como en Ingl;itci-ia. se descompone el tanibitn en Alemania, por las niiimas razones. 16. DEMOCRACIA LIBERAL Y 1 INTERNACIONAL 1 E l lil>eralismo en ocaso pudo contar, c:i el ultimo tercio del tan stilo con un grupii cada vi.i ms reducido d e Ia opu(,>l~i i i ~ i ~ ~ c ~ r i : ~ I i s ~ i iIo ,P f ~ ~ i \ n i i > , iiiipclido a (11 P(>I C tiiclu con las ;iiiclias iii:is~is ~ii~liiilurcs, cuaiito que cii

partidos liberales ejercan tridavia el poder en Inglaaiiiii y Blgica, y representaban a la mayora d e la rica xistieron en s u srno dilereiicias rle opiniiin, acerca d e niente atraer a los obreios tiacia una responsabilidad el acuerdo del sufragio gencrrrl. E n Inglaterra haba el ala extrema i~quirrd:,. i\ir:2;?a pr,r Bright, ~ e m e irniinto rr,n Ir,s ~ ~ b r t r ; 1 %:o t.>!,::: r n Alemania :c.: psrecidas ~ ~ n d e n c . a i ,:\ -!, izr,u;.;rda <le la burtr:

guesia. La derrota de la revolucin en el continente europeo y el fracaso d e todos los intentos d e una reforma electoral en Inglaterra hlist:! 1860, ilii~iidi<!riiiis i 1 1 i ~ i i i I l i i i ~ i i<,( t i c . ~ : . I I I ~Ii~iii~ii:riici~ w ~ i ii> adquiriese algn sigiiilicado prctico. Sulanicnte Suiza se translcv. m a partir d e 1847, en el pas modclo d e la democracia lib:.rnl. Suiza no qiieria hacer conquistas, no tenia anibiciones militares y fomentaba sus intereses econmicos en la paz. Suiza tena el siifra. gio universal y al misino tiempo la plena garanta d e la propiednd privada burguesa, vale decir, precisamente la Iorma social y poltica como la aspiraba la democracia liberal. E n Alemania introdujo Bismarck luego el amplio dercch? electoral y lo mismo hizo Disraeli en Inglaterra. Desde entonces na era posible para los liberales ingleses o alemanes, propagar un.1 limitacin de los derechos politicos d e los obreros. Una poltica liheral prctica, en estas dos grandes potencias. poda hacerse tan slo sobre la base del sufragio universal y por la cooperacin entre capitalistas y obreros. As s e convirti la drmocracia liheral en la finira forma bajo la cual se poda concebir todava una poltica l i b ~ r a l .Como ejemplo tipico d e un programa lit~ral-democrnti o (Ir ;I<~LII-Iti1m1110, SP ~ I : I ritn11n r t q ~ 1>1 i 111,l p:1rti111> ~ pop1110r 111c~i11;~n e 1895. Este partid<, tcriia entonces 1 : i i : y r i <le Iii peiliii,!in burguesia d e Wrttemberg, no alcanzado todava por el capitiilismo del monopolio. La tradicin de csta Iorma local del lib,%rn. lismo a l e m j n de izquierda, se remontabri a la democracia bur. giiesa d e la Alemania Meridional dc 1848. E n el programo dice entre otras cosas: "El Partido Popiilar alemn es iin purticlo clcl progreso poltico. Se declara partidario d e los priricipios democriiticos dc I libertad y d e la igualdad y reclama una idcntica cooperaciii de todos los ciudadanos, en la legislacin. admiriis:raci611 y jwtiri-i, la iniplantacin del gotiierno por el pueblo. . . El Partido Poul.ir es un partido d e las reformas econniicas y sociales. Reconoce q"e las cuestiones sociales y estatales son inseparables y que el rncj ;r;iniieiito econmico y social de las clases olireras SE complenirllla en estrecha reciprocid:id con la rnaterializaciri d e la libertad rio. litir.;~.El partido aspira a una solucin pacifica de los conl1i:t:s siii'i;ili,s r 2 r i i i n o r d m I:I societlad que @ir;iiitil-.;ilos dereclios del l l I \ l l . S 1 1 l l : 1 i I o 1 , I;, I'ii*, 1 i i i i , 5 i<.i.ilii<ii~,~ I i i il g u ~ ~ i -ya en el milit:iiisnio graves perjiiicios p:ira cl bienesl:ir iIi.1 i puclilo. como asi tanrbikn para los intereses r l la libertad y de la ~ ciiltura. E l partido aspira a una asaciacin <le paz y d e liberr .d

entre los pueblos". Entre las exigencias econmicas del Portido Popular s e dice todava en particular: "Aumento del b i e n e s h r poliulnr y piot<!cci&n al (.conmicamente (Ibbil. Fomento d e la libertad de trailsito. Ningiiiiu preleii!iici;i ,.sliiliil 1xi1u 109 L I ' u Y ~ ~ y carteles del gran capitalismo". E l programa del Partido Popular Liberal de Eugenio Richter, coincida entonces en todos los puntos fundamentales con los puntos d e vista del ~ a r t i d o e Wrttemberg. Igualmente podan susd cribir los liberales ingleses, por lo menos los partidarios del ala izquierda, todas estas frases. Como es natural, dentro de la rica burguesia, tanto en Inglaterra como en Alemania, era muy dbil en los aos del 90 la influencia d e los dern6crat~is liberales, sin hablar ya d e los otros pases La democraci:~ lil>eral gan entonces un significado poltico histrico tan slo debido a que se asociaban a las consignas deniocrtico-lihrales las masas d e los obreros industrial~s, como as tambin dcterrnii,adas partes d e la pequea burguesia d e Europa. El crecimiento de la gran induslria e n todos los importantes paises aument desde los anos del 80 el niiiiiero y la voluntad de lucha de los obrerus iridustriales. E n forma automtica creci con esto el significiido ili>l IJnrli(lo s(~~i;ilisl;i> ~ < . i i ,,.ii Alciiiaiiiti y Austria, en i,l Francia y en Italia, en Holanda, BGlgica y Suiza. Eli los anos del 90, se haban convertido los socialistas en todos los mencionados pases, en factores polticos con los cuales h a l i a que contar seriamente. Tanto ms dificil resultaba a los partidos socialistas formarse una composicin de lugar e n el nuevo riiundo de la poltica. Haba por de pronto muy pocos principios d e la t5ctica politica, en los q u e estaban de acucr<lo los socialistiis d e los CSI:I~IOS inilustriales europeos: organizacin sindical d e Ics trnli:iiatlores para I n lucha econmica y organizacin del particlo socialista para la lucha poltica. Aprovechamiento del parlamento para representar slli, con la m a yor energa posible, las exigencias de los trabajadores. Propaganda por el sufragio universal en aquellos pa:.es donde l a clase dominante negaba todava esta posibilidad a los obreros. Limitacin del rnovimiento obrero a medios pacficos. Keihazo (le acciones individuales terroristas e intentos de insurreccin sin posibilidades efectivas. los partidcs Todi, esto no b;ist;il~;i. siii i ~ i ~ l t , ; i i [ : < > , 1 1 i r socialistas ui\ii posiciii clara cii 1;)s riiuliil,li.:; < i i i ~ , t i i i i i i ~ : . d e Iii vida poltica coti<liaria. Penosa y enipiricanicriti,. hubo de efectuar la masa obrera europea su tanteo en los caminos ~mliticos. E n eso

no reciba, por razones q u e h a b r i n d e ser expuestas m s adelante. prcticamente ninguna a y u d a d e M a r x y Engels. L a s cuestiones capitales d e q u e se trnt;tt>a eran las siguientes: Cmo deba comIwrtiiise la nirisa ol)ri,i;i 1i:ii.i;i los otius g r ~ ~ i i ~ IlT ~ ~ I I C del kiucl)l<~. S ,.~ S d e lus campesinos, artc.s;iiios y universitarios? Vinculada a esto estaba la cuestin: 2Cnio deba comportarse u n partido socialista obrero hacia los restantes partidos d e si1 pais? i D e b a tratar de lograr mediante alianzas con otros partidos, 6xitos parciales e iri floenciar a l estado e n el sentido d e s u poltica? <Cul era la rela ribn d e los partidos soci:iliqtas hacia las cuesti~inesgenerales d e 1 s pulitica econmica, en cu;tiito sobrepasaba las vinculaciones directas del obrero con los patronos? iCiiI era la posicin del socialista hacia el estado y hacia la patria en general? <Cmo reaccionnba un partido socialista frente a l a s c u e s t i o n ~ sd e la poltica externa. riel ejc'rcito y d e la flota. d e las colonias y, pn sr,i.nrral, frente a todos pii>lilernas q u e enti>rii.i,s ~1ctualizu11;iti1 iiiiliciialisni<i? 1,;i respuesta a todas rst;is c u e s t i o n i . ~se d;ib;i d e las concepciones q u e haba elaborado la clase o b i e i a socialista en e l ltimo trrcio del siglo pasado. p:iulatinarneritr,. i-11 su propio seno. L n clrstacados tericos socialistas d e aquel tiempo, hombres como l:iiilsky, ti-:itiiroii d e viiii.iilui- t:iii solo I:is rriirc<~pciones renles iltit. i,xisii;iii cri la irinsa u h i i ~ i ; i ,con I:is iluctriii:..; ~.iriitficasgeneiuli.r < I i , I rriarxisrno. Sera si11 ciiiibargo falso y niitihistrico e n absoluto, dccir q u e Knutsky y sus amigos han descubierto los principios de la 11 Jiiternaciunal. El inovimiento obrero s<icialista e n el perodo d e la 11 internacional, d e 1889 hasta 1914, e s el producto histrico riel propio desarrollo del proletariado europeo. D e las prerniins, corno se dieron hasta 1889. h u b o d e surgir precisaniente esta fornia del rnovimiento obrero. L a conciencia d e clase q u e existia entonces en l a masa obrero iiidusti-al del continente. condujo a q u e los trabajadores recalcastn su posicin especial y su diferencia frente a todos los d e m s sec tures del trabajo. La coiisecucncia f u e q u e ningn partido scci'i. lista atacaba con su programa a los canipesiiios o a los artesancs i i i plciiiteaba la lucha contra In clase rnedia, pero q u e el trah:il!i l ~ r c t i c od e c a d a uno d e los partidos socialistas s e limitaba, iio obstante, e n el 9 9 por ciento, a los trabajadi-ires industriales Los p:iriiilris socialistas, cornc, partidos ( l e los tr:ih:ij;idores, pareciei-, VI 11 I i i : i sibctures iiiccliiis i . < , i i i r l uiia c<is:i c,xti-;iii;i. Asi siii-yi~ ~ 1 r i 161 1 1 p'litica prctica la ai>iiti?sis d e graves cunsecuericias e n t r e el pa. tido obrero, por unn parte; y los dernRs partidos, por la otra, que
I<i-

se reunieron luego con el nombre d e partidos "burgueses", e n el rechazo del socialismo. E l simple obrerii so<:ialista tenia a d e m a s unn profundii <li.scnnfinni:i coiitrii t < i i l i i . : I c i \ i7iiipris r l i . los patrones, contra todos I i ~ sirgiiiios del est;il<> i . < i i i O ; i loclus los pnrtiilos n o y socialistas; se senta, y p o r lo general ruii razn. pospuesto por todos los demis partidos e institucionrs. Eii consecuencia exiga de su partido una conducta d e ~ i r o t c s t z ii.reconciliable contra el estado burgucs existente. Rechazaba I i i n s coii otros partidos polticos y los llamados Cxitos politicos ~i!iii.i;ilt,s.D e esta manera hizo aumentar precisamente la lut,rtr y :iiilCnlica conciencia d e clases d e la vanguardia d e los olireins r,uropeos. el aislamiento poltico del moviiniento socialista. E l obrero socialista era hoiiilnm~iitci.sci.pti<:o frente a todos los discursos d e l:i patria y d e su grarirlc~i:t. corni, solan oirse e n ocasiones ofii.i;lles. Creia q u e el izj.iritr> i I i . 1 <,:;larlor:ipitnlista existe 13 para somctel ri 1;)s 1 i i : i n popui:ili's ), c ] < c i . ~ 1 1 ~icilitica exterior ;::!iinii t:ii~ sijlo pequecs de conquistas quc efectan los g<il>iei-riii:<, grupos d e especulantes N o tcni.i riiricii~i iiiti>iGs cii colonias. N o quera q u e sus hijos fuesen iiiatrilo.; jicir I;i pnlitica d e conquistss de los seiiores. P e d a la paz y cl eriit~iiiliiiii:~i~to t r ~los pueblcs eii y sc seiitiii I i i i : si15 riiiii~l:iii'.!~~\ cI:i::i. r l , los o t r i s paises q u e lucliabzin hajo id6ritic;i.: ~~~~~~~~~~ic~i~r,.;, ccnii iclCnticos enemigos. F u e as q u e el obrero europeo crjii coiicieiicia d e clase, acogi con una alegria especialmente cordial I:i rcctauraeiii d e la Internacional y opona a la propagrindri naciori:ilistn en su propio pais, la fe e n la socialdemocracia i t n c l . vinculadora d e los pueblos. Lo q u e llegaron a saber Ins Iiiii~ii,ii:!ii:i:~ cilii-cros europeos d ~ l marxismo cieiitifico, los reforz n i i i i ni5s c r i i,stos puntos d e vista. Aqui hallaroii el material para iiii:i :~giid.i critica dcl orden capitalista dominante. Aqui hallaron Iii rl<!iiio;iii:i~.i<:iidel por q u e n el s sistema d e l capitalismo, sern sii:iiil>re ~ ~ x j i l u t a d olos obreros y por q u n o era posible ninguna ri;?ili{ic-ciiiii ile este I I C C ~ O f u n d l mental e n t a n t o q u e el orden soii'il i-.ilii~:iliitn no fuese r e e m p l ; ~ rada por un orden socialista. E l iiiaixisiii~, iiiostrii a los obreros industriales europeos la importancia di: sii propio clave y la misin histrica q u e corresponde a los ti-nl~:ij:i~liiii~.. el presente y eii eii ~ii<~~. el futuro. Lii S I I I I I ~ I ilc: t.:.tiis i . i i i i ~ i . ~ i i . i ~ ic,.11mu:I~.iil>~<iainiiiili~mente al radicalismo oficial q u e !i:iIii:i sitli, I ; I i:oiiii,iitc ms significativa e n la Internacional Socinlista, dri<!< -LI nucva constituciin en 1889, hasta el estallido d e la guerra niiiiicli::l. Lo ciii-ioso en esto

que el partido obrero, t a n pronto c o m o llegase con sus aliados a l e s tan slo, q u e e n cada una d e las cuestiones d e la poltica prcpoder, o lograra la mayora e n el parlamento, debia cumplir tamtica s e halla el radicalismo oficial d e la 1 Internacional e n la m i s 1 bin l a s correspondientes obligaciones. E r a por ejemplo bien claro aguda contraposicin con la doctrina d e M a r x y Engels. Y a la que el partido d e Ledru-Rollin al recihir, en febrero d e 1848, p a r separacin del pueblo en una m a s a socialistaproletaria y e n una ticipacin e n el poder d e Francia, deba colaborar tambin e n la llamada burguesa, donde se considera coino "burguC.s" a t o d o aquel administracin del estado. L a interrogante era tan slo si el partido q u e n o es un obrero d e fbrica o q u e vota contra los socialdem~ influenciaba realmente al presupuesto. Contra esto. han rechazado cratas, es por completo antimarxista. M a r x construye s u teora los llamados radicales d e la 11 Internacioii~il.las alianzas con o h o s sobre la anttesis del proleinriado contra la burgilesin pero n o sobre partidos y consideraban coino inadrniuil~lp i.1 acuerdo para un prela anttesis d e los socialistas contra los "bur~ucses". L a hurguesa supuesto del estado burgus. Eii forrnn idi',nticaniente extraa s e e n el scritido d e M a r x e s tan slo una pequeiia minora d e l pueblo. lormulaba e n el tiempo d e la 11 I n t r r ~ i a c i ~ i r i ala relacin d e los l, Ella se conipone d e los dueos d e los niedios d e produccin ms social-demcratas hacia la monarquia. h l a r x tiaba exigido del moiniportantes d e l a sociedad. E l proletariado, coino dirigente d e vimiento obrero alemn uiia clara confcsi<in e n pro d e la repblica todo el pueblo trabajador. tiene la misin hi~tiirica d e ronstituir a los efectos d e expresar con ello la opusicirin revolucionaria frente uiia nueva sociedad. L a masa obrera industrial ?st;i por s u situaal sistema dominante d e los Holienzllcrii. Sin embargo, e n e l cin d e clase en condiciones especiales para condiirir esta lucha. tiempo d e la 11 Internacional estr probl!,ni;i <Ic capital importancia 1.a mti?:i ntirerii piicli., cii npini>n d c M;irx, liliiiir..,. in:s ficil di. se iliuolvii; i.11 ~ : i ~ P ~ I ~ . s o <li:lIs r j C ~ L I < ~los < . : I I I I I I C S ~ ~ O S l ~ i . i l ~ ~ i ~ ~ ~ ~ ~ l ~ ~ ~ ~ l ~ . i l i iir n : ~C I I~S ~~U I~< . ! ;i;iiiii;i:., h i V I ; ~ ~i<.iiiiiiido uii ~ y Pe1.i~ social-demcr;ita hablar con u n iirctiiduij~ic,rlr!jur%b invitar por el imagiii:iise a los campesinos y artesanos, los tianrlueros y fabri mismo, o hasta concurrir n s u sepelio. cantes. como iina unidad, e iniprimir a toda e s t : ~ c o m u r ~ i d a d la P a r a M a r x y Engels era la cuestin "librecambio o proteccioctiqueln d e "burguesa", y nponer este ciiriosr, iiiurirlo "burgus" al nismo" u n problema d e utilidad t k t i c a . T:iiit<i lo uno como lo otro, sncialista, -con eso n o tiene nada q u e hacer Marir. M a r x y Engels eran formas d e la politica econinica capit:ilista. E l radicalismo d e no han limitado nunca su iiiterrs e n lo3 ohi-crtis inrliistriales como la 1 Internacional s e declar, e n camhio, coi1 u n dogmatismo uni1 sector gremial. Como ha sido destacado anterinrmrnte, h a n de di^ lateral por el librecambio, en parte para ali;iiatar el costo d e vida c a d o ILAarx y Engels una gran parte d e su lnliiii. al estudio d e las de los obreros, e n parte tambi&n por seEiiir las corrientes teoriss condiciones agrarias, por ejemplo en Irlanda y rri Rusia. liberales. M a r x y Engels ronsideraron si,:inpre a la guerra c o m o D e ahi provenia tanibin la posicin d e M a r x y Engels con un medio d e la poltica q u e deha SCI- colocado, como cualquier respecto a la cuestin d e una coalicin e n t r e el partido ohrero y los 1 otro acontecimiento, al servicio d e la cniis:i revolucionaria. L a 1 llamados paitidos burgueses. M a r x habia aclniiti~loen todo tienipo Internacional, por e l contrario. s e declarb iiicondicionalmente por cualquier alianza d e s u partido con otras f u r r z a s si ecto servia a la paz. M a r x y Engels han afirniado s i r i n p r r el derecho d e autolos intereses del movimiento revolucionario. Ecto no vale t a n slo determinacin nacional d e los grandes pilrblos. E n cambio, !os p a r a la revolucin d e 1848. sino q u e la crtica q u c efectuaron M a r x radicales d e la 1 Internacional, con s u 11oli:inica contra la politica 1 Y Engels e n 1863 y ins t a r d e contra los Iass~lliaiios,s e basa ante nacional d e sus gobiernos y por sil declar;ici"n hacia una hermai w i n r r i In recriminacin <1[~ q u e hayan :rl>:inrl<iii:irlr~ In hurguesia a nrti.iOn ~rni:i.iili,;iilr;i iIo los 1iiii,I,liis, i ' ; i i i . , . i i i > i i 1"" 10 n l ~ n o " graliI*.t:il i i i sii luiliii i . a i i i i i i i I { i . : i i i i i i i . k y i.1 1 i ~ i i t I . i 1 i i i i t 1 , t ~ i i tii~iiv:iriiii ~ ves maleliI<~iiiliiliis ~ i i t riitiiig<is y i . i i i . i t i i i : i i . ~ i: e n forrii:~uiiilateral a los r:iliitalist;is p r r o 111) i t l i ~ siuiikers prusia L a diferencia decisiva consisti en ( I U C M a r x y Engels efecnos. Todava en los ltimos aiios d e su vida Murx s e identific por tuabnn una poltica revolucionaria realista. q u e estaba obligada a completo con el movimiento revolucionario iu::o, vale decir, el 1 contar con las circunstancias dadas. El roclicolismo d e la 1 I n t e r movimiento agrario conducido por intelectuales, a pesar d e que nacional, en cambio, renunciaba a una ~ioltica revoliicionaria n o tena nada q u e hacer ni con el proletariado ni con el socialismo popular y la reemplaz por ima poltica siii<lical y d e protesta d e proletario. los obreros industriales H a b r quien se pregunte por q u miraron En consecuencia hubo de darse d e por s l a circunstancia d e

M a r x y Engels tranquil;iiricnte semrjariti rli ':iirr,llo y por qu; no I partir d e 1863. Ellos sentian lur los niismos s c movan muy proteslriron coiitio r l r U l h i > fiilsi~ I i i s ~ ) . i ! t i t l c i , 'i,i.i;ilisliis eiirol,?iia. i!c listintainenlc d e lo q u e considrr;il>;iii ciiiii,i-10. P v r o c o m o causa Ambus hombres eran hasta el da <le si1 niiicrtr iiicnnsab:ementc le esta desviacin consideraban a los errores d e los dirigentes y a l activos y llenos d e deseos d e l u c h e Mai-x vio Iiasta 1883 las ms itraso p e q u e o ~ b u r g u sd e los afiliados. M a r i y Engels efectuaron importantes tendencias iic los partidris sucialclrmcratas, y Engels ina crtica despiadada e n los diversos actos de Lassalle y Guillermo ha vivido todava e n poscsiiiii d e todas sus l:iciiltades, seis aos ,iebknecht. P e r o detrs d e esta critica subsiste, n o obstante, l a despuf:,s d e la fundacirin rlr la 1 1iitcrnacion:il. y fue honrado por 1 :onviccin d e q u e los partidos socialistas son e n el fo13do partidos los mirmhros d e la misma. como s u dii-igcnlr y cabeza. E n 1848, .evolucionarios al estilo d e 1848, o q u e por lo menos lo deberan haban d a d o M a r x y Engels a sus parlirlari<~si-n el M a c i f i e ~ l o e r , y q u e bastara con eliminar a los malos dirigentes y a los p r e Conlunisln un programa q u e era e n ahsoliito iealistn. q u e considruicios d e los afiliados, para q u e todo estuviese otra vez en orden. raba las circunstancias t2rticas d e cpda uno <Ir 10s paises y daba Mant y Engels desconocier<in q u e a partir <!t. 1 8 6 3 n o se t r a t a b a a las ohreros rrvolucionarir~sun claru iiirliriu <Ii,l r.:lrnilio. < P o r <]U" :n los partidos socialistas d e errores aislarlos. sino d e u n nuevo tipo ambos hombres n o han pul>licado d r iiuevii t,ii 1880 el Manifiesto y q u e el particlo normal d e los obreros cuiopeos e r a e n s u esencia Comcrnista d e acuerdo n las inodilic;iil:is <.iii.uii\t;iiicias? ?Por iistinto del marxismo revolucioriario. q u n o hizo aparecer Engels en 1890 uri l i l ~ r o correypondiente Despu6s d e l a catstrofe d e 187 1 Iiuhirron d e sepultar M a r x como directiva p a r a la politica d e la iiucvn Iiiti~ri~:icional? y Engels, por d e pronto, todas sus espcrniiins hacia u n resurgiCuando M a r x y Erigels efectuaron eii 1872 una nueva edicin miento revolucionario e n E u r o p a , exceptuaiido Rusia. E n consedel Meni(iesfo Cornulistii, cscrihirroii (11 liiiiil (le 1111 t ~ r e v ep r c ~ cuencia, consideraron supcrfluo iI:ir a los prqueos y dbiles parp"l"'' . < I I I I . <,I' I l , . l l l ) i l I ~ 1 1 I 1 ~'..()l.,.lilli<l;,lI . l., ( ' i i l i l l l l l , 11,. I > i l l l S : ..l:rl . II< ti<los ol\i<,ii,.; ~ i i t l i c i i r i o n ~t~ i I > , I : \ I U X ~ t ~ ~ v ~ ~ l i ~IIIICl ~ t l i . i por i r i i t i i i l i i l o r,s uii ~ < I C . L I I I I C ~ I IIISIIJIICI> j ~ i ~ t i < u ~ . I I I O ~ I I I C ~ C I V ~ I~U t ni, mucho tiempu n o estara eii prrsl,ectiv;i. o vini, la ley alenos creemos con derecho. Una edicin postcriui- aparecer t a l v r z mana d e excepcin contra los socialistas <Ir 1878. D u r a n t e 12 aos acompaada con una intruduccin q u e tienda uri puente sobre el fue perseguida la socialdemocracia alemana por e l poder gubernaperodo d e 1847 hasta ahora. L a presente publicacin n o s vino mental m s f u e r t e q u e exista entonces en el continente. N o obstandemasiado inesperada pai-a darnos tiempo a esciihirla". Sin emte, s e mantuvo el movimiento obrero. E n 1890 fue derribado hargo. Psta nueva introdiiccin no apereriii nunca. Engels agregii Bismarck, la ley f u e ahnlida y qiied e n evidencia q u e l a sociala las ediciones posteriores d e 1883 y 1800 Ijicvt,s introduccioiics democracia habia multiplicado sus fuerzas en los aos d e la perque contieneri pensamientos d e mucha iiiiportdiicia, pcro q u e n o secucin. El valor y la fidelidad con q u e S? iiiantuvieron los obreros dan uii ajuste d e los pi-cililrmas tcticos dcl iiinviliiic~nto rilirero a sucialistas aleni;ines lurniite los 12 ;iii<is. Il<mii ;i Engels d e la los tir~nlpospresentes. El trabajo ms popul:ii- ilcl iiicirxismo eri los mayor admiracin. P e r o d e nuevo ni> ralitcj 11ieii Ins razones p a r a aiios ltimos d e M a r x y Engels, es El deinrrullo d e l socialismo este comportamiento d e los obreros nleninrirs. E n los aos del 9 0 (le la ~ i t o p i aa la ciencia. Pero esta publicn<iiii tampoco ayud cometi Engels, siendo h o m b r e vicjo, el niismo error q u e haba n los obreros europeos e n cuanto necesitah:iri corisejos t:iciiros para hecho 50 aos antes junto con Mnrx. E n el propio apasionamiento la niisin poltica del presciite. A la cuarta <irlici<iiid e IR91 agreg revolucionario. sobreestim la capacidad conihativa d e los existenEngels un capitulo sohrc la nueva loinia d e produccin d e I:.s tes partidos populares. Al igual r o m o hnbin sobreestimado en los t r u s h . q u e entre tanto se Iiabian hecho rnuy importantes. E s t o aos del 4 0 a los cartistas y al partido d r L e , l r u R o l l i n . n o juzgaba h r i s i tina Iiuriin t i l 1x11:i :,iiill:,i oii(.vn l i i i s ~ t , ~ , . ~ h o r ncon prriicic'tn a I:i sori;iIili,n,iirrnci:i :iI,,iii:iii:i. I i l;ii.ii<..i ( I i ~ 1 iiiiir,iiiiii,iilii <rliiiio si>ri.ili\t.t < . i i 1.1 ct:i <le 111s Iriisl,; h E l iillii a(iiccio q u e t u v o Eiix<.I? I G I I l:. ,~ ni:~s:, ~ I i r c r aiileiiiana lli'i-LI Eiigels n o Ir1 hizo. en los aos d e las persecuciones, e r a muy inr~recida.P e r o el motivo Vniias razones han coiitrihuido para esta sirigulrir omisi6n. por el cual se movian entonces los trahrij;iilores alemanes e r a e n F'nr d e pronto, ambos homhres nunca h;iii coiiilirindiilo del todo realidad distinto a como lo crea Engels. Los nhri,ros socialistas la verd:iilera carcterstica d e los nuevos 11;11ti:l0s ihrci-os surgidos estaban saturados d e uria iriconmovible conciencia d e clasm. Ellos

n o queran dejarse vencer por los capitalistas y la polica. Ellos gesista en el pueblo, atraa sin grandes dificultades a c a d a vez preferan soportar todas las persecuciont.~ antcs q u e abandonar a mayores masas populares P e r o e n realidad existi y a e n t i n c e s bu pilrtido y SU clase. I'VIOL'IIOS 11o~pe11~:111:111 I ~ ~ I I E I I I I IiI- ~ ~ v o I u c i h i ~ iigitla <livi\ii,ii e n t r e "biii-guik" y "sii<~i:iliIi~iiii;criit;i". y r.1 sislii1.11 ia a plazo inminente, e n la q u e los obrercs sorialistns. a la cabeza del miento d e los ohreros socialistas, cosa q u e no podia ser eliminada pueblo alemn, hubiesen d e derrocar a lo? Hohenzollern. Engels, tampoco p o r el aporte q u e prestaba, alguna vez. el estrato medio. por el contrario, n o p u d o esperar d e los obreros alemanes una dzEngels pensaba q u e la socialdemorracia p o ~ l r i a haber triunfado mostracin m s f u e ~ t e e s u voluntad revoluciniiai-ia q u e l a que d tan slo e n una revolucin si fuese u n partido popular a la manera Imbian ofrecido en los 12 aos. DespuCs d e 1500, con{i incondide 1848. L a realidad poltica alemana era. empero, m u y distinta. cionalniente e n el activisi~io e la social<l~:iiini~rnr-ia d :ileiiiznn y siendo Y a en una carta d e 1884, efecta E i i ~ < ' l s curiosas consideraq u e c.?tc partido era el niHs fuerte d e In niic\,;i Iiitrrnacional, pudo ciones sobre la f u t u r a revolucin alcniana y siit>i-eel rnl q u e en ella afirmar- Engels e n su fuero interno a Izi Inter~iacional d e 1889 y habra d e dcsenipear la llamada demorr:iri:i pura. Al efecto e s acompaarla. cribi: "As ha pcisado en toda revoluci6ii. E l poder e s tomado p c r C u n poco coiricidii\ con las condiciones rcnlcs d e l a poltica el partido ins moderado capaz d e cargar con el gobierno, p e r o alemana el cuadro q u e se hizo Engels, pileden mostrarlo algunas eto ocurre tan solo porque los vencidos vcii en ello la ltima popartes d e sus cartas. E n i I a o d e s u inuc.i.lr. 1895. escribi: "El ~ibilidadd e una salvaci6;i. Ahora no se d<.ti:. rsperai- q u e tengamos const:irite e incontenilile creciinieiito ~ P Ipartido tr:i-. col110 conser i n el momento d e l a crisis a nuestras espnlil:,? a la mayora d e los ciienciri q u e los nuevos e!em?ntos scii ni:iu tI~ficil~.se digerir que d electores, vale decir, a l a nacin. T o d a ki clas? burguesa y el resto los viqos. L o s trabajr~lcir,-sde las g r a n d i ? ri!iilades. los m s i n t e del feudalismo, una gran p a r t e d e la pequea burguesa, como as ligentes pues, y a los teni~iiins.Ims q u e vizncn rihora sm, o trnbatembin d e la pcihlaci6n rural. s e congrega e n ese caso alrededor i r i ~ l o r <11t.s Ins r)rqucii:is iiiiil;iilcs y <lih;liit<i.; i1r.s. ii ~ s l ~ i r l i a i i l ~ ~ r . ~ riiidel partidii 1 i i i i ~ ~ i i . s niiis irxtreino y I I L I ~ ~1111>lc;i Ir3ii~unje i s . ~l m rmpli~:idos d e conit3rcio, idc.. o el pequeiio 11iir::iics y el iiidustriul revolucionario; y considero posible q u e estala rcprcsentado e n el a dornici!io q u e luchan con la muerte econrimica, y e n reciente gobierno provisorio y hasta q u e por u n m<iniento forme la mayora. frchn. tambin los pequriios campesinos. Sirnrlo q u e nuestro parLi minora socialdemcrata del gnbierno <i+:{ebrero d e 1848 d e tido e s en realidad el nico realmente progresista y el nico, a d e Pars, muestra, por s u parte, c6mo n o se d e b e actuar. Sin embargo, mas, q u e es lo suficientemente fuerte para inigoiier los progresos. orto ltimo e s p o r d e pronto todava una cuestin academica". se esta cerca d e la tentaciiin d e extender el trah:ijo socialista taniEngels contaba a q u i con l a pnsibilida<t d e u n a victoriosa r e bi&n nl campesino grande y mediano. endeudado y c o n signm volucin en Alemania e n un momento en <liir In socialdemocracia d e rebelin, con especialidad e n reginnes clunrle esta gente preno tena todava la mayora d e los electores. Entnnces habra d e ~lomiria". caer el gobierno e n las manos d e I n d?mocr;~ria pura. E s o e r a enEiigels tena razSn al decir q u e la scir.ialrlemocracia aleniana tonces en Alemania el partido d e E u g ~ n i oRichter. Los socialdeliaba conquistado ya prii ese tiempo a 1 miiyoria d e los o b r e r ~ s s mcratas estaran naturalniente en e1 gohierno proi~isorio, vale ir1dustii:iles en las grnniles ciudadrs. T:iiiihiGii erzi cierto que la decir, q u e Bchcl estara al lado <le Richlrr, <le la niisina manera :ocial1icmocraci3 a t r a j o Ii:!sta 1914 r i e ~ t i n ~sect<:res d e adlteriis i romo e n 1B48 I,eclruRollin estaba al lado ric Lainai-tine. C o m o de la pequea Iiurgue!iin y d e los c a m ~ i ~ - ~ . i n r ;is .~ i i s t ; l d o scoi, lar d i recalca Engels, debera evitar la s o c i a l d e i n ~ ~ r i n c ie n el gobierno a ci>ndi~.ionesreinantes en el imperio y ~ L I F c ~ t ~ r i o l . i ~ a b a n<l..s SU futuro los erriii-rs por los q u e perecieron eii 1848 los demicratas roritento con la boleta c!t.i-toral roja. N o <~lisi:!iit?:.a rel;~cin d e 121 !aciales franceses. P e r o d n d e eran. entonces e n 1848 o despus .nri;ililr~niocr:~ci;i hncin l...: cap;is m c ~ l i n i nii.riiririns y i-11 ~ e n r i . ; i l Iinstii 180.5, I:ii p i - r i ~ ~ i ~rcalrs p:lrn s~,niri:inti. r~i,riliici6n? E n ns I , : ~ C $ : I 1~icl:il:1 I I ~ : I H : L (11.1 l ~ l l . l l l O , q\i,* 1 1 1 , 1 1 1 , ,i. 11 i i l , ~ ~ ~~ ~ u s l ~ i s I i i ! i l ~ ~.~~ ,,, rriilidiiil i i i i Ii:iI,i:i i ~ iI i i iii:is i i i i i i i i i i : i ~ i i , r , . l , i . i l i v : i { I i * I I I I , . I I ~ II I , ~ I I I I era iiiuy distinta (le coniii le p?reci:i : E i i : i i ~ l Eiixi,ls se i n i r i ~ i nha i ~. tarniento popular pudiese <lesalojar a1 Kaiser <Ic Brrliii y q u e Richu n movimiento fluido entre e1 partido scciri1isi;i y los sectores mcter y Bebel fuesen a l castillo para ocupar el lugar d e Bismarck y dios. La socialdemocracia, como el nico partido realmente pru. d Guillei-mo 1. EngeIs mismo califica s u coiisi~leracion coino "ecae

dmica" pero en el fondo la tomaba en serio. E n los ltimos 10 aos d e su vida, apreciaba una y otra vez la posibilidad d e semejante revolucin alemana. L a base d e la que deba partir era la fuerza revolucionaria q u e supona en la democracia alemana. La oln qiie saldrn d e los socinlclemcriitas Ii:ibriii d r orrnstrnr desl1u6s tunilrii.ii al partido progresista y c r ~ l w < iev(~iituaIrrieritea Riclitrr r y a sus amigos al frente del gobierno alemn. Engels reflexionaba tambin acerca de la manera cmo se podra evitar semejante gobierno transitorio de la burguesa liberal d e izquierda. Al efecto escribe en la misma carta: "Ahora bien, la cosa puede transcurrir en Alemania por razones militares, tambin en otra forma. T a l como se halla ahora la situacin difcilmente puede venir un estmulo externo d e otra parte que no sea Rusia. Si no viene, si parte de Alemania misma, entonces se puede originar la revolucin solamente en el ejrcito. U n pueblo desarmado. contra un ejrcito. es d e d e el punto d e vista militar una insignificancia. E n el caso d e entrar en accin nuestra reserva d e 20 a 25 aos, que no vota pero que hace servicio militar. podra ser saltada la etapa d e la democracia pura. Sin embargo, tambin esta cueati6n es todava "acadmica", aun cuando yo, por decirlo as, representante del gran estado mayor del partido, estoy obligado a tenerla en cuenta". l S u l>i,ilicln cucntii < ~ i i < .i i ~ i : i~i%iiri.cri.iiii I i i i ~ <?II barricodas contra un ejsrcito moderno intacto d e tipo europeo, ni> tiene perspectivas d e xito, sino q u e una moderna revolucin europea puede triunfar solamente si abarca al mismo ejrcito. La h i ~ toria d e las revoluciones d e 1917 y 1918 cn Rusia y Alemania, confirma por completo la correccin de este coiicepto. Si se lograba revolucionar a los reclutas alemanes en la ciudad y en la campaiia. al punto d e q u e la mayora del ejrcito se compusiese de socialis tns, entonces se derrumbaba la fuerza arinadn de Prusia. Entonces traa la revolucin un gobierno netamente socialista y los soldadoo rojos no necesitaban tolerar un rgimen del partido progresista liberal. Si se piensa en los acontecimientos d e 1918, queda en evidencia que las ideas de Engels no eran d e ninguria manera fantsticas. La revolucin alemana d e noviembre trariscurri en efecto ms o menos en esta forma. P e r o en Alemania falt en abcoluio antes d e 1914, dentro y fuera de la socialderiiricracia, una voluntad consciente para la revolucin. Es nhorn q u e se p i i i ~ l ccontestnr I i i prry,iiiitii qiie fue lorniu~ I u d ~ rfirnienzo d e este libro: " 2 K a s h rlu;? puiito se ha modilicudo ti1

el concepto politico d e la democracia entre 1848 y 1884? Engels entiende bajo democracia "pura" al liberalismo burgus d e izquierda, a la democracia liberal de Eugenio Richter. E n el lugar d e los luchadores d e las barricadas d e 1848, haba pasado entre tanto el Partido Progresista. como representante clc. la democracia. E n 1884 yn no eran Ul~iriquio Lerlru Rolliii los i I ~ ~ i i t ~ ~ c isili<ii1,)s inicm iit~ s bros d e la fraccin d e los radicales en la Criiara. E n Inglaterra y a no eran los cartistas los radicales, sino la tendencia d e Gladstone. L vieja democracia social haba d c s a p a r ~ c i d oa partir d e 1848 del a campo poltico. Su lugar era ocupado, an ciiando en forma imperfecta, por los diferentes partidos y tendencias socialistas. E n 1848 nbarcaba el concepto d e la clemocracia, hablando en trminos generales, a la masa del pueblo trabajador en tanto q u e ie levantaba contra la acaudalada capn superior. Pero desde entonces s e haba introducido el concepto d e la democracia tambin en el campo d e la burguesa rica y comprendia ahora al ala izquierda del liberalismo burgus, vale decir, los particlos y grupos que se haban reconciliado con el sufragio universal y que luchaban en nombre d e la libertad y d e la libre competencia contra el moderno imperialismo. Mientras q u e la democracia m a s antigua haba tenido un cierto contenido social, no correspondan ahora las consignas nciales a la esencia de la democracia burguesa. Esta nueva democracia aspirob;~n I i i rccr>ncilioci~nd ~ bI z i i cl:ii;t.s ron riiii<lrslus r r lomas Ella s e convirti e n la democracia de las fornias puramente polticas E n este sentido habla Engels e n IR84 d e la democracia "pura". P a r a el revolucionario social se halla en consecuencia la democracia pura del otro lado d e In barricnrl:~. aiin cuando pueda 'verse obligado alguna vez a efectuar uiiri rili;iriza con los demcratas libecales,,en la lucha contra los imperialistas y las monarquas rnilitare~' La relacin entre Engels y la 11 Iritcriiacional se basaba desde un comienzo en un profundo malentendido. La suposicin d e q u e el marxismo revolucionario y los partidos obreros modernos tenan lbs mismas finalidades, fue admitida tiicitamcnte. Pero esta suposicin no corresponda. La singular contracliccin q u e atraviesa 1 toda la historia de la 1 Internacional, quedu ya de relieve en s u fundacin. E n los aos del 70, haba llegado la legislacin polticorocial de Inglaterra a un cierto trmino y a esto se agreg despus la ley suiza sobre las fbricas. E n los aos del 80, comenz Bismarck en Alemania con rina legislacin protertir:~11i.I nl~rci-o. aiin cuando ]u mismu cru iiiuy cnu(c1osa c i ~ s i c i Los. iiiilustririlt~s de ~

todos los pases hicieron contra las exigencias sociales la comprinhaba interesado igualmente y con xito por las cuestiones gremiales sible objecin de que la poltica social aumentaba los costos de la del proletariado, pero ella no fue fundada con vistas hacia la poproduccin: que sena necesario q w las innovaciones de esta ndole litica social sino que aspiraba a ensamblar n las masas obreras d e iio fiiesen limitadas u iilyunos pases, poirliict <Ic lo contrnrio sri-i:in los mns importtintes ~ a s e s para iin:a ~ i o l i t i r ;comn <le la demo~ aventajadas las naciones mRs progresistas en niateria social por los cracia revolucionaria. La cuestiun poliice si! Iisllaba en la cuna de pases atrasados, que producan ms barato. As se dio de por si la 1 Internacional, al igual como se halliiba el problema de la que poltica S O C ~ Ry proteccin del obrero, se convirtieran en asun~ jornada d e 8 horas en la cuna de la 11. Adems no se debe pasar tos internacionales por alto que tambin la 1 Internacional S r r>cup6 eiirgicainente La masa obrera trat que el progreso politic*social fuese re.]con e l problema d e la jornada de labor y que la 11 Internacional lizado en todos los pases en la forma ms pareja posible. E n este expres siempre sus simpatias a los oprimidos. Pero el sentido se pronunci el Congreso de la socialdemocracia alemana punto de partida para la creaciiin de la Internacional y las metas de 1887 en S i Gallen (los socialistas alemanes hubieron de sesiohacia las cuales tenda, eran, no obstnnte, fundamentalmente disnar, durante la ley de excepcin, en Suiza) por la convoca!oris tintas en ambos casos de un congreso internacional de obreros. Este congreso deba efec. E s cierto que tampoco la 11 Interii:icioi>:~lera tan slo la contuar gestiones comunes de los trabajadores de todos los pases, para centracin de todos los partidos prolrtariii.; !>:ira el fomento de sus hadurir a la prctica una legislacin internacional protectora del intereses internacionales coii respccto iil tr:Il:ijo Lon partidos S > trabajo. E n 1889 se reuni en Pars un congreso de esta ndolr. El cialistas cuyos delegados se reunieron rii 1889 en Paris, haban resultado fue que los partidos participantes resolvieron quedar eii aceptado, nl menos de nianera form:il. 1.1 <lortrin:i del marxismo. r111 contacto ms estrecho. Tambin estableci un programa pric. Constitua un gesto simblico que el congrcw intrrrincional d e los tico de proteccin internacional de los trabajadores, cuya coron;itrabajadores fuese convocado precisamerite ril Paris y en el cenriiin deba ser IR jornada legal de ocho horas. El lo d e mayo fue tenario d e la gran revolucin fraiicesii, ; i i i r i iii;indo este Par:s del f i i i i i l ~ icomo In fir.stii iiit~'riirirional <IcI ti-iibiiio poia In ~,ro[>apwi&t~ e B n i i l : ~ n r 1 1 t^ iiiii~~li:isi ! i i ~ l i i i i i l ~ ~ . : coii (.1 Piiiis (Ir1 > de eslii idea. Las resr~liicinesdel conareso de F'aris eran pert,casalto a la Husiilla. L trudi~.iOii dt.1 i i i ; i i \ i ~ i i i t i y (ic la revolucin i tamente lgicas y ajustndas a las condiciones del tiempi. Es a- tena sus obligaciones. Fue asi que los trul>:ijaclores de los partidos rarteristico para la situacin de entonces, que en 1890 sesionn en socialistas exigan de la nueva 1nternaciuii;il ;ilau inns que prop* Berln. por invitaci6n drl gobierno alemn. un congrcso iiiternacia siciones simultneas para combatir al tr;~li:ijii infantil. etc., en los nal de los diversos gobiernos para el asesoramienlo de la prot~cclrin diferentes paises. Los ohieros de todos los ri:iiidcs pases comprendan poco a poco la caracterstica d e 1;i iiiii~vriera imperialista en del trabajador. Guillermo 11 y sus consejeros, por ms que se diferrnciaban en lo dems d e los dirigentes socialistas. coincidian que viva la Iiuinanidad. Los crerirntes arni.in>rntos de las grandes ron ellos en que la proteccin al obrero se haba convertido en una potencias y el cada vez mayor peligrbi <Ic 1:i guerra agitaban los cuestiiin internacional, que deba ser solucionada por vas i n t ~ r nimos. An cuando la 1iitern;icional 0lirc~r:i no estaba en condinacionales. ciones de proclamar en 1889 y en los aiios siquientes la revolucin Ilasta este punto responda la nueva internacional a los inte mundial, se esperaba no obstante que <Irl>iaimpedir de alguna reses y al carcter d e los partidos socialistas y del movimiento manera la guerra mundial que se iicercabn. obrero en los diferentes pases de Europa. Los partidos tenan como El prinier aiio de la nueva Iiiterri:iciiiii~.l trajo 1.1 abolicin de misiiin principal el fomento de los intereses de los obreros. La Irila ley anti~oci:ilista en Alemania y el soiliiric!c.iitr triunfo electernacional deba formuliir las acciones de la niasa obrera para cl toral de la socivldornocrscia alemana, I I qiir iIrc;pi:i.s drz 12 aos de niejoramiento de su situacin con la mayor uniformidad. Exiitr persecr~ciones<i!>tuvoen 1890. casi 1.5 nii!l,,;:i,s dr, v , , i : ; ~ sr coiiy i ~ ~4'1:iii ii' coiiquistn(li~si . i i uriti I I C ~ J ~~ Il , i i iii.flvi:ii-si. (le i i i i i ~ c . i virti6 coii r s l l , t vn i.1 ~~:iriiilii rni:; iiii.ri., c i t . ~\lt~iii:iiii:i. I<ii~el.: l e ~ I i I i : i i i , i.11 10s restuntes Ixiises iiidustrialcs. Coriio se ve, esta 11 1ii a ver toda vi;^ IU elr!cci<)ii ;iI K~!icli\l:il: l,. I:i'i.!. i.11 I;i < ~ i i Iri sociiilc ternaciorial, era algo muy distinto de la 1. La 1 Internacional se democracia volvi a conquistar otros vario!: cri:itcn:ires de miles de

sufragios. El partido socialdemcrata alemAn pareci crecer con In sckurid:id fliitomuticn (IL* uiiii ley i i r i i i i i ; i I . 1T1 ~,:~l>it~r11o i~npvri;iI ya nu se atreva a pruliibirlo. Engels se rli.c.i;i que todo gobirriio est perdido si permite a un moviinirnto :idversario. que prozura s u derrocamiento, actuar deiitro del niarco clc In ley. Esta opinin e s totalmente correcta. Cuando el rey absoluto dr? Francia hubo de permitir, en 1789, las elecciones para los estados generales, equivalia esto, en efecto, a una dimisin del sistrnia gobernante. O cuando el rey d e Espaa permiti en 1031 a los republicanos, con. quistar legalmente las comunas del pas, estaba tambiGn sellado el destino del reinado espaol. O cuando la repblica alemana hubo de mirar tranquilamente los triunfos electorales cle los nacionalsocialistas, estaba con ello virtualmente ganada la victoria de la contrarrevolucin. Siendo que Engels consideraba a la socialdrniocracia como un partido activamente revolucionario, baszndosc en la experiencia de la ley antisocialista, hubo d e extraer d e los resultados electoralrs d e 18'30 y 1893 las mismas consecuencias: que sera una tontcris que un partido revolucionario no aprovrchasr lii legalidad, o que ~ ' i i s i ~ ~vn ?p ~ l i ~ u ~ iilp,iit~~ n ~ l x r sii :;v$:iiiii i.\iiii. L;i ~lirc;i.i,,ii si con li politlca del movimiento (lebe tan sOlo teiiFr en cueiitn ~l momento psicolgico en q u e sucede el paso d e la leealidad a la accin. En consecuencia estaba Engels, despucs ile 1RiIO. c o m p l r t a m e i i t ~de acuerclo con la tctica aparentemente pacifica. Al mismo tiempo hizo publicar su punto de vista de que haba pasado la era de las luchas en las barricadas. El complemento indispensable, vale d ~ c i r , que la revolucin alemana deba tomar por consiguiente la forma d e una insurreccin d e los soldados, no pudo ser publicada en Alemania, por consideracin al fiscal del estntio. De esta suerte se haba guardado una vez ins la coincidencia esterna entre la poli tica oficial del partido socialista alemn y Engcls, ni rechazar ambos la siiblevacin armada y recomendar In 1eg:iliclnd. Si la 1 Internacional Iiubiese sido eri rr:ili<led la sucesora de 1 la 1, entonces debi haber considerado en primer lugar las e x i s tentes posibilidades revolucionarias y estnlilf.cer cle acuerdo coi1 ella la tctica d e los obreros en todos 10s p:igses. P a r a Engels era !:~nihii',iiil!spii<~s 1880. i.1 7cirismo cl i , i i < ' i i i i i : i ) r;i~iiliil. <le Pero ;ihiri<i 11:ihie :ilyarecido, a partir iIi. 1890, In eli:iii7a i:iilic Kusi;~y Frnrici t. Eso significaba que la clase capitalista francesa estaba dispuesta a aliar su destino con el del Zar. Frente a la alianza Rusia-Francia, pxistia 8 principios de los aiios del 90, la unir111dc Alemania, Austria

<:iitl?ir.,:; t ~ ! o rni;n:lo, era i m a ~ el <.iiiillirti> critif. I ; i < l i > l i l < . y 1.1 liil,li. i i l i i i r i z l i . Iiipl;i :erra s e rnaiilciiia el1 cierta 1leutielici:icl. L:i 1rlterrri~:illte prctica para la Internacional Obrera era pues, clue cciiducta hahia de adoptar e n esta guerra. Engels contest esta pregunta cgn rl desembozado realismo que le era caracterstico. E l no crea qcic el gotiieriio de los Hohenz~illernhabra de sobrevivir a la crisis y ii los esfuerzos d e una guerra mundial. E n el prximo gran cori{licl Ilrgaria en Alemania la cocialdeniocracia al poder y despu.s ~c pronunciara la clase obrera alemana en el estilo d e 1793, ruriti-i: el Zar y sus aliados. Segn Engels, sera la victoria alemana al inismo tirmpo el triunfo de la revolucin, porque la penetrnciiiri de I:is tropas alemanas en liusia habiia d e facilitar tambin nlli c.1 (,xito de la revolucin y rlelantr rlr los ojos el provocar la caicla del rarismo. Si tiri<i t i t . ~ i ~ i desarrollo posterior d e 1914 a 1<)18, i.es;ilt,i q u e 10s vaticinios d e Engels tenian sus buenas razones. La guviin mundi:rl ha barrido en efecto eii Aleniania y en Rusi:i con I:ic inonarquias, reemplatuvo, tanto zndolas, por <Ir pronto, con rr~piihlir;is roi.ii. Arl~~iiiis i v l l l l l l i l l : , l l l l l i l 1,1.,.1, 1:1 (11~1 l,~v~,llltlllli~~lit<~ de soldados que pruuostic~iha E n j j r l ~ L,a ilili~reiici~ . suhstancial estribaba slo cii qtie la rcvolucii, o b i r l a ;il~wrlriiio no vino al ccmienzo d e la guerra niuiidinl, como lo hahri;i desvado Engels, sino despu6q al final, despus que la tremerid;~ lucha Iiabia agotado todas las fuerzas de la masa trabajadora. La poltica d e la lnternacion;il, t:il como I;i iccomendaba Engcls para la futura guerra muricli31, iespiiri<la en su mtodo por completo a la tcctica que tanto Marx conio c.1 inisrno haban seguido en 13 guerra d e 1870-7 1: nada de iieutr:iliclo~iclrhil o de declaraciosino concentracin nes formales de par por parte de lo.; Lraliaj;i<l<jrcs, de todas las fuerzas proletarias y revoIiici<ii,;ii-i;is coiiti a el enemigo Despus camprincipal. Ese era en 1870. Iiasta Sedan, Roi~aparte. biaron Marx y Eiigels y apoyaroii a la riii~,v;i repitilica francesa, recomelidando una pi-esin sobre e1 imp,~rii> nleriiri para evitar la anexin d e Alsacia y Loreiia. E i i ~ e l sIiatiii~i deseado que en una i ; ~ l i a n ;Y? hallase la iutura guerra d e la doble contra la t 11rn1ci111 ilcl I ; i i l r i l n I ) , , ! , I I I~. , (1, A i Iiilliri< (le reeiiiplaiar iiiuy pruiilo la s o c i ; i l ~ l r i i i u c i ; ~;i, ~10s~ tiulieniollern y ~, una Alemania socialista habra d e iievolver con td:i seguridad las dos provincias al pueblo francts. Engels iiiuriS en 1895 con la iriirc coni~icciiinque s~ acercaba
~ i l l r i < ~ cliiiii, iiii ii
I i i 1 1 1 1 ~ 1

: Italia. La pueria quc ecper:il.i

la gran lucha decisiva que en Alemania y en Rusia solamente p o d ~ terminar con el triunfo de la revolucin. Sin embargo para los dirigentes d e la Internacional, que seguan en la brecha, la situacin no era de ninguna manera tan simple. Un decenio despus de Iri miirrtt! de Engels, se hahia llegado a la entente entre Inglaterra Y F r i i i i < i i i . Entre t111it<i,i , i i Alciriiiriiii iio Ii:ilii:i l l i ~ l : i i i l i i I i i sociiil<lr.iiio. cracia todava al poder, sino que lo retenia Giiillermo 11. Para la Internacional era extraordinariamente grave la responsabilidad da pronunciawe en una guerra mundial por cualquiera de las dos partes. Si se declaraba por Inglaterra, Francia y Rusia, entonces exigia de los obreros alemanes el someterse al Zar. E n el otro caso, se habra pedido a los obreros franceses reconocer la dominacin del Kaiser. Ambas cosas eran difciles; no obstante, habrian existido medios para proseguir la politica internacional realista al modo de Engels. As. por ejemplo, se pudo haber empleado a las fuerzas de la Internacional para un aislamiento del Zar. Al cambiar el siglo, se lleg en la politica interna de Francia a una situacin en que los republicanos burgueses necesitaban absolutamente la ayuda de los socialistas Tal vez podran haber logradci entonces estos Ilimos la ruptura de la alianza ruso-francesa. Por el mismo tiernpo debieron haber dado los socialdemcratas alemnnes la garanta de que no tolerarian un ataqiie de su gohierno contra Francia. ' ~ i l i ns i 1 i i i ~ i i n s iiiiiclios otros in~!loil~r, <le iicbicr<lt> ci>n los cu;ili~spudo Iit11,cr III,H;(I t < > l l i t < l < ,la liiteriiacionnl en el periodo anterior a la guerra una Iinea politica uniforme. Pero en realidad, no era capaz de eso. Una politica realista, como la peda Engels, habra exigido que la clase trabajadora analizes? o toda guerra en el sentido de si le era o no til. As. por ejemplo, debi aprobar la masa obrera alemana una guerra contra el Znr. pero rechazarla contra Francia tan pronto corno este pas se hubiese separado de la alianza fatal que lo ataba a Rusia. Semej:inte estrategia internacional, que tomaha s u decisibii para cada c??% contradeca empero por completo al estado d e iinimo pacifista dr los ohreros europeos. La mayora de los obrcros socialistas no harin ninguna diferencia entre guerras tiles y perjudiciales sino que rechazaba todos los conflictos. La diferenciacibii que efectuaron Marx y Engels entre las guerras no tiene, por otra parte, nada que hacer con la moral. Para ambos era bastante indiferente quien fuese en la guerra el estado agresor y el agredido, quiere denr. quien en el sentido corriente de la palahra tenia razn. M n n se ~:rc.g~iiitiil)n siilii si i i i i r i detc,riniii;i~l:i $,,ii,:ri;i y t.1 triunfo de iiiiu t:in

determinada parte favoreca a la causa revolucionaria y proletaria. Marx y Engels habran saludado toda derrota del Zar ruso, no importa si Rusia tenia o no tena formalmente razn en la respectiva contienda. Pero una conceptuacin de esta ndole puede popularizarse tan slo en tiempos en que :i 1ns masns las llena una outPnticri soli,loi.idod rcvi~luciori~iiiii. Asi 1x1s ~Iciiii~riifiis Iinbrinn recibido con agrado en Europa antes de 1848 cualquier guerra conha la Austria de Metternich. E n cambio los obreros socialistas en la generacin anterior a la guerra, anhelahan la paz y esperaban a de la Internacional que evitara con un niilagro L guerra que amenazaba. El pacifismo formal que dominaba en la 1 Internacional, hizo 1 imposible una politica mundial realista de los trabajadores. Siendo que los partidos obreros fuera de Rusia no podan hacer la revolucin en sus propios pases ni apoyaban riiiigiina poltica que incluyera el riesgo de una guerra, estaban realmente impotentes e indefensos. Por lo mismo llevan todos los debates en los congresos socialistas internacionales anteriores a 1914, el mismo carcter d e la ambigedad e impotencia. S e especiilaba qu deban hacer los partidos obreros en caso de un peligro de guerra, y, como es natural, no se llegaba a ninguna soluciii til. No quedaba otra alternativa que pronunciar obscuras amenazas contra los gobiernos cnpitslistn.i. qiiih iio irifun<li:in reslii,li, ii 11:iilit. y <tu?, v i i i.oiiwrucri cia, no teiiian ningn efecto. Hubiese sido riiucho iris prctico si los partidos socialistas declaraban abiertamente que constituan tan slo una minora en todos los pases y que por lo mismo eran incapaces de evitar una guerra. Por lo mismo aprobaba la Internacional el derecho de los obreros d e cada pas para la defensa nacional, bajo la condicin de que los partidos trabajasen con todas sus fuerzas por el restablecimiento de la paz. U n lenguaje claro d e esta ndole, y una confesin de los hechos rrales habra estado sin embargo en contradiccin con el radicalismo formal que dominaba a la mayoria de la Internacional. D e ah que ella conserv el gesto de la protesta formal contra los gobiernos capitalistas hasta la vspera de la guerra mundial de 1914. Cuando los partidos fueron luego obligados a votar los crditos de guerra y a hacer la paz con sus gobiernos, era tanto ms desastroso el derrumbe d e la Internacional. Acerca del rol que desempeti la voluntad pura hacia la paz en la 1 Intern;icional, se manifest" e1 <ICS~:IC:II~O 1 si>Ciaiistn austraco Rennei. t o d ~ ~ v ien 1929 i>ii uiiu fuiiiiri rlil:ii:i r l i * iiiciicii~n.Renner n

cuenta, en una mirada histrica retrospectiva, cmo el congreso socialista internacional de Copenhague hubo de tomar tambin posicin frente a un conflicto entre los obreros austracos, vale decir, frente a la separacin de la mayora d e los obreros checos de la organizacin sindical general austriaca. Se trataba en este casd de la importante cuestin principista acerca de si los obreros checos deban tener el derecho d e apoyar la lucha por la libertad nacio1:nl de su pueblo y organizarse por separado dentro del marco de la nacin checa. Renner escribe: "La 1 Internacional se coloc en 1 una posicin contradictoria frente a las naciones que despertaban. Desde luego que apoyaba con sincera simpata y disposicin para una ayuda moral, ese despertar y esa liberacin. Pero la lucha iiriperialista de las grandes potencias aprovecli este movimiento y lo convirtil en una de las palancas ms activas en la guerr:'. En la historia de casi todas las naciones se presenta alguna vez este dilema: Libertad o paz? Y este dilema comenz a dividir preci a:lmerrtt. entonces a algurios de los partidos s~~cialistas.n la social. E iIi.iiicir-i:~cii< poliica, c<iiiio rii I:i cliecii y cri iilNiiiiiis i~titis,coiiit'l~i~i ii contar una parte en forma positiva con la guerra del futurci. construyendo la esperanza de la soberania nacional sobre el c m flicto. Y la ms extrenia tendencia de los rusos ha considerado en todo tiempo a la catstrofe blica no como un mal que deba tcmzrse, sino como la esperada ocasin para la liberacin. La 11 Internacional luchaba con sincero apasionamiento por el mant,? nimiento d e la paz mundial. Tambin en esto haba un enorme progreso espiritual frente a la frmula marxista juvenil de las re. voluciones guerreras y de las guerras revolucionarias, como las supuestas dos grandes palancas de la historia. D e que la guerra de:a de actuar en forma revolucionaria cuando se ha alcanzado dete:niinodo grado d e desarrollo y dc que se convierte luego en element, reaccionario, y que la paz es un bien absoluto, esto es una com piobacin que ha madurado recin despus de la guerra y que an hoy no est libre d e discusin. La 1 1iitern;icional reforz en CO1 l'riiha~iir el principio: Aiite todo la paz miindial. liberacin n-i i < 8 i i ; i I - o I i i i i i c . i i t i ~ i I < . i i i i ~ , i I i . 1 iiiii1i.o ( 1 , . iiii i l ~ . . . : i i i < i I l i i prii.ifii.ir, n o I i i <ion ~lclinitivadel pro1ili~iii:i neciotial ii.cii,ri ilriitio <le la sucicd,<l socialista. Ella no pronurici estas frases en ninguna resolucin pcro actuaba de acuerdo con las mismas al condenar en forma terminante el separatixmo de los checos". Renner ha expuesto aqu en forma clara y concluyente el pacifismo de la 1 Inteniacional y ha drclarado, a su vez, con la 1

mima franqueza, que este pensamiento biisico de la poltica de la 11 Internacional no coincida con la doctrina d e M a r s Renner vea un progreso en la concepcin de que la paz era el supremo bien, al oponerla a la ensefianza de Marx y Engels. No es tarea del historiador juzgar sobre concepciones filosficas del mundo, pero cuando se considera la era del imperialismo, se debe llegar a la conclusin que semejante teora de la paz como valor supremo absoluto no ensambla bien en este periodo. Porque el imperiaiismo es la expresiGn de la violencia ms concentrada hacia adentro y hacia afuera. Quien rechaza en absoluto a la violencia como un medio d e lucha politico en semejante perodo, se coloca con ello en una desesperante desventaja frente a sus adversarios. que se apoyan precisamente en la violencia. Si se s:il>iaen la era del imperialismo de un movimiento poltico que aplicara siempre y bajo todas las circunstancias tan slo el mtoclo pacfico. ya era innecesario temerlo. Debido a que los partidos socialist:is se proniinciaban, por lo menos pn sus declarnrionr? olii.i:ilrs, invnriahlemenle por t6rmino.u i l ~ i~ I I Z ar Iiiririoii iiii;il~:~i'c.q~>:ii:iliiiliticri iritciii:~ . iiiiti y externa realista y entregaron el campo a los enemigos imperialista~. A esta pacifica tendencia de la 11 Internacional se agregaba todava otra significativa consecuencia. E n todos los pases supo presentarse la clase dominante bajo el signo imperialista como la tendencia verdaderamente nacional. Al hnlilar los socialistas entre tanto exclusivamente de paz y entendimieiito entre los pueblos, y al oponerse a toda poltica nacional, se aislaban an ms d e los restantes sectores populares. La desgraciada contradiccin entre la minora socialista y la llamada mayora "Li~rguesa" de la nacin, pareci adquirir un sentido especial al aparecer los socialistas como "antinacionales", en tanto que el frente d e la hurguesia lograba el contorno de fuerza "nacional". Debido a que el sentimiento de ia nacionalidad ronstituye en los rnoineritos riecisivos un arma de gran poder en la lucha politica, fueron los siicialistas rinpujados a un terreno en el que podan sufrir I n i nifi.; i:rnves derrotas, porque e l I I I < > V I I I I I < ~ I I ~II I\ : L < ~ ~IICiI I ~ 1I1 l ~ i 1 l . 1 1.1, 1 l l i . i i l l q l . ; ~ I I I ! I I : I I I I I . I I ~ :11111 I 1t1 II slo a los sectores inedios siiio t:iiilliit~~i 1:1 ~ii;iyciii:i<Ir los obrer,i$. :i El pacifismo abstracto no tiene riingii valor. cuando se trata e n realidad d e la vida de la nacin. La deniori-aria revolucionaria en el perodo de 1848 ha sabido colocar precisnmente al pensamiento nacional al servicio de su causa. Por el rontr:rrio, la 11 Internacional se dej conducir en casi todos los paises a un aislamiento,

e n que tanto la ideologa sindical d e los obreros como el pacifismo, s e hallaban en un puesto perdido. Demasiado claro lo muestran los acontecimientos al estallar la guecra mundial y luego con motivo d e la victoria del fascismo en grandes pases europeos. E l congreso d e la Internaciorial de 1910 en Copenhague se enfrent con indignacin con los socialistas checos que s e haban pronunciado entonces por la politica de su nacin. Sin embargo la historia ha dado la razn a aquellos separatistas checos, porque aquel paso d e los obreros checoeslovacos ha dado la base para la democracia vital d e la repblica. En las grorides ciiesiioiies d e la poltir:~ priirticn coincicln Iii 1 Internacional por conipleto con la democracia liberal burguesa. 1 Ambas tendencias estaban por la paz hacia afuera y por la legalidad en el interior, por el librecambio, sufragio universal, ampliacin de las instituciones parlamentarias, proteccin del obrero, politica social y contra los excesos del capital, d e los trusts y de los moriopolios. <Qu habra estado ms a mano, sino formar entre demcratas liberales y socialistas una alianza tctica contra el imperialismo? A partir de 1889 se form en efecto una orientacin dentro del movimiento obrero socialista que estaba de acuerdo con esta poltica. Eso eran los revisionistas. Ellos pedan de la Internacional Socialista que prescindiese de las expresiones revolucionarias sin contenido, que se colocase en el terreno de los hechos dados, que aspirase a xitos prcticos e n el terreno d e la democracia burguesa y d e la politica social y que aceptase a todo aliado que estuviese dispuesto a ir por el mismo camino. El ms destacado terico del revisionismo alemn, Bernstein, haba adquirido en su larpa prrmanencia en Inplaterra una viva ronrrpri6n d e la demw rrririit lil>orol y prociiriil,ri ti~inulilontrrr siis c<>ii<liii!:l;iv l t i t i i l > i l . ~ 111 ~ continente. Jean Jaures persegua en la prctica la misma 1ne.i e n Francia. E l error principal que cometieron los revisionistas, consisti en que no comprendieron bien el verdadero carcter del perodo imperialista. Ellos creyeron en la posibilidad d e un progreso lento y pacfico y no vieron que el imperialismo debe producir las ms terribles guerras, revoluciones y rontrarrevoluciones Ello no obstante, la ensehanza revicionista era, en lo que se refiere a su utilidad prctica para el movimi~ritoobrero, infinitamente superior al radicalismo oficial. Si los partidos socialistas hubiesen aceptado la enseanza del revisionismo. entonces se habran librado d e su aislamiento; habran propuesto soluciones prcticas a todas las custiones de la poltica y habrian emprendido con

in gran movimiento popular la lucha contra el imperialismo y el nilitarismo dominante. D e esta manera se habrian victo envueltos os partidos obreros d e los grandes paises cri una verdadera lucha ,or el poder, y la experiencia d e esta contienda los habra curado nejor que ninguna otra cosa d e las ilusiones de un pacifismo fornal. Sin embargo, la mayoria de la Internacional no quiso reconocer a justificacin lgica del revisionismo y lo rechaz con apasionada mergia E l gesto d e protesta y del aislamiento frente al estado burgus r la sociedad capitalista, se haba hecho para la mayora d e 10s ~nbejadoresiinn necesidiid vital. E I I I:is K ~ i ~ ~ iciisis nacionales des ala derrumbarse a veces este aisiaiiiiento pcro eii 1;i vida cotiiiana fue esta conciencia de clase lo que daba al trabajador el ne:esario apoyo en todas sus preocupaciones y niiserias. E s cierto lue el marxismo popular haba perdido todos sus elementos revolucionarios y prctico-polticos, pero al iiiisino tiempo daba al ~ b r e r osocialista una fe en si mismo. un rorisuelo y una esperanza para el futuro, que casi recordaba un mnviiiiiento religioso. Estos ~ b r e r o ssocialistas hubiesen tenido que reri~inciara esta fe utpica del porvenir y a su sentimiento de clases al colocarsc, d e acuerdo B los revisionistas, e n el terreno del estado actual y efectuar alianzas con los partidos burgueses. Para justificrir su politica del presente, prctica y pacifica, se vieron obli~;irlos los revisionistas a pronunciarse contra el marxismo oficial dol:niitico, tal como predominaba en la 1 Internacional. Por el riiro lado lucharon 103 1 tericos d e la mayoria en el nomhre dt. Marn contra Bernsteiii y sus amigos. Pero si no se mira la fijrrns \no t.1 frindo, se debe adniitir que los revisionistas ri-an en rr:ili<l:irl inri,~rf.s rn:lrxictas fliir sus advcruuiiciu "i;iili,.:ilcs". l'i,riliii M i i l x 1 1 ; l ii.iiilri-i. V I riprcivechamiento d e las posibilidades ~iolit~c:is r?:rlcs poi- los trabajadores y rechazaba todo aislamiento d e su ~iartido. Dentro d e la Internacional cc h:illahn representado el revisionismo por una minora del partido aleni.iri y por Jauris con sus amigos franceses. Del lado del radicalismo oficial se hallaban la mayoria alemana e italiana, coniri as tniriliitn iiiia parte d e los franceses, bajo la direccin d e Guesdr. Lci.; scicialistas rusos apoyaban igualmriite a los radicales, porque cl Ii.nczu;iic i~firialradical era ms conciliable con su tcticri rev<iluiinriari;i que las frmula? de los revisionistas. Los austraios fiiialrnrnte simpatizaron ms con las teoras revisionistas. Pero siendo que en su tierra no tenan ninguna oportunidad para una prctica revisionista, adoptaron por

lo geiwriil una posicin incrliadora. E n los corigicsos iiiteriiacioiialci triunfaba casi siempre la orientacin radical, q u e se apoyaba en U autoridad del comit ejecutivo d e la socialdemocracia alemana. Adems d e la llamada mavorZ radical v d e la minora rr3visionista, existi e n la Internacional arites <le la guerra, todava una tercera tendencia. Numricamente era m u y dbil, p e r o sos partidarios eran los nicos q u e comprendian en realidad la era del imperialismo y q u e exigan, e n consecuencia, q u e los obreroi se preparasen para las futuras guerras y revoluciones. E s t a izquierda revolucionaria consisti d e una p a r t e d e los socialistas rusos bajo la direccinn d e Lenn. d e un grupo d e socialistas alemanes dirigidos por Rosa Luxemburgo, y finalmente d e un pequco crculo d e marxistas holandeses. E n detalles existieron t a m b i i n dentro d e esta izquierda verdaderamente revolucionaria y marxista, grandes diferencias d e opinin. F u e r a d e Rusia n o t u v o l a izquierda u n ? irifluencia sobre masas importantes del pueblo. Los resultados positivos d e l a 11 Internarional h a s t a 1914, se ~ ~ ~ o s t i - : ~cintcn I<ICIC> ,TI l : ~ ra> c~lcvc~ci~nl ! ~ t : i i i ~ l : c ~ <(1,- vi,I,i y e n cl <lt, l ~iiejoraiiiientod e las con(1iciones d e trabajo para la masa o b r e r ~ industrial europea. L a actividad incansable d e los sindicatos, i r i ~ fluencia<ios por los partidos socialistas, logr elevar extraordinariamente la posicin d e los trabajadores d e n t r o d e la sociedad. D e importaricia es, ademiis. q u e todas las orgaiiizaciones d e la 11 Internacional se basaban e n el gobierno autnnomo d e los obreros. La decisin sobre todas las ruestiones eii litigio, se hallaba e n definitiva en la masa d e los afiliados L o s dirigentes d e los particlos obreros podan mantenerse solamente en tanto respondan a l a lil~re voluntad d e la masa d e atllierentes. E n este sentido Iia ofrecido la 11 Intertiacional una labor rjemplar para la drm<icracia, a l facilitzr : los obreros el ensayo pl.;lctico d e la administracibn autnoma en I sus organizaciones. An cuando las conquistas d c la 11 Internacional han sido destruidas en una p a r t e d e Europa. n o e s posible negar In impor(ancia d e la libre organizacin sr>cialista e12 la historia dcl riiovimir.nto obrero. P e r o por el o t r o lado no fue In 1 1nternacioii.ll 1 i.;ip%z (1,. <Ivspcrt;ir n 1 , i ili~rniiciririri i~~viili~i.i~iii:ii-i:i Europli y ibn 1 ~ 1 1 1 1 f ~ r l l l l lcfec(\,:l i l l i~ril~:rillisnl~,. pii

TERCERA PARTE

DE 1 8 9 5 HASTA LA ACTUALIDAD

1. LOS P A R T I D O S O B R E R O S A N T E S D E LA G U E R R A COMIENZOS D E L BOLCHEVISMO


E n el periodo de l a 11 Internacional, de 1889 hasta 1914,cuatro grandes paises: Alemania, Austria, Italia y Francia, junto con Siiizii, Holiiiiilii, I<<:I~icii los 1i;iisi.s i~\i.:iii~liii~ivi~s. y Ioiiiiiin;n una unidad. Eii turlos ellos apoyaba In iiinyoii;i iIc los trabnjndorcs industriales a un partido socialista que perteneca a la 1 Intar1 nacionaL E n Alemania aportaron las elecciones para el Reichstag d e 1903, un nuevo xito de los socialdemcratas, quienes reunieron en sus candidatos a una tercera parte de todos los votos N o obstante qued el podero de la clase dominante en Alemania sin un signo de resquebrajadura. La socialdemocracia debi intentar -ya que no poda hacer una revolucin violenta - uria reforma d e la constitucin, haciendo al efecto una alianza con los liberales y el Centro. La gran mayoria d e los votantes del partido del Centro eran obreros cristianos, como as tambin campesinos del Sur y del Oeste d e Alemania, que no tenan simpatia a l ~ u n a o r el sefiorio d e Prusia. p Adems, la buiguesia alemana, incliisive los circulos de la alta inilustria y d e los imperialistas, estaba indiari;irla coii el gobierno incapaz de la burocracia, como tambin con la altanera y la estrechez de miras <le la nobleza prusiann. Precisarii?ntr porque Alemania iio 1i;ibiu <.l<,vi~iiiilo tiirliiviii ti1 ~ > " % < i (1i.I I : f i . i i i I i i 1 i i l estuili) burgues-capitalista, existiaii alli muchos elciiieiitos de conflicto. Si los socialdemcratas hubiesen salido de sil aislamiento, habran podido arrastrar el ala izquierda d e los Iiherales y la trndencia pcpular del Centro. La consecuencia inmedi:itn habra sido un conflicto constitucional entre la mayora rlel Rc'ichsta~ y el gobierno imperial. Fcilmente es d e imaginarse que roriseciiencias habrian surgido d e semejante conflicto. Pero ademis. a la debilidad de los Ilainarios partidos hurgueses, era ante todo el deseo de aislarniento di- In mayoria radical del partido socialista. lo que impeda semejante conlicin. Exceptuando algunos acuerdos electoral- que cluedarori sir1 coiisecuencia poltica alguna, no se ha llegado hasta 1914 a ninguna cooperacin entre los socialistas y la oposicin burguesa de Alcriiaiiia. Solamente en Baden formaban los socialdemcratas con los liberales una mayoria parlamentaria local q u e trabaj con eficacia: p r o el ejemplo badense r . ~ repercuti fuera de los liniiles dc ese rstado. D e esa

manera qued la iniciativa en el gobierno del Reich. E n 1906 se produjo un conflicto entre el canciller alemn Blow y el Cent.0. A continuacin form Blow el bloque conservador-liberal. E n la esperanza d e que el gobierno hara concesiones a la burguesa y qu: disminuira la heeemona de la nobleza orusiana., sieuieron todos los u grupos liberales al canciller. No eran tan slo los liberales nacionales los que acompaaban el gobierno, sino tambin todos los grupos de los otros liberales, e n los cuales haba disminuido a partir d e la muerte de Eugenio Richter la resistencia contra el imperialismo. El conflicto entre Blow y el Centro s e refera a una cuestin de poltica colonial. Un levantamiento de nativos en el Africa Occidental alemana requiri dineros que no fueron crincedidos por el Ci.ntr<, y los norialdemcrritas en la mc<liiln <ILII' sr pidieron. Riilow ilisrilviii el Reichstag. Eii l:is elecciones iIt, 1007 Iiichuha el Liloilii' conservador-liberal contra el Centro y los socialdemcratas. El conflicto sobre esa cuestin africana no era realmente una cuestin que tocara ningn inters vital del pueblo alemn. N o obstante, logr el gobierno y sus aliados, las imperialistas. uii gran movimiento nacional y popular para la defensa de las posiciones mundiales de Alemania. E n las nuevas elecciones obtuvieron los partidos del LO^ Iiierno tantos votos que la socialdemocracia p r r l i h la mitad de sns I~ancas.Bastaba pues un insignificante conflicto colonial para de^ rrotar en las elecciones al partido socialista m? fuerte del mundo. T a n poca era la atraccin que ejerca la tendencia pacifica y antiimperialista. D e inmediato se pasaron todos los liberales al gobierni. millones d e electores indiferentes se declararon partidarios d e la cuestiGn nacional y los socinldemcrntas perdieron una serie de si:s nis f u ~ r t e sreductos. Si todo esto pasahn ya Imr Sudfrica, habria d e pasar en Alemania, Francia e Italia si amenazaba re.,lfiiPntP tina guerra europea y si estaba en juey:o In pxistencia de I;a ~iacic~fi:' E s cierto que los circulos <tomiiianlcs (1'. Al<,iiiniii;i no supieii i i aprovechar la favorable situacin de 1907. Nuevos errores del e;nperador y d e ia nobleza prusiana destruyeron su ascendiente. Eii 1908 apareci la odiosa entrevista d e Guillermo 11 en el Daily te^ legraph. A consecueiicia d e la misma se prodiijo una ola d e indi: riacion d e todo el pueblo alemn contra el Kaiser, quien Iiipoteco gravemente el prestigio d e la monarqua. E n 1909 rompi la nobleza orusiana el bloque conservador-liberal, p r q i i e los junkers no qu:. i i i n hacer las ms mnimas concesiones a la bui-guf.si:i. Esta ltirna. inclusive los fabricantes e imperialistas, se siiitieron hondamciite

ieridas y desengaados. Las prximas elecciones al Reichstsg en 1912 trajeron nuevamente un gran triunfo de los socialdemcratas, lue conquistaron 110 de los 397 mandatos. E n 1913, un confiicto oca1 entre ejrcito y poblacin civil en la ciudad alsaciana d e !abern, condujo a violentos debates e n el R e i c l i s t a ~y a una agiacin extraordinaria en el pueblo. Casi toda la poblacin protcsaba contra los mtodos d e la nobleza pi-usiarin y los oficiales. Al iempo en que estall la guerra mundial, existi en Alemania una aparente tranquilidad y orden, pero la autoridad del gobierno estaba nuy quebrantada y la abrumadora mayora del puet~lose hallaba !n una posicin critica frente al sistema doniinante; pero por ILS notivos enumerados, no estaba la sociald~mrlcracinen condiciones ie colocarse ;iI frente de las masas pi,liul.ii<>s iIcirr,itir ril teu~lii-. y isnio eii el poder. E s sumamente curioso el rol que desempeii" el sutragio universal e n la monarquia habsburga antes de 1914. De acuerdo con las experiencias del exterior no crey y i oailic en los efectos revcucionarios del mismo. El imperio aprovechb pues Iu consigna del Cada vez que el sufragio universal para sus propias finaIi<l:r~les. emperador Francisco Jos tenia un contlicto con la oligarqua hngara, anieriazaba el partido d e la corte a la nobleza de Hungra :on la intrcduccin del sufragio universal. Poi- lo general bastaba esto para que los polticos hngaros cedieran en sus pretensiones. De esta manera la implantacin del dei-eclio elrctor~ilanlplio se hizo innecesario en Hungra hasta 1914. E n canihio, en la parte austraca fue creado y a e n 1906. P e r ~ con rllo no S? hiiliat~aasociada ninguna democratizacin de la situaciiin austraca. La burocracia gobernante esperaba que bajo la nueva ley electoral habrian de perder los partidos nacionales burgueses una serie d e bancas en obsequio d e los socialdemcratas. A las virjas disput;is nacionalzs se agregariun ciliciru tarribiiri los iigtirli/:iil,i~: i.8ir1lii.i<is soci;~lci.A? se convertiria el parlamento en ti11 iiioiilii!i i I , . gi iil~ilsquc se coinbatan recprocamente, con lo cual tendra la burocracia una tarea ms fcil. El resultado f u e efectivamente esi Corno se lo Iiahia imaginad:. Desde 1906 hasta 1914 era el par:arn~iito, p-ir lo general, incapaz de trabajar normalmente y el gohierrio il~spachnha los negocios corrientes en forma dictatorial. Cuando un estado es incapaz de sobrevivir debido a sus contraclicciones inlerii;is. no lo salva tampoco el sufragio universal. Si el partido d e I:i i i , i te clcsralrs introducir tambin en Hungria el derecho amplio del voto, ca porque con-

fiaba e n destruir de esa manera el parlamento de Budapest. Hasta je Garibaldi. L a red d e asociaciones patriticas que envolva a toda ahora haban tenido los hngaros siempre una mayora parlamonItalia suministraba la base organiz3dora, y cn un rigor d e verdad taria estable y capacitada para el trabajn, qiir sc compona de los 'ra cada una de las universidades y cual<luicra d e los colegios sui-epresrntantes d e los terratenientes y d e I:i Iiurpurcin adiner:iiln. periores italianos, una clula del nctivisino ri:icinal. Con cada inEl sufragio universal halira desarticulailo n o s a mayor:~y pue;lo justicia real o supumta que los herrnniios sufrian en la Italia irreen su lugar una mezcla de eslavos, rumanos y Kriipos de obreros y denta allende las fronteras austracas, se producan en las ciudades p i ! < ~ i ~ . I>iirgtivses. Ciiri 1111 pnrlami,irto I i v i i (Ir tal r i i , i i,o Ic Italia riiiciosas maiiifestacion~sdcl;inii rlc los consulados del iierii, Ii;il>ria podido Iirictai r,l gobieiiio rlc Vi<.ii:i I i i i~irc ~ ~ i i s iUcc~ ~ ~ nliiido. Cciii iiiti,rvalus ciu luil>;idii 111 I ) i i i ~ i i ~ i . i < ~giiliiiiiiiiitc por lu3 < . :i que iin parlamento del sufragio universal en un pas conio Hunxria huelgas de los obreros y las manifestaciones de los nacionalistas. poda ser tambin la introduccin para una revolucin social, en Los socialistas italianos reconocan la miseria econmica d e las maeco no pensaba evidentemente nadie en Viena. sas, pero no tenan un programa nacional efectivo, porque queran mantener la paz con Austria y rechazabar] aventuras coloniales. E l Siete arios ms tarde que Austria, recibi tanibin Italia, su irredentismo, sobre cuyo terreno se reunieron paulatinamente el sufragio universal. Las consecuencias prcticas eran insignificante% moderno capital de alta cuanta y la p ~ i j a n tjuventud acadmica, ~ A la hora d e la restauracin del reino de Italia, haba tenido solano tena tampoco una salida para las peiiurias sociales del pueblo, mente el sector superior, privilegiado. el derecho del sufragio. En pero tenia, en cambio, un programa n:icion:il iiicenciiario. 1881 se lleg a una reforma electoral parcial, mediante la cual eriLa tendencia gobernante italiana se llurnabii a si misma liberal traron los primeros diputados socialistas en el parlamento. P m o y hasta democrtica, porque Italia tenia uii sistema parlamentario antes de la guerra introdujo Giolitti el sufragio universal, con el de gobierno, y desde 1913, tambin el sufragio universal y la licual fue formado en 1913 en Italia por priniera vez el parlamento. bertad de prensa y de reunin. E n realidad viva la mayor parte Los socialistas tuvieron en los distritos urbanos e industriales xiti:s del pueblo italiano todava en condiciones iiirdiocvnles. Al llegarse linlngiiilnres. Pero eso no cnmbiabfi los i-rsiill:iili>s i:i,nrr;ilrs, porque en 1913 isn In Ituliii inci-iilioiiul uiiii vi:, iii:is :i 11)s l ~ ~ i l i i l ~ ~ti-~ l e s : rii 1:is regiones rurolcs ;itiusodas, las cili;is (1,. I:ic ili~cciciiicsciiiii roteos, escribi el entonces dirigente socilisla de izquierda, Mussodeterminadas como antes, por los terraleriientes, empleados y los lini, en el diario Avanti: "Cmo es posiblr que sean muertos an dems poderosos de la localidad. L a oposicin contra el sistema gghoy a tiros indefensos ancianos y mujeres en un pas como Italia, bernante estaba materializada e n dos moviniientos. Los socialistas al que sonamos como el gran maestro de la civilizacin? Y cmo se empmiaban e n un mejoramiento de la situacin de los obreros es posible que el gobierno, al nci tcncr rlinr3ro para satisfacer el urbanos y rurales. Ellos protestaban contra 1:)s violcnci:is rle la clase pcdido de la gente de Rocca Gorga, dc c:innlizacin, mtdicos, agua rlominante y contra una corrupcin incapaz que se evidenciaba par y luz, les enve carabineros que s e encargaii de acallar en santodas partes. Con esta oposicin d e protesta ganaba el partido so. cialista una considerable autoridad y tambitri muchos partidarios grienta forma la sagrada protesta del pueblo? entre los sectores ilustrados. La mayora de la juventud acadmica "Ya hemos dicho que deben ser creadas para la Italia rural.. . condiciones m8s humanas de vida, para evitar con ellas las causas se hallaba sin embargo, en el decenio precedciite a la guerra, del lado de los irredentistas, del movimiento nacional, que habia reque conducen una y otra vez a lo que llamamos en Italia ya el corrido paulatinamente el camino de Mazzini hasta el moderno -clsico exceso., y bajo el cual sufre invariablemente la multitud iniperialismo. desarmada, cuya indignacin no tiene de ninguna manera la f i nalidad de iniciar un levantamiento contra el gobierno. L a que T a n t o el movimiento proletario como el nacional, se acostuiii. solamente se yergue para obtener aquello qiie ha sido desde hace br~poco a poco a los mtodos extraparlaincntarios. Aun cuando ms d e un siglo un beneficio comn d e todos los paises civiliel partido socialista oficial prefera el c:imino <le la legalidad, ernii zndos". i ~ I i l ~ ~ l l ~ ~ lilinsiis urii:iriirs y rurriir.;. I X I I l . ' i~liw~ii:i,i l i i y iilr.1 Iris ~ i i s ii L a seora Scarfntti, la bii~grafa cle Mussolii~i.ttirnbin un1 vez a las huelgas y a levantamientos loc:iles. l'i~r el otro lado, viviii ex socialista, escribe sobre las condiciones reinaiites entonces en en la juventud irredenta el recuerdo d e las formaciones libertadmas

la Italia meridional: '.En los aos que se meiicionan ms ariiba, se habla llegado en las plazas de los mcrcados dcl Sur de Italia a esceiia-. vergonzosas, pero no por eso iueli<is tpicas. All abajo todavia en lucha contra s:ilarios de-hanihe y un slondard de vida casi h ~ s t i a . . La clase seiiorial del Sur, con un tinte de modalidad espai,ola, no se defenda con medios ecoii6micos sino que apelaba al .pap esladou, exigiendo la proteccin de los soldados y carabineros. Eran condiciones medioevales: por un lado obtusin y nltaneria voraz; por el otro, e n el pueblo, igiiorancin y fantica indignacin que se arrojaba desesperadamente contra los soldad^.^+ Si <Irl,iilo e11 clunior se aprittnhii en 1i1~11n:i 11:,rI<. i i i i gc~tillo.x! ! ~ . i i c i proiilri el lugar con sarigre derramada". Si la clase dominante d e paises como Italia pudo introducir el sulr;i~iouriiverwl sin pcligrar Ixir eso I:is piisici<,iies de sil porli'r, rr;i I;I situacioii muy distiiitn en uii pziis iiiclu!.liial ilc alta civiliz:i riiin coiiio Blgica. La rica burguesa belga tema que la introduccion del sufragio universal e igualitario colocase automiticamente el poder estatal legal en manos de los trabajadores socialistas. El partirlo socialista de Blgica. cuya organizacin y pujanza aum-ntaba en iorma constante. trat hasta 1914 varias veces en vano de obtener mediante huelgas generales el amplio derecho electoril. E n RGlgica exista desde 1893 el sufragio coi1 pluralidad d e voto:, que garantizaba a la clase privilegiada la iriayoria en el parlamento. D e esa manera el poder quedaba en el partido cat1ic.iconservador. En iorma idntica negaba In clase gobernante de la vecinn Holanda, hasta la guerra mundial, ese derecho a los obre-oi. Eii los pases mencionados hasla atioru iio se habiu heciia d<,s<li?1889 hasta 1914 iii siquiera uii intciilo consecuente paizi iIi,s(,l;i,:ii del pixlci., ~ne<liiiiitc una iiliiiz;i III, 10s tiiil~iij:iilui.<~sI I CO los sectores medios, a los dominantes iinpei-alistas y los circulo~ eudales o semifeudales E n Francia, eri cambio, emprendio el bloque de izquierda, como consecuencia del caso Dreyfus, un e:.perimento de esta ndole. Obreros socialistas se unieron con los radicales agrarios y de las pequeas ciudnclis, para asegurar eii Francia, por de pronto, a la democracia burguesa. Transitori~imente. en los primeros aos del siglo veinte. pareci realmente como si la democracia burguesa hubiese de veiiccr y hasta preparar el c:irnino para una democracia social. Pero luego se deri-umb6 en foi-rna total la ofensiva d e la izquierda y las condiciiines politic: s Iraiicesis volvieron a ese equilibrio indefinido que Iiaba caracterizado hasta 1889 a la Tercera Repblica.

E n los aos d e 1889 hasta 1914 la democracia liberal de ' l a 11 Internacional ha conquistado sus xitos sobre una lnea bien determinada. Los grandes capitalista% los politicos coloniales, las monarquas militares, se afianzaban en las cuatro grandes potencias, y tambin en Blgicn y Holanda -con su capitalismo concenhado Y sus considerables posesiones colonialesno hizo la democracia ningn progreso. Por el contrario, la democracia liberal se consolidaba en Suiza y penetraba victoriosamente en Escandinavia. Quiere decir, que la democracia no fue capaz de batir e n ninguna parte al imperialismo. Ella encontr su terreno solamente en pequeios pnses. que no coiioc;in iin:i ~mliticnde fuerza y para los cuales no existan Ins cuestiones nacionales. Suiza no tena colonias ni desws de conquista. Suiza se compona de alemanes, franceses e italianos, que se hnbfln wpnrndo conscientemente d e sus nociones. Por lo rnismo no poda existir para Suiza una "cuestin nacional", o ms bien: el planteamiento del problema nacional habna traido la destruccin de Suiza. Si queran defender su patna, debian alejarse los patriotas suizos de todo nncionalismo francs o alemn. La voluntad de la neutralidad domin por completo a la poltica exterior suiza. La milicia suiza fue creada solamente para proteger el suelo patrio de las extralimitaciones de potencias en guerra. Lo mismo que Noruega y Dinamarca, se hallaba separada Suiza antes d e 1914 de las combinaciones polticas europeas. En esos pases no haba nada que tuviese un aproximado parecido con la poltica imperialista de las grandes potencias. E n consecuencia se hallaba all el terreno para el llorecimiento d e la democracia liberal. D e los pases tratados hnsta alior:~si, distinaiie Inglaterra e n cuuiitu c]uib iilli lii ol>iuiii~i<loi-ii iiiiiy<iii;i cli: lus obreros industriales hasta 1914 se mantuvo fiel a los partidos burgueses. D e ah que 1 la influencia de la 1 Internacional sobre la poltica interior britnica era insignificante. Pero tambin en Inglaterra, lo mismo como e n el continente, se limitaban los obreros hasta 1914 a los mtodos de la democracia liberal cuando les tocaba atacar al imperialismo. Alrededor de 1900 se perfil una crisis de confianza en la relacin del partido conservador, gobernante en Inglaterra, y los obreros El partido gobernante dej que se paralizara la poltica social y determinados veredictos de la justicia, que obstaculizaban la libertad d e movimientos de los sindicatos, no eran eliminados con la necesaria rapidez con una nueva legislacin. La indignacin d e los trabajadores con el gobierno conservador condujo a un nuevo

intento d i constituir en Inglaterra un partido obrero parlamentario independiente. Las elecciones a la cmara de los comunes en 1906 trajeron una gran derrota d e los conservadores. D e las 670 bancas de esa legislatura obtuvieron solamente 167. El partido obrero logr 43 asientos, pero los liberales conquislaron 377. A esto se agregaban 83 irlandeses. D e esto se puede deducir: tan pronto como la mayara de los trabajadmes ingleses no crea ms en los impei-iiilistiis. vi~lvincoi1 10s lil,i~riilcs.E n 4,stit i i i i i ~ i ~.xl>erimcni l i .~ el I>ei.nlisiiioingls una vez iii;is una resurit,iciriii iriuy rara, que coii tradice a todas las premisas objetivas. E n los aos d e 1906 hasta 1914 ha librado la democracia liberal inglesa bajo la direccin del valiente y decidido presidente d e ministros, Asquith, una notable lucha por la paz, librecambio y libertad, contra el partido imperialista y contra la cmara de los lores. E n estos ocho aos d e la ms agudn tensin poltica, que todava fue aumentada por las grand?.s huelgas, no era sin embargo el partido obrero poltico capaz d e ocupar al lado d e los imperialistas y d e la democracia liberal una posicin independiente. Dentro y fuera de los Comunes no era el partido obrero otra cosa que un apndice del partido liberal d e masas. Recin la guerra mundial, que destruyii sin piedad todos IGS compromisos insostenibles, ha dado al libernlismo el golpe de gracia, librando con ello tambihn a los obreros britnicos d e la democracia liberal. La masa obrera britnica, conio as tambin la del contineiite al Oeste de Rusia, se ha valido pues, duronte el perodo di! I r i T Iiitrrnnrioniil, d e I ; i i formas d e 1;i iItinir>crncinliheral cuando I t l 1 i t . 1 1 8 1 i i i l l u i i . rii 1 1 l 1 I>SIIIIIO. Distinta era la situaciGn en [os Estados Uiiidos y en Rusia. En el continente y en Inglaterra habia aniquilado el desmoronamiento d e la revolucin d e 1848 y la declinaci~iparalela d e los cnrtistas, a la tradicin d e la democracia m i s antigua, que opsr:a el pueblo a los estratos superiores. Por el contrario, en Amrica no exista una contraparte para la fracasada revolucin d e 1848. ES rriis: en L gran guerra civil de los aos del sesrritgi habia triunfado a nuevamente la tendencia popular y fue asi que la tradiciiin LincolnJeferson qued intacta para la posteridad. A partir d e 1890, despus d e la reparticin d e las tierras libres, se hizo sentir en los Estados Unidos cada vez ms la fuerte presion clel capitalismo d e iiionopolio sobre las masas. Sin embargo, la reaccin no se efectii por la fundacin de un gran partido socialista obrero d e mgsas, al estilo europeo continental, ni por la fortificacin d e la tendencia liberal-capitalista, como en Inglaterra entre 1906 y 1914.

El socialismo a la manera d e la 11 Internacional qued reducido en los Estados Unidos a la condicin de un minsculo grupo sin importancia E n cambio, la3 masas d e obreros, agricultores y p e queiios comerciantes estrecharon filas contra el capitalismo d e monopolio, hacindolo bajo la compr<.nsiiin d e su unidad d e "pueblo". Los caminos eran variados: o intentaban la creacin d e nuevos partidos sobre la base d e semejante democracia social, pudiendo contnrsc eiitrc estos por los ;ifiiis (Icl iiiivi.nt:i t; los Populistas y ms Lai~ilelos iiioviiiiicntor di? los I ~ u i i i i i ~1,;iliiiur; o Iris niasau se apoi deraban d e alguno d e los dos grandes prrtidos histricos. Bajo la direccin d e Bryan y Wilson lo fue el partido democrtico y bajo Theodor Roosevelt, por un tiempo, el partido republicano. La lucha entre capital d e monopolio y democracia social estaba en los Estados Unidos en pleno desarrollo cuanclo estall la guerra. Al igual que en los Estados Unidos se hallaba tambin el movimiento democrtico d e masas intacto en la generacin rusa antes de la guerra. Sin embargo en Rusia, a diferencia de Amrica, han tenido las ideas marxistas una influencia decisiva sobre el movimiento. L a s tendencias que luchaban por c poder eran cuatro. E n 1 . primer tkrrnino estaba el absolutismo feudal: el Zar, el latifundio, los altos enipleados, los oficiales y los sacerdotes, en una palabra, los verdaderos usufructuadores del v i ~ j osistema absolutista. E n segundo trmino <le hallahan los graiicli~s rapitalistas e imperinlistiis, que se calificabaii en Rusia de "lihcrales". Ellos queran un ~ So orden estat:,l miis niodrrno. qiir I P I ~ I I ~ ~ I I : I ~al I ~ ~ h i e r n oincapsz y i i . l u r i l : i i l i i < I i . Iii!; 1 ~ ~ i i ~ i i i ; t I i 1i ~ ' . 1 l ! I r iliqiiicslrin poru uli:irse eii tmlo iiioiiicn!o cori cl Z,ii y bus eiripliizidos contra la arremetida d e las masas obreras. La tei-ccrii fuerza era el llamado movimiento "popular", dirigido por los intelectuales que aspiraban a una revolucin agraria, la repartici6n del latifundio y la realizacin d e la repblica democrtica. Filialmente se dmarroll, poco a poco, y d e acuerdo con el crecimiento d c la gran industria rusa, tambin un partido socialista obrero. Entre los socialdeniucratas rusos %t. perfilaksn, junto a varias corrientes mcnores, dos tendencias rlriiiiilris. E l conflicto condujo en 1903 a una divisin del partido. Dev~leentonces estaba la fraccin mayoritaria d e los bolcheviques, conlra la tendencia mincritaria d e los mencheviqiles. Los m e n r h r ~ i q u e seran un partido socialista radical que equivala aproxirnndarncnte a los partidos obreros d e la Europa Occidental del misiiia periodo. Ellos trataban d e organizar la mayor cantidad posible de obreros rusos, hasta donde

lo permitiera la polica zariatn. E n el P:irti;ln O t ~ r e r o deba d o m i n s r la aurunomia democriticci d e los afiliados. L a socialdemocracia debia f:ivorecer los intereses iriateriales d c los trzitxijadores y apoyar tamhi&ri fuertemente la revolucin burguesa, q u e an quedaba Ii:i<-cr. Pci-i> 1;i 1 1 i r i , r i la r,,voluciin hiirgiitxa rusa, en <il'iiiiiiii iIc lus iirciiilii~i~ii~iifi,l : i i i i i . i i i h 1 i t 1 t 1 1 1 1 i 1i:iicrlii Iiis 11111 si~ tidos d e la burgiiesia. L a clase obrera tciiia la obligacin d e seguir a los revolucionarios d e la alta o d e la peqiiena burguesa. Sin embargo, en un pair a g ~ a r i o como Rusin. e n el q u e los trabajadores iriduatriales representan solo una minora d e la poblacin, n o pudo determinar la socialdeniucracia la celeridad del desarrollo. M u y distinto era el punto d e vista d e los bolcheviques, como Lcnin lu desarroll y a cii t.1 periodo anterior a 1914 en innumerahles ui-nsioiies. en libros, nrticiilor y rliscursos. P o r primera vez <Icsclc lii muerte d e Miirx y Engels ap;iit.~i:i iin Iiombie quien, por PI estudio d e los escritos d e los maestios y tambin por u n a observacin critica d e las cuiiciiciciies en s u propio pas. renovaba la dernuciacia revolucion:iii:i en el espritu d e 1848. Lenin fue el pririii-r sucialdeincrata iluc percibi el aisleiriiento del movimiento uhreio y lo combati coiiio el obstculo priricil~al para l a revoluciin. Cuando Lenin exprcsli q u e para u n socialdenicrata n o d r b i a scr e j r m p l o el secret:irio ilol sindicato sirio el orador d e la tribuna p < q ~ i I : i iIi:i iIi!,cii1ii<~11ii i i i~>:iliil:~<l i i 1 1 ; i s~i1.1 . i. c<iii fr:is<- l i i <lifertiii.i;i eseiici;il e n t r e el niarrisriio originario y 1:) t<.ciria y pr:~ctica d e 111 11 Internacional. No obstante, siempre Iia dedicado Lenin la mayor atencin a las miserias y preocupaciunes d e 10s ohreros e n las fibricas y ha valorado (Iiirantc toda su vida I;i actividad prctica d e los sindicatus. E r t o vale igualrnentr par:, Mnrx y Engels. Pcro lo q u e Leniri rechazah:~ e r a el encapsulainiento gremialista, de aparieiicias railicales. del P a r t i d o O b i e i o y d e todos los orgariinmc.s proletarios e n general ilue Iiacen al socialismo incapaz para 1:~ i-rvoluciri. Lenin coincidi coi1 Iiis mencheviques e n q u e la futura revolucin rusa poda s e r solamente una transformacin burguesa. Pero d e alii n o se debia dcducir q u e la direccin en la revolucii>n h i l r ~ u ( , s adebia correspuii<icr i i los p;iitiilus <le la alta y d e la pcqiicia burguesa, sino q u e 1:i socialilcniorr.ict;i rusa tiene la ii)i+.irin <!L. arrastrar, adr.riiiiq de lus ul>ii,ru:,. t.1rriliit.n el ej6rcito d c r i i i l l i i r i i , ~d e opriinidos ~i<vluriios caiiipi:siiii>s. E l ~iii>psito e h e : e r d i l i l i . 11111,1:ir ,l~.,liu;s i I \ 1.1 < ~ . i i < I ; i1 I i . I z:ii i 1 I i . i i i . 1 i i i l i l i 1 . : 1 I,;,jo I;, fol!il:i ili: I ; i "<lirt;idui:i ilciiicii~i.iiii,i (1,. Iiis i i l i i ~i i i . y < i i i i ~ ~ ~ ~ ~ ~li' iiiii i iils i"~ .1 1 i i

i
1
i

1
i
j

:
:

/j

/
i

'1

una repblicn d e este tipo seria torlnvio i i i i estadu burguts sobre la base d e la propiedad privad:^. P e r o si, i'spropirirari los Latifundios, s e dar;, tierras a los pohrm C : I ~ I ~ ~ : . Sy I S los ohreros plena ~ a ::~ libertad d e ncciiin y todas las iiiodcriias c<~iicluistas sociales. Rusia estaba eii vspcrn d t In revoluciriri Iiiirj:ii~'~.~. o los grandes caprr S l 11;11ii:111ii~, l : l , i i i l i i i i I;iiilo i i i i i . i l i ~ 111q inasas q u r iio Ilrgaii,>ii a i l i 1:i v~iliiiit:irl para efectuar s u propia revolucin, In burgues;,. E n r:iC::i iii~crrario,dehia realizpr una coalicin dcl pueblo tr:ih:ij;.:li,i-. di, Ic,.; ohrerns y campesinos aliados, por encima d e la liiiiguc<i.i 1.1 ici~oluciri burguesa e n Rusia. P o r primera ver aparece rii E:.irul>:i crli la agitacin d e Lenin el concepto vivido d e la <Irrn~icr::cia socizil d e la alianza revolucionari:~ d e todos los h u r n l ~ r r s p ~ c i l u r t u i e spara el derrocamiento del estrzito superior pr~i!~l:i.l(iO. H a s t a 1014 i ~ o Ilcviirl<i Lviiiii 1 , i i i t ~ l i , i.on or;gillo el nombre ha d e socialdcmiicrata, sitio qiie ci:.fi.iiili~; i;,iiiliiCn eii todo mon:eiito la forma tradicional d e la rcpil>liri ilL.in:icrtic:i. T a m b i i n p a r a Lenin era cosa sobreeni~~ndi:l:i u e <1<,..:>1! <Ir1 tiiiirifo d e la req 'volucin deba rciinirsr un;! a : n ii.ciciii;il ~innriisa, elegida por todo cl pucbli,, parla res<ilvi.r srilirt: I:i niievs citructur d e l a aparecido repblica. Los consejos d e ohii,rsn. 10% :jr>\.icts, 1 ya en la revoluciin rlr 1905. E r a n 1:i.i i i iiriiciiies d e los delegados d c Ins f:ihi-r;is y t;ill~ii.,.,<Ir i < ~ , . oliri,ic,. c i i i i , ronll,;iii:iii o qiie e s t:ibiiri eii Iiiic,lg:i. cuiiir) por i,ji.;iil~lo i i !<.iii I'cli.i~.liuigo. As eran i los Soviets pues, inipurlantrs ~igririos i 1 b lucha de la revolucin. Pero nadie penstiba a n t e s d e 1<)14 t n < ) i i t 7 Ins Soviets habran d e pasar alguna V P X en alguna forrnr :)l l i i x i ilrl parlamento ruso, y Lenin, menos q u r iiiiigin oii<i I ~ J V ~;!iitt.:; <Ic 1917 proyectos d e J esta naturaleza. E n caniliio Leniii l u v o y a : i i i t r . u ~ 1 : . !'iI4 i i i i ; i c k r t a tendencia antidemocritica en 1.4 orgaiiiz,ici<;ri ~ t i l i i SeSri su opiriin, . no deba ser la soci~ilclc.inocreciau:, g l . ! i ~p,irticlo d e masas sino uii eatreclio circulo d e revolucion:ii iii:. ~iiiilr.s,<in:iles u y a misin aeria r dirigir desde afuera a las ma5.i:; :iin:-i:itiz:.iites. E l partido de los revolucionarios profesiorlales d e t ~ i a estiir iijustido e n firme disciplina por la mhs fuei-tc ;iutoriil;iil di- l i ilii-i,cciGii partidaria. Lenin n o vea cn el partido \ti<:ialii:tn i i ~ i iiii,ii:iii~.iiL<i(1,. g,randes m a s a s obreras, (liii- se gol>eiii;ii>:i !:i iiiiinii>, : i i t i b iluc cI<.\i~zil>;i uii ertado e mayor <le 1 revuluc~iiri. r u i 1 I 1 1 1 cc~lrri.irii,:ido. de gran ciipacida<l rli. m i l i t ~ i n c i ~ i c i l , i , r l i i i i l ~;i I , ~ I i i - t r - r - i * ~ ~I?n la cuestin y ~. iIc lu tii~!,:~ii~;.irli~ii, 1i.ill:ili.i i i i I:i t i i . i ' . i . i , I i . i i i i ii{iii:,iciiiii Iiuriu u,

los otros partidos sociall~mcratnsd e su tiri?ipn, P e r o apenas se puede dudar q u e M a r x y Engels, huhiesrn iirtucidn e n la prctica i s i i iiiiiii<-rri prirt~cidn. si i i l i : i i i i r i v v r lrs Iii~liii.~,.i ~ ~ ~ i i iliri1:ir i ~ i l c i ti11 gran movimiento en una revolucin. Poi-que M:ii.x y Engels haii procedido siempre e n su partido y e n las organizaciones por ellos dirigidas. en forma autoci-Atica. Nunca r ~ s p e t n i - n nIns votaciones dr? Ics afiliados. Leiiin ha r ~ r l r ~ s p e r t a dpues eii Riisin :i todo el mar^ o xismo originario. hasta en siis contradirrionrs. E S I ? rontrilstc int(.rior d e su concepcin dr,l mundo, digno '1~. nivnrir'ln, ern lo q u e posihilit m s tarde a Lrriin para des:irrnll.ir rri s u sistema <Ii' Consejos la forma m s rarlicnl d e un gol>ierno i;utiirimn democr5 tic0 pnpular y destruir, p<,cotiempo <lespii&s,niodi~4iitcla dictaduin d e su partido, a su propi:~y m i s r~cientc.iI<irioci-:icia. La revolucin rusa d e 1905 pusn en grave peligro la existe~icia del zarismo. N o sol;imente s e decloi-aiiiii Ioi cibrei-os d e I,.L industria e n huelga y conihatian en la? r:illf~s. sin3 <I!ie fueron r r s l l i i i v i i i l S S S l L . I I I I I > I ~ L ~ ~ I I y ~SI. < > :~ ~ proliii<,r~iiitanil~icn 1ev:iiit:iiiiii~ntos i - ~ : v < i l i i ~ ~ i i i i i . i.11~ 1 <,i;,r<ili, i i i i 1.i y Ifl flnta. P e r o siendo que la mnyoiin d e la.: tropas qued fiel n siis iilii irili,s y :iI Ziir, f i i i . iililiisliil;i l i i ia.v<iliiiii;ii. Sil:uii.rrin iiti~ic c u ~ i : t ~ ) ~ n s<,ti los c\i:ilvs I:IS [uerz:>s I C ~ ~ ~ ~ ~ I I ~ v,, ~I I U ~ I, ~ ~ * ~I C ~ I II :s I ~ L I d e recomponer d e la derrota. A partir de 1412 se notaba la aparicin d e una nueva In rrvolucinnaria y cu:ind<>~ s t n l l 6la guerra niundial s e prcpar:iha la dciriiicrncia sorial rusa liara 121 batal1.1 decisiva contra el zarismo.
2. G U E R R A M U N D I A L Y 111 I N T E R N A C I O N A L

I ~ I

'1j
l

i 1
i

j 4

D e las cuatro formas de la deinocracin burguesa q u e aparecieron en el tiempo hasta 1914, eran d a ? d e ur;a caracterstica lo 1 i calista. La deniocraci:~colr>iiial corresponda n los paises d e ultramar d e las naciones blancas y I R rleniocracia impcrialisla s e desarroll 1 1 iiri;i n i a t !s.#lc> ~ r el Iiiil,i~~.io i li~il.~niro. EII cil~lil, i i , tuvo 1 . ) ~l~,itiiici;i<iiii i . i I i i i i : ~ : r;ii I 1; i.iI I i ; i b I ; i IH.l!i. v la deni,:<iracia liberal eii V I p r i o d o i i v 1 : I 1880 Iui\r, i la gurrra mundial. Arnbrls movimicnti~stiii.i.ri>ri In <lesgracia 1 ir, siriiiprc t s t i s i I:i I ili.1 ili.~:iiiiiIlo ~ , ~ Y ) I I < ~ I ,y ~ ~ C IiI ~ sorial d e su tienipo. L i <l<,niocraciasocial, 1i:ista la ritvoluciCn iIc 1848, materializaba la resistencia del hornbrc peque60 y honesto contra el temprano capitalismo. La d e m w r a c i a liberal de antes j

d e la guerra, e r a 12 protestn dcl c i p i l ~ i l ~ hdei lu Iiiire compctenciu t~ contra In nueva forma del capital de monopolio concentrado. Ambos movimientos supiernii presc,nt:ii. mi forma palpable las ~ l e f i c i e i i c i murlcs ilcl sistriii~ii : r i i i l i i l l i ~ i i i iiiolll.iilo, Iicro elion no ;~~ supieron oponer al capitalisn~o, respectivamente al imperialismo, u n nuevo sistema social, que estuviese a la altura del progreso tcnico y productivo. E n ambos casos los aliados soci;ilist:is d e la democracia b u r guesa estaban en condiciories ttiricas rlr llcnar la brecha. M a r x y Engels quisieron d a r a la drniocracin iii. 1848 una forma social til, pero ellos n o s e pudieron inipnii<,i a la nirntnlidad estrecha y pequeo-burguesa d e su tienipo. Dlstiiita era la relacin e n t r e la moderna dcmocracia liberal y los p a o i ~ l mile 1:) 11 Internacional. Los partirlos socialistas se aislaron ellos mismos en su carcter d e moviniicntos gremiales d e los obreros d e I;i industria, y la conexin con la deniocracia liberal era cl nico sen<lero. r s t r ~ c h o d e dificil y acceso, sohre el q u e pudieron lograr I ~ I C sociilistas alguna influencio S,>IIIL, 1 ; i lx~liticiic l t , S I I livr11p81 I C t t c.!:, f 1 1 ! 8 ! 1 : 6 11,) inI?rvinirron los socialistas con sus fuertes y iirtu;ili~:~clas nriiiss, vale decir, con los planes d e una nueva y ampli;i ~coiioniin sncial, en la lucha ,,<>l,,i<~21,l l t , <lii<. , ~ i l l ~ > l ~ ~ l ~ , l? i > a !~l l ~, , l, l tl<.l>l~.? ~ ~ l l , i , ~ , i ~ lqiio i ~ bi a ~ l y ~ll S ~ x o c e d i a ndel arsenal d e la deniociacin IibmmI, con las coiisigrias d e librecanihio, priz y progreso. Asi se cnnvirti In guerra mundial nl misino tiempo eii una catistrofe p:ir>? I,I 11 Internacional y para la democrdcia liberal. La democracia social habia pronietido a las masas obreras antes d e 1848, q u e con el triunfo d e la revoliiciiiri poltica y con ln conquista del sufragio uriivcrsal coniiirizarin une nueva era d e igualdad y felicidad para los hombi-cs. Eii 1848 vino la revolucin pero nada fue llevado a la practica dc las promesas d e los dernc r n t a s L a consecuencia f u e una crisis general d e confianza e n la democracia. Ln democracia liberal mis reciente. antes d e la guerca, habia sido mucho ms modesta eri siis promesas. Ella n o prometi ni la transformacin social ni la rcvoliiri0n gcneral. Ella e r a t a n ciiuli!lr)hit rlii.. siiliiirii.iilik ( : r i i . i i i l i / ; i i i . i ,I Ir,? ~>ii<,l>lins monteni. 1'1 miento clc la I>IIZ. Aliui-a n o s e Ii~iliiul i i v i . ~ i l i i~i i <.si,. As trrijo pues, la guerra muridial el derrumbc moral rlc la 11 IriternacionaI, instancio q u c cii el coritincnte h.il>i:i si<li>1:i verd:i<l<,r:i portndorn d e lo democrcicia liberal. P e r o tambin la renovada democracia socinl d e los Estados Unidos estaba entre las victirnas d e la guerra mundial. E l pre"

dente Wilson tuvo la mejor voluntad para fomentar en su propio pas el progreso social y asegurar al mismo tiempo con la interde la democracia e n vencin de Amrica en la guerra, e'ti-iunfo el plano internacional. La creacin d e la Liga de las Naciones, bajo la direccin d e Amrica, debi iniciar la nueva era de la democracia y del progreso social. El partido de Wilson no tena sin embargo, el necesario poder ni tuvo una visin lo bastante realista para acabar con las enornies dificultades d e la crisis surgida del conflicto mundial. Mientras q u e el gran capitalismo se apoder e n l m Estados Unidos d e l a mquina econmico-bg~licay d e todas las dems posiciones del poder pblico. result Wilson incapaz & imponer en las negociaciones d e paz los principios d e una democriirin norial. Lor tratn(los i l i . priz d e 1910 sii:iiilii.iil~:iii r l Cxito di.1 griipo iml>erialisln, victorioso. Eri casa I i ; i l > ; i ~)i~i<licl paitido d c el Wilson la confianza de los elementos social p r o ~ r e s i s t a s ,sin ganar con ello el favor dpl capilalismo [le los ti-~isls. u r asi rliie cn l;is F elecciones presidericialcs d c 1920 conqiiistainn los rrpul>licanos del alto capitalismo una completa victoria, y mantuvieron el poder hasta 1932. La democracia social en el espritu d e Bryan y Wilson dej de ser un fuerte factor d e la poltica americana. La derrota internacional d e las ideas de Wilson se evidenci e n que los Estados Unidos no ingresaron en la Liga auspiciada por su presidente. E n Inglaterra trajo la entrada e n la guerra mundial el d e rrumbe inmediato d e la posicin liberal. Para efectuar la guerra hubo d e aceptar Asquith la ayuda del partido conservador. E n las diferentes combinaciones y coaliciones q u e gohernaron desde 1914 la vida poltica d e Inglaterra, creci constantemente la influencia d e los imperialistas hasta q u e desplazaron en forma total a Asquith y a mis mbs e s t r ~ c h wiimipos. El en un tirmpo rriinistro l i b r t i l , Lloyd Grorge, pns a la crilxv,a <le un nuevti gi>l~ic~irii> coaliciGii iIc cuyo grueso era formado por el partido conservador. Con su energa y cnpncidnd d e oratoria, di[> Lloyd G e o r ~ c iiiin vrz niNq hrillo y poder u los ideeles de lii iIi.iii<irracia irnpcri;ilict;i ilc, GI-:iii R r e l ~ i i : ~ . La democracia imperialista arrastr consigo tanto a las masas d o Inglaterra como a las d e la? democracias coloni;ilrs en los dominiav y llev a Gran Bretaa a la victoria. La entrada e n la guerra mundial significaba e n todas las ocho grandes potencias e] triunfo del imperialismo y la pnralizacin d e sus adversarios, pero a medida q u e la guerra SP hizo m s larga Y exiga cada vez mayores sacrificios d e las niasas ohrerns, ganaba

1
j

! la contracorriente nuevas fuerzas. E n Rusia barril la revolucin d e


febrero d e 1917, por d e pronto, sil zarismo. reemplnzndolo por u n gobierno d e imperialistas burgueses. Pero detrs de la primera ola j de la revolucin siguieron otras nucv;is. Con la revolucin d e 1 octubre llegaron al poder los holchcvirlu~.;, conducidos por Leniri. ' E n Rusia se materializaha ahora la dictadura democr5tica d e obreros y campesinos. La renovada democi-acia social rusa, que surgi d e la revolucin triunfante, retaba aliol-n al imperialismo d e las a otras siete girrndes potencias para la lucha. E n oposicicin a la democraria pariame~itariatradicional haba j hallado Leniii, d r las experirncias de l:! revolucin rusa, una nueva forma para In democrncia d c las masiis ol,reras. L a revolucin d e 1 1917 h:,l,i:i i I i . , i , i . i - ~ i i r l i > vil l i i i ' . i : ~ iiii<,c;iitir*litc 10s Consejos d e i i obreros, sold;i~lus y caiiipcsincis. Li:iiiii ~ l ~ ~ s c u l >ahora q u e los ri<; Soviets eran los p,rmenes d e una forma estatal totalmente nueva, { a la mancrzi ile In Cniiiuiia di. 1':lri.; i l t , 1871. I,n diferencia entro I los Soviets y los p:iilanirntris I>uiKucs<,s esth en aspectos exrio i ; ternos d e tcnica electoral, como ser elrrrin directa o indirecta, j eleccin segin distritos o grupos profrsi~~n:ilrs. o decisivo es, q u e L loc Soviets superan la contradirci6n trndicional que haba separado ,is hasta ahora en los estados m; gran<lcs di,l continente europeo a l j parlamento del aparato ejecutivo d r ciii],leados y militares. La revolucin rompe, con ayuda d e los Conselos d e soldados, el poder centralizado de los oficiales en e1 e,ibrciti>. Ella eliiiiina al mismo tiempo el podero d e la burocracia, de la polica y de la justicia. En todas partes es el Consejo de ohi-ecos y campesinos el nico portador del poder. N o hay otra fuerza nrrnada que la milicia d e ! los obreros y los asuntos a<lininistiotiv<isson efectuados por simples ' encargados <le los Soviets, someticlos a iin prrmaiieiite control por i In mnsri o h r c ~ n .De cit:i rnnncrri r i i i i ~ ~ l i vliiiiiiiiir 10s Soviets la gran ~ii i j (leficienria politic:i quc c 1 i : i ~ ; i . i ;iIiiir;i t,xl;is 111s constituciones europeas, exceptuando Suiz.7 y Noriie&i. o sea q u e el i aparato rn<?rritivo centrrili2ado r l ~ l r,~t:iil,irlrvnsr una muralla I contra la rii:il se <:strell;ini i i i ~ l o;iv:liii.i, i I i . I:ip 111:1s:istrril>~ijtidora~ en s u camino Iincia el verdadero sohicrii<, ;iiitiniir~io. El esI:iclo <le los Soviets, roiiio lo pisiis:ili:i Leiiin y como pareci emerger del transcurso prictico <le la revolucin rusa, e r a en efecto una resurreccin del tipo corniln:il d e la democracia. La gran dificultad prhctica consisti, por cif,rto, en cmo se unificaran i econmica, militar y plticamerrte los Cuiiwjos locales. fragmenj tados, en una accin uniforme Ociitro dcl marco d e una moderna

y gran potencia, dificultad que aumentaba con especialidad e n tiempos revolucionarios y bajo el signo d e la guerra civil. L a repblica d e los Consejos se m a n t w o b a j o enormes dificultades; y cuando se produjo en 1918 el derrumbe niilitar d e Alemania y Austria-Hungra, pasaron al lugar d e las monarquas militares, repblicas democrticas. cuya base en todas partes eran los Consejos d e obreros. L a ola radical que parta d e Rusia y q u e abarcaba iambicn a los Balcanes, pareci arrastrar consigo a Italia y a m e nazahii hasta a Francia. Tambin en Inglaterra t r a j o el fin d e la guerra un cambio d e }iist;rico significado. P o r priniera vez desde rI tiempo d e 10s carf . r i i ~ i l l lt I r 1: I I Iri rliiccci>n burgiiesa; mienhas los griipos liberales, desuniilos, quedaron rsducidos B pequeas fraccirines polticas, crcrio el partido obrero l ~ r c ) i i i ~ 111 cnn11ici~i1 l < , I;I segtindti f u , . i . ~ ;1~tl1lic.n ~ pc~is,c ~ t p l t ~ 1% ~ c t d l d e <It.;putar el poder a los conservn(1rii-e.:. M:irx y Engels habisn esperndo durante toda su vida poltica que en Inglaterra fuese i;ttrr>ducido el sufragio universal y que despul:s librase el partido d e clase d e los trabajadores la batalla por el poder. A partir d e 1919 pareci. por fin. cuniplirse esta esperariza. L a guerra mundial se prolong dcsputs ricl derrumbe de l a s potciicias central= e n una gran lucha entre la democracia social r-ent>v,~da e Rusia y el imperialismo. P a r a llevar la revolucin d sobre un plano intern:icional, cre Lenin la 111 Internacional. Los riilevos partidos que se colocaron en el terreiio del bolcheviq~iisrno adoptaron, para hacer clara su diferencia con la si>cialden~ocracia, el riomhre d e comunistas. tal como se haban calificado M a r x y Engel3 mismos, en el periodo d e la revoliiciOn d e 1848. Los partidos <-,,i,iiiiii!.iii,; i < ~ < . , ~ t i < i c i i , y ~I .iV \ I I ~ I > I I .l \ ~ \ i .i . i8i ~.;ti,; III~+:I.IIIIIIIS. ~ > i si~ 1 I(iu 0rroii.s y ~tntlatcr;ilid;~iIr.:; qitc Iiabia cciiiiciiilii 1;) siir.iiil~leiiiocracin y la <Iemocracia liberal. Los comunistas acriitiiaron. ciertamente, i.1 rol ciirertivo del prol?tari;irlo en I;I <lirr*criAii, pero ellos ilh?n riiAs :ilI;i di! los intei-imsci r~specificrisrl<. Icis iil>ic,ros iri<lilstrisles. E:i todas partes se dirigieron t a m b i t n hari,i los campesinos y los denis trabajadores Ellos reconocieron la importancia d e la cuestin naci(1rial y despertaban en twlos los coi:tiiieritev a los pueblos opri[nidos. a la libertad. Ellos sosteriian una poiitica realista di. poder. S u meta final era la paz entre los pueblos. pero ellos declararon que en el camino haci:i esta finalidad iio podan despreciar los ohreros tampoco el niedio d e la guerra y d e la violencia. A l a e n e r gia brutal del imperialismo, q u e n o retroceda ante ningn medio

para mcintciierse en el poder, deba oponerse una energa igualm e n t e brutal del pueblo trab~ijador.El estado del pueblo obrero debia arraiicar la direccin <le la econoiiiia a los pacos capitalistas d e los trusts. L a economa blica, criitrulizada r n interts del gran capitaliiino. dehia ser transformada ci: uiia economia social, r e n ti-alizada eii el in:er>s del puehlo tr:il>:ij:idnr. L a lucha entre el iniperialismi~ iiitcrnacioiial y la renovada democr.lcia social, q u e sala d e Moscii. d u r o n i 5 s o menos hasta 1923. E1 iesultado fue una completa rlcrrota de la democracia e n todos los frentes. Ante todo, eii R u s i ~ i inisrno. S e evidenci como 11113 ~ i l 1 l 1 el rciinv:i<li> ini~vitiiii~ritii i-evoliicionario d e la S l , , l l , sLUv1 l l . 1 1 IiIIIIICr 1110111~llt" c:,n el destino del estaclo ruso. Los tnilclieviques d e Rusia necesiI;.hnn r n su aprcmi;tnt<> situari>n, 19iX Ii:ista 1920. una riipida iiyucla Iiui 1.i rrvoliii:i~,iitriunf:i~iic< . i r i l 1 ~ 1 1 * ~ 1 1 1 1 1 .Asi {UC cluc los iiuevos p;!i-tiilos coiuiiistas, fiirra rlc Riisi.i, rir> crecieron orgnic.:nieiiti: rIc las relarioiies d e su pnis y 1-5 propias experiencias de su nias;i obrera. sino q u e fii~,roiifuiiil;iili).; y orgariizados srtificialmcnte rleide Rusia y se ai-i-ojarori pitripitadarnente e inmadurcs a luctias rlesiguales. A l r e d d o r <le 1921 ci~mpreridii; Lenin q u e la cspcraiizi r.n uri:i revolucibri o h r c r : ~tri~iiif;ititeen cualquier pas, cxcepto Riisia, n o existia por el ni<iiii,:!ito. En consecuencia emp;eiidii'r<rn los bolclieviques la retiroila. En Rusia mismo descrndi la rcpiihlic;~d e los Corisejos a una fniin.i vncia. En lugar del gcIierno autciiiomo d e las masai, np:ircriO 1.3 rlictad~ira centralizada del p~irtidobolchevique. Los partirlos rcinii~iiistaifuera d e Rusia se transfiirmaron por rI inisinci tiempo cin sricie<lades <le. propagancia del gobicrnr~sovietiro, en los riiale,s f i i c . ;ilinc?dn drsile arriba toda r,iilit I t i I i s il i s i ~ i . m I'IJC,I,J,L ~ I ~ I ~ ~ ~ ~ ~ * I ~ ~ I ~ ~ ~ ~ I I p : i r ~ L I I I ! ~ clcinc~c~-t~ci;i purl>lo ~ I ; I I > : I J : < ~ I ~ I ~ , del E n el mismo tienipo en q u e la revolucii>n rusa se paraliza y Niisri ui- <-oiivii,rli.cn la ciili<,i:idi, ii!i Iiiii<ii-r;lticoc:ipitalisnio d e t.stliJr>, sr 1 1 1 1":; E:.t;rdos UiiicIi~t.1 i.ii(iit;iiisrni> d e los trust.;. E n Franci:a gnl)einiaha el hlo<liic c l i . Itia d r i r r h a s naciontles. Eii I t a l i ; ~t t i i f h . el e iin!ir~iiiiiinio t>n la forma d e la dictudiira f:iscisia. Eii Italia rira <Ir.s91i.; i i i : i d<?spnriricioiies, como 1, ya se ha <Iestilcndo varias vcces, l;? r-ii-in ter;cle;icia liberal u n obstculo para el desamollo snci:il. D#,i!~u:,sd e I;I xuerra, era solamente cuestin d e inbcr qui6n dwpllzrii-ia t i estos llamados liberales para rnodcrnizar al pas: los soci:ili.;t;is o los iniperialistas. P e r o los partidos obreros socialistas n o mosliaron ni la voluntad del

, ,

poder, ni capacidad para modernizar al pais. As qued el triunfo a los fascistas Mussolini renov la tradicin garibaldina del ejrcito particular voluntario que se compona de la juventud nacional. De los camisas rojas se hicieron camisas negras. Los objetos de ntaque rin eran ciertamente Austria, el Papa n el tirano de Npoles, sino las sedes de los sindicatos y las redacciones partidarias de los socialistas. E s un cuadro trgico ver cnio en Italia, despus del derrumbe de la democracia nacional antigua y revolucionaria, fueron adoptados sus medios y mtodos por el enemigo para emplearlos con lin;~li<iades opuestiis. Eii Itnliu Ii:i olrrci~loMussolini al priri cipio 1:i tRctica de los tropas ile nsalto f:isi.ist;is. ilur desnioralizs en la pequea guerra, -con una ayuda m i s n menos abierta de los rganos oficiales del estado-, a los dernncratas y socialistas, hasta que se presenta el momento pare la dciiiiitiva contrarrevolucin. Tambin en Alemania fracasaron los rcpuhlicanos y socialistas en todas las cuestiones reales del p d e r . Ya desde 1919 era el ejErcito un seguro instrumento de la contrarrcvuluci0n. No mucho mejor estaban las cosas en la administraci~ny en la justicia. E n la economa se afianz bajo la repblica, de afn en ario, el podero del capitalismo d e monopolio. A esto se agregaba una honda desunin de los obreros alemnnes. que fue aprovechada hbilmente por la conharrevo~ucin. E n luchas parciales sin perspectivas, sr, desangraba la minora de los obreros. que era decididamente revolucionaria pero numricamente dbil. E n esta formo estaba la re. pblica alemana, ya despuPs de pocos aos, completamente varii iiiiirhns puntni rin. l , ; ~ r r v o l ~ r i i ne m : i e 1918 m I I I I H ~ ~ I I I > V < ~ I I < I ~ !~~iitiIop.~t~ ILI r e v o I i ~ r ~ I<; \>I ~~ i % : I ~ l v III<* CYIII I I % I l\:k)rc!ri~ 1848. Los socialistas alernaries de la mayora desempefiaron aproximad;iir~~nte riiismn rnl qur los demOcrntns sr>cialistas tle Fraii e1 cia r n 18.18. Arnlws p:irtiili~s einprendicr<)ri cxii sr~iii<lri despus cIc In r~volucin, una labor de reformn poltico-sncial muy estimable y objetivamente muy valiosa. en inters de las niasas obreras. Pero ambos partidos descuidaron igualmente los medios reales del poder en la vida del estado. La poltica social flotaba pues, en el aire. A la izquierda de la socialdemocracia oficial se hallaba en ambas ocasiones un montn de grupos radicales desunidos. en parte precipitados e incontrolados. Los revolucionarios rralmente serica, como Blanqui en 1848, Liebknecht y Rosa Liixemburgo en 1918, estaban nislados casi por completo y no pudieron cambiar el destino del mcvimiento. E n ambos casos estaba la rontrarrevolucin en

acecho de las luchas entre los obreros; los combates de enero d e 1919 han quebrado la fuerza de la repblica alemana en igual forma como la batalla de junio de 1848 quebr la francesa. La diferencia era, como es natural, que en 1848 estaba de inmediato presente el dictador popular despus del <lerrumbemoral y polLico de la repblica, en tanto que en Alcrna~iiael correspondiente dictador conquist recin muchos arios m i s tarde influencia; y que la repblica, que no poda vivir ni morir, se arrastraba en penosas convulsiones. E n Alemania cay el gobierno en 1923, bajo el canciller Cuno. en poder <Ir los partidos dcl gran ropitalismo, que no fuerori dcsplurudos <lesile cnluiiccs. E n el Japn continuaron gobernando los viejos elementos. Tambin eii los estados marginales del antiguo imperio ruso, e n los estados d e sucesi6n de Austria-Huiigrin y en los Balcanes conquistaron las fuerzas aritideniocrticas l a supremaca, con la nica excepcin de Checoeslovaquia, donde se logr la formacin de una democracia social digna de mencinii. En el Imperio Britnico, quedo en el poder la democracia imperialista. E n Inglaterra hubo de luchar contra la democracia social, representada por un partido obrero que aumentaba constantemente sus fuerzas.
3. LA ASCENCION D E L FASCISMO

El ocaso y el debilitamiento d e las fuerzas democrticas en el plano internacional prtisiguiir Iiasta 19.33. E n ese a s o se produjo la desirurciin de las llimas formas d<!mocrticns alemanas por el yitliii,iii<, 1 1 i I l i . i . 1',.iii est. ~ i s i , , i i i < i i \ i i ' ~ . I'i.\.\. Iiiiji, l i i ~>i<.siilciiciii de Franklin Hoosevcll en lus Estados Uiiidos y el despertar de una democracia social en el pais ecoriniicamente ms importante del muntlo. A l>;ii-tirdt. 1933, rririiii,iiz;i pu<rs triiiiliibn rn lo histori-i de la democracia un riiievo perudo. E n el lapso de 1918 hasta 1933, qued cada vez ms d e relieve la crisis d e la democracia liberal. E n parte se repitieron los mismos acontecimientos que siguieron al derrumbe de la democracia revolucionaria despus de 1848. Un gran sector d e las masas desencantadas no quiso saber entonces nada de libertad y gobierno autnomo y clamaba por un fuerte lder y un justo dictador, quien sena mejor que los polticos de los partidos Ha sido referido ms a m b a cmo la ola del bonapartismo arrastr consigo, desde el verano de 1848, a las masas populares iiidigna<las por el curso d e

la revolucin. U n acontecimiento paralelo en Alemania lo constii ban gobernado los obreros durante 50 aos y resuelto en forma tuia el bisrnarckismo. Despucs d e la butnll;~ de Kbniggratz tenia i libre sobre sus destinos Cul habia sido el resultado? E n los parBismarck detrs suyo a la mayora del puel~lo.n o siilamente a los : lamentos d e casi todos los paises haba auineiitaiio hasta 1914 e l junkers y cnpitali~trissino t:imt,itn-a S ,:r:iii'li.s m:isas q u e ;r' : nniero d e 11,s <liput:idos sori:ilist;is y cIi~inOci.alns. iCon q u utiliiri:in nlic~raclc ILI del>li~I;~<l1~1s y 11asc>sclc 10s ~ > C ~ I ~ ~ I C , L Ilil~c!r~~lcs !; y priciir:i? E,, cl iiclilc elc E51e ;, u v i t c 1iiiieli:in los lioriihri~a democsiticos y q u e se sentian felices d c q u e el gran hombre rea su f e e n la libie autodetcrmiiiaciiiii. S i elliis iio haban aclclantado Iizase aliora lo que n o piidieron hacer los oradorcs d e la iglesia d z con los ni;todos usuales, quizs Ics ayiid:iria ahora la volvntad d e Snn Pablo. Sin embargo. en la extrema izrlliici<l;is e ~lesarrollijir un fuerte dirigente en el camirio h ~ c i acl siicialisrno y un mundo i r d e 1848 el inoviiiii<.~ii<i an;irr~tiisniii ~ del I r 1 1 itc.:ij niejor. Eii 1919 estaba siii diida Iii rii;iyoii;i (le los ohreros e1iro::eos <Iciicia rlc iiiliiellos lionibi-is que no qurii:iii sii11i.r I,:I<I:I d e clrcciudispuesta ri ilrjnrse dirigir pos Lc~riir~ 'lriiisky p:ir;i destruir el y ricr y rirlitira (le lxirtirli,. Igiialinentc s r I i i v f . : ; i < l i i ci;irio In tcri capitalismo y c.1 niilitarismo. An iri:is t;ii<le cu~irirlola Rusia S* iI~.nt.ia generol n la l<>iiii iriuii de partidos riliii:i-tis i i i d r p e n d i ~ i i l . ~ viitica, y la I i i e c i o : Ii;ibi.iii cc.s:i<lo Iinciri ticiiipo d e y el simiiltrieo alejaniiciito d e los sindicntos ii:vJrses ilel csrti:rnri, . constiiuir fui,iz:is diriimicns de 1:i rev<iluci> i i muridial, continuaba representaba una respucst:~ al f r a c a s dLx 13 d ~ r i i o c i - ~ c i n rev<;luci entre s u s partidarios la crtic:~ :I 111 drriii!ci:icia I>iirguesa y a las rizria. De ~ s t a manera p i c s c n t j la sepaiiciiin <le I:is I I ~ S S R S popo: formas parlnmentariss. I:ires eiiropeas d e la deni~:crricin social el csIi11> <ie la rev01uri II Prescii-,diendo d e Inglaterra, habinii ';riitid.? Ins irnperiaiist.~~, <:e 1848, y e n el sigiiiriili~~ieiio<lo hast,i 1870, L I ; ~ vasto arco. cn I;i demorinriii crn ssi r,ntriiin.l. Los riartio:; ya antes d e 1914, ciiyos cxtrenios se hallan cl bonapartismo y el b;ilruninisiiio. 1 franceses d e clrrccha aspiraban a uri:i dic1:iilura ii~ilitaro monr1 E n lorrna absolutaineiite paralela se dc.s:irriillii la crisis d z 1.: : quica y ;i<lniili;;n a la rtpblic.i del s u f r ~ ~ ~ i o tiiii\~cr!Xl solamente ilernocracia liberal despus dc la guerra mundial. La drmorr:ici:i i como un m21 inevitable. L a s clascs d<imiii;:ntcs <le A1emnni:i liaIi11er:il Iiiibn d c soport:ii dr.r<lp In (li,rrciin I:I t i di. i i i brian pr<.!rri<lo rca1iz;ir la frase (1,. i i r i i:jiiii>qo ionlwr d e $5-usear i i i i l ~ ~ . ~ i : i l i . i i viiI<.iir<, i l i . !ii<,Ic,ili~s i<~ y 1>~11111.11<.::.I ~ . ~ 1.1 ~i . ~, ~ l l i i ~ . i , l . v i ~ I : ir i i i i tciiiiiil<. i i i i i () s a l l $ l , \ < ~1!, ~i<t ' < ~ l ~ , t ~ l1 ~ 31 t~ 1 b,<V!l',l;i~. C l t , , IO'i 1i.s at:iilucs de uiia 1iias:i i ~ b r c r arailic:ilir:!<l:i i l i ? 1 i . i I i i ; i perdido ;:i pitalistar d e los trusts clc la Ui:iii t.2 cii#>izaii:iii pc~r cornpiar a 1 ii? en las tradicionales fcriii;is dsmocrtic;is. E l I ~ o l c l i c v i ~ u i s m11; o i los partidcs. E n Austria, y en 1t:ilia ni, teiiiri narii:: respeto a n t e el 1-cnin hilhia sido to1lavi:i en 1917 un moviniiciiici deinocrjtic . : parlsrnerito y tambien en Rusia .v en cl J.ipiin s hallaba la capa Pero y a eii la m i s trnilii-:tila polriiics dir los Iinlrlievicliics can;i:i i superior ahsulutaiiiente a! servicio d e 1 1 :iutoridod. Despiits d e 1. socinldemcr~tasno Ii;:hi~ sido sirnilirc r.1 <lil:~iiia:"Autiiiiii.i rs ! la guerra muiidi:il comenz la tciidciici:i p 'pular <Ir1iniperialismo iIr~mocraria populai- de los Consejos contia cic~i;irii~i.i<.i;i altci:.cl;i e e disminuir e n las nias;is sistcniilirarni~iilc;I los priiiripios di. 13 innuficieiitc clel parlaincnti> burgus", siiii, clui. 1 : n i d e I:r : democrzcia para realzar, juiito i-oir Iris: c::iiii>iiist:is, los valores d e liiclia era sirnplernente: "Democracia coiit;.:~ iii:-t;idcr:i.'. J-as m t s s la dictadura. En lugar d e la dict.:dura bi~lchevirluc, q u e era propulare res se habian acostumbrado a c q i i i i i ~ r a r '3 In dcmocrni::~ ; pagada dcxle Mosc, recornrndzban loi i~iiperialistas como soluI i k ~ r n l ,rjln sus rnktodos p:iiilicos y parliinicrit,iiius, ;i I:, demorr 1 i cin d e t o d ; ; ~las dificultades lo dict;irluii fuscis1;i. ci:l en si. D e s p u i s q u e hubiese quccl;!do e b t i - n i ~ ~ u l a d a completo la por P r r o si los comunistiis se levantsron c.jiilr:i 1:i cli~rnncrnci:~ ;libre sutidctri-rninaciin de los iiiiliado.; r;i los pnrticlos comuriistas r a r la dictadura, era esto, en los dirig<iiits y < . T I lc,s ~ l i r i ~ i d o s siii del contiiicnte. qucdsrun los [i:lrci<lc<i<~s la de.inocracia 1itxr:il <It. rliidri, :i11..0 ni5s q u e un dciruirlr, e n usar 1::s ~i.al,itii:is. Lenin y i.1 como los iiicos defensores dcl ~iriiicii~ic~ clbiiioci-'~tir~. u posicin S circulo dirigentes - - 3 niedida que s.. 1 : 1 I i f l ia r. a era en eilrpmo d ~ b i l y dcrfnvoi;ih!e. L , , s p:irticlos o1;rrros si,ci:.tu:iciOn iie R u s i a se rc:ir:iran r a d a V E Z 1~!;9 I I P I:I c I < ! ~ ~ i t ~ c tdi. ~ i a ~a listas estaban debilitedns por las ~:p:~r.;ii-i;ier los cornuiiisla:. <le 1h.i iii.l~.i:iilori'9 i~i~ii1i;iiiiii 1 I i <lii.l;i<liii.i l b 1 ~ ' : , ~ l i , l h l~ ,. , ~ , ; , I , , i t ~ ~ , i y r.1 , 1,;i iailiiic.i~l~~ i i i i : ~ n ~ . <.t,;ii(> I ; i r i h , l , ~ > ~ i ~ i ~ ~ c . r t.11l iAlriii:.iii:i, I ~:~, i.1 i :l c~~, liii. < . X i i l . . i l . l < iii:is;i,; iil.)ii.iii: ili. tiieliis l i i , 1 , , l . , , . 18, i i I , ~ i , i , i :,,, Ii. , 1 , 10s rci~lic:,l,:s <!ii l ~ i : , i , ~ ~y, : cl v,v,<\ p , , , , , \ \ 5 ~ \ . ~ I , l , V Ol , t , , ~ , i , l l l vri l k ; % l i i ~ , , 11x13 c!:~YI? deiriocracis: en lus organiz:ii.ioiirs soi:ioli;t;js se Ii:i(fe I por Giolitti, erari nii rris d;,bilcs q u e ;iriies ile la guerra. P e r o

siderables partes d e los pueb!os, y pol cierto n o los peores, cayea n t e todo era desesperante la posici6n idcoliigica d e l a demotrzcia ron en un odio vesnico contra todo lo q u e sonara a democracia o liherzil europea. Los demiciatas liber:ilt~s vi,i:iii i i niisin e n elegir I ~ u i i ~ t ~ n i ~ l ~ t ~ ~.i i r ~ ~ L : \ c ~ ~ i ~ ~ lg i ii> t ,~ vri ~el~ ~ t> ~~I I c, ) L I c(le lo trc 1Iti:i c I i ~ i i ) 11 1.1.i 1.1111.,< l,illcls 10s III:IIVS 1111,. I I ~ I I ~ . I I ~ I % : I ~ ,I:U I : I ~ . ~ I S l i ~ i l t ~s~ t . ~ i , I ,~ ~ > r ~ iiienda crisis rii~iniliul y d e extremas vir~lencias,hablaba tan slo quiera el mal nienor. Ll~:.pii<sdel t c i i o i i l i . 1:i guerra niiiiidial d e paz y d e legalidad. f u e expulsada por d e pronto ideolgicamente queran ahorrar a los p u ~ h l o s ,por lo mriios una nueva guerra y en d e todas las posiciones, p a r a convertime a1 final e n la vctima d e consecuencia recomen~lnIi:rn uri enteiirli~iiicnto entre los pueblos. sus advers~rriosiiis fuertes y menos considerados. Eri la poltica interna consideraban a la revoluci0n social c r m o E l fascisino venci hasta 1933, en u n a u otra manera, en imposible. P o r lo rnismri s c csInrzah:~ii cn ietriicr a las masas d e Italia y e n Alemania, e n Polonia y en los paises blticos, en Hungra aventuras putschistas y c~iieiiaii protc'grr sirlLiicr;i l:is m a s inipory en los B-lcones, en Portugal y por un tiempo tambin e n E s tantes libertades burguesm, coino e! dcrechi, ;iiiiplio del voto y los paila. Francia tuvo despus d e 1924 todava algunas victorias e l ~ c derechos sindicales torales d e la izquierda, pero ella estaba tan incapacitada para el Con su tctica d e avisos posimirtas y cautelosos, se colocaha gobierno conio antes d e 1914. E n toda situacin seria ganaba el la democracia liberal en una desdichada posicin d e paragolpe bloque d e la derecha la suprernacia. e n t r e la enconada arrem<,tida d e los inrperia!istas d e derecha y d e Aristteles y Platon han d e ~ n o s t r a d o a e n s u s consideraciones y los comunistas d e izquierda. Los patriritas, cspecinlmente e n las modelos s o h e el "Tirano", q u e en la crisis d e una constitucin linacioiics oprimidas o rclcgadas a segundo leiniino, queran una beral s e p u e d e imponer fcilniente la dictadura d e un hombre nueva ascensin nacional. Siii embargo. los d c m ~ j c r a t a ssocialistas grande o a quien se considera como "grande". L a historia ofrece y burgueses se les enfrentahan y predicaban la conciliacin d e los a l efecto numerosos ejemplos desde Pisistratos en Atenas, hasta pueblos. L a s masas harrilirientas y mi:r.rablcs mnldecisn el capiNiipoleOn 111 1.11 ririiiiri;~. L o riiit,v<i. 1,) nvrrl~isoe11 e1 moderno Iiilisiiii~y ] > < d i ~ i i ii i i i i i i i ' \ ' r l i i < . i < ; i isi>ri:rl. Niii.v.iiiii,iii<~ i u ~ioniiiii<.ii I< , .' con ~uuitIi:t lus ~ l e ~ i i ~ ~ c i ~ ~:t~w11hrj~ib:t~rL I Y I L I : I S , I S<\L. ~ ~ ~ i ~ cL ,lI L~ r s e f..iscisiiio, cs I d iiiiiim (le 1st PCISUII:I iIvI r I ~ < . t i ~ d u r el imperialismo, y it:is :I I vale decir, con la Iraccin del capital d e monopolio especialmente los nil;todos p:icficos 1,a crisis causad2 p<ii 13 guerra mundial violenta y nacionalista. Los nacionalistas militares y capitalistas d e adquiricj, con especialicl:iil r n la Eurolin Crntral, formas cada vez los paises pequeos y medianos siguieron el ejemplo q u e les dio m s terribles. L a masa rlc los productcrcs y dcsncupados h u b o d e el correspondiente movimiento d e las yr;indes potencias. Despus privarse d e todns las sativl;icciones, miciitra qiie uiiti peque" minod e 1918 tenia el fascisnio frente a sus adversarios la extraordinaria ria d e epeculadores s e viiiiqurca m s c.ida c~li;i. L a s naciones vicventaja d e q u e pareca hablar como la nica fuerza poltica e n e l toriosas y dominantes clrspreciabari el c1e:r.o <!e vivir d e los pueblos nombre d e toda la nacin. El frente pupular democrtico d e 1 8 4 8 vencidos o atrasados. P e r o si la juventud y los sectores activos d ~ l estaba olvidado. Hacia tiempo q u e estaba destruida la uniformidad pueblo se levantaban contra este vergonziso prc-rnte, y se e m p e d e la sociedad burguesa liberal. Los llamados marxistas se haban aban por un porvenir riicjur, entonces par.c,ci q u e la d e m o c r a c i ~ convertido en u n partido gremial d e los obreros industriales y esquerin prohibirselo. Democracia, eso quera decir pcr lo visto, q u e taban a d e m s divididos desde la guerra mundial. F r e n t e a todos los e todo quedara en los vic~ristrminos, q u e la r a p a de los seiiores s grupos y grupitos d c la moderna vida poltica representaban los siga enriqueciendo, qiir 11 masa continie en la iiiiseria y q u e la imperialistas y nacionalistas uii compendio seductor y poderoso, patria sea eternamente iiienoscabada. T o d a r s t a sitiiacin vergonvale decir, la unidad y la grandeza del pueblo. zosa y absurda. se llama: ideniocracia. cultiir:~,Iruinanidad! L a democracia liber;il, q u e y a antes d,: In guerra haba sido cl6hil r incapaz le uri;~ :~i.cin e n el rc.iiiiiii.iite ciirnpeo, permitih i ~ t i < :iIi.hl~ui.ai I i . 1 ciiiilliilc~lii<,,<, ciiIiii.:iil.i r . i i i I :iiI < I i . i i t i i i t i s i i i i ; i Iigna q u e protiibe a la j i i i . ~ n t u d sacri11ii:iisi~ Ii6ir;i i i i i mejor porvi,nir. P o r una fantistica inl-crsin d e toiii7s los crnceptos y por la descomposicin d e todas I:is nociones, si, llcgi tan lejos, q u e con-

290

A K T H U RR O S E N B E R G
4. P O S I C I O N E S - D E M O C R A T I C A S Y S O C I A L I S T A S E N E L PRESENTE
!

L a s gi .+tides derrotas d e la dernicr;xi;i libernl liaii introducido, con csp'cinlidad dcsde la toma dcl bioiit:r por Hitler, u n conside + rable reagi'upamiento e n t r e las masas productoras d e Europa. La L a democracia burguesa se ha mantenido e n el continente { gran mziyriria cle Ics ohreios rccoi1oce q u c los viejos mtodos poy europeo. e n S u i ~ a Escaridiiiavia. U n a nueva democracia burguesri 1 liticos soii inscivibles y en connecueiicia I ~ u s c anuevos. D o n d e m s d e asonibrosa estabilidad se ha establecido e n Checoeslovaquia. clara S* v e esta mudiiicnci~ni en el tc:rreno <le la politica iriter; Bajo la direcciijri d e M a s a r y k s e encontraron elentro del pueblo n:icioiial y cii la cursti<lii d c la guerra. Eti el prinier periodo d e s u clieco diis partidos obrercis socialistas. un grari partido agrario derxistrnci;i, il:.tis la uui;cncia rle Rusia y los Estnclos Unidos. l a mocratici, y tambin algunos partidos mr,n<irri de sirterarios y p e Lign (lt. 1;s:. N:irioiir-s h a b : ~?ido :iEte l o i l ~ juri i~ganod e l a s poter,queos I ~ u r g u e s r scatlicos. E s t o era uiia ariteiitica coalicirjn del cias eiircii>~~~is victoriosas e n la gui.ii:i. IZsto v:,ri en los Itimcg pueblo productcir bajo la conjuncin d e sus grupos profesionales aiios cunii,lo Kuxia ini:ies eri la L i e ~ e n tcinto q u e e1 J ~ p n Italia , , ' miis iinl~riitantrs en el ti,[-reno <le In idea n;rciciiial. Este bloqiie y Ale.ni;,iii:i S!, ci>lnc:il~.iii c,n iii:i op,isii,li\~ir;icla v e r rn5s violenta )iubcrii:iiivu cli<,i,r> eliiniiiii < I I 1.1 11:iis I;is iiriiI~i.ii>iii~;. liis H:iIi.;~~ rli < . I U I (.11,1 < ~ ~ , . ~ I I < I 1O 1 i ~ ~ : . i t t ~ i t cl > l l l l l l l l . F1l l' ..llt~~i~lio t.11 IO.!5 :I[ iit:icliic i I~urgcs,se creo una fuerza <iefrnsiv;i y uiia arlriiiriisli-acin digiiau itnliaiio a Etiiiliia c i ~ isariciorii,.; i!coii:ii~iicas, se haba convcrtidu d e con!ianza, reparti los latifundios y asegurii los derechos sindicon cllo ptdr un l ~ r e v c tiempo cii el iiganu d e iiiia poltica democ a l ? ~d e los obreros d e las industrias. L a pi-opipriarl privada capcrtica iritc-rii.icional. Ln dirciciii en I:i Liga 1;i tcn:in zihora 10s tklista siibsistiii. pero los c.irlitalistas n o eraii calli!c~,; e apodera, se d pasr:s d~ l i i c1cmocrnci;i b u i - g u ~ s acomo Inglaterra y sus dominios, <lz la <lirecciiin poltica y <It.<i!.iiiras el ciirnpru.r!iso suhrc el cu:I Checcci.li~v;ii~iij;i Esroriclin.iviii, j ~ i n t oi.oii la? dictaduras del cay se basa la sociedad rlrl est:ido checoes1ov;icii. E l t>li>q~ic guberii: pitnlisnio < I L , I c.sindo d c Rus:, y Tuiqiii:~.F'rnricia lue obligada por meqt:il r i ~ m o c r , ~ t i cse csf<irzil e n a t r a r m c t:iiril,ii.ii liis fii?rzas dco l a pr~:ii<:~n los parri<los <le 1.1 izquir,r<la n in:iiitc.iir,rsc, an c u a n d o (le rncrr:iti,.ns de las minoii:ir iincii-nnles. EI:~%st:s :ili<rca i;r h a iii<;str;iiio con rnurh.1~ riscilaciiiriec, e n I i liiit,:i rl<, Ginclir;~. Dentro d e u n e n uri;i oisihle ciiperiorid:id frente a tail:is Iris ti,ii<iciici:~s faii.istas. c'i1 mismo ]>1,,11'> intrrnucionol S:, I i : 1 1 1 . i 1 i 1 ! ~ i > ~ t > s 1935 10s d e m 1.0s c ~ m u l ; i s t a s q u e c u m l i ~ ~ l i e r o n forma iiiu" vialenti la id a eii p i ( 1~capitalismo estatal; ~ ~ cratas soci;ilist:is y huiguvsra. iii,s l i ~ s i d e l conproniiso social eii los primeros aiios d e la repblica clieLa, por el otiii I:ido rstnliaii las l>oterici:is lnsristas y s u s ap6ndices. s e scvrcarori tambin lLirnniiiente a la coaliciori girbt-rniitiva p r a ! Ciertaint,i:io, la ayiida positiv:~ q u e I:i Lli::i p u d o ofiecer a Abisinia vencer el peligro fascista. El xito d e la democrncia c l i e c o r ~ l o v a c a contra 1lali:i. fui! m u y ~icqu<.ii:i.Nr? i,l,>L:inie. 10.: acontecimientos cstf3 cn q u e h a actualir:iil<i r l pensamicnici p<ilitico viejo pero riv i d e 19.75. coriiii prinier coniiciiro <Ic i i i i ; i seria sulidaridad demoolista~iii. vital: tina n d e clases ; i I e,;tilri iln In der~>ocr~ici:> : ci5tica ri,l:i\ti:iil:i <It's<lc, 1849, c i x i c i , r v . i i i sir iriil~i>it:iiiriahistrica. social i I ? 1848 pudo maiitcnerse porque eitalxi en condiciones iIc a L a cuc:.iiciii clii las sancioiics ct;iiii;i Italia ci~luci> los partidos riiili)liti i,i,'n I n i i ~ x i g e n r i (Ir~irn:i rnndcrn:i Iiriliii:i di, poder y r r n ;~ rlr I:i Iriii rrl icimiii.il S c i : i t : i,ii i i i i liiiiiti> cIi~riiivr>.iDi:liia s ~ r V I <."1111'.1 1~<11,1,i,111c,1 l i i l i l l t... 1"""~,1-:ii"l~i 1.i ) " l l i l i < . i i I i . 1 I l . " ' l i i i i i i . i l i . l i . i i I i i y i l i , l i i . i . l i i i / ~ Ll, 011, isla d'. la cleiiiiicraria soci:il cn C e i i t i o E u r o p a era, d e condicional < i r , I;i violencia, o dtxl,i;t Ilcj::irse al iecoiiocimiento cle ,, lOl8 Iiasta 1934, l a z~dniiriistracin comunal socialista d e Vien-'. , eluc l a paL d e b e svr r~rganizailii crin nieclios reales? Solametite si Aislailn y contando tan s110 coi1 sus nio<iest;is f ~ i ~ r z : i ss. u c ~ m b i l a coinurii~lzicld e los aniantcs d e 1;i rxi/ ~ i u c d e~xocluciruna fuerza en 193.1 a la superiori<lad fascista y capit:ilist:i. I,ns obras destafsica quo sea rn5s f u e r t e q u i t1:113 p,i.ilile ~iiibiiiacin d e los ccdas la comuna soci:ilist;r d e Viena eii todos 10s terrc7nt:s d e ; pertui-l:ailcrei ile 13 paz. podi:i s<,r ast,::ui-ada esizi ltima. La m a 13 pr<:t+cciin sncial, di,l fomento cultiirnl dc lac I ~ I ~ V y d e I:i S yoria d e lus obrcros s<jcinlistas cUrOpC<J5se ha pronunciado por la e i o n i n i i a plaiilficada coinunal, muestran empt7ro lo <(u? p;ic.!c poltica s~:icionisto d e la Liga, nu iiii[inrta quP consecuencias p u rendir una deniocraci;~ a p o y a d s por I:is masn popiiliires, aiin 1 diesen surrjr d e la miima. Cuii esto . I i , superado e n realidad el w c:inridi> SP tratase tan sillo rle un esfuerzo clectiiodo dentro d e los dogma rn:ii pcli::roso d e la dt7:~iocr:ici:i I i l r r a l m5s antigua, quiere limite:$ estccchos <le un rst;ado aiitid:mocr:itico. decir, la criseii:inra del pacifismo m;!. siunoliito. Paralelamente a

'

II

DEMOCRACIA Y SOCIALISMO
este significativo cambio en la politica exterior socialista va una metamorfosis en las cuestiones d e la politica interna. Los partidos socialistas coinienzan a unirse con los comunis~ tas y con los an restantes grupos democrticos burgueses, formando frentes popiilares. Existe la preocup~ciGn de no mirar los problemas tan slo desde pl punto d e vista de esta o de la otra profesin, sino dentro del niarco nacional. Se reconoce la necesidad de oponer a la violencia fascista la propia fuerza, y al moderno capitalismo d e monopolio una economa plaiiificada del estado, para responder a los intereses del pueblo trabajador. La accin de la Liga contra Italia fracasri ante todo porque el gobierno ingls no quera iniciar por causa d c Etiopa una guerra coi1 Italia. Como es lgico no ofrece el partido conservador ingls i i i i cui~drosociul uiiifi~iiiii.. I'ur uiiii I U L I L ~ . (,ligi(,ro~~ ceiltenares ilu miles d e obreros industi1;iles rii seiilido roiiscrvtidor y u esto rcsponde un ala fuerte, torydemocrtica, y absolutamente antifacista del partido. Por el otro lado se hallan, en cambio, los grandes capitalistas d e Inglaterra que no llegan a comprender por qu ha^ hrian de exponer sus bienes y su sorigre en I n contienda mundi;il entre fascismo y democracia social, colociidose del lado de los obreros. E l resultado es que el partido goherriaiite inglits adopta una linea media y se esfuerza en quedai- neutral en la lucha internacional d e fascistas y antifascistas. E n l<is ltimos anos ha sido atacada esta politica exterior del gobierno irigls en forma muy enrgica por los laboristas. Tambin esto es un Iiecho de alto signilicado histrico, porque es la primera vez que un gran partido socialista d e masas persigue en un importante estado una politica exterior activa e independiente, que iio es formalmente pacfic:!. Forque en la guerra mundial, cuando apoyaban los crditos de guerra y la paz interna, no tcnian los socialistas una linea indeper.dir.iiti.. sino que sigiiii-riii <il~q.rli~nti,s iii<lir:icioncs del gobierno liis uliiclii i l i i l r r por ~ y d e la opliiii~ii pL>Ili.:i. El 1 contrario, pidi en los ltinios aos, en veheiiieiite opasicin contra la tictica hesitante del gobierno, una activa resistencia contra lo3 dictadores fascistas, con todas las consecuencias que pudiesen surgir d e esta conducta. La gran mayora de los obreros ingleses estaha tambin dispuesta a aprobgr el rearnie britinico, porque iin futuro gobierno obrero ing1i.s no puede estar desarmado frente o los fascistas E l partido ohrero de Inglaterra ha formado ya dos veces transitoriamente un gobierno de minora. Ahora se prepara para transformar a la f:conorria, la constitucin y la politica ex

293

terna inglesa, en el sentido d e su orientacin. si es q u e obtiene sola la mayora en los Comunes. E n Inglaterra apareci en los ltimos anos tambin un partido fascista que es numricamente pero que halla en iiumerosos crciilos influyentes d e la derecha burguesa, positivas simpatias. Hasta ahora, sin embargo, se las fuerzas del movimiento ohrero y t ~ r ~ d e m o c r t i c a s han mostrado muy superiores al fascismo. Mientras que el partido obrero incls elabora una poltica realista ajustada a los tiempos, arrastra el movimiento obrero francts todava tradiciones paralizadoras. El gobierno de frente popular d e Blum compuesto por socialistas, cnniunistas y radicales pequeo~burgueses, f u e recibido cun las niayores esperanzas, pero rpidamente qued en evideiicia que slo prolongaba los viejos gobiernos del bloque de la iiqiiiprda. El gobierno del frente popular rciil17 rcfiirniiis siicitili..; y i , i . i i i i ( ' i i r ~ i i r piilitiriis digna3 d e ~ mencin, pero no fue capaz d c canihiar algo en las cuestiones fundamentales de la constitucin (senado), en el ejrcito y en la administracin. La politica exterior d r l frente popular qued, a pesar de su apoyo a la Liga. en un terreno formalmente pacfico. As el gobierno d e Blum pcrrli prorito sil autoridad hacia afuera y hacia adentro y se estrellii en cl prinier conflicto serio con el Senado. Despus d e la dimisirin <le Rluni sigui6 el habitual gobierno transitivo. Un segundo campo para un gobierno de frente popular lo fue en los ltimos aos Espaa. Aqu se cruzaron. ciertamente, los grandes conflictos internacionales en manera tan curiosa con los contrastes locales d e la sociedad espanola. que hasta un pequeo esbozo del desarrollo espafiol en el iltirno decenio ira mucho mGs all del marco d e este libro. Sennlenlos aqu slo un hecho, o sea la aparicin d e la brigada iiitern:icinri:il que salv a Madrid del ataque fascista y dio as al gnbi?rii<i cil>:iol dpl frente popular el ni~-,.s:~iio tit,riipo [ I : > ~~ I - ~ , : I I I ~ , :lI~ ~ t q ~ i o : ~ ~,i<,rcito. Destaquemi-S que niiichos niiles de Iiorriliii,~: i i ~ i i ~ I i ~ ~I I~ i' i IiI iI I I Y O S CIC! t ( ~ l o s I ~. , 10s puntos de Europa y d e Amrica. criino vtiluntarios a Espaa para sacrificar all sus vidas por la demorr:!ria y contra el fascismo. Esto es un acontecimiento totalmente niie,vo que no hubiese sido imaginable desde la generacin d e 1848. BGIgica tiene desde la guerra inui;rlial el derecho amplio del sufragio. El partido obrero sucialista Iielga no fue sin embargo capaz d e trimar solo cl poder. v trinil!<,ri> forni6 un frente popular, sino que cfcctu en los ltiiiios aiins ir11.i coalii:ii>n con los liberales

capilalistns y con tales conservadores-cat<;licos qiie aii afirmallaii los mGtodos parlamentarios. Claro est que semejante coalicin puede defender slo lo existente y m estA en condiciones d e efectuar una reforma fundamental en el estado y en la sociedad. D e esta ninnera ha surgido un fuerte y activo mcivirniento fascista, q u e n o h a impuesto tan slo el curso d e la poltica exterior sino q u e conquist tambin amenazadores xitos cn el orclpn interno. FIolanda tiene tambin desdr la guerra mundial el sufragio universal sin q u c con esto hubiese cambiado la estructura d e su estado. La gran crisis ecoiiGriiica Iiaba conmovido en Ins masas d o a los Estados Unidos la fe pn el libre jupgo d e la e c < ~ n o m privarla, e n el sentido del gran cnpitalismo. La democracia social orrastr6 consigo a la mayora del piichlo. Al frente del movimiento a p a r e c i i el presidente Rooscvelt, i-legido primero en 1932 y reelecto con abruniadora mayora en 1936. E l N e w Dca! d e Roosevelt corres. ponde piir completo al ninrco d e la dcinocracia social. porque e l ] ~ r ~ s i r l , rq~ti,.r<, ~lr m:iolr,iit~rla [ ~ r n ~ ~ i w priv,t<I;i lvrrt ~Iisrniniiir f ~ l I:~l ri~isnio~ I ~ , I I I<,tiI ititrr<.s ~ l:\s ~ r : t ~ ~ < l < ! ; l ~ r < ~ l t ~ c t ~ ~ rL:W s II>:I:,,~,, I i ciudadcs y del campo, la iriflueiicia dcl c:ipit:rlisnio d e monopr:li y asegurar mediante tina amplia ecoriomia clirigiiia del estado r l standard d e vida d e ohreuos a ~ i c u l t o r e s Al rriis~riotiempo d e s t i n i . gigantescas sumas para In fuerza armada aniericana. s r declaro contra un aislamiento d e Estados Unidos ,y Flor una garantia internacional activa d e la paz. E l desarrollo r n los Estados Uniilcs se halla todava e n plena marcha, l o que vale tambin para las organiinciones sindicales y sus luchas. Los aclveriarios de N e w Dcal tieilcn vii p a r t e todovn algii poder en In justici:~ y en la a d m i n i k tiacin local. Detrs del presidente se Iialla la mayora del particlo dem<:criitico. P e r o $1 tiene tambin i m p n r t a n t t ~ senemigos d e m o ~ cr,ilico~v muchos amigos en el campo di? los republicano^. E n Ir,.; ltimos aos se ha intrnt:i<lo en los Ectncliis Unidos, varias vrc,:s, la foriiiocii:n d e nuevos partidos q u e dehan rciponder mejor a los piroblernns sociales d e esti. tiempo. El ni.is importnnte d e estos cxp e r i m i , i i t o e s el joveii p n r t i ~ l oohri'ri) ;iiiivrir;ino, rluc reunii i-n ~ i i i i . i i . i i i l ~ i - i . III, 10.17 i 3 i i 1.i.: i,li~i.i.iijiii,i;, ~ i i ~ i i i i . i l < ,a;l c . Niii,vii Y o t l < , i r:isi i i i i . i l i i > r i i i l l < i r i iIc, vi~iiisv q u c < * < i i i l i i l > ~ ii:iiti!:i<li.i:ibleiiiente ;iI ~~~i triunfo del alcal<le La Guairlia. ainigo di. ri,forni:is, D e n t r o del imperio britiinico exiitc un fuiiiic ~ n b i e r n o( I t 13 i-lrmwr:;cia sociul. en e1 I<~triilri Lilii-C. di! i i l : i i i i l : i . <londe el p c i i . (lcritc Dc Valei-a consliti.iv<> podcr si>l;i-c i i i i ; i coaliciriri d c l i s sil ~xqiicrms agricultores y clircros, combatiendo luertciiiente todos Ic r
t t b

intentos fascistas. E n el otro extreiiiu d e la tierra tieiie Nueva Zelandia un gobierno obrero exitoso, q u e ha ganado tambien la confianza d e los agricultores v que I i i i mejorado en manera considerable con niedidas d e planificacin econmica el standard d e vida d e la poblscibn. E n Australia lucha el partido obrero con un partido burgus capitalista, contienda en la cual forma e n la actualidad e l partido agrario el fiel d e la bal:lnza. E s t e partido colabora e n el parlamento federal con los burgueses pero e n Victoria con Ics o b r e r o s Varios estados australizin<is soii Robernados por el partido obrero y parecen asegurados el alto siencliird d e vida y las libertades politicas y sincicales del purlilo traliaj:idor. E n la India l a nueva constitucin llev al poder on la mayuria d e las provinci-s a l partido congresista nacional, paitiili, que contiene muchos importantes elementos d e uiia democracia social. E n Africa domina la minora d e la capa superior I~lanca.q u e no acuerda a la masa obrera d e la pol>lacin d e color. niiri:~iii dei-eclio ciudedano. M u y coml~lic;i~l:is son 111s condirii,iir~s < ~ i n : l All s e nciidizan los i contriislrs i t i I I I I i l : l : I i , i,i~Ii-t. c:iliillil . financiero y agricultores Los viejos partidos histricos d e los conservadores y liberales se hallan en desciirnposici,~'in sin q u e s e hayan formado todava nuevos partidos di- caiacteristicn nacional. E n el y Oeste s r manifiestan grupos filofasciil.1~ un niovimieiito d e agricultores radicales anticapitalistas e n C I Este. P e r o todos estos ag:upamientos no pueden considerarse i:ciiiio clefiiiitivus. P u n t o m u y dudoso e s t a m b i t n la situaciii politica y constitiicional que con. quistara la clase obrera judin rn P a l ~ s t i n n E l partido revolucionario nacional chino, rl Kur>mintang, era riripnai-isiniente un autntico movimiento d e la democracia socisil. en r l qe!itiilo de su fundador S u n Yat Sen. E n el ltimo dccenlo la dictadiira militar del gen-ral Chang K a i Shek mantuvo sornetidcis n los elcnieritos populares y a la masa obrera. E l estallido de In guerra chirio.jap.onesa en 1937, h a librado a la masa de esta presirirl y h a abierto un n u e v o periodo e n la historia d e la deniccracia dcl Asia Oriental. En el Japn s e hallan i ~ r i a l m e n t eIiis rlrmcvito? d r Ir)? m:s divemos movimi;ntos r-cvriliii.ii~i~:iiii,s, rli,itiii<.iiit~<.ii.. !:i,ii.~Ii..i i ~ ~ ~ ~ ~ . i :, i~ i <,r,louihn. ,y ir:, . r iilii Eii Mcjico ixisle ; i l i i ~ i : i uii;i c,:i>:i.~e cli: c<~liiciiii~ olircros y <le carnpesiiiris. A pes;ir del atraso cultui..il, Iia Iilii-odo Iii revol~ic n asnmhrosas energas y social eii MCjico desde la guerra ~ ~ i r ~ i ~ c l i a l . ei pai-ii<io g0herii;liite ti-al:) ( i r , rriaritvii.:i- 511 ~ i n i s iiidepeniliente y consiruir un iiuevo orden si>citil, cr:in rcp:irticiii dc latifundios y coiitri,l J e l cstndo sol~i-ela iii<lcili-iii.

La dictadura capitalista estatal d e Turqua es tanibin el producto d e una revolucin social que barri a fines de la guerra, bajo Iti direcciiin de Mustaf Kemel, a1 scctor Iiistiiii<.o <te los seores, Mustaf Kemal es el nico dictador d e riiiestro tiempo que h a empeado todas sus fuerzas para eliminar el detritus d e una o p r e sin milenaria e n el orden poltico, econmico y espiritual, que gravitaba hasta ahora sobre los campesinos turcos. Asi pues. no ~ i g nifica esta dictadura solamente un progreso tbciiico frente al tienipo anterior, sino tambin una elevacin extraordinaria d e la cap2cidad d e juicio, de la cultura y d e la posicin social d e las masas populares. E s digno d e mencin que la democracia social y el movimiento obrero se muestran fuertes con especialidad en aquellos paises a los cuales falt una considerable tradicin marxista y socialista 1 del tiempo d e la 1 Internacional, tal coino en Inglaterra e Irlanda, en los Estados Unidos, Australia, Nueva Zelandia y Mjico. Marx mismo no se preocupara en exceso acerca d e esto porque en todo tiempo ha considerado como ms importante un movimiento dinmico y pujante, aun cuando no lo citase a 61, que una insufi<.ieiicia que se prendiese de siis fundillos.

5. CRITICA G E N E R A L D E LA DEMOCRACIA
Ln democracia como cosa en s, como una abstraccin formll, no existe en la vida histrica sino que la democracia es siempre un determinado movimiento poltico, condiicido por determinadcs fuerzas y clases sociales que luchan por determinadas finalidade?. Un estado democrtico es, en consecuencia, un estado en el que gobierna el movimiento de la democracia. Esta, como movimiento poltico, se descompone en la democracia socialista y la burguesa. La socialista aspira al gobierno propio de las masas. aparejado a lo cual deben hallarse los medios ms importantes d e produccii~ en poder de la comunidad. Los partidos socialistas del siglo XIX y XX son los representantes d e este movirniento. La democracia socialista no ha sido sin embargo hasta ahora capa;! de apoderarse fin estado alguno del gobierno. 1,;) ( I ~ n i o c r a ~b urr g i i ~ ~ ~ ~ i g i i : ~ l ! i i ~ ~ ~ ~o ~ ~~ iproliioi i ~ ~i ~ 11spira :tl ! l ~ ~ d e las niasas populares, pero bajo la conservacir)n del principio d e la propiedad privada. La democracia biirguesa. contrariamente a la socialista, ha conquistado el poder en uiia serie de estadcs. Ella

no es uniforme sino que s e presenta histricamente en cuatro formas distintas Por un lado se halln la democracia social. Este movimiento quiere montener tainbiGn cl principio d e la propiedad privada, pero ella anhela el dominio d e la masa trabajadora e n el estado, en lucha contra la capa superior capitalista y feudal. Estados en los cuales predominaba la democracia social, eran Francia en el tiempo d e Robespierre y los Estados Unidos bajo la presidencia d e Jefferson. U n a clsica formulacin d e la democracia social la dio Lenin entre 1903 y 1914, con su doctrina d e la dictad u r a democrtica d e los obreros y campesinos. En oposicin a la democracia social y explicablemente tamrechazan las otras tres formas d e la demobin a la socialistacracia burguesa la lucha d e clases y aspiran a una conciliacin entre los sectores ricos y las masas trabajadoras. Este compromiso se procura o en la fornia liberal o imperialista. L a democracia imperialista quiere crear con una poltica imperiaI y d e gran potencia, los medios para facilitar el ajuste entre patronos y obreros. E l pas m i s destacado d e la democracia imperialista era, desde Disraeli, Gran Bretaa. La democracia liberal. por el contrario, quiere asegurnr el priigrrso ciiltiirnl y i.cni~niico d e la hiiinanidad con una disminuciijii d e la poltica dc Iuerra y violciiciu, y con la paz y la libre competencia. La democracia liberal s e desarroll mejor e n los pueblos pequeos, como e n Suiza y Noruega. La democracia colonial. finalmente. es la forma especifica d e la democracia burguesa en paises <le iiltramar, donde los inmigrante3 blancos encuentran enormes espacios deshabitados o d e m u y escasa poblacin. El compromiso entrr I:is clases se facilita aqu con ayuda de la tierra libre. Ejemplos d e la democracia colonial la ofrecen los Estados Unidos, ms o menos hasta 1890, como as tambin el Canadi. hasta la guerra mundial. La diferencia entre los diversos tipos del movimiento demzcrtico e n los tiempos modernos es muy grande. A la historia d e la nis reciente democracia pertenecen lo mismo los bolcheviques d e Lenin. los republicanos progresistiis d e Theodore Roosevelt y los reformadores que encabezaba Cliarnb~rlain. Movimientos democriticos gobernaban en una u otra forma en los Cantones serriirios rli. Siiizii, cii I:is iil<li,:isi l i . ~,<.*i-:iilriri~s In costo noruega y iIi. en los distritos industriales d e L;iiic:isliiie. Y:] <Ic ah s e puede ver lo poco que sirve la formulacin d e la democracia como una generalidad pareja, y que solamente, la prolija investigacin individual

del respectivo tipo d e democracia puede olrccer la comprensin liisliii ivii y polilicii. Uii estado dciiiuciiiiiri~rii los liciiil,u:~ iiiiiili~iii~~s pues uiia cs comunidad e n la q u e duniiiia uiia d e las r.ilzi<l:is iorinas d e la iiiuderna democracia burguesa. Si s e quiere ripreci:ir cuii exactitud e l contciiido social d e u n estado, n o basta 13 consideracin d e l a cunstitucin ezcrita o tradicional en vigencia; sino q u e d e p e n d e d e cbmo fimcionan en realidad l a s instituciones del estado, c o m o s e comportan las diferentes clases e n t r e ellas y quin tiene e n s u s manos, en un m o m e n t o dado, el verd:>dcro poder del estado. L a forma clsica para semejante investigacin del eslado la dio Arist6lcles. E l n o se conforma nunca con declarar q u e u n estado e s una ciligarquia o una democracia, una monarqua o una repblica. sino q u e investiga en cada u n o d e los casos, niinuciosanicnte. las verdaderas condiciones sociales y constata quien tiene en realidnd el poder. El estado feudal del medioevo esa un tipo claro e inconlundible. T a m b i n un estado socialista seria une forma inconfundible. Eii c:<iiilii<i los cstaclos d r i i i r ~ r h t i c o s iiiodrriini iii,iif.n d e comri con 1 i 1 , i i . , i i 1 1 1 i . x c:ii;ii~Ii~ii:.iii~:i.. <.sliirlii I , i i i l : i i , ~ . i 1 I i c ~ i ~ l ~ i i (Ii.1 1iii111:111i~~ii t;!1 y tic. rlc-cisiv;~iinpur(3iicia clc lo 11rupicd.111 ]iii\~ada.N o c s pues del t o d o simple hallar d e n t r o d e estados, q u c coiiicideii e n la realidad t-conniica fundaniental, la lnea fsoiiteiizn e n qiie termina la diiriiocr:icia y comienza la oligarqua. El niorlcriio desarrollo sccial lia pro<lucido tan complicadas relaciones d e transicin y resultantes d e com;,romisos, q u e s u valoracin uniforiiic n o viene siempre a l cri?'~. : I S fuerzas sociales SP nirnlilicaii coiiiioii;iincnte. aun cua~irlo I los ait:i:ulos d e la constitucin sigan siendo Icis niismos. As, el origiiinl d e I I coristitucin d e los Estrdris Uriidiis. picsciridiendo d e a1gurii.s pocos cambios, e s el mismo q u e c ~ Iiis ciias di? Wasl?ingtun, i y sin ciiil,nrgo, q u d e infinitas translormacioiics s e han d a d o desde ' <?iiton<:csen la sociedad aniericana y con ello t:imtiifn en la coiis tituci611 real d e la Uni6n. Los estados e n los cuales predomina l a democracia social, son [le iiri;~localizi~cinms 15cil. L a guillotiria d r R i i t ~ s p i e r r e y l a s resoluciones d e lucha ecoiiuinica d e Jellrrriiii coiilra el capilal fili::iirii,iii, h,in Ii.i\i;irilv cl:ii:is. Miictio niIs <lilii.il i \ i.1 jiriilil,.in:i eii J < ' Y < ~ l l , ,1ies LI,>~,s :< ~ l c <l<,ll,,~cr;icia 1:i I,u~~~,~ic:,,!.'S l!i,,~lLln * se ,)Ut\ qiiiei-cii lundai- r n un r n i s o e n i y tr:ibajo, ciitrr iirris ). ~ ~ o l l i i l iQiiC es l f i iliir liciien d i ciiiiiiiii i iiii-e r,llns y t o t t i ~ s. l11i.11 ,iii I:i ilciiiiii~i;i~i.i i.i1:' iQiiL: 111s~ l i 1 1 . 1 ~ ~ 1 111t11~ 1 i !;w ~ 1 111)i1 COIIIUII.

/1
i

'
j

1
I

por ejeinplo del estado parlamentario burgus? U n intento d e <Icfiiiiiiin q u e sc Ihasr triii s<ilo eri 10%; resiilt;i,l<is obtenidos eiiipiric:iii,i~iili. rlt.1 ~ I ~ ~ ~ . i i i < i 1I 1i i1~ i. l ~ i i i i - ( 1 .:,i.it:i i i i ; i S . i i iiii,iios iisi: loiriliii,n e n el estado dcmoci-lico I>ur~ii;.slicne la propiedad privada capitalista una posicin decisiva. Los capitalistas rlectan sin embnrgo u n compromiso poltico coi, Ins obreros y este comproiniso e s maritenido por la libre voluntiid (le anihas partes y por su conceptuacin d e las riceesidades econniicas. N o exisre un poder fsico coercitivo y decisivo. salvo el d e la libre voluntad y rle la opinin sobre 1:s nrcesidades ecunrnicas, q u e obligue a las masas a este comprumiso; porque si la capa superior capitalista incluye en semejante conipromiso tainbii;n u n poder ahrurriador d e orden militar y pclicizl, deja de ser coinpromiso. Entonces es el predominio del sector superior tan grande q u e las masas obreras no pueden aspirar siquiera a una participacin con i[:ual?s derec!ios. Con toda seguridad n o e s casual, q u e todos los paises q u e p u dieron desiiri.ollar formas estables (le la democracia burguesa, c o m o los Estados Unidos, G r a n Bretaiia y rus dominios, Suiza y Noruega, cuiii~.id:in cii ciertos puritiis. Tri(l05 i,llos liici<,ri~n antes dt. 1014 l:iii si'tli, i i i i t i f i i i . i ; . i iiiili1:ii i i . i l i i < i i l i . < i , i i i i i ; i ! . ~ I . i i i i l i i i : i i i i i i i i i i ~ u y dcsai-rul1ad:i y dcscentraliztirla acli~iiiiisli-aciiipi-upia. Si se coloca a los Estados Unidos d e la gener::cii>ii a i i t ~ i i o ra la guerra al l a d o d e Francia, presentan a m b a s repiihlicas una mezcla d e elementos deiiiocr.iticor y antidrmocrlicos. Si sc piensa en la corrupcin e n ;ilgiina.; ciudades :iniei-icanas y en los sucesrJs q u e acompaiiaron a ril?.uiias l i u e l g ~ s , entonces prirecpti predominando l a s l u ~ r z a s ;;ntideiiincr;iticas. N<I obstri~itc,1;i ~itii:ici~n los Estados Unidos <Ir c n r s e pi~ri<:<lo iiiuy distinta ;I 1;) <le Frniici;r. E n esta o la o t r a crii riu<l:t<I (le le U n i ~ npudieroii Irigrnr I c i i polticos corruptos el p:-der d c l ~ i d on q u e l a ni:isa <le los hatiitantcs miraba ron indilerenci3 los ns,,,,toi piblicos. Pei-o tan pronto cornil la corrupcibn y la desast:os;~i ;t(in1inislr:1c~i~'~!1 l i i ~ o I T I ~ I Y~:r:~vc,, ~ r c c a ~ ~ a c i l se siempre l a miiycrio de los r>!>rcros, c<iirierci;iiites. etc. Siii-gia un movin~ieiilo d r reluiiiia: eii la prxima clecci@ii t i a n bnriiilos los polticos cor r i ~ p t o sy coincnzaba u n perodo d e "cscul~a d e hierro". E i t o contiiiuabn por tanto tiempo tiasta que I:i energi;i d e Iiis ciudadanos \,r>lvi:i :i : S y 1 1 1 1 1 : l r : r r c ~vn el ~ i i i i i ~ r i~ ~ l o i i DI. o i~. : i i i : i i i i . i i . s i , , ~iiir,<li iesislir i r 1.n Aint.ric:i :i la sri-i:i voluiiti<l <Ir I:i iii:iyoii;i < I i , los ciudadanos, si isiii!; >.v. i i i i i . i i ,y ;ii:ic:iii :11 ;iilv<~r~::iiikI I I I ' C ~ I I I I < I rii:icitn f6,ileral I'
;iiiii'iii.iiiii i i i , J','.,:,,

i.11

,.!,l<,

1ilii):iIii

i.,I

En Francia, en cambio, era el ejrcito permanente hasta 1914 siempre la gran incgnita en toda lucha poltica por el poder. Todas las crisis de la tercera repblica, desde su comienzo hasta la guerra mundial. estaban vinculadas al ejrcito: la crisis Mac Mahon, la crisis Boulanger, el caso Dreyfus, y finalmente todava la lucha por el servicio militar de tres aos E n vista del poderoso vecino alemn, se hizo el mantenimiento de uii fuerte ejrcito regular unsi necesidad para Francia. Los Estados Unidos, por el contrario, es1:itian cii In situncin feliz de no tener qiie t(,mrr ;i niiigbn serio aclversai-io en el continerilc. La clifereiiti ~>r>:.iciiiii ~~oltica-mililrir de la Unin y de Francia determin, necesariamente. tambikn una diferente esb-ucturacin de las fuerzas socia!es. A esto se agrega I:I diferencia entre la soltura del federalismo, que gobierna a los Estados Unidos, y el cerrado centralismo que reciliib como herencia histiirica la mquina francesa del estado. E s indudable que el cnpitalismo americano acusaba ya antes de 1914 mayor poder y concentracin que el francs Sin embargo, el alto capitalismo franc4s tenia fuera de la esfera de la economia algunos aliados que faltaron al gran capitalismo americano. Por lo mismo. pese a las riiuchos caracteristicas negativas de la vida pblica americana, la <lemncrnrin burguesa era nlli siempre m;is lurrtr y m:is segura q u r eii Frunria. Asi se muestra una cierta afinidad seleciiv:~ entre la democracia y aquel tipo del estado que puede ser ralificado de "comunal". E n breves periodos de la guerra regular o guerra civil, necesilri tarnliin un movimienio democriitico un fiirrtft poder centrnI I ti la niriiiera de l . si es <Iue qi~~a,li. ~.t~l>s~sttii-. I;i l'cru experiencia histrica que se tiene hastti ahorn, demuestra que una comunidad estatal democrtica se puede mantener solamente si predominan los elementos locales del gobierno autnomo. Considerables dificultades prcticas se ofrecen cuando se debe unilicar el principio democrtico de la autonoma local con las exigencias de un gran estado y la moderna y uniforme orgariizaciiin de la economia. El desarrollo del imperio britinico y de los Estados [!nidos ensea, empero, que esas dificultarles no son insuperah'cs. Uii:i cuestin frecueiitrmente discuticln r s l a relacin de la democracia hacia la llamada legalidad. < E s l i i democracia como tal una forma de estado que garantiza ms que cu~lqiiierotra un desarrollo pacifico? <Es admisible habiar de un rnitodo deinocrAtico -en el que decide la votacin - en c~:iiti:il>osiciii al mi:todo d e la violencia poltica? Tambin aqui dehe Iiacerse la dife-

!
j

rencia entre el estado democrtico y el movimiento democrtico. Cualquier estado, no importa cmo sea su constitucin, se presenta como defensor d e la legalidad. Exige que sus leyes sean respetadas por todos los habitantes y persigue a todo aquel que quiera cambiarlas violentamente, como reo de alta traicin. Esto vale lo mismo para el estado democrtico que para cualquier otro. Una monarqua absoluta o una oligarquia capitalista pueden mantener en igual manera a travs de largos periodos una legalidad ordenada, como lo hace la democracia. El reino absolutista de Prusia, por ejeiiiplo, tuvo iliirriiitr 150 iirios, iIi,s<le su fiiri~liiciiii hustn In revolucin de 1848, un desarrollo pacifico e imperturbado dentro del espritu de la legalidad. Las necesarias reformas fueron efectuadas por la figura absoluta del rey en la forma de nuevas leyes A su vez tuvo Inglaterra desde 1688 hasta 1867, bajo la dominacin d e la minora capitalista un desarrollo legal tranquilo en absoluto. E l estado democrtico no puede pretender pues, una preferencia sobre las restantes [ormas estatales, en cuanto se refiere a la cuestin de la legalidad. Esto es valedero para la solucin de litigics por votaciones y por la voluritad de la mayora, y no por la violencia. Esto es valedero tanto para la democracia como para cualquier otro estado que posee un cuerpo gobernante representativo. Durante siglos, antes de s e r uria <I<inii>cracia burguesa, fue goberde nada Inglaterra en paz por las r-~soliiciones la Cmara de los Comunes y de los Lores. TambiGn Suecia ha gozndo durante 400 aos una pacifica evolucin, gracias a las votaciones de una asamblea de los estados feudale$ que se convirti despus orgnicamente eii i i i i mo<lcrn 1i;ii-lririirntii. 1.0.; ;i<lvi~rsririou iinn existente forma ilr d e estado estarn sir1 enil~xrgodispiiestos a dudar siempre de la legalidad de ese estado. Si este iltimo es atacado con violencia, deber defenderse tambin con la violencia. Esto rige para el ectado democrtico lo mismo que para cualquier otro, y no existe al respecto una posicin especial de la democracia. El movimiento democrtico sc Iia valido, al igual que cualquier otra tendencia poltica, de los medios ms variados para lograr sus propsitos. La historia de la democracia francesa de 1789 hasta 1871, est escrita virtualniente con sangre. Los demcratas aniericanos efectuaron la m i s grande guerra civil d e todos los tiempos para conservar su forma de estado. Los demcratas de Suiza se han impuesto antes de 1847 por la rigurosa aplicacin de la violencia en los cantones y en la federacibn. La democracia noruega debe su existencia a la revolucin de 1905, la que pudo

SoCuLIS~O

mayora parlamenteria ble y SI preparaban para rechazar con las - 'irs*cps las & de la ley britnica sobre la autonoma de XrlDsda. Los oliremq agricultores y comerciantes del Ulster, que . . . is e -' en bajo la 'direccin de C a m q estaban -0wi do h tmdiclona dmocrltlcar de Gran Bretaa. A pmat . de ello no vi otm solucin que 1.n de la fuerza amada y haba uaa+itad Qsl pueblo. ingls que simpatizgba con ellos La historia puqa (lua 38 h o c r a c i a , aegiui las circunstancias del I W W W ~ o&. ha empleado mtodos violentos o paciooe, . al Wl q~ne edqUier otro m + d m t o poltico. El malentendido; ' & si la dW#~%8cia @e6e le materializacin de la no-violencia, ha - o d en--.t8;rmpoclrecientas al confundirse a la demoaacia'en m m l c o n ' u n t i p eapecial de la democracia, vale decir, con la democracia liberal-del * o pasado. Es impoible para un observador de la historia hablar en nuertra> tiempw de una catstrofe de la "democracia". Es imposible, ,ya por el wlo hecho de que una "democracia en s" no existe. LO que se he derrumbado es tan d l o una forma especial de la democracia, quq era desde un comienzo muy dbil, y la que se csLiica en -,-libro como la democracia liberal. Para evitar todo mabtendido, ica Eecalcado una vea ms que m esto no se hace fdotencii i l panumbn~o liberal m m valoracin general. En rphtoque h . - d u p i s n d l d o de unn poltica partidiate elpedal ez#wa el darscho del individuo a 'ni libre desarrollo, pertenece a 1 m$s pmchaa sonquiatas de la ,libertad humana En la democracia liberal m trata de una ,forma de la democracia b u, peafectamente delimitada, que &bs en solucionar con la par, la Uhrs compebencia, librecambio y legalidad parlamentaria, l e caiaicta de ru tieppa Esta forms especial de la democracia se ha dsmunbsdo e manera definitiva Pero como demuesha la hie torh de los ltimos 150 aos al ocasa de una tendencia demoatica hn sucedido siempre el despertar de nuevas formas en el goLiaiio autnomo de las masas No existe ninguna razn para admitir W e* haya d e cambiar en el futuro. La masa obrera, vale dedr, la gren mayora de la humanidad, deber reconocer peulatkramcnte en mdos los pases, que su gobierno propio es la indie

ampo, por ejemplo en Suiza ia, con le vi& que liman esas .mismas masas en Italia ,pera darse cuenta del valm real de la demar& FinaLente nos - e a la investigacin histrica , , estados democrticos que existieron ya antes de 1914,

;; : . ' ,

. .r: +i ,

.,
d.^
~