JUEVES, 27 DICIEMBRE 2007
LA CONTRA
Jed Rubenfeld, novelista freudiano: ‘La interpretación de un asesinato’ (Anagrama / 62)
Tengo 48 años. Nací en Washington. Soy constitucionalista en Yale, donde estudiaron los
Bush y los Clinton. No diría que soy judío si no hubiera antisemitismo. Nos reímos de Freud,
pero nuestros hijos se horrorizarán de los pastillazos que hoy nos recetan los psiquiatras
“Freud cura mejor que los
pastillazos de los psiquiatras”
U
na causa de tanta insatis-
facción moral en medio de
tanta riqueza material es
el equívoco en el que edu-
camos a nuestros hijos: les
hacemos creer que el siste-
ma tiene obligación de hacerles felices.
¿No es así?
¡No! Nuestro sistema –y nuestras constitu-
ciones– sólo debe hacer posible que cada
uno busque la felicidad a su modo, pero si al
final lo consigue o no es cosa de cada cual. Y
si no lo consigue, nadie puede culpar ni al
Estado ni a los demás de su propio fracaso.
Siempre hay algún político dispuesto a
prometer la felicidad por votos.
Si prometemos a los ciudadanos que el Esta-
do les dará de todo hasta hacerlos felices,
creamos una granja humana. Así formamos
ciudadanos pasivos que creen que se les de-
be la felicidad sólo por haber nacido en un
país del lado rico del planeta.
Y la felicidad hay que trabajársela.
Por eso tantos ciudadanos están enfadados
siempre, porque alguien no les está dando
lo que se merecen sólo por haber nacido: ¡el
gobierno les debe la vivienda, educación, sa-
nidad, cariño, entretenimiento..., felicidad!
Pues que esperen sentados.
Generamos así millones de insatisfechos,
902 200 400
Barceloviajes.com
BAL 005 M/M
En tu Barceló más cercano
Píldoras o palabras
Rubenfeld ha explorado
la mente de los crimina-
les de la mano de Freud
después de haber comba-
tido a la mafia italiana
de Nueva York. Me ex-
plica que la buena litera-
tura –algo que Freud
también intuyó– puede
ser tan reveladora e in-
cluso terapéutica como
muchas pastillas. Los
problemas de la mente
pueden abordarse con
LLIBERT TEIXIDÓ
permanentemente enfadados con el mun- palabras y trato huma-
do: alguien les ha robado algo y se quejan.
Es lo que se denomina la cultura de la queja. no, que también mol-
¿Usted ha buscado su felicidad? dean el cerebro, o direc-
He dado muchas vueltas. Soñaba con ser ac-
tor y me admitieron en la Juilliard School tamente con sustancias
de entre 1.250 aspirantes para 18 plazas... Pe- químicas. La psiquiatría
ro me echaron en primero...
¿Por qué? lleva un siglo dudando si
Seguramente por mal actor. Así que ingresé curan más las pastillas o
en la Escuela de Derecho de Harvard –fue
más fácil que entrar en Juilliard– y al salir las palabras y en los últi-
me convertí en el graduado en Derecho me- mos años, tras la caída
jor pagado de Estados Unidos.
¿Cuánto es eso? en desgracia del psicoa-
Doscientos mil dólares al año. nálisis, parecía que las
No es tampoco un mal comienzo...
Trabajaba en el bufete Rosen & Katz (Nue- píldoras estaban ganan-
va York), especializado en defender a em- do la batalla. Rubenfeld,
presas a las que otras querían opar. Dormía
muchas noches en un sillón del despacho. con un excelente relato,
¿Por qué?
vuelve ahora a apostar
Esperaban que lo hicieras. Si dormías una
noche en tu despacho, no sé cómo se entera- por palabras que curan.
ban, pero los jefes te enviaban una camisa
nueva a las ocho de la mañana.
Y pensaban: “¡Buen chico!”.
¡Qué va! Sólo les impresionabas si te queda-
bas dos noches seguidas trabajando. Así
aguanté un año. Al siguiente, ingresé como
Nuevo Barceló Travel Box.
Siete cajas de experiencias temáticas para regalar.
Cientos de actividades de aventura, Spas, hoteles y
restaurantes para elegir. Un regalo de viajero a viajero.
VÍCTOR-M. AMELA IMA SANCHÍS LLUÍS AMIGUET
ayudante del fiscal federal Rudolph Giulia-
ni: cobraba menos de un tercio de mi sala-
rio anterior, pero era tres veces más feliz. Y
hacía algo por los demás.
Giuliani ahora va para presidente.
Me encargó perseguir a mafiosos. Recuer-
do a Vinnie the Fish, una de mis pesadillas.
Suena a los Soprano.
Con the Fish empecé a obsesionarme por
Freud: la muerte, la sangre, el terror debe-
ría repelernos y sin embargo... ¡Qué fasci-
nante nos resulta la sangre derramada!
Sobre todo la de los demás.
Ver morir a los demás fascina y Freud bauti-
zó esa fascinación como tánatos, el instinto
de la muerte. ¿Le gustan a usted las pelícu-
las de miedo: muertos andantes y cosas por
el estilo? ¿Le estimulan?
No es lo que más me motiva.
Pues sólo Freud y su obra permiten enten-
der por qué ver cerebros abiertos e hígados
desparramados, aunque sean puro gore, se
convierte hoy en un espectáculo taquillero.
¿La mafia disfruta con la muerte o sólo
la gestiona fríamente?
Convierte la violencia en trabajo cotidiano.
Y eso es un desafío freudiano. Por eso con-
vertí a Freud en detective en La interpreta-
ción de un asesinato.
Freud hoy no está de moda.
Hoy todo el mundo se ríe de Freud y del
freudismo, pero si usted puede hablar de su
sexualidad en público es porque Freud de-
mostró que el sexo formaba parte irrenun-
ciable de lo humano.
Hoy se cura la psique más con pastillas
que con palabras.
Es un error. Dentro de unos años, nos horro-
rizaremos de los pastillazos que recetan
ahora los psiquiatras para la depresión, del
mismo modo que hoy nos horrorizan las cu-
ras con sanguijuelas del medievo.
¿Por qué se hizo profesor?
La Universidad de Yale, donde estudiaron
los Bush y Bill y Hillary Clinton, me fichó
tras publicar un artículo sobre la libertad en
una revista de derecho.
¿Qué explicaba usted?
Que la libertad no es sólo poder decidir tu
destino aquí y ahora, sino que también es tu
derecho a que los estados no moldeen tu
personalidad desde que eres niño.
Que no te conviertan en robot.
Justo. Está claro, como demuestra Fou-
cault, que el sistema educativo nos priva de
libertad desde el parvulario al inculcarnos
nociones que reducen nuestro derecho a de-
cidir. Mi artículo exploraba esa limitación
inculcada desde la escuela en las libertades
en las mujeres.
¿Educamos a las niñas para que sigan
siendo como sus madres?
Durante generaciones, hemos educado a las
niñas para que repitieran los esquemas de
conducta que redujeron la libertad de sus
madres. Eso, aunque no prive a la mujer de
decidir en cada momento, también es aten-
45327
tar contra su libertad.
LLUÍS AMIGUET