Aunque de manera parcial y bastante teorico solo quiero empezar algo como discusion a quien interese sobre cuales

seran las n uevas propuestas de quienes nos mantengamos como progresistas o revolucionarios o como querramos llamarnos. No es momentol de discutir nombres. Abierto a comentarios: Hace 2 aos en 2008 hablabamos de el inicio de una recesion que no era reciente, sino que venia gestandose tiempo atras. Todos sabemos que eso es normal en el capitalismo, pero se vio ahora visiblemente que hubo mano criminal para lograr grandes ingresos entre los ejecutivos de los grandes bancos, aun sabiendo de antemano que estaban hundiendo a la mayoria de la poblacion. En otras palabras las reglas del Mercado habian sido violadas porque habia manipulacion en el principio basico de oferta y demanda. Los banqueros(Ejecutivos) grandes suavisaron el credito hasta el extremo. Asi vimos gentre que demostraba ingresos por 1200 dolares firmando contratos mensuales por 1600. Porque un ejecutivo haria eso si lo perjudicaria? Porque se desarrollo un Mercado especulativo fuera de control. Los dueos de la deuda inicial la vendian varias veces en una cadena en donde al final ponian su propia solvencia(estafa) sin que el comprador viera realmente el alto riesgo que adquiria. Por tanto compraba sin saberlo. Muchos trabajadores en edad de retiro perdieron sus ahorros de por vida cuando com praron acciones (seguras) que despues pasaron a valer centavos. Fue una estafa de saco y corbata que el congreso de USA legitimo al negarse a a investigarlo. Dicho de otro modo, el afan de ganancia de unos pocos arrastro al mundo entero a la desgracia. Economistas e investigadores sociales reconocidos mundialmente, incluso autoridades como el jefe de la reserva federal en USA Ben Bernanke vieron la maniobra, vieron venir el desastre, hicieron llamados a detener la burbuja, no dejarla seguir creciendo por las consecuencias catastroficas que tendria, pero al final el poder real esta concentrado en la elite financiera mundial que hizo caso omiso y en la tormenta se retira con billones de dolares de ganancia a costa de la ruina del resto. Esto es solo un ejemplo que nos demuestra en hechos reales que la teoria enunciada por Marx y Engels no es erronea. Es un hecho que muchas de las conclusiones de hace ya siglo y medio deben revisarse pues la sociedad capitalista se ha desarrollado tanto hasta donde aquellos pensadores ya no podian prever o siquiera imaginar. Pero en general los enunciados generales de la teoria marxista siguen vigentes para analizar nuestras actuales realidades. Empezando por el concepto basico de la lucha de clases como motor de la historia. Es comun ahora el argumento de que dicho concepto solo promueve la violencia y el odio entre diferentes sectores de la sociedad. Algo absolutamtente falso pues es un concepto que no puede ser interpretado de manera simplista. Hoy vemos a las elites que manejan los bancos con trillones de dolares acumulados y guardados en espera de que mejore el clima de confianza para invertir. Es decir no estan quebrados, superaron con sus ganancias cualquier otro periodo anterior. Las consecuencias de la mala gestion no las pagaron ellos, esta diseminado dicho pago en la piramide que descansa como Marx lo vio con sabiduria en los proletarios del mundo que hoy tienen la vida mas dificil. Esta recesion que parece prolongarse como un ningun ciclo anterior ahora ha afectado especialmente a las clases medias de los paises mas desarrollados. Ahora. Creo que las nuevas alternativas que puedan surgir, las nuevas propuestas saldran de el desarrollo de este capitalismo salvaje. Es aqui donde tengo algunas reflexiones que creo merecen discusion pues lo dicho anteriormente es algo en lo que hay mas o menos consenso entre quienes tenemos puntos de vista o maneras de analisis de la realidad digamos de izquierda, o somos progresistas o revolucionarios. Nadie en este momento, aunque se declare marxista convencido hasta el fanatismo(como se confiesa Hugo Chavez en claro ejemplo) trabaja para alcanzar el poder y declarar una republica socialista tal como las conocimos. En claros ejemplo Chavez y Morales se declaran publicamente socialistas, Correa

no llega a eso y no lo esgrime con frecuencia como los otros dos y hasta ahora su gestion mas visible ha sido recuperar para Ecuador el monopolio de transnacionales sobre los recursos naturales de su pais. En general el socialismo del siglo XXI se ha concentrado en estos 3 paises en llevar a grandes masas marginadas los beneficios logrados en el capitalismo solo para algunos sectores. Bolivia es el mejor ejemplo. Le llevo un par de aos a Morales establecer cobertura del seguro social(pensiones de retiro, cobertura medica, etc.) a grandes sectores indigenas incluyendo mineros que a pesar de haber creado con su trabajo fortunas inmensas de las que otros se apropiaron ni siquiera tenian estas coberturas, basicas en el capitalismo mundial. Para ello impuso con bastante reistencia un impuesto a las fortunas amasadas en un acto de elemental justicia. En Ecuador paradojicamente el supuesto intento de golpe(que yo no lo creo asi) por parte de efectivos de la policia fue producto de la incapacidad de Correa de discutir con paciencia recibiendo argumentos contrarios. Lo curioso es que su propuesta favorecia realmente a los policias, pero por la sabida ignorancia rampante en estos paises aquellos probablemente manipulados por mandos caciquistas la resistian, pero manteniendo la discusion y llamando a la negociacion la hubiera logrado sin abrirse la camisa y decirles que lo mataran cosa que hubieran hecho si hubiera habido esa intencion(Mas de 1000 policias armados de frente). Me extendi un poco en esto de Correa porque es uno de los topicos mas algidos a discutir. No podemos aspirar a nuevas propuestas con lideres que solo quieren llegar a hablar ante masas que solo vitoreen y acepten sus propuestas y cuando no, receten palo, garrotazos y represion. Continuara