Professional Documents
Culture Documents
Se parte de varios supuestos para dar a conocer lo que realmente a hecho que la
democracia a tenido complicaciones para ser un gobierno con legitimidad. Se entiende
que la reformas institucionales que se han hecho de los gobiernos autoritarios han
mostrado limitaciones. La base fundamental radica en el legado de los ochenta como una
década perdida llena de costos institucionales y sociales a la vez, es por lo mismo que se
plantea la visión de un estado de derecho fuerte, capaz de consolidar a la democracia. Se
debe prestar atención cuando el autor refleja que existe hoy en día un estado de derecho
débil, que no es capaz de hacer frente a las limitaciones que la globalización a traído
hacia a América latina, ya que si se entiende, es el mercado la gran limitante del estado
en materia social. Para esto se hace necesario cambiar y reforzar a la vez las
instituciones y por sobre todo al estado de derecho, no solo entendiéndolo como un punto
jurídico, sino que garante de la protección de los ciudadanos, y de la forma en que se
debe hacer política, como intrínsico de los criterios de la democracia, sacando la
calificación formal de la democracia y entendiendo que es una regla fundamental.
El autor plantea ciertos criterios fundamentales por ejemplo; el reemplazo de
declaraciones retóricas por carta de derechos fundamentales; el transito de un estado
interventor débil a uno regulador fuerte; y de la intrascendencia del poder judicial a un
ámbito de independencia. Puntos que asumen una fragilidad del estado y sobre todo de la
democracia como sistema de gobierno, que ayudan a entender el desencanto con el
sistema de gobierno. Como bien dije anteriormente, la década de los ochenta deja un
costo político bastante grande para las democracias actuales, sobre todo lo que
caracterizó a la década perdida de los ochenta, la inequidad, desigualdad y pobreza.
Otro punto fundamental es el legado histórico – político que caracteriza a
Latinoamérica, desde la creación del estado, como un estado sin cultura nación, por ende
sin ciudadanía, algo que podría prestarse a gritos al debate, pero en cierto punto ajusta a
la realidad latinoamericana desde el punto de vista de que no existe una ciudadanía por el
hecho de que el estado se a planteado solamente como una acción de alcanzar el poder y
no en su función como lo concibe la democracia, “el fin de la autoridad es el bien común”
para garantizar el desarrollo equitativo de la nación y de los ciudadanos, por lo mismo, se
plantea a manera de conclusión que los problemas de la democracia se solución con mas
democracia, sobre todo, fortaleciendo el estado derecho y entendiendolo como un sistema
de derechos, para lograr desarticular de una vez por todas los excesos politicos y mas
que nada, el autoritarismo y las tentaciones corporativistas propias del legado histórico –
político de América. En si, e estado de derecho debe ante todas las cosas, restar los
efectos del mercado en todo ámbito.
Capitulo II
Gobernabilidad y políticas publicas en América Latina
Capitulo V
La reforma del estado en los años 90: lógica y mecanismos de control
La línea central de este capitulo se pueden dividir en dos puntos; uno que
comienza por entender una crisis del estado (y no política) y otra basada en lo que implica
la governance entendida por la facultad del gobierno de tener las condiciones financieras
y administrativas para convertir en realidad las decisiones que toma. El primero punto
asume una crisis del estado desde su concepción interventora de la vida económica –
social, ya que es la propia condición del estado la que no se adapta o no logra dar el giro
para enfrentar o apalear la crisis de los setentas a nivel mundial. Hubo una reducción de
las tazas de crecimiento económico, aumento del desempleo e inflación, con lo cual la ola
conservadora del mundo propuso la creación y formulación del estado mínimo para poder
lograr el objetivo del mercado autorregulador. Pero se es imposible volver al estado liberal
del siglo XIX, siendo sus principales complicaciones la noción de estado que existe, desde
la concepción de que es el estado el garante de la propiedad y de los contratos, por ende
se aplica la visión de que el estado es anterior al mercado de bienes y servicios.
A esto, las tres corrientes políticas y económicas mas importantes del mundo
comienzan hacer frente al nuevo proceso global y por sobre todo a definir el rol del
estado. Por un lado la izquierda tradicional ve y observa como la noción estatista se
derrumba ante lo cual queda perpleja ante la imposibilidad de lograr salvar los
“socialismos reales”. Por otro lado, la derecha liberal – conservadora asume una política
triunfante al observar la tendencia del estado a minimizar sus funciones, pero no es hasta
los noventa cuando el mismo estado mínimo vuelve a entrar en contradicción y por ende
en el colapso del mismo. El único sector que logro hacer hincapié a tal suceso, fue la
denominada centro izquierda, socialdemócratas o social liberal, los cuales comprendieron
que el estado a través de la democracia debe tener presencia reguladora en el mercado,
ya que este tiene la tendencia cíclica a la crisis o recesión. Las reformas al estado por
ende, implican la visión de crisis de la noción de estado, sino de cómo este a través de las
1
crisis no fue capaz de generar la governance para poder hacer frente al proceso de la
globalización. Por lo tanto, la presencia de la democracia asume, lo económico, lo político
y lo social, por ende se urgente lograr las reformas en el estado, para poder alcanzar los
grados de governance para cumplir sus objetivos y visiones de mundo. El autor declara
que no se puede hablar de crisis política en los noventa y argumenta que la crisis hace
referencia a la privación de la gobernabilidad y de la legitimación de las instituciones, a mi
parecer la crisis del estado y de la política van de la mano cuando vemos el quiebre de los
paradigmas sobre todo en el caso del bloque soviético. Si bien como argumenta el autor,
es cierto que es mas una crisis del estado, que de lo político, creo que en este caso
(principio de la década de los noventa) se asume en ciertos grados las dos cosas.
Capitulo VI
Sistemas de gobierno en América Latina: frenos y contrapesos en una
era de globalización.
Para ser enfáticos en la línea del capitulo, se trata de una discusión practica en
como Latinoamérica se a estructurado desde las olas democratizadoras. El debate se
reduce a dos como bien argumenta el autor, parlamentarismo y presidencialismo. No seré
enfático en lo que confiere la definición mas correcta de cada sistema de gobierno, ya
que creo que no va al caso. Lo que realmente importa de este capitulo es como estos
sistemas de gobierno caen desde sus perspectivas democráticas a excesos políticos ya
sea por errores prácticos que se producen en la realidad, dejando de lado la teoría que
los sustenta. Para esto el autor es enfático en aclarar que como estos sistemas y sobre
todo el mas criticado que es el presidencialismo, caen en errores, se hace necesario
generar un sistema de frenos y contrapesos para poder dar un equilibrio al sistema
político, en lo que confiere a los poderes del estado. Es la fuente de frenos y contrapesos
lo que haría que el sistema democrático pudiera contar con una viabilidad y legitimidad en
el tiempo.
Aunque el sistema presidencialista sea el mas criticado por los teóricos como Linz y
Pzeworski, para Matthew S. Shugart sigue siendo el mas viable para Latinoamérica,
primero por su legado histórico – cultural, segundo por la diferencia al éxito que tiene el
parlamentarismo en países desarrollados y no en los en vía al desarrollo, y lo mas
importante, por que este puede generar un buen sistema de frenos y contrapesos para el
desarrollo democrático. El sistema de frenos y contrapesos se relaciona directamente con
una noción metódica de generación de políticas, por lo mismo se le tilda de “bloqueo”
entre los poderes del estado, para lograr un efectivo proceso de generación de un statu
quo que sea realmente efectivo y no meramente formal como lo es en los actuales
sistemas de gobierno a nivel latinoamericano. Los procesos de vetos serian las claves del
bloqueo y para esto el desenvolvimiento de los partidos es esencial.
Capitulo VII
Partidos políticos y reforma estructural
Capitulo XI
Desarrollo regional y local en una era de integración global: federalismo
favorable al mercado en América Latina y el Caribe
Capitulo XII
Gobernabilidad y lucha contra la corrupción
La lucha contra la corrupción a sido uno de los argumentos mas destacados de los
discursos de los partidos políticos, siendo estos portavoces de una real falencia del
estado, pero obviamente sus luchas o discursos quedan anulados cuando estos alcanzan
la administración del gobierno. Para esto el autor propone que la corrupción esta marcada
y denotada por dos argumentos; uno que la coloca como un mal necesario, y la otra que
soluciona el tema. Cuando me refiero a un mal necesario, digo lo que el autor quiere decir
en este capitulo a manera interpretativa. La corrupción en América latina contiene índices
bastantes altos, pero para el autor esta a traído tres argumentos que no dejan de ser
menores para analizar; Beneficio político: la corrupción beneficios políticos en el sentido
de que pueden usar nombramientos o pagos irregulares para promover la integración de
distintas tribus. Segundo: la tolerancia a nivel menor de soborno actuaría como incentivo
para el desempeño en el trabajo aumentando productividad y contribuyendo al
crecimiento económico., regiones, elites o partidos. Beneficios de gestión: a suplir salarios
superiores. Beneficios Económicos: el Principal argumento en este ámbito seria que en
un sistema donde los recursos son asignados al azar o por razones políticas, la
corrupción permite que estos se entreguen de acuerdo con el interés y capacidad de
pagar, esto es, en forma más eficiente. Se sostiene que la corrupción pue3de incrementar
el crecimiento económico a través de dos manifestaciones de esta mayor eficiencia que la
corrupción incorporaría al proceso económico a través de dos manifestaciones. Primero:
permitiría obviar regulaciones económicas (aduanas, permisos de exportaciones). Todos
los argumentos en beneficio pueden ser gravemente cuestionados dado por la falta de
evidencia empírica existente en este tema sobre corrupción, aunque la realidad es la que
indica el autor, siendo para la sociedad un fenómeno aceptado por la mayoría de los
ciudadanos, siendo estos a veces los mas beneficiados o mayores consumidores.
El segundo argumento que implica que la corrupción debe ser acaba, hace
mención a que la transparencia debe ser emanada desde el estado para la información de
lo que sucede en el ámbito político y contener un gobierno mas justo. La descentralización
política, otro argumento importante, radica en la corrupción. Se le adjudica a la corrupción
de la administración, ser participes de la tendencia a la descentralización, en el sentido
que esta a cometido bastantes errores prácticos, dejando la cerca abierta a una
reestructuración del estado en materia política.
Para comenzar este análisis sobre la democracia y sus déficit, me gustaría dejar de
forma introductoria lo siguiente; se parte de la premisa que es el mercado y la
globalización los principales fenómenos que constituyen los déficit en América latina.
Segundo, debemos llamar democracia formal a los sistemas democráticos
latinoamericanos, ya que uno de los principales retos de la democracia en América Latina
es lograr el traspaso de una democracia formal a otro como sistema de derechos, ya que
las democracias formales a escala latinoamericana, solo están cumpliendo una función
neoconservadora al establecerse como un estado mínimo con funciones liberales en
temas sociales y económicos. El imperio de la ley es la lógica que llevan a través de la
sociedad las democracias formales, siendo esto perjudicial en tiempos donde la
transformación de las comunicaciones van colocando nuevas visiones ciudadanas en
términos políticos y de política publica desde el estado. El estado de derecho debe ser la
instancia que permita al estado estar en una constante contradicción con el mercado2,
para así poder llevar a cabo el cumplimiento de los derechos fundamentales de los
ciudadanos siendo este un principio fundamental de la teoría democrática. Este permite a
parte de asegurar los derechos fundamentales, la protección de los mas desposeídos y
afectados por los efectos del mercado, sirviendo de techo para la sociedad y los efectos
del capitalismo. En materia económica faculta de una serie de reglas con las cuales se
intenta regular el mercado para disminuir sus efectos, así como para asegurar su
desarrollo y desempeño del mismo mercado.
Para esto es fundamental establecer cuales son los criterios de la democracia en
términos de gobernabilidad. Para muchos autores la gobernabilidad no es sinónimo de
estabilidad del sistema político, sino que implica un desarrollo democrático a nivel
económico, político y social. Este desarrollo esta claramente demarcado por la forma de
hacer política desde el estado, como materia fundamental de la teoría democrática en el
sentido en donde el estado se pone al servicio de los problemas reales de la ciudadanía,
para lograr o intentar acercarse a la equidad social, para dotar de posibilidades a todos
los ciudadanos dentro del sistema democrático. Uno de los déficit mas importantes tiene
que ver con lo mencionado anteriormente, es decir, la perdida de credibilidad de parte de
la sociedad civil a la democracia y sus instituciones. Se perfila importante ya que uno de
los objetivos de cada paso de la democracia implica una suerte de encantamiento hacia la
democracia como sistema político. Para ser mas enfático se reconoce que la estabilidad
no condiciona la gobernabilidad, por lo tanto la democracia necesita entablar la
responsabilidad política de sus ciudadanos para la construcción de una sociedad mucho
mejor. Encontrar que la ciudadanía vuelva a creer en la democracia y en sus instituciones
radica en la forma en como se articula el sistema político. Es complementar cada vez más
la relación estado sociedad civil para poder lograr los grados adecuados de comunicación.
Es por lo mismo que encontramos en Latinoamérica que los estados son débiles y a
menudo caen por las fluctuaciones del mercado, provocando así una debilidad constante
de sus instituciones y así afectando a la gobernabilidad sistemática.
2
Reference: El impacto de la globalización económica en las estrategias de la reforma institucional y normativa, Guillermo
retrocesos en materia social y económica, provocando en cierta forma un estancamiento a
nivel regional y principalmente conflictos sociales a nivel local. Pero como bien recalque
anteriormente la estabilidad no condiciona la gobernabilidad, ya que esta presenta
nociones sobre perfeccionamiento del mismo sistema político, donde se recalca la
perfectibilidad del mismo sistema en materia política, económica y social. A escala
regional encontramos que este es uno de los factores cruciales para establecer una visión
de desarrollo de los naciones. En la mayoría de los casos, Latinoamérica no goza de una
“estabilidad política” clara y los que gozan de la “estabilidad política”, claramente no gozan
de una gobernabilidad democrática. La estabilidad política puede ser conseguida ya sea
por mantener una gobernabilidad sistémica, en términos institucionales o básicamente por
el uso legitimo del estado de la coerción. Pero contener una democracia y una
gobernabilidad en términos de tener un estado capaz de hacer frente a los procesos
globales, además de otorgar un desarrollo pleno de los ciudadanos en materia política y
de equidad social, donde el estado se pone al verdadero servicio de la sociedad, creo que
hablar de esto en Latinoamérica actual es casi una ficción que contiene malos enfoques y
por ende incorrectamente las perspectivas de análisis.
El legado histórico que enfrentan las democracias hoy en día, sobre pobreza y
desigualdad recae en lo más profundo del estado, dejando en cuestión su verdadero
funcionamiento. Por lo mismo se plantean una serie de reformas al estado, que van desde
reformular las estructuras institucionales hasta redefinir el rol del estado. Pero lo mas
importante para la gobernabilidad en términos democráticos, es lograr el equilibrio entre
las fuerzas del mercado y la sociedad, siendo fundamental lo anterior. Lograr la equidad
es una de los mayores desafíos de la democracia y sobre todo en Latinoamérica, donde el
colapso del estado mínimo dejo una serie de secuelas que hacen bastante difícil
concretar una gobernabilidad.