You are on page 1of 10

Calle Chimborazo con Las Lomas Sede EPSA, Urb. Chuao. Caracas 1060.

Venezuela +58 (212) 9933588 +58 (212) 9932215 www.puppioasociados.com

RIF J-29825313-4

Publicacin Digital que recopila Escritos de Informes y Archivos Relevantes entre 1945 y el ao 2000

LA REPUBLICA DE VENEZUELA vs THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA


Ciudadano JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA. Su Despacho.Yo doctor FRANCISCO PUPPIO LEON, abogado, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el N 833, actuando en mi carcter de Defensor Ad Litem de la empresa THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA sociedad mercantil constituida y domiciliada en los Estados Unidos de Amrica, carcter ste de defensor con el cual fui designado por este Tribunal a su digno cargo en el juicio que en su contra propuso la NACION venezolana por concepto de pago de Planillas de Liquidacin de Impuesto Sobre la Renta, y multa, siendo esta la oportunidad fijada para que tenga lugar el acto de INFORMES, presento los siguientes alegatos y conclusiones con el ruego de que Usted se sirva apreciarlos en la oportunidad de dictar sentencia.

PROLEGOMENOS
Este juicio tiene para Venezuela y para los venezolanos una especial relevancia y una trascendente significacin, como que en l se est jugando el Estado no slo la seriedad y honestidad de su sistema impositivo, sino la efectividad misma de su organizacin jurdica de recaudacin. Una aparente evasin de casi 400.000.000,oo de bolvares ha sacudido la conciencia nacional, y es el resultado de este proceso el que ir a apercibir a los maliciosos y a aquietar a los inquietos. Para todos los venezolanos que han hecho una toma de conciencia del problema fiscal con las incidencias de este juicio, se plantea hoy por hoy una dramtica disyuntiva: 1) De ser cierto que mi representada THE SUPERIOR OIL COMPANY no adeuda a la Nacin los casi cuatrocientos millones de bolvares que en forma tan compulsiva se le pretenden cobrar, ello es muy grave, pues denotara adems de una inexcusable irresponsabilidad, la creacin de sanciones ejecutivas, impropias de la serena imparcialidad de la Administracin, que la hieren de desvos y que debe rechazar la equidad; y 2) Pero si por el contrario es cierto que mi representada The Superior Oil Company adeuda a la Nacin los 400 millones demandados por concepto de impuesto sobre la renta y multa, la situacin se hace ms grave todava, pues es muy difcil de concebir, que faltando apenas

pocas semanas para que se cumplan DIEZ AOS de haber cesado mi representada sus actividades en el pas, y como tal, su obligacin de pagar dichos impuestos, durante todo este tiempo no hayan podido los Ministros de Hacienda y los Administradores del Impuesto Sobre la Renta que desde el ao 1.964 han pasado por esos despachos, por intencin, por negligencia culpable o sencillamente por incapacidad para ser benvolos con ellos, hacer efectivo el pago de dichos impuestos. Y esto origina una dolorosa conviccin: que en Venezuela existe toda una maquinaria de represin impositiva dirigida en contra de los trabajadores, los empleados, los profesionales, los comerciantes y pequeos industriales que soportan con sus esculidos ingresos toda la maquinaria burocrtica del pas, que alimentan con su sudor y sus limitados recursos a los propios victimarios de sus economas maltratadas mientras que las empresas poderosas, sin control, ni vigilancia, sin fiscalizacin, pueden desplazar su opulencia, ante la callada complicidad del Estado, con el desparpajo que nace de su impunidad y corrupcin. Desgraciadamente no est en manos de los abogados en general, ni en las mas en particular, hacer en el presente juicio la justa demarcacin entre la verdad moral y la verdad legal. Y esto hace muy difcil mi presencia en este proceso. Por una parte, la Nacin venezolana que pretende cobrar lo que ella cree que en justicia se le adeuda: los casi cuatrocientos millones de bolvares. Por la otra, la propia Repblica de Venezuela que me nombra Defensor Ad Litem de la supuesta deudora, para que la defienda, para que haga valer sus derechos, pues es la propia Ley la que declara necesaria la asistencia judicial de los defensores. Ciudadano Juez: Hubo una vez en que ser abogado representaba una de las ms altas dignidades de la inteligencia y del espritu, en que la grandeza de su moral era tan slo alcanzada por la pureza de su justicia, y a la perfeccin de su sapiencia solo poda compararse lo sagrado de su ministerio. Eran los das propicios para las heroicidades y las virtudes, donde el valor supremo de nuestra ciencia tena sus Dioses en los antiguos cielos, dioses aquellos desplazados en nuestros tiempos de agnica confrontacin por el demonio rubio de la codicia, que ha encontrado en las viejas casonas y edificios de nuestros tribunales, hospedaje y aliento para sus fecundas cosechas. Eran los das en que la elocuencia tica iluminaba con Lysias, Hyprides y Demstenes el ms irresistible encanto conque pudiera ser coronada la grandeza, o ms ac, sobre las colinas del Capitolio donde la voz de Marco Tulio Cicern vivificaba la razn dando pasaporte a la inmortalidad a Fonteyo o a Lagario a quienes defendi con oracin sublime, o aquellos a quienes anatemiz con su sagrada clera. Por la rectitud de su ejercicio, los abogados tenan derecho a ser llamados sacerdotes en lo temporal; se les calificaba como personas agrias, es decir, insignes, escogidas, respetables, nobles y principales, y cuando eran profesores de Derecho merecan el ttulo de dignidades y de clarsimos. Como quiera que el ejercicio de la abogaca era una funcin pblica, era considerada, al igual que la carrera de las armas, como profesin necesaria y beneficiosa a la sociedad y al Estado. Las Leyes de la Recopilacin le autoriz a vestir toga, siempre y cuando fueran doctos, limpios de manos, continentes y atentos. Felipe III les autoriz a tener y usar carruaje, que para entonces slo se les permita tenerlos a la nobleza. No podan ser presos por deudas civiles y les era lcito trabajar los das feriados, y a tan alta lleg su dignidad que a los Jueces se les impuso la obligacin de levantarse de su asiento cuando un catedrtico de leyes entraba en su despacho. Hubo una poca en la cual el Emperador Augusto otorg a los abogados el "ius publice respondendi", derecho este ratificado por Adriano en el sentido de que las opiniones de los grandes jurisconsultos tenan fuerza de Ley, y que ante el creciente nmero de aquellos sacerdotes de la justicia, hubo necesidad de que los emperadores Teodosio y Valentiniano expidieran en el ao 428 de nuestra era, la famosa Ley de Citas que limit el sealado "ius respondendi" a los cinco grandes de entonces: Papiniano, Paulo, Gayo, Ulpiano y Modestino, ejemplo seguido por los Reyes Catlicos al elaborar su propia Ley de citas cuando en el ao 1.499 expidieron una pragmtica en la que ordenaban que nicamente tuviesen fuerza de derecho las opiniones de Bartolo, Baldo, Juan Andrs y el Abad Panormitano. He querido ciudadano Magistrado en esta introduccin a mis alegatos y conclusiones en este juicio, hacer una ligera invocacin a la muy digna tradicin del ejercicio de la abogaca, porque es slo con la claridad de conciencia de esta profesin como puede explicarse, comprender y cautivar la institucin del defensor ad litem cuando lo que se est en juego es la Justicia. En efecto ciudadano Juez, yo soy un abogado que creo en el Derecho, que creo en la Ley y creo en la Justicia como supremo valor de mi ejercicio cotidiano. En un Estado de Derecho la medida de la Justicia est en su Ley; y somos los abogados -al decir de Mercader- los que aparecemos en la historia trados por la idea de la igualdad que se necesita para restablecer el equilibrio en favor de las personas a quienes ciertos sucesos colocan en posicin de desventaja. As como la libertad es una condicin esencial del ser humano, as la defensa es una condicin esencial del proceso. La Repblica de Venezuela me ha designado defensor de The Superior Oil Company para que la

defienda con todos los recursos que me da la ciencia, que me da la Ley y me da el Derecho. Eso es lo que consagra este derecho, lo que recomienda la equidad, lo que persigue la justicia, y lo que me impone mi Deber como un imperativo de conciencia. Por libelo de demanda de fecha 3 de Agosto de 1.972, la Procuradura General de la Repblica propuso por ante este Tribunal a su digno cargo formal demanda en contra de la empresa THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA por la cantidad de Bs. 395.021.821,oo con fundamento en las razones all expuestas. El acto de contestacin de la demanda se verific en la audiencia del da 29 de Marzo de 1.973, y en l, dada la naturaleza especial del procedimiento por el cual se tramita este juicio, o sea, conforme a lo pautado en los artculo 681 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, para aquellos casos en que tengan inters las rentas pblicas, y habiendo sido designado defensor ad litem de la demandada por no estar dicha empresa domiciliada en el pas ni haber comparecido por ella representante legal alguno, consign los alegatos y defensas que consider pertinentes a la mejor defensa de la causa que se me haba confiado. Con el nimo de que el problema judicial sometido a la decisin del Tribunal quede planteado dentro de los exactos trminos de la demanda y de su contestacin, me voy a permitir reproducir, ntegramente, tanto el libelo de la demanda, como el escrito de contestacin a la misma: CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA SU DESPACHO.- Nosotros, Luis R. Casado Hidalgo, Director de Personera de la Procuradura General de la Repblica, Bethzaida Balbs de Vera, Clemencia Lara de Ramos y Jos Luis Falcn Guzmn, abogados adjuntos a la misma Direccin, actuando como sustitutos del Procurador General de la Repblica en la representacin del Fisco Nacional que ste legalmente ejerce, segn consta de oficio N 7868 de fecha 2 de Agosto de 1.972, emanado del precitado funcionario, el cual anexamos marcado "A" ante usted con el debido respeto ocurrimos para exponer: Mediante acta Fiscal N 1, de fecha 23 de marzo de 1.970, la Administracin General del Impuesto Sobre la Renta, de conformidad con los artculos 100 de la Ley de Impuesto sobre la Renta vigente, y 195 de su Reglamento, realiz una estimacin de oficio de los enriquecimientos gravables obtenidos en Venezuela durante el ejercicio econmico correspondiente al ao de 1.964, por la empresa extranjera THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA, constituida y domiciliada en los Estados Unidos de Norteamrica. Mediante tal procedimiento se pudo determinar que la renta neta gravable obtenida por la mencionada firma durante el citado ejercicio, ascendi a la suma de Bs. 420.633.469,57.- La referida acta sirvi de base para la emisin de las resoluciones N HIRC-010-127032 y HIRC-010-127033, emanadas de funcionario competente del Ministerio de Hacienda, ambas de fecha 7 de abril de 1.970, por medio de las cuales se liquid impuesto y se impuso multa a cargo de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA, por montos de Bs. 197.510.898,oo, en impuesto; y Bs. 197.510.923,oo la multa. Las citadas liquidaciones se encuentran expresadas en las planillas N 3-640026 y 9-640026, de fecha 7 de abril de 1.970, emitidas por los montos arriba indicados, y por los conceptos de impuesto y multa respectivamente. Ahora bien, pese a las innumerables gestiones que desde la fecha de expedicin de las planillas de liquidacin han sido realizadas para su pago esto ha sido imposible de obtener por lo cual acudimos ante su autoridad con el fin de demandar como en efecto formalmente demandamos a la empresa THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA, constituida y domiciliada en los Estados Unidos de Amrica, la cual tiene su oficina principal en la ciudad de Houston, Estado Texas, para que convenga en pagar al Fisco Nacional y en su defecto a ello sea condenada por el Tribunal, la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO MILLONES VEINTIN MIL OCHOCIENTOS VEINTIN BOLIVARES (Bs. 395.021.821,oo) as como los intereses moratorios calculados a la rata del 1% de conformidad con lo establecido en el artculo 56 de la Ley Orgnica de la Hacienda Pblica Nacional, que se haya causado o continen causndose hasta la fecha del pago definitivo; igualmente demandamos las costas del presente juicio. Por cuanto las planillas de liquidacin que presentamos marcadas "B" y "C", en las cuales consta el crdito de nuestro representado, son instrumentos pblicos con fuerza ejecutiva de conformidad con el artculo 4 de la Ley Orgnica de la Hacienda Pblica Nacional, pedimos que la presente demanda se tramite conforme al procedimiento pautado en los artculos 681 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Solicitamos que la intimacin de la deudora se haga en la persona de su presidente el seor Howard Keck, quien es norteamericano, mayor de edad y domiciliado en los Estados Unidos de Norteamrica. En consecuencia pedimos al tribunal se sirva librar la correspondiente rogatoria a un tribunal competente del Estado Texas, Estados Unidos de Amrica, a fin de que se proceda a efectuar la notificacin del citado ciudadano en la ciudad de Houston en dicho Estado, asiento principal de los negocios e intereses de la demandada. Por ltimo solicitamos que esta demanda sea admitida, sustanciada y en definitiva declarada con lugar con todos los pronunciamientos de ley.

Es justicia. Caracas, tres de agosto de mil novecientos setenta y dos.

CONTESTACION DE LA DEMANDA.
Ciudadano JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA. Su Despacho.Yo, doctor FRANCISCO PUPPIO LEON, abogado en ejercicio, actuando en mi carcter de defensor ad-litem de la empresa THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA, sociedad mercantil constituida y domiciliada en los Estados Unidos de Amrica, y a quien a lo largo de este escrito denominar solamente como THE SUPERIOR OIL COMPANY, carcter ste de defensor con el cual fui designado por este Tribunal a su digno cargo, en la demanda que en su contra propuso la Nacin venezolana por concepto de pago de las planillas de liquidacin de impuesto sobre la renta y multa, siendo esta la oportunidad legal, presento los siguientes alegatos y defensas, con el ruego de que sean apreciados por el Tribunal. PRIMERO.- Opongo a la demanda la EXCEPCION DILATORIA contenida en el ordinal 7 del artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea, "defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artculo 237...". El artculo 237 del Cdigo de Procedimiento Civil exige, que en el libelo de demanda se expresarn, adems de aquellos requisitos de su encabezamiento "el objeto de la demanda, y las razones e instrumentos en que sta se funde. La cosa que sea objeto de la demanda deber determinarse con precisin, indicando..... los datos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales". Ahora bien, la razn de ser de esta excepcin est en la necesidad que tiene el demandado de que sepa a ciencia cierta en qu consiste la demanda que se le ha intentado. Este propsito legal no se realizara de faltar en el libelo estos requisitos. Cul es en este caso el objeto de la demanda?, cules son las razones en que esta se funda?, dnde estn los instrumentos fundamentales de la accin?, dnde los datos y explicaciones necesarios?. Los distinguidos colegas de la Procuradura General de la Repblica inician su exposicin as: "Mediante acta Fiscal N 1, de fecha 23 de marzo de 1.970, la Administracin General del Impuesto sobre la Renta, de conformidad con los artculos 100 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta vigente, 195 de su Reglamento, realiz una estimacin de oficio de los enriquecimientos gravables obtenidos en Venezuela, durante el ejercicio econmico correspondiente al ao 1.964, por la empresa extranjera THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA, constituida y domiciliada en los Estado Unidos de Norteamrica. Mediante tal procedimiento se pudo determinar que la renta neta gravable obtenida por la mencionada firma durante el citado ejercicio, ascendi a la suma de Bs. 420.633.469,57".- Es indubitable ciudadano Juez, que la referida Acta Fiscal N 1 es el instrumento fundamental de la accin, ya que ha sido precisamente en ella donde se fundament la Nacin, y la que sirvi de base -como lo afirma el libelo- para la emisin de las Resoluciones N HIRC-010-127032 y HIRC-010.127033 de fecha 7 de abril de 1.970 por medio de las cuales se liquid el impuesto y se impuso la multa a mi representada.- Ahora bien, la referida Acta N 1 no ha sido acompaada con el libelo, circunstancia esta que por si sola hace procedente la excepcin opuesta.- Pero ciudadano Juez, adems de la obligacin de oportunidad que significa presentar el instrumento con la demanda, en el procedimiento especial escogido por la Nacin, o sea el pautado en los artculos 681 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, es ese recaudo el que va a hacer posible el procedimiento ejecutivo esto es, como en el caso de ejecucin de sentencia. Es posible y as lo tiene asentada la jurisprudencia, que dentro de la accin pudiera presentarse posteriormente si no ha sido producido con la demanda. Pero dentro de este procedimiento especial, no hay otra oportunidad por cuanto, si el demandado no acreditare dentro del cuarto da haber efectuado el pago, se proceder como en el caso de ejecucin de sentencia, y esto no sera posible si no consta en autos el instrumento base de la accin.- Pido pues que esta excepcin sea declarada con lugar.Procede igualmente la excepcin dilatoria contenida en el ordinal 7 del artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea, defecto de la forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artculo 237 ejusdem, por cuanto, la demandada, segn el libelo, es la empresa THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA. Ahora bien ciudadano Juez, esa empresa demandada denominada en el libelo THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA no existe, pero para el supuesto de que existiera, ella no era la principal propietaria de la empresa que segn Resoluciones del Impuesto Sobre la Renta realiz actividades econmicas en el pas o sea la THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA. Esta empresa, o sea THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA es una compaa constituida conforme a las leyes del Estado de Delaware, Estados Unidos de Amrica, domiciliada en Venezuela en dos oportunidades: primero: el 21 de Mayo de 1.943, y disuelta el da 16 de Septiembre de 1.947. El da siguiente, o sea el 17 de septiembre de 1.947 fue registrada de nuevo en el Registro Mercantil de esta Circunscripcin Judicial, bajo el

N 1009, Libro 6-C, expediente N 2011, y su oficina principal estaba en Delaware, N 100 West Tenth Street en Wilmington, Condado de New Castle. Adems de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA domiciliada en Delaware y en Caracas, existe otra empresa que a su vez es la principal de sta, y se denomina THE SUPERIOR OIL COMPANY, solamente, sin el "OF CALIFORNIA" que identifica y seala a una empresa evidentemente distinta de la indicada THE SUPERIOR OIL COMPANY. Por qu se demanda a esa supuesta THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA?, Qu vnculos existen entre esta y la de Venezuela?, Cul prueba de su existencia produjo la Procuradura?. Dnde figura en el libelo la vinculacin de actividades entre la THE SUPERIOR OIL COMPANY y la empresa domiciliada en Caracas denominada THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA cuya principal es la THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA de Delaware, Estados Unidos de Amrica?. El libelo ciudadano Juez debe bastarse por s mismo; pero en este caso, ni siquiera los documentos que se acompaaron son suficientes para ilustrar al demandado y poder apreciar con exactitud cul es el nombre correcto de la empresa que la Procuradura General de la Repblica ha querido demandar. Y el solo nombre incorrecto hace procedente la excepcin opuesta.- Pero otro grave vicio que hace procedente la excepcin de defecto de forma de la demanda opuesta en este escrito, es la oscuridad del libelo de la demanda. An admitiendo gratia argumentandi que como dice la Procuradura General que THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA exista con ese nombre, si es como dice la Procuradura General de la Repblica en el libelo una empresa extranjera "constituida y domiciliada en los Estado Unidos de Norteamrica" (como defensor supongo que quisieron decir Estado Unidos de Amrica, ya que aquella: de Norteamrica no existe) Cmo obtuvo en Venezuela esos enriquecimientos gravables? De qu clase de negocios se ocupaba en Venezuela la demandada?, Qu clase de inversiones tena? Qu le produjo ese enriquecimiento gravable?, Por qu se le liquid impuesto y por qu se le mult?, que razones fundamentan la accin?. Ninguna clase de datos y explicaciones necesarios hace la Procuradura General de la Repblica en su libelo, circunstancia sta que me coloca en mi condicin de defensor de la THE SUPERIOR OIL COMPANY en una total imposibilidad de comprender el libelo de la demanda, ni en que consiste, en fin, la accin propuesta circunstancias stas que hacen igualmente procedentes la excepcin opuesta.- Cul fue el gravamen: Cedular?, Complementario?, Cul?, en sentencia de fecha 29 de Mayo de 1.888 (Memoria de 1.889, pgina 33) estableci: "Si el Representante de la Renta, actor en la causa, no expresa en el libelo que procede ejecutivamente, el procedimiento debe ajustarse a las reglas establecidas para los juicios ordinarios". De ellos ciudadano Juez emerge otra confusin nacida del libelo de la demanda. La Procuradura General de la Repblica escogi en este caso, el procedimiento establecido en los artculos 681 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, pero no indic en el libelo si se ajustaba a las reglas establecidas para los juicios ordinarios, o si por el contrario procede ejecutivamente. Pero hay algo ciudadano Juez que es verdaderamente inslito en procedimientos como el presente. La Procuradura General de la Repblica acompa marcadas "B" y "C" dos juegos de "planillas de liquidacin" "en las cuales consta un crdito de nuestro representado, son instrumentos pblicos con fuerza ejecutiva de conformidad con el artculo 4 de la Ley Orgnica de la Hacienda Pblica Nacional". Esas llamadas "planillas de liquidacin" acompaadas al libelo ni son instrumentos pblicos, ni son planillas de liquidacin, ni tienen valor legal alguno. Son sencillamente unas COPIAS EXPEDIDAS IRREGULARMENTE, ya que, como se lee en ellas: "ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL", es decir, que no son las ORIGINALES, cualquier copia de ellas para darle fuerza ejecutiva que pretende la Procuradura de la Repblica, debi ser debidamente certificada. Tanto el artculo 33 del estatuto Orgnico de Ministerios como el artculo 59 del Reglamento Interior del Ministerio de Hacienda (Despacho este de donde emanan las planillas consignadas con el libelo) establecen el procedimiento legal para que el funcionario, suficientemente autorizado, pueda expedir tales copias. Una copia expedida sin ese requisito no tienen valor legal alguno y como tal, no pueden surtir efectos en juicio. De modo ciudadano Juez, que la falta de consignacin de las planillas originales, y la falta de valor legal alguno de las planillas consignadas hace procedente la excepcin de inadmisibilidad contenida en el ordinal 4 del artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea "Por la prohibicin de la Ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo se permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda". De las dos disposiciones que contiene el precepto legal, la segunda se refiere a los casos en que la Ley reconoce en principio la existencia de la accin pero sujeta su enjuiciamiento a algn requisito o condicin que no se ha cumplido. Los autores patrios y la jurisprudencia nacional sealan como ejemplo la demanda de esponsales cuando no se acompaa con el libelo la escritura pblica en que se hayan pactado o los carteles desfijados. En un procedimiento como el presente en el cual tienen inters las rentas pblicas, es condicin esencial acompaar un instrumento legalmente vlido pues es de esa validez y eficacia donde nace su fuerza ejecutiva. Si el instrumento no es vlido, si es un instrumento irrito no podra jams el Tribunal decretar medida ejecutiva alguna como lo seala la norma, de modo, que en un procedimiento

como el escogido por la Procuradura en este juicio, la invalidez de los instrumentos acompaados hace que la accin propuesta no pueda ser admitida, y as pido al Tribunal que lo declare.- SEGUNDO.- Contradigo la demanda tanto en los hechos, como en cuanto al derecho, por no ser ciertos los primeros, ni ser aplicable el derecho invocado por la Procuradura General de la Repblica.- TERCERO.- DEFENSAS PERENTORIAS O DE FONDO.- EXTRATERRITORIALIDAD.- El ejercicio o perodo gravable de mi defendida en el ao 1.964 fue: 1 de ENERO de 1.964 a 31 de ENERO de 1.964, las Planillas de Liquidacin cuyo pago se demanda a THE SUPERIOR OIL COMPANY estn basadas en un enriquecimiento obtenido fuera del pas, NO GRAVABLE en Venezuela, como de seguida lo voy a demostrar: El artculo 1 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta de 1.961, vigente para el perodo en referencia, establece en su parte primera: "Toda persona o comunidad pagar el impuesto que esta Ley autoriza por los enriquecimientos netos y disponibles que obtenga en virtud de actividades econmicas o de bienes situados en el pas".- Y en su pargrafo tercero dice textualmente: "Un enriquecimiento proviene de actividades econmicas realizadas en Venezuela o de bienes situados en el pas, cuando alguna de las causas que lo originan ocurre dentro del territorio nacional, ya se refieran esas causas a la explotacin del suelo o subsuelo, a la formacin, traslado, cambio o cesin del uso o del goce de bienes muebles o inmuebles, corporales o incorporales, o a servicios prestados por personas domiciliadas, residentes o transentes en Venezuela". Segn el ACTA N 1 levantada por el ciudadano Carlos A. Olaya E. Fiscal de la Administracin General del Impuesto sobre la Renta el da 23 de Marzo de 1.970, una copia de la cual acompao, afirm en las prximas pginas 2 y 3 lo siguiente: "La transaccin celebrada entre The Superior Oil Company, of California y la Texaco Inc., en relacin con The Superior Oil Company of Venezuela, consisti en lo siguiente: The Superior Oil Company, of California, cedi a la Texaco Inc., la totalidad de las acciones emitidas y en circulacin, as como todos los activos y pasivos que posea en The Superior Oil Company de Venezuela, representados los primeros, esencialmente, por concesiones petroleras otorgadas por el Gobierno Venezolano segn Gaceta Oficial N 25.133 de fecha 20 de Agosto de 1.956, as como por instalaciones, equipos de produccin, pozos, y todos los dems activos con los cuales operaba en el pas para la explotacin de las concesiones citadas; los valores de su inversin en los prenombrados bienes se reflejaban en la cuenta corriente "Casa Matriz - N 59-06 - Los Angeles - Head Office Account" que con un saldo de Bs. 229.488,733,12, aparece registrada en los libros de The Superior Oil C de Venezuela, a cambio de 1.804.317 acciones del "capital stock" de la Texaco Inc., segn consta en los boletines de reporte anual (Anual Report) presentados a la Asamblea de accionista de ambas compaas, que reposan en los archivos de la Divisin de Minas e Hidrocarburos de la Administracin General del Impuesto sobre la Renta". (Subrayados mos).- Una atenta lectura del prrafo transcrito har resaltar el grave error de la Administracin General del Impuesto sobre la Renta, al confundir el traspaso de crdito a su favor, que le adeudaba THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA, con los activos y pasivos de esta ltima compaa. La compaa THE SUPERIOR OIL COMPANY no poda vender los activos y pasivos de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA por la sencilla razn de que no le pertenecan, no era propietaria de esos activos y pasivos, por ser THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA UNA PERSONA JURIDICA DISTINTA de aquella. La autonoma patrimonial de las personas jurdicas ha sido mantenida en nuestro estatuto impositivo, y solamente a los efectos del Impuesto Adicional, en determinados casos, dos o ms compaas son consideradas como un solo contribuyente a los fines especficos de dicho impuesto adicional (artculos 46 de la Ley de 1.961, y 78 de la ley vigente). Los activos de THE SUPERIOR OIL COMPANY traspasados a la TEXACO Inc., estn constituidos nicamente por la totalidad de las acciones de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA y por el saldo que esta ltima le adeudaba al 31 de Enero de 1.964, el cual, segn el Fiscal actuante, alcanzaba a Bs. 229.488.733,12.- Para efectuar el canje o permuta de acciones y la cesin de crdito de Bs. 229.488.733,12 por acciones de la TEXACO Inc., THE SUPERIOR OIL COMPANY no tena necesidad alguna de traspasar a la TEXACO Inc. los activos de la compaa subsidiara, para lo cual legalmente hubiera tenido que liquidarla, y una vez en posesin de los bienes: concesiones, instalaciones, etc., efectuar la venta de ellos ala TEXACO Inc.; pero al realizarse la operacin en la forma como se efectu tenemos, que una compaa constituida en Estados Unidos de Amrica denominada THE SUPERIOR OIL COMPANY traspas a otra compaa, constituida y domiciliada tambin en Estados Unidos de Amrica llamada TEXACO Inc., bienes situados en Estados Unidos de Amrica como son las acciones de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA domiciliada en DELAWARE, y el monto de Bs. 229.488.733,12 que le adeudaba esta ltima compaa. Como puede usted ver ciudadano Juez, ninguna de las causas originaron el supuesto enriquecimiento (si es que lo hubo) ha ocurrido en territorio venezolano; el supuesto enriquecimiento no qued representado en ningn activo situado en Venezuela, como hubiera podido ocurrir si la compaa que posea bienes en

Venezuela, THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA hubiese sido liquidada, sus bienes adjudicados a la propietaria de sus acciones THE SUPERIOR OIL COMPANY y que esta ltima los hubiese vendido a la TEXACO Inc., en cuyo caso, la venta de bienes situados en el pas si podra haber originado un enriquecimiento territorial, gravable en Venezuela. Pero nada de esto sucedi, pues THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA NO FUE NI HA SIDO LIQUIDADA, ni ninguno de sus bienes situados en Venezuela sufri alteracin alguna en su valor, con lo cual en ningn momento se han afectado los legtimos intereses del Fisco Nacional; sino que simplemente, lo que hizo THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA fue cambiar su definicin por la de TEXACO MARACAIBO INC., segn modificacin de la clusula Primera del Acta Constitutiva de fecha 19 de febrero de 1.964, inscrita el da siguiente en el Registro Mercantil de esta Circunscripcin Judicial bajo el N 37, Tomo 8-A de 1.964, cambio de nombre ste que se explica por el hecho de que a partir de la fecha de la citada negociacin dejaba de ser subsidiaria y deudora de THE SUPERIOR OIL COMPANY para serlo de la TEXACO INC. todo lo cual puede demostrarse con una experticia contable en los libros de la TEXACO MARACAIBO INC. Pero hay algo muy importante ciudadano Juez que es necesario hacer resaltar: que el traspaso de las acciones NO ES GRAVABLE EN VENEZUELA POR CORRESPONDER A UNA OPERACION EXTRA TERRITORIAL, ya lo reconoci expresamente la ADMINISTRACION DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, cuando en el ACTA N 1 (Que la Procuradura General de la Repblica inexplicablemente se abstuvo de acompaar al libelo de la demanda) de fecha 23 de Marzo de 1.970, SEPARO DE LOS INGRESOS BRUTOS OBTENIDOS POR THE SUPERIOR OIL COMPANY la cantidad de Bs. 875.370,91 como parte proporcional de los ingresos que corresponde al traspaso de las acciones, conforme a la demostracin que hace en las pginas 8 y 9 de dicha Acta N 1 de la siguiente manera: "El resultado obtenido en base a las cifras antes citadas y los cuales determinan el incremento de patrimonio objeto de la presente estimacin de oficio, es el siguiente: Valor de 1.804.317 acciones recibidas por THE SUPERIOR OIL COMPANY, of California, de la TEXACO Inc., al precio de mercado de U.S.A. $ por accin: USA $ 147.953.994, convertidos al tipo oficial de cambio vigente de Bs. 4,40 por dlar USA= Bs. 650.997.573,60 MENOS: proporcin que le corresponde al capital social de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA representado por 4.000 acciones con un valor nominal total de Bs. 309.000,oo.- QUE SE EXCLUYE del monto percibido en la transaccin, Bs. 650.997.573,60 a los efectos de determinar LOS INGRESOS GRAVABLES EN VENEZUELA, etc...".- Como puede usted ver ciudadano Juez, por propia declaracin de la Nacin por rgano de la Administracin General del Impuesto sobre la Renta, el TRASPASO DE ACCIONES por corresponder a una operacin EXTRA TERRITORIAL, NO ES GRAVABLE EN VENEZUELA por estar basadas en un enriquecimiento obtenido fuera del pas. Pido que as se declare.PRESCRIPCION.- Asimismo alego la PRESCRIPCION de la obligacin de pagar impuestos sobre la Renta en Venezuela, as como la accin administrativa para la aplicacin de las penas, en relacin a la supuesta ganancia de Bs. 420.633.469,57 obtenida segn el Acta Oficial N 1 de fecha 23 de Marzo de 1.970 por THE SUPERIOR OIL COMPANY, y sobre las cuales se expidieron el 7 de Abril de 1.970 las planillas de liquidacin nmeros 3-640026 y 9-640026, por montos de Bs. 197.510.898,oo por concepto de impuesto cedular y complementario, la primera; y Bs. 197.510.923,oo la segunda, por concepto de multa segn el artculo 59 de la Ley de 1.961, ambas en relacin al perodo o ejercicio (segn la Procuradura) de 1 de Enero de 1.964 al 31 de Diciembre de 1.964.- Fundamento mis alegatos de PRESCRIPCION en los siguientes elementos de juicio: THE SUPERIOR OIL COMPANY compaa constituida y domiciliada en los Estados Unidos de Amrica, traspas en el mes de ENERO de 1.964 a la TEXACO Inc., compaa tambin constituida y domiciliada en los Estado Unidos de Amrica (segn lo inform el Boletn de "NOTICIAS TEXACO" que aparece como anexo N 3 del Acta N 1 citada) la totalidad de las acciones emitidas y en circulacin de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA, compaa constituida conforme a las leyes del Estado de DELAWARE, Estados Unidos de Amrica y domiciliada en Venezuela "y de todas las obligaciones que tiene la Superior Oil Company of Venezuela para con la Superior, a cambio de 1.804.317 acciones del capital social de la TEXACO INC.".- De esta informacin de folletn, el Fiscal que levant el ACTA N 1 llega a: "Practicar una estimacin de oficio de los enriquecimientos obtenidos por THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA, durante el ejercicio 1-1-64 a 31-12-64 (subrayado mo) a cuyo fin adopta el procedimiento fiscal de estimar el incremento patrimonial, y por ende establecer su verdadera capacidad contributiva" (pginas 5 y 6 del Acta N 1).- Y a la pgina 8 del Acta contina el Fiscal: "3. El valor determinado en los registros contables de The Superior Oil Company of Venezuela de los activos y pasivos transferidos a la Texaco Inc., por The Superior Oil Company, of California, est representado en su cuenta corriente con la primera, denominada CASA MATRIZ "N 59-06 Los Angeles - Head Office Account" que muestra para la fecha 31-01-64 un saldo de Bs. 229.488.733,12 habiendo sido en dicha fecha que THE SUPERIOR OIL COMPANY DE VENEZUELA

cerr su contabilidad y se abri la de TEXACO MARACAIBO INC., razn por la cual se toma dicho saldo y fecha para estimar el incremento patrimonial de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA".- Ahora bien ciudadano Juez, en el supuesto firmemente negado de que la ganancia obtenida por THE SUPERIOR OIL COMPANY OF CALIFORNIA por el traspaso de las acciones que subsidiara THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA, as como del saldo en cuenta corriente que sta le adeudaba para el 31-01-64 estuviese sometida al pago de Impuesto sobre la Renta en Venezuela, es evidente que dicha ganancia estara enmarcada dentro del perodo corte de UN (1) MES, o sea, el comprendido desde el 01 de ENERO de 1.964 hasta el 31 de ENERO de 1.964, al traspasar en esta ltima fecha todas las acciones que posea de THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA, as como el crdito a su favor en dicha compaa, CESANDO en esta fecha (31 de Enero de 1.964) toda actividad econmica en el pas, al dejar de ser THE SUPERIOR COMPANY OF VENEZUELA su deudora y subsidiaria. Es sabido ciudadano Juez que si bien es cierto que el PRINCIPIO DE LA ANUALIDAD DE LA RENTA est establecido de manera general en los artculos 6 y 7 del Reglamento de la Ley de Impuesto Sobre la Renta, vigente para la fecha de traspaso de las acciones y del crdito, no es menos cierto que el mismo Reglamento contempla las EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO, en sus artculos 9, 11, y 12 que se refieren a los casos de CESACION DE NEGOCIOS, MUERTE DEL CONTRIBUYENTE Y SALIDA DEL PAIS. El artculo 9 del Reglamento establece: "Cuando una empresa cese en su negocio por disolucin, venta, permuta, traspaso, cesin, incorporacin, liquidacin o cualquiera otra causa se entender TERMINADO SU EJERCICIO EL DIA DE LA CESACION" (maysculas mas).- THE SUPERIOR OIL COMPANY ces sus negocios en Venezuela por PERMUTA DE LAS ACCIONES DE SU SUBSIDIARIA THE SUPERIOR OIL COMPANY OF VENEZUELA y del crdito a su favor en esta compaa, en CAMBIO DE ACCIONES de la TEXACO INC., el da 31 DE ENERO DE 1.964, NO EJERCIENDO EN EL PAIS A PARTIR DE DICHA FECHA NINGUNA OTRA ACTIVIDAD ECONOMICA.- De tal forma, THE SUPERIOR OIL COMPANY ahora habra estado obligada a presentar declaracin de rentas por el perodo del 01 DE ENERO DE 1.964 al 31 DE ENERO DE 1.964, (o sea un mes) fecha esta ltima de la cesacin de sus negocios en Venezuela, y de ninguna manera por el EJERCICIO DE 12 MESES comprendido desde el 1 de Enero al 31 de Diciembre de 1.964 a que se refiere: el Acta de Requerimiento sin nmero, del 12 de Noviembre de 1.969; el Acta de Constancia de Iniciacin de la Actuacin fiscal, tambin sin nmero, de fecha 18 de Diciembre de 1.969, y el Acta de Estimacin de Oficio N 1 de fecha 23 de Marzo de 1970. Habiendo terminado su ejercicio el da 31 de ENERO DE 1.964 mi defendida habra estado obligada a presentar declaracin de rentas dentro de los TRES MESES siguientes a la terminacin de su ejercicio, o sea, que tena un plazo para cumplir esta obligacin, plazo este que venca el 30 DE ABRIL DE 1.964, o el da hbil siguiente si este fuera feriado. La Ley de Impuesto Sobre la Renta vigente para el 31 de Enero de 1.964 dispone en materia de prescripcin, en su artculo 94, ordinales 1 y 2 los siguiente: "Artculo 94.- Prescriben por cinco aos: 1.- La obligacin de pagar los impuestos establecidos en esta Ley a contar del ULTIMO DIA DEL LAPSO EN QUE DEBA HACERSE LA DECLARACION; (maysculas mas). 2.- La accin administrativa para la aplicacin de las penas, a partir del da en que se cometi la infraccin".- De manera pues, ciudadano Juez, que mi representada THE SUPERIOR OIL COMPANY tena un plazo para presentar la declaracin de rentas del perodo 1 DE ENERO DE 1.964 al 31 DE ENERO DE 1.964, que venca el 30 DE ABRIL DE 1.964, fecha sta a partir de la cual comenz a correr la prescripcin de la obligacin de pagar impuestos en relacin a dicho ejercicio. El artculo 7 del Reglamento de la Ley de Impuestos Sobre la Renta es el que establece de manera categrica que la declaracin debe hacerse DENTRO DEL LAPSO DE TRES(3) MESES CONTADOS A PARTIR DE LA TERMINACIN DEL EJERCICIO. Habiendo pues cesado en sus actividades en Venezuela el 31 DE ENERO DE 1.964, se entender terminado su ejercicio el da de su cesacin, como expresamente lo establece el artculo 9 del Reglamento arriba transcrito. Luego, si los tres meses contados a partir de la terminacin del ejercicio se cumplieron el da 30 DE ABRIL DE 1.964, es natural y lgico que el da 30 DE ABRIL DE 1.969 se cumplieron los CINCO (5) AOS liberativos de la obligacin de pagar impuestos en Venezuela por parte de mi defendida THE SUPERIOR OIL COMPANY, ya que en dicho trmino no se efectu ningn acto idneo para interrumpir la prescripcin que vena corriendo a su favor a contar el da 30 DE ABRIL DE 1.964, as como tambin prescribi, por la misma razn, la accin administrativa para la aplicacin de las penas, pues la infraccin si la hubo, o sea la no presentacin de la declaracin de rentas ocurri el 30 DE ABRIL DE 1.969, o sea, el ltimo da del plazo que daba el sealado artculo 7 del Reglamento para presentarla. El Acta de Requerimiento de la Declaracin de Rentas, que es un medio idneo para interrumpir la prescripcin -conforme al artculo 153 en su ordinal 1 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta vigente, no cumpli tal finalidad, pues fue levantada el 12 DE NOVIEMBRE DE

1.969, o sea varios meses despus de CONSUMADA LA PRESCRIPCION que como ya lo he dicho fue el da 30 DE ABRIL DE 1.969. Como quiera que el Acta Fiscal N 1 de fecha 23 DE MARZO DE 1.970 se refiere a un ejercicio o perodo (AO CIVIL 1.964) completamente distinto al que en realidad corresponda a mi defendida THE SUPERIOR OIL COMPANY que solo fue de UN MES en 1964 (1-1-64 a 31-1-64) y fue levantada DESPUS DE CONSUMADA LA PRESCRIPCION, resulta carente de eficiencia jurdica alguna, y las Planillas de Liquidacin nmeros 3-640026 y 9-640026 resultan por consiguiente irritas al estar basadas en un acto irrito como lo es el ACTA FISCAL N 1 del 23 de Marzo de 1.970, no hay legalmente la menor duda de que mi defendida THE SUPERIOR OIL COMPANY no est obligada a pagarlas. La prescripcin ciudadano Juez, como lo sostienen los tratadistas, es un depurador eficiente de la incertidumbre. No quiere la ley amparar indefinidamente en el tiempo a acreedores negligentes cuya indolencia prolongada por aos y aos hace presumir, no slo el abandono del crdito, sino lo que es ms grave: la renuncia del derecho. Pido que la accin sea declarada SIN LUGAR.- Al oponer como he opuesto las excepciones dilatorias, de inadmisibilidad y las perentorias o de fondo consignadas en este escrito y al haber contradicho la demanda tanto en los hechos como en cuanto al derecho, termino mis alegatos invocando la frase del Rey Sabio cuando deca: "Si bien apena la idea de que pueda quedar impune un culpable, tambin aterra la otra de que pueda ser condenado un inocente". Es justicia. Caracas a los veintinueve das del mes de Marzo de mil novecientos setenta y tres. Dr. FRANCISCO PUPPIO LEON La amplitud tanto del escrito como de los razonamientos expuestos anteriormente, me permitirn ser ms breve en esta oportunidad. En la misma audiencia en que tuvo lugar la consignacin de mi escrito de defensa y contestacin a la demanda, la parte actora, en vista de que conforme a lo establecido en el artculo 683 del Cdigo de Procedimiento Civil mi representada no acredit el cumplimiento de sus supuestas obligaciones, solicit del Tribunal proceder como en ejecucin de sentencia; en consecuencia, pidieron al Juez decretar medida de embargo de bienes pertenecientes a The Superior Oil Company, y como quiera que esta empresa no tiene bienes en el pas a los fines de practicar la medida en referencia solicitaron comisionar a un Juez competente de los Estado Unidos de Amrica para practicar la medida, de conformidad con las normas de Derecho Internacional Privado. No obstante los alegatos consignados por mi en el escrito de contestacin a las pretensiones de la Nacin y que atacaban los fundamentos mismos de la accin, este Tribunal por auto de fecha 6 de Abril de 1.973 decret la medida de embargo, ordenando librar junto con el correspondiente mandamiento de ejecucin, un exhorto a los Tribunales de los Estados Unidos de Amrica para practicar la medida decretada. Por no estar la medida de embargo decretada ajustada a derecho, hice oposicin a la misma en escrito de fecha 11 de abril de 1.973, por las siguientes razones: 1) porque los alegatos presentados con el escrito de contestacin a la demanda desvirtan y destruyen los fundamentos de la accin; 2) porque si bien es cierto que las Planillas de Liquidacin de Impuestos expedidas de conformidad con la Ley, aparejan ejecucin en los juicios en que tengan inters las rentas pblicas, tambin es verdad que en el presente caso la liquidacin formulada por los funcionarios competentes en sus respectivos originales NO FUERON CONSIGNADAS CON LA SOLICITUD. De no ser los originales los documentos consignados, es lgico que para surtir algn efecto jurdico, las copias que se promuevan deben ser expedidas de conformidad con la Ley, es decir, deben ser COPIAS CERTIFICADAS para cuya emisin DEBEN cumplirse expresamente las normas especiales que rigen la materia. As tenemos que de conformidad con la LEY ORGANICA DE LA HACIENDA PUBLICA NACIONAL (artculo 125), con el artculo 33 del ESTATUTO ORGANICO DE MINISTERIOS y el artculo 46 del REGLAMENTO DEL ESTATUTO ORGANICO DE MINISTERIOS, para expedir una COPIA CERTIFICADA se precisa de una RESOLUCION del ciudadano MINISTRO DE HACIENDA en la cual autoriza o al ciudadano Administrador General del Impuesto sobre la Renta o a cualquier otro funcionario para EXPEDIR las copias certificadas que deben surtir algn efecto jurdico, y, lo que es ms importante, INCLUIR en la respectiva copia certificada la resolucin Ministerial correspondiente. Ninguno de estos requisitos se cumplieron con las supuestas planillas acompaadas con la demanda, lo cual hace que dichos instrumentos CARECEN DE EFICACIA JURIDICA COMO TITULOS EJECUTIVOS PARA APAREJAR EJECUCION. La medida de embargo no fue revocada, pero el exhorto dirigido a Tribunales de los Estados Unidos de Amrica para practicar las medidas de embargo no tuvo eficacia alguna, y hasta la fecha se ignora la suerte del referido instrumento. Y ello era lgico ciudadano Magistrado, pues est fuera de toda lgica que una medida preventiva como la aqu dictada -an cuando tenga en nuestro derecho fuerza ejecutiva por la naturaleza de la accin propuesta- pueda hacerse efectiva sobre bienes de mi representada hasta cubrir la

cantidad de Bs. 908.550.183,30 sin que se hubiese producido an sentencia definitiva. Adems ciudadano Juez, ningn instrumento legislativo vincula a los Estados Unidos de Amrica con Venezuela en esta materia de procedimiento, por cuanto, aquel pas no es signatario del Cdigo de Derecho Internacional Privado o Cdigo Bustamante. Y Venezuela, que si es signataria del Cdigo, hizo en esta materia reserva expresa, de modo que tampoco qued vinculada por ese estatuto legal internacional. Pero es el caso ciudadano Juez, que an en el supuesto de que Venezuela no hubiese hecho las reservas aludidas, ni siquiera le queda a Venezuela el camino de la "commitas gentium" o cortesa internacional por parte de los Estado Unidos de Amrica por cuanto nuestro derecho niega la reciprocidad necesaria para estos casos, como bien lo establece el artculo 747 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ciudadano Juez: yo quiero ratificar en este acto y reproducir ntegramente los alegatos y defensas expuestos a todo lo largo de este proceso en favor de mi representada. La procedencia de las excepciones tanto dilatorias como de inadmisibilidad es evidente. Por su parte, nada mas ajustadas a la Ley que las defensas perentorias de PRESCRIPCION y EXTRATERRITORIALIDAD invocadas, alegadas y demostradas. En sus manos de Juez y en la serenidad de su criterio est ahora el justo equilibrio entre la virtud moral y la funcin legal, como que usted representa ese poder especial encargado de mantener el equilibrio necesario entre la arbitrariedad y la justicia. Pido muy respetuosamente que la accin propuesta en contra de mi representada THE SUPERIOR OIL COMPANY sea declarada SIN LUGAR. Es Justicia. Caracas: a los veintitrs das del mes de Octubre de mil novecientos setenta y tres.

Dr. FRANCISCO PUPPIO LEON

Rplica Oral:
Con sorpresa, he escuchado la rplica que a mis alegatos y conclusiones ha formulado el honorable representante de la Procuradura General de la Repblica Doctor Rodrguez Campins. No encuentro en principio las mejores palabras para desvirtuarlo, pues, no quisiera emplear expresiones que pudieran herir la susceptibilidad del distinguido colega de la contraparte. Pero, es evidente ciudadano Juez, al escuchar sus alegatos, veo casi con tristeza, que ya la Nacin venezolana, no cuenta entre sus ms altas dignidades y representantes, aquel desfile de sombras ilustres -que dira Victor Jos Cedillo- marchan de perfil, portando la soberbia de los cabellos al viento. El distinguido colega, protesta porque he asumido con conviccin y con pasin la defensa de una compaa extranjera, a la cual no me ligan ni simpatas ni intereses, y que ni siquiera conozco. Como se nota seor Juez, la falta de conciencia profesional en la institucin de la defensa, por parte de los seores abogados de la Procuradura. Es verdad seor Juez, que sin conocer a mi defendida, he colocado en su defensa lo mejor de mis conocimientos acompaados de la lealtad y conviccin; ello es cierto; lo triste en este caso seor Juez, es lo contrario: que los Ministros de Hacienda, que los Administradores de Impuesto sobre la Renta, que sus Abogados, sus Dependientes y Subalternos, a quienes la Nacin paga para que la representen y la defiendan, trafiquen con la lealtad debida, y con pocos conocimientos, pero si con mucha negligencia, permitan -de ser cierta la obligacin demandadaque se pierdan casi 400 Millones de Bolvares, cuando el nico trabajo que tenan que hacer era sacarlos de una gaveta, donde se encontraban cuidadosamente perdidos. Pero hay algo ms seor Juez, para los representantes de la Procuradura; este Tribunal, no debe analizar ni alegatos, ni defensas, sino limitarse a embargar a mi representada, pues, segn ellos, la Justicia est en la administracin que necesita ese dinero y no en su decisin como rgano jurisdiccional. En circunstancias como stas, me gusta invocar al Maestro COUTURE, pues, si alguna conclusin.... Seor Juez: Las expresiones utilizadas en este acto, para los representantes del seor Procurador General de la Repblica, este Tribunal es, al parecer, un Tribunal del Gobierno. Para nosotros, los Abogados en ejercicio, siguen siendo pura y simplemente un Tribunal de Justicia.

Dr. FRANCISCO PUPPIO LEON


Regreso a pgina principal de Alegatos en

You might also like