TEMA 16 : MEDIOS DE SOLUCIN . 1. Medios diplomticos: a) La negociacin. b)Buenos oficios, mediacin y establecimiento de los hechos. c)Conciliacin. 2.

Medios jurisdiccionales: a) El arbitraje. b) La solucin judicial: el Tribunal Internacional de Justicia: organizacin y competencias. 1 MEDIOS DIPLOMTICOS: Se pueden hacer dos clasificaciones, teniendo en cuenta los sujetos que participan: Medios de autosolucin :aquellos en los que los mismos estados parte de la controversia la resuelven sin intervencin de ningn tercero. Estos medios de autosolucin de controversias es la Negociacin, los estados negocian para resolver la controversia. El resto de medios son de heterosolucin. Medios de heterosolucin: de la controversia hay intervencin de un tercero. Son el resto de medios.

Atendiendo a la naturaleza del medio de solucin, diferenciamos: Medios diplomticos: la solucin que se ofrece no es vinculante para las partes, las partes tienen la posibilidad de aceptarla o no. Son aquellos en que intervienen los rganos normales de las relaciones internacionales , como los agnete diplomticos , Ministros de Asuntos exteriores etc.. Caben destacar: a) Negociacin. b)Los buenos oficios y la mediacin (se parecen). c)La investigacin. Establecimiento de los hechos, es lo mismo que la investigacin. d)La conciliacin. Medios jurisdiccionales: la solucin que se da es obligatoria para las partes, las partes tienen libertad para elegir el medio, pero cuando elijan la solucin que se de es obligatoria. Asi las partes se someten voluntariamente a un rgano judicial , creado ad hoc en el arbitraje o a un rgano preexistente en el arreglo judicial, que solucione la diferencia generalemente sobre la base del DI, en una sentencia judicial o arbitral vinculante para las partes.. Hay dos: a)Arbitraje b)Arreglo judicial.

Las principales diferencias entre ambos radican en que :A parte en los medios jurisdiccionales la solucin est siempre basada en las normas de DIP, mientras que en los diplomticos no tiene que estar basada en estas normas , puede ser completamente poltica o bien mixta. Los medios diplomticos son en el tiempo muy anteriores que los jurisdiccionales, estos ltimos son mucho ms recientes. Los diplomticos muchos de ellos desde que prcticamente exista la diplomacia, mientras que los jurisdiccionales son del siglo XX. 1 MEDIOS DIPLOMTICOS: Caractersticas comunes de los medios diplomticos: En primer lugar la no obligatoriedad de la solucin final de la controversia para las partes, nunca vincula a las partes. La utilizacin de un medio diplomtico se toma de mutuo acuerdo. nicamente la solucin deviene obligatoria si las partes la plasman en un tratado internacional, as se convierte en obligatorio. La solucin no tiene que basarse en el DIP puede ser de naturaleza poltica o con muchos elementos de esta naturaleza. Se trata del medio de resolucin de controversias que favorecen ms segn para qu tipo de estados, favorecen a las grandes potencias. Una controversia de EEUU contra Burundi supone que EEUU se ve favorecido.

a) La negociacin: La negociacin es dentro de los medios diplomticos el ms utilizado desde que existen y el ms antiguo.Consiste en el entendimiento directo de las partes en una diferencia para llegar a un acuerdo entre las mismas. Se trata del metodo diplomtico por excelencia , que se realiza a travs de los servicios diplomtocps normales o bien en el seno de una Conferencia Internacional, convocada o utilizada para este fin . Reune las caractersticas de inmediatez, se puede desarrollar rpidamente, por tanto rapidez es una de sus principales caractersticas, no hace falta formalidades (telfono, reunin, intercambiar correos electrnicos), tambin su discrecin o secretismo, las negociaciones se pueden llevar en secreto. Se trata la negociacin de un medio diplomtico de autosolucin, porque son los sujetos parte de la controversia quien tienen que resolverlo. Pueden ser negociaciones de carcter bilateral entre dos estados parte en una controversia, intercambio de notas diplomticas, propuestas de solucin, o bien pueden desempearse en una conferencia internacional, de modo que se desempean en un marco bilateral. Cuestin interesante es saber si en todo caso los estados que tienen una controversia tienen que acudir primero a la negociacin antes de acudir a cualquier otro medio, slo hay algunos casos en los que sea obligatoria la negociacin antes de la utilizacin de cualquier otro medio, por ejemplo: en el marco de la OMC, cuando tienen que negociar durante 60 das, para intentar resolverla entre ellos y si pasado este tiempo no la solucionan pueden solicitar la creacin de un grupo especial para que solucionen la controversia. Pero antes de solicitar un grupo de expertos es necesaria esta negociacin bilateral de 60 das. Aqu tenemos un supuesto de obligatoriedad de la negociacin. Con carcter general esto no es as, en la prctica siempre hay algo de negociacin cuando dos pases tienen una controversia y deciden hacer un arbitraje tienen que hablar entre ellos, establecer el contenido de la controversia... hay por tanto un aliciente de negociacin, pero no es estrictamente igual al caso anterior.

La negociacin es el medio diplomtico de solucin donde se aprecia con ms nitidez la desigualdad entre los Estados. Los pases tienen una capacidad enorme para imponer su solucin. Esto conduce a posibles soluciones polticas, soluciones a cambio de una cosas... no siempre es una solucin objetiva. Por eso han proliferado otros medios diplomticos que son de heterosolucin en los que interviene un tercero imparcial y as nos encontramos con los buenos oficios, mediacin, investigacin y conciliacin. Todos ellos medios diplomticos de heterosolucin. b) Buenos oficios , mediacin y establecimiento de los hechos. Buenos oficios y mediacin estn bastante cercanos y es difcil diferenciarlos. Buenos oficios: el tercero pone en contacto a los estados parte en una controversia para que estos le busquen una solucin, para que negocien. Si ese tercero propone la solucin a esa controversia ya es un mediador, esa es la diferencia, porque en los buenos oficios el tercero no propone solucin. En muchos casos la actuacin de tercero comienza siendo de buenos oficios y acaba siendo de mediacin, por ello son figuras prximas. En ambos casos hace falta que los dos estados acepten a quien hacen los buenos oficios o a quien hacen la mediacin, porque una vez aceptado pueden considerar que no les convence la actuacin de buenos oficios que se esta realizando o la del mediador, con lo que finaliza. Esta actuacin de buenos oficios o mediacin la hacen estados poderosos con intencin de extender su influencia poltica sobre los estados en los que se produce la controversia. Tambin ejercen buenos oficios y mediacin organizaciones internacionales a travs de los secretarios generales, sobretodo la ONU a travs de sus SG. El conflicto entre argentina y reino unido por las Malvinas intervino el SG de la ONU. Algunas personalidades tambin han ejercido buenos oficios y mediacin a titulo personal y no en representacin de su estado, por ejemplo el Papa ha intervenido en la resolucin de algunas controversias, ejerci de mediador en el conflicto de Burundi, a ttulo individual, no como representante de Sudfrica. c) Investigacin y la conciliacin. La comisin puede pedir a las partes los informes o declaraciones que considere oportunas para clarificar los hechos , y una vez que analiza los hechos , emite un informe , en el que fija los hechos de la controversia, porque ese es su objetivo. Ello se utiliza por tanto en casos , donde la determinacin de los hechos es fundamental. Esto hace que las comisiones de investigacin se utilicen en el sector de los derechos humanos,especialmente en los tratados, acuerdos internacionales especial que prohben tratos inhumanos o degradantes, Tambin se preven comisiones de investigacin , en los casos de derechos del mar, como es el caso de contaminacin marina, siendo importante la determinacin de la prueba por eso se preve la posibilidad de crear comisiones de investigacin. Si se utiliza mas la conciliacin, que es un medio diplomtico , en el que un tercero imparcial analiza todos los elementos de la controversia para proponer una solucin a las partes, sin que tenga carcter vinculante, la mayora de las veces basadas en el DI. El desarrollo de la conciliacin se parece mucho a los procedimientos jurisdiccionales. Esa solucin se recoge en un informe de conciliacin, el desarrollo de la conciliacin se parece a los procedimientos jurisdiccionales, el informe es detallado, se parece a una sentencia arbitral, pero a diferencia de estos no son vinculantes para las partes porque estamos en un medio vinculantes.

La conciliacin aparece en el s. XX de la mano de las organizaciones internacionales en el periodo de entre guerras . Se desarrolla fundamentalmente de la manos de estas organizaciones porque en los convenios internacionales de codificacin se ha previsto en muchos casos el uso de la conciliacin. Hay tanta referencia a la conciliacin en los convenios de N U porque hay estados que son reacios a aceptar un medio jurisdiccional, por lo que se prev el uso de un medio diplomtico, porque entre stos es el que mas se parece a los anteriores. Hay 3 supuesto en los que se prevn el uso de la misma. 1 El recurso de la conciliacin como nico medio de solucin de controversias. Esto lo encontramos en los convenios de Viena sobre sucesin de estados de 1988 , el de 1983 , y el 1986. Estos tratados preven la conciliacin como nico medios de solucin. 2 El recurso a la conciliacin como medio obligatorio de solucin pero en virtud de un protocolo facultativo , es decir un estado puede ser parte en un acurdo de conciliacin , y ser o no parte del protocolo. Los estados que aceptan el protocolo facultativo, aceptan el uso de la conciliacin para resolver controversias, a diferencia de los que no aceptan este protocolo. 3 El recurso a la conciliacin como alternativa subsidiaria a medios jurisdiccionales de solucin . Se preve el uso de medios jurisdiccionales , pero si no hay acuerdo entre las partes , ,conciliacin. Esta prevista sobretodo en acuerdos de medio ambiente , convenio de N.U sobre proteccin de la diversidad biolgica de 1992. Los que preven la conciliacin obligatoria , por ejemplo el Convenio de Viena de 1969 , 1963, sobre misiones especiales. La conciliacin ha cogido fuerza como consecuencia de los tratados de codificacin, por la reticencia de algunos pases al empleo de medios jurisdiccionales y por ser la conciliacin el medio ms similar a los anteriore 2 MEDIOS JURISDIDCIONALES. Tienen una serie de rasgos comunes. Hay que destacar 1 Intervencin de un tercero imparcial , que interviene para resolver la controversia, que puede ser un tribunal arbitral o bien un tribunal judicial. 2 El recurso a los medios jurisdiccionales ,es facultativo, depende de la voluntad de las partes el recurso a medios jurisdiccionales. 3 La naturaleza contradictoria del procedimiento,las partes en la controversia tienen la posibilidad de presentar sus argumentos por escrito, oralmente, posibilidad de rebatirlos, por ello nos vamos a encontrar con una memoria. 4 La solucin que se da a la controversia es una solucin basada en la aplicacin del DIP , y no como en ellos medios diplomticos , que puede ser una solucin mista o poltica. 5 La solucin , que se recoge en el laudo arbitral o la sentencia , es obligatoria para

las partes. Diferencias, entre arbitraje y el arreglo judicial: 1 Si tenemos en cuenta el rgano la diferencia entre un rgano arbitral y un rgano judicial, en el caso del arreglo judicial el rgano es permanente, pero en el caso del arbitraje, un tribunal arbitral no es permanente, se crea para resolver la controversia, habitualmente van a ser tres o cinco personas las que van a resolver la controversia, y tras emitir el laudo el rgano arbitral desaparece, el rgano arbitral se crea ad hoc para resolver la controversia. 2 En cuanto al procedimiento, el procedimiento ante un rgano jurisdiccional internacional est preestablecido regulado en unas normas de procedimiento, sin embargo en un arbitraje las partes necesariamente se ponen de acuerdo y determinan que procedimiento se va a seguir , si va a haber memoria contra memoria, memoria y duplica?, reuniones entre los abogados...??asi como sus aspectos. 3 Hay una diferencia menor, referida a la ejecucin de las sentencias, ambas son obligatorias para las partes, en el caso del arbitraje no hay mecanismo de ejecucin forzosa, no hay va para obligar al estado perdedor a que ejecute la sentncia, en el caso de los tribunales jurisdiccional s prev el art. 96 de la carta que el CS pueda intervenir, pero no habr muchos casos en los que el CS intervenga para ejecutar esta sentencia, en realidad no hay ninguno, porque el mayor aporte de las sentencias se cumplen, porque es voluntario que las partes se pongan de acuerdo para ir a un tribunal, por tanto asumen que van a tener que cumplir con la sentencia que recaiga, no es lgico pagar un tribunal arbitral si luego no se va a cumplir el laudo, sera una situacin que generara una controversia. En el DIP ambos estn al mismo nivel, el arbitraje es un poco ms antiguo que el arreglo judicial porque el arbitraje internacional empez a finales del siglo XVIII y XIX mientras que el arreglo judicial surge en el XX, estn equiparados y hay bastante relacin entre un medio y otros, desde un punto personal porque muchas veces los integrantes de uno son posteriormente integrantes del otro. Hay mucha jurisprudencia en la que se hace referencia a un laudo arbitral en una sentencia jurisdiccional y al revs. El arbitraje en el s. XX con al creacin de N U perdi fuerza en favor del arreglo judicial , pero en los ltimos aos , se ha revitalizado por varios motivos: 1 Las organizaciones internacionales no tienen legitimacin activa ante algunos tribunales internacionales, por ejemplo ante el TIJ, as aquellas controversias en las que son parte una o dos OOII suelen resolverse por el arbitraje, ejemplo las controversias que se refieren a la sede de la organizacin internacional hay un tratado entre la OI y ese pas, en el que se establece todos sus elementos, todo ello se prev en el acuerdo de sede y cuando surgen controversias en un acuerdo de sede se solucionan por el arbitraje, y como estos acuerdos estn proliferando, aumentan estos arbitraje. 2 Se han aceptado en los tratados internacionales sobre proteccin reciproca sobre inversiones, los llamados apris , se ha previsto en ellos el recurso al arbitraje. Estos acuerdos apris , consisten en un acuerdo bilateral entre dos estados , en virtud del cual se garantizan las inversiones que un estado haga en otro estado. Cuando surge un conflicto por la aplicacin de uno de estos acuerdos, y los apris preven que esas controversias sean resultas mediante arbitrajes , pero peculiar ya que se trata de un arbitraje entre en estado infractor y la empresa del otro estado, se estructura como un arbitraje internacional ,pese a que una de las partes es una empresa.

Espaa tiene APRIs con Argentina, Mxico... lo que garantiza ese que la inversin de esa empresa van a ser respetados, no van a ser expropiados, al igual que ocurre con esas empresas en Espaa. Cuando surge alguna controversia entre ambos, ejemplo rebaja por ley de la tarifa telefnica, puede ir en contra de alguna proteccin de inversin y que no tenga una lgica de inversiones, en ese caso se genera una controversia, los APRIS prevn que esas controversias sean resueltas mediante arbitraje, pero no es un arbitraje entre estado infractor y perjudicado, sino entre estado infractor entre el pas infractor y la empresa, ejemplo entre Argentina y telefnica. Se estructura como un arbitraje internacional pese a que una de las partes es una empresa, porque en el APRI los estados prevn esa posibilidad que es lgica. Es un arbitraje de DIP, a contrario de que se poda pensar que fuera de derecho internacional privado. Estos arbitrajes han proliferado , y ademas el Banco mundial ha creado una organizacin internacional el CIADI, CENTRO INTERNACIONLA DE ARREGLO DE DIFERENCIAS SOBRE INVERSIONES, y su tratado constitutivo , lo que hace es crear esta organizacin internacional como instrumento para favorecer el arbitraje. El arbitraje tambin se ha previsto en algunos tratados internacionales, como los tratados de derecho del mar. a) Arbitraje: Concepto: el arbitraje constituye una medio de solucin de las diferencias entre sujetos internacionales en el que interviene un tercero independiente ( rgano unipersonal o colegiado al que las partes de mutuo acuerdo han investido la facultad de adoptar , despus de un procedimiento contradictorio , una decisin basada en derecho y jurdicamente obligatoria para las mismas. Sobre el Arbitraje debemos saber: Como se produce la sumisin al arbitraje:

Puede ser a priori , que se produce mediante clausula compromisoria prevista al final de algun tratado, o mediante un tratado arbitral , que es poco frecuente , en virtud del cual dos estados determinan que las posibles controversias que puedan surgir entre ellos se solucionen mediante arbitraje, Sumisin a posteriori, una vez producida la controversia , los estados deciden someter la controversia a arbitraje , celebrando un tratado , compromiso arbitral, donde se pactan los detalles del arbitraje. Respecto de los rganos arbitrales, tiene por definicin un carcter efimero, se crea y resuelto el conflicto desaparece, su intervencin siempre depende de la voluntad de las partes . Lo mas habitual es un arbitro nico , o un tribunal arbitral formado por 3 o 5 personas. Cuando se elige un rbitro nico , suele ser una destacada personalidad de algn pas. Cuando se elige rbitro nico suele ser destacada personalidad de un estado el que acta como arbitra eje: rey de Espaa en controversias con estados latinoamericanos intervino como arbitro.

Es menos frecuente ya el recurso al arbitro nico , y mas habitual el tribunal, se busca el numero impar , para que cada parte elija uno , o dos , y otro que sea impar. El tribunal arbitral siempre tiene competencia para determinar si es competente.

Hay un tribunal permanente de arbitraje, que no es ni un tribunal ni un arbitraje, es una OI con sede en la HAYA En el palacio internacional de justicia que gestiona una lista que los estados le comunican que tienen aptitudes para formar tribunales arbitrales, para ser rbitros. Cuando los estados van a constituir estados arbitrales pueden acudir a esa lista, cuando se eligen jueces del TIJ se tiene en cuenta esa lista. Procedimiento arbitral: es establecido por las partes , caso por caso , pero las partes recurren habitualmente al procedimiento previsto en un modelo sobre las reglas de procedimiento arbitral , de 1952 o bien a otro regulado en la convencin de la Haya de 1907 sobre solucin pacifica de controversias, lo habitual es que haya una parte escrita , con memoria , contramemoria , replica y duplica,y otra parte oral , donde las partes exponen sus argumentos , donde se pueden rebatir los argumentos. La sentencia arbitral se adopta por mayora , se redacta por escrito y tiene que ser motivada,. Ese laudo o sentencia arbitral , tiene que se ejecutada de buena fe por las partes , solo obliga a a las partes. La sentencia no es recurrible ante ninguna instancia superior , siendo una sentencia definitiva, y en los procedimientos arbitrales solo se admiten 3 tipos de recursos: 1 El recurso de interpretacin, las partes no comprenden el laudo arbitral y solicitan a los componentes del laudo , que se lo clarifiquen. 2 Recurso de revisin se puede utilizar cuando aparece un hecho nuevo que se desconoca en el momento de pronunciar el laudo y es determinante para la sentencia. 3 Recurso de nulidad, que es mas complicado , se puede plantear por corrupcin de un miembro del laudo , por nulidad del compromiso arbitral , pero en este caso para resolverlo , no se puede volver a constituir el tribunal, y va a llevar este recurso , a que se tenga que utilizar un nuevo arbitraje o un medio diferente de solucin de la controversia. b) La solucin judicial: El Tribunal Internacional de Justicia: organizacin y competencias. El primer Tribunal permanente de justicia internacional , fue el primer tribunal internacional , vinculado a la Sociedad de Naciones con su sede en la Haya. Hubo algn tribunal anterior , pero este fue el primero importante. Este fue sustituido por el Tribunal internacional de Justicia, y tambin han surgido otros, de manera que el arreglo judicial ha ido adquiriendo fuerza. Hoy da los tribunales internacionales que hay son: Tribunales universales, abiertos a todos los estados , cualquiera puede acudir a ellos. Dentro de estos se pueden distinguir: Tribunales con competencia general ,pueden resolver sobre cualquier tipo de materias. Dentro de ellos podemos distinguir Tribunal internacional de justicia , que es el rgano jurisdiccional de Naciones Unidas ONU con sede en la Haya. Tribunales especializados , solo pueden resolver controversias de determinadas materias. Se incluye entre estos el Tribunal internacional de derecho del mar se ocupa de resolver algunas controversias en materias recogidas en la convencin de derecho del mar. Tiene su sede en Hamburgo y no esta vinculado

normalmente con ninguna sociedad internacional. Tribunales regionales solo pueden acudir a ellos , solo tiene legitimidad activa , un numero limitado de pases. Tenemos unos tribunales vinculados a organizaciones internacionales de integracin, Tribunal de Justicia de la UE. Vinculado a la UE con sede Luxemburgo que es la capital judicial de la UE , ya que la capital poltica es Bruselas .Otro sera Corte Andina de Justicia vinculada a la comunidad andina de justicia, con sede en Quito , Ecuador. Por ultimo mencionar que hay un tribunal permanente de revisin del Mercosur , vinculado a la organizacin internacional llamada Mercosur, con sede en Montevideo. Luego hay otros tribunales internacionales de carcter internacional , sistemas regionales de proteccin de derechos humanos ,para que ese mecanismo sea eficaz se crea un tribunal que resuelva los conflictos en la aplicacin de una tratado relativo a los derechos humanos . El mas conocido es el Tribunal Europeo de derechos humanos vinculado al Consejo de Europa creado en 1949 Estrasburgo. Otro tribunal regional que acta en materia de derechos humanos es el que existe en Amrica Latina, la Corte Interamericana de derechos humanos , vinculada a la organizacin internacional , de cooperacion poltica que existe en el continente americano , que se llama organizacin de estados americanos , y que tiene su sede en San Jose. Hay tambin una corte africana de Derechos del Hombre y de los pueblos, que es la encargada de aplicar el acuerdo regional que existe en frica sobre derechos humanos y derechos de los pueblos creado en el aos 2006-2007 y que hace unos meses publico su primera sentencia , que esta vinculada a la organizacin africana UA ( Unin Africana) Sede en Arusha (Tanzania). Luego existen los tribunales penales internacionales, que son completamente distintos de los anteriores, exigen responsabilidad penal a sujetos , por la comisin de los llamados delitos internacionales, como el crimen de genocidio ( matar de manera planeada a mucha gente , normalmente como consecuencia de ideales religiosos , como los nacis), que son infracciones especialmente graves. Hay un tribunal penal internacional de carcter general, al que en principio pueden ser parte del mismo cualquier estado , que es la Corte Penal Internacional, que posee un estatuto de Roma de 1978 Para formar parte de este estatuto , tiene que ser aceptado por el estado que quiere entrar a formar parte del mismo. Tambin hay otros tribunales penales internacionales Nuremberg , que juzgo a los criminales nacis Tambin se han creado tribunales penales ad hoc , para el conocimiento de criminales de guerra , como son el Tribunal para el conocimiento de los crmenes cometido en Yugoslavia, y otro para los cometidos en Ruanda. Estos desaparaceran en el momento que no haya criminales que juzgar por este tipo de delitos. Comparemos este conjunto de tribunales con los que tenemos dentro de un estado: En Espaa hay un conjunto de tribunales jerarquizados y estructurados , hay posibilidad de recursos de las sentencias de tribunales inferiores frente a otro tribunales superiores , hasta llegar al TSJ. En el derecho internacional cada tribunal internacional acta separadamente y sin conexin con los dems , de manera que el TIJ, resuelve sobre un conflicto y

otro puede conocer del mismo asunto . Ello genera un peligro de fragmentacion del DI, pues cada tribunal puede generar un derecho contradictorio con otro.. Es una primera diferencia entre el arreglo judicial en el derecho internacional y en el derecho interno. Una segunda diferencia sera , que la jurisdiccin de la mayor parte de los Tribunales Internacional es facultativa , porque depende de la voluntad del estado , mientras en el derecho interno la jurisdiccin de los tribunales es obligatoria. Hay algn caso excepcional como TJUE y TEDH que si tienen jurisdiccin obligatoria. Otra diferencia es que no hay un sistema de ejecucin forzosa de las sentencias en caso de que no sean cumplidas de forma voluntaria en el derecho internacional , a diferencia de los que sucede en el derecho interno. La nica excepcin es que el TJUE?? puede adoptar medidas segn se prev en el art 94.2 Es importante el arreglo judicial en el derecho internacional , pero no tanto como en el derecho interno. TRIBUNAL INTERNACIONAL DE JUSTICIA: ORGANIZACIN Y COMPETENCIAS. El nacimiento del T.I.J esta ligado al de la Organizacin de N.U de la cual es el rgano judicial principial. Sus vnulos con las N.U , hicieron necesario un Tribunal de Justicia nuevo y distinto del Tribunal permanente de Justicia internacional , que haba sido una creacin de la fracasada y extinguida Sociedad de Naciones. Un Comit de Juristas preparr el Estatuto del futuro Tribunal. Dicho Proyecto de Estatuto se adopto solemnemente en la Conferencia de San Francisco de 1945. El nuevo tribunal se reuni por 1 vez en 1946 , y elaboro su propio reglamento de 1946 enmendado en 3 ocasiones: 1972, 1978 , y 2000. Tiene su sede en la Haya. Esta regulado en la CNU donde se menciona en el art7 como uno de sus rganos principales , y en los artculos 92 a 96 regulan disposiciones sobre el funcionamiento del mismo . 2 organizacin: El TIJ no solo es un rgano principal de las un sino que tiene las funciones de un rgano colectivo de carcter judicial y de funcionamiento permanente y diversas competencias de carcter general y otros de carcter especial. Esta compuesto por 15 jueces, magistrados independientes elegidos entre personas que gozan de alta consideracin moral y que renan las condiciones requeridas para el ejercicio de las mas altas en funciones judiciales en sus respectivos paises o que sean jurisconsultos de reconocida competencia en materia de Derecho Intenacional. Su eleccin se hace por la Asamblea General y consejo de Secguridad de las N.U. Necesaria mayoria absoluta. Duracin del mandato 9 aos , reelegibles. Pueden renunciar , los jueces, y ser

separados del cargo. Existe en el t.i.j la figura del juez ad hoc, que esta prevista para los casos en que no haya ningn juez en el Tribunal que tenga la nacionalidad de los Estados litigantes. El presidente se elige por 3 aos, y representa al Tribunal. Secretaria , compuesta por un Secretario , un S. adjunto ( ambos por 7 aos) y los funcionarios. El tribunal se rene y funciona en pleno en Salas especiales y en sala de procedimiento sumario( FORMADA POR 5 MAGISTRADOS). Lo normal es que ejerza funciones en sesin plenaria ( con un quorum de 9 miembros).

Competencias del Tribunal: Hay dos tipos de competencias. Competencia contenciosa , para resolver controversias entre estados. Esta abierta nicamente a los estados y no a las organizaciones internacionales. Esa controversia tiene carcter facultativo , y para que el tribunal conozca de la misma,es necesario que los estados den su consentimiento al Tribunal . Hay diferentes formas de sumisin: sumisin a posteriori , que se hace mediante un tratado internacional que se llama compromiso. Tambin hay sumisin a priori , antes de que la controversia se produzca , esta se acepta mediante una clausula compromisoria, dentro del tratado. Tambin hay otra forma de aceptar a priori la competencia contenciosa del TIJ , mediante lo que se llama la clausula facultativa de aceptacin de la jurisdiccin obligatoria del TIJ art 36 .2 y 36. 3 del Estatuto , consiste en una declaracin unilateral de un estado donde dice que las controversias del que forme parte en el futuro se sometern al TIJ. El apartado 36.3 permite hacer la declaracin unilateral de forma condicionada. En la actualidad hay 66 estados que han hecho esas declaraciones, y esas declaraciones tienen muchas reservas , que excluyen que el tribunal acte en determinadas materias. Hay una tercera forma de sumisin a la jurisdiccin del TIJ , la sumisin tacita, un estado presenta la demanda ante el TIJ y el otro , contesta a la demanda , en lugar de recurrir presentando una cuestin de indamisibilidad , diciendo que no es competente. Si hay sometimiento , se inicia el procedimiento ante el tribunal , que esta regulado en el estatuto y tambin en un . reglamento??? Es un procedimiento con dos fases , escrita ( hay contradiccin porque el demandante presenta una memoria , el demandado una contramemoria , con posibilidad de intervencin de 3 y posteriormente hay dos escritos de replica y duplica, hacindose todo en francs e ingles) concluido el procedimiento escrito se inicia una fase oral , vista donde los agente de las partes ,exponen sus argumentos, pudiendo las partes interrogarse mutuamente. Acabada la fase oral el asunto entra en deliberacin para sentencia , y esta deliberacin se prolonga hasta que haya mayora de acuerdos , y se dicta sentencia.

La sentencia es una sentencia donde existe posibilidad de que los jueces incluyan opiniones individuales, y tambin cabe la posibilidad e opiniones disidentes , donde propone una solucin diferente a la dictada en la sentencia. La sentencia es una sentencia definitiva sin posibilidad de recurso, solo hay dos posibilidades de recurso , de aclaracin o de interpretacin de sentencia , cuando las partes no tienen claro el fallo , la solucin dada por el Tribunal . Y el recurso de revisin , aparece un hecho nuevo que no se conoca en el momento de dictar sentencia , y que es relevante para el supuesto. NO es frecuente que esto ocurra. La sentencia del Tribunal es obligatoria para los estados partes, tienen que ejecutar la sentencia voluntariamente, y si no hay ejecucin voluntaria no hay ninguna mecanismo de ejecucin forzosa , solo la prevista en el art. 94.2 la posibilidad de que el Consejo adopte medidas. La otra funcin es la consultiva, donde le Tribunal no pronuncia sentencias , sino emite opinin consultiva sobre una duda que se le plantea. Emite por tanto dictmenes de cualquier cuestin juridica que le sea planteada. Si tiene en este caso facultad para emitir sentnecias. Los Estado no pueden pedir dictmenes al T.I.J , pero s puede intervenir ante el Tribunal mediante exposiciones escritas y orales. Respecto a las O.I hay que manifestar que la A.G y el CS , asi como otros rganos de las N . U y los Organismos especializados de la misma autorizados para ellos tienen derecho a pedir dictamen al TIJ. Tambin va a tener el tribunal competencia para decidir sobre su propia competencia y otras competencias contenciosas de base exclusivamente estatutaria.