Professional Documents
Culture Documents
———大唐毗沙郡将军叶和墓表考证
林梅村
一 、碑文讨论
・10 ・
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
从考古发现看隋末唐初于阗与中原的关系 ———大唐毗沙郡将军叶和墓表考证
本最初由新疆社会科学院历史研究所薛宗正先生刊于《新疆文物》1996 年第 3 期 ( 以下
简称 “薛文”
) 。拓本有题跋曰 : “碑高 90 厘米 , 碑宽 40 厘米 , 碑字 8 厘米平方”。关于此
碑若干细节 , 薛文语焉不详 , 因此我们写信直接向侯立中先生请教 。不久收到他的热情来
信 , 并随信寄赠此碑拓本彩色照片一张 。我们从这张照片上意外发现 , 拓本题跋的 “阿克
苏河下游发见二倒唐代墓碑”被薛文误录为 “阿克苏河下游发见已倒唐代墓碑”。这个记
录相当重要 , 说明当年在新疆阿克苏河下游一共发现两块唐碑 。我们从拓本所见唐碑是块
残碑 , 这两块扑倒在地的唐碑疑是一碑断为两段 , 现存墓碑拓本大概是原碑上半段 , 下半
段似即跋文所言 “二倒唐碑”中第二块 。发现者马君所拓 “十数份”拓本中想必有第二块
唐碑 。如果这块唐碑拓本仍在世间流传 , 并能与我们讨论的这块珠联璧合 , 将是于阗古代
文明史研究之幸事 。
从形制和内容看 , 这块残碑似为墓表 。新疆吐鲁番阿斯塔那墓地发现过许多类似的墓
表 。表文直书 3 行 , 现存 21 字 , 薛先生释出前 19 字 , 第三行第四字照录原文 , 后面用括
号注 “年”字 , 并加问号以示存疑 。这个有疑问的字当释 “季”字 。《正字通》曰 : “季 ,
”西藏吉隆县近年发现的《大唐天竺使出铭》亦用该字表示 “年”。① 这个
本 ‘年’字也 。
唐碑特殊用字可证此墓表必为唐代真品无疑 。侯先生还在信中建议 , 碑文第三行 “日”字
后面的两个字当释 “立石”。从拓本照片看 , “石”字相当清楚 , 而 “立”字仅存最上面的
一点 。侯先生的建议无疑是正确的 。据以上研究 , 这个墓表残文读作 :
1. 大唐毗沙郡将军/ / / ……
2. 叶和之墓/
3. 贞观十季九月三日 ( 立) 石/ / / ……②
正如法国汉学家沙畹所考 , “毗沙”一词系古代印度神礻氏 “毗沙门”的省译 。③ 两词
皆译自于阗语 vais’ ramana , 相当于梵文 vais’ ravan・a , 印度俗语作 vesamana , 意为 “多闻”。
・
二 、唐太宗设毗沙郡问题
在以往的研究中 , 一般认为唐朝正式用兵西域始于贞观十四年 ( 640 年 ) 太宗平高
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
《西域研究》1999 年第 2 期
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
从考古发现看隋末唐初于阗与中原的关系 ———大唐毗沙郡将军叶和墓表考证
三 、大唐于阗将军叶和之谜
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
《西域研究》1999 年第 2 期
① H. W. Bailey , Dictionary of Khotan Saka , Cambridge University Press , 1979 , P. 412 - 413
② A. Bombachi , ”On t he Ancient Turkic title Eltg
bgr ,”Proceedings of t he Ixt h Meeting of t he Perma2
nent International Altaistic Conference , Naples , 1970 , P. 1 - 66
③ 马雍 : 《突厥与高昌王朝始建交考》, 原载《向达先生纪念文集》, 新疆人民出版社 , 1986 年 ;
收入马雍 : 《西域史地文物丛考》, 北京 , 文物出版社 , 1990 年 , 第 149 页 。
・14 ・
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
从考古发现看隋末唐初于阗与中原的关系 ———大唐毗沙郡将军叶和墓表考证
诞节剃染 。
”《贞元新定释教目录・智严传》亦载 : 智严 “自惟生居异域 , 长自中华 , 幸得
侍奉四朝 , 班荣宠极”。可知智严法师本为于阗国质子 , 生于西域 , 长于长安 , 历经唐初
四朝 。唐中宗景龙年间智严尚在世 。上溯四朝 , 适为中宗 、武则天 、高宗和太宗四朝 。从
时间推算 , 智严法师尉迟乐似即贞观九年入朝的于阗国质子 。既然毗沙郡公许给了贞观六
年 “以丹青奇妙”入侍长安的尉迟乙僧 , 那么贞观九年入朝为质的尉迟乐只能许以他地 。
尉迟乐受封的 “金满郡”在今新疆吉木萨尔县城北 20 公里的护堡子古城 , 当时尚在麴氏
高昌王朝统治下 。贞观十四年太宗平高昌 , 始于高昌国北设庭州 , 下设金满诸县 。因此 ,
尉迟乐的 “金满郡公”和尉迟乙僧的 “ ( 毗沙) 郡公”一样 , 不过是个虚衔 。于阗将军叶
和于贞观十年身亡 , 自然不是景龙年间仍在世的尉迟乐 。所以 , 第一种可能性似应排除 。
我们再看第二种可能性 , 于阗将军叶和是否为当朝于阗王之弟 。据《新唐书・于阗
传》, 贞观六至九年尉迟屈密执掌于阗大权 , 《旧唐书・
于阗传》称之为 “尉迟屈密”。两名
之中当似以《旧唐书》所记为是 。汉语 “密”字是个以/ t/ 收尾的入声字 。故疑 “屈密”
rrg, 相当于梵语 gomatī( 多牛的) , 或译 “瞿摩帝”。于阗名刹瞿摩
译自于阗语 vis’ a gūmatī
帝寺就以此为名 。敦煌写本 Ch00296 和 P. 2958 两份于阗语使臣报告分别提到了于阗王
瞿摩帝太子和太师 。① 从时间看 , 尉迟跋质那似为于阗王尉迟屈密之弟 , 兄弟二人皆为隋
代于阗王卑示闭练之子 。
《名画记》卷 8 云 : 洛阳毓材坊 “大云寺东门两壁《鬼神》、佛殿
上《菩萨》六躯 、
《净土经变》、阁上《婆叟仙》并尉迟画 , 《黄犬》及《鹰》最妙 。
”有学
者认为 , 这几幅尉迟画出自尉迟跋质那的手笔 。② 然而 , 大云寺乃武周天授元年所置 , 至
开元二十六年易名开元寺 。大云寺的尉迟画只能作于公元 690 —738 年间 。这时尉迟跋质
那恐怕早已不食人间烟火 。跋质那的艺海生涯主要在隋代 , 所以《名画记》卷 2 说 “尉迟
跋质那在隋朝”。同书卷 8 跋质那本传又云 : “尉迟跋质那 , 西国人 。善画外国及佛像 , 当
时擅名 , 今谓之大尉迟 ( 其《六番图》、
《外国宝树图》, 又有《婆罗门图》, 传于世) 。
”这
几幅画才是跋质那的作品 。
《名画记》卷 8 尉迟乙僧本传说 “时人以跋质那为大尉迟 , 乙
僧为小尉迟”。③ 既然唐初跋质那仍有画作问世 , 人们不禁要问 , 贞观十年身亡的于阗将
军叶和是否为这位于阗画师 。我们以为这种可能性很小 。因为大唐毗沙郡将军一职是个实
衔 , 和尉迟乙僧及智严法师所封 “ ( 毗沙) 郡公”或 “金满郡公”等虚衔不同 。尉迟跋质
那不爱江山好丹青 , 因而登上隋唐绘画艺术巅峰 。他未必愿意担任这种职务而把人生消磨
在官场上 。所以 , 第二种可能性似乎也要排除 。
这样 , 我们就不得不考虑第三种可能性 。大唐毗沙郡将军叶和即当朝于阗王 。据《新
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
《西域研究》1999 年第 2 期
① 《旧唐书・ 高宗纪》。
② 参见《旧唐书・ 吐谷浑传》。
③ 敦锡良 : 《汉字古音手册》, 北京大学出版社 , 1986 年 , 第 209 页 。
④ H. W. Bailey , Dictionary of Khotan Saka , Cambridge University Press , 1979 , P. 413
・16 ・
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
从考古发现看隋末唐初于阗与中原的关系 ———大唐毗沙郡将军叶和墓表考证
尉迟甲僧 尉迟乙僧
( vis’ a pada2sam
・
ga ) ( vis’ a s’ e2samga , 小尉迟)
・
・
四 、大唐于阗将军叶和墓表与于阗王陵
如果大唐于阗将军叶和墓表的主人真是于阗王尉迟屈密 , 这个墓表原来应在于阗王陵
园 。这个墓表究竟如何发现 , 值得深究 。
侯立中藏拓本有题跋 , 对墓表来龙去脉作了简述 。文中说 : “余友马君于民国二十二
年随欧人赴西北考查生物 , 在新疆天山南路葱岭迤东 , 与土耳其交界阿克苏河下游发现二
倒唐代墓碑 , 丰草蓊翳 , 坟迹湮没无存 。马君素嗜碑帖 , 当自手拓得十数份 。又二年 , 马
君返平 , 赠余二份 , 虽非珍品 , 殊堪欣慰 , 远在数千里外 , 人迹罕到之处确系难碑拓 。按
唐代征服和阗后改称毗沙君 , 置督府镇守 , 惟唐史无叶和之名 , 想系时一裨将耳 。乙亥仲
夏野凫谨识 □ ( 阴刻朱印 ) 。 ”侯立中还介绍说 : 野凫原名王瀛 , 清光绪年间翰林王景禧
( ? —1922 年) 的次子 。山东费县人 。当年住在北京 , 60 年代末去世 。② 据此 , 马君于
1933 年 ( 民国二十二年) 随某个欧洲西北考察团从北京到新疆考察生物 , 在阿克苏河下
游发现这个墓表 。1935 年马君返京 , 将拓片分赠友人 。同年 ( 即乙亥年) , 马君友人野凫
为这个墓表作跋 。
据我们调查 , 1933 至 1935 年在新疆进行科学考察的西方学者只有瑞典探险家斯文・
赫定 ( S. A. Hedin) 。他被南京政府聘为铁道部顾问 , 乘汽车到新疆勘察道路交通 。可
是斯文・ 赫定此行向西最远到焉耆和库尔勒一线 , 没有去阿克苏 。随同斯文・
赫定考察的中
国学者有尤寅照 、陈宗器 、杨钟健 、龚继成 、黄文弼和两名蒙古族司机 , 并无马君其
人 。③
① “ ———”表示王位继承关系 ; “| ”表示父子关系 。
② 薛宗正 , 前揭文 , 第 1 —2 页 。
③ 关于斯文・赫定的最后一次新疆考察 , 参见 Jack A. Dabbs , History of t he Discovery and Bxplo2
ration of Chinese Turkestan , t he Hague , 1963 ; 斯文・
赫定著 、徐十周等译 : 《亚洲腹地探险八年
( 1927 —1935) 》, 乌鲁木齐 , 新疆人民出版社 , 1992 年 , 第 429 —430 页 。
・1 7 ・
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
《西域研究》1999 年第 2 期
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
从考古发现看隋末唐初于阗与中原的关系 ———大唐毗沙郡将军叶和墓表考证
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net