Professional Documents
Culture Documents
唐长安城市布局与坊里形态的新解 3
梁江 孙晖
2003 年
77 第 27 卷 第 1 期
历史研究 H ISTORICAL STUDY
度分析
西方学者在对东西方网格城
市形态的比较中 , 多把研究重心
放在了城市的骨架和结构上 。凯
文・林奇 ( 2001) 认为唐长安属
于棋盘形状布局 , 继承了中国古
代城市模式的传统思想 , 以创造
和维持宗教和政治秩序为明确的
目 标 ; 斯 帕 罗 ・考 斯 托 夫
( Kostof , 1991) 则在 《 The City
Shaped》一书中 以 唐 长 安 为 例 ,
说明网格城市除了具有殖民 、贸
易 、防御等功能的适应性外 , 还
能充分适应封建极权政治秩序的
需要 。值得注意的是 , 这类研究
在探索网格形态的结构共性和城
市空间布局时 , 却忽略了一个至
梁 关重要的问题 —
——街廓与街道的
江 尺度 。如果我们把唐长安与西方
孙 各个时期典型的网格城市按同一
晖 比例并置 , 其尺度差异的悬殊是
图 2 唐长安坊里与西方古代网格城市在同一比例尺度下的比较
唐 令人震惊的 ( 图 2) , 从中 , 我 A. 古希腊的米利都
长
安 们可以发现以下三个方面的主要 B. 古罗马的提姆加德
城 差别 。
市 C. 中世纪法国的米朗德
布 城市规模 : 古希腊米利都的
局 城市规模约为 100ha , 大约相当 推测 的 基 础 上 进 一 步 归 纳 和 概 深 。而唐长安的坊里在短向上平
与
坊 于唐长安两个坊里的大小 ; 古罗 括 : 即唐长安的一个坊里与西方 均的尺寸为 530m , 为西方古代
里
形 马的提姆加德和中世纪法国的米 古代一个网格城市的规模大致相 与近代网格城市的 4~15 倍 , 也
态 朗德比唐长安最小的坊里 ( 如 : 当。 为中国元大都的 7 倍 。530m 的
的
新 兴禄坊 、殖业坊) 面积还要小 。 城市肌理 : 米利都中等大小 规划依据是什么 ? 它与宅基地有
解 也就是说 , 唐长安的一个坊里竟 的街廓大约为 30 ×35m , 提姆加 无模数关系 ? 这些都是另人疑惑
然已经达到了西方古代某些网格 德的典型街廓为 20 ×22m , 米朗 的问题 。
城市的规模 。为了验证这一推测 德为 51 ×51m , 而唐长安的典型 街道尺度 : 米利都的街道平
的普遍性 , 笔者又查阅和估算了 坊里 ( 如延寿坊 、光德坊) 尺度 均为 5~10m 宽 , 提姆加德约为
西方各时期具有代表性的网格城 均在 500 ×1000m 以上 , 其长宽 6~8m , 米朗德为 5 ~ 8m , 而唐
市的 大 小 : 古 希 腊 时 期 的 普 南 两向 均 为 西 方 网 格 城 市 街 廓 的 长安的主要大街全都大于 100m ,
( Priene ) 为 40ha , 奥 林 塔 斯 10 倍到数十倍之多 。西方网格 次要 大 街 ( 除 顺 城 街 外 ) 均 在
( Olynt hus) 为 40ha , 帕 埃 斯 图 城市街廓的大小往往取决于其住 40~70m 之间 , 同样达到西方网
姆 ( Paestum) 为 130ha ③ ; 古罗 宅用地的模数 : 为保证每个住宅 格城 市 街 道 宽 度 的 10 倍 左 右 。
马时 期 的 佛 罗 伦 萨 ( Florence ) 都有临街的开口 , 街廓的短向一 从图 2 可以直观地看出 , 唐长安
为 22ha , 都灵 ( Turin) 为 47ha , 般不超过两个宅基地的进深 ; 而 的街道之宽 , 足以并列 2 ~ 3 个
巴 黎 ( Paris ) 为 55ha , 庞 贝 长向则长短不一 , 取决于并列排 古希腊或古罗马的城市街区 。唐
( Pompeii) 为 60ha , 伦敦 (Lon2 布多 少 幢 民 宅 ( 图 3 ) 。因 此 , 长安坊里之间大街的主要功能是
don) 为 140ha , 维也纳 ( Viena) 西方网格城市街廓的短向尺寸总 供 “帝王出行”和 “捕亡奸伪”。
④
为 200ha ; 中世纪的网格新城蒙 是相对固定的 , 且尺度较小 , 如 封闭的坊墙 ( 以及御沟) 阻隔了
⑤
帕济耶 ( Monpazier) 为 7ha , 维 古希腊为 35m , 古罗马为 70 ~ 街道 与 两 侧 用 地 活 动 的 横 向 联
纶 纽 符 —苏 尔 —洛 特 ( Vil2 150m ⑥ , 中 世 纪 鲜 有 短 向 超 过 系 , 扼杀了街道的公共性 ; 在夜
leneuve2sur2lot) 为 10ha , 艾格莫 100m 的街廓 , 而近代美洲殖民 间 , 则通过关闭坊门 , 兵士巡逻
尔特 ( Aigues Mortes) 为 17ha 。 城市为 30 ~ 100m 。其实 , 这一 等办法 , 对街道实行宵禁和严格
而唐长安坊里的面积大小不一 , 现象 在 中 国 古 代 城 市 中 也 有 先 管制 。在唐长安城 40 ~ 70m 的
但大致可分为 30 , 50 , 80ha 三 例 , 如元大都的街廓在短向上为 次要大街中 , 比较有代表性的是
种级别 。因此 , 我们可以在原有 70m , 为 三 进 四 合 院 的 一 般 进 通往延平门和延兴门的东 西 大
2003 年 第 27 卷 第 1 期
78
城市规划 CITY PLANNING REVIEWVol127 No 11 J an12003
元 素 被 称 为 西方古代城市的比较研究中 , 一
“街 道 ”, 在 一 直存在着尺度层面上的错位 。过
定程度上, 可 去 , 我们一直拿西方城市的街廓
能有 牵 强 附 会 来比唐代的小城镇 , 拿西方城市
和 误 导 之 嫌。 的街道来比唐代城镇四周宽阔的
笔者认为, 真 隔离带 , 结果在尺度上差 10 倍 ,
正意 义 的 街 道 面积 上 差 百 倍 , 当 然 不 足 为 怪
应该 在 每 个 坊 了 。在古 代 城 市 建 设 史 的 研 究
里内部, 是那 中 , 东西方学者普遍受到了一个
些一 字 型 或 十 错误前提的影响 , 即 “唐长安的
字 型 的 、实 测 坊里与西方古代和现代城市的街
为 15m 宽 的 生 廓为同一概念 , 只不过前者有坊
活性大街, 以 墙 , 而后者全开敞”。造成此误
及东 西 两 市 内 区的原因是城市历史研究者 “纸
16 ~ 18m 宽 的 上谈兵”的工作习惯 。为了方便
商 业 街 。与 世 起见 , 他们常常把不同大小的城
界上 任 何 古 代 市任意缩放成适合作著作插图的
城市 的 街 道 相 尺寸 , 在忽略或省略比例尺的前 梁
比 , 15 ~ 18m 提下 , 进行总体布局上的讨论 。 江
都是 一 个 十 分 于是 , 唐长安与米利都 、提姆加 孙
正常的尺度 。 德 、蒙帕济耶 、纽约 、华盛顿都 晖
综合上述 统统沦为类似的大小 , 唐长安坊 唐
长
分析比较, 我 里与西方网格城市的街廓也变得 安
们可 以 用 一 句 尺度相当 ; 再加上街廓与坊里的 城
市
简单 的 话 来 进 城墙都是单线表示 , 两者之间就 布
图 3 古希腊奥林塔斯 (Olynthus) 的城市街廓与宅基地的模数 行粗 略 的 概 括 : 产生了可比性 。实际上 , 这种可 局
与
关系 —
——短向为 2 个宅基地 , 长向为 5 个宅基地 即一 个 西 方 网 比性完全忽略了城市形态尺度的 坊
资料来源 : L . 贝纳沃罗 , 《世界城市史》第 145 页 里
格城 市 的 街 廓 界定对于城市空间格局研究的重 形
街 , 宽度为 55m 。图 4 为其剖面 和街 道 在 长 宽 各 放 大 10 倍 后 , 要意义 , 是一种不科学的主观臆 态
的
复原 图 。夯 土 坊 墙 只 高 出 地 面 才达到了与唐长安坊里相当的尺 断。 新
2m ( 如加 上 御 沟 则 为 4m) , 着 度 。在对 此 结 果 表 示 吃 惊 的 同 解
图 4 唐长安东西大街剖面复原臆想
2003 年
79 第 27 卷 第 1 期
历史研究 H ISTORICAL STUDY
的 佳 县 ( 75ha ) , 山 西 的 太 古 同 图
(157ha) , 上 海 的 奉 贤 ( 50ha) 、 一 5
比
南 汇 ( 72ha ) , 浙 江 的 镇 海 例 唐
(129ha) 等 。这些县城大多是以 下 长
的 安
发展缓慢的小农经济为基础的 , 比 坊
加上辖区变化不大 , 因此能够长 较 里
与
期保持稳定的规模 。而唐长安的
上
坊里恰恰在 30 ~ 80ha 之间 , 与 海
古代中小县城的规模尺度是相当 奉
贤
的。 城
形态布局 : 中国古代以县城 和
宁
为代 表 的 中 小 城 镇 , 往 往 呈 方 夏
形 , 每边开一门 , 形成十字形 南
关
(或丁字型) 大街 。其道路系统
城
分为街 、巷两级 。山西的大同 、 在
左云 、右玉 , 上海的奉贤 , 甘肃
长 图
天水的大城均是其中比较规则的 点 6
典型 。采用一字街的城镇规模一 示
梁
江 意 县
般比十字街的小 , 尤其是在与一 图 城
孙 字街垂直的方向上尺度较小 , 如 门
晖 宁夏的南关 、陕西的榆林 、山西 外
形
唐 右玉 的 杀 虎 堡 等 。我 们 可 以 发 成
长 新
安 现 : 由十字街或一字街构成的两
的
城 种小城镇模式与唐长安的坊里形
市 居
布 态恰恰是吻合的 ( 图 5) 。唐长 住
局 增
安规模较大的坊里 ( 50 ~ 80ha)
与
坊 为十字形方城 , 规模较小的 (25
里
形 ~35ha) 为一字形方城 。这种形 编制 、受田制度的分别考证和相 门去耕田 。因此 , 中国古代城市
态 态上的一致性又为 “坊里即小城 互印证 , 得出 “州”或 “县”为 一直保持着 “凡仕者近宫 , 不仕
的
新 镇”的假说提供了第二个依据 。 2500 户 , 每 户 5 口 人 , 平 均 每 与耕者近门 , 工贾近市”的布局
解 用地 密 度 : 县 城 人 口 为 多 户占地约 480 m2 λϖg。而唐长安有 传统 λζ
g
。其 实 , 这 种 城 外 耕 田 ,
少 ? 有一种理论引《墨子・
杂守》 109 个坊里 , 考虑到城南里坊人口 城内居住的特点在古罗马和欧洲
中的 “率万家而城方三里”, 认 稀少的因素 , 除去 39 个坊 , 还剩 中世纪城镇中也十分普遍 。它是
为是一万户 , 约五万人 。具有古 70 个坊 , 长安、万年两县共 8 万 在小农经济基础上自然形成的一
ω
λ
g
汉语常识的人都知道 , 古文中的 户 , 平均每坊约 1140 户 , 也是 种防卫型城市结构 。县城发展的
“百 、千 、万”全都是虚数 , 不 每户 5 口人 λξ
g
。按绝大多数坊里为 另一个特点是在城门口外形成新
可当真 。就是具体数字 , 如 “三 50ha 计算 , 平均每户占地约 440 的居住增长点 , 即关厢的雏形 。
2 2
千”、
“十二万”、
“八十万”也不 m , 与中国古代县城每户 480 m 其成因一方面是来自城镇人口的
可信 , 也 往 往 带 有 夸 大 吹 嘘 之 的密度十分接近。 压力 , 另一方面是由于市场交易
嫌 , 不能作为独立考证的依据 。 使用 活 动 : 在 中 国 历 代 都 和区位的便利性 。上述两个特点
如 100ha 的方城之内果真居住五 城 、府 、州 、县城中 , 均有大量 表明 : 在小城镇的城墙外面出现
万人口 , 其城市人均用地指标仅 的城市居民为农业人口 。《春秋 耕种或建房活动是十分自然的事
为 20 m2 , 密度高达每 ha500 人 。 公羊传》 ( 公元前 594 年) 曾记 情 ( 图 6) 。
而现代城市的人均用地指标约为 载 : “民春夏出田 , 秋冬入保城 《中国古代城市建设史》曾
2
100m , 广州市多层居住区的密 郭 , ……五 谷 毕 入 , 民 皆 居 宅 提到 : 由于唐长安街道过宽 , 经
度在每公顷 500 人上下 。由此可 ……”。唐 长 安 城 南 几 排 坊 里 常发生在道路上掘土筑屋 、私自
见 , “一万户”绝对是一个大大 “虽时有居者 , 烟火不接 , 耕垦 种植的事件 ; 在唐中叶以后还出
ψ
λ
g
夸张 了 的 数 字 。有 关 “三 里 之 种 植 、阡 陌 相 连” , 也说明城 现 “起屋造舍 , 侵占禁街”的现
城”的人口规模 , 比较可信的理 市居 民 中 有 从 事 农 业 活 动 的 现 象 , 政府不得不三令五申地加以
{
论是陈明达先生在 1973 年 《周 象 。民国时期的扶风县 , 在城内 禁止 λg。如果我们把每个坊里解
代城市规划杂记》中所提出的观 的南街 、北街 、西街 , 大都居住 读成个小县城 , 那么 , 在城外周
点 。该文通过对居民编制 、军事 着农民 , 分别出南门 、北门 、西 边进行耕种或建房的行为是再正
2003 年 第 27 卷 第 1 期
80
城市规划 CITY PLANNING REVIEWVol127 No 11 J an12003
2003 年
81 第 27 卷 第 1 期
历史研究 H ISTORICAL STUDY
纪相当数量的美洲城市的兴起 , 也 嫌。
ξ
λ
g在唐长安的城市人口研究中 , 公认
是为适应欧洲殖民和土地投机的需
要 ; 因此 , 可以认为网格城市格局 的户均人数是每户 5 人 , 而不是每
较好地适应了历史各个时期具有移 户 10 人 。
民特点的城市建设 。 ψ
λ
g见董鉴泓主编 , 《中国古代城市建
梁 设史》第二版 , 第 41 页 。
江 ③笔者在估算古希腊城市面积时 , 均
以城墙为边界 。故普南和奥林塔斯 ζ
λ
g见马 正 林 编 , 《中 国 城 市 历 史 地
孙 理》, 1998 年 , 第 6 章 《中国城市
晖 的面积中包含卫城 。见 L 1 贝纳沃
罗 , 《世界城市史》, 第 143 - 157 的规模》, 第 167 页 。
唐 {
λ
g见董鉴泓主编 , 《中国古代城市建
长 页。
安 ④见 L 1 贝纳沃罗 , 《世界城市史》, 设史》第二版 , 第 41 页 。
城 |
λ
g见郭湖生 , “论邺城制度”, 《建筑
市 第 257 页 。
布 ⑤如 : 普南为 35 ×47m 、奥林塔斯 35 师》第 95 期 , 第 58 - 59 页 。
局
与 ×90m 、帕埃斯图姆 35 ×280m 、阿
坊 格里托真 35 ×300m 。 参考文献 (Reference s)
里 1 Castagnoli , Ferdinando1 Ort hogonal
形 ⑥见 L 1 贝纳沃罗 , 《世界城市史》,
态 第 256 页 。 Town Planning in Antiquity , t rans1
的 Alan Sheridan1 Cambridge , Mass :
新 ⑦唐长安各条街道的详细尺寸见傅熹
解 年 , 《中国古代城市规划 、建筑群 M I T Press , 19711
布局及 建 筑 设 计 方 法 研 究》第 一 2 Kostof , Spiro1 The City Shaped ,
章 , 隋大兴/ 唐长安平面分析图 。 Urban Patterns and Meanings
⑧见马 正 林 编 , 《中 国 城 市 历 史 地 t hrough History1 Little , Brown and
理》, 1998 年 , 第 3 章 , 第 63 - 69 Company , 19911
页 , 中国县制城市在西汉末年为 3 Reps , John1 The Making of Urban
1587 个 , 隋为 1255 个 , 唐开元年 America : A History of City Planning
间为 1533 个 , 北宋为 1816 个 , 元 in t he United States1 Princeton ,
为 1127 个 , 明为 1138 个 , 清约为 N1J 1 : Princeton University Press ,
1500 个 。 1965
⑨见马 正 林 编 , 《中 国 城 市 历 史 地 4 L 1贝纳沃罗 1 世界城市史 [ M ] 1
理》, 1998 年 , 第 3 章 《中国城市 科学出版社 , 20001
的城墙》, 第 63 页和第 70 页 , 根 5 陈明达 1 周代城市规划杂记 [ A ]
据考古发掘 , 春秋战国时代县级城 1 建筑史论文集 ( 第 14 辑) [ C ] 1
邑 、秦代县城 、秦代以后的县城周 清华大学出版社 , 20011
长均在 4km 左右 。 6 董鉴泓 , 主编 1 中国古代城市建设
υ
λ
g见马 正 林 编 , 《中 国 城 市 历 史 地 史 ( 第二版) [ M ] 1 中国建筑工业
理》, 1998 年 , 第 6 章 《中国城市 出版社 , 19891
【作者简介】
的规模》, 第 153 - 157 页 , 县城的 7 董鉴泓 , 主编 1 城市规划历史与理
面积在 1km2 左右 。 论研究 [ M ] 1 同 济 大 学 出 版 社 , 梁江 ( 1967 - ) , 女 , 大连理工
ϖ
λ
g见《建筑史论文集》第 14 辑 , 陈 19991 大学建筑系 , 副教授 。
明达 , 《周代城市规划杂记》第 61 8 傅熹年 1 中国古代城市规划 、建筑 孙晖 ( 1968 - ) , 男 , 大连理工
页。 群布局及建筑设计方法研究 [ M ] 大学建筑系 , 副教授 。
ω
λ
g由 于 作 者 是 按 坊 里 个 数 进 行 推 算 1 中国建筑工业出版社 , 20011 【收稿日期】2003 - 11 - 10
2003 年 第 27 卷 第 1 期
82