文　史　哲 JOU RNAL O F L IT ERA TU R E, H ISTO R Y AND PH ILO SO PH Y

2003 年第 6 期 ( 总第 279 期) N o 16, 2003 ( Seria l N o 1279)

宋之问与《代悲白头翁》的著作权案
常　平
( 中国工程院, 北京 100038)

　　摘　要:《全唐诗》卷八十二收刘希夷《代悲白头翁》诗, 同诗在卷五十一亦收, 题为《有所思》, 署名宋之问。

多种文献均指出是宋之问剽窃刘希夷之作。 宋之问为人品行低劣, 卖友求荣, 趋奉权贵, 剽窃他人作品是他的
人格使然; 宋之问生活的时代, 武则天、韦后等相继弄权, 朝政混乱, 贤愚不辨, 士无特操, 这是促成这场著作权
疑案的外部环境。
关键词:《代悲白头翁》
; 宋之问; 刘希夷; 著作权
中图分类号: I2071209　　文献标识码: A 　　文章编号: 0511- 4721 ( 2003) 06- 0027- 06
　　“年年岁岁花相似, 岁岁年年人不同” , 这是脍炙 刘希夷在作《代悲白头翁》时, 有“今年花开颜色改,
人口的唐人诗句, 但要问起作者是谁, 则难以说清 明年花开复谁在”一联, 吟后觉似谶语, 思以他句更
楚, 因为语出两诗两作者。在清人彭定求等于康熙四 换之, 遂有“年年岁岁花相似, 岁岁年年人不同” 这一
十六年编纂的《全唐诗》卷八十二中收录的《代悲白 千古传诵的名句, 但仍觉似谶语, 却不复改, 乃并收
头翁》( 一作《白头吟》) , 署名作者是刘希夷。 同时, 诗中。 果然, 一年后, 刘即被害, 时年不及 30 岁。 惜
《全唐诗》 卷五十一亦收录该诗, 题目是《有所思》 ,诗 哉英年早逝, 时人无不痛惜。 有人说是一语中谶, 因
中唯“洛阳女儿” 变为“幽闺女儿” , 余皆同, 署名作者 诗罹祸, 其实命被奸人算, 非关谶语灵。
却是宋之问。在至今所能见到的各种唐诗全集、选集 凶手何人? 历史的矛头多次指向他的舅舅宋之
中, 选编者几乎从来没有忽略过收录《代悲白头翁》 问!
一诗, 署名作者刘希夷, 而《有所思》 则绝少见其收录 此案在唐代时就有记载。 刘肃《大唐新语》写得
者。作者究竟是谁呢? 历史典籍中对此曾有记述, 但 简括:“……诗成未周, 为奸所杀。 或云宋之问害
未作深析详判, 结论不一。 若用现在的时髦说法, 这 之。”[ 1 ] (卷 8《文章》) 韦绚《刘宾客嘉话录》写得生动:“刘
是一桩关于著作权的历史疑案。 希夷诗曰:‘年年岁岁花相似, 岁岁年年人不同。’其
舅宋之问苦爱此两句, 知其未示人, 恳乞, 许而不与。
一 之问 怒, 以 土 袋 压 杀 之。 宋 生 不 得 其 死, 天 之 报
也。”[ 2 ] 其中,“知其未示人”语与著作权相关联, 也就
刘 希夷 ( 公元 651- 678? ) 、宋之问 ( 656- 713 ) 是说, 宋获悉此诗尚未对外发表时, 便欲据为己有,
都是初唐诗人, 甥舅关系, 宋小刘五岁, 为刘的老舅。 恳请刘希夷将该诗的著作权转给他。 这就成了一桩
二人在唐高宗上元二年 ( 675) 双双高中进士, 却走了 牵涉到命案的著作权案了。
两条迥异之路。据载, 刘希夷少有才华, 善弹琵琶, 落 自唐以降, 在元人辛文房所撰《唐才子传》 、清人
拓不羁。诗以长篇歌行见长, 文采恣肆, 词旨悲苦, 多 编纂的《全唐诗》等典籍中, 也都对此案有详略不同
依古调, 与时不合, 生前不为时人所重。后孙昱撰《正 的释述。《全唐诗》 刘希夷条有白描式的记载:“诗成
声集》, 以刘诗为集中之最, 方为人称赏, 声名雀起。 未周岁, 为奸人所杀。 或云, 宋之问害希夷, 而以《白

收稿日期: 2003- 8- 25
作者简介: 常平 (1946- ) , 男, 山东单县人, 中国工程院秘书长, 研究员。

27
头翁》 之篇为己作。至今有载此篇在之问集中者。” [3]
( 卷 82)《唐才子传》记载最详:“舅宋之问苦爱一联 ( 指
‘年年岁岁花相似, 岁岁年年人不同’ ) , 知其未传于
人, 恳求之, 许而竟不与, 之问怒其诳己, 使奴以土囊
压杀于别舍, 时未及三十。人悉怜之。” 辛文房在介绍
了刘希夷之后尚有评说, 谨录于此, 以共欣赏并相与
析:“希夷天赋俊爽, 才情如此, 想其事业勋名, 何所
不至。孰谓奇蹇之运, 遭逢恶人, 寸禄不能沾, 长怀顿
挫, 斯才高而见忌者也。 贾生悼长沙之屈, 祢衡痛江
夏之来, 倏焉折首, 夫何殒命。以隋侯之珠, 弹千仞之
雀, 所较者轻, 所失者重, 玉迸松摧, 良可惜也, 况于
骨肉相残者乎! ”[ 4 ] (卷 1) 当然, 怀疑此说者亦有之, 否
则就不成为历史疑案了。
二 政, 时人谓之“北门学士”, 这北门学士是很显赫的职
我们的老祖宗历来倡导为人做事的两条标准:
道德、文章, 道德列于先, 文章步于后。 毋庸讳言, 在
文章方面, 宋之问对初唐的宫体诗改造和律诗定型
做过重要贡献, 特别是其逆境中的作品较之奉诏应
制之作具有独特的晦忧魅力。 但是宋之问个别文章
归属上的争议常在历史上明灭闪烁, 而在他的仕途
中, 道德上的非议更是接踵而至。重觅宋之问仕途中
的道德轨迹, 索析其道德对文章的影响, 对于推判
《代悲白头翁》 著作权的历史遗案或许是有帮助的。
宋之问可追索的主要政治生涯始于武则天久视
元年 ( 700) 。在进士及第 25 年后, 宋之问得以供职于
武氏宠臣张易之、张昌宗兄弟的控鹤府, 控鹤府不久
改为奉宸府, 宋任左奉宸内供奉。 奉者, 侍也; 宸者,
天子居住之处, 引意为天子。奉宸府是专门为武氏提
供内服务的所在, 麇集了一群美容少年。张易之正当
年少, 姿容美奂, 风流倜傥, 又善于吹拉弹唱, 引博调
笑。武氏恰喜宴饮, 最爱嘲谑, 又必设曲乐以助兴。张
易之的擅长正对武氏的胃口, 每每将浑身解数发挥
到极致, 深得太后的宠幸, 做了奉宸府的领班。 张易
之初任奉宸令, 序列朝班, 品秩仅次于御史大夫。 为
了可持续性地发展,“二张”也没有脱开女子作态邀
宠的套路, 常常是朱粉敷面, 锦绣裹身, 以取悦于武
氏。“奉宸”果然有功, 张昌宗从秘书监累迁散骑常
侍, 至封为邺国公, 张易之从尚乘奉御迁至司卫少
卿。二人权倾朝野, 炙手可热, 门前自是冠盖如云。武
承嗣、武三思、武懿宗、宗楚客、宗晋卿等一帮溜须拍
马之徒如苍蝇见血状, 随时恭候在“二张” 的门庭, 争
相牵马执鞭, 肉麻吹捧, 称易之为五郎, 昌宗为六郎
( 唐朝习俗, 家奴往往对主子称“郎”
) 。 瞧, 连武氏的
28
侄子都甘愿为奴, 畏“二张”
三分呢。
在张易之兄弟　昵宠甚之际, 宋之问厕身其间,
做个二等帮闲, 却也对“二张”倾心附媚, 不曾怠慢。
张易之雅爱宋之问的诗才, 常令其捉笔代劳, 奉悦于
武氏。以张易之署名的奉诏应和诗篇, 多是宋之问等
一批帮闲文人所为。 幸亏宋之问等人不在乎著作权
问题, 否则又成了另一类的历史遗案。宋之问以高级
学者的身份, 替张家兄弟赋诗, 做一位高级帮闲也就
罢了, 但他为了尽表衷心, 竟为张易之倒便壶, 这则
是 找“闲”帮, 真正委屈了这位“才子”, 未能人尽其
①
才。 此时宋之问当在四十五岁以上, 而立之年早
过, 将知天命矣。
当然, 宋之问不轻易放弃任何邀宠晋升的机会。
武则天当政后, 为了分宰相之权, 选拔文学之士参
位呢。 据《本事诗・怨愤第四》载, 宋之问对此很垂
涎, 提出申请, 但未被批准, 于是作《明河篇》
以明志,
诗末云:“鸳鸯机上疏萤度, 乌鹊桥边一雁飞。雁飞萤
度愁难歇, 坐见明河渐微没。 已能舒卷任浮云, 不惜
光辉让流月。明河可望不可亲, 愿得乘槎一问津。更
将织女支机石, 还访成都卖卜人。”诗的目的很明确,
哀叹之余, 却是希冀龙颜垂顾, 简拔登阁。 武则天见
其诗, 激赏其才调无伦, 无奈嫌其口臭, 仍是不许, 实
在令宋愧惭终身。
神龙元年 ( 705) 二月, 武则天病重, 年届八十的
秋官侍郎同平章事张柬之等借羽林军杀了“二张” ,
枭首示众, 拥太子显 ( 中宗) 复位, 复唐号。 在血雨腥
风的一片喊杀声中, 中国历史上的第一个女皇帝
—— 大周皇帝武则天气数终尽, 一命归天 ( 684 -
705, 在位 21 年) 。 皮之不存, 毛将焉附? “二张”既
没, 宋之问因躬身谄事张易之, 坐贬为泷州参军, 只
好偕其弟宋之逊南下广东了。
三
中宗是一位短命的帝王, 从其复位到被害, 仅五
年的时间 ( 705- 710) 。这五年却也是多事之秋, 也因
之演绎了宋之问仕途沉浮、道德失准的“多彩” 篇章。
公元 705 年, 当张柬之、敬晖等人要杀尽武则天众亲
族时, 武三思恐惧, 便通过与之有暧昧关系的上官昭
容求见韦氏, 得到中宗皇后韦氏的庇护和宠幸, 旋被
① 《旧传》于叙宋任左奉宸内供奉后云:“易之兄弟雅爱其才,
之问亦倾附焉。” 《新传》至谓:“于时张易之等　昵宠甚, 之问与阎朝
隐、沈　期、刘元济倾心媚附, 易之所赋诗篇, 尽之问、朝隐所为, 至为
易之奉溺器。”
任命为司空、同中书门下三品, 权倾人主。 武三思这
条冻僵的毒蛇苏醒后, 即与韦氏勾结, 着人多次捏造
张柬之、敬晖等图谋叛逆的罪名。 张柬之四遭贬黜,
最后被流放岭表, 诬杀致死。
就在翌年 ( 706) 之春, 宋之问、宋之逊兄弟乱中
投机, 放胆从泷州贬所风餐露宿, 潜逃北上。 中途过
汉江时, 宋之问以异于常人的复杂心情写下《渡汉
江》
一诗:“岭外音书断, 经冬复历春。近乡情更怯, 不
敢问来人。”阔别故乡的游子在归心似箭的途中, 倘
遇乡人故旧, 一般都急于询问家人和家乡的情况, 应
是“君自故乡来, 应知故乡事”, 应是“近乡情更切, 急
欲问来人” 。 宋氏兄弟在贬所熬过一冬一春, 冒死潜
逃, 心情是复杂的, 他们不仅仅担心家人因受其牵连
而罹祸, 恐怕主要还在于怕被发现而重新治罪, 所以
越是趋近都城, 越是心中胆怯, 越是“不敢问来人” ,
真是有家归不得啊。长安归不得, 他们只好如走投无
路的中山狼一般, 蜷局于洛阳, 藏在了朋友张仲之
( 或云光禄卿、驸马都尉王同皎) 家蛰居残喘, 以伺他
日得志。
时机来得很快。 神龙二年 ( 706) 三月, 就在宋之
问兄弟藏匿觳觫之时, 适逢王同皎等在张仲之家密
谋策划, 欲杀武三思以安王室。他们在谈到武三思猜
忌正士、干黩时政的种种劣行时, 每每咬牙切齿, 义
愤填膺。谁知隔墙有耳, 宋家兄弟在窗外恰恰窃听到
话语所谋, 即派宋之逊之子宋昙及其外甥、校书郎李
悛紧急向武三思告发, 同时倾表衷心, 乞求法外开
恩, 免追宋之问兄弟从贬所潜逃回洛的罪行。事情办
得很利落, 王同皎等“五王”
很快被捉拿“正法”, 比东
郭先生的下场还惨, 他们至死也未必知道死于谁手。
凶手是谁呢?《旧传》 、
《新传》皆说是宋之问主谋,
《资治通鉴》说是宋之逊, 总之未脱离宋家兄弟。究竟
是谁, 现在已没有必要细察了, 仅从王同皎等人被杀
后, 宋家一班人皆恩宠有加, 便可略知一斑。 宋之问
不但未被追究潜逃回来的罪责, 不但免死, 还擢升为
鸿胪主簿, 光禄卿王同皎死了, 宋之逊升为光禄丞,
李悛做了太仆卿。 噫嘻, 闻道佞臣加朱绂, 原由朋友
血染成。这种恩将仇报的下作勾当如中山狼, 自为天
下人所不齿。 宋之逊等五人益发谄事武三思,“时人
谓之五狗” 。[ 4 ] (卷 208) 宋之问亦躬身投靠武三思, 仍然
干着如谄附“二张” 的营生。
多行不义必自毙。武三思作恶多端, 激起民怨鼎
沸, 时人皆曰当杀。神龙三年 ( 707) , 太子李重俊矫诏
调集羽林军, 一举结果了武三思父子的性命。此次未
见史载与宋之问有甚牵连。 但是, 景龙中 ( 约 708) ,
宋之问因表现突出, 诗才笔健, 在群臣应制的百余篇
诗文中鹤立而出, 深得中宗赏识, 再次受到提拔, 转
升考功员外郎。 至此, 宋之问的仕途发展到峰巅, 史
称“宋考功”
。 这“考功”是个掌管着读书人龙门一跃
的要职, 也是使天下士子望而生畏亦生羡的肥缺呢。
在政治的旋涡中, 宋之问自认为历练老道、游刃
有余, 希冀继续升迁。当时, 公主们不爱红装爱政治,
权力很大。 公元 706 年, 中宗颁布制书, 允太平、长
宁、安乐、宜城、新都、定安、金城公主并开府, 置官
署。她们于是竞立府署, 各自为政, 自选僚属, 各树朋
党。吏门大开, 贿赂成风, 虽屠夫酒肆之徒、奴婢等下
之人行贿 30 万钱, 就可以获得皇帝敕封的官位, 谓
之“斜封官” , 一时间这种“斜封官”就达数千人, 数
倍于正员空缺。 此时, 武则天虽死, 其女太平公主还
在, 武家在政坛上还算一方神仙。 因此, 宋之问投靠
太平公主, 景龙三年冬四年 ( 709) 春有颂诗, 试读《奉
和春初幸太平公主南庄应制》 :“青门路接凤凰台, 素
宸游龙骑来。 涧草自迎香辇合, 岩花应待御宴开。
文移北斗成天象, 酒递 ( 一作“近” ) 南山作寿杯。此日
侍臣将石去, 共欢明主赐金回。”这种媚附的手段确
也高明, 自己从南山上拣一块石头带回家, 却高高兴
兴地认为是主子赏赐的黄金, 宋之问真有点石成金
之术了。
在中宗执政时, 其女安乐公主在众公主中“尤骄
横, 宰相以下多出其门” 。[ 5 ] ( 卷 209) 宋之问又转身谄附
安乐, 拿手把戏之一还是写颂诗, 有《宴安乐公主宅
得空字》 为证。诗首云:“英藩筑外馆, 爱主出王宫。宾
至星槎落, 仙来月宇空。” 寥寥数语, 把安乐公主云从
星随的宏大势力描述得淋漓尽致, 主人自是怡悦陶
然。宋之问自以为左右逢源, 正自醉心地走钢丝绳之
际, 他的政治秋千着实荡伤了太平公主。当中宗欲提
拔宋之问为中书舍人时, 太平公主妒意大发, 认为报
复时机已到, 揭发了他在做考官时贪污受贿的丑事。
宋之问非但没做成中书舍人, 反而受到惩治, 贬到汴
州做长史。 汴州距京城较近, 又是个富庶的所在, 太
平公主可能觉得罚不尽兴, 心中不塌实, 在宋之问未
及成行时, 一道诏书又下来, 改贬为越州长史。 宋之
问此次可谓“孔雀东南飞, 十里一徘徊”了。
四
宋之问的道德无常呼应了他的政治命运的短
促。 当初, 中宗被武则天废黜后, 与其妻韦氏幽居于
房陵, 忧惧不愿生还。韦氏常以祸福无常之类的话语
相劝, 中宗方觉宽慰, 并允以韦氏:“一朝见天日, 不
相制。”中宗复位后, 韦氏仍为皇后。由于中宗曾有对
29
韦氏不加管束制约的许诺, 她与武三思到中宗的龙 第一把手听断不惑的作风对开创贞观年间政治清
床上玩棋, 中宗不但不认为是犯上, 反而在旁边帮助 明、经济繁荣的一代新风至关重要。
计点筹码。 韦氏将一些跳大神的、巫医、厨子等引入 但是, 太宗在选择接班人时出现了问题。已立太
后宫, 做她的面首, 中宗也是视而不见。中宗“弃祖宗 子李承乾谋反被废, 他只好另立李治。
之业, 循女子之意” , [ 5 ] ( 卷 210) 致使韦皇后威权日重。 太宗对太子亲加教诲、精到谋划。 后来, 太宗悟
他做皇帝不及五年, 于公元 710 年突遭毒死, 舆论归 到李治是扶不起来的天子, 曾私下里商议于长孙无
罪于韦氏的面首和女儿安乐公主, 韦氏于惶恐中调 忌, 欲改立吴王李恪为太子, 长孙无忌苦劝遂罢。 太
兵谴将, 立温王李重茂为皇太子后, 方才发丧。 李重 宗不幸而言中。高宗李治执政伊始, 在太宗临终托付
茂登基, 是为殇帝, 韦氏临朝摄政。 依靠的国之干城褚遂良、长孙无忌等大臣的辅佐下,
物极必反。就在中宗暴死那年, 睿宗李旦的第三 永徽年间确曾出现过短期的“贞观” 遗风。 但他终究
子、临淄王李隆基与太平公主共谋, 率兵起事, 结禁 是昏庸无能, 听信佞臣谗言, 忠臣良将陆续被贬、被
军杀入宫内, 韦后仓皇逃入飞骑营, 被乱兵杀死。 李 害, 无善其终, 政权逐渐被武后家族夺去, 唐王朝几
隆基派兵捕捉韦后亲族及其党羽, 全部斩首, 将韦氏 至亡国。 早先高宗做太子时, 进寝宫侍奉太宗, 看见
和安乐公主的首级悬挂于东市示众。 李隆基便是后 太宗的武才人则天便非常喜欢。太宗驾崩后, 武才人
来的唐玄宗。 没有得到特殊恩宠, 也随三宫六院的众位妃嫔到感
睿宗复帝位后, 以韦氏死有余辜, 撤消其皇后爵 业寺当了尼姑。到了太宗的忌日, 高宗到感业寺行香
号, 追贬为庶人。 宋之问虽远在越州做个小小的长 拜佛, 见到武氏, 相与流泪, 互倾爱慕之情。王皇后得
史, 但他的存在并未被人忘怀, 天网恢恢, 疏而不漏 知此情甚为高兴, 暗中派人让武氏蓄发, 这边又劝说
啊。这次被核定的罪名是: 狡猾阴险, 恶贯满盈, 怙恶 高宗纳武氏入后宫, 欲以武氏离间高宗对萧贵妃的
不悛。《新传》说他“狯险盈恶” ; [ 6 ] ( 卷 202)《资治通鉴》 宠爱。武氏为人乖巧, 善施权术, 入宫后卑躬屈膝地
说他“无悛悟之心”, [ 5 ] ( 卷 209) 被流放钦州。 宋之问尚 逢迎王皇后。王皇后便在高宗面前极力美言, 并在不
未到所, 御史再次弹劾奏准, 便赐死归天了。 知不觉中甘愿作枪, 帮助武氏击败萧妃, 使之取而代
之。 武氏大得高宗的宠幸, 拜为昭仪。 王皇后只知
五 “螳螂捕蝉”, 未料到“黄雀在后”
。王皇后的目的达到
了, 也就立即成为武氏的绊脚石。 武氏心地高远, 想
宋之问死去了, 在政治上已是盖棺论定, 但他留 当皇后, 她首先唆使中书侍郎李义府捏造事实, 不断
下的著作权的历史遗案亦似应有个判说。 诗文与作 地向高宗进谗言, 开展舆论造势。 李义府容貌恭顺,
者的道德取向是联系在一起的, 宋之问的道德失准 内心却狡险忌刻, 时人称之“李猫” , 是一个典型的笑
为评判这一遗案提供了重要参考。 而道德的积厚或 里藏刀、阴柔害人的佞臣, 在浑噩的皇上面前建言,
积贫离不开社会的土壤, 宋之问的道德与那个时期 自然有一定的影响。 此外, 王皇后无后, 特别喜欢武
的社会和政治是分不开的, 因此, 有必要进一步透视 氏的女儿, 经常去武氏处逗耍孩子。武氏抓住这一天
宋之问所处的那个社会的环境条件。 赐良机, 将自己的亲生女儿活活掐死, 反将罪名扣到
宋之问从公元 675 年进士及第, 到 710 年被判 王皇后的头上, 向中宗告了御状。 王皇后背负冤屈,
死刑, 前后三十五年, 不过弹指一挥间, 倘若从谄事 有苦难言, 最后失宠被废。在逐一阴袭了两个对手之
“二张” 时计, 乃十年耳。这一时期恰是武氏从当皇后 后, 武氏将她们禁闭于后宫别院, 囚室密封。后来, 将
( 655) 逐步摄政, 进而称帝 ( 690—705) , 到韦氏临朝 她们各打一百大板, 再断其手足, 投之于酒瓮中。 数
摄政 ( 705) 而终被杀 ( 710) 的朝纲混乱之期。 日后, 她们死去, 又被砍下脑袋, 完尸不存。萧淑妃死
公元 649 年, 唐太宗去世, 标志着中国历史上 前大骂:“阿武妖滑, 乃至于此! 愿他生我为猫, 阿武
“贞观之治”的基本终结, 标志着一个君主知人善任、 为鼠, 生生扼其喉。”[ 5 ] ( 卷 200) 从此宫中不养猫。 不过
从谏如流的时代的终结, 一个良将拓疆用命、忠臣肃 上天亦有报应, 武氏常常噩梦连天, 见王、萧披头散
政敢言的时代的终结。唐太宗在用人上内举不避亲, 发, 浑身滴血, 如死时模样, 令武氏梦中惊恐嚎叫。
外荐不避仇, 不因长孙无忌是皇后之兄就不委以重 武氏为做皇后, 既练内功, 又练外功。当初, 高宗
任; 也不因魏征曾经效忠过太宗之兄李建成就不任 欲立武昭仪为后, 曾多次征求褚遂良、长孙无忌等大
用他; 更不因李　 ( 即徐懋功, 皇上赐姓李) 忠诚于李 臣的意见, 均遭反对。 他于是根据昭仪的意旨, 秘密
密, 乃至为李密披麻戴孝而不信任他、重用他。 这种 地将十余车金银宝器、锦缎布帛赐给长孙无忌, 并亲
30
自偕昭仪到其府上探望, 还把他的三个儿子都提拔
为朝散大夫。武昭仪又派其母到无忌家老脸求告, 但
他就是不赞成。武氏又着另一个佞臣、卫尉卿许敬宗
多次游说, 均遭到无忌严词厉色的拒绝, 于是心怀嫉
恨。 在她做了皇后之后, 许敬宗、李义府善于揣摩武
氏的心意, 陆续诬告褚遂良等暗中图谋不轨。显庆二
年 ( 657 年) 褚被贬为爱州刺史, 658 年死于任所后又
被削除官爵。 翌年, 无忌亦遭诬陷, 高宗明知其中有
诈, 竟始终未召见无忌对质审问, 便将其流放黔州。
三个月后, 高宗似乎悟出有点儿不对头, 下令复查,
武氏闻言一惊, 即令许敬宗着人到黔州酷刑审问, 逼
其自尽, 长孙无忌知已江河急下, 遂自缢身亡, 其家
族中在政界的也大都被牵连, 降职的降职, 流放的流
放, 被杀的被杀。
武氏终于将内外铺垫齐备。 公元 655 年 10 月
19 日, 高宗亲下立后诏书。诏曰:“武氏门著勋庸, 地
华缨绂, 往以才行选入后庭, 誉重椒闱, 德光兰掖。朕
昔在储二, 特荷先慈, 常得侍从, 弗离朝夕, 宫　之
内, 恒自饬躬, 嫔嫱之间, 未尝迕目, 圣情鉴悉, 每垂
赏 叹, 遂以武氏赐朕, 事同政君, 可立为皇后” [5]
(卷
200) 这诏书写得很艺术, 不但借其父皇和先母之口,
夸赞了武氏恪守妇道的光灿品质, 而且援引了汉宣
帝将宫女王政君赏赐给皇太子的先例, 立武氏为后
自然是顺理成章的事了。
人心不足蛇吞象。 武氏做了皇后, 尚不过瘾, 继
而称高宗为“天皇” , 她则自称“天后” , 高宗的帝位式
微。 及至公元 683 年高宗卒, 中宗、睿宗乃如走马灯
一般, 登基未及暖热宝座便被废黜。中宗即位 ( 嗣圣
元年, 684) 不及一年, 被废为庐陵王。豫王旦立为帝,
是为睿宗 ( 文明元年, 684) , 但居偏房别殿, 政事悉决
于武后。这些不义之行终有人看不过, 徐敬业等起兵
扬州, 移檄声讨, 可惜兵败而死。
摄政五年后 ( 690) , 武氏甘冒天下之大不韪, 从
幕后走到前台, 终于登上了皇帝的宝座。睿宗皇帝被
逼上表, 请求赐姓武氏。
武后君临天下之后, 并未进入极乐世界, 而是终
日战战兢兢, 心澜跌荡, 一怕唐李王朝的家族造反,
二怕众大臣不服。为了预防不测, 她便在朝堂上摆设
下硕大的铜铸投诉箱 “ ( 铜匦”
) , 鼓励告密, 挑动官官
相斗, 官群相斗。 据《旧唐书》载:“垂拱二年 ( 686) 三
月, 初置匦于朝堂, 有进书言事者, 听投之, 由是人间
善 恶事多所知悉。”[ 7 ] ( 卷 6《则天皇后纪》) 告密之风遂大
盛, 奸佞小人得春风。 “是时, 告密者皆诱人奴婢告其
主, 以求功赏。”[ 5 ] (卷 205)
诬陷栽赃的揭发投诉信大量地投入铜匦, 需要
着人进行处理, 处理的办法很简约: 罗织罪名, 刑讯
逼供。于是酷吏肇始, 冤情遂炽。满朝文武坐卧不宁,
朝不虑夕, 忠良诤臣遭贬、被诛, 一时间乌云密布, 刀
光血影, 钟吕毁弃, 瓦釜雷鸣。据记载, 武则天自垂拱
起 ( 685 年) , 任用酷吏, 先诛唐宗室贵戚数百人, 次
及大臣数百家, 其刺史、郎将以下, 不可胜数。死于酷
吏周兴等人之手者数千人, 被来俊臣破毁的家庭一
千多家。 人人畏怖的周兴刑讯逼供有创新, 有绝招,
来俊臣更是“小鬼高一尺, 阎王高一丈” , 接任后“请
君入瓮” , 先把周兴在热瓮中干煎了一次。 多行不义
必自毙。 来俊臣终在闹市被处死, 时人无不拍手称
快, 仇家争相挖其眼睛, 剥其脸皮, 披腹出心, 腾踏成
泥, 争吃其肉, 片刻之间食之告罄。 士民皆相贺于路
日:“自今眠者背始帖席矣。”[ 5 ] ( 卷 206) 宋之问就是在
这样的政治背景下步入仕途的。
中宗的昏庸无能不亚于高宗, 于是又出现了韦
氏的临朝摄政, 上演了历史的短暂一幕, 却与武氏时
期有着惊人的相似之处。
在武、韦两皇后摄政时期, 一批以雕虫小技而邀
宠的近臣得到嬖幸。 据《全唐诗》 载, 在武氏当政时,
张易之、张昌宗奉宸有功, 沐浴皇恩无限, 连做妈的
也都叨了光。 “二张”
的母亲臧氏、韦氏皆被拜为太夫
人, 赏赐不可胜纪。 武氏又亲下敕诏, 令凤阁侍郎李
迥秀为臧氏私夫。这个李迥秀做男妓有功, 公元 701
年从夏官尚书擢升为同平章事。另据《新唐书・韦皇
后传》
, 韦氏临朝时, 国子祭酒叶静能惯弄符咒制鬼,
常侍马秦客医术高明, 光禄少卿杨均擅长烹调, 皆被
引入后宫, 供韦氏受用。依唐朝惯例, 倘考妣丧亡, 做
臣子的儿子须辞官守丧 1- 3 年。 但是杨、马因服丧
免职, 不及十天即被召用。
家臣擅权也是这一时期的宝贝产物。据《资治通
鉴》载, 武氏称帝后, 欲立其侄武承嗣、武三思为太
子, 宰相狄仁杰苦苦晓以利害方止。但是武则天多用
武氏诸王和驸马都尉等一班不学无术之人, 致使学
生不复习业, 二十年间, 学校殆废。武三思被杀后, 仍
被追赠为太尉、梁宣王, 其子武崇训被追赠为开府仪
同三司、鲁忠王。至韦氏临朝摄政, 中宗被害, 韦氏乃
令其兄韦温总领宫廷内外军队, 控制皇宫和朝廷官
署。韦氏族弟一干人等皆安排在重要的掌兵职位上。
京城臣民惊恐万状, 传言四起, 认为又要换姓改朝。
总之, 在这一时期, 近臣、家臣威显, 酷吏、佞臣
横行, 致使朝纲不振, 阴阳错乱, 萧艾繁密, 椒兰萎
残。这种特定的社会政治环境, 深刻地影响着人们的
价值取向: 善恶不分, 真伪难辨, 趋腥逐臭, 无仁无
义, 一人得道, 鸡犬升天, 道德堤岸溃决, 做人标准痈
31
疡。武三思在杀死张柬之等五王之后, 常常挂在嘴边 惟命是图, 那么杀人灭亲以窃取著作权则是顺理成
的一句话很有代表性, 他说:“我不知代间何者谓之 章的雕虫小技了。
善人, 何者谓之恶人; 但于我善者则为善人, 于我恶 或许有人会问, 宋之问的著作权麻烦只此一例,
者则为恶人耳。”[ 5 ] (卷 208) 由此推理, 似显单薄。是的, 但历史常常记载不爽, 无
在波诡云谲的政治风浪中, 宋之问道德失衡。他 独有偶, 宋之问的其他诗作也曾有类似的麻烦。据有
未能特立独行, 慎守情操, 而是随波逐流, 看风使舵, 关资料, 宋之问在贬赴泷州 ( 今广东罗定县) , 路经杭
上下沉浮, 三起三落, 忘恩负义, 出卖朋友, 害人以求 州 时, 曾作《灵隐寺》一诗, 其中一联云:“楼观沧海
苟活, 最终不得其死。 日, 门对浙江潮” , 登楼排闼, 看江涛海澜, 日出其里,
应该承认, 宋之问在《有所思》的著作权问题上 画境极其壮观。该诗问世后影响颇大, 人们争相传
做得确是高明, 使后来人缺乏历史的直接证据 ( 人证 抄。但《古今诗话》
认为, 这两句诗是当时在灵隐寺出
物证) , 但是风起于青萍之末, 便有了典籍中“或云”、 家为僧的骆宾王代作。骆宾王是初唐才子, 曾为徐敬
“人言” 之类的间接记载, 虽有言之凿凿者, 却也有对 业代拟著名的《讨武　檄》 , 兵败后, 一说投海自杀,
此持疑义者, 现在只好推理判断了。在两皇后摄政的 一说在灵隐寺出家为僧。当然也有对此持疑义者。但
特殊历史时期, 社会政治的气候深刻地影响了宋之 无论如何, 这也是一桩关于著作权的历史疑案。
问的道德观和政治生命, 宋之问的道德标准又渗透 参考文献:
[ 1 ] 刘肃 1 大唐新语 [M ] 1 北京: 中华书局, 19841
到他行为的方方面面。 作为进士及第并以吟诗作赋
[ 2 ] 韦绚 1 刘宾客嘉话录 [M ] 1 四库全书本 1
为营生的高级文人, 在以文华风采取士的朝代, 诗文
[ 3 ] 彭定求 1 全唐诗 [M ] 1 北京: 中华书局, 19601
应是他生命的重要组成部分, 宋之问的文章是其道 [ 4 ] 辛文房 1 唐才子传 [M ] 1 北京: 中华书局, 19871
德的一面镜子, 他所遇到的著作权上的小麻烦是其 [ 5 ] 司马光 1 资治通鉴 [M ] 1 北京: 中华书局, 19871
政治上、道德上的大麻烦的一个侧面。宋之问丧失人 [ 6 ] 欧阳修 1 新唐书 [M ] 1 北京: 中华书局, 19861
[ 7 ] 刘　 1 旧唐书 [M ] 1 北京: 中华书局, 19751
格做谄事拍马的小人,“至为易之奉溺器” , 丧失了做
人的起码标准, 无是非曲直, 无仁义信用, 惟利是图,

Song Zh iwen and the Copyr ight Ca se of Da i Be i Ba i Tou W eng

CHAN G P ing
(C h inese A cad em y of E ng ineering , C h ina )
Abstract: L iu X iyi’s D a i B ei B a i Tou Y in w a s co llected in the 82nd vo lum e of Com p lete W o rk s of T ang Poetry, bu t it a lso
app ea red in the 51st vo lum e titled You Suo Si, and the au tho r changed to be Song Zh iw en. It is show n in m any docum en ts tha t
Song Zh iw en p lag ia rized L iu X iyi’s w o rk. Song Zh iw en is an ill2behaved p erson, he betrayed friend s w ea lth and hono r, faw ned
on influen tia l officia ls, h is such p ersona lity m ade h im to p lag ia rize o ther’s w o rk. In the tim e Song Zh iw en w a s living, W u
Zetian and Em p ress W ei abu sed the pow er successively, Cou rt adm in istra tion w a s in chao s, virtuou s p eop le and foo ls cou ld
no t be d ifferen tia ted, bachelo rs d id no t keep p ersona l in teg rity1 It is in th is environm en t th is cop yrigh t ca se happ ened.
Key W ords: D a i B ei B a i Tou W eng; Song Zh iw en; L iu X iyi; Cop yrigh t

[ 责任编辑　刘培 ]

32