Professional Documents
Culture Documents
唐五代归义军与周边民族关系综论
李冬梅
有史以来 , 河西地区为多种民族所杂居 , 民族成分较为复杂 , 割据势力不断涌出 , 造成
了错综复杂的民族关系 , 对河西地区的政治军事形势产生深远的影响 。秦汉之际 , 羌戎聚
居 , 乌孙 、月氏 、匈奴先后控据其地 。魏晋以后 , 十六国诸胡政权纷纷涌现 , 河西地区也出
现了由氐 、卢水胡 、鲜卑等族建立的诸凉政权 , 联合汉族大姓 , 主宰河西政治 。及至隋唐 ,
不少中亚粟特民族相继涌入河西 , 吐蕃 、吐谷浑诸族势力也渐侵润其地 , 加上九世纪中叶回
鹘人的西迁 , 进一步加深了河西境内民族杂居的错综局面 。
归义军政权正是唐后期以张议潮为首的汉族大姓 , 联合部分粟特族人 , 一举推翻了吐蕃
贵族的统治 , 而建立起来的区域性政权 。值唐后期五代之际 , 归义军建节沙州 , 一度辖控河
西全境及西域东部地区 , 境内外民族交错杂居 , 有的甚至建立政权 , 与归义军发生冲突 , 争
日
土略地 , 民族关系异常复杂 。归义军时代 , 吐蕃 、吐谷浑 、回鹘 、龙家 、口皿 末 、羌 、王祭微 、
达怛诸部 , 或建立政权 , 或聚集势力 , 与归义军角逐于当时的政治舞台上 。
归义军时期的周边民族关系 , 构成了中古时代西北历史研究的重要内容 , 也是河西地区
及西域东部民族关系 、政权格局的典型缩影与集中反映 , 历来为治西北史及敦煌学者所注
重 。到目前为止 , 这方面的研究已经相当深入 。①尤其是荣新江 、陆庆夫等先生的研究 , 成
果颇富 , 贡献尤著 。然而 , 以往这一课题的研究 , 较多注重了个案的探讨 , 且很深入 , 而对
归义军与河西及西域地区诸民族关系的整体全貌却很少讨论 。笔者不揣浅陋 , 在诸家研究成
果的基础上 , 对归义军与周边民族关系作一综合论述 , 试图描绘出整体性的历史轮廓 。
唐大中二年 ( 848 年) , 张议潮率领各族人民起事 , 驱逐吐蕃守将 , 在沙州建立了归义
军政权 , 并得到唐政府的承认 , 成为唐帝国西部的一个藩镇 。以后通过与吐蕃残余势力的交
锋 , 不断向外发展 , 逐渐收复瓜 、肃 、甘 、伊 、凉等州 , 将势力扩至河西全境及西域东部地
日
区 。张氏归义军前期 , 势力强盛 , 疆界辽阔 , 境内居住着吐蕃 、吐谷浑 、羌 、龙家 、口皿 末
等许多少数民族 , 都归顺于归义军政权 。张氏后期 , 内部权力斗争加剧 , 对外战争失利 , 消
耗了实力 , 归义军境内诸族纷纷起来反抗 , 力图摆脱归义军的统治 。及至曹氏当政 , 东 、西
两支回鹘势力相互夹击 , 归义军势力受到钳制 , 实际管辖范围仅限二州八镇之地 , 局促于瓜
沙地区的小片绿洲上 。归义军周边民族关系成为归义军政治外交与自身生存的头等大事 。下
面我们试以归义军周边民族为对象 , 逐一探讨归义军与它们的相互关系 。
二 、归义军与甘州回鹘的关系
西迁回鹘除主力进入西域外 , 另外一支南下投依吐蕃 , “吐蕃处之甘州”, ⑨遂进入河西
走廊 , 游牧于甘州城周围 。大中三年 ( 849 年) , 张议潮率军东征 , 收复甘州 , 赶走吐蕃守
军 。在甘州一带的回鹘人开始与归义军发生联系 。
张氏归义军前期 , 回鹘初入河西 , 游牧散居 , 尚未形成一定的势力 。据 P13720 《张淮
深造窟功德碑》载 : “河西异族狡杂 , 羌 、龙 、口皿 日
末 、退浑 , 数十万众”; P12762 + S13329
+ S16161 + S16973 + S111564 《敕河西节度兵部尚书张公德政之碑》亦云 : “河西创复 , 犹
日
杂蕃 、浑 , 言音不同 , 羌 、龙 、口皿 末 , 雷威慑伏 。”说明直到张淮深当政前期 , 回鹘依然只
在甘州一带游牧生存 , 没有形成足够的势力 , 对归义军统治下的甘州城威胁不大 , 故在当时
文书中尚不见回鹘的踪迹 。
然而 , 回鹘人很快成为河西境内举足轻重的力量 。中和四年 ( 884 年 ) , 据 S12589 《肃
州防戍都状》称 : “二百回鹘常在甘州左右捉道劫掠”, 回鹘势力聚集成群 , 劫掠为生 , 已经
危及甘州 , 甚至阻断了归义军与凉州及中原朝廷的联系 。面对这一严峻局势 , 归义军似乎无
力对付甘州一带的回鹘 , 而只是以遣使通好的方式 , 来换取甘州地区的安宁和东西交往的畅
通 。S1389 《肃州防戍都状》载 : “其副使索仁安今月六日往向东 , 随从将廿人 , 称于回鹘
王边充使 , 将赤马袁马一匹 , 白鹰一联 , 上与回鹘王 。
”归义军使团达二十余人 , 队伍庞大 ,
且贡送礼物 , 态度卑和 , 足证回鹘虽尚未入主甘州 , 但已设立牙帐 , 且已称王 , 亦即可汗 ,
势力很强 。另外值得注意的是 , 尽管归义军仍辖有甘 、凉等州 , 但实际控制大大减弱 , 这里
・45 ・
几乎成为诸蕃的天下 。甘州城内驻有龙家 、吐蕃 、吐谷浑 、通颊 、羌诸部 , 凉州则为口日皿末
三 、归义军与凉州口日
皿 末的关系
ϖ
λg 日
口日
皿 末在晚唐五代河西走廊东部凉州地区亦是一支不可忽视的力量 。 口皿 末从归义军手中
・46 ・
归投 , 乃啸合 、聚变而形成部落 , 散处在河 、陇一带 , 名号为口日 皿 末 。归义军初期 , 陆续收
日
复河西诸州 , 并于咸通二年 ( 861 年) 攻克凉州 。然而此时 , 口皿 末势力不断发展壮大 , 纠
合在凉州城周围 , 与归义军政权开始争夺凉州 。
ω
λ
g
《资治通鉴》记载咸通三年 ( 862 年) , “口日
皿 末始入贡”, 这表明聚集在凉州地区的口皿 末
日
”λξ
望仆射以作周旋 , 得达前程 , 往回平善 , 此之恩 [ 德 ] , 何憨 ( 敢 ) 忘焉 。 g
经过调解 , 归
义军与口日 皿 末的关系得到改善 , P13552 《儿郎伟》中云 : “甘州雄身中节 , 口皿 末送款旌旃 ,
日
四 、归义军与龙家的关系
龙家人在归义军境内主要分布于甘 、肃 、伊等州 , 以勇敢善战而名 , 并与蕃 、浑 、羌 、
口 末等部族一起 , 依附于归义军政权 。S1367 《沙州伊州地志》载 : “龙部落本焉耆人 , 今
日
皿
・47 ・
甘 、肃 、伊州各有首领 , 其人轻锐 , 健斗战 , 皆禀皇化 。”之后 , 归义军疆域内缩 , 伊 、甘 、
凉等州先后丢失 , 肃州成为龙家与其它诸族的聚集地 , 不久也为甘州回鹘所吞并 。少量龙家
ζ
λ
g
人撤入瓜沙地区 , 仍然依附于归义军政权 , 为之畜牧 。
伊州地区有龙家人在 S1367 《沙州伊州地志》“伊州”条中还有提到 : “大中四年张议潮
收复 , 因沙州 8 户居之 , 羌龙杂处 , 约一千三百人 。
”到乾符二年 ( 875 年 ) 伊州为西州回
鹘所攻取 , 这部分龙家人也基本上融入回鹘人之中 , 成为伊州回鹘政权下的臣民 。
张氏归义军时期 , 龙家联合其它部族 , 主宰甘州 , 称雄于河西 。S1389 《肃州防戍都
状》记载回鹘围困甘州城 , 城内有龙家 、吐蕃 、吐谷浑 、通颊 、羌等十五家部落 。龙王衷私
主持与回鹘和谈 、领导守城及威胁口日 皿 末发兵增援诸事 , 最后城中粮绝 , 也是在 “龙家三日
五 、归义军与楼兰王祭微的关系
王祭微是位于楼兰地区的少数民族政权 , 亦称作南山或仲云 。据载 , “云仲云者 , 小月支之
遗种也 , 其人勇而好战 , 瓜 、沙之人皆惮之 。 ”λ|g晚唐五代之际 , 王祭微实际上是一个由小月
氏 、吐谷浑 、吐蕃等建立的联合部族政权 , λ}g霸据楼兰 , 控制着丝路南道 , 切断归义军与于
阗的交往 , 并对归义军西南边境构成一定的威胁 。
归义军初建时 , 楼兰地区的主要居民是吐谷浑人与吐蕃人 。大中年间张议潮发动对吐谷
浑的战争 , 击败吐谷浑 、吐蕃势力 。但归义军并未有力控制这一地区 , 遂为仲云人窃据 。他
们联合吐谷浑 、吐蕃残余势力 , 建立了王祭微政权 。在张氏归义军时期 , 王祭微与归义军关系
・48 ・
不错 , 互相遣使 , 交往通好 , 使丝路南道为之畅通 。P13569 《唐光启三年 ( 887 年) 为官酒
户马三娘龙粉堆支酒本和算会牒》记载有王祭微使六人 , 与西庭 、凉州 、肃州使并列出现 ,
受到归义军官府的供酒招待 。又 P14640 《己未年至辛酉年 ( 899 —901 年) 归义军衙内破用
布纸历》记载有王祭微使僧文赞 、王祭微使钅匕悉甫潘宁 、王祭微引路人刘悉歹勺咄令等来到沙州 。
与此同时 , 归义军政权也派出使者前往楼兰 , 如 P12040 背《后晋时代净土寺诸色入破历算
会稿》第三件载 : “粟一石二斗 , 沽酒高都头南山去时送路用”, “粟三斗 , 沽酒高都头兵马
回来日迎候用 。 ”
张承奉建立西汉金山国后 , 着力外向发展 , 企图扩大地盘 。楼兰为丝路南道沙州通往于
阗的必经门户 。这一带为 “勇而好斗”的王祭微人所控制 , 经常发生劫掠事件 , 阻断丝路南
道的正常交通 。S14654 《罗通达邈真赞并序》中就说 : “于阗路阻 , 王祭微艰危 。
”905 年 , 张
承奉借口楼兰地区的王祭微政权阻碍了沙州与于阗之间的交通 , 以罗通达 、罗进达为主帅 ,
率领一千精兵征伐楼兰 , 攻克楼兰的全部五个城镇 , 消灭王祭微政权 , 恢复了唐石城镇的建
制 , 金山国的西部疆域拓至楼兰 。S1289 《李存惠墓志铭并序》记载其父李安 □被归义军节
度使曹议金任命为节度都头摄石城镇遏使 , 镇守楼兰地区 。但不久 , 石城镇再次失陷 , 不为
归义军所守 , 楼兰地区重为王祭微人所占据 。但在此后 , 归义军与王祭微之间保持相当友好的
关系 , P13016 《天兴七年 ( 956 年 ?) 十一月于阗回礼使索子全状》称 : “千里山河兆祝 , 南
山忄占然皎靖”, 保障丝路南道的畅通与归义军和于阗王国的顺利往来 。
六 、归义军与于阗的关系
∼
λ
g
于阗是塔里木盆地西南缘的古国 , 距离沙州路途迢远 。 于阗与归义军建立联系 , 早在
张氏时期已经开始 , 双方互派使者 , 开展交往 。曹氏时期又通过联姻 , 与于阗保持十分密切
的关系 。
P12826 《于阗王敕张淮深札》云 : “白玉一团 , 赐沙州节度使男令公 , 汝宜收领 , 勿怪
轻鲜 , 候大般次 , 别有信物 。汝知 。其木匠杨君子千万发遣西来 , 所要不昔 ( 惜) 也 。凡书
信去 , 请看二印 : 一大玉印 , 一小玉印 , 更无别印也 。
”这里的 “沙州节度使男令公”指张
淮深 。可见在张氏时期 , 归义军与于阗之间的经济交流已经产生 , 既有于阗运往沙州的美
玉 , 也有沙州传播给于阗的木工技术 , 加强了经济上的相互补充与友好交流 。张氏后期由于
归义军与楼兰地区王祭微人关系修好 , 归义军与于阗之间的通使交往也很频繁 , 不少使者 、
僧人往来于丝路南道 。P14640 《己未年至辛酉年 ( 899 —901 年 ) 归义军衙内破用布纸历》
记辛酉年三月 “十一日支与于阗使张良真画纸一帖 ,”十二日 “又都押衙罗通达传处分 , 支
与于阗使梁明明一行画纸一束八帖”。此后不久 , 楼兰地区的王祭微人破坏与归义军的友好关
系 , 劫掠归义军与于阗的往来使节 。张承奉建立西汉金山国后 , 为重新打通丝路南道 , 以曾
经出使于阗的张良真等为战将 , 出兵攻打楼兰 。征伐楼兰之后 , 丝路南道得以畅通 , 归义军
与于阗之 间 的 关 系 更 加 密 切 , 使 节 往 来 不 断 , 许 多 于 阗 褥 、玉 等 货 物 频 频 运 至 沙 州 。
P14638 《马军宋和信状》、P13016 《天兴九年西朝走马使富住状》等均记载归义军派遣使
者 , 通往于阗 ; P12669 《年代不明 ( 964 年 ?) 归义军衙内酒破历》、S11366 《年代不明
( 980 —982 年) 归义军衙内油破历》则记载到许多于阗僧使来到沙州 , 受到归义军官方与沙
州寺院的招待 。
・49 ・
尤应注意 , 曹氏归义军时期 , 节度使曹议金曾嫁女给于阗国王李圣天 , 双方关系更形密
切 。莫高窟第 98 窟内列于阗国王李圣天与曹氏女的供养画像 , 题名为 “大朝大于阗国大政
大明天册全封至孝皇帝 、天皇后一心供养 。 ”µυg曹氏家族通过这种联姻的方式 , 与于阗王国保
持极为友好的政治关系与频繁的经贸文化交流 。P12704 《后唐长兴四年至五年曹议金回向
疏》云 : “东朝奉使 , 早拜天颜 ; 于阗使人 , 往来无滞”, “朝贡专使 , 来往不滞于关山 ; 于
阗使人 , 回骑无虞而早达”, “朝廷奉使 , 马日骑亲宣 ; 于阗专人 , 关山不滞 。”这种道途通达 、
往来不滞的盛况局面 , 正是归义军与于阗友好交往的真实写照 。而物质交流上 , 除从于阗贩
运东来的玉 、褥等物外 , 归义军政权也经常派遣使者 , 乘驼携绢 , 前往贸易 。P12638 《后
唐清泰三年 ( 936 年 ) 沙州亻亲司教授福集状》载 : “出破数 : 楼机绫一匹 , 寄上于阗皇后
用。
”
七 、归义军与达怛的关系
达怛在唐时曾役属于回鹘 。回鹘汗国破裂后 , 部众西迁 , 其中一部分达怛人也随之西
来 , 分布在河西北部的蒙古高原上 。归义军致力于经营河西走廊 , 控制丝绸之路 , 打通通往
中原王朝的道路 。由于归义军与达怛比邻而居 , 加上张氏后期河西走廊东部回鹘 、口日 皿 末等
八 、归义军与吐蕃的关系
吐蕃王国在河 、陇地区的统治崩溃之后 , 残余的部分吐蕃人仍有不少留居在归义军辖区
・50 ・
境内 。P12762 + S13329 + S11616 + S16973 + S111564 《敕河西节度兵部尚书张公德政之碑》
云 : “河西创复 , 犹杂蕃 、浑 , 言音不同 , 羌 、龙 、口日 皿 末 , 雷威慑伏”, 又 S15697 《申报河
日
西政情状》云 : “同缘河西诸州 , 蕃 、浑 、口皿 末 、羌 、龙狡杂 , 极难调伏 。 ”五代后晋高居
诲出使于阗 , 路经河西走廊 , “自灵州渡黄河至于阗 , 往往见吐蕃族帐”, µϖg可见在晚唐五代
的河西境内存在数量不小的吐蕃人 。
在凉州地区 , 据 S16342 《张议潮进奏表》知 , 凉州除口日
皿 末势力外 , “又杂蕃 、浑”, 这
是随张议潮军队东进而逐渐集结撤退到河西东部地区的吐蕃及其奴部的残余势力 。归义军势
力撤出凉州后 , 这一带为口日 日
皿 末人所控制 , 这些吐蕃人也融入到凉州口皿 末政权之中 。
九 、归义军与吐谷浑的关系
吐谷浑 , 在敦煌文书中多作退浑 、吐浑 , 原为吐蕃所驱役 , 归义军时期在河西境内与伊
州 、楼兰地区均有分布 。
大中年间 , 归义军初建 , 陆续收复河西诸州 , 同时张议潮还发动了对楼兰地区吐谷浑的
战争 。吐蕃统治时 , 迁徙了附属于它的大批吐谷浑人入居楼兰 , 因人数众多 , 故这一带又被
称为退浑国 。P12962 《张议潮变文》记载吐浑王联合吐蕃人 “侵凌抄掠”沙州 , 张议潮率
军迎敌 , 经西桐海 , 驱兵深入千余里 , 一直打到退浑国内 , 虏其宰相 , 生擒三百多人 , 大胜
而归 。张议潮的军事行动 , 尽管没有占领楼兰 , 但对居住在那里的吐谷浑 、吐蕃人进行了有
力的打击 。之后 , 楼兰地区建立了王祭微政权 , 吐谷浑人成为其重要的组成部分 。金山国时王
祭微为张承奉所灭 , 在那里设立了石城镇 , 吐谷浑人遂又归属于归义军政权 。
上揭 P12962 《张议潮变文》同时记载伊州地区也有一定数量的吐谷浑人 , “敦煌北一千
里镇伊州城西有纳职县 , 其时回鹘及吐谷浑居住在彼 , 频来抄劫伊州 , 俘虏人物 , 侵夺畜
牧 , 曾无暂安”, 是知部分吐谷浑人依附于西州回鹘 , 占据纳职县 , 对归义军所辖的伊州展
开侵夺 。乾符三年伊州失守 , 形成了伊州回鹘 , 其中吐谷浑人为其组成部分 。
・51 ・
除西域地区外 , 归义军时期河西走廊内也有吐谷浑人的分布 , 与吐蕃 、口日
皿 末 、羌 、龙
家一起 , 归伏于归义军政权 。
在凉州 , 随着张议潮军队的节节东进 , 吐蕃及其奴部吐谷浑的残余势力被驱至河西东
部 。S16342 《张议潮进奏表》云 : “张议潮奏 : 咸通二年收凉州 , 今不知却废 , 又杂蕃 、
浑。 ”乾符元年 ( 874 年) 十二月吐谷浑与口日
皿 末联合击破回鹘 , 使其 “逃遁不知所之”, 足
州 , 阻断了归义军与中原王朝的交通 。
当回鹘人围攻甘州时 , 吐谷浑也是驻守在甘州城内的一支重要力量 , 约有一百多人 , 与
龙家等族并力抗御回鹘 。S1389 《肃州防戍都状》记载甘州诸族难敌回鹘 , 不得已部分撤
退 : “其退浑王拔乞狸 , 妻则牵驮 , 夫则遮驱 , 眷属细小等廿已来随往 , 极甚苦切 , 余者百
余奴客并不听去”, 留守在甘州城内的吐谷浑人仍与龙家等族坚城据守 , 也终因粮断 , 只得
撤出甘州 , 进入肃州 。
进入肃州的吐谷浑人与其它部族共同组成肃州家 , 初期依附于归义军 。张承奉时期 , 甘
州回鹘势力西侵 , 归义军势力蹙缩至瓜沙二州 , 由龙家 、吐谷浑等族组成的肃州家遂成为甘
州回鹘的附庸 , 开始与归义军为敌 。
在归义军政权的统治中心瓜沙地区 , 也有一些吐谷浑人居住 , 完全归化了归义军 。为方
便对他们的管理 , 归义军仍以部落的形式加以统治 。S14276 《管内三军奏请表》载 : “归义
军节度左都押衙银青光禄大夫检校国子祭酒兼御史大夫安怀恩并州县僧俗官吏兼二州六镇耆
老及通颊退浑十部落三军蕃汉百姓一万人”。在文书中还记载到一些吐谷浑人 , 都是归义军
瓜沙地区的管内百姓 , 如 P12932 背《甲子至乙丑年 ( 964 —965 年) 翟法律出便与人名目》
载有 “同日 , 退浑程憨多便豆一石 , 至秋一石五斗”; “十二月廿五日 , 退浑何员定便豆一
石 , 至秋一石五斗 ( 押) 。 □承男住连 ( 押) ”; “廿九日退浑王再昌便豆一硕 , 秋一硕五斗
”又 S18443 《甲辰至丁未年 ( 944 —947 年 ) 李 梨出便黄麻麦名
(押) 。 □承弟清奴 ( 押) 。
目》中也有 “退浑慕容略罗 , 便麦四硕五斗 , 秋六硕七斗五升 。
”在曹氏归义军时期 , 吐谷
浑上层贵族慕容归盈拥戴曹氏有功 , 且为曹议金的亲戚 , 出任瓜州刺史兼墨离军使之职 , 职
高位显 , 至为重要 。其孙慕容言长在曹元忠时担任玉门诸军事守玉门使君 , 并出资修建了莫
ψ
µg
高窟第 256 窟 , 即慕容家窟 。 慕容家族在曹氏时期身居懿亲 , 世袭高官 , 势力举足轻重 ,
说明部分归化归义军的吐谷浑人已经成为归义军政权的主要支持力量 。
十 、归义军与羌族的关系
据《敕河西节度兵部尚书张公德政之碑》, 归义军前期河西境内有羌族人居住 , 并形成
一定的势力 , 与吐蕃 、吐谷浑 、龙家 、口日
皿 末及回鹘等称为 “六蕃”, 活跃在河西历史舞台
注 释
1997 年第 2 期 。
ω
λ
g《资治通鉴》卷 250 懿宗咸通三年条 。
ξ
λ
g李正宇《曹仁贵归奉后梁的一组新资料》, 载 《魏晋南北朝隋唐史资料》第 11 期 《唐长孺教授八十大寿纪念专
辑》, 武汉大学出版社 , 1991 年版 , 第 274 —281 页 。
ψ
λ
g《资治通鉴》卷 252 僖宗乾符元年条 。
gP12482 《常乐副使田员宗启》, 参见陆庆夫《从焉耆龙王到河西龙家 ———龙部落迁徙考》, 载《敦煌研究》1997 年
ζ
λ
第 2 期。
gP14011 《儿郎伟》载 : “甘州数年作贼 , 直拟欺负侵凌 。 ……准拟再觅寸境 , 便共龙家相煎 。
{
λ ”
|
λ
g《新五代史》卷 74 《四夷附录第三》。
}
λ
g郑炳林《唐五代敦煌金山国征伐楼兰史事考》, 载《段文杰敦煌研究五十年纪念文集》, 世界图书出版公司 , 1996
年版 。
∼
λ
g《隋书》卷 83 《西域传》载 : “ ( 于阗) 东北去瓜州二千八百里 。
”
υ
µ
g敦煌研究院编《敦煌莫高窟供养人题记》, 文物出版社 , 1986 年版 , 第 32 页 。
ϖ
µ
g《新五代史》卷 74 《四夷附录第三》。
ω
µ
g汤开健 、马明达《对五代宋初河西若干民族问题探讨》, 载《敦煌学辑刊》1983 年创刊号 ( 总第 4 期) 。
ξ
µ
g郑炳林《敦煌碑铭赞辑释》, 甘肃教育出版社 , 1992 年版 , 第 493 页 , 注 ⑨。
ψ
µ
g敦煌研究院编《敦煌莫高窟供养人题记》, 文物出版社 , 1986 年版 , 第 110 页 。
・53 ・