Analise

An
alise na Reta
Higidio Portillo Oquendo
http://www.mat.ufpr.br/
~
higidio
August 4, 2009
Notas de Aula (ainda em preparacao)
Contents
1 Preliminares 4
1.1 Conjuntos e Func oes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2 Inducao Matematica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 Conjuntos Finitos e Innitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.4 Conjuntos enumeraveis (notas antigas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2 Corpos Ordenados, N umeros Reais 18
2.1 N umeros racionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.2 Corpos Ordenados, Supremos e Inmos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.3 N umeros Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.4 Desigualdades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.5 intervalos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.6 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3 Seq uencias numericas 27
3.1 Seq uencias monotonas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.2 Sequencias de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.3 Limites innitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.4 limite Superior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.5 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4 Series numericas 42
1
4.1 Propriedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.2 Convergencia absoluta e condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.3 Testes de convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.4 Representac ao Decimal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.5 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5 Limites e Continuidade de Func oes 60
5.1 Limites de func oes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
5.2 Limites Laterais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.3 Fun coes contnuas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.4 Fun coes contnuas denidas em intervalos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5.4.1 Func oes Monotonas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5.5 Continuidade Uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
5.6 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
6 Derivadas 75
6.1 Fun coes Derivaveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
6.2 Crescimento Local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
6.3 Polin omio de Taylor e Extremos locais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
6.4 Series de Potencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
6.5 Serie de Taylor e Func oes Analticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
6.6 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
7 Integral de Riemann 97
7.1 Integrabilidade de func oes limitadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
7.2 Integrac ao em subintervalos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
7.3 Relacoes entre Derivac ao e Integracao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
7.4 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
8 Integrais Improprias 120
8.1 Integrabilidade de func oes nao limitadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
2
8.2 Integrabilidade de Func oes denidas em intevalos nao limitados . . . . . . 125
8.3 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
9 Seq uencias e Series de Func oes 130
9.1 Tipos de Convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
9.2 Convergencia de Series de Fun coes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
9.3 Equicontinuidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
9.4 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Referencias bibliogracas 143
3
1 Preliminares
1.1 Conjuntos e Func oes
Conjunto: colec ao de objetos, geralmente denotamos:
A = elementos que satisfazem uma determinada propriedade
Denotaremos:
N = 1, 2, 3, . . . : Conjunto dos n umeros naturais
Z = 0, 1, 1, 2, 2, . . . : Conjunto dos n umeros inteiros
Q = m/n : m, n Z e n ,= 0 : Conjunto dos n umeros racionais
R : Conjunto dos n umeros reais
Escrevemos:
1. x A, quando o elemento x pertence ao conjunto A
2. A B, quando todo elemento de A pertence a B (A e subconjunto de B)
3. A B, quando todo elemento de A pertence a B porem exite algum elemento em
B que nao pertence a A (A e subconjunto proprio de B)
Exemplo
A = 2n : n N, B = 4n : n N
Provemos que B A. De fato, seja x B, ent ao x = 4n para algum n N, porem
pode ser escrita da forma x = 2m onde m = 2n N, logo x A, Agora vejamos que
x A tal que x / B; tomamos x = 2 = 2(1) A provemos que nao pertence a B. Pelo
argumento do absurdo, suponhamos que x = 2 B entao existe n N tal que 2 = 4n,
dai n = 1/2 ,= N o que mos fornece uma contradic ao, portanto A B.
operacoes em conjuntos
1. Uniao: A B = x : x A ou x B
2. Intersecao: A B = x : x A e x B
4
3. Complemento relativo: A B = x : x A e x , B
4. Produto cartesiano: A B = (a, b) : a A e b B
5. Uniao innita:
_
n=1
A
n
= x : x A
n
para algum n N
6. Intersecao innita:
n=1
A
n
= x : x A
n
para todo n N
Dizemos que dois conjuntos A e B sao iguais, e escrevemos A = B, se eles contem os
mesmos elementos, isto e
A B e B A
Exemplo Sejam A, B e C tres conjuntos, vejamos que
A (B C) = (A B) (A C).
De fato, mostremos primeiro : seja x A(BC), logo x A e x BC, este ultimo
indica que x B ou x C. Se x B ent ao x AB e portanto x (AB) (AC),
similarmente, se x C ent ao x A C e portanto x (A B) (A C). Dai que
A (B C) (A B) (A C)
Obtenhamos agora a outra inclusao, : Seja x (A B) (A C), entao x A B ou
x AC. Qualquer que seja o caso, x A porem x pode pertencer a B ou C ou ambos,
ent ao x B C, logo x A (B C).
Uma funcao f de um conjunto A em um conjunto B e uma relac ao entre os elementos
destes dois conjuntos tal que a cada elemento x de A faz corresponder um unico elemento
y de B, gracamente:
f : A B
x y
e denotaremos y = f(x). O conjunto A e chamado de domnio de f e B contradomnio
de f.
Observac oes:
1. Para que uma funcao este bem denida e necessario estabelecer seu domnio e a
regra de correspondencia que relaciona os elementos. No caso que a regra de corre-
spondencia seja dada e nao seja especicado o domnio da funcao, conveniamos que
5
o domnio da funcao sera o maior conjunto para a qual a regra de correspondencia
faca sentido. Por ejemplo, se colocamos f(x) =
x 1 sem especicar o domnio,

conveniamos que o domnio sera A = x R : 1 x < .
2. Nem todos os elementos de B estao necessariamente relacionados com um elemento
de B, por exemplo
f : [0, [R, f(x) = (x 1)
2
.
para o elemento y = 1 de B = R nao existe x de A = [0, [ tal que f(x) = 1.
Tambem, neste exemplo, dois elementos de A podem estar relacionados com um
unico elemento de B: para y = 1 B existem x
1
= 0 e x
2
= 2 de A tais que
f(x
1
) = y = f(x
2
).
Dada a func ao f : A B e os subconjuntos C A e D B, denotaremos
1. f(C) := y B : x C tal que y = f(x) : Imagem de C atravez de f.
2. f
1
(D) := x A : f(x) D : Imagem inversa de D atravez de f.
Mostremos que
f(C D) f(C) f(D)
Seja y f(C D), logo existe x C D tal que y = f(x). Como x C entao
y = f(x) f(C) e como x D ent ao y = f(x) f(D), portanto y f(C) f(D).
A igualdade nao e verdadeira, pois para a funcao f(x) = x
2
e subconjuntos A = x
R : 1 x 0, B = x R : 0 x 2 ent ao A B = 0, logo f(A B) = 0,
porem
f(A) = y R : 0 y 1,
f(B) = y R : 0 y 4,
f(A) f(B) = y R : 0 y 1
Seja f : A B, Dizemos:
1. f e injetiva, se para x
1
,= x
2
tem-se f(x
1
) ,= f(x
2
).
2. f e sobrejetiva, se B f(A).
6
3. f e bijetiva se for injetiva e sobrejetiva.
Dada uma funcao injetiva f : A B sabemos que para y f(A) existe um unico
x A tal que f(x) = y. Assim denimos a funcao inversa f
1
: f(A) A dada por
f
1
(y) = x.
Dadas duas func oes f : A B, g : B C, denimos a composicao de funcoes
g f : A C como sendo
g f(x) := g(f(x)), x A
1.2 Inducao Matematica
O princpio de induc ao matematica e uma ferramenta poderosa para establecer a validade
de alguma armacao dada em termos dos n umeros naturais:
N = 1, 2, 3, . . ..
Alem das operacoes aritmeticas da adic ao, multiplicac ao e relacoes de comparacao, <,
, >, , Este conjunto goza da propriedade:
Propriedade do Bom Ordenamento de N. Todo subconjunto de N tem um elemento
mnimo, isto e, se A N entao existe n
0
A tal que n
0
n para todo n A.
Com esta propriedade podemos deduzir uma versao do principio de induc ao matematica
Principio de Inducao. Seja A N tal que
1. o n umero 1 A.
2. se k A implica que k + 1 A.
Ent ao A = N.
Exemplo: mostre que
1 + 2 + + n =
n(n + 1)
2
para todo n N. Seja A o conjunto de n umeros naturais para a qual e valida a igualdade
anterior. Claramente 1 A, suponhamos entao que k A, isto e,
1 + 2 + + k =
k(k + 1)
2
,
7
vejamos que k + 1 A. De fato
1 + 2 + + k + (k + 1) =
k(k + 1)
2
+ (k + 1) = (k + 1)(k/2 + 1) =
(k + 1)(k + 2)
2
.
Logo, pelo princpio de inducao matematica temos que A = N, isto a igualdade ? vale
para todo n N.
En alguns casos, algumas armacoes sao validas apenas para n n
0
onde n
0
Z.
Neste caso podemos usar uma vers ao equivalente ao principio de induc ao, a qual pode ser
enunciada da seguinte forma:
Principio de Inducao (versao 2). Seja A n Z : n n
0
tal que
1. o n umero n
0
A.
2. se k A implica que k + 1 A.
Ent ao A = n Z : n n
0
.
Exemplo, Seja x > 1, vejamos que a desigualdade de Bernoulli (1 + x)
n
1 + nx e
valida para n 0. De fato, Seja A o conjunto dos n umeros inteiros maiores ou iguais a
zero que satisfazem a desigualdade anterior. Claramente 0 A, suponhamos entao que
k A, mostremos que k + 1 A. De fato,
(1 + x)
n+1
= (1 + x)
n
(1 + x) > (1 + nx)(1 + x) = 1 + (n + 1)x + nx
2
> 1 + (n + 1)x.
Logo, pelo princpio de inducao (versao 2) temos que A = n Z : n 0, isto a
desigualdade ? vale para todo n 0.
Principio de Inducao Forte. Seja A N tal que
1. o n umero 1 A.
2. se 1, 2, . . . , k A implica que k + 1 A.
Ent ao A = N.
1.3 Conjuntos Finitos e Innitos
Usaremos a notacao
I
n
= 1, 2, . . . , n
8
Dizemos que um conjunto X ,= e nito se existe uma bijec ao f : I
n
X para algum
n N, neste caso dizemos que X tem n elementos e o conjunto X pode ser escrito da
forma X = f(1), f(2), . . . , f(n). Quando nao e possvel estabelecer uma bijecao entre
X ,= e algum I
n
dizemos que X e innito. Convencionamos que e nito e tem 0
elementos.
Observe que se g : X Y e uma bijecao e um desses dois conjuntos e nito, entao
o outro tambem sera nito. De fato, se X e nito entao existe uma bijecao tal que
f : I
n
X, ent ao g f : I
n
Y sera uma bijecao e portanto Y e nito.
Theorem 1.1 Se existe uma bijecao f : X Y entao dado a X e b Y existe uma
bijecao g : X Y tal que g(a) = b
Proof: Se f(a) = b a conclusao do lema e verdadeiro. Caso f(a) ,= b, construimos
g : X Y dada por
g(a) = b, g(f
1
(b)) = f(a) e g(x) = f(x) x X, x ,= a, x ,= f
1
(b).
Deixamos ao leitor como exercicio mostrar que g e uma bijec ao. 2
Theorem 1.2 Nao existe bijecao entre I
n
e um subconjunto proprio.
Proof: Procedamos pelo absurdo, isto e, suponhamos que existe algum n N tal que
existe uma bijec ao de I
n
com algum subconjunto proprio de I
n
. Seja n
0
o menor n umero
natural para a qual isso acontece, logo existe uma bijecao f : I
n
0
A com A I
n
0
.
Se n
0
A pelo Lema anterior podemos considerar que f(n
0
) = n
0
, asim a restricao
f : I
n
0
1
A n
0
continua sendo uma bijecao com A n
0
I
n
0
1
o que contradiz a
minimalidade de n
0
. Se n
0
, A entao f : I
n
0
1
Af(n
0
) contnua sendo uma bijec ao
com A f(n
0
) I
n
0
1
o que tambem contradiz a minimalidade de n
0
. 2
Corollary 1.3 O n umero de elementos de um conjunto nito e unico.
Proof: Procedamos pelo absurdo, seja X ,= um conjunto nito tal que existem
bijec oes f : I
n
X e g : I
m
X, com n ,= m. Suponhamos que n < m, consideramos
9
g
1
f : I
n
I
m
a qual e uma bijec ao entre I
m
e o subconjunto proprio I
n
a qual contradiz
o teorema ?. Logo necessariamente n = m. 2
Theorem 1.4 Todo subconjunto de um conjunto nito e nito.
Proof: Seja X ,= um conjunto nito e a X, mostremos primeiro que Xa e nito.
Por X ser nito existe uma bijec ao f : I
n
X e pelo lemma ? podemos considerar que
f(n) = a, assim f : I
n1
X a e uma bijecao, logo X a e nito. O caso geral
o mostramos por inducao sobre o numero de elementos dos conjuntos. Se um conjunto
tiver n = 1 elementos, os subconjuntos seriam o vazio ou ele proprio os quais sao nitos.
Supondo que todo subconjunto de um conjunto de k elementos e nito, vejamos que todo
subconjunto de um conjunto X de k +1 elementos tambem e nito. De fato, Seja Y X,
se Y = X nao ha nada que provar, caso contr ario, se Y X existe a X tal que a , Y
ent ao Y X a, como X a tem k elementos, pela hipotese indutiva temos que Y
e nito. 2
Corollary 1.5 Seja f : X Y .
1. Se Y e nito e f injetiva, entao X e nito.
2. Se X e nito e f sobrejetiva, entao Y e nito.
Proof: Item 1: Como f : X Y e injetiva entao f : X f(X) e uma bijec ao. Dado
que f(X) Y pelo teorema anterior f(X) e nito e portanto X e nito.
Item 2: Como f : X Y e sobrejetiva entao para cada y Y existe pelo menos um
x X tal que f(x) = y, assim para cada y escolhemos um unico elemento
y
entre os
elementos x que sasfazem a relacao f(x) = y. Isto dene uma func ao g : Y X dada
por g(y) =
y
. Nestas condic oes g e tal que f(g(y)) = f(
y
) = y para todo y Y a qual
a torna injetiva (prove!). Logo pelo primeiro item, dado que X e nito, temos que Y e
nito. 2
Theorem 1.6 N e innito
10
Proof: Procedamos pelo absurdo. Suponhamos que N e innito, ent ao existe uma
bijec ao f : I
n
N, isto e N = f(1), . . . , f(n), m = maxf(i) : i I
n
ent ao m N
e portanto m + 1 N, porem nao existe i I
n
tal que f(i) = m + 1, isto e, f nao e
sobrejetiva o que entra em contradic ao com o fato de ser bijecao. 2
Theorem 1.7 Se X e um conjunto innito, entao existe uma funcao injetiva f : N X.
Proof: escolhemos x
1
A
1
:= X pois este conjunto e nao vazio e denimos f(1) = x
1
.
Da mesma forma escolhemos x
2
A
2
:= X f(1) pois este conjnto nao e vazio, pois X
e innito e denimos f(2) = x
2
. Seguindo recursivamente com este processo para n 3,
tomamos x
n
A
n
:= X f(1), f(2), . . . , f(n 1) pois este conjunto nao e vazio e
denimos f(n) = x
n
. Nestas condic oes a funcao f e injetiva. De fato, se n ,= m digamos
m < n entao f(m) f(1), . . . , f(n 1), porem f(n) f(1), . . . , f(n 1), portanto
f(m) ,= f(n). 2
Um conjunto X se diz que e enumer avel se for nito ou existe uma bijec ao f : N X.
Neste caso, f chama-se uma enumerac ao de dos elementos de X e se denotamos por
x
n
= f(n) para todo n N, podemos escrever X = x
1
, x
2
, . . . , x
n
, . . ..
Exemplo: Z e enumeravel pois f : N Z dada por f(n) = n/2 se n e para e f(n) =
(n 1)/2 se n e mpar e uma bijecao.
Theorem 1.8 Todo subconjunto de N e enumeravel.
Proof: Seja X N, se X for nito nao ha nada que mostrar. Caso X seja innito.
Deno a funcao f : N X da seguinte forma
f(1) = min X
f(2) = min[X f(1)]
f(3) = min[X f(1), f(2)]
.
.
.
f(n + 1) = min[X f(1), f(2), . . . f(n)]
.
.
.
11
Esta func ao assim denida e injetiva. Observe que n f(n) para todo n N (Prove!).
Seja m
0
X vejamos que m
0
f(1), . . . , f(m
0
) o qual mostraria que f e sobreje-
tiva. Procedamos pelo absurdo, isto e, suponhamos que m
0
, f(1), . . . , f(m
0
), logo
f(m
0
+ 1) m
0
, porem m
0
+ 1 f(m
0
+ 1), dai segue m
0
+ 1 m
0
o que e absurdo. 2
Corollary 1.9 Todo subconjunto de um conjunto enumeravel e enumeravel.
Proof: Seja X enumeravel e seja A B. Se A e nito ent ao e enumer avel. Se A nao
for nito, X tambem nao e nito, portanto existe uma bijec ao f : X N e portanto
f : A f(A) e uma bijec ao. Como f(A) N entao f(A) e enumer avel, e como nao e
nito existe uma bijec ao g : f(A) N, logo g f : A N e uma bijecao, isto e A e
enumer avel. 2
Corollary 1.10 Seja f : X Y .
1. Se Y e enumeravel e f injetiva, entao X e enumeravel.
2. Se X e enumeravel e f sobrejetiva, entao Y e enumeravel.
Proof: A prova e similar a prova do Corolario 1.5 pela qual ca como exerccio para o
leitor. 2
Corollary 1.11 O produto cartesiano de dois conjuntos enumeraveis e tambem enu-
meravel.
Proof: Mostremos primeiro que NN e enumer avel. Consideremos a funcao h : NN
N dada por h(n, m) = 2
n
3
m
, nestas condic oes h e injetiva por causa da unicidade da de-
composic ao de um n umewro em fatores primos, logo pelo corolario anterior N N e
enumer avel. Agora, sejam X e Y enumer aveis, logo exitem sobrejecoes f : N X e
g : N Y ent ao denimos h : NN X Y dada por h(n, m) = (f(n), g(m)). Nestas
condic oes h e sobrejetiva o que implica, pelo corolario anterior, que X Y e enumer avel.
12
2
Exemplo: Q e enumeravel pois a func ao f : Z N Q dada por f(m, n) = m/n e
sobrejetiva.
Corollary 1.12 A reuniao enumeravel de uma famlia de conjuntos enumeraveis e enu-
meravel.
Proof: Seja X
1
, X
2
, . . . , X
i
, . . . conjuntos enumeraveis, logo exitem sobrejecoes f
i
: N
X
i
para todo i N. Denotemos com X =
_
iN
X
i
, mostremos que este conjunto e enu-
meravel. De fato, basta denir a func ao f : NN X dada por f(n, m) = f
n
(m) a qual
e sobrejetiva, e pelo corolario ? X e enumer avel. 2
Nem todo conjunto innito e enumeravel: Exemplo: [Metodo da diagonal de Cantor]
Seja S o conjunto da sequencias innitas cujos elementos sao n umeros binarios, isto e
a = (
1
,
2
, . . . ,
m
, . . .) onde
m
e ou 0 ou 1 e um emento de S. Suponhamos que S e
enumer avel ele pode ser escrito da forma S = a
1
, a
2
, . . . , a
n
, . . . onde para cada n N
a
n
= (
n
1
,
n
2
, . . . ,
n
m
, . . .). Formemos a nova sequencia b = (
1
,
2
, . . . ,
m
, . . .) dada por
m
= 1
m
m
. Claramente b S e
m
,=
m
m
e portanto b ,= a
m
para todo m N, isto e
b , S o que e uma contradicao.
1.4 Conjuntos enumeraveis (notas antigas)
Um conjunto A e enumeravel se e possvel denir uma func ao bijetiva f : N A. Note
que esto signica que podemos enumerar todos os elementos de A. De fato se denotamos
por a
n
= f(n) entao A = a
1
, a
2
, a
3
, . . .
Exemplos:
1. O conjunto 2N := n N : n e par (naturais pares) e enumer avel, pois f : N 2N
denido por f(n) = 2n e uma bijec ao.
2. O conjunto dos inteiros e enumeravel ja que a funcao f : N Z denida por
f(1) = 0, f(2n) = n e f(2n + 1) = n e uma bijecao.
Theorem 1.13 Todo subconjunto de N e nito ou enumeravel.
13
Proof: Seja A N. Suponhamos que nao e nito, logo tem innitos termos. Deno a
func ao f : N A como sendo
f(1) = min A
f(2) = min(A f(1)
f(3) = min(A f(1), f(2)
.
.
.
f(n + 1) = min(A f(1), f(2), . . . f(n)
esta func ao e injetiva. Observe que n f(n) para todo n N e f e uma func ao
estritamente crescente. logo se m
0
A mostremos que existe 1 n
0
m
0
tal que
f(n
0
) = m
0
, esto mostraria que f e sobrejetiva. Procedamos pelo absurdo, isto e, supon-
hamos que f(n) ,= m
0
para todo n = 1, . . . , m
0
, logo m
0
A f(1), f(2), . . . f(m
0
)
ent ao f(m
0
+ 1) m
0
, dai segue que f(m
0
) < m
0
o que e absurdo, pois .... 2
Theorem 1.14 Se A e um conjunto enumeravel e h : A B e uma bijecao, entao B e
enumeravel.
Proof: Como A e enumer avel existe uma bijecao f : N A, assim hf : N B e uma
bijec ao, logo B e enumer avel. 2
Theorem 1.15 Seja B um conjunto. Se f : N B e sobrejetiva entao B e nito ou
enumeravel.
Proof: para cada b B escolhemos um unico reprentante do conjunto n N : f(n) =
b a qual sera denotada por n
b
, consideremos o conjunto A = n
b
: b B N, assim
f : A B e bijec ao, como A e nito ou enumeravel ent ao B e nito ou enumeravel. 2
14
Exemplo: Q
+
e enumer avel. De fato denimos a bijecao f : N Q
+
dada pela seguinte
tabela
1
1

1
2
1
3

1
4
1
5

2
1
2
2
2
3
2
4
2
5

3
1
3
2
3
3
3
4
3
5

4
1
4
2
4
3
4
4
4
5

5
1
5
2
5
3
5
4
5
5

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Exemplo: O conjunto R dos n umeros reais nao e enumer avel, para isso basta ver que
o intervalo [0, 1[ nao e enumer avel. Usaremos o metodo da diagonal de Cantor. pro-
cedamos pelo absurdo, suponhamos que as representac oes decimais D do intervalo [0, 1[
seja enumer avel, logo podemos enumerar seus elementos, isto e,
1
= .a
11
a
12
a
13
a
14
. . .
2
= .a
21
a
22
a
23
a
24
. . .
.
.
.
n
= .a
n1
a
n2
a
n3
a
n4
. . .
.
.
.
Consideremos a decimal = .b
1
b
2
b
3
. . ., onde o algarismo b
j
e diferente de a
jj
e 9, clara-
mente D
e ,=
n
para todo n N, isto e , D
a qual e uma contradic ao.

exerccios
1. Mostre que todo subconjunto de um conjunto enumeravel e nito ou enumer avel.
2. Seja f : A N injetiva. Mostre que A e enumer avel.
3. Seja A um conjunto enumer avel e B um conjunto nito ou enumer avel. Mostre que
A B e enumeravel. Use este resultado para mostrar que Q = Q
+
0 Q
e
enumeravel.
1.5 Exerccios
Secao 1.1
15
1. Sejam A e B dois conjuntos, mostre que
(a) A B se e somente se A B = A.
(b) A (B C) = (A B) (A C).
(c) A (B C) = (A B) (A C).
2. Seja f : A B uma funcao e E, F A and G, H B. Mostre que
(a) f(E F) = f(E) f(F).
(b) f
1
(G H) = f
1
(G) f
1
(H).
(c) f
1
(G H) = f
1
(G) f
1
(H).
(d) Se f e injetiva entao f
1
(f(E)) = E.
(e) Se f e sobrejetiva entao f(f
1
(G)) = G.
3. Sejam f : A B e g : B C duas func oes. Mostre que
(a) Se f e g sao injetivas, entao g f e injetiva.
(b) Se f e g sao sobrejetivas, entao g f e sobrejetiva.
(c) Se f e g sao bijetivas, ent ao g f e bijetiva. Atravez de um contra exemplo
mostre que o recproco nao e verdadeiro.
(d) Se g f e injetiva, entao f e injetiva.
(e) Se g f e sobrejetiva, entao g e sobrejetiva.
Secao 1.2
1. Usando o princpio de inducao, prove que
(a) 1
2
+ 3
2
+ + (2n 1)
2
=
4n
3
n
3
para todo n N.
(b) 1
3
+ 2
3
+ + n
3
=
n
2
(n + 1)
2
4
para todo n N.
(c)
1
1 2
+
1
2 3
+ +
1
n(n + 1)
=
n
n + 1
para todo n N.
(d) 1
2
2
2
+ 3
2
+ + (1)
n+1
n
2
=
(1)
n+1
n(n + 1)
2
para todo n N
2. Prove que
16
(a) n
3
+ 5n e divisvel por 6 para todo n N.
(b) 5
2n
1 e divisvel por 8 para todo n N.
3. prove as seguintes desigualdades
(a) 2
n
> n para todo n N.
(b) 2
n
< n! para todo n 4, n N.
4. Considere os n umeros x
n
denidos por x
1
:= 1, x
2
:= 2 e x
n+2
=
x
n+1
+ x
n
2
para
n N. Mostre, usando o princpio de inducao forte, que 1 x
n
2 para todo
n N.
Secao 1.3
1. Sejam A e B dois conjuntos nitos disjuntos de n e m elementos respectivamente,
mostre que A B tem n + m elementos.
2. Seja A B onde A e B tem n e m elementos respectivamente, mostre que B A
tem mn elementos. Deduza daqui que n m.
3. Sejam A e B dois conjuntos nitos de n e m elementos respectivamente. Se A B
tem k elementos, mostre que A B tem n + mk elementos.
4. Sejam A e B dois conjuntos nitos de n e m elementos, mostre que AB tem nm
elementos.
5. Seja X um conjunto, denotemos com T(X) o conjunto onde seus elementos sao
todos os subconjuntos de X.
(a) Seja X = 1, 2, 3 determine os 8 elementos de T(X).
(b) Mostre usando inducao que, se X tem n elementos entao T(X) tem 2
n
elemen-
tos.
6. Estabeleca uma bijec ao entre N e o conjunto dos n umeros naturais mpares maiores
que 5.
7. Mostre que todo subconjuto de um conjunto enumeravel e enumer avel.
17
2 Corpos Ordenados, N umeros Reais
2.1 N umeros racionais
O conjunto dos numeros racionais
Q := n/m : n Z, m N
dotado das operac oes binarias de adicao e multiplicacao:
n
1
m
1
+
n
2
m
2
:=
n
1
m
2
+ n
2
m
1
m
1
m
2
,
n
1
m
1
n
2
m
2
:=
n
1
n
2
m
1
m
2
,
tem as mesmas propriedades algebricas que os conjuntos chamados de corpos tem. A
seguir descrevemos estes conjuntos.
Corpos: Um conjunto K munido de duas operacoes binarias chamadas de adic ao + e
multiplica cao :
+ : K K K
(a, b) a + b
,
: K K K
(a, b) a b
,
e dito corpo se satisfaz cada dos seguintes axiomas
(A1) Existencia de elementos neutros. Existe 0 K, 1 K com 1 ,= 0 satisfazendo
a + 0 = a, a 1 = x, a K.
(A2) Existencia de elementos inversos.
Aditivo: para cada a K existe um elemento denotado por a K tal que
a + (a) = 0.
Multiplicativo: para cada a K, a ,= 0, existe um elemento denotado por a
1
K
tal que a a
1
= 1.
(A3) Propriedade comutativa, asociativa e distributiva.
Comutativa: a + b = b + a, a b = b a para todo a, b K.
Asociativa: (a + b) + c = a + (b + c), (a b) c = a (b c) para todo a, b, c K.
Distributiva: a (b + c) = a b + a c para todo a, b, c K.
Deixamos pro leitor vericar que Q e um corpo com a adic ao e multipica cao intro-
duzidas acima
Observe que, num corpo, podemos introduzir otras duas operac oes binarias denidas
a seguir
18
1. Substracao: a b := a + (b) para a, b K.
2. Divisao: a/b := a b
1
para a, b K, b ,= 0.
Algumas propriedades:
1. Vejamos que a 0 = 0 para todo a K. De fato,
a 0 = a (0 + 0) = a 0 + a 0
somando (a 0) temos que a 0 = 0.
2. Se a b = 0 ent ao a = 0 ou b = 0.De fato, suponha a ,= 0, entao multiplicando por
a
1
cada membro de a b = 0 temos que
b = a
1
0 = 0.
Q nao e suciente para expresar todos os comprimentos possveis: para ilustrar
esta armac ao consideremos um triangulo retangulo cujos catetos tem comprimento igual
a 1, vejamos que a hipotenusa (h) nao tem comprimento igual a um n umero racional.
Procedamos pelo absurdo, isto e, suponhamos que h e um n umero racional n/m com n e
m co-primos (o unico n umero natural que divide estes numeros simultaneamente e o 1).
Ent ao, pelo teorema de Pitagoras tem-se que (n/m)
2
= 1
2
+ 1
2
= 2, de onde seque que
n
2
= 2m
2
. Isto implica que n
2
e par e portanto n e par (prove!), logo n = 2r com r N
que ao ser substitudo resulta em 4r
2
= 2m
2
, logo m
2
= 2r
2
, sto e m
2
e par e portanto m
e par, desta forma n e m nao podem ser co-primos, isto contradiz nossa suposicao sobre
h. Observe que acabamos de mostrar que
nao existe n/m Q tal que
_
n
m
_
2
= 2. (2.1)
o qual sera usado mais adiante.
Esta deciencia dos n umeros racionais estimulou a contruc ao um corpo sucientemente
grande que contenha, alem de Q, os comprimentos que nao podem ser expresados por
n umeros racionais. Para isso e necessarios introduzir alguns conceitos adicionais.
2.2 Corpos Ordenados, Supremos e Inmos
Um corpo K e ordenado se contem um subconjunto P, chamado subconjunto dos elementos
positivos de K, com as seguintes propriedades
19
1. a + b, a b P, a, b P.
2. dado x K somente ocorre uma das tres posibilidades: x P, x P, x = 0.
Observac ao P e unico, 0 , P e 1 P (Prove!).
Exemplo: O conjunto P = m/n : m, n N e o subconjunto de elementos positivos de
Q, pois satisfaz as propriedades acima, portanto Q e ordenado.
Em corpos ordenados K podemos estabelecer uma relac ao de ordem entre seus ele-
mentos da seguinte forma:
Dizemos a maior que b e denotamos a > b, se a b P.
Com esta denicao podemos observar que, se denotamos com K
+
= x K : x > 0
teremos que P = K
+
.
Partindo desta relac ao de ordem podemos introduzir as seguintes relac oes adicionais:
a b le-se a maior ou igual que b, se a > b ou a = b.
a a.
a b le-se a menor ou igual que b, se a 0.
Proof: Seja P o subconjunto dos elementos positivos de K
1. Por hipotese, b a P e c b P portanto a soma c a P.
2. Da hipotese temos que b a P ???
3. Por hipotese b a P e c P portanto o produto (b a) c P.
20
2
Cotas superiores e inferiores: Seja A um subconjunto de um corpo ordenado K.
Dizemos que K e uma cota superior de A se a , a A e neste caso A e dito
limitado superiormente. Analogamente, dizemos que K e uma cota inferior de A se
a, a A e neste caso A e dito limitado inferiormente. O conjunto A e dito limitado
se for limitado superiormente e inferiormente.
A menor cota superior
0
do conjunto A, se existir, e chamado de supremo de A e
denotado por
0
= sup A, isto e,
0
deve satisfazer
a
0
, a A, e para toda cota superior de A.
A mair cota inferior
0
do conjunto A, se existir, e chamado de nmo de A e denotado
por
0
= inf A, isto e,
0
deve satisfazer

0
a, a A, e para toda cota inferior de A.
Exemplo: Consideremos A = x Q : 0 x < 1. Claramente sup A = 1 e inf A = 0.
Observe que os supremos ounmos de um conjunto podem ou nao pertencer ao conjunto.
Exemplo: Consideremos o conjunto A = x Q, x 0 : x
2
> 2. Demonstraremos
que A nao tem nmo no corpo Q. Para isso usemos o argumento do absurdo, isto
e, suponhamos que existe p/q Q tal que p/q = inf A, claramente p/q 0. Como
(p/q)
2
,= 2 (veja ?) entao (p/q)
2
> 2 ou (p/q)
2
< 2, isto e, p/q A ou p/q B, onde
B = x Q, x 0 : x
2
< 2. Note que B e um subconjunto de cotas inferiores de A
(prove!).
1. Se
p
q
A, vejamos que
p
q
_
1
1
n
_
A para algum n N sucientemente grande,
o qual fornece uma contradic ao com o fato de p/q ser o nmo de A. De fato,
p
q
_
1
1
n
_
A
p
2
(n 1)
2
n
2
q
2
> 2
(p
2
2q
2
)n
2
2p
2
n + p
2
> 0.
Como p
2
2q
2
> 0, esta desigualdade e valida para n suentemente grande.
2. Se p/q B, seguindo o mesmo raciocinio anterior e possvel mostrar que p/q+1/n
B para algum n sucientemente grande e portanto e uma cota inferior. Isto contradiz
o fato de p/q ser a maior cota inferior de A.
21
Estos dois casos mostram que p/q , A B. Logo p/q nao pode ser o nmo de A.
Este exemplo mostra que nem todos os subconjuntos limitados inferiormente do corpo
Q possui nmo.
2.3 N umeros Reais
O conjunto dos n umeros reais, denotado por R, sera um corpo ordenado que contem Q
satisfazendo a seguinte propriedade:
Postulado de Dedekind: todo subconjunto nao vazio de R, constitudo de elementos
positivos tem um nmo.
O postulado leva esse nome, pois foi Dedekind quem construiu um corpo ordenado
contendo Q satisfazendo esa propriedade, para isso ele usou subconjuntos apropriados de
Q as quais chamou de cortes. Pode-se mostrar que este conjunto e unico exeto por
isomorsmos.
Propriedades de R
R e completo, isto e, todo subconjunto de R limitado inferiormente (superiormente)
possui nmo (supremo). De fato, seja A R limitado inferiormente. Seja
0
R tal que
0
< x para todo x A. Se
0
0 o postulado de Dedekind garante a existencia de um
nmo. Por outro lado se
0
< 0, consideramos o conjunto B = x
0
: x A. Nestas
condic oes B e um subconjunto de R
+
e portanto possui um inmo a qual denotamos por
0
. Assim
0
x
0
para todo x A de onde segue que
0
+
0
e uma cota inferior de
A. Por outro lado, Seja uma cota inferior de A, ent ao x e portanto
0
x
0
,
isto e
0
e uma cota inferior de B e por
0
a menor cota superior de B temos que

0

0
o qual implica que
0
+
0
, portanto
0
+
0
e a maior cota inferior de
A, logo existe infmo de A. Logo qualquer que seja o caso A possui nmo. Fica como
exerccio pro leitor que todo conjunto limitado superiormente possui supremo.
R e arquimediano, isto e, Dado x R existe n N tal que x < n. De fato, suponhamos
que n < x para todo n N entao N e um conjunto limitado e portanto possui supremo.
Seja
0
= sup N, ent ao existe n
0
N tal que
0
1 < n
0
e dai temos que
0
< n
0
+ 1 o
qual contradiz o fato de
0
ser uma cota superior de N.
Q e denso em R, isto e, se a, b R, a < b entao existe c Q tal que a < c < b. De
fato, por R ser arquimediano, existe n N tal que
1
b a
< n e portanto an + 1 < bn.
Por outro lado, existe m Z tal que m 1 an < m (veja exercicio 10), portanto
22
an < m an + 1 < bn de onde segue que a <
m
n
< b.
Vimos que no corpo Q no existe solucao da equac ao x
2
= 2. Esta e uma deciencia
que R nao tem:
Theorem 2.2 Seja b R, b > 0, existe uma unica solucao real positiva da equacao
x
2
= b. Esta solucao sera denotada por
b.
Proof: Unicidade: Suponha duas soluc oes positivas x
1
e x
2
de x
2
= b entao x
2
1
x
2
2
= 0,
isto e, (x
1
x
2
)(x
1
+x
2
) = 0, como x
1
+x
2
> 0 necesariamente x
1
x
2
= 0, logo x
1
= x
2
.
Existencia: Sejam os conjuntos
A = x R
+
: x
2
> b, B = x R
+
: x
2
< b
consideremos
0
= inf A R e mostremos
2
0
= b. Usemos o argumento do absurdo,
isto e suponhamos
2
0
,= b. Entao ou
0
A ou
0
B. Se
0
A pode-se mostrar
que para n sucientemente grande
0
1/n A o que contradiz o fato de
0
ser o
nmo de A, por outro lado se
0
B e possvel mostrar que
0
+ 1/n B o que con-
tadiz o fato de
0
ser a maior das cotas inferiores de A. Portanto
2
0
= b. 2
2.4 Desigualdades
Theorem 2.3 (Desigualdade de Bernoulli) Para qualquer n umero real x > 1 tem-
se
(1 + x)
n
1 + nx n N.
Demonstraremos este resultado por induc ao. Verica-se que para n = 1 a desigualdade
e valida. Suponhamos que esta desiguldade e valida para n N xo ent ao mostraremos
que a desigualdade continua valida para n + 1.
(1 + x)
n+1
= (1 + x)
n
(1 + x) (1 + nx)(1 + x) = 1 + (n + 1)x + nx
2
1 + (n + 1)x.
Seja a R, denimos
[a[ =
_
a se a 0,
a se a < 0.
Da denic ao tem-se que [a[ 0 e que a [a[ para todo a R.
Propriedades:
23
1. [a[ > 0 a ,= 0.
2. [ab[ = [a[[b[
3. [a + b[ [a[ +[b[ (desiguladade do triangulo)
Sob que condicoes [a + b[ = [a[ +[b[?
Observe que, como consequencia da segunda propiedade, tem-se [ a[ = [a[ para todo
a R. Tambem, usando a desigualdade triangular pode-se mostrar que
[[a[ [b[[ [a b[
De fato, [a[ = [a b + b[ [a b[ + [b[ dai segue que [a[ [b[ [a b[. Dado que a e
b sao arbitrarios tem-se tambem que [b[ [a[ [b a[, isto e ([a[ [b[) [a b[, dai
segue que [[a[ [b[[ [a b[
Theorem 2.4 Seja b um real qualquer. Entao
b
2
= [b[.
Se b = 0 a identidade se verica. Se b ,= 0 ent ao [b[ e a unica solucao positiva de x
2
= b
2
portanto
b
2
= b = [b[.
Prova da desigualdade triangular para [ [:
[a + b[
2
= (a + b)
2
= a
2
+ 2ab + b
2
[a[
2
+ 2[a[[b[ +[b[
2
= ([a[ +[b[)
2
2.5 intervalos
Sejam a, b R intervalos nitos
]a, b[= x R : a < x < b, [a, b] = x R : a x b
]a, b] = x R : a < x b, [a, b[= x R : a x 0 observe que o seguintes conjuntos sao intervalos
I
r
(c) = x R : [x c[ < r =]c r, c + r[
I
r
(c) = x R : [x c[ r = [c r, c + r]
24
2.6 Exerccios
Secao ??
1. Seja K um corpo.
(a) Mostre que os elementos neutros aditivo e multiplicativo sao unicos.
(b) Mostre que os elementos inversos aditivo e multiplicativo de cada elemento de
K sao unicos.
2. Seja K um corpo, mostre os seguintes itens
(a) Se a ,= 0, b ,= 0, ent ao a b ,= 0
(b) Se a, b ,= 0, ent ao (a b)
1
= a
1
b
1
.
(c) se b
1
, b
2
,= 0, ent ao
a
1
b
1
+
a
2
b
2
=
a
1
b
2
+ a
2
b
1
b
1
b
2
.
3. Seja n N. Mostre que se n
2
e par, entao n e par.
4. Mostre que o subconjunto dos n umeros positivos de um corpo ordenado e unico.
5. Seja K um corpo ordenado. Mostre que
(a) 1 > 0.
(b) Se a > 0 e a b > 0 ent ao b > 0.
(c) Se a > 0 entao a
1
> 0.
(d) Se a > b > 0 ent ao a
1
 0.
(c) se 0 < a < b. Mostre que a
2
< b
2
e

a <
b.
7. Seja A um subconjunto limitado de R e denotemos com A = x : x A.
Mostre que
sup(A) = inf A
25
8. Seja A um subconjunto limitado inferiormente de R. Mostre que
0
e o nmo de
A se e somente se satisfaz os seguintes itens
(a)
0
a para todo a A.
(b) para cada > 0 existe a
0
A tal que a
0
<
0
+ .
9. Sejam A, B R e denotemos A + B = a + b : a A, b B. Mostre que, se A e
B sao limitados superiormente, ent ao A+B e limitado superiormente, e neste caso
sup(A + B) sup A + sup B.
10. Seja a R.
(a) se a > 0, mostre que existe n N tal que n 1 a < n.
(b) para a qualquer, mostre que existe n Z tal que n 1 a < n
11. Sejam a, b R. Mostre que
[a[ [b[
[a b[
12. Sejam a, b, x R tal que a < x < b. Mostre que [x[ < [a[ +[b[.
13. Seja A R. Mostre que A e limitado, se e somente se, existe M 0 tal que [x[ M
para todo x A.
26
3 Seq uencias numericas
Uma seq uencia numerica e uma func ao x : N R. Denotando por x
n
= x(n) a seq uencia
sera denotada por
x = (x
n
)
nN
:= (x
1
, x
2
, . . . , x
n
..
Termo generico
, . . .), x
n
R, n N
Exemplo
1. (1/n)
nN
= (1, 1/2, 1/3, . . .)
2. (3
n
)
nN
= (3, 3
2
, 3
3
, . . .)
Denition 3.1 Dizemos que L R e o limite de uma seq uencia (x
n
)
nN
quando n ,
e denotamos
lim
n
x
n
= L
se para todo > 0 existe n
0
N tal que
[x
n
L[ < , n n
0
Quando existe o limite L dizemos que a seq uencia e convergente, caso contrario e diver-
gente.
Observacao: Da denicao anterior podemos dizer que lim
n
x
n
= L se L < x
n
< L+
para n sucientemente grande (isto e, para n n
0
).
Exemplo A seq uencia (1/n)
nN
tem limite L = 0 quando n . De fato, dado
> 0 xado, para que
1
n
0
< e necessario que [n[ >

1
n >
1
Assim, xando n
0
>
1
temos que para n n

0
obtemos que
n n
0
n >
1
0 <
1
n
< <
1
n
<
1
n
<
1
n
0
<
Logo lim
n
1
n
= 0.
Exemplos x
n
= 1/n(2n 1), x
n
=
n
, [[ < 1
27
Theorem 3.2 Seja (x
n
)
nN
uma sequencia,
1. lim
n
x
n
= L se e somente se lim
n
[x
n
L[ = 0
2. lim
n
x
n
= L entao lim
n
[x
n
[ = [L[. O recproco nao e verdade.
Observacao: Da primeiro item deste teorema temos que
lim
n
x
n
= 0 lim
n
[x
n
[ = 0.
Theorem 3.3 (Unicidade do limite) O limite de uma seq uencia e unico.
Proof: Suponhamos que lim
n
x
n
= L
1
e lim
n
x
n
= L
2
. Entao, dado > 0 existem
n
1
, n
2
N tais que
[x
n
L
1
[ < /2 n n
1
, e [x
n
L
2
[ < /2 n n
2
Portanto para n n
0
= maxn
1
, n
2
temos que
[L
1
L
2
[ [L
1
x
n
[ +[x
n
L
2
[ < .
Por ser arbitrario temos que L
1
= L
2
. 2
Uma seq uencia (x
n
)
nN
e dita limitada se o conjunto A = x
n
: n N for limitado.
Analogamente, dizemos que a seq uencia e limitada superiormente ou inferiormente se A
for limitada superiormente ou inferiormente respectivamente.
Observacao a sequencia (x
n
)
nN
e limitada se e somente se existe M > 0 tal que [x
n
[
M, n N.
Theorem 3.4 Toda seq uencia convergente e limitada.
Proof: Seja L = lim
n
x
n
, logo para = 1 existe n
0
N tal que
[x
n
L[ < = 1, n n
0
[x
n
[ [L[ < 1, n n
0
[x
n
[ < 1 +[L[, n n
0
Seja M := max[x
1
[, . . . , [x
n
0
1
[, 1 +[L[, entao [x
n
[ < M, n N 2
28
Exemplo: Seja x
0
,= 0 e > 1 consideremos a sequencia denida de forma recursiva
x
n+1
= x
n
, para n = 0, 1, 2, . . .. Esta sequencia nao e limitada portanto nao pode ser
convergente.
Theorem 3.5 (Confronto) Suponhamos que x
n
y
n
z
n
para todo n n
0
e
lim
n
x
n
= L = lim
n
z
n
.
Entao
lim
n
y
n
= L
Proof: Dado > 0 existem n
1
, n
2
N tais que
L < x
n
n n
1
e z
n
< L + n n
2
Portanto, para n n
0
= maxn
1
, n
2
temos que
L < y
n
< L +
portanto lim
n
y
n
= L. 2
Exemplo: a sequencia, y
n
= 1/(n
p
+ 1) com p > 1 e convergente. De fato,
n
p
+ 1 > n
p
n
portanto
0 <
1
n
p
+ 1

1
n
Logo lim
n
y
n
= 0.
Theorem 3.6 Sejam , R. Suponhamos que lim
n
x
n
= L e lim
n
y
n
= M. Entao
lim
n
(x
n
+ y
n
) = L + M.
29
Proof: Seja > 0 xemos C > 0 uma constante maior que [[ e [[. Por hipotese,
existem n
1
, n
2
N tal que
[x
n
L[ < /2C para todo n n
1
,
[y
n
M[ < /2C para todo n n
2
.
Asim, para n n
0
:= maxn
1
, n
2
temos que
[x
n
+ y
n
(L + M)[ [[[x
n
L[ +[[[y
n
M[
C([x
n
L[ +[y
n
M[) < .
2
Theorem 3.7 Se (x
n
)
nN
e uma sequencia limitada e lim
n
y
n
= 0, entao
lim
n
x
n
y
n
= 0
Proof: Como (x
n
)
nN
e uma sequencia limitada existe M > 0 tal que [x
n
[ M. Dai
segue que
0 [x
n
y
n
[ M[y
n
[
pelo teorema do confronto lim
n
[x
n
y
n
[ = 0, portanto lim
n
x
n
y
n
= 0. 2
Exemplo Consideremos (x
n
)
nN
onde x
n
= sin(e
n
)/n. Ent ao, como (sin(e
n
))
nN
e
limitada e (1/n)
nN
converge para zero, tem-se que lim
n
x
n
= 0
Theorem 3.8 Suponhamos que lim
n
x
n
= L e lim
n
y
n
= M. Entao
1. lim
n
x
n
y
n
= LM
2. Se M ,= 0 entao lim
n
x
n
y
n
=
L
M
Proof:
30
1. Observe que
[x
n
y
n
LM[ [x
n
[[y
n
M[ +[M[[x
n
L[.
Aplicando o teorema do confronto segue o resultado desejado.
2. Basta Provar que lim
n
(1/y
n
) = 1/M e usar o item anterior. Observe que
1
y
n
1
M
=
[M y
n
[
[M[[y
n
[
. (3.2)
Pelo fato de lim
n
[y
n
[ = [M[ > 0 entao exite n
0
N tal que
[M[
2
< [y
n
[ para n n
0
ou equivalentemente
1
[y
n
[
<
2
[M[
. Logo, para n n
0
, substituindo esta desigualdade
em (3.2) temos que
1
y
n
1
M
<
2[M y
n
[
[M[
2
.
Tomando limite obtemos o resultado desejado.
2
Exemplo Prove que o limite da sequencia x
n
=
(2n3)(n+5)
4n
2
+6
, quando n e 1/2.
De fato, escrevemos
x
n
=
(2 3/n)(1 + 5/n)
4 + 6/n
2
.
Pelo teorema ? existem os limites de cada um dos fatores do numerador e existe o limite
do denominador que e diferente de zero, ent ao pelo teorema ? teremos que
lim
n
x
n
=
lim
n
[(2 3/n)(1 + 5/n)]
lim
n
(4 + 6/n
2
)
=
lim
n
(2 3/n) lim
n
(1 + 5/n)
lim
n
(4 + 6/n
2
)
=
2 1
4
=
1
2
Theorem 3.9 Se lim
n
x
n
= L e x
n
0 para todo n n
0
, entao L 0.
Proof: Suponhamos que L < 0, entao para = L/2 existe n
1
N tal que x
n
<
L + (L/2) = L/2 para todo n n
1
, sto e x
n
< 0 para todo n n
1
logo para
n > maxn
0
, n
1
, x
n
< 0 a qual e uma armac ao contradit oria com a hipotese x
n
0.
Portanto L 0. 2
31
Corollary 3.10 1. Se lim
n
x
n
= L e x
n
0 para todo n n
0
, entao L 0.
2. Se lim
n
x
n
= L, lim
n
y
n
= M e x
n
y
n
para todo n n
0
, entao L M.
Exemplo: se lim
n
x
n
= L e x
n
> 0 para todo n N, nao necessariamente L > 0. Um
exemplo disso e x
n
= 1/n.
32
Denition 3.11 Uma subseq uencia da seq uencia x = (x
n
)
nN
e uma restricao da funcao
x : N R a um subconjunto innito A de N. Escrevendo A = n
1
, n
2
, . . . , n
k
, . . .
com n
1
< n
2
< < n
k
, podemos denotar esta a subsequencia da seguinte forma
x[
A
= (x
m
)
mA
= (x
n
k
)
kN
, assim uma subseq uencia e uma seq uencia.
Theorem 3.12 Se lim
n
x
n
= L entao toda subseq uencia tambem converge para L.
Proof: Seja > 0. Como lim
n
x
n
= L existe n
0
N tal que
[x
n
L[ < n n
0
.
Agora consideremos uma subsequencia (x
n
k
)
kN
de (x
n
)
nN
. Como os n
k
sao crescentes e
n
k
temos que para algun k
0
temn-se n
k
0
n
0
, logo para todo n
k
n
k
0
vale
[x
n
k
L[ < ,
portanto lim
n
k
x
n
k
= L. 2
Exemplo: A sequencia x
n
= (1)
n
nao converge dado que que as subsequencias (x
2n
)
nN
e (x
2n+1
)
nN
convergem a limites diferentes.
3.1 Seq uencias monotonas
Uma seq uencia (x
n
)
nN
e dita nao decrescente se para n < m tem-se x
n
x
m
. Caso
a desigualdade seja estrita dizemos que a sequencia e crescente. Agora, se x
n
x
m
, a
sequencia e dita nao crescente e se esta desigualdade for estrita dizemos que a sequencia
decrescente.
Theorem 3.13 Toda sequencia nao decrescente e limitada superiormente e convergente.
Proof: Seja (x
n
)
nN
uma seq uencia nao decrescente e limitada superiormente. Consid-
eremos L = supx
n
: n N, entao dado > 0 temos que L < x
n
0
L < L para algun
n
0
N, logo, para todo n n
0
temos que x
n
0
x
n
L < L, isto e L < x
n
< L + .
Portanto lim
n
x
n
= L. 2
Corollary 3.14 Toda sequencia nao crescente e limitada inferiormente e convergente.
33
Exemplo Seja 0 < < 1. consideremos a sequencia (x
n
) dado por xamos x
1
> 0 e
denimos recursivamente x
n+1
= x
n
. Mostremos que esta sequencia e convergente e cal-
culemos seu limite. A sequencia decrescente e limitada inferiormente logo e convergente,
assim seu limite ao ser calculado e zero.
Theorem 3.15 (Bolzano-Weierstrass) Toda seq uencia limitada possui uma subseq uencia
convergente
Proof: Consideremos o conjunto D = n N : x
n
x
p
p > n. Se o conjunto
D for innito D = n
1
< n
2
< entao a subsequencia (x
n
k
)
nN
e crescente a qual,
por ser limitada superiormente e convergente. Agora se o conjunto D for nito (inclu-
sive o vazio), entao para n
1
N maior que todos os elementos de D temos n
1
, D e
portanto exite n
2
> n
1
tal que x
n
1
> x
n
2
, novamente n
2
, D portanto exite n
3
> n
2
tal
que x
n
2
> x
n
3
, continuando este proceso conseguimos contruir uma subsequencia (x
n
k
)
nN
decrescente, a qual por ser limitada inferiormente, e convergente. 2
34
3.2 Sequencias de Cauchy
Denition 3.16 Dizemos que uma sequencia (x
n
)
nN
e de Cauchy se para cada > 0
podemos encontrar n
0
N tal que
[x
n
x
m
[ < , n n
0
.
Theorem 3.17 Toda sequencia de Cauchy e limitada.
Proof: Seja (x
n
) uma seququencia de Cauchy, logo para = 1 existe n
0
N tal que
[x
n
x
m
[ < 1, n, m n
0
em particular [x
n
x
n
0
[ < 1, n n
0
. Como
[x
n
[ [x
n
0
[ [x
n
x
n
0
[ < 1 [x
n
[ < 1 +[x
n
0
[, n n
0
.
Tomando M = max[x
1
[, . . . , [x
n
0
1
[, 1 +[x
n
0
[ termos que [x
n
[ M, n N. 2
Theorem 3.18 A sequencia e convergente se e somente e de Cauchy.
Proof: (): Seja (x
n
) tal que x
n
L R, logo para > 0 xo temos que existe n
0
N
tal que [x
n
L[ < /2, n n
0
. Assim, para n, m n
0
temos que
[x
n
x
m
[ [x
n
L[ +[L x
m
[ < /2 + /2 = ,
logo a sequencia e de Cauchy.
(): Seja (x
n
) uma sequencia de Cauchy, logo para > 0 xo, existe N N tal
que [x
n
x
m
[ < /2, n, m N. Pelo teorema anterior esta sequencia e limitada e
podemos concluir, pelo teorema de Bolzano-Weierstrass, que esta sequencia possui uma
subsequencia convergente. Denotando com (x
n
k
)
kN
a esta subsequencia cujo limite e
L, temos que existe n
k
0
N tal que [x
n
k
L[ < /2, n
k
n
k
0
. Denotando com
N
0
= maxN, n
k
0
e xando n
k
N
0
, temos que para n N
0
,
[x
n
L[ [x
n
x
n
k
[ +[x
n
k
L[ < /2 + /2 = ,
mostrando assim que lim
n
x
n
= L. 2
35
3.3 Limites innitos
Denition 3.19 Dizemos que uma sequencia (x
n
) tem limite innito quando n ,
e denotamos lim
n
x
n
= +, se para cada M > 0 existe n
0
N tal que
x
n
> M, n n
0
.
Analogamente, dizemos que uma sequencia (x
n
) tem limite innito quando n , e
denotamos lim
n
x
n
= , se para cada M > 0 existe n
0
N tal que
x
n
< M, n n
0
.
Exemplo Vejamos que sequencia dada por x
n
=
n tem limite quando n . De

fato, seja M > 0, entao
n > M n > M
2
Fixando n
0
> M
2
teremos que para n n
0
tem-se

n > M, portanto lim
n
x
n
= .
Observacao:
1. Como nao sao n umeros reais as sequencias cujos limites sao nao sao
convergentes.
2. Varias das propriedades artimeticas de limites de sequencias convergentes nao podem
ser extendidas aos limites innitos. Por exemplo a propriedade
lim
n
(x
n
+ y
n
) = lim
n
x
n
+ lim
n
y
n
nao sempre e verdadeira, para iluistrar isto basta tomar x
n
= n e y
n
= n, o que
implicaria em 0 = . Por otro lado, se considerarmos as x
n
= n
2
+ n e
y
n
= n, implicaria que = dai chegamos ao absurdo 0 = . Embora
algumas propiedades aritmeticas sobre limites nitos nao se preservem para limites
innitos ainda podemos ter, sob certas condicoes apropriadas, alguns resultados.
Enunciaremos aqui alguns destes resultados:
Theorem 3.20 Sejam (x
n
) e (y
n
) sequencias, c uma constante positiva e n
0
N.
1. Se lim
n
x
n
= e (y
n
)
nN
e limitada inferiormente, entao lim
n
(x
n
+ y
n
) = .
2. Se lim
n
x
n
= e y
n
c para n n
0
, entao lim
n
[x
n
y
n
] = .
36
3. Se x
n
c e y
n
> 0 para n n
0
e lim
n
y
n
= 0, entao lim
n
[x
n
/y
n
] = .
Proof: Provaremos o segundo Item, os restantes ca como exerccio para o leitor. Seja
M > 0, como lim
n
x
n
= , existe n
1
N tal que x
n
> M/c para n n
1
. Consideremos
n
2
= max n
0
, n
1
, logo para n n
2
teremos que x
n
y
n
> M, portanto lim
n
[x
n
y
n
] = . 2
3.4 limite Superior
Denicao: Dizemos que L e o limite superior da seq uencia (a
n
)
nN
e denotamos
L = limsup
n
a
n
,
se satifaz os seguintes itens
1. Existe uma subseq uencia de (a
n
)
nN
cujo limite e L.
2. Se M for o limite de alguma subsequencia de (a
n
)
nN
, entao L M.
Theorem 3.21 Se L R e o limite superior da seq uencia (a
n
)
nN
entao L e o menor
valor que satisfaz a propriedade: para > 0 dado existe n
0
N tal que
a
n
< L + , n n
0
(3.3)
Proof: Vejamos primeiro que L satisfaz a propriedade (3.3). Procedamos pelo absurdo,
suponhamos que existe
0
> 0 e uma subsequencia (a
n
k
) tal que
a
n
k
L +
0
para todo k N.
Se esta subsequencia for ilimitada superiormente entao L = a qual e uma contradicao
com nossa hipotese, por outro lado se for limitada superiormente entao sera limitada, e
pelo teorema de Bolzano-Weierstrass, possui uma subsequencia convergente a um valor
M em vista de ? temos que M L +
0
o que entra en contradicao com a denicao de
L. Vejamos agora que L e o menor valor que satisfaz a propriedade (3.3). De fato, caso
exista M < L satisfazendo a propriedade (3.3), entao para = (L M)/2 temos que
existe n
1
N tal que
a
n
M + = (L + M)/2 para todo n n
1
.
37
logo o limite de qualquer subsequencia convergente no ultrapasa o valor (L+M)/2, dai L
nao seria o limite superior de (a
n
). 2
Observacao: O recproco do teorema anterior tambem e valido, isto suponhamos que L
e o menor valor que satisfaz a propriedade (3.3). Mostremos que existe uma subseq uencia
convergindo para L. Seja > 0, por hipotese existe n
0
N tal que a
n
< L + para todo
n > n
0
. Seja r < L, observe que, pelo menos para algum ndice n maior que n
0
teremos
que r < a
n
pois caso contrario teriamos que a
n
< r + para todo n n
0
o qual gera uma
contradicao com o fato de L ser o menor valor com essa propriedade.
Seja agora n
1
> n
0
tal que L < a
n
1
< L + e indutivamente tomamos n
k
> n
k1
tal que L

k
< a
n
k
< L +

k
para k = 2, 3, . . .. desta forma temos que a
n
k
L quando
k .
Agora seja M o limite de alguma subseq uencia, entao em vista de ? temos que M
L+, Como como e arbitrario tem se que M L, isto e, L e o limite superior de (a
n
).
3.5 Exerccios
1. Usando a denicao de limite de uma sequencia, mostre que
lim
n
n
n + 1
= 0, lim
n
1
ln(n + 1)
= 0, lim
n
_
n + 1
n
= 1
2. Para [[ < 1 mostre que lim
n
n
= 0.
3. Seja r 0 mostre, usando inducao que,
(1 + r)
n
1 + nr + n(n 1)r
2
/2,
para todo n N. Seguidamente considere a sequencia x
n
=
n
n 1 e mostre
usando a desigualdade anterior que n = (1 + x
n
)
n
n(n 1)x
2
n
/2. Dividindo esta
desigualdade por n(n 1) conclua, pelo teorema do confronto que x
n
0 quando
n , ou equivalentemente
lim
n
n
n = 1.
4. Seja (x
n
)
nN
uma sequencia de termos positivos que converge para L. Mostre que
x
n
converge para
L.
38
5. Mostre que 2
n
(n+1)! para todo n N. Seguidamente, considere x
n
= 2
n
/(n+2)!
e mostre que x
n
0 quando n . Agora, verique que 2
n
/n! = 4x
n2
para n 2
e conclua que
lim
n
2
n
n!
= 0.
6. Use ideas similares ao item anterior para mostrar que
lim
n
n
2
n!
= 0, lim
n
n
2
n
= 0
7. Suponha que lim
n
x
n
= L. Mostre que:
(a) Se L < , existe n
0
N tal que x
n
< para todo n n
0
.
(b) Se L > , existe n
0
N tal que x
n
> para todo n n
0
.
8. Seja (x
n
)
nN
uma sequencia de termos positivos.
(a) Se lim
n
x
n+1
x
n
< 1, mostre que lim
n
x
n
= 0.
(b) Se lim
n
n
x
n
< 1, mostre que lim
n
x
n
= 0.
9. Seja p N e > 1. Use o item anterior para mostrar os seguintes limites
lim
n
n
p
n
= 0, lim
n
n
p
n!
= 0, lim
n
n
n!
= 0, lim
n
n
n
n
= 0.
1. Considere a sequencia
x
n
=
1
n + 1
+
1
n + 2
+ +
1
2n
para n 1
(a) Mostre que 1/2 x
n
1 para todo n 1.
(b) Mostre que a sequencia e convergente.
2. Seja > 0 e considere a sequencia x
n
=
1/n
.
(a) Mostre que a sequencia e monotona e limitada e portanto convergente.
(b) Verique que x
n
= x
2
2n
e usando esta relacao calcule o limite da sequencia.
3. Seja ]0, 1[ e R. Fixe x
0
/(1 ) e considere a sequencia cujos termos
sao obtidos recursivamente pela formula
x
n+1
= x
n
+ , para n 0.
39
(a) Mostre que x
n
/(1 ) para todo n 0.
(b) Mostre que a sequencia converge e calcule seu limite.
4. Seja 0. Fixe x
0
/2 e considere a sequencia cujos termos sao obtidos
recursivamente pela formula
x
n+1
=

2
4x
n
, para n 0.
(a) Mostre que x
n
/2 para todo n 0.
(b) Mostre que a sequencia converge e calcule seu limite.
5. Seja (x
n
)
nN
uma sequencia limitada e (y
n
)
nN
uma sequencia tal que existe lim
n
(y
n
x
n
) = L R. Mostre que (y
n
)
nN
possui uma subsequencia convergente.
6. Considere x
n
=

n. Mostre que lim
n
[x
n+1
x
n
[ = 0 porem a sequencia nao e de
Cauchy.
7. Seja r ]0, 1[ e considere a sequencia s
n
= 1 + r + r
2
+ + r
n
.
(a) Mostre que s
n
= rs
n
+ 1 r
n+1
(b) Mostre que s
n
1/(1 r) quando n .
(c) Seja (x
n
)
nN
tal que [x
n+1
x
n
[ r
n
. Mostre que (x
n
)
nN
e de Cauchy e
portanto convergente.
8. Seja (x
n
) uma sequencia crescente e ilimitada. Mostre que lim
n
x
n
= .
9. seja (x
n
) uma sequencia de termos positivos. Mostre que
lim
n
x
n
= lim
n
1
x
n
= 0
Seja R. De exemplo de sequencias satisfazendo x
n
0, y
n
tais que
(a) x
n
y
n
.
(b) x
n
y
n
.
(c) x
n
y
n

Seja R. De exemplo de sequencias satisfazendo x
n
, y
n
tais que
(a) x
n
+ y
n
.
40
(b) x
n
+ y
n
.
(c) x
n
+ y
n

10. Sejam (x
n
) e y
n
duas sequencias tais que x
n
y
n
para todo n N. Mostre que
(a) Se x
n
, entao y
n

(b) Se y
n
, entao x
n

41
4 Series numericas
Nesta secao consideraremos somas innitas da forma
k=1
a
k
:= a
1
+ a
2
+ a
3

a qual e chamada de serie numerica. O coeciente a
k
e chamado de termo generico da
serie. A serie pode iniciar de qualquer inteiro k
0
, isto e,
k=k
0
a
k
:= a
k
0
+ a
k
0
+1
+ a
k
0
+2
+
Pretendemos entao estabelecer um signicado para o valor dessa serie, antes vejamos um
exemplo que diferencia somas nitas com somas innitas.
Consideremos a serie
k=0
(1)
k
e suponhamos que o valor dela e s, isto e
k=0
(1)
k
= s.
Aplicando a propriedade associativa temos que
s = 1 1
. .
=0
+1 1
. .
=0
+1 1
. .
=0
+ s = 0
s = 1 +1 + 1
. .
=0
+1 + 1
. .
=0
+1 + 1
. .
=0
+ s = 1
tambem podemos escrever
s = 1 (1 1 + 1 1 + ) = 1 s s = 1/2
Anal, s = 0 ou s = 1 ou s = 1/2?. Nosso erro radica em atribuir um valor à serie
sem antes denir o forma em que os termos da serie serao somados. Am de estabelecer
este processo para cada serie
n
k=1
a
k
, consideremos sua sequencia de somas parciais (s
n
)
N
dada por
s
n
:=
n
k=1
a
k
= a
1
+ a
2
+ + a
n
.
Observe que se s
n
L entao intuitivamente teremos que
k=1
a
k
= lim
n
n
k=1
a
k
= lim
n
s
n
= L
isto e, o valor da serie e o limite da sequencia (s
n
)
nN
. Isto nos permite atribuir um valor
à serie desde que (s
n
)
N
seja convergente.
42
Denicao: Dizemos que a serie
k=1
a
k
e convergente se a seq uencia das somas parciais
s
n
=
n
k=1
a
k
converge para algum valor L R. Neste caso dizemos que o valor da serie e
L, fato que intuitivamente vem do seguinte procedimento:
k=1
a
k
= lim
n
n
k=1
a
k
= lim
n
s
n
= L.
A serie sera divergente se a sequencia de somas parciais (s
n
)
nN
for divergente e portanto
nao podemos atribuir nenhum valor à serie.
Exemplo A serie
k=0
(1)
k
e divergente. pois se s
n
=
n
k=0
(1)
k
temos que s
2n
= 0
e s
2n+1
= 1, assim temos duas subseqencias de (s
n
)
nN
convirgindo a valores diferentes,
portanto esta sequencia nao converge, dai que a serie e divergente.
Exemplo Seja r R xado. A serie
k=0
r
k
e convergente? Qual e o valor da serie?
A soma parcial e s
n
=
n
k=0
r
k
= 1 + r + r
2
+ + r
n
. Multiplicando por r temos
rs
n
= r + r
2
+ + r
n
+ r
n+1
s
n
rs
n
= 1 r
n+1
(1 r)s
n
= 1 r
n+1
s
n
=
1 r
n+1
1 r
(se r ,= 1)
Como r R temos que [r[ < 1 ou [r[ 1
1. Se [r[ < 1 entao lim
n
r
n+1
= 0 logo lim
n
s
n
=
1
1 r
e portanto
k=0
r
k
=
1
1 r
2. Se [r[ 1 entao , lim
n
s
n
. Porque? Veja que acontece com lim
n
s
n
quando [r[ >
1, r = 1 e r = 1.
A serie anterior e chamada como serie geometrica.
Exemplo A serie
k=1
1
k
e chamada de serie harmonica. Vejamos que esta serie e
43
divergente. De fato, denotemos com s
n
=
n
k=1
1
k
e observe que
s
2
= 1 +
1
2
s
2
2 = 1 +
1
2
+
1
3
+
1
4
1 +
1
2
+
1
4
+
1
4
1 +
1
2
+
1
2
s
2
3 = 1 +
1
2
+
1
3
+
1
4
+
1
5
+
1
6
+
1
7
+
1
8
1 +
1
2
+
1
4
+
1
4
+
1
8
+
1
8
+
1
8
+
1
8
= 1 +
1
2
+
1
2
+
1
2
.
Assim, podemos mostrar por inducao que
s
2
n 1 +
n
2
para todo n N. Dai segue s
2
n portanto a sequencia (s
n
)
nN
diverge.
Outra Alternativa para determinar a divergencia da serie harmonica: Consid-
eremos a funcao f(x) = 1/x. Por f ser decrescente em [1, [ temos que
_
n+1
1
f(x) dx
n
k=1
f(k)
_
n+1
1
1
x
dx
n
k=1
1
k
ln(n + 1) s
n
Tomando limite quando n temos que lim
n
s
n
= .
Exemplo Suponhamos que lim
n
b
n
= L. A serie
k=0
(b
k
b
k+1
) e convergente?
n
k=0
(b
k
b
k+1
) = (b
0
b
1
) + (b
1
b
2
) + + (b
n
b
n+1
) = b
0
b
n+1
Tomando limite temos que
k=0
(b
k
b
k+1
) = b
0
L
A serie anterior e conhecida como serie telescopica.
Assim, a serie
k=1
1
k(k + 1)
e convergente, pois
n
k=1
1
k(k + 1)
=
n
k=1
_
1
k

1
k + 1
_
= 1
1
n + 1
44
Theorem 4.1 (Criterio de Cauchy) A serie
a
k
e convergente se e somente se
dado > 0 e possvel encontrar n
0
N tal que
[a
n+1
+ a
n+2
+ + a
n+p
[ < n n
0
, p N. (4.4)
Prova: Observe que
[s
n+p
s
n
[ = [a
n+1
+ a
n+2
+ + a
n+p
[
Portanto a sequencia (s
n
)
nN
e de cauchy se e somente se (4.4) e satisfeito dai segue a
convergencia ou divergencia da serie.
4.1 Propriedades
Theorem 4.2 Se as series
k=1
a
k
,
k=1
b
k
convergem entao para R as series
k=1
(a
k
+
b
k
) e
k=1
(a
k
) sao convergentes. Alem disso,
k=1
(a
k
+ b
k
) =
k=1
a
k
+
k=1
b
k
k=1
(a
k
) =
k=1
a
k
Theorem 4.3 (FALTAN CONDICIONES???? CONVERGENCIA ABSOLUTA??)
Se as series
k=1
a
k
,
k=1
b
k
convergem entao para c
k
=
k
i=1
a
i
b
ki
, a serie
k=1
c
k
converge.
Alem disso,
k=1
c
k
=
_

k=1
a
k
__

k=1
b
k
_
Theorem 4.4
Se
k=1
a
k
converge entao lim
k
a
k
= 0
prova: Seja s
n
= a
1
+ + a
n1
. .
s
n1
+a
n
, logo a
n
= s
n
s
n1
. Como a serie e convergente
existe s = lim
n
s
n
. Dai segue que
lim
n
a
n
= lim
n
s
n
lim
n
s
n1
= s s = 0
45
Exemplo A serie
k=1
k + 1
2k
converge?
Se fosse convergente deveriamos ter que lim
k
k + 1
2k
= 0, mas isso nao e verdade, logo
a serie e divergente.
Note que na serie harmonica o termo geral converge para zero mas a serie nao con-
verge, portanto o recproco nao e verdade.
Theorem 4.5 seja k
0
N. entao a serie
k=1
a
k
converge se e somente se a serie
k=k
0
a
k
converge
Prova:
a
1
+ + a
k
0
+n
. .
s
k
0
+n
= a
1
+ + a
k
0
1
. .
:=A
0
+a
k
0
+ + a
k
0
+n
. .
t
n
entao temos que s
k
0
+n
= A
0
+ t
n
. Dai segue que ambas sequencias simultaneatente con-
vergem ou divergem.
Theorem 4.6 (Comparacao) Suponhamos que existe k
0
N e C > 0 tal que 0
a
k
Cb
k
para todo k k
0
. logo temos que
1. Se
k=1
b
k
converge
k=1
a
k
converge
2. Se
k=1
a
k
diverge
k=1
b
k
diverge
Prova: Sem perda de generalidade assumamos que a
k
Cb
k
k 1. Sejam s
n
=
n
k=1
a
k
e t
n
=
n
k=1
b
k
as respectivas somas parciais, entao temos que s
n
Ct
n
para todo n N.
Como estamos rabalhando com series de termos positivos as sequencias (s
n
)
nN
e (t
n
)
nN
sao monotonas crescentes. Assim:
1. Se
k=1
b
k
converge entao (t
n
)
nN
converge e portanto e limitada superiormente o qual
implica que (s
n
)
nN
tambem e limitada superiormente. Assim temos que (s
n
)
nN
e
uma sequencia monotona e limitada, portanto e convergente.
46
2. Se
k=1
a
k
e divergente entao (s
n
)
nN
nao pode ser limitada superiormente, logo
lim
n
s
n
= +. Dai segue que lim
n
t
n
= +.
Exemplo: Consideremos a serie
1
n!
. Desde que
1
n!
=
1
2 3 n

1
2 2
. .
n1 termos
=
1
2
n1
e a serie
1
2
n1
ser convergente concluimos que
1
n!
converge.
Exemplo: Seja 0 < p < 1 consideremos a serie
1
n
p
. Desde que
1
n
p

1
n
concluimos que a serie
1
n
p
diverge.
4.2 Convergencia absoluta e condicional
Denition 4.7 Dizemos que uma serie
k=1
a
k
e absolutamente convergente se a serie
k=1
[a
k
[ for convergente.
Theorem 4.8 Toda serie absolutamente convergente e convergente.
Proof: Seja
k=1
a
k
uma serie absolutamente convergente, isto e, a serie
k=1
[a
k
[ e con-
vergente. Agora, para cada n N consideremos
p
n
= maxa
n
, 0,
q
n
= maxa
n
, 0.
Assim p
n
[a
n
[ e q
n
[a
n
[, n N. Como
k=1
[a
n
[ converge, do teorema de comparacao
? podemos concluir que as series
k=1
p
n
e
k=1
q
n
sao convergentes. Porem
a
n
= p
n
q
n
, n N.
47
Dai concluimos que
k=1
a
n
converge. 2
Outra alternativa para provar o teorema anterior: Esaremos o criterio de Cauchy.
Seja > 0. Como a serie
k=1
[a
k
[ converge, existe n
0
N tal que
[a
n
[ + +[a
n+p
[ < n n
0
, p N.
Ja que [a
n
+ + a
n+p
[ [a
n
[ + +[a
n+p
[ temos que
[a
n
+ + a
n+p
[ < n n
0
, p N.
Assim, pelo criterio de Cauchy a serie converge.
Exemplo Observe que
[2 + (1)
n
[
[n![

3
n!
.
Logo, por
3
n!
ser convergente temos que a serie
[2 + (1)
n
[
[n![
e convergente, isto e,
2 + (1)
n
n!
e absolutamente convergente.
Exemplo: O recproco do teorema anterior nao e valido. Para ilustrar este fato,
consideremos a serie
k=1
(1)
n
n
a qual converge (veremos isso no proximo teorema) porem
a serie dos valores absolutos
k=1
[(1)
n
[
[n[
=
k=1
1
n
diverge.
Theorem 4.9 (Leibniz) Seja (a
k
)
kN
uma sequencia nao crescente de termos nao neg-
ativos tal que lim
k
a
k
= 0 entao
k=0
(1)
k
a
k
converge
Proof: Consideremos s
n
=
n
k=0
a
k
entao temos que
s
2n+1
= a
0
a
1
. .
0
+a
2
a
3
. .
0
+ + a
2n
a
2n+1
. .
0
s
2n
= a
0
+ (a
1
+ a
2
)
. .
0
+(a
3
+ a
4
)
. .
0
+ + (a
2n1
+ a
2n
)
. .
0
48
Assim temos que (s
2n+1
)
nN
e uma sequencia nao decrescente e (s
2n
)
nN
e uma sequencia
nao crescente, alem disso
s
2n+1
a
0
, n N (Limitada superiormente)
s
2n
a
0
a
1
, n N (Limitada inferiormente)
Portanto ambas sequencias sao convergentes e desde que s
2n+1
= s
2n
+ a
2n+1
ambas
sequencias tem o mesmo limite, isto e
lim
n
s
2n+1
= lim
n
s
2n
= L.
Dai segue que para > 0 existe n
0
N tal que
[s
n
L[ < , para todo n par ou mpar com n n
0
isto e, a sequencia (s
n
)
nN
converge, portanto a serie e convergente. 2
Exemplo: A serie
n=1
cos(n)
n
converge? Note que
n=1
cos(n)
n
=
n=1
(1)
n
n
.
Como (1/
n)
nN
e uma sequencia decrescente de termos positivos, pelo Teorema de Leib-
niz a serie converge.
Denition 4.10 Dizemos que a serie
a
k
e condicionalmente convergente se ela con-
verge mas nao e absolutamnte convergente.
Exemplo: As serie
(1)
n
n
e condicionalmente convergente, enquanto a serie
(1)
n
2
n
4.3 Testes de convergencia
Theorem 4.11 (Teste da raiz) Seja lim
n
[a
n
[
1
n
= L, logo
1. Se L < 1 a serie
k=0
a
k
e absolutamente convergente
2. Se L > 1 a serie
k=0
a
k
e divergente
49
3. Se L = 1 nao podemos armar nada.
Proof: Se L < 1 temos que para L < r < 1 existe n
0
N tal que
[a
n
[
1
n
< r, n n
0
[a
n
[ < r
n
, n n
0
dai segue que
k=n
0
[a
k
[ <
k=n
0
r
k
Como [r[ < 1 a serie geometrica e convergente temos que
k=0
[a
k
[ e convergente, portanto
k=0
a
k
Se L > 1 entao para exite n
0
N tal que
[a
n
[
1
n
> 1, n n
0
[a
n
[ > 1, n n
0
,
dai segue que lim
n
a
n
,= 0 por tanto a serie
k=0
a
k
nao e convergente. 2
Exemplo: A serie
e
n
n
n
converge pois
lim
n
_
e
n
n
n
_
1/n
= lim
n
e
n
= 0
Theorem 4.12 (Teste da raz ao) Seja lim
n
[a
n+1
[
[a
n
[
= L, logo
1. Se L < 1 a serie
a
n
e absolutamente convergente
2. Se L > 1 a serie
a
n
e divergente
3. Se L = 1 nao podemos armar nada.
50
Proof: 1. Assumamos que L < 1. Seja L < r < 1 entao existe n
0
N tal que
[a
n+1
[
[a
n
[
< r, n n
0
isto e [a
n+1
[ < r[a
n
[ n n
0
. assim [a
n+2
[ < r
2
[a
n
[ n n
0
e portanto
[a
n+p
[ < r
p
[a
n
[, n n
0
Dai temos que
k=n
0
[a
k
[ =
p=0
[a
n
0
+p
[ < [a
n
0
[
p=0
r
p
Como a serie geometrica converge entao a serie
a
k
converge absolutamente.
2. Para o caso L > 1 deixamos como exercicio
3. A serie
1
n
diverge e a serie
1
n
2
converge. Em ambos casos tem-se
lim
n
[a
n+1
[
[a
n
[
= 1.
2
Exemplo: A serie
b
n
n!
converge pois
lim
n
[b[
n+1
/(n + 1)!
[b[
n
/n!
= lim
n
[b[
n + 1
= 0
Theorem 4.13 (Teste da Integral) Seja f(x) decrescente e positiva, denotemos com
a
n
= f(n). Logo
1. se
_

1
f(x) dx < entao a serie
k=1
a
k
converge
2. se
_

1
f(x) dx = entao a serie
k=1
a
k
diverge
Proof: Basta observar que
f(2) + + f(n)
_
n
1
f(x) dx f(1) + + f(n 1)
51
isto e
n
k=2
a
k

_
n
1
f(x) dx
n1
k=1
a
k
Tomando limite quando n a serie pode ser comparada com a integral. 2
Exemplo: Consideremos a serie
n=2
1
nln(n)
. Vemos que
1
nln(n)
= f(n) onde f(x) =
1
x ln(x)
. Analizemos a integral
_

2
f(x) dx =
_

2
1
x ln(x)
dx = ln(ln(x))
2
= .
Dai segue que a serie diverge. Agora se consideramos a serie
n=2
1
n(ln(n))
p
com p > 1
vemos que a integral
_

2
1
x(ln(x))
p
dx =
(ln(x))
1p
1 p
2
=
(ln(2))
1p
p + 1
< .
Portanto esta serie converge
4.4 Representacao Decimal
Nesta secao mostraremos que todo n umero real pode ser expresado de forma decimal, para
isso basta representar por decimais somente os n umeros reais do intervalo [0, 1[, dado que
a representacao dos n umeros reais dos outros intervalos pode ser obtido mediante traslacao
conveniente por um n umero inteiro.
Uma decimal e uma sequencia (a
n
)
nN
cujos elementos elementos oscilam entre os
algarismos 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9. Esta sequencia pode ser denotada da forma .a
1
a
2
a
3
. . .
e o ponto da frente indica que somente trabalharemos com o intervalo [0, 1[.
Denotemos com D o conjunto de todas as decimais, nosso objetivo sera estabelecer
una correspondencia entre D e os reais do intervalo [0, 1]. Denimos entao a funcao
f : D R por
f(.a
1
a
2
. . .) =
n=1
a
n
10
n
.
52
Vejamos que serie converge e seu valor esta entre 0 e 1. De fato, como 0 a
n
9 por
comparacao temos que 0
n=1
a
n
10
n

n=1
9
10
n
. Dado que
n=1
1
10
n
= 1/9 concluimos que
0
n=1
a
n
10
n
1.
Infelizmente a funcao f nao e injetiva em D, para poder estabelecer uma correspondencia
biunvoca entre D e [0, 1]. De fato, Observe que se a
j
< 9 entao
f(.a
1
a
2
. . . a
j1
a
j
99 . . .) =
j
n=1
a
n
10
n
+
n=j+1
9
10
n
=
j
n=1
a
n
10
n
+
k=0
9
10
k+j+1
=
j
n=1
a
n
10
n
+
9
10
j+1
k=0
1
10
k
=
j
n=1
a
n
10
n
+
1
10
j
= f(.a
1
a
2
. . . a
j1
(a
j
+ 1)00 . . .)
isto e,
f(.a
1
a
2
. . . a
j1
a
j
99 . . .) = f(.a
1
a
2
. . . a
j1
(a
j
+ 1)00 . . .). (4.5)
Agora consideremos dois decimais = .a
1
a
2
. . . e = .b
1
b
2
. . . distintos tal que f() =
f() mostraremos que estes decimais sao da forma (4.5). De fato, seja j o primeiro ndice
tal que a
j
,= b
j
, suponhamos que b
j
> a
j
, entao
n=j
b
n
a
n
10
n
= 0
b
j
a
j
10
j
=
n=j+1
a
n
b
n
10
n
mais ainda
1
10
j

b
j
a
j
10
j

n=j+1
a
n
b
n
10
n

n=j+1
9
10
n
=
1
10
j
portanto todas as desigualdades acima tornan-se igualdades, logo b
j
a
j
= 1 e a
n
b
n
= 9,
para todo n j + 1, dai conclui-se que
b
j
= a
j
+ 1 e a
n
= 9, b
n
= 0 para n j + 1.
53
Tendo em conta a analise anterior se restringirmos a funcao f ao subconjunto D
formado por decimais que que nao tem todos seus algarismos iguais a 9 a partir de uma
certa ordem entao f sera injetiva neste conjunto. Observe que nao exite D
tal que
f() = 1 (Exerccio). Mostraremos agora que f : D
[0, 1[ e sobrejetiva, com isoo

garantimos que f estabelece uma correspondencia biunvoca entre D
e [0, 1[.
Seja r [0, 1[. Decompondo este intervalo em 10 partes iguais, temos que [0, 1[=
9
_
j=0
_
j
10
,
j + 1
10
_
, entao r pertence somente a um desses subintervalos a qual denotare-
mos com
_
a
1
10
,
a
1
+ 1
10
_
, note que
a
1
10
r

1
10
. A sequir decompomos o intervalo
_
a
1
10
,
a
1
+ 1
10
_
em 10 partes iguais, isto e
_
a
1
10
,
a
1
+ 1
10
_
=
9
_
j=0
_
a
1
10
+
j
10
2
,
a
1
10
+
j + 1
10
2
_
entao r pertence somente a um desses subintervalos a qual denotaremos com
_
a
1
10
+
a
2
10
2
,
a
1
10
+
a
2
+ 1
10
2
_
,
note que
a
1
10
+
a
2
10
2
r

1
10
2
. Continuando com este processo encontramos algarismos
a
3
, a
4
, . . . tal que
a
1
10
+
a
2
10
2
+ +
a
n
10
n
r

1
10
n
, para todo n N.
Denotemos por s
n
=
n
k=1
a
k
10
k
. Pelo fato de lim
n
1
10
n
= 0 concluimos que lim
n
s
n
= r, isto
e
r =
k=1
a
k
10
k
.
Dai segue que f e sobrejetora.
Uma dzima periodica e uma decimal na qual apos um n umero nito de termos a um
bloco de algarismos (chamado perodo) e a partir da a decimal e constituda pela repeticao
sucessiva desse bloco. Exemplos:
(i) .88666 . . . denotada por .88
6
(ii) .577232323 . . . denotada por .57223
(iii) .642642642 . . . denotada por .642
(iv) .2345000 . . . denotada por .23450 ou .2345
54
Identicando o decimal .a
1
a
2
. . . com f(.a
1
a
2
. . .) temos que
.a
1
a
2
a
3
. . . =
a
1
10
+
a
2
10
2
+
a
3
10
3
+ . . .
logo o exemplo (ii) pode ser escrito da forma
.57723 =
5
10
+
7
10
2
+
7
10
3
+
2
10
4
+
3
10
5
+
2
10
6
+
3
10
7
+
=
577
10
3
+
23
10
5
+
23
10
7
+
=
577
10
3
+
23
10
5
_
1 +
1
10
2
+
1
(10
2
)
2

_
=
577
10
3
+
23
10
5
10
2
(10
2
1)
=
577(10
2
1) + 23
10
3
(10
2
1)
=
57723 577
10
3
9
2
Uma dzima periodica e simples sefor constituida unicamente da parte periodica, caso
contrario e dita dzima perodica composta. A dizima periodica do exemplo (iii) e simples,
as restantes sao compostas.
Theorem 4.14 Toda dzima periodica e um racional. Alem disso, pode ser escrita da
forma
.a
1
a
2
. . . a
n
b
1
b
2
. . . b
m
=
a
1
a
2
. . . a
n
b
1
b
2
. . . b
m
a
1
a
2
. . . a
n
10
n
9
m
Proof:
.a
1
a
2
. . . a
n
b
1
b
2
. . . b
m
=
a
1
a
2
. . . a
n
10
n
+
b
1
b
2
. . . b
m
10
n+m
+
b
1
b
2
. . . b
m
10
n+2m
+
=
a
1
a
2
. . . a
n
10
n
+
b
1
b
2
. . . b
m
10
n+m
_
1 +
1
10
m
+
1
10
2m
+
_
=
a
1
a
2
. . . a
n
10
n
+
b
1
b
2
. . . b
m
10
n+m
_
10
m
10
m
1
_
=
a
1
a
2
. . . a
n
(10
n
1) + b
1
b
2
. . . b
m
10
n
(10
m
1)
=
a
1
a
2
. . . a
n
b
1
b
2
. . . b
m
a
1
a
2
. . . a
n
10
n
9
m
2
55
Corollary 4.15 ?
Theorem 4.16 Todo racional em [0, 1[ e uma dzima periodica
Proof: seja
p
q
[0, 1[ uma fracao irredutvel. Logo, q pode ser divisvel por 2 ou 5 ou
ser nao divisvel por nenhum desses algarismos. Consideremos cada um desses casos.
Caso I q nao e divisvel por 2 e 5: Neste caso q e 10 sao primos entre si e os possveis
restos da divisao das potencias de 10 com q e em n umero nito os quais oscilam entre 1
e q 1. Portanto existe um resto 0 < r
0
< q e ndices m
1
< m
2
tal que
10
m
1
= a
1
q + r
0
e 10
m
2
= a
2
q + r
0
.
Logo
10
m
1
(10
m
1) = (a
2
a
1
)q, onde m
1
+ m = m
2
como q nao divide 10
m
1
entao divide 10
m
1, isto e existe a N tal que 10
m
1 = aq.
Portanto
1
q
=
a
10
m
1
, logo
p
q
=
ap
10
m
1
=
ap
9
m
De ? segue que p/q e uma dzima periodica simples cujo perodo tem m termos con-
titudos dos algarismos do numero ap acrescdos por zeros a esquerda, se necessario, para
completar os m dgitos.
Caso II q e divisvel por 2 ou 5: Neste caso q = 2
n
1
5
n
2
b onde b e 10 sao primos entre si,
pelo caso anterior tem-se
1
b
=
N
9
m
onde N e um n umero natural com no maximo m algarismos, portanto
p
q
=
N
2
n
1
5
n
2
9
m
=
2
nn
1
5
nn
2
N
10
n
9
m
,
onde n = n
1
n
2
. De ? segue que p/q e uma dzima periodica composta constituida dos
algarismos do numero 2
nn
1
5
nn
2
N acrescdos por zeros a esquerda, se necessario, para
completar os n + m dgitos. 2
Exemplo: A decimal .010010001 . . . onde o numero de zeros entre os 1
s vai aumen-
tando nao e racional.
56
4.5 Exerccios
1. Seja a > 1. Mostre que
n=1
1
(a + n)(a + n + 1)
=
1
a + 1
,
n=2
n 1
n!
= 1
2. Use o exerccio anterior para mostrar que
1 <
n=1
1
n
2
< 2.
3. Mostre que a serie
ln(1 + 1/n) diverge

4. dada uma serie convergente
a
n
e uma sequencia crescente n
1
< n
2
< . . ., dena
b
1
= a
1
+ + a
n
1
, b
2
= a
n
1
+1
+ + a
n
2
, b
3
= a
n
2
+1
+ + a
n
3
, etc .
Prove que a serie
b
n
converge e tem a mesma soma que a serie original.
5. Seja (a
n
)
nN
uma sequencia nao crescente de n umeros reais positivos, tal que
n=1
a
n
converge. Mostre que lim
n
na
n
= 0.
6. Estude a convergencia das seguintes series
n=1
_
2n
2n + 1

2n 1
2n
_
,
n=1
1
_
n(2n + 1)
Dica: Compare essas series com as series
n=1
1
n
e
n=1
1
n
2
.
7. Sejam
n=1
a
n
e
n=1
b
n
duas series de termos positivos, e suponha que
0 < lim
n
a
n
b
n
< .
Mostre que as series, ou ambas convergem ou ambas divergem.
8. Seja [r[ < 1. Mostre que as series
n=1
nr
n
e
n=1
n(n 1)r
n
sao absolutamente con-
vergentes. (Dica: Do exerccio 5 tem-se que lim
n
n[r[
n/2
= 0, logo para n suciente
mente grande tem-se que n[r[
n/2
< 1 portanto n[r[
n
< [r[
n
. Agora compare com a
serie geometrica)
57
9. Seja 0 < p < 1. Mostre que a serie
1
n
p
diverge
10. Seja a R e r ,= 0. Mostre que a serie
1
a + nr
diverge.
11. Prove que se
a
n
e uma serie convergente de termos positivos entao a serie
a
2
n
e convergente. Se p > 1 a serie
a
p
n
converge? Que pode armar para p < 1?
12. Seja
a
n
uma serie absolutamente convergente e (b
n
)
nN
uma sequencia limitada.
Mostre a serie
a
n
b
n
e absolutamente convergente. A serie
sin(n
2
)
n
2
converge?
13. Mostre que se as series
a
2
n
e
b
2
n
sao convergentes, entao a serie
a
n
b
n
e
absolutamente convergente. A serie
a
n
n
converge?
14. Sejam (a
n
)
nN
e (b
n
)
nN
sequencias de n umeros reais positivos tal que
n=1
b
n
con-
verge. Mostre que a serie
n=1
a
n
b
n
a
n
+ b
n
converge. (Dica: a
n
+ b
n
> a
n
)
15. Sejam p(x) e q(x) polinomios de ordem e respectivamente. Mostre que a serie
p(n)
q(n)
converge quando + 2 e diverge quando . determine a con-
vergencia ou divergencia das seguintes series
4n
3
n + 1
n
7
+ 1
,
6n
4
+ 1
7n
4
+ n
2
1
16. Supondo que a
n
0 e a
n
0, prove que
a
n
converge se e somente se
a
n
1 + a
n
converge.
17. Usando o teste da razao, raiz ou integral determine a convergencia ou divergencia
das seguintes series
3
n
n!
,
(n!)
2
(2n)!
,
a
n
n
n
,
ne
n
2
,
ne
n
,
18. Seja p > 0. Use o teste da integral para mostrar que as series
1
n
p
e
1
nln(n)
p
convergem para p 1 e divergem para p < 1.
19. O teorema ? garante que
.a
1
a
2
. . . a
n
0 =
a
1
a
2
. . . a
n
0 a
1
a
2
. . . a
n
900 . . . 0
.
58
onde o denominador tem n zeros. Mostre que
a
1
a
2
. . . a
n
0 a
1
a
2
. . . a
n
900 . . . 0
=
a
1
a
2
. . . a
n
100 . . . 0
.
onde os denominadores tem n zeros.
59
5 Limites e Continuidade de Funcoes
Um funcao real e uma funcao que esta denida em um subconjunto D R assumindo
valores reais. Neste caso, denotamos
f : D R
x f(x)
O domnio D da funcao f as vezes sera denotado por D
f
ou D(f). Como vimos na secao
?, uma funcao esta determinada por um domnio D e uma regra de correspondencia
x f(x). Quando explicitamos unicamente a regra de correspondencia de uma funcao
sem determinar o domnio, entende-se que o domnio desta funcao e o maior conjunto
onde a regra de correspondencia faz sentido.
Exemplo: A funcao f(x) = 1/(x
2
1) somente nao faz sentido em x = 1, logo seu
domnio sera R 1, 1.
Exemplo: As funcoes
f(x) =
_
x(x 1) e g(x) =
x 1,
nao sao iguais, pois seus domnios nao sao os mesmos.
D
f
=] , 0] [1, [, D
g
= [1, [.
A imagem da funcao f, denotada por Im(f), e o cunjunto de valores que a funcao assume,
isto e
Im(f) = f(x) : x D
as vezes denotada tambem por f(D). Por exemplo, a imagem da funcao f(x) =
x
2
x
2
+1
e [0, 1[, de fato, se y [0, 1[ encontramos que para x =
_
y
1y
verica-se f(x) = y,
claramente f no asumme valores fora desse intervalo, pois 0 f(x) < 1.
O graco da funcao e o conjunto de pontos (x, y) R
2
tal que y = f(x), isto e,
Graf(f) = (x, f(x)) : x D(f) R
2
5.1 Limites de func oes

No que segue, denotemos I
(x
0
) :=]x
0
, x
0
+ [ onde > 0.
60
Denicao. Seja A um subconjunto de R. Dizemos que x
0
R e um ponto de acumulacao
de A se
A
_
I
(x
0
) x
0
_
,= , > 0.
Denotaremos com A
ao conjunto de todos os pontos de acumulacao de A.

Exemplo:
1. Se A = 1/n : n N entao A
= 0.
2. Se A =]0, 1] entao A
= [0, 1].
3. A = Q entao A
= R.
Theorem 5.1 Se x
0
e um ponto de acumulacao de A entao existe uma sequencia (x
n
)
nN
em A x
0
de termos distintos entre si tal que x
n
x
0
quando n .
Proof: Consideremos
1
= 1, escolhemos x
1
A
_
I
1
(x
0
) x
0
_
. Seguidamente con-
sideremos
2
= min1/2, [x
1
x
0
[ e escolhemos x
2
A
_
I
2
(x
0
) x
0
_
. Claramente
x
2
,= x
1
. Para n 3, escolhemos x
n
recursivamente da seguinte forma: consideramos
n
= min1/n, [x
n1
x
0
[ e escolhemos x
n
A
_
I
n
(x
0
) x
0
_
. Desta forma geramos
uma sequencia (x
n
)
nN
em A x
0
cujos termos sao diferentes entre si e pelo fato de
x
n
I
n
temos que [x
n
x
0
[ <
n
1/n de onde segue que x
n
x
0
. 2
Denicao Seja f : D R e x
0
D
. Dizemos que L R e o limite de f quando x se

aproxima de x
0
, e denotamos lim
xx
0
f(x) = L, se para cada > 0 podemos encontrar > 0,
( = (, x
0
)), tal que
para x D com 0 < [x x
0
[ < , tem-se que [f(x) L[ < . (5.6)
Observacao: A armacao anterior (5.6) pode ser esrtito da seguinte forma
para x D
_
I
(x
0
) x
0
_
, tem-se que f(x) I
(L).
Exemplo: Vejamos que lim
x1
(x
2
+ 1) = 2. Observe que,
[x
2
+ 1 2[ = [x + 1[[x 1[ ([x 1[ + 2)[x 1[ < 3[x 1[
para [x 1[ < 1. Assim, para > 0 tomamos = min1, /3 de onde segue que, para
[x 1[ < , em virtude da desigualdade anterior, tem-se que [x
2
+ 1 2[ < .
61
Theorem 5.2 O limite de uma funcao e unico.
Seja A D
f
. Dizemos que uma funcao f e limitada superiormente em A se existir
uma constante real tal que
f(x) , x A.
Analogamente, dizemos que a funcao e limitada inferiormente em A se existe uma con-
stante real tal que
f(x), x A.
Nos caso da funcao ser limitada superiormente e inferiormente em A, dizemos simples-
mente que e limitada em A.
Theorem 5.3 Se existe lim
xx
0
f(x) entao existe > 0 tal que f e limitada em D
f
I
(x
0
)
Proof: Seja = 1, pelo fato de existir lim
xx
0
f(x) = L, temos que existe > 0 tal que
[f(x) L[ < 1, para todo x D
f
tal que 0 < [x x
0
[ < .
Observe que, para todo x D
f
I
(x
0
), com x ,= x
0
, temos que
[f(x)[ [f(x) L[ +[L[ 1 +[L[.
Se x
0
, D
f
o teorema esta mostrado. Caso x
0
D
f
temos que [f(x)[ max1 +
[L[, [f(x
0
)[ para todo x D
f
I
(x
0
). 2
Theorem 5.4 L e o limite de f em x
0
se e somente se, para toda sequencia (x
n
)
nN
em
D
f
x
0
tal que x
n
x
0
tem-se que f(x
n
) L.
Proof: (): Seja > 0. Como lim
xx
0
f(x) = L temos que existe > 0 tal que
[f(x) L[ < , para todo x D
f
tal que 0 < [x x
0
[ < .
Consideremos entao uma sequencia (x
n
)
nN
em D(f) x
0
tal que x
n
x
0
, logo existe
n
0
N tal que [x
n
x
0
[ < par todo n n
0
. Portanto [f(x
n
) L[ < , n n
0
,isto
e, f(x
n
) L.
62
(): Procedamos pelo absurdo, isto e, suponhamos que L nao e o limite de f quando x
x
0
, logo deve existir
0
> 0 tal que para cada
n
= 1/n existe x
n
tal que 0 < [x
n
x
0
[ <
n
e [f(x
n
) L[
0
assim L nao pode ser o limite da sequencia (f(x
n
))
nN
. Por outro lado,
como x
n
x
0
, por hipotese deveriamos ter que f(x
n
) L o qual fornece a contradicao
desejada. 2
Exemplo: a funcao
f(x) =
_
1 se x Q
0 se x R Q
nao possui limite em nenhum ponto, pois para x
0
R existe uma sequencia de racionais
(r
n
)
nN
e irracionais (i
n
)
nN
se aproximando de x
0
, porem como f(r
n
) = 1 e f(i
r
) = 0,
temos que lim
n
f(r
n
) ,= lim
n
f(i
n
) de onde concluimos que o limite nao pode existir.
Theorem 5.5 Sejam f, g : D R, x
0
D
e R. Suponhamos que existam os

limites
lim
xx
0
f(x) = L, lim
xx
0
g(x) = M.
Entao existem os limites das funcoes f +g e f quando x se aproxima de x
0
. Alem disso,
lim
xx
0
(f + g)(x) = L + M, lim
xx
0
(f)(x) = L.
Theorem 5.6 Sejam f, g : D R e x
0
D
. Suponhamos que existam os limites

lim
xx
0
f(x) = L, lim
xx
0
g(x) = M.
Entao existe o limite da funcao f g quando x x
0
, e
lim
xx
0
(f g)(x) = L M.
Tambem, se M ,= 0, existe o limite de f/g quando x x
0
, e
lim
xx
0
f(x)
g(x)
=
L
M
.
Theorem 5.7 Sejam f : D E, g : E R, x
0
D
, L E
. Se existem os limites
lim
xx
0
f(x) = L e lim
yL
g(y) = M,
entao, existe o limite da composicao g f quando x x
0
, e
lim
xx
0
(g f)(x) = M.
63
5.2 Limites Laterais
Dizemos que x
0
R e um ponto de acumulacao à direita do conjunto A se
A]x
0
, x
0
+ [,= , > 0.
Analogamente, dizemos que x
0
R e um ponto de acumulacao à esquerda do conjunto A
se
A]x
0
, x
0
[,= , > 0.
Denicao: Seja f : D R uma funcao real e x
0
um ponto de acumulacao à direita de
D. Dizemos que L R e o limite lateral de f à direita de x
0
, e denotamos lim
xx
+
0
f(x) = L,
se para cada > 0 podemos encontrar > 0 tal que
[f(x) L[ < , para todo x D tal que x
0
< x < x
0
+ .
Denicao: Seja f : D R uma funcao real e x
0
um ponto de acumulacao à esquerda de
D. Dizemos que L R e o limite lateral de f à esquerda de x
0
, e denotamos lim
xx
0
f(x) =
L, se para cada > 0 podemos encontrar > 0 tal que
[f(x) L[ < , para todo x D tal que x
0
< x < x
0
.
exemplo: a funcao
f(x) =
_
1 se x 0
0 se x > 0
tem limites laterais lim
x0
+
f(x) = 1, lim
x0
f(x) = 0.
Theorem 5.8 L e o limite de f em x
0
se e somente se, L for limite de f à direita e
esquerda de f em x
0
.
Proof: (): e imediato.
(): consideremos a sequencia (x
n
)
nN
em D(f) x
0
. Se x
n
esta de um unico lado
(ou direita ou esquerda) de x
0
para n sucientemente grande, por hipotese termos que
lim
n
f(x
n
) = L, portanto basta vericar esta conclusao no caso em que ha innitos
termos da sequencia à direita e à esquerda de x
0
. Seja P = n N : x
n
> x
0
,
64
Q = n N : x
n
< x
0
entao as subsequencias (x
n
)
nP
e (x
n
)
nQ
tem limite L, es-
tando uma a direita de x
0
e a outra a esquerda, logo, por hipotese f(x
n
) se aproxima de
L com subndices em P ou Q tendendo ao innito. Como N = P Q temos que f(x
n
) se
aproxima de L quando os subndices em N tendem para o innito. 2
Exemplo: Consideremos as funcoes
f(x) =
_
0 se x 0
sin(x)
x
se x > 0
g(x) =
_
[x[ se x ,= 0
1 se x = 0
.
f nao tem limite em x = 0 pois seus limites laterais nao coincidem. g tem limite em
x = 0 pois seus limites laterais sao iguais a 0.
5.3 Funcoes contnuas
Denicao. Dizemos que a funcao f : D R e contnua em x
0
D
f
, se para cada > 0
e possvel encontrar > 0 ( = (, x
0
)), tal que
para x D com [x x
0
[ < , tem-se que [f(x) f(x
0
)[ < . (5.7)
Uma funcao e dita contnua se for contnua em cada ponto do seu domnio.
Observacao: Note que se x
0
e um ponto isolado de D entao existe > 0 tal que DI
=
x
0
, neste caso (5.7) e satisfeito, portanto f e contnua em x
0
. Por outro lado, se
x
0
D
f
, f sera contnua nesse ponto, se e somente se,
lim
xx
0
f(x) = f(x
0
).
Caso x
0
D
f
seja um ponto de acumulacao a direita e esquerda de D
f
, f sera
contnua em x
0
se existem laterais e
lim
xx
+
0
f(x) = lim
xx
0
f(x) = f(x
0
).
Exemplo: Pode-se mostrar que a funcao
f(x) =
_
_
x se 0 < x < 1
x
2
se 1 x < 2
1 se 2 x 3
2 se x = 4
e contnua em todos os pontos do seu domnio exeto no ponto x = 2.
65
Exemplo Vejamos que f(x) = e
x
e contnua em x = 0. De fato, seja > 0. Entao, para
x > 0 temos que
[e
x
1[ < e
x
1 < e
x
< 1 + x < ln(1 + ) [x[ < ln(1 + ).
Por outro lado, para x < 0 temos que
[e
x
1[ < 1 e
x
< 1 < e
x
ln(1 ) < x [x[ < ln(1 ).
Assim, tomando = minln(1 + ), ln(1 ) segue que, se x D
f
com [x 0[ <
tem-se que [f(x) f(0)[ < .
Theorem 5.9 Uma funcao real f e contnua em x
0
D
f
se e somente se, toda sequencia
(x
n
)
nN
em D
f
tal que x
n
x
0
tem-se que f(x
n
) f(x
0
).
Exemplo: Mostremos que lim
n
n
n = 1. De fato, observe que

n
n = n
1
n
= e
ln(n
1
n )
= e
1
n
ln(n)
Como
ln(n)
n
0 e f : [0, [R dada por f(x) = e
x
e contnua em x = 0 temos que
e
1
n
ln(n)
e
0
= 1
n
n 1
Theorem 5.10 (Propriedades) Seja uma constante real e sejam f e g duas funcoes
reais contnuas em x
0
. Entao, tambem sao contnuas em x
0
as funcoes f g, f, f g.
Alem disso, se g(x
0
) ,= 0 entao f/g e contnua em x
0
.
Theorem 5.11 Sejam f e g duas funcoes reais tal que f(D
f
) D
g
. Se f e contnua
em x
0
e g e contnua em y
0
= f(x
0
), entao g f e contnua em x
0
.
Exemplo: Seja f uma funcao contnua em x
0
, entao a funcao [f[ e contnua em x
0
,
pois [f[(x) = g(f(x)) onde g(y) = [y[ a qual e contnua em qualquer ponto de R,, em
particular em y
0
= f(x
0
).
5.4 Fun coes contnuas denidas em intervalos
Dizemos que uma funcao e limitada superiormente ou limitada inferiormente ou limitada
quando f(D
f
) for respectivamente limitada superiormente ou limitada inferiormente ou
66
limitada. Neste caso, denotaremos com sup f à menor cota de f(D
f
) e com inf f à maior
cota interior de f(D
f
).
Caso exista um ponto x
0
D
f
tal que f(x
0
) = sup f dizemos que f assume seu maximo
valor em x
0
, analogamente, caso exista um ponto x
0
D(f) tal que f(x
0
) = inf f dizemos
que f assume seu mnimo valor em x
0
.
Exemplos:
1. A funcao f :] 1, [ R dada por f(x) = e
|x|
assume seu maximo valor (igual
a 1) em x = 0, porem nao assume um mnimo valor pois f(x) > inf f (igual a 0)
para todo x no seu domnio.
2. A funcao f :]0, 1[R dada por f(x) = 1/x nao assume nem maximo nem mnimo
valor.
Theorem 5.12 Se f e uma funcao real contnua cujo domnio e um intervalo fechado e
limitado [a, b] entao f assume maximo e mnimo valor.
Proof: Vejamos que f e limitada superiormente. Procedamos pelo absurdo, isto e,
suponhamos que f nao e limitada superiormente, logo para cada n N existe x
n

[a, b] tal que f(x
n
) > n. Como (x
n
)
nN
e uma sequencia limitada, pelo Teorema de
Bolzano Weierstrass ela admite uma subsequencia convergente. Denotando por x
n
k
tal
subsequencia temos que x
n
k
x
0
R; como a x
n
k
b por comparacao temos que
a x
0
b. Da contnuidade da funcao temos que f(x
n
k
) f(x
0
), logo para = 1 existe
n
k
0
N tal que
f(x
n
k
) < f(x
0
) + 1, n
k
n
k
0
.
Desde que n
k
< f(x
n
k
) temos que n
k
< f(x
0
)+1, para todo n
k
n
k
0
o qual e um absurdo.
Seja agora = sup f entao para cada n N existe y
n
[a, b] tal que

1
n
< f(y
n
) . (5.8)
Por outro lado como (y
n
)
nN
e uma sequencia limitada, pelo Teorema de Bolzano Weier-
strass ela admite uma subsequencia convergente. Denotando por y
n
k
tal subsequencia
temos que y
n
k
y
0
[a, b]. Da contnuidade da funcao temos que f(y
n
k
) f(y
0
) e
por causa de (5.8) temos que f(y
0
) = , isto e, f assume seu valor maximo no ponto
y
0
. Analogamente mostra-se que f e limitada inferiormente e que assume mnimo seu
67
mnimo valor. 2
Lemma 5.13 Seja f e contnua em x
0
.
1. Se f(x
0
) < c entao exite > 0 tal que f(x) < c para todo x D
f
I
(x
0
).
2. Se f(x
0
) > c entao exite > 0 tal que f(x) > c para todo x D
f
I
(x
0
).
Proof: Suponhamos f(x
0
) < c, como f e contnua em x
0
para = c f(x
0
), existe um
> 0 tal que
f(x
0
) < f(x) < f(x
0
) + , x D
f
I
(x
0
).
A desigualdade do lado direito implica que
f(x) < c, x D
f
I
(x
0
),
o que mostra o primeiro item deste lema. A prova do segundo item ca como exewrccio
para o leitor. 2
Theorem 5.14 (Valor intermediario) Seja f uma funcao real contnua no intervalo
[a, b], Entao f assume todos os valores entre f(a) e f(b).
Proof: Suponhamos que f(a) < f(b), seja r tal que f(a) < r < f(b). Consideremos o
conjunto
A = x [a, b] : f(x) < r
Denotemos x
0
= sup A e mostremos que a < x
0
< b. De fato, como f(a) < r, pelo lema
anterior existe > 0 tal que f(x) < r para todo a x < a + de onde segue que a < x
0
,
Por outro lado como f(b) > r existe > 0 tal que f(x) > r para todo b < x b
logo A [a, b ] de onde segue que x
0
< b. Vejamos agora que f(x
0
) nao e menor nem
maior que r concluindo assim que f(x
0
) = r. De fato, se f(x
0
) < r, entao pelo lema
anterior existe x
1
A com x
1
> x
0
tal que f(x
1
) < r o que e contraditorio com o fato de
x
0
ser o supremo de A. Por outro lado se f(x
0
) > r existe > 0 tal que f(x) > r para
todo x
0
< x x
0
portanto nenhum ponto deste intervalo pertence a A, porem por x
0
68
ser o supremo de A existe x
2
A tal que x
0
< x
2
x
0
o que novamente nos conduz
a uma contradicao, pelo tanto nossa armacao e valida. 2
Theorem 5.15 Seja I um intervalo e f : I R uma funcao contnua. Entao f(I) e
um intervalo.
Proof: Sejam y
1
, y
2
f(I), logo existem a, b I tal que y
1
= f(a) e y
2
= f(b). Seja y
um ponto entre y
1
e y
2
, logo pelo teorema do valor intermediario existe c entre a e b tal
que y = f(c) o que mostra que f(I) e um intervalo. 2
69
5.4.1 Funcoes Monotonas
Denicao: Dizemos que uma funcao f : D R e crescente, se para todo x, y D tal
que x < y, tem-se que f(x) f(y), e caso a desigualdade seja contraria (), a funcao
e dita decrescente. Se a desigualdade e estrita (<), dizemos que a funcao e estritamente
crescente, ou estritamene decrescente caso a desigualdade seja contraria (>). No caso
da funcao ser crescente ou decrescente dizemos que ela e monotona, ou estritamente
monotona caso a desigualdade seja estrita.
Exemplo: A funcao f : [1/2, [R dada por f(x) = x(x1) e estritamente monotona.
De fato, sejam 1/2 x < y entao temos que
f(x) < f(y) x
2
x < y
2
y
y x < y
2
x
2
1 < y + x.
Porem esta ultma desigualdade e verdadeira, pois x 1/2 e y > 1/2, portanto f e
estritamente crescente.
Lemma 5.16 Seja a < b e f : [a, b] R uma funcao contnua e injetiva, tal que
f(a) < f(b) logo, se a < c < b entao f(a) < f(c) < f(b).
Proof: Provaremos o primeiro item. Procedamos pelo absurdo, isto e, suponhamos que
f(c) ,]f(a), f(b)[. Se f(a) < f(b) < f(c) pelo teorema do valor intermediario tem-se que
existe ]a, c[ tal que f() = f(b) o que contradiz a injetividade da funcao f. Analoga-
mente, se f(c) < f(a) < f(b) pelo teorema do valor intermediario tem-se que existe
]c, b[ tal que f() = f(a) o que nos conduz novamnte a uma contradicao. 2
Theorem 5.17 Seja I um intervalo. Se f : I R e contnua e injetiva entao f e
estritamente monotona.
Proof: Consideremos primeiro o caso em que I = [a, b] (a < b) e para xar ideias
suponhamos que f(a) < f(b). Mostremos que f e crescente. De fato se x < y com
x, y I entao temos que a x < y b, logo se x = a pelo lema anterior f(x) < f(y).
Se a < x pelo lema anterior temos que f(x) < f(b). Assim, aplicando mais uma vez o
70
lema anterior ao intervalo [x, b] temos que f(x) < f(y). Logo f e crescente em [a, b].
Analogamente, teriamos que a funcao e decrescente se f(a) > f(b). Agora vejamos o
caso em que I e im intervalo qualquer. Suponhamos que f nao seja monotona em I, logo
devem existir a
1
 f(b
2
) assim tomando
a = mina
1
, a
2
e b = maxb
1
, b
2
, f nao seria monotona em [a, b], o qual contradiz a
conclusao da primeira parte desta prova, portanto f e monotona em I. 2
Theorem 5.18 Seja I um intervalo e f : I R um funcao injetiva. Se f e contnua
entao f
1
: f(I) R e contnua.
Proof: Dado que f e contnua e injetiva pelo teorema anterior ela e estritamente
monotona e para xar ideas assumamos que seja estritamente crescente. Seja y
0
f(I),
consideremos (y
n
)
nN
uma sequencia monotona f(I) tal que y
n
y
0
, mostremos que
f
1
(y
n
) f
1
(y
0
) para desta forma concluir que
lim
yy
0
f
1
(y) = f
1
(y
0
).
Pra xar ideias assumamos que (y
n
)
nN
e crescente e denotemos com x
n
= f
1
(y
n
) e
x
0
= f
1
(y
0
). Assim pelo fato de f ser uma funcao estritamente crescente temos que
a sequencia (x
n
)
nN
e crescente, alem disso x
n
x
0
, pois no caso contrario teriamos
que x
n
> x
0
para algum n implicando em y
n
> y
0
o que acarreta uma contradicao. Por
ser (x
n
)
nN
uma sequencia crescente e limitada superiormente, ela e convergente isto e
x
n
x
0
. Da continuidade de f segue que f(x
n
) f(). Da unicidade do limite
tem-se que f() = f(x
0
) e portanto = x
0
. Dai segue que x
n
x
0
como queriamos de-
mostrar. O caso em que (y
n
)
nN
e decrescente ou ainda os casos quando f e estritamente
decrescente e similar e ca como exerccio para o leitor. 2
5.5 Continuidade Uniforme
Denicao:Dizemos que uma funcao f : D R e uniformemente contnua em D se para
cada > 0 existe > 0 tal que
[f(x) f(y)[ < , x, y D tal que [x y[ <
71
Exemplo: observe que a funcao f :]0, 1] R dada por f(x) = 1/x e contnua, porem nao
e uniformente contnua, pois para x
n
= 1/(2n) e y
n
= 1/n temos que [x
n
y
n
[ = 1/(2n)
porem [f(x
n
) f(y
n
)[ = n.
Exemplo: observe que a funcao f : [0, ] R dada por f(x) = x
2
e contnua, porem
nao e uniformente contnua. De fato, se esta funcao fosse uniformemente contnua, para
> 0 dado existe > 0 tal que
[f(x) f(y)[ < , x, y 0 tal que [x y[ < .
Em particular,
[f(x + /2) f(x)[ < , x 0.
Isto e, x +
2
/4 < para todo x > 0, logo
x <
1
(
2
/4), x 0.
Theorem 5.19 Se f : [a, b] R e contnua no intervalo fechado e limitado [a, b] entao
e uniformemente contnua nesse intervalo.
Proof: Procedamos por contradicao, isto e suponhamos que existe > 0 tal que para
qualquer
n
> 0, n N tal que
n
0, existem x
n
, y
n
[a, b] tal que
[x
n
y
n
[ <
n
e [f(x
n
) f(y
n
)[ (5.9)
Por (x
n
) ser limitada possui uma subseq uencia (x
n
k
) convergente. Analogamente, por
(y
n
k
) ser limitada, ela possui uma subsequencia convergente a qual sera denotada da
mesma forma. Como [x
n
k
y
n
k
[
n
k
0 estas subsequencias possuim o mesmo limite
z
0
[a, b] de onde, pela continuidade de f, as seq uencias (f(x
n
k
)) e (f(y
n
k
)) convergem
para o valor f(z
0
), portanto [f(x
n
k
) f(y
n
k
)[ 0 o que entra em contradicao com (5.9).
2
72
5.6 Exerccios
1. Seja f, g : D R e x
0
D
.
(a) Se lim
xx
0
f(x) > 0, mostre que existe > 0 tal que f(x) > 0 para todo x D
com 0 < [x x
0
[ < .
(b) Se lim
xx
0
f(x) > lim
xx
0
g(x), mostre que existe > 0 tal que f(x) > g(x) para
todo x D com 0 < [x x
0
[ < .
2. Sejam f, g : D R e x
0
D
, tal que f e limitada e lim

xx
0
g(x) = 0. Mostre que
lim
xx
0
f(x)g(x) = 0.
3. Prove que nao existe lim
x0
sin(1/x), porem existe lim
x0
x sin(1/x) = 0.
4. Sejam f, g : D R e x
0
D
.
(a) Se existem lim
xx
0
f(x) e lim
xx
0
(f + g)(x), mostre que existe lim
xx
0
g(x).
(b) Se existem lim
xx
0
f(x) e lim
xx
0
(fg)(x), existe lim
xx
0
g(x)? Justique sua resposta.
5. Mostre que L e o limite lateral de f à direita de x
0
se e somente se, para toda
sequencia (x
n
)
nN
em D(f)]x
0
, [ com lim
n
x
n
= x
0
tem-se que lim
n
f(x
n
) = L.
6. Mostre que L e o limite de f à esquerda de x
0
se e somente se, para toda sequencia
(x
n
)
nN
em D(f)] , x
0
[ com lim
n
x
n
= x
0
tem-se que lim
n
f(x
n
) = L.
7. Seja f : R R tal que f(x +y) = f(x) +f(y) para todo x, y R. Se lim
x0
f(x) = 0,
mostre que existe lim
xx
0
f(x), para todo x
0
R. Dica: Observe que x = (xx
0
) +x
0
.
8. Seja f :]0, 1[R uma funcao monotona e limitada. Mostre que existem
lim
x0
f(x), lim
x1
f(x)
9. mostre que a funcao f :]0, [ R dada por f(x) =

x e contnua. Seguidamente
mostre a contnuidade da funcao g : R R, dada por g(x) =
_
[x[.
10. Seja f : R R uma funcao contnua e dena f
n
(x) := f(x)
n
. Mostre que f
n
e
contnua em R para todo n N. Seguidamente mostre que todo polinomio e contnuo
em cada ponto de R
73
11. Sejam a < b < c e f : [a, c] R, g : [b, c] R funcoes contnuas tal que f(b) = g(b).
Denimos h : [a, c] R dado por h(x) = f(x) se x [a, b] e h(x) = g(x) se
x [b, c]. Mostre que h e uma funcao contnua.
12. Sejam f, g : [a, b] R duas funcoes contnuas e denamos as funcoes h
+
, h
:
[a, b] R dadas por
h
+
(x) = maxf(x), g(x), h
(x) = minf(x), g(x).

Mostre que estas funcoes sao contnuas.
13. seja f : R R uma funcao contnua. mostre os seguintes itens
(a) Se f(x
0
) > 0 entao existe > 0 tal que f(x) > 0 para todo x ]x
0
, x
0
+[.
(b) Se f(x
0
) < x
0
entao existe > 0 tal que f(x) < x para todo x ]x
0
, x
0
+[.
14. Seja f : R R uma funcao real contnua tal que f(x) Q para todo x R. Mostre
que f(x) = f(0) para todo x R.
15. Uma funcao f : I R e dita lipschitziana se e possivem encontrar M > 0 tal que
[f(x) f(y)[ M[x y[ para todo x, y em I. Mostre os seguintes armacoes
(a) Se f : I R for lipschitziana entao e contnua
(b) Se I for um intervalo limitado e f : I R, g : I R duas funcoes lips-
chitzianas, mostre que fg tambem e lipchitziana.
(c) Mostre que o resultado anterior falha se o intervalo I nao for limitado.
16. Seja f : [a, b] R uma funcao contnua tal que f(x) > 0 para todo x [a, b], mostre
que existe > 0 tal que f(x) > para todo x [a, b].
17. Mostre que todo polinomio de grau mpar tem uma raiz.
18. Mostre que f e contnua em x
0
se e somente se para toda sequencia monotona
(x
n
)
nN
em D
f
com x
n
x
0
tem-se que f(x
n
) f(x
0
).
Secao5.5:
1. Mostre que a funcao f : [1, [R dada por f(x) = 1/x e uniformemente contnua.
2. Mostre que a funcao g :]0, 1] R dada por g(x) = sin(1/x) nao e uniformemente
contnua.
74
6 Derivadas
No decorrer deste captulo I denotara um intervalo qualquer.
6.1 Funcoes Derivaveis
Dizemos que a funcao f : I R e derivavel ou diferenciavel em x
0
I se existe o limite
lim
xx
0
f(x) f(x
0
)
x x
0
.
Este limite e denotado por f
(x
0
) e e chamado de derivada de f no ponto x
0
. Note que
fazendo uma mudanca de variaveis x = x
0
+h, temos que x x
0
se e somente se h 0,
assim o limite anterior pode ser escrito da forma
f
(x
0
) = lim
h0
f(x
0
+ h) f(x
0
)
h
.
Exemplo: Para n N a funcao f(x) = x
n
e derivavel em qualquer ponto x
0
R, pois
usando o binomio de Newton
(x
0
+ h)
n
=
n
i=0
C
n
i
x
ni
0
h
i
, onde C
n
i
=
n!
(n i)!i!
temos que
(x
0
+ h)
n
x
n
0
h
= nx
n1
0
+ C
n
2
x
n2
0
h + C
n
3
x
n3
0
h
2
+ . . . + C
n
n
h
n1
.
Tomando limite quando h 0 temos que f
(x
0
) = nx
n1
0
.
Exemplo: As funcoes
f(x) = [x[x, g(x) =
_
0 se x 0
x
2
se x > 0
sao derivaveis em x = 0, pois os limites de
f(0 + h) f(0)
h
= [h[,
g(0 + h) g(0)
h
=
_
0 se h < 0
h se h > 0
existem quando h 0. Assim, f
(0) = 0 e g
(0) = 0.
Theorem 6.1 Se f : I R e derivavel em x
0
I entao e contnua em x
0
.
75
Proof: Observe que
f(x) f(x
0
) =
f(x) f(x
0
)
x x
0
(x x
0
).
Em vista que o limite do lado direito existe e e f
(x
0
) 0, tem-se que lim
xx
0
f(x) = f(x
0
).
2
Exemplo: O reciproco do teorema anterior nao e verdade, pois a funcao f(x) = [x[ e
contnua em x = 0 porem nao e derivavel nesse ponto, pois limites laterais de
f(0 + h) f(0)
h
=
[h[
h
sao 1 e 1, logo o limite desta expresao nao existe. Otro exemplo seria considerar a
funcao f(x) = sin(x)/x para x ,= 0 e f(0) = 1 a qual e contnua em x = 0 porem nao e
derivavel nesse ponto, pois nao existe o limite de
sin(x)
x
2
quando x 0.
Theorem 6.2 Se as funcoes f, g : I R sao deivaveis em x
0
I, entao tambem sao
derivaveis em x
0
, as funcoes f g, fg e
[f g]
(x
0
) = f
(x
0
) g
(x
0
),
[fg]
(x
0
) = f
(x
0
)g(x
0
) + f(x
0
)g
(x
0
).
Alem disso, se g(x
0
) ,= 0, entao tambem e derivavel em x
0
a funcao f/g e
_
f
g
_
(x
0
) =
f
(x
0
)g(x
0
) f(x
0
)g
(x
0
)
g(x
0
)
2
.
Proof: A prova da soma ou diferenca de funcoes ser derivavel ca como exerccio para
o leitor. Iniciemos mostremos que o produto e derivavel. De fato, da seguinte identidade
f(x)g(x) f(x
0
)g(x
0
)
x x
0
=
f(x) f(x
0
)
x x
0
g(x) + f(x
0
)
g(x) g(x
0
)
x x
0
podemos ver que o limite do segundo membro desta igualdade existe quando x x
0
, pois as
funcopes f, g sao derivaveis em x
0
e g(x) g(x
0
) (Veja teorema 6.1). Assim o produto
e derivavel e satisfaz a formula enunciada. Mostremos agora que o cociente tambem e
derivavel, vejamos primeiro o caso particular: f(x) 1. Neste caso, na identidade
[1/g(x)] [1/g(x
0
)]
x x
0
=
1
g(x)g(x
0
)
g(x) g(x
0
)
x x
0
76
temos que o limite do lado direito da igualdade existe, de onde concluimos que 1/g e
derivavel em x
0
e
_
1
g
_
(x
0
) =
g
(x
0
)
g(x
0
)
2
.
Caso geral: basta decompor f/g da forma f (1/g) e aplicar a regra para a derivada de
um produto. 2
Theorem 6.3 Sejam I, J dois intervalos abertos e f : I J, g : J R duas funcoes,
sendo que, f e derivavel em x
0
I e g derivavel em f(x
0
) J, entao a composicao g f
e derivavel em x
0
, alem disso
[g f]
(x
0
) = g
(f(x
0
))f
(x
0
).
Proof: Seja (x
n
) uma sequencia em I x
0
tal que x
n
x
0
, pelo fato de f ser derivavel
em x
0
, entao e contnua nesse ponto, logo f(x
n
) f(x
0
). Agora observe que podemos
escrever
[g f](x
n
) [g f](x
0
)
x
n
x
0
=
g(f(x
n
)) g(f(x
0
))
f(x
n
) f(x
0
)

f(x
n
) f(x
0
)
x
n
x
0
para n N tal que f(x
n
) ,= f(x
0
), sendo assim, se esta condicao fosse valida para todo
n N, o limite do lado direito da igualdade anterior existe e alem disso
[g f]
(x
0
) = g
(f(x
0
))f
(x
0
).
O mesmo acontece se f(x
n
) = f(x
0
) somente para um n umero nito de ndices. Vejamos
o caso restante, isto e, supondo que f(x
n
) = f(x
0
) para um numero innito de ndices.
Denotemos com N
1
= n N : f(x
n
) = f(x
0
), N
2
= n N : f(x
n
) ,= f(x
0
).
Claramente N
1
N
2
= N, agora observe que se n N
1
temos que
f(x
n
) f(x
0
)
x
n
x
0
= 0 e
g(f(x
n
)) g(f(x
0
))
x
n
x
0
= 0
portanto necessariamente f
(x
0
) = 0 e lim
n (nN
1
)
g(f(x
n
)) g(f(x
0
))
x
n
x
0
= 0. Porem
tambem lim
n (nN
2
)
g(f(x
n
)) g(f(x
0
))
x
n
x
0
= g
(f(x
0
)) 0. logo existe
lim
n
g(f(x
n
)) g(f(x
0
))
x
n
x
0
= 0 = g
(f(x
0
)) f
(x
0
).
2
77
Theorem 6.4 Seja f : T R uma funcao injetiva, consideremos sua inversa f
1
:
f(T) T logo, se f e derivavel em x
0
com f
(x
0
) ,= 0 e f
1
e contnua em y
0
= f(x
0
)
entao f
1
e derivavel em y
0
, alem disso
(f
1
)
(y
0
) =
1
f
(x
0
)
Proof: Seja (y
n
) uma sequencia em f(T) y
0
tal que y
n
y
0
, como f
1
e contnua
em y
0
temos que f
1
(y
n
) f
1
(y
0
). Denotando x
n
= f
1
(y
n
) temos que x
n
x
0
, agora
observe que
f
1
(y
n
) f
1
(y
0
)
y
n
y
0
=
1
f(x
n
) f(x
0
)
x
n
x
0
Como o denominador do lado direito da igualdade anterior tem limite diferente de zero o
limite existe, logo
(f
1
)
(y
0
) =
1
f
(x
0
)
2
Exemplo: para n N, a funcao g(y) = y
1/n
e a inversa da funcao f :]0, [ R, dada
por f(x) = x
n
, logo
g
(y) =
1
n(y
1/n
)
n1
=
1
n
y
1
n
1
Exemplo: Vejamos agora qual seria a derivada de h(x) = x
n/m
para n, m N, sendo
que esta funcao e denida em ]0, [. Como esta funcao e a composicao g f das funcoes
f(x) = x
n
e g(y) = y
1/m
teremos que
h
(x) =
1
m
(x
n
)
1
m
1
nx
n1
=
n
m
x
n
m
1
6.2 Crescimento Local
Denicao: Dizemos que a funcao f tem um maximo local em x
0
D
f
se existe > 0
tal que
f(x
0
) f(x), x D
f
]x
0
, x
0
+ [
Caso f(x
0
) f(x) para todo x D
f
entao dizemos que f tem um maximo global em
x
0
. Denicoes analogas podem ser feitas para mnimo local e global considerando o menor
valor em lugar do maior valor de f.
78
Theorem 6.5 se e f : D R atinge um maximo local em x
0
D D
+
D
e for
derivavel nesse ponto, entao f
(x
0
) = 0
Proof: Por x
0
ser um ponto onde f atinge uma maximo local, logo existe > 0 tal que
f(x
0
) f(x) para todo x D
f
]x
0
, x
0
+ [, logo
f(x) f(x
0
)
x x
0
0 em D
f
]x
0
, x
0
+ [
f(x) f(x
0
)
x x
0
0 em D
f
]x
0
, x
0
[
portanto tomando limites laterais temos que f
(x
0
) 0 e f
(x
0
) 0, portanto f
(x
0
) = 0.
2
Observacoes:
1. o Teorema anterior vale tambem para mnimos locais.
2. Se x
0
fosse ponto de acumulacao de um lado so, a conclusao do teorema nao vale
como ilustra o seguinte exemplo: f : [0, [R dado por f(x) = x, esta funcao tem
um mnimo global em x = 0 porem f
(0) = 1.
3. o recproco do teorema anterior nao e verdade, pois f :] 1, 1[R dado por f(x) =
x
3
, satisfaz f
(0) = 0, porem f nao atinge maximo nem mnimo local em x = 0.

Lemma 6.6 (Teorema de Rolle) Seja f : [a, b] R. Se f dor contnua em [a, b] e
derivavel em ]a, b[ tal que f(a) = f(b) entao existe x
0
]a, b[ tal que f
(x
0
) = 0
Proof: Pelo Teorema de Weierstrass sabemos que f atinge seu valor maximo M e
mnimo m, se eses valores forem atingidos nos extremos a e b entao a funcao seria con-
stante, logo f
(x) = 0 para qualquer x ]a, b[. caso contrario, devera existir um x

0
]a, b[
que realiza o maximo ou o mnimo de f logo pelo teorema anterior f
(x
0
) = 0 2
Theorem 6.7 (Teorema do Valor Medio) Seja f : [a, b] R. Se f dor contnua
em [a, b] e derivavel em ]a, b[, entao existe x
0
]a, b[ tal que
f(b) f(a) = f
(x
0
)(b a)
79
Proof: consideremos a funcao auxiliar
g(x) = f(x) f(a)
f(b) f(a)
b a
(x a).
Esta funcao satisfaz as hipoteses do Teorema de Rolle, portanto existe x
0
]a, b[ tal que
g
(x
0
) = 0, isto e
f
(x
0
) =
f(b) f(a)
b a
.
2
Corollary 6.8 Seja f : I R, onde I e um intervalo. Se f
(x) = 0 para todo x I

entao f e constante
Proof: Seja x
0
I xo. para x I, f satisfaz as condicoes do teorema anterior no
intervalo fechado de extremos x
0
e x, portanto existe
x
nesse intervalo tal que
f(x) f(x
0
) = f
(
x
)(x x
0
) = 0,
sto e f(x) = f(x
0
) para todo x I. 2
Corollary 6.9 Seja f : I R derivavel, onde I e um intervalo, entao
1. si f
(x) 0 pra todo x entao f e nao decrescente

2. si f
(x) > 0 pra todo x entao f e crescente

3. si f
(x) 0 pra todo x entao f e nao crescente

4. si f
(x) < 0 pra todo x entao f e decrescente

Proof: Sejam x
1
< x
2
, pelo Teorema do Valor Medio temos que existe x
0
]x
1
, x
2
[ tal
que
f(x
2
) f(x
1
) = f
(x
0
)(x
2
x
1
).
Dai seguem as conclusoes. 2
A propiedade do Valor Intermediario para Derivadas
80
Lemma 6.10 Seja f : I R derivavel em x
0
I. Logo
1. Se f
(x
0
) > 0, entao existe > 0 tal que f(x) > f(x
0
) para todo x I tal que
x
0
< x < x
0
+ .
2. Se f
(x
0
) < 0, entao existe > 0 tal que f(x) > f(x
0
) para todo x I tal que
x
0
< x < x
0
.
Proof: Provemos o primeiro item deixando a prova do segundo para o leitor. Desde que
lim
xx
0
f(x) f(x
0
)
x x
0
= f
(x
0
) > 0
entao existe > 0 tal que
f(x) f(x
0
)
x x
0
> 0
para todo x I tal que 0 < [xx
0
[ < . Em particular, para x I tal que x
0
< x < x
0
+
temos que
f(x) f(x
0
) =
f(x) f(x
0
)
x x
0
(x x
0
) > 0.
Isto e, f(x) > f(x
0
) para todo x I tal que x
0
< x < x
0
. 2
Theorem 6.11 (Darboux) Se f e derivavel em [a, b] entao f
asume todos os valores

entre f
(a) e f
(b).
Proof: Suponhamos que f
(a) < f
(b) e seja k tal que f
(a) < k < f
(b). Consideremos
a funcao g : [a, b] R dada por g(x) = kx f(x). Desde que g e contnua ela atinge
seu valor maximo em [a, b]. Por outro lado, desde que g
(a) = k f
(a) > 0, pelo lema

anterior g nao atinge seu maximo em a. Analogamente, desde que g
(b) = k f
(b) < 0,
g nao atinge seu maximo em b, logo g atinge seu valor maximo em algum ponto x
0
]a, b[
e portanto g
(x
0
) = 0, ou equivalentemente f
(x
0
) = k. 2
81
6.3 Polin omio de Taylor e Extremos locais
Seja f : I R uma funcao derivavel entao a asociacao x f
(x) e tambem uma funcao

denida em I, a qual chamamos de derivada de ordem 1 da funcao f, se esta funcao
for derivavel, sua derivada denotada por f
, sera chamada de derivada de ordem 2 de f.

Seguindo este mesmo raciocnio podemos denir derivadas de ordem n N a qual sera
denotada por f
(n)
.
Theorem 6.12 (Formula de Taylor) Se f : [a, b] R e uma funcao com derivadas
contnuas ate a ordem n no intervalo [a, b] e existe f
(n+1)
no intervalo ]a, b[, entao existe
]a, b[ tal que
f(b) = f(a) + f
(a)(b a) + +
f
(n)
(a)
n!
(b a)
n
+
f
(n+1)
()
(n + 1)!
(b a)
n+1
.
Proof: Consideremos a funcao g : [a, b] R dado por
g(x) = f(b) f(x) f
(x)(b x)
f
(n)
(x)
n!
(b x)
n
K
(n + 1)!
(b x)
n+1
, (6.10)
onde K e uma constante tomada de tal forma que g(a) = 0. Como g(b) = 0 pelo teorema
de Rolle teremos que existe ]a, b[ tal que
g
() = 0, (6.11)
Observe que
g
(x) =
f
(n+1)
(x)
n!
(b x)
n
+
K
n!
(b x)
n
para todo x ]a, b[. Portanto, para que (6.11) seja satisfeito, e necessario que
f
(n+1)
()
n!
(b )
n
=
K
n!
(b )
n
isto e K = f
(n+1)
(). Agora tomando x = a em (6.10) o teorema esta mostrado. 2
Observacoes:
1. Com as mesmas condicoes do teorema anterior, temos que existe ]a, b[ tal que
f(a) = f(b) + f
(b)(a b) + +
f
(n)
(b)
n!
(a b)
n
+
f
(n+1)
()
(n + 1)!
(a b)
n+1
.
82
para ver isto basta denir a funcao g(x) = f(a +b x) a qual satisfaz as condicoes
do teorema anterior e como g
(k)
(x) = (1)
k
f
(k)
(a + b x) encontramos que
g(b) = g(a) + g
(a)(b a) + +
g
(n)
(a)
n!
(b a)
n
+
g
(n+1)
()
(n + 1)!
(b a)
n+1
.
par algum ]a, b[. Colocando esta expresao em termos de f obtemos o resultado
desejado.
2. Note que, se f for n +1 vezes derivavel num intervalo I e x
0
I, entao para x I
tem-se que
f(x) = f(x
0
) + f
(x
0
)(x x
0
) + +
f
(n)
(x
0
)
n!
(x x
0
)
n
+
f
(n+1)
(
x
)
(n + 1)!
(x x
0
)
n+1
,
para algum
x
no intervalo aberto de extremos x
0
e x.
3. Se x = x
0
+ h, entao
f(x
0
+ h) = f(x
0
) + f
(x
0
)h + +
f
(n)
(x
0
)
n!
h
n
+
f
(n+1)
(x
0
+ h)
(n + 1)!
h
n+1
,
para algum ]0, 1[
Vimos, no Teorema ?, que os pontos x
0
onde f atinge maximo ou mnimo local satis-
fazem f
(x
0
) = 0, porem o recproco nao e verdade.
Denicao:Dizemos que f tem um ponto crtico em x
0
se f
(x
0
) = 0
Theorem 6.13 Seja f :]a, b[ R uma funcao derivavel e x
0
]a, b[ um ponto crtico
desta funcao. Entao
1. Se existe > 0 tal que f
(x) 0 para todo x ]x

0
, x
0
[ e f
(x) 0 para todo

x ]x
0
, x
0
+ [, entao x
0
e um ponto de maximo local.
2. Se existe > 0 tal que f
(x) 0 para todo x ]x

0
, x
0
[ e f
(x) 0 para todo

x ]x
0
, x
0
+ [, entao x
0
e um ponto de mnimo local.
Proof: Provemos o item primeiro item, o segundo e similar. Seja x ]x
0
, x
0
[. Do
Teorema do Valor Medio existe ]x, x
0
[ tal que
f(x
0
) f(x) = f
()(x
0
x) 0.
83
Dai segue que f(x
0
) f(x) para todo x ]x
0
, x
0
[, usando o mesmo raciocnio no
intervalo ]x
0
, x
0
+ [ encontgramos que f(x
0
0
, x
0
+ [ , portanto
f(x
0
0
, x
0
+ [, sto e x
0
e um ponto de maximo local. 2
Denicao: Um ponto crtico x
0
]a, b[ da funcao f :]a, b[R, e dito um ponto de inexao
horizontal se exite > 0 satisfazendo uma das seguintes desigualdades
1.
f(x) f(x
0
)
x x
0
> 0, x ]x
0
, x
0
[]x
0
, x
0
+ [
2.
f(x) f(x
0
)
x x
0
< 0, x ]x
0
, x
0
[]x
0
, x
0
+ [
Theorem 6.14 Seja f :]a, b[ R uma funcao que possui suas n (n 2) primeiras
derivadas contnuas em ]a, b[ e seja x
0
]a, b[ tal que
f
(x
0
) = 0, f
(x
0
) = 0, . . . , f
(n1)
(x
0
) = 0 e f
(n)
(x
0
) ,= 0.
Entao temos os seguintes resultados
1. Se n e par e f
(n)
(x
0
) < 0 entao x
0
e um ponto de maximo local
2. Se n e par e f
(n)
(x
0
) > 0 entao x
0
e um ponto de mnimo local
3. Se n e impar entao x
0
e um ponto de inexao horizontal
Proof: Seja x ]a, b[, Aplicando a Formula de Taylor temos que existe
x
no intervalo
de extremos x
0
e x tal que
f(x) = f(x
0
) +
f
(n)
(
x
)
n!
(x x
0
)
n
. (6.12)
Como f
(n)
(x
0
) ,= 0, pelo fato de f
(n)
ser contnua em ]a, b[ existe > 0 tal que f
(n)
(x)
tem o mesmo sinal que f
(n)
(x
0
) para todo x ]x
0
, x
0
+ [. Logo se consideramos x
neste intervalo teremos que f
(n)
(
x
) tera o mesmo sinal f
(n)
(x
0
). Portanto, se n e par
teremos que (x x
0
)
n
0, assim se f
(n)
(x
0
) < 0 teremos que f(x) f(x
0
) para todo
x ]x
0
, x
0
+ [ (maximo local), agora se f
(n)
(x
0
) > 0 teremos que f(x) f(x
0
) para
todo x ]x
0
, x
0
+ [ (mnimo local). Para o caso de n ser mpar escrevemos(6.12) da
seguinte forma
f(x) f(x
0
)
x x
0
=
f
(n)
(
x
)
n!
(x x
0
)
n1
(6.13)
84
e como n1 e par tem-se que (xx
0
)
n1
> 0 para todo x ]x
0
, x
0
[]x
0
, x
0
+[, dai que
o lado direito desta igualdade tera o mesmo sinal que f
(n)
(
x
) nesse intervalo. Portanto
f(x) f(x
0
)
x x
0
ou e positivo ou e negativo no intervalo x ]x
0
, x
0
[]x
0
, x
0
+[, logo x
0
e um ponto de inexao horizontal de f. 2
Exemplo: Consideremos a funcao f :? R dado por f(x) = x
n
(x 1)
m
logo
f
(x) = x
n1
(x 1)
m1
([n + m]x n)
f
(x) = x
n2
(x 1)
m2
(n 1)(x 1)([n + m]x n)
+(m1)x([n + m]x n) + (n + m)x(x 1)
logo x = n/(n + m) e um ponto de mnimo local.
para o caso n = 2 e m = 3 teremos f
(x) = (x 1)p(x)
p(x) = (x 1)(5x 2) + 2x(5x 2) + 5x(x 1)
Dai f
(0) = p(0) < 0, logo x = 0 e um ponto de maximo local, como f
(1) = 0 derivando
mais uma vez temos que
f
(x) = p(x) + (x 1)p
(x)
dai segue que f
(1) = p(1) ,= 0, logo x = 1 e um ponto de inexao horizontal.

85
6.4 Series de Potencias
Uma serie de potencias centradas em x
0
e uma serie da forma
n=0
a
n
(x x
0
)
n
:= a
0
+ a
1
(x x
0
) + a
2
(x x
0
)
2
+
onde x e uma variavel. Aqui a
n
e uma seq uencia de numeros reais. Observe que para
x = x
0
esta serie converge logo esta serie e uma funcao S que pelo menos esta denido
em x = x
0
, assim podemos considerar
S(x) =
n=0
a
n
(x x
0
)
n
, Dom(S) = x R : tal que a serie converge.
Antes de determinar o Dom(S) vejamos um exemplo.
Exemplo Consideremos a serie geometrica
S(x) =
n=0
x
n
.
Aqui evidentemente x
0
= 0 e a
n
= 1, n Z
+
0
. Sabemos que esta serie converge para
1/(1 x) quando [x[ < 1 e diverge para [x[ > 1. Alem disso, pode-se vericar que em
x = 1 a serie nao converge, logo
S(x) =
1
1 x
, x ] 1, 1[.
Theorem 6.15 A serie de potencias S(x) =
n=0
a
n
(x x
0
)
n
converge absolutamente
quando [x x
0
[ < R e diverge quando [x x
0
[ > R, onde R e tal que
1
R
= limsup
n
n
_
[a
n
[.
Proof: Usando o teste da raiz a serie deve convergir absolutamente nos pontos x onde
limsup
n
n
_
[a
n
(x x
0
)
n
[ < 1 limsup
n
n
_
[a
n
[ [x x
0
[ < 1
1
R
[x x
0
[ < 1
[x x
0
[ < R.
Os pontos onde a serie diverge, segundo o teste da raiz, sao aqueles que
limsup
n
n
_
[a
n
(x x
0
)
n
[ > 1 [x x
0
[ > R.
2
Obs:
86
1. Se limsup
n
n
_
[a
n
[ = 0 (ou ), tome-se R = (ou 0).
2. R do teorema anterior e chamado de raio de convergencia da serie, e o teorema
anterior garante que o maior intervalo aberto onde a serie converge e ]x
0
R, x
0
+R[
o qual e chamdo de intervalo de convergencia da serie. Nos extremos deste intervalo
nao podemos garantir convergencia ou divergencia.
3. Quando existe lim
n
[a
n+1
[
[a
n
[
e possvel mostrar que tambem existe lim
n
n
_
[a
n
[, alem
disso
lim
n
n
_
[a
n
[ = lim
n
[a
n+1
[
[a
n
[
.
Neste caso, temos que
1
R
= lim
n
[a
n+1
[
[a
n
[
,
o que nos da outra alternativa para calcular o raio de convergencia de uma serie.
Exemplo: Encontremos o intervalo de convergencia da serie
n=0
(x 5)
2n
3
n
.
Escrevendo a serie anterior da forma
m=0
a
m
(x 5)
m
encontramos que a
2m
= 1/3
m
e
a
2m+1
= 0, logo
1
R
= limsup
m
m
_
[a
m
[ = lim
m
2m
_
[a
2m
[ =
1
3
,
da R =
3, portanto o intervalo de convergencia da serie e ]5
3, 5 +
3[.
Exemplo: Encontremos o intervalo de convergencia da serie
n=0
2
n
(x x
0
)
n
n!
. Como
existe
lim
n
[a
n+1
[
[a
n
[
= lim
n
2
n+1
n!
2
n
(n + 1)!
= 0,
Segue que R = e portanto o intervalo de convergencia da serie e ] , [.
Theorem 6.16 Toda serie de potencias
S(x) =
n=0
a
n
(x x
0
)
n
87
e uma funcao derivavel no seu intervalo de convergencia ]x
0
R, x
0
+ R[. Alem disso
S
(x) =
n=1
na
n
(x x
0
)
n1
sendo que esta serie tem o mesmo raio de convergencia da serie S.
Proof: Vejamos primeiro que a serie
S(x) =
n=1
na
n
(x x
0
)
n1
=
n=0
(n + 1)a
n+1
(x x
0
)
n
,
tem o mesmo raio de convergencia de S(x). Seja

R o raio de convergencia de

S(x), logo
1
R
= limsup
n
n
_
[(n + 1)a
n+1
[
= limsup
n
_
n+1
n + 1
n+1
_
[a
n+1
[
_n+1
n
= limsup
n
n+1
n + 1
n+1
_
[a
n+1
[
= lim
n
n+1
n + 1 limsup
n
n+1
_
[a
n+1
[ = 1
1
R
entao

R = R. Vejamos agora que S e derivavel e S
(x) =

S(x) em ]x
0
R, x
0
+R[. Sem
perda de generalidade assumiremos que x
0
= 0, neste caso
S(x) =
n=0
a
n
x
n
,

S(x) =
n=1
na
n
x
n1
para todo x ] R, R[.
Observe que
S(x + h) S(x)
h

n=1
na
n
x
n1
=
n=1
a
n
_
(x + h)
n
x
n
nx
n1
h
h
_
.
Por outro lado, usando a Formula de Taylor temos que
(x + h)
n
= x
n
+ nx
n1
h +
n(n 1)
2
(x + h)
n2
h
2
para algum ]0, 1[. Substituindo na equacao anterior e tomando valor absoluto teremos
que
S(x + h) S(x)
h

n=1
na
n
x
n1

[h[
2
n=2
n(n 1)[a
n
[[x + h[
n2
[h[
2
n=2
n(n 1)[a
n
[([x[ +[h[)
n2
.
88
assim xando > 0 tal que [x[ + < R entao para [h[ temos que
S(x + h) S(x)
h

n=1
na
n
x
n1

[h[
2
n=2
n(n 1)[a
n
[([x[ + )
n2
.
Como a serie do lado direito converge, fazendo h 0 temos o resultado desejado, isto e
S
(x) =
n=1
na
n
x
n1
para todo [x[ < R.
2
Observacao: Como S(x) =
k=0
a
k
(xx
0
)
k
e uma funcao innitamente derivavel no seu
intervalo de convergencia ]x
0
R, x
0
+ R[, temos que que
S(x
0
) = a
0
, S
(x
0
) = a
1
, S
(x
0
) = 2a
2
, . . . , S
(k)
(x
0
) = k!a
k
,
de onde segue que, para k Z
+
0
,
a
k
=
S
(k)
(x
0
)
k!
e portanto S(x) =
k=0
S
(k)
(x
0
)
k!
(x x
0
)
k
.
A observacao anterior nos permite mostrar que, se S 0 num intervalo ]a, b[ contendo
x
0
, entao a
k
= 0 para todo k Z
+
0
. De fato, como S(x) = 0 para todo ]a, b[ segue que
S
(k)
(x
0
) = 0 para todo k Z
+
0
. Da observacao anterior segue que a
k
= 0 para todo
k Z
+
0
.
Exemplo: Vejamos que
n=0
(n + 1)x
n
=
1
(1 x)
2
para todo x ] 1, 1[.
De fato, a funcao 1/(1x)
2
e a derivada da funcao 1/(1x) no intervalo ] 1, 1[. Como
1
1 x
=
n=0
x
n
para todo x ] 1, 1[,
derivando temos que
1
(1 x)
2
=
n=1
nx
n1
=
n=0
(n + 1)x
n
.
89
Exemplo (algumas func oes elementares): Consideremos as series de potencias
e(x) :=
n=0
x
n
n!
, c(x) :=
k=0
(1)
k
(2k)!
x
2k
, s(x) :=
k=0
(1)
k
(2k + 1)!
x
2k+1
.
Claramente podemos observar que o intervalo de convergencia destas series e todo R, alem
disso e
(x) = e(x), c
(x) = s(x) e s
(x) = c(x). De fato,

e
(x) =
n=1
nx
n1
n!
=
m=0
x
m
m!
= e(x)
c
(x) =
n=1
(1)
n
(2n 1)!
x
2n1
=
m=0
(1)
m
(2m + 1)!
x
2m+1
= s(x).
Analogamente mostra-se que s
(x) = c(x). Veremos posteriormente que esas series sao as

funcoes exponencial, coseno e seno respectivamente.
6.5 Serie de Taylor e Func oes Analticas
Seja f :]a, b[R uma funcao innitamente derivavel em x
0
]a, b[. Denimos a serie de
taylor da funcao f em torno de x
0
(ou centrada em x
0
) por
S
f
(x) :=
n=0
f
(n)
(x
0
)
n!
(x x
0
)
n
.
Seja ]x
0
R, x
0
+ R[ o intervalo de convergencia desta serie de potencias e observe que
S
f
(x
0
) = f(x
0
) Neste ponto podemos formular a seguintes questoes: f e sua serie de
Taylor S
f
coincidem em ]x
0
R, x
0
+R[]a, b[? Caso negativo, qual o conjunto onde elas
coincidem? Vejamos alguns exemplos que nos permitam ter uma ideia de como responder
estas questoes.
Exemplo: Seja f :] 1, [R denido por f(x) = 1/(1 x) entao
f
(n)
(x) =
n!
(1 x)
n+1
dai segue que f
(n)
(0) = n!, dai temos que S
f
(x) =
n=0
x
n
a qual converge no intervalo
]1, 1[ para f(x). Este e um caso em que em que a funcao e sua serie de Taylor coincidem
no intervalo ] 1, 1[.
Exemplo: Seja f :] 1, 1[ R denido por f(x) = e
1/x
2
se x ,= 0 e f(0) = 0, entao
usando a propriedade
lim
x0
e
1/x
2
p(x)
= 0
90
para qualquer polinomio, podemos vericar que esta funcao e innitamente derivavel em
x = 0 e que f
(n)
(0) = 0. por tanto sua serie de taylor em torno de x = 0 e a funcao
identicamente nula, a qual nao coincide com f(x) em nenhum ponto exeto x = 0.
Denicao: Dizemos que Uma funcao f : I R e analtica em x
0
I se existe uma
serie de potencias
n=0
a
n
(xx
0
)
n
convergente em ]x
0
, x
0
+[ I para algum > 0 tal
que
f(x) =
n=0
a
n
(x x
0
)
n
para x ]x
0
, x
0
+ [.
Observacao: Note que, na denicao anterior teremos que a
n
=
f
(n)
(x
0
)
n!
, portanto uma
funcao sera analtica em x
0
se e somente se coincide com a sua serie de taylor localmente
em torno de x
0
.
Theorem 6.17 Seja f uma funcao innitamente derivavel no intervalo [x
0
r, x
0
+ r]
e seja M
n
= max[f
(n)
(x)[ : x [x
0
r, x
0
+ r]. Se
lim
n
M
n
r
n
n!
= 0
entao f e analitica em x
0
, mais ainda
f(x) =
n=0
f
(n)
(x
0
)
n!
(x x
0
)
n
, para todo x [x
0
r, x
0
+ r]
Proof: seja x [x
0
r, x
0
+ r], pela Formula de Taylor temos que
f(x) = f(x
0
) + f
(x
0
)(x x
0
) + +
f
(n)
(x
0
)
n!
(x x
0
)
n
+
f
(n+1)
()
(n + 1)!
(x x
0
)
n+1
para algum no intervalo ]x
0
r, x
0
+ r[. Logo
f(x)
n
k=0
f
(k)
(x
0
)
k!
(x x
0
)
k
[f
(n+1)
()[
(n + 1)!
[x x
0
[
n+1
M
n+1
r
n+1
(n + 1)!
0
Dai segue o resultado. 2
Observacao: Note que para r > 0 xo tem-se que lim
n
r
n
n!
= 0, pois
lim
n
r
n+1
/(n + 1)!
r
n
/n!
= lim
n
r
n + 1
= 0.
91
Assim, se (M
n
) do teorema anterior for uma sequencia limitada, entao teremos que
lim
n
M
n
r
n
n!
= 0.
Exemplo: A serie de taylor de f(x) = exp(x) em torno de x = 0 e
S
f
(x) =
n=1
x
n
n!
note que para qualquer r > 0 xo teremos que M
n
= [f
(n)
(x)[ : x [r, r] = exp(r) e
portanto lim
n
exp(r)r
n
n!
= 0, logo pelo teorema anterior
exp(x) =
n=1
x
n
n!
para todo x [r, r].
Como r e arbitrario, esta igualdade e valida para todo x R.
Estas representacoes das funcoes como serie de potencias nosa permite obter ou re-
cuperar algumas propriedades da funcao, por exemplo exp(0) = 1, exp
(x) = exp(x)
(mostrado no exemplo ?), ou ate
exp(x + y) = exp(x) exp(y), para todo x, y R.
De fato, para y xo consideremos a funcao f(x) = exp(x+y). Usando o teorema ? pode-
se mostrar que f e sua serie de Taylor coincidem em R e como f
(n)
(0) = exp(y) para
todo n Z
+
0
, temos que
f(x) =
n=0
exp(y)
n!
x
n
=
_

n=0
x
n
n!
_
exp(y) = exp(x) exp(y),
como y e arbitrario, segue o resultado desejado.
Exemplo: A serie de taylor de f(x) = cos(x) em torno de x = 0 e
S
f
(x) =
n=1
cos
(n)
(0)
n!
x
n
=
m=0
(1)
m
(2m)!
x
2m
,
pois cos
(2m)
(0) = (1)
m
e cos
(2m+1)
(0) = 0. Desde que, para cada r > 0, M
n
=
sup[f
(n)
(x) : x [r, r] 1 para todo n Z
+
0
, temos que
lim
n
M
n
r
n
n!
= 0,
92
e portanto, do Teorema ? segue que
cos(x) =
n=0
(1)
n
(2n)!
x
2n
para todo x [r, r].
Como r e arbitrario a igualdade acima vale para todo x R. Analogamente, encontramos
que
sin(x) =
n=0
(1)
n
(2n + 1)!
x
2n+1
para todo x R.
Vejamos agora que estas representacoes nos permitem obter ou recuperar algumas pro-
priedades das funcoes trigonometricas. Vimos no exemplo ? que cos
(x) = sin(x),
sin
(x) cos(x), vejamos agora que

lim
x0
sin(x)
x
= 0.
De fato, para x ,= 0 temos que
sin(x)
x
=
1
x
n=0
(1)
n
(2n + 1)!
x
2n+1
= 1 + xg(x) onde g(x) =
n=1
(1)
n
(2n + 1)!
x
2n1
.
por g ser uma serie de potencias cujo raio de convergencia e innito, logo converge uni-
formente em qualquer intervalo [r, r], r > 0 portanto e uma funcao contnua em x = 0.
Assim lim
x0
xg(x) = 0 de onde segue o resultado desejado.
Exemplo: Mostremos que
cos(x + y) = cos(x) cos(y) sin(x) sin(y) para todo x, y R.
De fato, para cada y R xo consideramos a funcao f(x) = cos(x + y). Vericamos
rapidamente que f
(2n)
(x) = (1)
n
cos(x+y) e f
(2n+1)
(x) = (1)
n+1
sin(x+y), assim para
cada r > 0 temos que M
n
= max[f
n
(x)[ : x [r, r] 1, para todo n Z
+
0
, portanto
lim
n
M
n
r
n
n!
= 0
logo, pelo teorema anterior
f(x) =
n=0
(1)
n
cos(y)
(2n)!
x
2n
+
n=0
(1)
n+1
sin(y)
(2n + 1)!
x
2n+1
para todo x [r, r].
A igualdade ainda e valida para todo x R, pois r e arbitrario. Assim,
f(x) = cos(x) cos(y) sin(x) sin(y) para todo x R.
93
6.6 Exerccios
Secao6.1:
1. Considere a funcao f(x) = e
x
e suponha que e derivavel em x = 0 e f
(0) = 1.
Mostre que esta funcao e derivavel em qualquer ponto x ,= 0.
2. Seja R. Mostre que a funcao f(x) = x
e derivavel para todo x > 0.

3. Mostre que a funcao f(x) = [x[
1
x, com 1, e derivavel para todo x R e
f
(x) = [x[
1
4. Sejam I, J intervalos abertos e f : I J, g : J R duas funcoes tal que f e
g f sao derivaveis em x
0
I. Suponha que f e injetiva com inversa contnua e
f
(x
0
) ,= 0. Mostre que g e derivavel em y
0
= f(x
0
), alem disso
g
(y
0
) =
(g f)
(x
0
)
f
(x
0
)
.
5. Seja f : R R derivavel em x
0
e que f(x
0
) = 0. Mostre que g(x) := [f(x)[ e
derivavel em x
0
se e somente se f
(x
0
) = 0.
Secao6.2:
1. Seja f : I R uma funcao derivavel. Se f
for uma funcao limitada, mostre que f

e lipschitziana. As funcoes lipschitzianas sao derivaveis?.
2. Seja f : I R uma funcao holderiana de ordem , isto e, existe uma constante
M > 0 tal que [f(x) f(y)[ M[x y[
para todo x, y I. Mostre que se > 1

entao f e constante.
3. Seja f :]0, [ R uma funcao derivavel. Se lim
x
f(x) = e lim
x
f
(x) = ,
mostre que = 0.
4. Mostre f : I R uma funcao derivavel. Mostre que para f
ser contnua em x
0
I
basta que exista lim
xx
0
f
(x)
5. Seja f :]0, [ R derivavel, tal que f
(x) quando x . Mostre que

f(x)
x
, quando x . Use este fato para mostrar que
ln(x)
x
0 quando
x .
94
6. Use o teorema do valor meio para mostrar que (x 1)/x < ln(x) < x 1 para todo
x > 1.
7. Seja f contnua em [a, b] e derivavel em ]a, b[. Mostre que, se existe lim
xa
f
(x) = L,
entao f e derivavel em a e f
(a) = L.
8. Seja f uma funcao derivavel no intervalo I tal que nunca se anula. Mostre que a
funcao derivada f
, ou e positiva, ou e negativa, no intervalo I.

Secao6.3:
1. Sejam f, g duas funcoes n vezes derivaveis em x
0
mostre usando inducao que
(fg)
(n)
(x
0
) =
n
i=0
C
n
i
f
(ni)
(x
0
)g
(i)
(x
0
) onde C
n
i
=
n!
(n i)! i!
2. Seja f uma funcao derivavel em I tal que existe a segunda derivada em x
0
I.
Mostre que
f
(x
0
) = lim
h0
f(x
0
+ h) 2f(x
0
) + f(x
0
h)
h
2
.
Tambem, de um exemplo de que este limite pode existir sem necesidade que exista
f
(x
0
).
Secao6.4:
1. A partir da serie geometrica
1
1 x
=
n=0
x
n
para [x[ < 1 Mostre que
(a)
1
x
=
n=0
(1)
n
(x 1)
n
para [x 1[ < 1
(b)
1
1 + x
=
n=0
(1)
n
x
n
para [x[ < 1
(c)
1
(1 x)
2
=
n=0
(n + 1)x
n
para [x[ < 1
(d)
1
x
2
=
n=0
(n + 1)(x + 1)
n
para [x + 1[ < 1
(e)
1
4x x
2
=
n=0
x
n1
4
n+1
para 0 < [x[ < 4
95
2. Seja a R. Determine o intervalo de convergencia das seguintes series
(b)
n=0
a
n
n!
x
n
; (c)
n=0
a
2n
(x + 2)
n
; (d)
n=0
n
a
n
(3x 1)
n
; (e)
n=0
(2n)!
(n!)
2
x
n
3. Mostre que o raio de convergencia das seguintes series de potencias e 1
n=0
x
n!
,
n=0
x
n
2
3
n
,
n=0
(1)
n
n
x
n(n+1)
.
Seguidamente estude a convergencia destas series nos pontos x = 1, 1.
4. Seja
n=0
a
n
x
n
uma serie convergente para todo x R. Fixemos c R e consideremos
a funcao f(x) =
n=0
a
n
(x+c)
n
. Expresse f(x) como uma serie de potencias centrada
na origem
n=0
b
n
x
n
e determine os coecientes b
n
en termos de a
n
e c.
5. Sejam
n=0
a
n
x
n
e
n=0
b
n
x
n
duas series de potencia com raios de convergencia R
1
e
R
2
respectivamente. Considere r = minR
1
, R
2
e mostre que a serie soma:
n=0
(a
n
+ b
n
)x
n
converge para x ] r, r[. De um exemplo na qual o raio de convergencia da serie
soma e maior que r.
6. Seja a
0
,= 0 e suponha que a serie S(x) =
k=0
a
k
x
k+1
converge para [x[ < R. mostre
que existe < R positivo tal que S(x) ,= 0 para todo x ,= 0 tal que [x[ < .
7. Obtenha a serie de Taylor em torno de x
0
= 1 do polinomio p(x) = d
n
x
n
+d
n1
x
n1
+
+ d
1
x + d
0
.
8. Mostre que a funcao f(x) = ln(x) coincide com sua serie de taylor em torno de
x
0
= 1 no intervalo ]0, 2[. Elas coincidem em [2, [? Justique sua resposta.
9. Usando a representacao de funcoes pelas suas Series de Taylor Mostre que
lim
x0
1 cos(x)
x
= 0, lim
x0
ln(1 + x)
x
= 1
10. Usando a representacao de funcoes pelas suas Series de Taylor Mostre que
sin(x + y) = sin(x) cos(y) + sin(y) cos(x) para todo x, y R.
96
7 Integral de Riemann
7.1 Integrabilidade de func oes limitadas
Uma particao do intervalo [a, b] e um subconjunto nito de pontos desse intervalo P =
x
0
, x
1
, . . . , x
n
, tal que a = x
0
< x
1
< < x
n
= b. Dada uma funcao limitada
f : [a, b] R usaremos as seguintes notacoes para o nmo e supremo desta funcao no
intervalo [a, b]:
m(f) = inf
x[a,b]
f(x), M(f) = sup
x[a,b]
f(x).
Para o nmo e supremo da funcao no subintervalo [x
i1
, x
i
] [a, b], 1 i n, usaremos
as notacoes
m
i
(f) = inf
x[x
i1
,x
i
]
f(x), M
i
(f) = sup
x[x
i1
,x
i
]
f(x).
Estas constantes, uma vez que a funcao e pre establecida, serao denotadas simplesmente
por m, M, m
i
e M
i
.
A soma inferior de f en relacao à particao P sera o valor
s(f, P) =
n
i=0
m
i
(x
i
x
i1
),
e a soma superior de f en relacao à particao P sera o valor
S(f, P) =
n
i=0
M
i
(x
i
x
i1
),
Observe que
m
n
i=1
(x
i
x
i1
)
n
i=1
m
i
(x
i
x
i1
)
n
i=1
M
i
(x
i
x
i1
) M
n
i=1
(x
i
x
i1
)
como
n
i=1
(x
i
x
i1
) = b a segue dai que
m(b a) s(f, P) S(f, P) M(b a) (7.14)
para qualquer particao P do intervalo [a, b].
Sejam P e Q duas particoes do intervalo [a, b]. dizemos que Q e um renamento de
P se P Q.
97
Theorem 7.1 Seja Q um renamento de P, entao
s(f, P) s(f, Q) e S(f, Q) S(f, P)
Proof: Primeiro consideremos P = x
0
, x
1
, , x
n
uma particao do intervalo [a, b]
e denotemos com m
i
= inf
x[x
i1
,x
i
]
f(x). Seja Q um renamento de P, mostremos que
s(f, P) s(f, Q), pois a outra desigualdade e feita de forma analoga. Como Q e uma
particao do intervalo [a, b], entao Q
i
= Q[x
i1
, x
i
] e uma particao do intervalo [x
i1
, x
i
]
e pelo visto em (7.14) temos que m
i
(x
i
x
i1
) s(f, Q
i
) e portanto
s(f, P) =
n
i=1
m
i
(x
i
x
i1
)
n
i=1
s(f, Q
i
).
Como Q =
n
_
i=1
Q
i
segue que s(f, Q) =
n
i=1
s(f, Q
i
). Assim da desigualdade anterior,
segue que s(f, P) s(f, Q).
2
Theorem 7.2 Sejam P e Q duas particoes do intervalo [a, b], entao
s(f, P) S(f, Q)
Proof: Claramente P Q e uma renamento de P e Q, logo, pelo teorema anterior
temos que
s(f, P) s(f, P Q) S(f, P Q) S(f, Q).
2
Do teorema anterior podemos concluir que qualquer soma superior e uma cota superior
das somas inferiores e qualquer soma inferior e uma cota inferior das somas superiores.
consideremos T o conjunto de todas as particoes do intervalo [a, b] e denotemos por
_
b
a
f(x) dx := sups(f, P) : P T,
_
b
a
f(x) dx := infS(f, P) : P T
98
Do teorema anterior podemos concluir que
_
b
a
f(x) dx
_
b
a
f(x) dx
Dizemos que uma funcao limitada f : [a, b] R e integravel se
_
b
a
f(x) dx =
_
b
a
f(x) dx.
Neste caso denotaremos
_
b
a
f(x) dx :=
_
b
a
f(x) dx =
_
b
a
f(x) dx,
a qual sera dita a integral de f.
Exemplo: A funcao constante f(x) = k e integravel no intervalo [a, b], pois para qualquer
particao P = x
0
, , x
n
deste intervalo, temos que
s(f, P) =
n
i=1
k(x
i
x
i1
) = k(b a) = S(f, P)
portanto
_
b
a
f(x) dx = k(b a) =
_
b
a
f(x) dx, logo esta funcao e integravel no intervalo
[a, b] e
_
b
a
f(x) dx = k(b a).
Exemplo: Nem toda funcao limitada e integravel. Para ilustrar esta armacao consid-
eremos a < b e a funcao f : [a, b] R dado por f(x) = 1 se x Q [a, b] e f(x) = 0 se
x [a, b] Q. logo o nmo de f em qualquer subintervalo de [a, b] e 0 e o supremo e 1,
logo s(f, P) = 0, S(f, P) = b a para qualquer particao P de [a, b], logo
_
b
a
f(x) dx = 0 e
_
b
a
f(x) dx = b a
portanto esta funcao nao e integravel.
Theorem 7.3 Seja f : [a, b] R entao f e integravel se e somente se, para cada > 0
existe uma particao P do intervalo [a, b] tal que
S(f, P) s(f, P) < .
99
Proof: (): Seja > 0. Por
_
b
a
f(x) dx ser o nmo das somas superiores temos que
existe particao P de [a, b] tal que
S(f, P) <
_
b
a
f(x) dx +

2
Analogamente, por
_
b
a
f(x) dx ser o supremo das somas inferiores temos que existe

particao Q de [a, b] tal que
_
b
a
f(x) dx

2
< s(f, Q)
Sendo que P Q e um renamento de P e Q temos que
S(f, P Q) <
_
b
a
f(x) dx +

2
e
_
b
a
f(x) dx

2
< s(f, P Q)
e portanto
S(f, P Q) s(f, P Q) <
_
b
a
f(x) dx
_
b
a
f(x) dx + .
Como a funcao e integravel temos que
_
b
a
f(x) dx =
_
b
a
f(x) dx, dai segue que

S(f, P Q) s(f, P Q) < .
(): Suponhamos que a funcao nao seja integravel, entao
_
b
a
f(x) dx <
_
b
a
f(x) dx.
Sabemos que
s(f, P)
_
b
a
f(x) dx e
_
b
a
f(x) dx S(f, P)
para toda particao P do intervalo [a, b], logo
S(f, P) s(f, P)
_
b
a
f(x) dx
_
b
a
f(x) dx
100
para toda particao P do intervalo [a, b], portanto para =
_
b
a
f(x) dx
_
b
a
f(x) dx, nao

existe particao P do intervalo [a, b] tal que S(f, P) s(f, P) < . 2
Observacoes:
1. O teorema anterior e util para determinar quando uma funcao e integravel, porem
nao determina o valor da integral.
2. Observe que S(f, P) s(f, P) =
n
i=1
i
(f)(x
i
x
i1
), onde
i
(f) = M
i
(f) m
i
(f)
a quas sera denotada por
i
desde que nao cause confusao. Assim a conclusao do
teorema anterior pode ser enunciada da seguinte forma: f e integravel em [a, b] se,
para > 0 dado e possvel encontrar uma particao P tal que
n
i=1
i
(x
i
x
i1
) < .
Exemplo: A funcao f : [a, b] R dada por f(x) = x e integravel, pois para > 0
dado escolhemos uma particao P = x
0
, . . . , x
n
tal que x
i
x
i1
< /(b a), assim
i
= x
i
x
i1
< /(b a), logo
n
i=1
i
(x
i
x
i1
) <

b a
n
i=1
(x
i
x
i1
) = .
Theorem 7.4 Toda funcao f : [a, b] R monotona e integravel
Proof: Para xar ideias suponhamos que f e nao decrescente, logo f(x) f(y) para
x < y. Observe que f(a) = f(b) entao a funcao e constante e portanto integravel, vejamos
o caso em que f(a) < f(b). Seja > 0, consideremos uma particao P = x
0
, x
1
, . . . , x
n
tal que x
i
x
i1
< /(f(b) f(a)), entao
n
i=1
i
(x
i
x
i1
) =
n
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
](x
i
x
i1
)
<

f(b) f(a)
n
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
]
como
n
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
] = f(b) f(a) segue que
n
i=1
i
(x
i
x
i1
) < 2
101
Theorem 7.5 Toda funcao f : [a, b] R contnua e integravel
Proof: Seja > 0. Pelo fato de f ser contnua e [a, b] ser um intervalo fechado e
limitado, f e uniformemente contnua, isto e, existe > 0 tal que se [x y[ < entao
[f(x) f(y)[ /(b a). Consideremos uma particao P = x
0
, x
1
, . . . , x
n
tal que
x
i
x
i1
< . Observe que M
i
= f(
i
) e m
i
= f(
i
) para algum
i
,
i
[x
i1
, x
i
].
Portanto w
i
= M
i
m
i
= f(
i
) f(
i
) < /(b a). Logo
n
i=1
i
(x
i
x
i1
) <

b a
n
i=1
x
i
x
i1
=
2
Theorem 7.6 Sejam f, g : [a, b] R duas funcoes limitadas e c uma constante real.
Logo, se f e g sao integraveis, entao
1. f + g e integravel e
_
b
a
[f + g](x) dx =
_
b
a
f(x) dx +
_
b
a
g(x) dx,
2. cf e integravel e
_
b
a
[cf](x) dx = c
_
b
a
f(x) dx.
3. f g e integravel.
Proof: Seja P = x
0
, x
1
, . . . , x
n
una particao do intervalo [a, b]. Desde que
m
i
(f) + m
i
(g) m
i
(f + g)
tem-se que
s(f, P) + s(g, P) s(f + g, P).
Da primeira desigualdade concluimos que
s(f, P) + s(g, P)
_
b
a
[f + g](x) dx
qualquer que seja a particao P do intervalo [a, b]. Sejam Q e R duas particoes de [a, b]
entao
s(f, Q) + s(g, R) s(f, Q R) + s(g, Q R)
_
b
a
[f + g](x) dx
102
Fixando a particao R temos que
s(f, Q)
_
b
a
[f + g](x) dx s(g, R)
para toda particao Q do intervalo [a, b], portanto
_
b
a
f(x) dx
_
b
a
[f + g](x) dx s(g, R).

Desta relacao segue que
s(g, R)
_
b
a
[f + g](x) dx
_
b
a
f(x) dx
para toda particao R do intervalo [a, b]. Assim
_
b
a
g(x) dx
_
b
a
[f + g](x) dx
_
b
a
f(x) dx
ou equivalentemente
_
b
a
f(x) dx +
_
b
a
g(x) dx
_
b
a
[f + g](x) dx.
Analogamente prova-se que
_
b
a
[f + g](x) dx
_
b
a
f(x) dx +
_
b
a
g(x) dx.
Destas duas ultimas desigualdades concluimos que
_
b
a
(f + g)(x) dx =
_
b
a
(f + g)(x) dx.
isto e, f + g e integravel e
_
b
a
[f + g](x) dx =
_
b
a
f(x) dx +
_
b
a
g(x) dx.
Consideremos o caso c 0 logo m
i
(cf) = cm
i
(f) de onde segue que s(cf, P) = cs(f, P)
de onde concluimos que
_
b
a
[cf](x) dx = c
_
b
a
f(x) dx.
103
Analogamente, conclui-se que
_
b
a
[cf](x) dx = c
_
b
a
f(x) dx,
de onde segue nossa conclusao. Agora, para c < 0 temos que m
i
(cf) = cM
i
(f) e M
i
(cf) =
cm
i
(f). portanto
s(cf, P) = cS(f, P) e S(cf, P) = cs(f, P)
Da primeira desigualde temos que
cS(f, P)
_
b
a
[cf](x) dx S(f, P)
1
c
_
b
a
[cf](x) dx
de onde segue
_
b
a
f(x) dx
1
c
_
b
a
[cf](x) dx c
_
b
a
f(x) dx
_
b
a
[cf](x) dx
Analogamente, usando a segunda igualdade em ? temos que
c
_
b
a
f(x) dx
_
b
a
[cf](x) dx
Consideremos primeiro o caso em que f e g sao funcoes positivas
m
i
(f)m
i
(g) m
i
(fg) M
i
(fg) M
i
(f)M
i
(g) m
i
(fg)
portanto
i
(fg) = M
i
(fg) m
i
(fg) M
i
(f)M
i
(g) m
i
(f)m
i
(g)
introducindo o termo m
i
(f)M
i
(g) e agrupando temos que
i
(fg) [M
i
(f) m
i
(f)]M
i
(g) + m
i
(f)[M
i
(g) m
i
(g)]
logo
i
(fg) M(g)
i
(f) + M(f)
i
(g)
Para o caso geral observemos que, pelo fato dessas funcoes serem limitadas inferior-
mente, existe uma constante c tal que f(x) > c e g(x) > c para todo x [a, b], logo f c
e g c sao funcoes positivas e como
fg = (f c)(g c) + c(f + g) c
2
104
temos que f g e integravel. 2
Exemplo: se f e g sao integraveis entao f
2
e f g e sao integraveis e
_
b
a
[f g](x) dx =
_
b
a
f(x) dx
_
b
a
g(x) dx.
Consideremos
f
+
(x) := maxf(x), 0, f
(x) := maxf(x), 0
Observe que
f(x) = f
+
(x) f
(x), [f(x)[ = f
+
(x) + f
(x)
Theorem 7.7 Seja f : [a, b] R uma funcao limitada. Se f e integravel entao f
+
, f
e [f[ sao integraveis no intervalo [a, b]

Proof: Seja P = x
0
, x
1
, . . . , x
n
uma particao do intervalo [a, b], mostremos que
i
(f
+
)
i
(f) para cada i = 1, . . . , n.
Caso 1: suponhamos que existe x [x
i1
, x
i
] tal que f(x) > 0, entao M
i
(f) = M
i
(f
+
)
(Prove!), como m
i
(f) m
i
(f
+
), temos que
i
(f
+
) = M
i
(f
+
) m
i
(f
+
) M
i
(f) m
i
(f) =
i
(f).
Caso 2: suponhamos que f(x) 0 para todo x [x
i1
, x
i
], neste caso f
+
0 nesse
intervalo, portanto M
i
(f
+
) = m
i
(f
+
) = 0, logo ca evidente que
i
(f
+
)
i
(f).
A integrabilidade de f
e [f[ decorrem das relacoes

f
= f
+
f, [f[ = f
+
+ f
2
Exemplo: A integrabilidade de [f[ nao garante integrabilidade de f. De fato, seja f :
[0, 1] R dado por f(x) = 1 se x Q[0, 1] e f(x) = 1 se x [0, 1] Q, entao [f[ = 1
a qual e integravel, porem f nao e integravel.
Theorem 7.8 Sejam f, g : [a, b] R duas funcoes integraveis, logo
105
1. Se f(x) 0 para todo x [a, b], entao
_
b
a
f(x) dx 0.
2. Se f(x) g(x) para todo x [a, b], entao
_
b
a
f(x) dx
_
b
a
g(x) dx.
Proof: Asumindo a hipotese do primero item, seja P = x
0
, x
1
, . . . , x
n
uma particao de
[a, b] logo m
i
0, portanto s(f, P) 0. Como f e integravel a sua integral e o supremo
das somas inferiores assim temos que
_
b
a
f(x) dx 0.
O segundo item e consequencia de primeiro, para isto basta considerar a funcao h = gf.
Da hipotese tem-se que h(x) 0 logo
_
b
a
h(x) dx 0. isto e
_
b
a
[g f](x) dx =
_
b
a
g(x) dx
_
b
a
f(x) dx 0.
2
Corollary 7.9 Aeja f : [a, b] R integravel, entao
_
b
a
f(x) dx
_
b
a
[f(x)[ dx
Proof: Segue do teorema anterior e da desigualdade [f(x)[ f(x) [f(x)[ para todo
x [a, b]. 2
7.2 Integracao em subintervalos
Theorem 7.10 Seja f : [a, b] R uma funcao limitada e integravel e [, ] um subin-
tervalo de [a, b] entao f e integravel em [, ].
Proof: Seja > 0, pelo fato de f ser integravel em [a, b] existe uma particao P de [a, b]
tal que
S(f, P) s(f, P) < .
106
Consideremos Q = P , , logo Q e um renamento de P logo S(f, Q) S(f, P) e
s(f, P) s(f, Q) portanto S(f, Q) s(f, Q) S(f, P) s(f, P), logo
S(f, Q) s(f, Q) < .
ordenando de forma crescente os pontos de Q = x
0
, x
1
, . . . , x
n
a desigualdade anterior
pode ser escrita como
n
i=0
i
(x
i
x
i1
) < .
como , Q temos que = x
i
1
e = x
i
2
com 0 i
1
< i
2
n, aassim R =
x
i
1
, x
i
1
+1
, . . . , x
i
2
e uma particao de [, ] e
i
2
i=i
1
i
(x
i
x
i1
)
n
i=0
i
(x
i
x
i1
) < .
portanto f e integravel em [, ]. 2
Theorem 7.11 Seja f : [a, b] R limitada e c ]a, b[. Se f e integravel em [a, c] e [c, b]
entao f e integravel em [a, b] e
_
b
a
f(x) dx =
_
c
a
f(x) dx +
_
b
c
f(x) dx
Proof: Sejam P
1
e P
2
particoes de [a, c] e [c, b] respectivamente, entao P = P
1
P
2
e
uma particao de [a, b] alem disso
s(f, P
1
) + s(f, P
2
) = s(f, P)
portanto
s(f, P
1
) + s(f, P
2
)
_
b
a
f(x) dx
Fixando P
2
temos que
s(f, P
1
)
_
b
a
f(x) dx s(f, P
2
)
107
para toda particao P
1
de [a, c], portanto
_
c
a
f(x) dx
_
b
a
f(x) dx s(f, P
2
)
daqui segue que
s(f, P
2
)
_
b
a
f(x) dx
_
c
a
f(x) dx
para toda particao P
2
de [c, b], portanto
_
b
c
f(x) dx
_
b
a
f(x) dx
_
c
a
f(x) dx
isto e
_
c
a
f(x) dx +
_
b
c
f(x) dx
_
b
a
f(x) dx
Analogamente, trabalhando com as somas superiores em lugar das somas inferiores temos
que
_
b
a
f(x) dx
_
c
a
f(x) dx +
_
b
c
f(x) dx
dai segue que
_
b
a
f(x) dx =
_
b
a
f(x) dx e
_
b
a
f(x) dx =
_
c
a
f(x) dx +
_
b
c
f(x) dx
2
Exemplo: A funcao f : [1, 1] R dado por f(x) = cos(x) se x [1, 0], e f(x) = 3
se x ]0, 1], e integravel pois as restricoes desta funcao aos intervalos [1, 0], [0, 1] sao
integraveis.
Seja P = x
0
, x
1
, . . . , x
n
uma particao de [0, 1], logo
n
i=1
i
(f)(x
i
x
i1
) = 3x
1
108
Assim, para > 0 dado escolhendo P tal que 3x
1
< temos que
n
i=1
i
(f)(x
i
x
i1
) < .
Portanto f e integravel em [0, 1].
Denicao: Dizemos que um subconjunto A R tem medida nula se dado > 0 e possvel
encontar uma colecao enumeravel de intervalos abertos (I
n
)
nN
tal que
A
_
n=1
I
n
e
n=1
[I
n
[ <
onde [I
n
[ e o comprimento do intervalo I
n
.
Exemplo: Um conjunto enumeravel A = x
1
, x
2
, . . . , x
n
, . . . tem medida nula, pois para
> 0 dado, escolhemos os intervalos
I
n
=
_
x
n

2
n+2
, x
n
+

2
n+2
_
, n = 1, 2, . . .
Claramente A
_
n=1
I
n
e
n=1
[I
n
[ =
n=1
2
n+1
=

2
<
Theorem 7.12 Seja f : [a, b] R uma funcao limitada. Entao f e integravel se e
somente se o conjunto de discontinuidades de f tem medida nula
Proof: (): Seja D o conjunto de discontinuidades de f. Seja > 0 como D tem
medida nula existem intervalos abertos (I
n
) tal que D
_
n=1
I
n
e
n=1
[I
n
[ < /2 onde
= M m. Para cada x C = [a, b] D (ponto de continuidade), escolhemos um
intervalo aberto J
x
contendo x tal que M(f,

J
x
) m(f,

J
x
) < /2(b a). logo
[a, b]
_

_
n=1
I
n
_
_
_
_
xC
J
x
_
Por [a, b] ser compacto, podemos extrair uma subcovertura nita I
n
1
, . . . , I
n
r
e J
x
1
, . . . , J
x
s
tal que
[a, b]
_
r
_
k=1
I
n
k
_
_
_
s
_
i=1
J
x
i
_
.
109
Consideremos P, uma particao de [a, b] formada por a, b e os extremos dos r + s in-
tervalos que entao em [a, b] ordenados de forma crescente. Denotemos com [t
1
, t
] os
intervalos de P que estao contidos em algum

I
n
k
e com [t
1
, t
] os restantes. Observe
que ]t
1
, t
[I
n
k
= para todo k = 1, . . . r, pois caso contrario um dos extremos de I
n
k
estaria estritamente entre t
1
e t
o que contradiz a ordem em que foram considerados

os pontos de P. Portanto, um intervalo da forma [t
1
, t
] esta contido em algum

J
x
i
.
S(f, P) s(f, P) =
(t
t
1
) +
(t
t
1
)

(t
t
1
) +

2(b a)
(t
t
1
)

2
+

2(b a)
(b a) <
Logo f e integravel.
(): Veja apendice (Tem que fazer!) 2
Exemplo: Seja D = 0 1/n : n N, a funcao f : [0, 1] R dada por
f(x) =
_
cos(csc(/x)) se x , D
2 se x D.
e integravel, pois o conjunto de suas discontinuidades D tem medida nula.
110
7.3 Relac oes entre Derivacao e Integracao
Theorem 7.13 (Teorema Fundamental do Calculo (versao 1)) Seja f : [a, b]
R uma funcao limitada e integravel. Consideremos a funcao
F(x) =
_
x
a
f(t) dt
entao
1. F e lipchitziana em [a, b] e portanto contnua.
2. Se f for contnua em x
0
[a, b] entao F e derivavel nesse ponto e F
(x
0
) = f(x
0
).
Proof: item 1: Sejam, x
1
< x
2
dois pontos no intervalo [a, b] e M > 0 tal que
[f(x)[ M para todo x [a, b], entao
[F(x
2
) F(x
1
)[ =
_
x
2
x
1
f(t) dt
_
x
2
x
1
[f(t)[ dt M(x
2
x
1
).
item 2: Seja > 0, pelo fato de f ser contnua em x
0
existe > 0 tal que, se [t x
0
[ <
entao [f(t) f(x
0
)[ < /2, portanto
sup
|tx
0
|<
[f(t) f(x
0
)[ <

2
.
Agora, se considerarmos x tal que [x x
0
[ < teremos que
F(x) F(x
0
)
x x
0
f(x
0
)[
=
1
[x x
0
[
_
x
x
0
_
f(t) f(x
0
)
_
dt
= sup
|tx
0
|<
[f(t) f(x
0
)[ <
portanto
lim
xx
0
F(x) F(x
0
)
x x
0
= f(x
0
).
2
Exemplo:
Denicao: Dizemos que F : I R e uma primitiva (ou antiderivada) de f : I R se
F
(x) = f(x) para todo x I.

111
Theorem 7.14 Sejam F e G duas primitivas da funcao f : I R onde I e um intervalo.
Entao existe uma constante C R tal que
F(x) = G(x) + C para todo x I.
Proof: .. 2
Observacao: Do teorema Anterior podemos concluir que todas as primitivas de uma
funcao contnua f : [a, b] R sao da forma
F(x) =
_
x
a
f(t) dt + C.
Theorem 7.15 (Teorema Fundamental do Calculo (versao 2)) Seja f : [a, b]
R integravel que possui uma primitiva F : [a, b] R entao
_
b
a
f(x) dx = F(b) F(a)
Proof: (caso particular, f contnua).... 2
112
Theorem 7.16 (Substituicao de Variaveis) Seja f : [a, b] R contnua e :
[c, d] [a, b] uma funcao de classe C
1
tal que (c) = a e (d) = b. Entao
_
b
a
f(x) dx =
_
d
c
f((t))
(t) dt
Proof: Denotemos com F(x) =
_
x
a
f(x) dx. Consideremos a funcao g(t) = F((t)).
Segue, do Teorema Fundamental do Calculo (versao 1), que g
(t) = F
((t))
(t) =
f((t))
(t). Assim, do Teorema Fundamental do Calculo (versao 2) segue que

_
d
c
f((t))
(t) dt = g(d) g(c) = F(b) F(a) =

_
b
a
f(x) dx.
2
Observacao: No teorema anterior anterior se fez a substituicao x = (t) e portando
dx =
(t)dt.
Exemplo: Seja u : [a, b] R uma funcao positiva de classe C
1
, calculemos o valor da
integral
_
b
a
u
(x)
u(x)
dx.
Assumamos que u e invertvel (estritamente crescente por exemplo) e cuja funcao inversa
u
1
: [u(a), u(b)] [a, b] e contnua, logo u
1
e de classe C
1
. Consideramos a substituicao
de variaveis x = u
1
(t) logo aplicando o teorema anterior temos que
_
b
a
u
(x)
u(x)
dx =
_
u(b)
u(a)
u
(u
1
(t))
u(u
1
(t))
(u
1
)
(t) dt =
_
u(b)
u(a)
1
t
dt = ln(u(b)) ln(u(a)).
Note que nao ha necesidade de mpor a invertbilidade de u ou ate mesmo a contnuidade
da funcao inversa, pois usando o teorema fundamental do calculo temos que:
_
b
a
u
(x)
u(x)
dx =
_
b
a
[ln(u(x))]
dx = ln(u(b)) ln(u(a)).
Theorem 7.17 (Integracao por Partes) Sejam f, g : [a, b] R funcoes com derivada
f
, g
(limitadas) integraveis, entao

_
b
a
f(x)g
(x) dx = fg
b
a
_
b
a
f
(x)g(x) dx
113
Proof: O resultado segue imediatamente de
(fg)
= f
g + fg
integrando e usando o Teorema Fundamental do calculo obtemos o resultado desejado. 2

Theorem 7.18 (Formula de taylor com Resto Integral) Seja f : [a, b] R uma
funcao contnua e com derivadas contnuas ate a ordem n + 1 (n 0). Entao, para
x, x
0
[a, b], temos
f(x) =
n
k=0
f
(k)
(x
0
)
k!
(x x
0
)
k
+ R
n
(x)
onde
R
n
(x) =
1
n!
_
x
x
0
bf
(n+1)
(t)(x t)
n
dt.
Proof: Provemos usando inducao. Para n = 0 o resultado e justamente o Teorema
fundamental do Calculo, por tanto se verica. Supondo entao valido para n, mostermos
que sera valido para n + 1. Por hipotese indutiva temos que
f(x) =
n1
k=0
f
(k)
(x
0
)
k!
(x x
0
)
k
+
1
(n 1)!
_
x
x
0
f
(n)
(t)(x t)
n1
dt
Integrando por partes temos que
_
b
a
f
(n)
(t)(x t)
n1
dt =
f
(n)
(t)
n
(x t)
n
t=x
t=x
0
+
1
n
_
x
x
0
f
(n+1)
(t)(x t)
n
dt
substituindo concluimos que
f(x) =
n
k=0
f
(k)
(x
0
)
k!
(x x
0
)
k
+
1
n!
_
x
x
0
f
(n+1)
(t)(x t)
n
dt
2
Theorem 7.19 (Teorema do Valor Medio para Integrais) Seja f : [a, b] R
uma funcao contnua. Entao, existe ]a, b[ tal que
_
b
a
f(x) dx = f()(b a).
114
Proof: Consideremos a funcao F(x) =
_
x
a
f(t) dt. Por ser f contnua, temos que F e
derivavel e F
= f. Pelo teorema de valor medio existe ]a, b[ tal que F(b) F(a) =
f()(b a). Dai segue o resultado. 2
Theorem 7.20 (Teorema do Valor Medio para Integrais com Peso) Seja f : [a, b]
R uma funcao contnua e p : [a, b] R uma funcao nao negativa e integravel. Entao,
existe [a, b] tal que
_
b
a
f(x)p(x) dx = f()
_
b
a
p(x) dx.
Proof: Denotemos com m = inf
[a,b]
f e M = sup
[a,b]
f e P =
_
b
a
p(x) dx, entao
mp(x) f(x)p(x) Mp(x), para todo x [a, b].
Integrando, temos que
mP
_
b
a
f(x)p(x) dx MP.
Como f e contnua, a funcao x f(x)P e contnua tendo como valor mnimo e maximo
respectivamente, as quantidades mP e MP, logo pelo Teorema do Valor intermediario
temos que existe [a, b] tal que
_
b
a
f(x)p(x) dx = f()P.
2
Observacao: o teorema anterior continua valido se considerarmos p nao positiva ao
invez de nao negativa, para isso basta considerar p em lugar de p.
Theorem 7.21 (Bonnet) Sejam f, g : [a, b] R, sendo que f e monotona com f(a) =
0 e g contnua. Entao existe [a, b] tal que
_
b
a
f(x)g(x) dx = f(b)
_
b
g(x) dx.
115
Proof:
2
[No caso de f ter derivada integravel] Denimos G(x) =
_
b
x
g(t) dt, logo G
= g.
Integrando por partes e usando o teorema anterior temos que
_
b
a
f(x)g(x) dt = f(x)G(x)
b
a
_
b
a
f
(x)G(x) dx
= G()
_
b
a
f
(x) dx
= f(b)
_
b
g(x) dx,
para algum [a, b].
Corollary 7.22 Sejam f, g : [a, b] R, sendo que f e monotona e g contnua. Entao
existe [a, b] tal que
_
b
a
f(x)g(x) dx = f(a)
_

a
g(x) dx + f(b)
_
b
g(x) dx.
Proof: Consideremos h(x) = f(x)f(a) entao h e g satisfazem as condicoes do teorema
anterior, logo existe [a, b] tal que
_
b
a
h(x)g(x) dx = h(b)
_
b
g(x) dx,
logo
_
b
a
f(x)g(x) dx f(a)
_
b
a
g(x) dx = f(b)
_
b
g(x) dx f(a)
_
b
g(x) dx,
de onde segue o resultado. 2
116
7.4 Exerccios
1. Seja f : [a, b] R dado por f(a) = e f(x) = para x ]a, b] com ,= . Mostre
que esta funcao e integravel e calcule sua integral.
2. Mostre que a funcao f : [1, 2] R, dada por f(x) = x se x [1, 2] Q e f(x) = 0
se x [1, 2] Q , nao e integravel.
3. Sejam f, g : [a, b] R duas funcoes limitadas. considerando as notacoes M(h) =
sup
x[a,b]
h(x) e m(h) = inf
x[a,b]
h(x), mostre que
(a) M(f + g) M(f) + M(g)
(b) m(f) + m(g) m(f + g)
(c) M(cf) = cM(f) e m(cf) = cm(f), para c 0.
(d) M(cf) = cm(f) e m(cf) = cM(f), para c < 0.
(e) M(f)M(g) M(fg) e m(f)m(g) m(fg), para f, g funcoes positivas.
(f ) M(f) m(f) = sup
x,y[a,b]
[f(x) f(y)[.
4. Seja f : [a, b] R uma funcao contnua tal que f(x) 0 para todo x [a, b] e
_
b
a
f(x) dx = 0. Mostre que f(x) = 0 para todo x [a, b]. Tambem, de um exemplo
de que este resultado nao e valido se removemos a continuidade da funcao.
5. Sejam f, g : [a, b] R funcoes contnuas tal que
_
b
a
f(x) dx =
_
b
a
g(x) dx. Mostre
que existe c [a, b] tal que f(c) = g(c).
6. Uma funcao h : [a, b] R e dita funcao escada, se o intervalo [a, b] pode ser
decomposto em um n umero nito de subintervalos tal que h e constante en cada um
desses subintervalos.
(a) Mostre que funcoes escadas em [a, b] sao integraveis.
(b) Seja f : [a, b] R uma funcao limitada e P uma particao do intervalo [a, b]
mostre existe uma funcao escada h tal que
S(f, P) =
_
b
a
h(x) dx.
7. Seja f : [a, b] R uma funcao limitada. Mostre que, se alguma soma inferior
coincide com uma soma superior de f, entao f e constante.
117
8. Seja r ]0, 1[, considere a funcao f : [0, 1] R dada por f(0) = 0 e para cada
n N, f(x) = r
n1
quando x ]1/(n+1), 1/n]. Mostre que esta funcao e integravel
e
_
1
0
f(x) dx =
1
1 r
.
9. Sejam A, B R conjunto de medida nula, mostre que A B tem medida nula.
10. Sejam A
n
R conjuntos de medida nula para todo n N, mostre que o conjunto
_
n=1
A
n
tem medida nula.
11. Diz-se que um conjunto A tem conte udo nulo se, para cada > 0 e possvel encontrar
um n umero nito de intervalos abertos I
1
, I
1
, . . . , I
N
tal que
A
N
_
i=1
I
i
e
N
i=1
[I
i
[ < .
(a) Mostre que todo conjunto de conte udo nulo tem medida nula.
(b) Mostre que o conjunto 1/n : n N tem conte udo nulo.
(c) Todo conjunto de medida nula, tem conte udo nulo? Justique sua resposta.
12. Sejam f : [a, b] R contnua e , : I [a, b] derivaveis. Dena : I R dada
por
(x) =
_
(x)
a
f(t) dt.
(a) Prove que e derivavel e que
(x) = f((x))
(x).
(b) Seja : I R dada por (x) =
_
(x)
(x)
f(t) dt, calcule
.
(c) Use estes resultados para calcular F
(x), onde F : [0, 1] R e dado por

F(x) =
_
x
2
0
(1 + t
3
)
1
dt, F(x) =
_
x
x
2
1 + t
2
dt
13. Seja f : [L, L] R uma funcao limitada e integravel, dizemos que f e par se
f(x) = f(x) para todo x [L, L] e dizemos que f e mpar se f(x) = f(x)
para todo x [L, L].
(a) Mostre que, se f e par, entao
_
L
L
f(x) dx = 2
_
L
0
f(x) dx.
118
(b) Mostre que, se f e mpar, entao
_
L
L
f(x) dx = 0.
14. Seja f : [0, 1] R uma funcao contnua tal que
_
x
0
f(t) dt =
_
1
x
f(t) dt para todo
x [0, 1]. Mostre que f(x) = 0 para todo x [0, 1].
15. Seja f : [a, b] R com derivada integravel. Prove que
f(a) + f(b) =
2
b a
_
b
a
[f(x) + (x m)f
(x)] dx,
onde m = (a + b)/2.
16. Substituindo p nao negativo por p positivo no teorema 7.20, mostre que e possvel
encontrar o ponto c no intervalo ]a, b[.
17. Sejam f, p : [a, b] R funcoes tais que f e contnua, p integravel e p(x) > 0 para
todo x [a, b]. Prove que, se
_
b
a
f(x)p(x) dx = f(a)
_
b
a
p(x) dx,
entao existe c ]a, b[ tal que f(a) = f(c). Mostre tambem que o resultado vale se
trocamos f(a) por f(b) na hipotese e na conclusao.
119
8 Integrais Improprias
Ate agora somente denimos a nocao integrabilidade de funcoes limitadas em intervalos
limitados. Nesta secao extenderemos esta nocao a funcoes nao limitadas ou denidas em
intervalos ilimitados.
8.1 Integrabilidade de func oes nao limitadas
Se consideramos a funcao f : [0, 1[ R dada por f(x) = 1/
1 x, evidentemente nao
podemos aplicar a integral de Riemann, pois esta funcao nao e limitada, porem suas
restricoes aos intervalos [0, s] sao limitadas para todo s ]0, 1[. Mais ainda, nesses inter-
valos, sao Riemann integraveis e
_
s
0
1
1 x
dx = 2(1
1 s).
Neste sentido parece razoavel denir a integral da funcao como
_
1
0
f(x) dx := lim
s1
_
s
0
f(x) dx.
Porem o limite acima nem sempre converge para outras funcoes, para ilustrar esta armacao
podemos tomar a funcao f : [0, 1[R dada por f(x) = 1/(1 x). Observe que
lim
s1
_
s
0
f(x) dx = lim
s1
ln(1/(1 s)) = .
Aqui resaltaremos a diferenca que exite entre convergencia e existencia de limite: con-
vergencia signica que o limite existe e e nito.
Seja f : [a, b[R uma funcao tal que suas restricoes aos intervalos [a, s] sao Riemann
integraveis para todo s ]a, b[. O limite
lim
sb
_
s
a
f(x) dx. (8.15)
convirgindo ou nao, sera chamado de integral impropria de f no intervalo [a, b[ e denotado
por
_
b
a
f(x) dx.
Denicao: Seja f : [a, b[ R uma funcao tal que suas restricoes aos ontervalos [a.s]
sao Riemann integraveis para todo s ]a, b[. Dizemos que f e integravel em [a, b[ se sua
integral impropria converge
Observacoes:
120
1. Observe que a funcao f ainda poderia estar denida no extremo b (ou a poderiamos
denir em b), porem de integrabilidade a funcao, isto e a convergencia da integral
impropria, nao depende do valor que f asume nesse ponto.
2. Veremos posteriormente que as integrais improprias e integral de Riemann coin-
cidem quando sao aplicadas a funcoes limitadas, o que justica o uso da mesma
notacao para ambas integrais.
Exemplo:Podemos considerar por exemplo a funcao f, g, h :]0, 1] R funcoes dadas
por f(x) = 1/x, g(x) = 1/
x e h(x) = x. Desde que

_
1
f(x) dx = ln(1) ln(),

_
1
g(x) dx = 2(
),
_
1
h(x) dx =
1
2
(1
2
2
),
podemos armar que f nao e integravel enquanto g e h sao integraveis e
_
1
0
g(x) dx = 2,
_
1
0
h(x) dx =
1
2
.
Observe que, atribuindo qualquer valor a h(0) a funcao h e integravel no sentido de Rie-
mann. O leito pode vericar que a integral de Riemann desta funcao no intervalo [0, 1]
conicide com 1/2.
Theorem 8.1 Seja f :]a, b] R limitada tal que suas restricoes f
[a+,b]
sao integraveis
para todo > 0. Entao para qualquer valor real atribuido a f(a), a integral impropria de
f converge e coincide com a integral de Riemann da funcao f : [a, b] R.
Proof: Atribujamos f(a) qualquer valor xado de R, mostremos primeiro que f : [a, b]
R e integravel vericando que o conjunto de suas discontinuidades tem medida nula. Seja
> 0, consideremos o intervalo I
0
=]a /4, a + /4[. Como f
[a+(/4),b]
e integravel
o conjunto de suas discontinuidades possui medida nula, isto e existe uma sequencia de
intervalos abertos (I
n
)
nN
que cobre as discontinuidades de f
[a+(/4),b]
e
n=1
[I
n
[ <

2
.
Assim, as possiveis discontinuidades de f estao contidas na reuniao de intervalos abertos
_
n=0
I
n
sendo que
n=0
[I
n
[ = [I
0
[ +
n=1
[I
n
[ <

2
+

2
= .
121
portanto o conjunto de discontinuidades de f em [a, b] possui medida nula, logo f e Rie-
mann integravel. O fato da integral impropria coincidir com a nocao da integral da funcao
limitada e consequencia da seguinte desigualdade:
_
b
a
f(x) dx
_
b
a+
f(x) dx

_
a+
a
[f(x)[ dx M,
onde M = sup
[a,b]
[f[. Claramente o limite do lado direito e zero quando 0, portanto
_
b
a
f(x) dx = lim
0
_
b
a+
f(x) dx.
2
Exemplo: Considere f :]0, 1] R dada por
f(x) = 2x sin
_
x
_
cos
_
x
_
.
Esta funcao e limitada e integravel, pois seu unico ponto de descontinuidade (atribuindo
qualquer valor a f(0)) e x = 0. Calcular sua integral atravez de supremos ou nmos
de somas parciais pode ser pouco agradavel, porem o teorema anterior nos oferece uma
alternativa para ese calculo.
_
1
f(x) dx = x
2
sin
_
x
_
=
2
sin
_
_
Como o limite do lado direito existe e e zero quando 0, temos que
_
1
0
f(x) dx = 0.
Exemplo: Seja p > 0 consideremos a funcao f :]0, 1] R dada por f(x) = 1/x
p
.
Claramante esta funcao e ilimitada, porem e integravel em qualquer intervalo [, 1], pois
e contnua nesse intervalo para todo > 0, logo
_
1
f(x) dx =
x
1p
1 p
=
1
1 p
[1
1p
], se p ,= 1.
Neste caso a integral impropria existe (converge) se p < 1, alem disso
_
1
0
f(x) dx =
1
1 p
.
Para p > 1 a integral impropria diverge e o mesmo acontece para p = 1 (verique!).
122
Theorem 8.2 Seja f :]a, b] R uma funcao nao negativa tal que suas restricoes f
[a+,b]
sao integraveis para todo > 0, entao a integral improria
_
b
a
f(x) dx converge se e
somente se existe uma constante M > 0 tal que
_
b
a+
f(x) dx M para todo > 0.
Proof: Consideremos a funcao () =
_
b
a+
f(x) dx. Com as hipoteses dadas esta funcao
e nao crescente no intervalo ]0, b a]. Logo o o limite pela direita de 0 desta funcao con-
verge se e somente for limitada superiormente. 2
Corollary 8.3 Se f, g :]a, b] R sao func oes nao negativas tais que f(x) g(x) para
todo x ]a, b], entao
1. se a integral impropria de g converge entao a integral impropria de f converge.
2. se a integral impropria de f diverge entao a integral impropria de g diverge.
Proof: por comparacao tem-se que
_
b
a+
f(x) dx
_
b
a+
g(x) dx
para todo > 0. Logo, se a integral impropria de g converge o membro direito da desigual-
dade anterior seria limitado e por tanto a integral impropria de f converge. Agora se a
integral impropria de f diverge o lado esquerdo da desigualdade anterior seria ilimitada
e portanto a integral impropria de g diverge. 2
Exemplo: A integral impropria da funcao f :]0, 1] R dada por f(x) =
1 + sin(1/x)
x
converge pois f(x) g(x) onde g(x) = 2/
x e a integral impropria de g converge.

Como a Integral impropria e um limite, entao se as integrais improprias de f e g
convergem, entao tambem ira convergir a soma f +g e o produto com uma constante cf,
alem disso
_
b
a
(f + g)(x) dx =
_
b
a
f(x) dx +
_
b
a
g(x) dx,
_
b
a
[cf](x) dx = c
_
b
a
f(x) dx
Dizemos que uma integral improria de f converge absolutamente se a integral impropria
[f[ converge
123
Theorem 8.4 se a integral impropria de f :]a, b] R converge absolutamente entao a
integral impropria de f converge, alem disso
_
b
a
f(x) dx
_
b
a
[f(x)[ dx
Proof: Consideremos as funcoes f
+
(x) = maxf(x), 0 e f
(x) = maxf(x), 0
denidas em ]a, b]. Logo estas funcoes sao nao negativas e
f
+
(x) [f(x)[, f
(x) [f(x)[, para todo x ]a, b],

portanto pelo teorema de comparacao temos que as integrais improprias destas funcoes
convergem e como f = f
+
f
segue que a integral impropria de f converge. Observe

que
_
b
a
f(x) dx =
_
b
a
f
+
(x) dx
_
b
a
f
(x) dx
_
b
a
f
+
(x) dx
_
b
a
[f(x)[ dx,
_
b
a
f(x) dx =
_
b
a
f
(x) dx
_
b
a
f
+
(x) dx
_
b
a
f
(x) dx
_
b
a
[f(x)[ dx,
de onde segue que
_
b
a
f(x) dx
_
b
a
[f(x)[ dx.
2
Exemplo: A integral impropria da funcao f :]0, 1] R dada por f(x) =
cos(ln(x))
x
converge absolutamente pois a intergral impropria de [f(x)[ = [ cos(ln(x))[/
x 1/
x e
esta ultima converge.
A seguir algumas daremos algumas denicoes de integrabilidade para funcoes as quais
posivelmente sao ilimitadas em algum ponto (ou extremo) do seu intervalo de denicao.
1. Integrabilidade de funcoes f : [a, b[ R que poderiam ser ilimitadas nas proximi-
dades de b: Suponhamos que as restricoes de f aos intervalos [a, b ] sao Riemann
integraveis para todo > 0. Dizemos que a funcao f e integravel em [a, b[ se a
integral impropria
lim
0
_
b
a
f(x) dx
converge. Neste caso este limite e denotado por
_
b
a
f(x) dx.
124
2. Integrabilidade para funcoes f :]a, b[R as quais poderiam ser ilimitadas nas prox-
imidades de a e b: Suponhamos que as restricoes de f aos intervalos [a + , b ]
sejam Riemann integraveis para todo > 0 pequeno. A funcao f e integravel em
]a, b[ se as integrais improprias de f, em ]a, c] e [c, b[ convergem para algum c ]a, b[,
neste caso denimos
_
b
a
f(x) dx :=
_
c
a
f(x) dx +
_
b
c
f(x) dx.
3. Integrabilidade de funcoes f : [a, b] R as quais poderiam ser ilimitadas nas prox-
imidades de algum c ]a, b[: Suponhamos que as restricoes de f aos intervalos
[a, c
1
] e [c +
2
, b] sejam Riemann integraveis para todo
1
,
2
> 0 pequeno, entao
f e integravel se as integrais improprias de f, em [a, c[ e ]c, b], convergem, neste
caso denimos
_
b
a
f(x) dx :=
_
c
a
f(x); dx +
_
b
c
f(x); dx.
Da integrabilidade da funcao podemos concluir que o limite
lim
0
__
c
a
f(x); dx + lim
0
_
b
c+
f(x); dx
_
existe. Este valor e chamado de valor principal de Cauchy. O reciproco reciproco
nao e verdadeiro, isto e pode existir o valor principal de Cauchy e a funcao nao ser
integravel como mostra o seguinte exemplo.
Exemplo Consideremos a funcao f : [1, 1] R dada por f(x) = 1/x para x ,= 0 e
f(0) = 0, logo esta funcao nao e integravel, pois
lim
0
_

1
1
x
dx = lim
0
ln() =
porem o limite
lim
0
__

1
1
x
dx +
_
1
1
x
dx
_
= lim
0
[ln() ln()] = 0
existe.
8.2 Integrabilidade de Funcoes denidas em intevalos nao limi-
tados
Denicao:Seja f : [a, [R uma funcao tal que e limitada e integravel en cada intervalo
nito [a, r] para todo r > a entao f sera integravel (em [a, [) se o limite lim
r
_
r
a
f(x) dx
125
convergir, neste caso adotaremos a notacao
_

a
f(x) dx := lim
r
_
r
a
f(x) dx.
a qual sera dita de integral impropria. Caso o limite anterior nao convirja dizemos que a
integral impropria diverge.
Resultados similares à secao anterior sao analogos as quais mencionaremos e cuja
prova ca como exerccio
Theorem 8.5 Se f, g : [a, [ R sao funcoes nao negativas tais que f(x) g(x) para
todo x [a, [, entao
1. se a integral impropria de g converge entao a integral impropria de f converge.
2. se a integral impropria de f diverge entao a integral impropria de g diverge.
Exemplo: para cada x > 0 funcao Gamma
(x) :=
_

0
e
t
t
x1
dt,
e uma integral impropria a qual somente faz sentido se for convergente. Esta integral
sera convergente se e somete se as integrais improprias nos intervalos ]0, 1] e [1, [ forem
convergentes. Para t ]0, 1] tem-se 0 < e
t
t
x1
< t
x1
e
_
1
0
t
x1
dt = lim
r0
+
_
1
r
t
x1
dt = lim
r0
+
1
x
(1 r
x
) =
1
x
Por comparacao a integral impropria de e
t
t
x1
no intervalo ]0, 1] converge. Para anlizar
a convergencia no intervalo [1, [ primeiro observe que, como lim
t
e
t/2
t
x1
= 0, segue
que existe uma constante positiva k tal que e
t/2
t
x1
k para todo t 1. Multiplicando
por e
t/2
ambos lados desta desigualdade encontramos que
0 < e
t
t
x1
ke
t/2
, t [1, [.
Desde que
_

0
ke
t/2
dt = lim
r
_
r
0
ke
t/2
dt = lim
r
2k(1 e
r/2
) = 2k
Por comparacao a integral impropria de e
t
t
x1
no intervalo [1, [ converge.
126
Como a Integral impropria e um limite, entao se as integrais improprias de f e g
convergem, entao tambem ira convergir a soma f +g e o produto com uma constante cf,
alem disso
_

a
(f + g)(x) dx =
_

a
f(x) dx +
_

a
g(x) dx,
_

a
[cf](x) dx = c
_
b
a
f(x) dx
Dizemos que uma integral improria de f converge absolutamente se a integral impropria
[f[ converge
Theorem 8.6 Seja f : [a, [ R uma funcao Riemann integravel em [a, r] para todo
r > a. Se a integral impropria de converge absolutamente entao a integral impropria
converge.
Exemplo: Consideremos a funcao f : [1, [ R dada por f(x) = (1)
n
/n para x
[n, n + 1[, n N, logo a integral impropria desta funcao converge, porem nao converge
absolutamente.
127
8.3 Exerccios
1. Estude a convergencia o divergencia das seguintes integrais impropias
_
1
0
1
1 x
2
dx,
_
2
0
1
_
[1 x[
dx,
_
1
0
1
x(1 x)
dx,
_
1
0
sin(x)
x
dx
2. Considere a funcao f :] 1, 1[R dada por f(x) = x/(1 x
2
).
(a) Mostre que o limite lim
0
+
_
1
1+
f(x) dx converge.
(b) Mostre que f nao e integravel em ] 1, 1[.
(c) Porque o resultado do primeiro item nao garante que f seja integravel em
] 1, 1[? Justique sua resposta.
3. Considere a funcao f denida no intervalo [0, 1] e possvelmente ilimitada em cada
x
i
= 1/i com i N. Forneca uma denicao de integrabilidade para esta funcao e
dena sua integral impropria de tal forma que, ao considerar funcoes limitadas,
esta denicao coincida com a integral de Riemann.
4. Seja p > 0, estude a convergencia ou divergencia das seguintes integrais improprias
_
1
0
1
x
p
dx,
_

1
1
x
p
dx,
_

0
1
x
p
dx.
5. Mostre que a integral impropria
_

0
sin(x
2
) dx converge, porem nao converge abso-
lutamente.
6. Seja f : [1, [ R uma funcao positiva decrescente e Riemann integravel em [1, b]
para todo b > 1. Mostre que
_

1
f(x) dx converge
n=1
f(n) converge.
Seguidamente, aplique este resultado para mostrar que a integral de Poison
_

0
e
x
2
dx
converge.
7. Seja f : [0, [ R uma funcao contnua. Mostre que se a integral impropria
_

0
f(x) dx converge entao
lim
r
_

r
f(x) dx = 0.
128
8. Seja f : [0, [ R uma funcao contnua, positiva e decrescente. Mostre que se a
integral impropria
_

0
f(x) dx converge entao lim
x
xf(x) = 0.
129
9 Seq uencias e Series de Funcoes
9.1 Tipos de Convergencia
Denicao[Convergencia Pontual] Dizemos que uma seq uencia de funcoes f
n
: D R
converge pontualmente para a funcao f : D R, se para cada x D xo a seq uencia
numerica (f
n
(x)) converge para f(x). Isto e, para cada > 0 podemos encontrar n
0
=
n
0
(, x) N, tal que [f
n
(x) f
n
0
(x)[ < para todo n n
0
.
Denicao [Convergencia Uniforme] Na denicao anterior, dizemos que a convergencia
e uniforme em D se e possvel encontrar n
0
independente de x D, isto e, se para cada
> 0 dado existe n
0
= n
0
() N tal que [f
n
(x) f
n
0
(x)[ < para todo n n
0
e para
todo x D.
Exemplo: A Seq uencia de funcoes f
n
(x) = x
n
converge pontualmente para a funcao
identicamente nula em D =]0, 1[. De fato xemos x ]0, 1[ e > 0, logo
[f
n
(x) 0[ < [x[
n
< (9.16)
nln(x) < ln (9.17)
n >
ln
ln(x)
(9.18)
portanto, se xamos n
0
N tal que n
0
>
ln
ln |x|
(observe que depende de x), assim para
n n
0
teremos que [f
n
(x) 0[ < .
Vejamos agora que a convergencia nao e uniforme. De fato, procedamos pelo absurdo,
suponhamos que a convergencia e uniforme, logo para = 1/3 deve existir n
0
N tal que
[f
n
(x)[ <
1
3
, n n
0
, x ]0, 1[.
Por outro lado se considerarmos os pontos x
n
= 1/
n
2, evidentemente x
n
]0, 1[ e
f
n
(x
n
) = 1/2 o que contradiz a desigualdade anterior. Vejamos agora que a esta sequencia
de funcoes converge uniformemente em qualquer subsintervalo ]0, r[ com r < 1. De fato,
Seja > 0, sem perda de generalidade podemos considerar < 1. observe que para
x ]0, r[ temos que ln(x) < ln(r), logo
1
ln(r)
<
1
ln(x)

ln()
ln(r)
>
ln()
ln(x)
.
Assim, se xamos n
0
> ln()/ ln(r) (observe que nao depende de x) temos que, para
n n
0
tem-se
n >
ln()
ln(r)
>
ln()
ln(x)
,
130
e de (9.16) podemos concluir que
[f
n
(x) 0[ < qualquer que seja x ]0, r[,
sto e, a convergencia e uniforme em ]0, r[.
Exemplo: A Seq uencia de funcoes f
n
(x) =
n
k=0
x
k
=
1 x
n+1
1 x
converge pontualmente
para f(x) =
1
1 x
em D =] 1, 1[, de fato xemos x ] 1, 1[ e > 0, logo
[f
n
(x) f(x)[ <
[x[
n+1
[1 x[
<
[x[
n+1
< [1 x[
(n + 1) ln([x[) < ln([1 x[)
n + 1 >
ln([1 x[)
ln([x[)
portanto xamos n
0
N tal que n
0
>
ln(|1x|)
ln(|x|)
, assim para n n
0
teremos que [f
n
(x)
f(x)[ < .
Theorem 9.1 (Criterio de Cauchy) Uma sequencia de funcoes f
n
converge unifor-
mente em D, se somente se, para cada > 0 existe n
0
N tal que
[f
n
(x) f
m
(x)[ < , n n
0
, x D.
Proof: (): Seja f a funcao para a qual a sequencia (f
n
) converge uniformemente,
logo xando > 0 temos que existe n
0
N tal que
[f
n
(x) f(x)[ < /2, n n
0
, x D.
Sejam n, m n
0
entao, para todo x D temos que
[f
n
(x) f
m
(x)[ [f
n
(x) f(x)[ +[f
m
(x) f(x)[ <

2
+

2
,
de onde seque o resultado desejado.
(): Desde que, para cada x D a sequencia (f
n
(x)) e de Cauchy, temos que f
n
(x)
converge para algum f(x) R quando n . Fixemos > 0, logo por hipotese, existe
n
0
N tal que para n, m n
0
e todo x D temos que
[f
n
(x) f
m
(x)[ < /2.
131
Fixando n n
0
e x D temos que f
n
(x) f
m
(x) f
n
(x) f(x) quando m ,
portanto [f
n
(x) f
m
(x)[ [f
n
(x) f(x)[ quando m e em vista de ? temos que
[f
n
(x) f(x)[ /2
logo, para n n
0
e para todo x D temos que
[f
n
(x) f(x)[ < ,
sto e, f
n
converge uniformente para f em D. 2
Exemplo: considere a funcao h : R R da dada por h(x) = 1 [x[ para [x[ 1
e h(x) = 0 para [x[ > 1, consideremos a sequencia de funcoes f
n
: R R dada por
f
n
(x) = h(xn), logo esta sequencia converge pontualmente para a funcao identicamente
nula em R porem a convergencia nao e uniforme, pois
[f
n
(n) f
m
(n)[ = 1
para todo n ,= m.
Theorem 9.2 Seja (f
n
) uma seq uencia de funcoes que converge uniformente para f no
intervalo I. Se f
n
e contnua em I para cada n N entao f e contnua
Proof: Seja x
0
I e > 0, pela covergencia uniforme temos que existe n
0
N
talque [f
n
(x) f(x)[ < /3 para todo n n
0
e para todo x I, por outro lado, pela
continuidade de f
n
0
em x
0
, existe > 0 tal que, para todo x I com [x x
0
[ < tem-se
[f
n
0
(x) f
n
0
(x
0
)[ < /3, assim para todo x I com [x x
0
[ < temos que
[f(x) f(x
0
)[ [f(x) f
n
0
(x)[ +[f
n
0
(x) f
n
0
(x
0
)[ +[f
n
0
(x
0
) f(x
0
)[ < ,
logo f e contnua em x
0
. Da arbitrariedade do ponto considerado, segue que f e contnua
em I.
Exemplo: f
n
: [0, 1] R dado por f(x) = x
n
converge para a funcao f : [0, 1] R
dada por f(x) = 0 se x [0, 1[ e f(1) = 1, porem a convergencia nao e uniforme, pois a
funcao limite e discontinua. 2
132
Dizemos Que uma sequencia de funcoes (f
n
) converge monotonicamente para uma
funcao f no conjunto D, se para cada x D a sequencia numerica (f
n
(x)) e monotona
e converge para f(x). Observe que neste caso temos que
[f
n+1
(x) f(x)[ [f
n
(x) f(x)[,
para todo x D e para todo n N.
Theorem 9.3 (Dini) Seja (f
n
) uma sequencia de funcoes contnuas que converge mono-
tonicamente para a funcao contnua f no conjunto D. Se D e compacto entao a con-
vergencia e uniforme.
Proof: Seja > 0, para cada n N consideremos o conjunto D
n
= x D : [f
n
(x)
f(x)[ . Observe que estes conjuntos sao compactos por causa da continuidade das
funcoes f
n
, f. Alem disso, temos que
D
1
D
2
D
3
.
Por causa da convergencia f
n
(x) f(x) segue que
n=1
D
n
= .
De onde segue que para algum n
0
N tem-se que D
n
0
= , logo D
n
= para todo n n
0
,
isto e
[f
n
(x) f(x)[ < , n n
0
, x D.
2
Exemplo: Consideremos a sequencia de funcoes
f
n
(x) =
n
k=0
x
k
2
k
= 1 +
x
2
+
x
2
4
+ +
x
n
2
n
,
a qual converge para a funcao
f(x) =
1
1 (x/2)
=
2
2 x
desde que [x[ < 2. Observe que a sequencia e monotonica no intervalo [0, 2[, portanto,
pelo Teorema de Dini a convergencia sera uniforme quem qualquer subintervalo compacto
[0, r] com r < 2.
133
Theorem 9.4 (Permuta de Limite com Integrais) Seja f
n
: [a, b] R uma seq uencia
de funcoes integraveis que convergem uniformente para uma funcao f : [a, b] R, entao,
f e integravel e
_
b
a
f(x) dx = lim
n
_
b
a
f
n
(x) dx.
Em outras palavras, se a convergencia e uniforme
_
b
a
_
lim
n
f
n
(x)
_
dx = lim
n
__
b
a
f
n
(x) dx
_
.
Proof: Mostremos que f e integravel. Seja > 0, como a convergencia f
n
f e
uniforme em [a, b] existe n
0
N tal que
[f
n
(x) f(x)[ <

4(b a)
, n n
0
, x [a, b].
Como f
n
0
e integravel em [a, b], existe uma particao P = x
0
, . . . , x
n
tal que
n
i=1
i
(f
n
0
)(x
i
x
i1
) <

2
.
Por outro lado, para qualquer x, y [a, b] tem-se que
[f(y) f(x)[ [f(y) f
n
0
(y)[ +[f
n
0
(y) f
n
0
(x)[ +[f
n
0
(x) f(x)[,
de onde concluimos que, para a particao P tem-se
i
(f)

2(b a)
+
i
(f
n
0
) i = 1, . . . , n,
assim
n
i=1
i
(f)(x
i
x
i1
) < .
O que mostra a integrabilidade de f. Agora mostremos a segunda parte do teorema, seja
> 0, como a convergenciaf
n
f e uniforme em [a, b], entao existe n
0
N tal que
[f
n
(x) f(x)[ < /(b a), n n
0
, x [a, b].
entao, para n n
0
temos que
_
b
a
[f
n
(x) f(x)] dx
_
b
a
[f
n
(x) f(x)[ dx <

b a
_
b
a
dx = .
134
dai segue o resultado. 2
Exemplo: Consideremos a sequencia de funcoes f
n
: [0, 1] R dadas por f
n
(x) =
nx
n
(1 x
n
). Evidentemente f
n
(0) = 0 = f
n
(1) para todo n N e para x ]0, 1[ temos
que
f
n
(x) = ne
nln(x)
(1 x
n
) 0 quando n .
Desde que
_
1
0
f
n
(x) dx =
n
n + 1

n
2n + 1

1
2
quando n ,
Podemos concluir do teorema anterior que a convergencia de f
n
para a funcao nula nao
e uniforme no intervalo [0, 1].
Theorem 9.5 (Permuta de Limite com Derivadas) Seja f
n
de funcoes de classe C
1
(f
n
e f
n
contnuas em [a, b]) tal que, para algum x
0
[a, b] a
sequencia numerica (f
n
(x
0
)) converge. Se f
n
convergem uniformente para alguma funcao
g no intervalo [a, b] e entao (f
n
) converge uniformemente para alguma funcao f derivavel
em [a, b] e f
(x) = g(x) para todo x [a, b]. Este ultimo signica que
d
dx
_
lim
n
f
n
_
= lim
n
_
df
n
dx
_
.
Proof: Do teorema fundamental do calculo temos que
f
n
(x) = f
n
(x
0
) +
_
x
x
0
f
n
(r) dr
Do teorema anterior segue que, para cada x [a, b], a sequencia (f
n
(x)) converge pon-
tualmente para algum f(x) R me da identidade anterior concluimos que
f(x) = f(x
0
) +
_
x
x
0
g(r) dr.
Pelo teorema ? a funcao g e contnua, e do teorema fundamental do calculo, segue que f
e derivavel com f
= g. Resta provar que a convergencia de (f

n
) para f e uniforme em
[a, b]. Seja > 0, para cada n N temos que
[f
n
(x) f(x)[ [f
n
(x
0
) f(x
0
)[ +
_
x
x
0
f
n
(x) g(x) dx
[f
n
(x
0
) f(x
0
)[ +
_
b
a
[f
n
(x) g(x)[ dx.
135
das hipoteses, existe n
0
N tal que, para todo n n
0
tem-se que
[f
n
(x
0
) f(x
0
)[ <

2
e [f
n
(x) g(x)[ <

2(b a)
, x [a, b].
Aplicando estas desigualdades em ?, temos que
[f
n
(x) f(x)[ < , n n
0
, x [a, b].
2
Exemplo: consideremos a sequencia de funcoes f
n
:]0, 1] R dada por
f
n
(x) =
sin(nx)
n
Esta sequencia converge uniformemente para a funcao nula, porem a sequencia de suas
derivadas f
n
(x) = cos(nx) nao converge em nenhum ponto do intervalo ]0, 1]. De fato,
9.2 Convergencia de Series de Func oes
Seja f
k
: D R uma sequencia de funcoes. Dizemos que a serie de funcoes
k=1
f
k
,
1. Converge pontualmente em D, se para cada x D, a serie numerica
k=1
f
k
(x)
converge.
2. Converge absolutamente em D, se para cada x D, a serie numerica
k=1
[f
k
(x)[
converge. Neste caso, como foi visto na secao ? a serie converge pontualmente em
D e
k=1
f
k
(x)
k=1
[f
k
(x)[.
3. Converge uniformemente em D, se a sequencia de funcoes S
n
=
n
k=1
f
k
converge
uniformemente em D.
136
Theorem 9.6 (Integral de Series de Funcoes) Seja f
k
de funcoes integraveis. Se a serie
k=1
f
k
converge uniformente em [a, b], entao
k=1
__
b
a
f
k
(x) dx
_
=
_
b
a
_

k=1
f
k
(x)
_
dx
Proof: Denotemos por S(x) =
k=1
f
k
entao S(x) = lim
n
S
n
(x) onde
S
n
(x) =
n
k=1
f
k
(x).
Desde que
_
b
a
s
n
(x) dx =
_
b
a
_
n
k=1
f
k
(x)
_
dx =
n
k=1
__
b
a
f
k
(x) dx
_
,
Como a convergencia S
n
S e uniforme em [a, b], do teorema ? segue que S e integravel
e
_
b
a
S(x) dx = lim
n
_
b
a
S
n
(x) dx =
k=1
_
b
a
f
k
(x) dx.
2
Theorem 9.7 (Derivada de Series de Funcoes) Seja f
n
de funcoes de classe C
1
. Se a serie
k=1
f
k
converge uniformente em [a, b] e para algum
x
0
[a, b] a serie numerica
k=1
f
k
(x
0
) converge, entao a serie
k=1
f
k
converge uniforme-
mente e e derivavel no intervalo [a, b] e
d
dx
_

k=1
f
k
_
=
k=1
df
k
dx
.
Proof: Seja S
n
:=
n
k=1
f
k
, por hipotese temos que S
n
=
n
k=1
f
k
converge uni-
formemente em [a, b] e a sequencia numerica (S
n
(x
0
)) converge, entao pelo teorema ?
a sequencia (S
n
) converge uniformemente em [a, b] e
d
dx
_
lim
n
S
n
_
= lim
n
S
n
,
137
de onde segue o resultado desejado. 2
Theorem 9.8 (M-Teste de Weierstrass) Seja
k=1
f
k
uma serie de funcoes limitadas
em D, isto e para cada k k
0
existe M
k
> 0 tal que [f
k
(x)[ M
k
para todo x D. Se
a serie numerica
k=k
0
M
k
converge, entao a serie de funcoes
k=1
f
k
converge absoluta e
uniformemente em D.
Proof: Denotemos com S
n
=
n
k=1
f
k
e T
n
=
n
k=1
[f
k
[, entao para todo m n e para
todo x D temos que
k=n
f
k
(x)
k=n
[f
k
(x)[
m
k=n
M
k
isto e
[S
m
(x) S
n
(x)[ [T
m
(x) T
n
(x)[
m
k=n
M
k
.
Como a serie
k=1
M
k
e convergente, dado > 0 existe n
0
tal que para todo m n n
0
tem-se
m
k=n
M
k
< ,
de onde conclumos que
[S
m
(x) S
n
(x)[ [T
m
(x) T
n
(x)[ , m n n
0
, x D.
O que mostra a convergencia uniforme das series
k=1
f
k
e
k=1
[f
k
[. 2
Exemplo: Vimos na secao ? que a serie de Potencias
S(x) =
k=0
a
k
(x x
0
)
k
converge pontualmente no intervalo ]x
0
R, x
0
+ R[ onde
1
R
= limsup
k
k
_
[a
k
[ (9.19)
138
Usemos o M-Teste de Weierstrass para mostrar que a serie converge uniformemente em
qualquer subintervalo [x
0
r, x
0
+r] com r < R. De fato, como r < R entao existe > 0
tal que r + < R, assim
1
R
<
1
r +
,
em vista de (9.19) existe k
0
N tal que, para todo k k
0
tem-se
k
_
[a
k
[ <
1
r +
[a
k
[ <
1
(r + )
k
.
Assim, para todo k k
0
e para todo x [x
0
r, x
0
+ r] temos que
[a
k
(x x
0
)
k
[ = [a
k
[[x x
0
[
k
<
_
r
r +
_
k
.
Desde que
r
r +
< 1 a serie
k=k
0
_
r
r +
_
k
converge e do M-teste de Weierstrass a serie
S converge uniformemente em [x
0
r, x
0
+r]. Vimos tambem que, a serie das derivadas
k=1
ka
k
(x x
0
)
k1
tem raio de convergencia igual a R, logo converge uniformente em [x
0
r, x
0
+ r] para
qualquer r < R, assim pelo Teorema ? segue que S e derivavel em [x
0
r, x
0
+ r] para
todo r < R e
S
(x) =
k=1
ka
k
(x x
0
)
k1
.
Como r < R e arbitrario, S e derivavel em ]x
0
R, x
0
+ R[ valendo neste intervalo a
igualdade anterior.
9.3 Equicontinuidade
Denition: Dizemos que uma famlia de funcoes T (ou uma sequencia de funcoes)
denidas num intervalo I e equicontnua se, para cada > 0 e possvel encontrar =
() > 0 tal que
se x, y I com [x y[ < [f(x) f(y)[ < , f T.
Theorem 9.9 (Ascoli-Arzelà) Seja f
n
: [a, b] R uma sequencia de funcoes, tal que
para cada x [a, b] a sequencia (f
n
(x)) e limitada. Se esta sequencia de funcoes for
equicontnua, entao possui uma subsequencia uniformemente convergente.
139
Proof: Consideremos o conjunto dos racionais Q [a, b] = r
1
, r
2
, . . .. Por hipotese
a sequencia numerica (f
n
(r
1
)) e limitada, logo, pelo Teorema de Bolzano-Wieristrass,
ela possui uma subsequencia convegente, denotemos esta subsequencia por (f
1n
(r
1
)). Pelo
mesmo racicnio anterior a sequencia numerica (f
n
(r
1
)) possui uma sequencia convergente
a qual denotaremos por (f
2n
(r
2
)). Observe que agora a subsequencia de funcoes (f
2n
)
converge nos pontos r
1
e r
2
. Usando recursivamente o mesmo raciocnio encontramos
subsequencias de funcoes
f
11
f
12
. . . f
1n
. . .
f
21
f
12
. . . f
2n
. . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
f
k1
f
k2
. . . f
kn
. . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
tal que, para cada k N a subsequencia de funcoes (f
kn
) converge nos pontos r
1
, . . . , r
k
.
Consideremos a subsequencia g
n
:= f
nn
, logo esta subsequencia de funcoes converge em
todo Q [a, b]. Agora xemos > 0, desde que a sequencia e equicontnua, existe > 0
tal que
se x, y I com [x y[ < [g
n
(x) g
n
(y)[ < /3, n N.
Por outro lado,
[a, b]
_
k=1
B
(r
k
)
[a, b]
p
_
k=1
B
(r
k
)
Para cada k = 1, . . . , p a sequencia (g
n
(r
k
)) converge e portanto e de Cauchy, logo existe
n
k
N tal que
[g
n
(r
k
) g
m
(r
k
)[ < /3, n, m n
k
.
Tomando n
0
= maxn
1
, . . . , n
p
tem-se que para n, m > n
0
[g
n
(r
k
) g
m
(r
k
)[ < /3, k = 1, . . . p.
Finalmente, seja x [a, b], entao x B
(r
k
) para algum k 1, . . . , p. Tomando agora
n, m n
0
temos que
[g
n
(x) g
m
(x)[ [g
n
(x) g
n
(r
i
)[ +[g
n
(r
i
) g
m
(r
i
)[ +[g
m
(r
i
) g
m
(x)[

3
+

3
+

3
= .
140
Assim, pelo criterio de Cauchy, temos a convergencia uniforme da subsequencia (g
n
). 2
Theorem 9.10 (Aproximacao de Weierstrass) Seja f : I R uma funcao contnua,
entao existe uma sequencia de polinomios p
n
tal que tal que
f(x) = lim
n
p
n
(x),
para todo x I sendo que a convergencia e uniforme em cada subintervalo compacto de
I.
Exemplo: [Problema de Momentos] Seja uma funcao contnua f : [a, b] R, denimos
a sequencia (M
n
) dada por
M
n
=
_
b
a
x
n
f(x) dx, n = 0, 1, 2, . . .
a qual e chamada de Sequencia de Momentos da funcao f. O problema dos Momentos
consiste em saber quando uma sequencia de mumeros reais (M
n
) corresponde aos momen-
tos de uma funcao contnua. Este problema de existencia foge ao nosso objetivo, porem
podemos aplicar o Teorema de Aproximacao de Weierstrass para mostrar a unicidade
deste problema, isto e, caso exista uma funcao contnua cujos momentos e dado pela se-
quencia (M
n
), esta e unica. De fato, supondo que temhamos duas funcoes f, g : [a, b] R
contnuas cujas sequencias de momentos coincidem, entao
_
b
a
x
n
(f(x) g(x)) dx = 0, n Z
+
0

_
b
a
p(x)(f(x) g(x)) dx = 0
para todo polinomio p. Pelo Teorema de Aproximacao de Weierstrass existe uma sequencia
de polinomios (p
n
) que convergem uniformente para a funcao f g, logo p
n
(f g) converge
uniformemente para (f g)
2
, assim
0 =
_
b
a
p
n
(x)(f(x) g(x)) dx
_
b
a
(f(x) g(x))
2
dx
de onde segue que
_
b
a
(f(x) g(x))
2
dx = 0
e portanto f(x) = g(x) para todo x [a, b].
141
9.4 Exerccios
1. Considere a sequencia de funcoes f
n
(x) =
n
k=0
x
k
.
(a) Mostre que a sequencia de funcoes nao converge para [x[ 1.
(b) Usando a denicao, mostre que a sequencia converge pontualmente para [x[ < 1
porem a convergencia nao e uniforme.
(c) Usando a denicao, mostre que a sequencia converge uniformemente para [x[
r, qualquer que seja r < 1.
n
: [0, [R dadas por
f
n
(x) =
x
n
1 + x
n
Determine a funcao limite e mostre que a convergencia nao e uniforme.
3. Sejam (f
n
) e (g
n
) sequencias de funcoes que convergem uniformente para as funcoes
f e g repectivamente no conjunto D. Prove que
(a) f
n
+ g
n
converge uniformemente para f + g em D.
(b) Se f e g sao funcoes limitadas, entao f
n
g
n
converge uniformemente para f g
em D.
(c) Se existe > 0 tal que [g(x)[ para todo x D, entao 1/g
n
converge
uniformemente para 1/g em D.
n
: [0, 1] R dadas por f
n
(x) = nx(1 x)
n
.
Calcule a funcao limite e mostre que a convergencia nao e uniforme, porem verique
que vale
lim
n
__
1
0
f
n
(x) dx
_
=
_
1
0
_
lim
n
f
n
(x)
_
dx.
5. Considere a sequencia de funcoes g
n
:]0, 1] R dadas por g
n
(x) = cos(nx). Mostre
que esta sequencia nao converge em nenhum ponto de ]0, 1].
6. Seja 0 < r < 1. Use o M-teste de Weierstrass para mostrar que as seguintes series
convergem uniformemente em [r, r]
(a)
n=1
ncos(3n)
1 + 5n
x
n
; (b)
n=1
n
2
3 sin(n)
10n
2
+ 7
x
2n1
142
References
[1] G.

Avila. Introducao à analise matematica. Editora Edgard Bl ucher,1999.
[2] R.G. Bartle. Introduction to real Analysis. John Wiley & Sons, 2000.
[3] D.G. Figueiredo. Analise I. Editora LTC, 1996.
[4] E.L. Lima. Analise real. Colecao Matematica Universitaria, IMPA, 1989.
143

Analise

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Analise

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

An

x 1 sem especicar o domnio,

a qual e uma contradic ao.

< e necessario que [n[ >

temos que para n n

n tem limite quando n . De

[0, 1[ e sobrejetiva, com isoo

ln(1 + 1/n) diverge

5.1 Limites de func oes

ao conjunto de todos os pontos de acumulacao de A.

. Dizemos que L R e o limite de f quando x se

e R. Suponhamos que existam os

. Suponhamos que existam os limites

n = 1. De fato, observe que

, tal que f e limitada e lim

(x) = minf(x), g(x).

(0) = 0, porem f nao atinge maximo nem mnimo local em x = 0.

(x) = 0 para qualquer x ]a, b[. caso contrario, devera existir um x

(x) = 0 para todo x I

(x) 0 pra todo x entao f e nao decrescente

(x) > 0 pra todo x entao f e crescente

(x) 0 pra todo x entao f e nao crescente

(x) < 0 pra todo x entao f e decrescente

asume todos os valores

(b) e seja k tal que f

(a) < k < f

(a) > 0, pelo lema

(x) e tambem uma funcao

, sera chamada de derivada de ordem 2 de f.

(x) 0 para todo x ]x

(x) 0 para todo

(x) 0 para todo x ]x

(x) 0 para todo

(0) = p(0) < 0, logo x = 0 e um ponto de maximo local, como f

(x) = p(x) + (x 1)p

(1) = p(1) ,= 0, logo x = 1 e um ponto de inexao horizontal.

3, portanto o intervalo de convergencia da serie e ]5

(x) = c(x). De fato,

(x) = c(x). Veremos posteriormente que esas series sao as

(x) cos(x), vejamos agora que

e derivavel para todo x > 0.

for uma funcao limitada, mostre que f

para todo x, y I. Mostre que se > 1

(x) quando x . Mostre que

, ou e positiva, ou e negativa, no intervalo I.

f(x) dx ser o supremo das somas inferiores temos que existe

f(x) dx, dai segue que

f(x) dx, nao

[f + g](x) dx s(g, R).

e [f[ sao integraveis no intervalo [a, b]

e [f[ decorrem das relacoes

o que contradiz a ordem em que foram considerados

] esta contido em algum

(x) = f(x) para todo x I.

(t). Assim, do Teorema Fundamental do Calculo (versao 2) segue que

(t) dt = g(d) g(c) = F(b) F(a) =

(limitadas) integraveis, entao

integrando e usando o Teorema Fundamental do calculo obtemos o resultado desejado. 2

(x), onde F : [0, 1] R e dado por

x e h(x) = x. Desde que

f(x) dx = ln(1) ln(),

x e a integral impropria de g converge.

(x) [f(x)[, para todo x ]a, b],

segue que a integral impropria de f converge. Observe