SEORES MAGISTRADOS TRIBUNAL SUPERIOR SALA DE DECISIN PENAL BUCARAMANGA. E. S. D.

REF: ACCIN DE TUTELA Promovida por: VCTOR HUGO CORREA CORONEL Contra: JUZGADO 2o PENAL DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA.

INTROITO______________________________________________________ __; respetuosamente INTERPONGO accin de tutela por configurarse una va de hecho contra la decisin tomada por la Honorable Juez Segunda Penal del Circuito de la ciudad de Bucaramanga, a travs de sentencia condenatoria

proferida contra el seor VCTOR HUGO CORREA CORONEL, de fecha 16 de marzo hogao, invocando para ello normas de carcter supraconstitucionales, los preceptos de nuestra carta constitucional y las normas que desarrollan el artculo 86 ibdem las cuales junto con los pronunciamientos realizados por el mximo tribunal constitucional, soportan los posteriores supuestos fcticos, por considerar que se ha violado de manera ostensible, clara y precisa los derechos fundamentales del debido proceso por carencia material de idoneidad en la defensa tcnica del defensor de oficio designado, DOCTOR RAFAEL SILVA RAMREZ, durante el decurso de la etapa de juzgamiento al tenor de la ley 600 de 2000, aplicable dichos ritos procesales por las circunstancias de tiempo que rodearon los supuestos fcticos que paso a detallar, derecho de defensa consagrado en nuestro ordenamiento jurdico interno y externo a nuestras fronteras a travs de las convenciones que sobre derechos humanos sostiene el Estado Colombiano en la actualidad:

(I) HECHOS:

Baso la presente accin constitucional, Honorables Magistrados, en los siguientes hechos y omisiones:

1) Fue vinculado a un proceso penal mi prohijado seor VCTOR HUGO CORREA CORONEL por el delito de acto sexual abusivo con persona menor

de 14 aos por la Fiscala Primera seccional delegada de la ciudad de Bucaramanga, iniciando las actuaciones procesales y procedimentales al tenor de lo preceptuado por la ley 600 de 2000 aplicable por el momento de ocurrencia de los hechos acaecidos en el ao 2004, segn obra en la infoliatura del expediente que se coloca a consideracin de su digno despacho. Para el fin de propender por una adecuada defensa tcnica, mi asistido realiza convenio contractual con el Doctor Dilmar Ortiz Joya, quien desarrollo a cabalidad todas y cada una de las labores en el ejercicio de garantizar el derecho a la defensa al seor CORREA CORONEL durante las etapas de previas a la actuacin procesal en materia de asesora y luego en la primera salida procesal en la asistencia a la vinculacin formal y material al proceso como lo fue la recepcin de indagatoria y dems actuaciones jurdico procesales. 2) As las cosas y bajo los argumentos jurdicos del defensor contractual, el cual mantuvo inclume el derecho sagrado a la libertad del seor VCTOR HUGO CORREA durante la etapa de instruccin, llegada la etapa de juzgamiento e iniciado su trmite procesal a travs del traslado para presentar pruebas que pretenda hacer valer y defender durante el ejercicio dialectico de la fase del juicio en atencin al derecho de defensa que le asiste al hoy condenado CORREA CORONEL, el profesional del derecho contractual despliega sus armas probatorias tendientes a mantener inmodificable, como hasta ese preciso momento lo haba logrado, la incolumidad de la presuncin de inocencia, solicitando a travs de escrito sustentatorio cada uno de los medios probatorios que pretendan desvirtuar lo alegado por el ente investigador y acusador en sus piezas procesales. 3) En este orden de ideas, el defensor contractual hasta el momento de admitrsele su petitum probatorio ante el juez de la causa, despleg lo que haba

planificado desde el inicio en el ejercicio de una defensa tcnica a travs de su programa metodolgico, toda la argumentacin fctica, jurdica y probatoria a su alcance en pro y defensa de su representado, seor CORREA CORONEL, dejando la actividad contractual de defensa por asumir la calidad de servidor pblico, habiendo renunciado en trmino la representacin del seor VCTOR HUGO CORREA CORONEL. 4) Es a partir de ese preciso momento y en adelante, en donde desaparece para el seor VCTOR HUGO CORREA CORONEL toda la asistencia tcnica idnea y adecuada para la defensa de su don ms preciado de la libertad, y, el debate dialctico que se hubiese podido realizar, si no hubiese contado con la nula por no decir inexistente intervencin de su apoderado de oficio, DOCTOR RAFAEL SILVA RAMREZ, quien valga decir desde ya no despleg ninguna clase de defensa material y tcnica a favor de los intereses de su defendido mxime cuando la representacin haba sido confiada en calidad de oficiosidad que implicaba una mayor responsabilidad en la asuncin del encargo que el estado le otorgaba para mantener inclume el Estado Social y Democrtico de Derecho imperante en nuestro pas; jams se dio con las consecuencias jurdicas de una sentencia condenatoria violatoria de la garanta mxima de la libertad personal.

5) Este apoderado, porque sta es la palabra que denota la carencia de defensa que le asista al seor VCTOR HUGO durante la etapa de juzgamiento, creyendo estar realizando una defensa tcnica de los intereses del procesado en el delito referido, solamente con la signacin del acta de posesin como defensor de oficio sin contar con la idoneidad propia para trasegar por las lidias de un proceso penal, en donde, valga decir se est jugando con la libertad de una persona siendo sta el ms preciado e invaluable facultad del ser humano ; NO

DESARROLLA LA MAS MNIMA INTERVENCIN EN LA AUDIENCIA PREPARATORIA en donde se niegan sin fundamento alguno las pruebas solicitadas por el otrora defensor contractual y mucho menos despliega defensa alguna en su intervencin en la audiencia pblica de juzgamiento, si a su intervencin hecha por ste profesional del derecho en dicha audiencia se le puede llamar despliegue de defensa tcnica, en donde es dable decir que una intervencin de alegatos finales en una audiencia debe contener un despliegue tcnico - jurdico capaz de encontrar la razn de ser del desacuerdo entre la valoracin realizada por el fiscal acusador y la nueva valoracin de esos argumentos jurdicos que deber realizar el Juez fallador, todo tendiente a preservar la legalidad del proceso, los principios Constitucionales y legales que repercuten por ende en el mantenimiento inclume del Estado Social de Derecho, pilar base de una recta aplicacin de justicia. 6) Es aqu, seores Magistrados, en donde especficamente se presenta la vulneracin del derecho al debido proceso por carencia de una defensa tcnica que garantizara la efectividad de ese derecho primordial en cualquier Estado

debidamente establecido como el nuestro, al desconocer el profesional del derecho, DR. SILVA RAMREZ, los trminos y oportunidades procesales para desplegar de manera idnea los mecanismos de defensa en pro de los intereses del seor VCTOR HUGO CORREA CORONEL, toda vez que de su nula intervencin en la audiencia preparatoria aunado en gravedad a lo invocado de manera manifiesta en la audiencia de juzgamiento, se infiere sin mayores elucubraciones jurdicas que se viol de manera ostensible las garantas supremas del derecho a la defensa y por ende del debido proceso, concluyndose per se que el fallo proferido por la honorable juez segunda penal del circuito de Bucaramanga no es ajustado a derecho y a las mximas de justicia. Ntese

honorables jueces que el profesional del derecho no despleg a travs de las etapas finales del proceso ninguna estrategia de defensa, pues no present siquiera una alegacin en las oportunidades procesales pertinentes. No impugn la negacin de las pruebas pedidas dentro del tiempo en el traslado de la audiencia preparatoria, sino que guarda un silencio sepulcral que a la postre sera el que enterrara vivo al seor CORREA CORONEL en una crcel, que junto a la escasa intervencin en el momento de la audiencia pblica de juzgamiento (solamente 15 renglones del escrito de audiencia) y de una intervencin nefasta y contraria para los intereses del procesado, toda vez que fungi como un fiscal ms al solicitar con su presentacin la CONDENA AL SEOR VCTOR HUGO CORREA CORONEL; se concluye prima facies que lo desplegado NO FUE NINGUNA DEFENSA. Si honorables magistrado, cuesta creer lo afirmado pero es que su alocucin lo dice todo, la cual es dable transcribir a continuacin:

Acto seguido interviene el seor DEFENSOR, quien EXPUSO: En calidad de defensor de oficio del seor VCTOR HUGO CORREA CORONEL, sindicado de los delitos de actos sexuales con menor de 14 aos, hechos lamentables denunciados por la seora VICTORIA GMEZ CERN, me permito manifestar lo siguiente: es (sic) de lamentar la comisin de estos hechos por parte de mi defendido ya que existen versiones ciertas de los hechos ocasionados por mi defendido en contra de la menor LNGG, nia menor de 14 aos que fue vctima de los hechos que obran en el expediente debo manifestar y dejar constancia que conforme al dictamen del mdico legista que examin a la menor agredida no hubo lesin alguna de algn ultraje de ndole sexual PERO SI UNA SERIE DE HECHO IMPUTABLES A MI DEFENDIDO que por cuestin de mi encargo judicial he de manifestar ya que como padre de familia que soy estos hechos van en contra de mi moral

por lo DETESTABLES QUE SE PRESENTAN, por lo tanto DEJO EN USTED SEORA JUEZ QUE IMPARTA JUSTICIA Y EN ESTE CASO (SIC) YA QUE NO HAY NINGN MEDIO JUSTIFICATIVO CONVINCENTE QUE PUEDA EXONERAR A MI DEFENDIDO DE LOS HECHOS ENDILGADOS. (NEGRITAS SUBRAYADO DEL LIBELISTA). Intervencin que no requiere ninguna explicacin a lo expresado hasta el momento en el presente escrito incoatorio de la accin de amparo.

7) La falta de idoneidad tcnica, de despliegue defensivo de cambio de roles dentro de la actuacin procesal por parte del defensor de oficio, DOCTOR RAFAEL SILVA RAMREZ, vulner de manera ostensible, clara y precisa el derecho que tena el seor VCTOR HUGO CORREA CORONEL de haber contado con una efectiva DEFENSA TCNICA que dejara inclume el DERECHO A LA DEFENSA y por ende el DERECHO AL DEBIDO PROCESO ; toda vez que el togado en transgresin a la tica profesional y a la carencia de sapiencia en la ciencia jurdica del derecho penal, logr que los intereses del hoy condenado se vieran conculcados por su irresponsable actuar con el compromiso grave de liquidar el disfrute al derecho sagrado de la libertad. 8) El artculo 1o. del Cdigo de Procedimiento Penal consagra el DEBIDO PROCESO que a su tenor dice: ...Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por l, o de oficio...a presentar

pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria...; el cual es la proyeccin del derecho fundamental al DEBIDO PROCESO de alcance Constitucional (Artculo 29 de la Carta Magna). Este apotegma del derecho de defensa no existi en la parte ms fundamental y primordial del proceso el cual era la intervencin en la fase final del procedimiento consagrado en la ley 600 de 2000, (existiendo s, en el decurso

de la etapa investigativa) toda vez que la misma no reflej intervencin abonada al defensor de oficio DOCTOR SILVA RAMREZ. Luego as las cosas, cuando un profesional del derecho, el cual se presume idneo para aceptar un encargo, desconoce la naturaleza fundamental y sustancial de un trmite tan fundamental y elemental en un proceso como lo es las intervenciones en las audiencias citadas, aparece en tratndose del derecho penal la FALTA DE DEFENSA TCNICA, tal y como la ha manifestado la Honorable Corte Suprema de Justicia en su Sala de Casacin Penal en sendas providencias, las cuales har referencia en prrafos siguientes. Ha dicho la jurisprudencia que si bien es cierto la Carta magna consagra entre otros el derecho fundamental del debido proceso, el cual es de observancia obligatoria en las actuaciones administrativas y judiciales y que dentro de la ritualidad del procedimiento penal como su norma rectora consagrada en el artculo 1o. que estipula que quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por l, o de oficio, durante la etapa de la investigacin y el juzgamiento ; y que no obstante el seor VCTOR HUGO

CORREA CORONEL fue investigado por la Fiscala primera delegada, quien le dio la potestad de designar su defensor, otorgndosele poder en una primera instancia al Dr. Dilmar Ortiz, quien despleg con creces su actuar defensivo en pro del sindicado CORREA CORONEL; se hace necesario advertir que se viol el derecho fundamental al debido proceso, toda vez que se adelant sin acatar las formas propias del juicio con violacin sustancial a la inexistencia

material de defensa tcnica (defensa formal la tuvo a travs del simple nombramiento de defensor de oficio y la aceptacin de dicho encargo por parte del DOCTOR RAFAEL SILVA RAMREZ), toda vez que al no ejercer el encargo y desplegar per se una actuacin diferente a la naturaleza jurdica y lgica de su nombramiento y postulacin como defensor de oficio, se viol la garanta constitucional y legal afirmada en el presente escrito. Es importante anotar Honorables Magistrados, que la defensa que se debe desplegar en el decurso de un proceso penal debe contar con la especificidad de ser ejercida y conducida por un profesional del derecho, pero no cualquier profesional, sino, por uno que al menos despliegue su sapiencia jurdica mostrando el inters en el proceso a travs de la interposicin de actuaciones defensivas, alegando a favor de los intereses del investigado, apelando de una u otra forma decisiones contrarias a derecho o a justicia, toda vez que en un proceso penal se est en juego el don ms preciado del ser como lo es la LIBERTAD. Luego as las cosas, no tuvo defensa tcnica el seor VCTOR HUGO por carencia absoluta de una adecuada defensa tcnica, en una de las fases del proceso, pues se necesita indiscutiblemente de la connotacin de ser adecuada puesto que si no existiese sta, no habra defensa. Podemos decir entonces que

una defensa no adecuada no es defensa o mal se hara en llamar defensa tcnica si no existe como tal.

Se hace necesario hacernos un cuestionamiento Honorables Magistrados, de la siguiente manera: Ser que las actuaciones y las que dej de realizar el profesional del derecho, DOCTOR RAFAEL SILVA RAMREZ que representaba los intereses del seor CORREA CORONEL, no son una clara demostracin de carencia de idoneidad y adecuada defensa tcnica? Ser que si hubo una completa seguridad jurdica para el procesado que garantizara el derecho a la defensa en el decurso del proceso, con esas salidas procesales del togado ? Ahora bien, primero que todo es dable decir que la defensa tcnica o formal del procesado para que tenga la finalidad o naturaleza jurdica de dicha institucin, debe ser ejercida por parte de un profesional del derecho idneo dentro del campo del derecho punitivo, de lo contrario se carecera de dicha defensa tcnica, toda vez que sera lo mismo si no la tuviese. Como quiera que para que exista un debido proceso como tal, se debe garantizar el derecho a la defensa ejercida para el caso de autos por un profesional idneo que represente el inters y lo invaluable para el procesado como lo es la LIBERTAD, se concluye que el derecho a la defensa no es sino un aspecto particular, como expresa GIAN DOMENICO PISAPIA, de un concepto ms amplio: el derecho a un debido proceso. El derecho a la defensa se protege observando la plenitud de las formas

propias del juicio, y por ende se puede conculcar por medio de diversas

actividades sin que pueda reducirse a una perspectiva unilateral: estar asistido por un abogado idneo que ejerza la llamada "defensa tcnica. De igual manera el tratadista Jaime Bernal Cuellar afirma, de otra parte, que el derecho a la defensa tiene diversas manifestaciones, pues sta puede realizarse bien sea mediante la intervencin directa del procesado en todas aquellas diligencias en que sea imprescindible su presencia, como la indagatoria, los reconocimientos en fila de personas, etc., o bien por intermedio de un abogado que tenga los conocimientos jurdicos necesarios. Se distingue entonces entre la denominada defensa material y la llamada defensa tcnica. Sobre este punto ha dicho la Corte: "Independientemente de los problemas que se plantean en la doctrina respecto a la posicin jurdica del defensor dentro del proceso penal, cuestin que no se debate ahora, es incuestionable que el derecho de defensa tiene diversas manifestaciones, si se atiene especialmente a la fase o grado del proceso en donde tal derecho debe ejercitarse. De esa forma se afirma que la defensa puede realizarse mediante la intervencin directa del procesado, tal como ocurre en la diligencia de indagatoria, o mediante la asistencia, tambin los casos en que la ley ordena la presencia del procesado y la de su apoderado; y finalmente mediante la representacin, que es la situacin en la que no exigindose la presencia fsica del procesado, la defensa se ejerce por

representacin. De esta forma, la doctrina hace una diferencia esencial entre la llamada defensa material, es decir, la defensa actuada por el mismo imputado, que se desarrolla en todas las diligencias en las cuales, como se anot, es esencial su presencia, como sucede en la indagatoria, en el careo, en la reconstruccin de los hechos, en el reconocimiento en fila de personas, etc., y la llamada defensa tcnica, que es la actuada directamente por el defensor a travs de la representacin" ( Sentencias de marzo 15 de 1979, abril 22 de 1993 de la Sala Penal de la C.S.J). En este orden de ideas tenemos que el imputado debe estar asistido por su apoderado (defensa tcnica) durante el proceso, desplegando toda la diligencia necesaria, y sin embargo es frecuente el quebranto al derecho de defensa, como acontece, por ejemplo, cuando se atenta contra la defensa material; cuando se impide que la parte se defienda mediante las respectivas pruebas; cuando se formulan cargos anfibolgicos o incompletos en la resolucin de acusacin, cuando por desconocimiento de la ley procesal por parte del abogado no se interponen en tiempo los recursos ordinarios, etc. "...Nada eficaz podan hacer los defensores, con todo y su loable diligencia, si se apartaban de su alcance, con violencia de las leyes y aun de la simple equidad natural, los medios o instrumentos conducentes para llevar a cabalidad su funcin. Y la realidad es esa, contra la cual los defensores han clamado hasta ahora: No se practic ni una sola prueba de las que solicitaron

acusados y defensores. Ni siquiera las que la ley ordenaba practicar de oficio

y con urgencia. O se omitieron por encima de todo y de todos, o se denegaron persistentemente, a pesar de su clara procedencia. Y eso se llama, frente a la realidad, violacin sistemtica de los derechos de la persona, en la especie defensa contra imputaciones penales" (Sentencia de la Sala Penal de la C.S.J. de diciembre 18 de 1958) De otra parte tenemos que en sede de tutela la Corte Suprema de Justicia ha determinado que en algunos casos por una inadecuada defensa tcnica podra conllevar una declaratoria de NULIDAD, la cual desde ya solicitamos con el acostumbrado respeto a los honorables magistrados, toda vez que se utiliz la accin de tutela por ser la ultima ratio que le queda al seor VCTOR HUGO CORREA CORONEL para elevar la violacin a sus derechos fundamentales del debido proceso por violacin al derecho a la defensa e implorar su statuo quo de los mismos, toda vez que no existe dentro del proceso penal la alegacin de una posible nulidad a posteriori a la sentencia, salvo el recurso extraordinario de casacin, el cual, sino fue impugnada la sentencia de primera instancia por el defensor de oficio, DOCTOR RAFAEL SILVA RAMREZ, mucho menos la interposicin del recurso extraordinario de casacin, amn de ser su trmite dispendioso el cual dara al traste con el otorgamiento de la libertad condicional al purgar en unos aos la pena impuesta a favor del hoy condenado.

Al respecto de la NULIDAD por carencia de defensa tcnica ha dicho la Corte :

...La nulidad por falta de asistencia tcnica obedece a una dinmica especial y est subordinada a unos supuestos especiales, v.gr., COMPROBACIN DE HA QUE DEBIDO EL ABOGADO UNA DE CONFIANZA ACTU NEGLIGENTEMENTE, DEMOSTRACIN DE QUE LA DEFENSA PLANTEAR ALEGATOS, ESTRATEGIA ETC. DIFERENTE (Sentencias de (RECURSOS, PRUEBAS),

noviembre 8 de 1979, marzo 28 de 1990 y abril 22 de 1992 de la H.C.S.J.) Tambin ha dicho la Corte: "El perfil tcnico jurdico del derecho de defensa depende en rigor del defensor quien, en cumplimiento de la actividad de asistencia jurdica, debe abordar en su ms amplio sentido y con el debido acento el patrocinio profesional del inters del imputado ya complementando sus iniciativas, ora representndolo en las ocasiones que fuere menester, bien alegando en las instancias, incluso asumiendo una actitud pasiva e indiferente. Su desarrollo es amplio y variado sin definidos lmites ni obligados contornos. En su doble funcin de asistencia y representacin y de frente a las vicisitudes particulares del proceso igual da que se muestre precavido y cauto o por el contrario diligente, o aplicado y aun sigiloso si en estos supuestos persigue fortalecer la defensa segn su cometido y estrategia, y todo esto claro est acorde con su capacidad, experiencia, luces y conocimiento. En suma y brevemente, la rica temtica subyacente en la defensa penal que como

bien se ha dicho es a la vez un derecho, un poder y una actividad, corresponde siempre y en todo caso por su lado formal o tcnico al defensor quien para su correcto ejercicio, completo enfoque de su misin y entendible mejoramiento de la situacin procesal del sujeto judicialmente perseguido goza de la ms

amplia e integral autonoma, en orden a asegurar el ejercicio tcnico del derecho de defensa, restringido slo por los fines de la justicia y los patrones ticos impuestos por la ley. Una y otra vez ha dicho la Corte que no basta con sealar, en abstracto, ausencia de defensa o perjuicio evidente en los derechos fundamentales del imputado, puesto que se hace imprescindible acreditar cules pruebas dejaron de practicarse y en qu grado y de qu manera la dicha omisin repercuti en la solucin final del proceso. Y con relacin a las tesis jurdicas tambin ha sealado la Corte que no basta tildar de inadecuada la defensa, sino que se debe sealar cul es el criterio jurdico que la defensa hubiera podido exponer a efecto de que la justicia, al tenerla en cuenta, falle en favor del acusado o acuerde una rebaja a la pena imponible (casacin, marzo 30 de 1975), precisiones sin las cuales no es dable examinar el cargo de ausencia de defensa de un imputado". C. S.J. Sala Penal. Casacin, marzo 28 de 1990. M. P. JORGE ENRIQUE VALENCIA. En el mismo sentido: casacin de febrero 7 de 1989. M. P. JORGE CARREO LUENGA

De otra parte ha dicho la Honorable Corte Suprema de Justicia (Otrora Sala Constitucional) en Sentencia de inexequibilidad del 2 de octubre de 1981) que Los romanos instituyeron el principio audiatur altera pars, como regulador de todo proceso en garanta de sus partes. No hay sistema procesal alguno que lo pueda excluir. El derecho de defensa en la prctica se descompone, entre otros, en los derechos de impugnacin y

de contradiccin, esenciales a l y consecuencia jurdico-procesal de su aplicacin. Su fuente constitucional es la misma. Se encuentran especficamente proclamados en los Pactos Internacionales de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Polticos, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, el 16 de diciembre de 1966, y convertidos en norma nacional mediante nuestra Ley 74 de 1968, donde se determina: Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados, podr interponer un recurso efectivo aun cuando tal violacin hubiera sido cometido por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales (Parte II, 3a.). Recurdese aqu la orden del legislador en el sentido de que el Cdigo de Procedimiento Penal, filosficamente se oriente tambin por los tratados internacionales relativos a los derechos humanos del individuo. El derecho de defensa comprende el derecho a recurrir contra las providencias del investigador y a manifestarse con respecto a sus

pruebas, cualquier obstculo que se llegase a presentar para ello, ira en detrimento de los principios de impugnacin y contradiccin inherentes al derecho de defensa que consagra la Carta.

Es por esto que existe el mecanismo de la accin de tutela para la salvaguarda del derecho a la defensa, lo cual es reafirmado por el tratadista JAIME BERNAL CUELLAR que dice que se debe incoar la accin de tutela, prevista en el art. 86 de la Carta, toda vez que toda persona puede ejercer esta accin

para reclamar ante los jueces la proteccin inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que estos resulten vulnerados o amenazados por la accin o la omisin de cualquier autoridad pblica. La accin de tutela constituye un medio subsidiario, que opera cuando no haya sido posible, dentro del proceso penal, el restablecimiento de la garanta quebrantada ; lo cual se realiza a travs del presente libelo. Ahora bien, as las cosas tenemos que en virtud del principio de trascendencia, quien alega la ineficiencia de la relacin procesal est en la obligacin de demostrar el perjuicio que le irroga el vicio formal del acto; no obstante, cuando se alega la violacin del derecho de defensa no es necesario demostrar la existencia de un perjuicio concreto, como lo anota la jurisprudencia de la Corte Suprema en la Sent de agosto 12 de 1980, pero para el caso sub exmine lo es la prdida de la libertad.

Para finalizar es dable transcribir apartes de sendas jurisprudencias de la HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL respecto Al derecho a la defensa tcnica. Es amplia la jurisprudencia que la Corte Constitucional ha producido alrededor del derecho fundamental a la defensa tcnica, garantizado por el artculo 29 superior y que adquiere especial relevancia en el mbito penal, pues la propia Carta en la norma citada advierte que "Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por l o de oficio, durante la investigacin y el juzgamiento".

De acuerdo con la Corte, esa voluntad expresa del Constituyente de 1991, "compromete con carcter imperativo y general, al legislador, a la ley y a los jueces" (Sentencia No. C-592193 M.P. Dr. Fabio Morn Daz), de ah que la funcin de defensa no pueda ser encomendada a personas que carezcan de la habilitacin tcnica y cientfica para emprenderla. La idoneidad del defensor exige la presencia de un profesional del derecho, es decir, de "aquella persona que ha optado al ttulo de abogado y por consiguiente, tiene los conocimientos jurdicos para ejercer una defensa tcnica, pero especializada y eficaz, en aras de garantizar al procesado su derecho de defensa" (Sentencia No. C-071/93 M.P. Dr. Carlos Gaviria Daz).

Sobre la defensa tcnica ha expresado la Corte lo siguiente: "El derecho a la defensa tcnica como una modalidad especfica del debido proceso penal constitucional se aplicar en todo caso en que exista sindicado de un delito, ya que, adems, aquella es una regulacin categrica y expresa de carcter normativo y de rango superior en la que se establecen las principales reglas de carcter constitucional que en todo caso deben regir la materia del proceso penal" (Sentencia C-592/93 M.P. Fabio Morn Daz). Dicho criterio fue luego acogido en la aludida sentencia SU- 044/95, en la cual se dijo: 'La finalidad protectora de los derechos del sindicado que persiguen las

garantas previstas en el art. 29 de la C.P., que configuran el mnimo de requisitos y condiciones que deben observarse en las actuaciones procesales para asegurar la vigencia del debido proceso, como son la presuncin de inocencia, el derecho a la defensa y a la asistencia de abogado durante la investigacin y el juzgamiento, el derecho a un proceso pblico sin dilaciones injustificadas, el derecho a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra, a impugnar la sentencia condenatoria y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho, exigen necesariamente que dentro del respectivo proceso el sindicado se encuentre representado por un defensor idneo, esto es, de una persona con suficientes conocimientos de derecho penal que este habilitada para afrontar con una adecuada solvencia jurdica las vicisitudes que de ordinario se presentan en el

proceso, de manera que pueda asegurarle una defensa tcnica y la oportuna y eficaz proteccin de sus derechos fundamentales. Ello naturalmente supone que la actuacin del defensor no slo debe ser diligente, sino eficaz, lo cual slo puede garantizarse o ser el resultado de su propia formacin profesional, pues de esta depende su habilidad para utilizar con propiedad los medios e instrumentos de defensa que el estatuto procesal respectivo ha instituido en la bsqueda de una decisin ajustada al derecho y a la justicia. Una adecuada y eficaz representacin dentro de un proceso, que necesariamente comporta la utilizacin de instrumentos y del variado repertorio de actos y recursos procesales se asegura con la presencia y actividad de un defensor profesional que hace efectiva la exigencia constitucional de que el sindicado deba estar asistido por un abogado, pues se supone que este como conocedor de las disciplinas jurdicas, es quien est

habilitado para actuar con la dinmica y habilidad requeridas para la defensa tcnica de las garantas procesales de aqul'.

En este sentido encuentra la Corte que el inciso tercero del artculo 29 de la Constitucin Nacional en forma precisa establece que "Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa ya la asistencia de un abogado escogido por 1, o de oficio, durante la investigacin y el juzgamiento...."; al respecto, se considera que es voluntad expresa del constituyente de 1991, la de asegurar a todas las personas, en el especfico mbito de los elementos que configuran el

concepto de debido proceso penal y de derecho de defensa tambin en el mbito penal, el respeto pleno al derecho constitucional fundamental a la defensa tcnica y dicha voluntad compromete, con carcter imperativo y general, al legislador, a la ley y a los jueces. Esto significa, que dichas funciones de defensa del sindicado en las etapas de investigacin y juzgamiento no pueden ser adelantadas por una persona que no se encuentre cientfica y tcnicamente habilitada como profesional del derecho, so pena de la configuracin de una situacin de anulabilidad de lo actuado en el estrado judicial por razones constitucionales, o de inconstitucionalidad de la disposicin legal o reglamentaria que lo permita. Adems, dicha defensa tcnica comprende la absoluta confianza del defendido o la presuncin legal de la misma confianza en el caso del reo ausente; en este sentido es claro que el legislador debe asegurar que las labores del defensor sean tcnicamente independientes y absolutamente basadas en la idoneidad profesional y personal del defensor.

Para finalizar Honorable magistrado, se debe decir que tal y como sucedieron los hechos se vulneraron los derechos fundamentales denotados en prrafos precedentes y depreco respetuosamente a los Honorable Magistrado se sirvan REVOCAR el fallo de primera instancia en sede de tutela por adecuarse una va de hecho, se OTORGUE el amparo de los derechos fundamentales conculcados, se DEJE SIN EFECTO la sentencia condenatoria proferida por el Juzgado 2o penal del circuito de la ciudad, SE RETROTRAIGA LAS ACTUACIONES PROCESALES INCLUSIVE DESDE LA AUDIENCIA

PREPARATORIA CONFORME A LOS LINEAMIENTOS DE LA LEY 600 DE 2000. Y SE ORDENE LA LIBERTAD INMEDIATA DEL SEOR VCTOR HUGO CORREA CORONEL.

DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS:

Considero, seores Magistrados, que se han vulnerado al seor VCTOR HUGO CORREA CORONEL los siguientes derechos fundamentales consagrados y tutelados en la carta magna:

1) El derecho fundamental del debido proceso por carencia de defensa tcnica idnea y eficaz. 2) El derecho fundamental a la defensa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: En apoyo de mis pretensiones invoco las siguientes normas de carcter sustancial, artculos 13, 29 Y 86 de la Constitucin Nacional; Decreto 2591 de 1.991; Decreto 306 de 1.992, citas jurisprudenciales.

PRUEBAS: Srvase, Honorable Magistrado apreciar las actuaciones surtidas en el expediente, en aras de determinar si hubo despliegue de defensa en la audiencia preparatoria y audiencia de juzgamiento.

NOTIFICACIONES:

Para que se efecten debidamente, facilito las siguientes direcciones: 1) Al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bucaramanga, en el Palacio de Justicia. 2) Al suscrito, en ________________________________ o en la secretaria del despacho. 3) Al defensor de oficio DOCTOR RAFAEL SILVA RAMREZ, en la carrera 12 No.34-67 oficina 301 de Bucaramanga.

De los seores Magistrados. Atentamente,

_______________________________. T.P. No._________________del C.S.J. C.C. No._____________de____________.

Anexo (

) Folios