AMPARO INDIRECTO: QUEJOSO: FERNANDO MUNGUIACARBAJAL C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

PRESENTE FERNANDO MUNGUIA CARBAJAL, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones y documentos el inmueble ubicado en la calle Elena Arizmendi nmero 27, despacho nmero 7,colonia Del Valle de la Delegacin Benito Jurez en el Distrito Federal, autorizando en trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo al Licenciado en Derecho JOS LUIS GARCA LEIJA, quien tiene registrado ante el Poder Judicial Federal la autorizacin legal para litigar en todos los Juzgados Federales de la Repblica, por lo que respetuosamente comparezco a exponer: Que con fundamento en el artculo 103 y107 de la Ley de Amparo, vengo a solicitar la PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL contra los Actos y Autoridades que a continuacin se mencionan :A efecto de dar cumplimiento lo que dispone el artculo 116 de la Ley de Amparo manifiesto: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.Ya quedaron precisados. II.- TERCERO PERJUDICADO.Por ser de ndole penal, no existe. III.- ACTO RECLAMADO.El no ejercicio de la accin penal determinada por el Ministerio Pblico Investigador de la PROCURADURAGENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERALFISCALA DESCONCENTRADA EN IZTAPALAPACOORDINACIN TERRITORIAL IZP-9 (NUEVE),UNIDAD DE INVESTIGACIN NMERO 1 S/D IV.- AUTORIDADES RESPONSABLES.La C. AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO, LIC. HILDAA. JIMNEZ HERRERA, TITULAR DE LA UNIDAD DEINVESTIGACIN NUMERO 1 S/D DE LA FISCALIADESCONCENTRADA EN IZTAPALAPA, DE LA COORDINACIN TERRITORIAL IZP-9 DE LAPROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DELDISTRITO FEDERAL as como el C. AGENTE DELMINISTERIO PUBLICO EN CALIDAD DERESPONSABLE O AUTORIDAD SUPERIOR DELMINISTERIO PUBLICO sealada, es decir como Usted sabe Su Seora, los Agentes del Ministerio Pblico de las Coordinaciones Territoriales, tienen una especie de Superior Jerrquico que se hace cargo de vigilar el trabajo de dichos Ministerios Pblicos y a dichas Autoridades se les denomina RESPONSABLES DE LA AGENCIA INVESTIGADORA ,por lo que en ese

carcter se debe de tener como Autoridad Responsable ya que de acuerdo a sus funciones sealadas, tambin es sealada como una Autoridad dentro del Juicio de Amparo que se promueve, as se le denomina AUTORIDADRESPONSABLE COMO MINISTERIO PUBLICO DE LAS AGENCIAS INVESTIGADORAS DE LA COORDINACINTERRITORIAL IZP-9 igualmente se seala como AUTORIDAD RESPONSABLE al C. SUBPROCURADORDE AVERIGUACIONES PREVIAS DE LAPROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DELDISTRITO FEDERAL. V.- FECHA DE LA NOTIFICACIN.El da02 de abril del 2007 me notific en forma personal la Licenciada HILDA A. JIMNEZ HERRERA en forma verbal que se ha propuesto el no ejercicio de la accin penal en contra del Probable Responsable Doctor JOS CARLOSRODRGUEZ RODRGUEZ por el delito de HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO, y tambin me notific que dicho no ejercicio lo tena en la Mesa para firma el Responsable de la Agencia, para que ste a su vez lo turnara al C. SUBPROCURADOR DEAVERIGUACIONES PREVIAS DE LA PROCURADURAGENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.14, 16 y 21 Constitucional. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que los Hechos que a continuacin narro, son ciertos y constituyen los Antecedentes del acto que reclamo: ANTECEDENTES 1.- En fecha 07 de mayo del ao 2006, el Doctor JOSE CARLOS RODRGUEZ RODRGUEZ, atendi en forma personal a mi seora esposa hoy extinta, AUREA AIDEE NERI RICO, a quien llev al Hospital que es propiedad de dicho Doctor, para que la atendiera de un parto ya que mi seora esposa estaba en vsperas de procrear un hijo, es el caso que el Doctor se encarg de realizar todas las gestiones de operacin de cesrea que se tuvo que hacer a mi seora esposa, despus de realizar dicha operacin aproximadamente a las catorce horas falleci mi seora esposa. 2.- Se realiz la denuncia de hechos correspondientes en contra de dicho Doctor y dems personal que estuvieron atendiendo a mi esposa durante la estancia en el nosocomio, propiedad del precitado Doctor, integradas que fueron algunas constancias en la Averiguacin Previa FIZP/IZP9T2/1606/06-05 se determin EL NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL EN CONTRA DEDICHO DOCTOR Y OTRAS PERSONAS, por el Ministerio Pblico Licenciada HILDA JIMNEZHERRERA, en consecuencia se interpone el presente Amparo por las consideraciones que a continuacin se mencionan. CONCEPTOS DE VIOLACIN PRIMERO Hay concepto de violacin en lo que seala el artculo 123 del Cdigo Penal el cual seala textualmente:

 al que prive de la vida a otro, se le impondr de ocho a veinte aos de prisin, En actuaciones en la Averiguacin Previa FIZP/IZP9-T2/1606/06-05 qued debidamente acreditado el cuerpo del delito de HOMICIDIO, tal y como lo prev los artculos 122y 124 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, por lo que las Responsables no actuaron conforme a Derecho, ergo deberan de haber consignado al probable responsable sealado con antelacin, ya que el artculo 122 ante citado, seala Que el Ministerio Pblico acreditar el cuerpo del delito de que se trate y la probable responsabilidad del indiciado como base del ejercicio de la accin pena,que el cuerpo del delito se tendr por comprobado cuando se demuestren las existencias de los elementos que integran la descripcin de la conducta o hecho delictuoso segn lo determine la Ley Penal , el artculo 124 de la Ley en cita seala: para la comprobacin del cuerpo de delito y la probable responsabilidad del inculpado, el Ministerio Pblico gozarn de la accin ms amplia para emplear los medios de prueba que estime conducentes para el esclarecimiento de la verdad histrica aunque no sean de los que define y detalla la Ley, siempre que esos medios no estn reprobados por sta. Esto es as porque el cuerpo del delito de acuerdo a nuestra Ley de Leyes y al Cdigo Adjetivo se define como la integracin de todos los elementos objetivos y subjetivos que nos sirvan para comprobar o acreditar el cuerpo del delito, en el Cdigo Adjetivo se seala claramente que los elementos para la integracin del cuerpo del delito son: 1).- El objeto, en este caso es el cuerpo de la hoy occisa AUREA AIDEE NERI RICO, 2.- Testigos de identidad del cuerpo de la occisa, que en este caso estn acreditados en la Averiguacin Previa sealada. 3.- Las declaraciones de los probables responsables en el delito en cuestin. Lo que en la especie se acredita que en efecto dichos elementos estn comprobados en la multicitada Averiguacin, ya que existen los mismos tal y como se acredita en la Averiguacin Previa sealada. 4.- La responsabilidad penal de acuerdo al artculo 19 Constitucional y a los artculos 122 y 124 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal se considera como la probable participacin del sujeto activo en un delito en el caso que nos ocupa el delito de HOMICIDIO,Se debe de entender que la propia responsabilidad no es necesaria que se compruebe plenamente en Averiguacin Previa, ya que como es sabido la Jurisprudencia seala que la probable responsabilidad es solamente un indicio, misma que ser comprobada en el transcurso del procedimiento ante el Juzgador que corresponda, por ende inclusive un auto de formal prisin es dictado por los Jueces por los simples indicios de una probable responsabilidad y el cuerpo del delito acreditado, siguiendo esta lgica jurdica que marca nuestro derecho positivo, se debe entender y apreciar que en efecto existen elementos contundentes para ejercitar la accin penal en contra del Doctor ya citado, sin embargo al no hacerlo as las Responsables, causan agravio a mi persona, ya que en mi carcter de esposo de la hoy occisa comparezco a solicitar la PROTECCION

DE LAJUSTICIA FEDERAL, en virtud de que en ningn momento los Responsables acreditan QUE NO HAY ELEMENTOS PARA DICHA CONSIGNACIN, ya quela probable responsabilidad penal qued acreditada con la propia declaracin del Doctoren la Averiguacin Previa as como con diversas actuaciones en las que se acredita entre otros por los Peritos de la Materia en Medicina Forense de que la muerte ocasionada a mi esposa AUREAAIDEE NERI RICO fue por negligencia mdica y principalmente por la operacin practicada a mi seora esposa y una inyeccin que fue puesta por diversa persona al Doctor, misma que fue consignada ante los Tribunales correspondientes ,como es sabido Su Seora en Materia Pericial se han resuelto diversos casos como Auxiliares del Ministerio Pblico, dichos Peritos han comprobado en diversos asuntos que se puede consignar a una persona cuando existen conclusiones contundentes de que tuvo que ver con el delito o los hechos que se investiguen y en el caso que nos ocupa, est contundentemente demostrado por la prueba pericial y declaraciones varias, de que el Doctor JOSE CARLOS RODRGUEZRODRGUEZ intervino en los hechos en forma directa y adems como copartcipe del delito que nos ocupa .En efecto, el artculo 22 del nuevo Cdigo Penal para el Distrito Federal seala: dicho numeral seala que son responsables del delito quienes conjuntamente con otros u otros actores. Fraccin II.- Lo realice

En efecto el Doctor sealado es responsable, ya que realiz conjuntamente el delito al privar de la vida a mi seora esposa, principalmente porque l directamente me atendi para el trmite que sera sobre el parto que se realizara en el Hospital de su propiedad, fue el mismo Doctor quien practic la cesrea a mi seora esposa por la que despus a consecuencia de la misma falleci, tal y como se determina en las periciales mdicas que obran en la Averiguacin Previa de mrito, por lo tanto las Responsables son quienes violan los artculos sealados constituyendo con ellos un concepto de violacin, comprobado y en consecuencia debe de otorgrseme la PROTECCIN DE LA JUSTICIAFEDERAL para que sea consignado el Doctor antes sealado con las mismas constancias que ya obran en actuaciones o en su caso de considerarlo pertinente el Ministerio Pblico realice las diligencias necesarias para que quede acreditado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad, si es que a su consideracin an faltan diligencias para acreditar tales extremos. A mayor abundamiento de Su Seora se debe sealar lo que se conoce como la Teora Tetractmica del Delito, la cual varios Jurisconsultos en la Materia entre otros, CELESTINO JORGE PETIT y FERNANDOCASTELLANOS TENA, han sealado que para que una persona sea culpable de algn delito se deben reunir a saber cuatro elementos llamados positivos, que si se otorgan estos cuatro elementos existe sin mayor duda un delito que perseguir, entre estos elementos consentidos se encuentran a saber:1.- La conducta, entendindose la conducta de omisin por comisin y de omisin por comisin, el concepto de conducta segn los tratadistas sealados en la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ha sealado que es el movimiento corporio, mediante el cual se comete un ilcito penal, en el caso que nos ocupa s existe dicha conducta porque el Doctor JOSE CARLOS RODRGUEZ RODRGUEZ ,realiz una conducta humana, al operar de mutuo propio y de mano propia a mi esposa hoy extinta y a consecuencia de dicha operacin falleciera, ms an que siendo l el encargado directo de dicha operacin, orden que se inyectara a mi seora esposa y como consecuencia de todo lo anterior, se produjera la muerte

de la misma, por ende el elemento de conducta queda acreditado como la Comisin hecha por el probable responsable, no se puede dejar de mencionar que aqu existi una omisin de cuidado, ya que la omisin trae como consecuencia la no interaccin humana o el no movimiento corpreo del sujeto activo sino que nicamente, se omite cierta conducta pero no se realiza, y en el caso que nos ocupa, no solamente se realiz de propia mano ,sino que orden otra conducta consistente en quela Doctora que se encontraba atendiendo a mi seora esposa, le inyectara una sustancia que conjuntamente con la operacin realizada le produjera la muerte a AUREA AIDEE NERI RICO, por lo que la conducta est plenamenteacreditada.2.- El segundo elemento es la tipicidad, la cual consiste en el encuadramiento del tipo penal a la conducta realizada por el Responsable as queda tambin acreditado por lo siguiente: El artculo 123 del nuevo Cdigo Penal seala que comete el delito de homicidio quien privada de la vida a otro, en efecto, se en cuadra el segundo elemento consistente en la tipicidad ,ya que Doctor JOSE CARLOS RODRGUEZRODRGUEZ priv de la vida a mi seora esposa AUREA AIDEE NERI RICO, al realizar una operacin de cesrea que trajo como consecuencia el deceso de la persona citada y al ordenar que se inyectara una sustancia inadecuada a mi seora esposa y as producir la muerte, en consecuencia se integra el segundo elemento denominado tipicidad, ya que la en cuadracin de la conducta consistente en la privacin de la vida a la seora AUREA AIDEE NERI RICO fue producida por el Doctor JOSE CARLOS RODRGUEZ Y RODRGUEZ ,tal y como est acreditado en la Averiguacin Previa sealada anteriormente. 5.- El tercero elemento, se denomina antijuricidad, consistente en que en efecto; se denomina antijuricidad el hecho de violar la norma o ley que seala la violacin directa a nuestras normas jurdicas, existe violacin en forma formal y en forma material, entendindose con ese los Tratadistas que la violacin formal es nicamente la violacin del artculo o Ley en el estricto sentido y la violacin material, es en s la reparacin del dao o el dao causado y que puede ser cuantificado al ser violada la Ley o artculo correspondiente, este tercer elemento tambin se da, en virtud de que el Doctor JOSECARLOS RODRGUEZ RODRGUEZ viol el artculo123 del Cdigo Penal al privar de la vida a la hoy occisa AUREA AIDEE NERI RICO, causando tambin una antijuricidad material, ya que est estipulado que el dao ocasionado es cuantificado de acuerdo a la Ley Federal del Trabajo y en consecuencia existe la reparacin del dao, independientemente de que se pueda hacer valer por la va civil el dao moral ocasionado a mi persona por el deceso de mi esposa, sin embargo lo ms importante que hago destacar en este punto es que existe concepto de violacin por que s hay la antijuricidad mencionada en los trminos precisados, en consecuencia est plenamente acreditado el tercer elemento y debe de otorgarse la PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL por lo ya sealado 6.- El cuarto elemento, se denomina la culpabilidad, entendindose como culpabilidad el juicio de reproche que se le debe hacer al Doctor JOSE CARLOS RODRGUEZ RODRGUEZ por haber realizado una conducta antijurdica y tpica, en efecto, dicha persona no tuvo el cuidado necesario y orden se le inyectara una sustancia indebida a la hoy occisa, por lo que se le debe reprochar esa conducta, ya que con ello violent la norma, ocasionando un dao material y dao moral, por lo tanto el mismo es culpable del deceso de mi seora esposa AUREA AIDEE NERIRICO, por lo tanto

debi de haber sido consignado ante las Autoridades correspondientes por el delito de HOMICIDIO. En efecto, los elementos ya sealados se integran y por lo tanto renen los requisitos para una consignacin con todos los extremos de la Ley, ya que la persona sealada es o cometi una conducta tpica antijurdica y culpable, si bien es cierto que el elemento de culpabilidad se desglosa en dos aspectos que es el dolo y la culpa y que estos dos aspectos se encuentran en la mente o psiquis de las personas y que es el elemento ms difcil de integrar y como es sabido en la praxis todo delincuente niega por naturaleza que cometi el delito, existiendo el delito con dolo y con culpa, el delito con dolo es aqul en que la persona determina lo que va acometer, se le refleja en su mente todas las circunstancias, el camino denominado inter criminis, es decir piensa, acta y utiliza los medios pensados para cometer ese ilcito, conoce los alcances y conoce en s el delito que va acometer, adems de que el resultado que produce el mismo lo requiere, el delito por culpa, es aqul en el cual se da pero sin que el criminal o sujeto activo lo quiera, lo piense o lo planee sino por negligencia, por falta de impericia comete un delito sin que quiera el resultado, pero que por no tener los medios de cuidado necesarios se dan resultados delictivos, en el caso que nos ocupa si bien es cierto que el Doctor JOS CARLOSRODRGUEZ RODRGUEZ no quiso la muerte de mi seora esposa ni la plane, TAMBIN ES CIERTOQUE POR CAUSA DE NEGLIGENCIA DE IMPERICIA,DE DESCONOCIMIENTO MDICO, PRODUJO LAMUERTE DE MI SEORA ESPOSA, POR LO QUE ESCULPABLE DEL DELITO DE HOMICIDIO, por el cual debi haber sido consignado, sin embargo las Autoridades Responsables no lo hicieron as, a pesar de que existen elementos suficientes que acreditan que s existe un delito ,Ahora bien, si bien es cierto que tambin existen elementos llamados negativos del delito, por los cuales si llegara a darse uno de esos elementos, entonces el probable responsable ya no cometera ningn delito, as dichos Tratadistas dicen que los aspectos del delito son :a).- La ausencia de conducta, si bien es cierto la ausencia de conducta significa como su nombre lo indica, en que no se realiz ninguna conducta para el delito, tambin lo es que nicamente la ausencia de conducta puede ser otras, aqu tampoco existe ninguna causa de justificacin para el Doctor, ya que en la causa de justificacin no existe ningn elemento que pudiera darse para justificar el accionar del Doctor, tampoco existe obediencia jerrquica, porque esta justificacin solamente se da entre un Inferior a un Superior y debe ser por escrita la orden para poder obedecer una conducta, en el caso que nos ocupa, no hubo tal, el estado de necesidad, jams se comprob ni se mencion que el bien mayor que es mi esposa, estuviera en peligro y que por consiguiente sta justificacin consiste en que debe de salvarse el valor mayor antes que el valor menor, en este caso en concreto si realmente hubiera actuado el Doctor con esta causa de justificacin, entonces lo que debi haber hecho dicho Doctor es el salvar la vida de mi esposa por ser el bien mayor y en su caso haber dejado fenecer al producto de la concepcin por ser el bien menor, sin embargo como est acreditado en actuaciones en la Averiguacin Previa de mrito el bien mayor que es mi esposa falleci y el bien menor que es mi hija tiene vida, en consecuencia no es aplicable tampoco esta causa de justificacin, por lo que debe concedrseme la PROTECCION DE LAJUSTICIA FEDERAL por lo ya mencionado. La Inculpabilidad, como elemento negativo, tampoco se aprecia en el presente asunto, ya que el Doctor jams realiz una conducta contraria a la que hizo, es decir la conducta que el Doctor hubiera hecho para que no fuera culpable, es haber salvado tanto la vida de mi esposa como la de

mi hija, debera de haber aplicado la operacin correcta de cesrea, debi haber aplicado la sustancia correcta en inyeccin para que no hubiese fenecido mi seora esposa, sin embargo no realiz ninguna conducta tendiente a evitar el mal que ocasion, en consecuencia no hay elementos de inculpabilidad ,por lo que debe de considerarse la PROTECCIONDE LA JUSTICIA FEDERAL por lo ya solicitado. SUSPENSIN PROVISIONAL Con fundamento en el artculo 132, 134,136 de la Ley de Amparo solicito la SUSPENSINPROVISIONAL consistente en que las cosas se queden en el momento en que se encuentran a partir de la presentacin del presente Amparo en Oficiala de Partes y hasta en tanto no se resuelva de fondo en el Expediente Principal el Amparo que se promueve, dicha suspensin tambin deber concederse para que EL NOEJERCICIO DE LA ACCIN PENAL suscrito POR LA MINISTERIO PBLICO, Licenciada HILDA JIMNEZHERRERA, se mantenga en ese estado, es decir que las cosas se mantengan exactamente en nicamente la no consignacin firmada por dicha Ministerio Pblico hasta en tanto no se resuelva el Amparo que se promueve, es decir que toda vez que no pueden otorgarse suspensiones que tengan actos a futuro y en este caso el acto a futuro sera que el Responsable de la Agencia firmara el no ejercicio de la accin penal y lo remitiera al Subprocurador de Averiguaciones Previas, por lo que el presente Amparo y la Suspensin que se pide, es precisamente para que el no ejercicio de la accin penal no tenga mayores trmites hasta en tanto no se resuelva el Amparo que nos ocupa, es decir que tanto el Responsable como el SUBPROCURADOR DEAVERIGUACIONES PREVIAS se abstengan de firmar o autorizar la resolucin del no ejercicio de la accin penal a favor del Doctor JOSE CARLOSRODRGUEZ RODRGUEZ, solicito por quintuplicado copias certificadas de la SUSPENSIN PROVISIONAL que se conceda al respecto, autorizando para que en formain distinta se entregue dicha Suspensin, tanto al Licenciado JOS LUIS GARCA LEIJA como FERNANDO MUNGUIA CARBAJAL. PEDIMENTO ALMINISTERIO PUBLICO FEDERAL Toda vez que el presente Amparo se realiza para el efecto de que revoque su determinacin el Ministerio Pblico Investigador e integre debidamente la Averiguacin Previa sealada en el libelo del presente, y como consecuencia ejercite la accin penal, por lo tanto, se considera que las Autoridades Responsables Principalmente el Ministerio Pblico HILDA A. JIMNEZ HERRERA actu en forma contraria a las constancias que existen en la Averiguacin Previa citada, por lo que se considera que puede haber un ilcito penal, en tales consecuencias pido se d vista al Ministerio Pblico Federal de la Instruccin, para que instruya una Averiguacin Previa en contra de los Responsables por considerar que se han cometido hechos ilcitos en los trminos sealados y para el efecto de que se investiguen los hechos sealados solicito se gire oficio a las Autoridades Responsables para que remitan copia certificada de las actuaciones de la Averiguacin Previa demrito, ya que como es sabido a los particulares no se les permite copias certificadas ni copias simples de las Averiguaciones Previas, ya que son actuaciones discrecionales, adems de que se las pedimos en forma verbal a las Autoridades Responsables, manifestndonos que no se pueden

otorgar ninguna copia por ser la Averiguacin Previa de ndole discrecional, es por eso que se solicita se gire oficio a las RESPONSABLES y enve copias certificadas de lo actuado y especialmente de la resolucin del no ejercicio de la accin penal, a favor del Doctor JOSE CARLOSRODRGUEZ RODRGUEZ, con el objeto de acreditar de que se actu el no ejercicio de la accin penal en forma incorrecta y que no se tomaron en cuenta las constancias que existen para consignar a dicha persona, por lo tanto; tambin para que el Ministerio Pblico Federal dela adscripcin tenga elementos para determinar si existe o no responsabilidad de dichas Autoridades Responsables. Por lo antes expuesto y fundado; A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: U N I C O.- Incoar el AMPARO que se solicita con todos los efectos legales conducentes y tener como autorizado en los trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo al Licenciado en Derecho JOS LUIS GARCA LEIJA, quien est registrado plenamente ante las Instituciones Federales para litigar ante las mismas ante nivel nacional. PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO

SAN FRANCISCO DE CAMPECHE A 25 DE JULIO DEL 2011

C.SUEMY MARIBEL CHABLE SOLIS

SOLICITO SE ME CONCEDA LA SUSPENSION DE LOS ACTOS QUE RECLAMO PARA EL EFECTO EN QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN ENTRE TANTO SE RESUELVAN EN DEFINITIVA. PARA ACREDITAR MI INTERES JURIDICO ANEXO LAS SIGUIENTES DOCUMENTALES: