El juicio oral en materia penal

Gregorio Romero Tequextle

esde el punto de vista de su realizacin, el juicio penal ha transitado por diversas etapas y formas, siendo las ms conocidas la del procedimiento inquisitivo y el procedimiento acusatorio. El procedimiento inquisitivo se realiza en forma escrita, el procedimiento acusatorio se lleva a cabo en forma oral. Tambin se puede hablar de un procedimiento mixto, que es el que incluye una parte escrita y otra parte oral. Sabemos que el objetivo del Derecho de Procedimientos Penales, es procurar la aplicacin correcta del Derecho Sustantivo (Derecho Penal) al caso concreto; y que el fin ltimo es la realizacin de la justicia penal. Todos estamos de acuerdo en que uno de los valores supremos de la existencia humana es la justicia; sin embargo, nunca nos hemos puesto de acuerdo en el concepto de justicia. De todas maneras, con concepto o sin l, todos deseamos la justicia, aunque a veces la queremos ajustar a nuestros propios intereses y entonces slo aceptamos como justicia, cuando la aplicacin de la ley nos favorece y la llamamos injusticia cuando nos perjudica, por ello el pueblo, cuya sabidura es evidente ha acuado la siguiente adivinanza: justa me dicen mil veces, soy alabada sin tasa, y aunque todos me veneran, pocos me quieren en casa. Siendo el procedimiento penal el medio para impartir justicia penal, por muchos aos y en todas las pocas, los jurisconsultos han buscado el perfeccionamiento de este instrumento, para imponer al delincuente las penas o las medidas de seguridad para restaurar la seguridad jurdica daada por el delito, resarciendo el dao causado al ofendido y procurando la readaptacin o adaptacin social del sentenciado, para mantener el orden y la paz social.

UJAT/DACSYH

55

Romero Tequextle

El sistema inquisitivo mantiene la escritura para todos los actos procesales, incluso para la prueba y para las defensas, niega la publicidad para estos actos, las diligencias se realizan en forma discontinua, la defensa es endeble por falta de garantas, como todo est escrito, la decisin puede dictarla cualquier juez, prevalece el inters de la represin sobre el inters de la libertad; como todo se hace en secreto, hay quienes han afirmado que el trabajo del juez se vuelve un oficio en tinieblas. Desde hace muchos aos el ms representativo de la escuela clsica del Derecho Penal, Francisco de Carrara, escribi en su Programa de Derecho Penal es preciso tener la paciencia de leer los libros de aquellos tiempos, lo que no es verdad que sean intiles. Ellos son utilsimos como recuerdo histrico para demostrar cules son los sistemas a los que nos quisieran volver ciertos contemporneos que combaten en toda forma la oralidad del proceso criminal; y que insidiosamente sugieren y propugnan un ordenamiento que no tiene otro fin sino reducir el de juicio oral a una forma pocas veces proficua para la inocencia, dar una prevalencia sofocante al proceso escrito sobre el oral y mantener a aquel en las ms temibles condiciones de inquisitorios, o ponindose a las mixturas de la oralidad que seran posibles y deseables en el proceso escrito. 1 Por su parte Manzini afirma el significado del principio de oralidad, en contraposicin al principio de la escritura, es exactamente este: el juez est obligado a fundar su decisin (y por consiguiente tambin su motivacin), sobre el material de hecho expuesto oralmente en el proceso, de manera que no puede servirse de ningn elemento percibido nicamente mediante el examen de un escrito... El principio de la oralidad slo exige que el acto surja y se cumpla oralmente ante la autoridad judicial. 2 El juicio oral requiere fundamentalmente que el modo de expresin que se
1 Carrara, Francesco. Programa de Derecho Criminal. Editorial Temis, pg 849. 2 Manzini, Vincenzo. Tratado de Derecho Procesal Penal. Ediar editores, S. A., Tomo 3, pg 11.

56

Perfiles/Enero-Abril 2006

Reflexiones jurdicas

use en l sea la palabra hablada, pero no reniega en forma absoluta de la escritura, aunque en ella encuentre solamente un complemento del que se sirve para instrumentar ciertos actos que cumple el rgano jurisdiccional o que se realizan ante l.
CARACTERSTICAS DEL JUICIO ORAL

Se consideran como caractersticas fundamentales: la inmediacin, publicidad, identidad fsica del juzgador, concentracin, transparencia, libre conviccin e instancia nica. Principio de inmediacin Significa que el juez est presente en todas las diligencias que se desahogan en la o las audiencias que constituyen el juicio; por consiguiente entre el juez y el imputado no hay intermediarios; el juez escucha directamente al imputado y en su caso al ofendido y stos escuchan directamente al juez. Todas las pruebas se desahogan en presencia del juez. ste escucha y ve, por ello tiene la gran ventaja de valorar lo que se dice y cmo se dice; puede verificar la voz, los gestos, las manifestaciones externas del que confiesa, declara o se carea; puede interrogar sobre lo que no parezca claro, solventar sus dudas sobre el dictamen, escuchando la explicacin de los mtodos y tcnicas utilizadas para la elaboracin de su dictamen, etc. El juez vive el proceso, por ello percibe la verdad, formula sus razonamientos y alcanza una conviccin, no de lo que est escrito, que se vuelve fro y rebuscado, sino de la recreacin histrica de los hechos. Publicidad Publicidad viene de pblico. Pblico es aquello que pertenece al pueblo. Todo lugar donde el pueblo tiene libre acceso, se dice que es pblico, luego entonces, que un juicio tenga la caracterstica de la publicidad, significa que los actos que lo constituyen, debern desarrollarse en lugares pblicos, donde las personas que as lo desean, tengan libre acceso y puedan con su presencia, sus respetuosas y

UJAT/DACSYH

57

Romero Tequextle

ordenadas expresiones, ser parte en el ejercicio del Derecho, en un pas que se precie de vivir un estado de Derecho. La secreca en los juicios, las diligencias en la oscuridad y en los lugares ms apartados de las mazmorras o los stanos, son generalmente actos contrarios a la justicia, como lo fueron los de la llamada Santa Inquisicin o los actos de represin que los tiranos de todos los tiempos han implementado para sustentar sus gobiernos. Por el contrario, lo que se hace a la luz del da, en presencia de los dems, en respeto e igualdad de derechos, genera confianza y tiene mayor probabilidad de alcanzar la verdad y la justicia. El juicio oral debe ser pblico, porque el pueblo, asiento de la soberana y mandante originario de los actos de gobierno, tiene la facultad de juzgar al juzgador. De esta manera el juzgador tendr buen cuidado de que sus actos se ajusten a lo dispuesto por la ley. Con razn Mirabeau, el gran orador de la Revolucin Francesa dijo: Dadme el juez que queris, corrompido, mi mayor enemigo si os place, con tal de que no pueda verificar acto alguno sin la garanta de publicidad. Concentracin Algunos la llaman tambin unidad de acto o continuidad. Consiste en que el desahogo de las pruebas, las conclusiones, los debates y la emisin del veredicto o sentencia, se den en una sola audiencia. Esto le permitir al juez tener viva la conviccin obtenida en todas y cada una de las pruebas, tener presentes los razonamientos de las partes, para que nadie, ni siquiera el olvido, influyen en su nimo justiciero al dictar la sentencia. El juicio oral no debe estar sujeto a suspensin de la audiencia, salvo por causas de fuerza mayor debidamente acreditadas. Un juicio oral con interrupciones perdera sus bondades y se convertira en una farsa y fuente de injusticias. Transparencia Este principio se deriva del ya citado principio de publicidad y que consiste en que las actuaciones del juicio oral estn a la vista de todos, la sentencia debe

58

Perfiles/Enero-Abril 2006

Reflexiones jurdicas

conocerse en la misma audiencia, el pblico conoce directamente las razones que sustentan la absolucin o la culpabilidad de quin se juzga. Los actos del juez, de las partes y de los auxiliares del juez, pasan bajo el escrutinio de los miembros de la comunidad, quienes con sus manifestaciones y su crtica, fortalecen las instituciones de justicia o derrumban el pedestal del juez Libre conviccin Principio que deja el juzgador en libertad para admitir toda prueba que estime til al esclarecimiento de la verdad y para apreciarlas conforme a las reglas de la lgica, de las ciencias y de la experiencia comn. Esto se entiende mejor si recordamos las tres formas de apreciacin de las pruebas: la prueba legal o prueba tasada; la ntima conviccin y la libre conviccin. En el sistema de prueba legal se reduce el arbitrio judicial, pues es la ley la que valora la prueba y constrie al juzgador a una aplicacin casi automtica. En el sistema de ntima conviccin, nos vamos al otro extremo; el juez tiene absoluta libertad para valorar las pruebas y lo hace en conciencia, es decir, lo que l cree en su ntima conviccin, sin sujetarse a un razonamiento lgico. En cierto momento puede dar a una prueba un valor pleno o negarle todo valor, sin que tenga la obligacin de sustentar sus razones. De lo anterior se deduce el justo medio en el juicio oral; libertad de criterio al juez, para valorar las pruebas, pero bajo la responsabilidad de sustentar su criterio en las reglas de la lgica y los principios de las ciencias. Instancia nica Si adems de las bondades expresadas, propugnamos por el juicio oral, es porque nos da una mayor celeridad para cumplir la garanta de justicia pronta y expedita; por ello debemos tambin requerir que este juicio slo tenga una instancia, pues si se permite la segunda instancia, adems de perderse la celeridad, mandaramos a la segunda instancia un documento que puede no haber recogido todo lo que el juez percibi en su vivencia del juicio y lo que fue oral lo convertiramos en un juicio escrito, con el serio peligro de perder todo lo ganado en el juicio oral,

UJAT/DACSYH

59

Romero Tequextle

inclusive de caer en injusticias. No niego que en el juicio oral puede caerse tambin en violaciones a las garantas de legal procedimiento o falta de motivacin y fundamentacin; en este caso est la posibilidad del juicio de amparo.
DESVENTAJAS DEL JUICIO ORAL

El Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Tabasco establece un juicio mixto, pero en la prctica se ubica ms en el juicio escrito. A pesar de las bondades del juicio oral, su aceptacin completa nos presenta las siguientes desventajas: 1.- Su aplicacin es muy difcil en procedimientos por delitos graves o que por su complejidad no es posible desahogar todas sus diligencias en una o dos audiencias. 2.- Por la multiplicidad y complejidad de las diligencias se confa en la seguridad de la escritura, poniendo en duda la memoria de la oralidad. 3.- El juicio escrito es ms barato; requiere menos personal y menos instalaciones. El juicio oral requerira de jueces y personal apropiado as como las instalaciones adecuadas. 4.- No ser fcil apartarnos del juicio escrito, tenemos una tradicin de muchos siglos. Ser necesario formar nuevos jueces, nuevos agentes del Ministerio Pblico y nuevos abogados, capaces de comprender y operar correctamente el juicio oral, pues a falta de buenos actores judiciales, la eficacia del juicio ser dudosa. 5.- Podr el juicio oral caer en los sentimentalismos fomentados por el imputado y su defensa; o en los excesos oratorios y dramticos de las partes.

60

Perfiles/Enero-Abril 2006

Reflexiones jurdicas

VENTAJAS DEL JUICIO ORAL

1.- Permite reconstruir los hechos de manera ms fiel y lgica. 2.- El juez percibe directamente a las partes y el desahogo de las pruebas, lo que le permite una mejor valoracin de las pruebas. 3.- El juez realiza una individualizacin ms humana de la pena. 4.- El juicio oral cumple una mejor funcin intimidatoria del Derecho Penal y por ende una mejor prevencin general del delito. 5.- El juicio oral es un freno para los falsos denunciantes y testigos; y sin duda para los calumniadores. 6.- Promueve la superacin profesional en las actividades jurisdiccionales, ministeriales y de defensa. 7.- Fomenta el civismo y la cultura ciudadana.
ANTEPROYECTO DE ADICIN AL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE TABASCO, PARA ESTABLECER EL JUICIO ORAL

Me satisface, como modesto profesor de bachillerato de hace algunos ayeres, comprobar que una distinguida alumna, la ahora magistrada del Tribunal Superior de Justicia, Lic. Enedina Jurez Gmez, present un anteproyecto que fue probado por el pleno del citado tribunal, para adicionar el Cdigo de Procedimientos Penales de Tabasco. En lo general aplaudo y levanto mi voz para pedir el establecimiento del juicio oral, con el mismo entusiasmo que promov en 1996, el restablecimiento de la justicia de paz. Asimismo, sigo solicitando a los estudiosos del Derecho, que se siga trabajando por el perfeccionamiento de la justicia de paz; que se estudien algunas aportaciones novedosas del Cdigo de Procedimientos Penales de Coahuila, como son: la va de falta penal y la va de oblacin.

UJAT/DACSYH

61

Romero Tequextle

Por lo que corresponde al citado anteproyecto de adicin al Cdigo de Procedimientos Penales de Tabasco, y congruente con los puntos de vista ya expresados respecto al juicio oral, propongo las siguientes enmiendas al referido anteproyecto.
Artculo 273.- El procedimiento oral se tramitar ante un Juez de Paz creado exclusivamente para ello, quien conocer de los delitos de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar y robo, siempre que se encuentre dentro de los lmites de su competencia y jurisdiccin, observando en todos los casos, lo dispuesto por este Cdigo, la ley Orgnica del Poder Judicial y dems disposiciones legales aplicables en el estado de Tabasco; en todo lo no previsto especficamente por este captulo se observarn las reglas del procedimiento ordinario.

Propuesta Si slo se estableciera el juicio oral slo para dos delitos, parecera un intento muy tmido de implantar la oralidad en la justicia, parecera adems un tribunal especial; por ello propongo iniciar cuando menos con los siguientes delitos: amenazas, delitos contra el patrimonio y delitos contra la familia.
Artculo 274.- El juez de la oralidad conocer de la causa a partir de que el indiciado se encuentre a su disposicin. Tratndose de peticin de orden de aprehensin o de presentacin, stas sern resueltas por los Jueces de Paz con excepcin del juez que conozca del Juicio Oral, a quien se le remitir la causa, una vez resulta favorable dicha peticin. Artculo 275.- El procedimiento oral comprender una audiencia previa y la principal. La primera abarcar desde el auto de garantas a que se refiere el artculo 163 del Cdigo de Procedimientos Penales en relacin al 20 Constitucional; hasta el auto que resuelve la situacin jurdica, mismo que no admitir recurso de apelacin; salvo que sea de libertad. Previo a esta audiencia, el juez de la oralidad deber dictar auto de avocamiento. La segunda se realizar dos das hbiles despus del auto de formal prisin y en ella se ofrecern, admitirn y desahogarn las pruebas, con excepcin de aquellas

62

Perfiles/Enero-Abril 2006

Reflexiones jurdicas

que por su propia naturaleza, requieran de un mayor tiempo para su preparacin y desahogo, que no exceder de cinco das hbiles, mismas que sern anunciadas desde la notificacin del auto que resuelva la situacin jurdica. Cuando surja este ltimo supuesto la audiencia se desahogar el da establecido. En ambas audiencias debern estar presentes, el Ministerio Pblico, el asesor legal, el inculpado y su defensor; y en su caso, el ofendido, as como los auxiliares del Juez.

Propuesta En el primer prrafo agregar: Ambas sern pblicas. Quitar al segundo prrafo la parte final que dice: previo a esta audiencia, el juez del oralidad deber dictar auto de avocamiento. Para seguir el orden lgico, dicha disposicin se debe poner en la parte final del primer prrafo del artculo 274, para que diga: iniciar su intervencin con el auto de avocamiento. El tercer prrafo en su primer rengln dice auto de formal prisin, debe decir auto de procesamiento.
Artculo 276.- El da y hora sealados para la celebracin de la audiencia previa, el juez declarar abierta la audiencia enunciando el nmero del proceso, el delito, el nombre de los que deponen en su contra y de la vctima; as como los dems datos e identidad personal del inculpado. Artculo 277.- Las diligencias se realizarn mediante secuencia preordenada y se concretarn de acuerdo a las normas especficas del procedimiento oral. Artculo 278.- En caso de que el inculpado cuente con defensor particular y ste no asista a cualquier diligencia, se le designar al defensor de oficio para que no quede en estado de indefensin, lo anterior sin perjuicio de la sancin que se le imponga al faltista. Artculo 279.- Al iniciarse tanto la audiencia previa como la principal, se elaborar un acta en la que se harn constar los aspectos esenciales del acto, los planteamientos de las partes y las resoluciones del Juez, evitando la transcripcin total de lo ocurrido, de modo que no se desnaturalice su calidad de audiencia

UJAT/DACSYH

63

Romero Tequextle

oral y sencilla. Lo anterior, podr realizarse en todo caso, previo acuerdo entre los sujetos procesales, los que podrn solicitar se asiente algn hecho suscitado en la audiencia, que tenga relacin directa con la prueba desahogada. El acta ser leda al finalizar la audiencia y firmada por las partes quedando notificadas por su lectura.

Propuesta En el primer prrafo del artculo 279, debe suprimirse a partir del quinto rengln la parte que dice: lo anterior, podr realizarse en todo caso, previo acuerdo de los sujetos procesales, los que podrn solicitar se asiente algn hecho suscitado en la audiencia, que tenga relacin directa con la prueba desahogada. Debe eliminarse porque ser difcil obtener dicho acuerdo, o pueden ponerse de acuerdo para que se hagan constar hechos o actos intrascendentes que desnaturalicen el juicio oral y lo vuelva escrito, por ello se sugiere que en lugar del citado texto se diga: los sujetos procesales podrn solicitar se asiente algn hecho suscitado en la audiencia, que tenga relacin directa con la prueba desahogada; el juez acordar lo que estime pertinente. Al segundo prrafo del artculo 279 agregarle lo siguiente: si alguien se niega a firmar se asentar la razn de este hecho.
Artculo 280.- El Juez, una vez iniciada la audiencia previa y despus de informar al inculpado sobre el nombre de su acusador, la naturaleza y causa de la acusacin preguntar al o a los inculpados si se confiesan autores o partcipes del hecho punible y responsables de la reparacin del dao. Si stos aceptan su responsabilidad y la confesin rene las exigencias del numeral 109 fraccin I de este Cdigo, el juez dictar el auto de trmino y citar a las partes para la audiencia principal, en donde solamente se desahogarn las pruebas relativas a la individualizacin de la sancin; siguiendo el orden establecido que se refiere el numeral 284 de esta ley. Artculo 281.- En ambas audiencias el juez resolver de manera fundada y motivada, segn corresponda: I.- El sobreseimiento. II.- La existencia de una causa excluyente de incriminacin penal. III.- La suspensin del proceso.

64

Perfiles/Enero-Abril 2006

Reflexiones jurdicas

IV.- La conciliacin, cuando haya sido acordada por las partes. V.- Cualquier otra cuestin que se le plantee previamente, y VI.- La sentencia correspondiente. Artculo 282.- En caso de fallecimiento o incapacidad del querellante, ste quedar representado en la prosecucin del procedimiento por el Ministerio Pblico o representante legal. Artculo 283.- Abierta la audiencia principal, sta continuar hasta su conclusin y slo podr suspenderse por causa de fuerza mayor. En todo caso la suspensin ser hasta por un mximo de diez das hbiles.

Propuesta Se sugiere el siguiente texto: abierta la audiencia principal, sta continuar hasta su conclusin y slo podr suspenderse por caso de fuerza mayor. Superada la causa, deber proseguirse la audiencia. En todo caso la suspensin no podr ser por un plazo mayor de diez das hbiles.
Artculo 284.- Concluido el desahogo de las pruebas, la audiencia principal continuar en el siguiente orden: I.- Conclusiones del Ministerio Pblico. II.- Conclusiones del Defensor. III.- Uso de la palabra del asesor jurdico, del ofendido o de la vctima en caso de estar presente. IV.- Exposicin del acusado si tuviera algo que manifestar, y V.- El dictado de la sentencia. El juez determinar el tiempo del que podrn disponer las partes, en su participacin. Artculo 285.- En el presente juicio, no habr lugar al incidente de reparacin de daos.

UJAT/DACSYH

65

Romero Tequextle

Propuesta Se sugiere el siguiente texto: en el presente juicio no habr lugar al procedimiento especial de reparacin de daos y perjuicios; el ofendido o la vctima, directamente, o por medio de su asesor o por el Ministerio Pblico, deber acreditar su derecho y comprobar el monto de la reparacin de daos y perjuicios, en la audiencia principal.
Artculo 286.- El ministerio pblico sustentar oralmente su acusacin, expresando razonadamente el cuerpo del delito que considere probados en el proceso, as como los fundamentos en los que sustente la responsabilidad penal del acusado y la reparacin del dao. Si el Ministerio Pblico encuentra razones para pedir el aumento o la disminucin de la pena o del monto de la reparacin del dao, las expondr en el acto de su acusacin oral.

Propuesta Al final del artculo debe complementarse: la reparacin de daos y perjuicios. En el segundo prrafo de este artculo, tambin debe ponerse el concepto completo daos y perjuicios.
Artculo 287.- El defensor expondr los argumentos jurdicos que en su concepto benefician a su defendido. Artculo 288.- La participacin del asesor jurdico, del ofendido o de la vctima en todo el proceso, ser nicamente en lo relativo a la reparacin del dao.

Propuesta Debe ponerse completo daos y perjuicios.

Artculo 289.- El juez conceder la palabra al acusado para que exponga lo que estime conveniente a su defensa. Concluido lo anterior, el juez declarar cerrado el debate y dispondr de un trmino no mayor de una hora para continuar la audiencia.

66

Perfiles/Enero-Abril 2006

Reflexiones jurdicas

Reabierta la audiencia, se emitir el veredicto. La sentencia se engrosar en un trmino no mayor de cinco das, fijando la fecha de la audiencia en la que tendr lugar su lectura. En caso de inasistencia de cualquiera de las partes, se le notificar a travs de los estrados, mediante cdula de notificacin, que contendern los puntos resolutivos de la resolucin.

Propuesta Se sugiere que el concepto trmino se cambie por el concepto plazo.

Artculo 290.- En la sentencia, absolutoria o condenatoria se precisarn los fundamentos de hecho y de derecho que la sustentan. La sentencia absolutoria debe contener la exposicin del hecho imputado y la declaracin de que la existencia del delito no se demostr o que las pruebas han demostrado la inocencia del acusado o que ellas no son suficientes para establecer su responsabilidad, ordenando la anulacin de los antecedentes procesales por los hechos materia del proceso. Al causar ejecutoria la resolucin se remitir copia de la sentencia a las dependencias respectivas para la anulacin de los registros que se hubieran generado con motivo del procedimiento.

Propuesta Debe decir: en la sentencia, absolutoria o condenatoria, se precisarn los hechos y los fundamentos de derecho que la sustentan. El ltimo prrafo debe decir: al causar ejecutoria la sentencia, se remitir copia de la misma las autoridades correspondientes.
Artculo 291.- La sentencia condenatoria debe contener: I.- La identificacin precisa del acusado, la exposicin del hecho delictuoso y sus circunstancias. II.- La valoracin de las pruebas en que se funda la responsabilidad. III.- Los preceptos legales que tipifican el delito y prevn la pena que se aplica. IV.- Los motivos que el juez considere para la sustitucin o conmutacin de la pena privativa de la libertad. V.- Las fechas en que comienza y termina la ejecucin de la pena impuesta. VI.- Las medidas de seguridad a que haya lugar.

UJAT/DACSYH

67

Romero Tequextle

VII.-La amonestacin. VIII.-El monto de la reparacin del dao, las personas que deben recibir stas y los obligados a satisfacerlas, citando los dispositivos legales que se aplican. IX.- La suspensin de derechos a que se haga acreedor.

Propuesta La fraccin IV debe decir: los motivos que el juez considere para la individualizacin de la pena, as como para la sustitucin de la pena privativa de la libertad. Las fracciones VI y VII deben analizarse bien, no olvidar que la amonestacin es una pena y las penas y las medidas de seguridad slo las aplica el juez si estn sealadas exactamente para el delito de que se trate y estn peticionadas en la acusacin. Estas fracciones permitiran extralimitarse al juez, violando el artculo 14 constitucional. En todo caso es preferible mejorar la redaccin de la fraccin III, para que se diga: los preceptos legales que tipifican el delito y disponen las penas y medidas de seguridad aplicables. La fraccin VII debe incluir completo el concepto daos y perjuicios.
Artculo 292.- En tratndose de sentencia, stas sern inapelables.

Propuesta Debe decir: las sentencias sern definitivas e inapelables. Para ser congruente lo anterior, debe modificarse el prrafo inicial del artculo 199, para que diga: con excepcin de los casos previstos en este Cdigo, son apelables por ambas partes:.
PALABRAS FINALES

No olvidemos que el proceso penal debe ser garanta de verdad, de libertad, de seguridad y de justicia.

68

Perfiles/Enero-Abril 2006

Reflexiones jurdicas

BIBLIOGRAFA

ARILLA Bas, Fernando. (1997) El Proceso Penal en Mxico, Editorial Porra S.A., Mxico. BECARIA. (1997) Tratado de los delitos y las penas, Editorial Porra, Mxico. CARRARA, Francesco. S/F Programa de Derecho Criminal. Editorial Temis. CASTILLO Farreras, Jos. (1973) Las costumbres y el Derecho. Secretara de Educacin Pblica, Sepsetentas, Mxico. Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Tabasco. Poder Judicial del Estado. C.I.D.J. del Tribunal Superior de Justicia. Cdigo Penal para el Estado de Tabasco. Poder Judicial del Estado de Tabasco, C.I.D.J. del Tribunal Superior de Justicia. (2003) Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Coleccin jurdica Esfinge, vigsimo cuarta edicin. DAZ de Len, Marco Antonio. (1991) Cdigo Federal de Procedimientos Penales Comentados. Editorial Porra, S. A., Mxico. ISBN968-452-274-6. (2001) Enciclopedia Jurdica Omeba, tomo XVII, Driskill, S.A., Buenos Aires, Argentina. FERRAJOLI, Luigi. (2001) Derecho y Razn, Editorial Trota, Madrid, ISBN 848164-495-1. GONZLEZ Bustamante Juan Jos. (1995) Principios de Derecho Procesal Mexicano. Editorial Porra, S.A., Mxico.

UJAT/DACSYH

69

Romero Tequextle

S/F MANZINI, Vincenzo. Tratado de Derecho Procesal Penal. Ediar editores, S. A., tomo 3. MITTERMAIER, C. J. A. (1998) Tratado de la prueba en materia criminal, ngel Editor, Mxico. ROMERO Tequextle, Gregorio. (1997) La justicia de paz, Universidad Jurez Autnoma de Tabasco.

70

Perfiles/Enero-Abril 2006