第 23 卷 3 期 　　　　　　　　　　　　　　南平师专学报 　　　　　　　　　　　　　 Vol. 23 No .

3 　　
2004 年 7 月 　 　　　　　J OU RNAL OF NAN PIN G TEACHERS COLL EGE 　　　　　J uly. 2004 　　
Ξ

欧阳修诬陷狄青的原因及影响
—
——兼说北宋灭亡和南宋延续北宋“积弱”
挨打局面的原因
许肇刚
( 南平师范高等专科学校 化学与环境工程系 ,福建 南平 353000)
摘 　要 　北宋欧阳修基于宋朝推行忌讳武臣和文官治国的“重文轻武”的政治路线 , 而忌妒武臣狄青执掌军事 ( 枢密
使) 大权和有威名 ,向宋仁宗上奏折诬陷狄青有篡位野心 “为国家消未萌之患” , , 请求罢免狄青 , 结果加快了
“积弱” 的北宋出现“靖康耻”,徽 、 钦二帝被掳 ,北宋灭亡 ; 偏安江南的南宋一些文官依照欧阳修诬陷狄青那样
诬陷岳飞等抗金将领 ,使得南宋仍然处于“积弱” 挨打的局面 。
关键词 　欧阳修 　诬陷 　狄青 　原因及影响
中图分类号 : 　K244 　文献标识码 : 　A 　文章编号 : 　1008 - 5963 ( 2004) 03 - 0089 - 03
The Reasons and Effects of Ouyang Xiu’s Framing a Case Aga inst Di Qing
—Also on t he reasons of t he falling of t he Nort h Song Dynasty , and t he Sout h Song Dynasty’
“s keeping on weak”
XU Zhaogang
( Chemistry & Environmental Engineering Department of Nanping Teachers College , Nanping , Fujian 353000)
Abstract 　Ouyan Xiu , in t he Nort h Song Dynasty , employed a political policy of suppressing officials in t he army from taking
power maintaining civilian officials in administrating t he country , t hus t he envied t he famous and powerful military
official ( Shu Mi Shi , as t he position) , Di Qing , and reported to Song Ren Zong t hat Di Qing was plotting of tak2
ing place of t he emperor , pleading t he emperor to“remove t he un - budding trouble” and to dismiss Di Qing. The
result of t his event was t hat it increased t he weak of t he Nort h Song Dynasty and speeded t he coming of t he event
“t he Shame of Jing Kang”, in which Hui and Qing , two emperors were taken captive and t he Dynasty ended.
Some of t he civilian officals of t he Sout h Song Dynasty , who followed t he political line of Ouyan Xiu , framed an2
ot her case to against Yue Fei and ot her anti - Jing military officals , which kept t he Sout h Song Dynasty in weak
state and easy to be defeated.
Key words 　Ouyan Xiu 　frame a case against 　Di Qing 　reasons and effects

　　狄青 ,字汉臣 , 汾州西河 ( 今山西汾阳 ) 人 。生 王举正等人 ,但诬陷狄青最深者是时任翰林大学士

于北宋大中祥符元年 1008 年 , 卒 于 嘉 佑 二 年
( ) 的欧阳修 。
( 1057 年) ,北宋名将 。行伍出身 , 善骑射 。宋仁宗 欧阳修 ( 1007 - 1072 ) , 是北宋政治家 , 仁宗天
宝元元年 ( 1038 年 ) , 党项族首领李元昊在西北称 圣八年 ( 1030 年 ) 中进士 , 参与范仲淹推行的庆历
帝 ,建立夏国 、 宋廷择京师卫士从边 , 狄青入其选 , 新政 。仁宗嘉佑年间拜枢密副史 , 参知政事 、 刑部
任延州指挥使 。临战 ,披头散发 ,戴铜面具 ,英勇善 尚书 、 兵部尚书等职 。他还是宋初文坛领袖 , 著有
战 ,战功赫赫 。范仲淹极器重他 , 称他是一位难得 《新唐史》( 与宋祁合著) 和《新五代史》 等史学著作 。
的将才 ,并送他一部《左传》; 他埋头苦读 ,深得书中 他的散文对后世影响很大 ,有唐宋八大家之称 。欧
精奥 ,终使他智才过人 , 于是他由一名士卒一直晋 阳修为什么要陷害狄青呢 ? 相关史料记载 :
升为大将军 , 官至枢密使 , 掌握了军事大权 。他治 《宋史・ 欧阳修传》 载“: 狄青为枢密使 ,有威名 。
军严明 , 深入士卒 , 与士卒打成一片 , 且待人宽厚 , 帝不豫 ,讹言籍籍 。修 ( 欧阳修) 请出之 ( 指狄青) 于
深得士卒拥戴 。宋仁宗曾劝他除去“面涅”兵士与 ( 外 ,以保其终 。遂罢知陈州 。 ”[ 1 ]
犯人脸上刺的符号 ) , 他说留着可以激励自己和士 《续资治通鉴》载 “ : 臣 ( 指欧阳修 ) 观枢密使狄
兵的志气 , 故而一直不肯去掉 , 出战均戴铜面具 。 青 ,出自行伍 ,遂掌枢密 。三四年间虽未见过失 ,而
宋仁宗皇佑四年 ( 1052 年) ,他升任枢密副使 ,第二 不幸有得军情之名 。武臣掌国机密而得军情 ,岂是
年他领兵镇压侬智高 ,出敌不意 ,夜渡昆仑关 ,所向 国家之利 ! 欲乞罢青 ( 狄青 ) 枢务 , 任以一州 , 既以
披靡 ,一举击灭 。班师回朝后 ,他就知任枢密使 ,但 保全之 ,亦为国家消未萌之患 。 ”
“书凡再上 ,留中不
是很快被人诬陷而去职 ,出判陈州而死 。 出。 ”[2 ]

是谁诬陷狄青呢 ? 始作俑者是时任御史中丞 《哨亭杂录》 载“ : 有宋一代 ,武臣寥寥 ,惟狄武

收稿日期 :2004 - 03 - 24
Ξ 作者简介 : 许肇刚 (1965 —) ,男 ,汉族 ,讲师 ,研究方向 : 中国史 。

— 89 —
 南平师专学报 　2004 年第 3 期

襄 ( 狄青) 立功广南 , 稍有生色 , 仁守置诸枢府甚为 的情况是确实的 ,而且我们还清楚的看到欧阳修诬

驾驭得宜 。乃欧阳公 ( 欧阳修) 露章劾之 ( 狄青) ,至 陷狄青的原因和目的 。欧阳修诬陷狄青的原因 ,是
恐其有他心 ,岂人臣为国爱借人才之道 ? 狄公 ( 狄 他认为行伍出身的狄青掌管了国家的军事大权 ,了
青) 终以忧愤而卒 。其后贼桧 ( 指秦桧) 得以诬陷武 解、
熟识 、
掌握许多军事机密 , 且又有威名 , 深受士
[3 ]
穆 ( 指岳飞) 者 ,亦袭 ( 欧阳修) 故智也 。
” 卒拥载 ,因此会有篡位的野心 。欧阳修诬陷狄青的
以上这三条史料虽来自不同史书 ,但都明确指 目的 ,是“为国家消未萌之患”。
出是欧阳修劾奏与诬陷狄青 ,致使狄青被排挤去职 此外 ,宋朝“得天下”
的手段和在治国上所施行
的 。只是在语气和原因上有所区别 。第一条史料 的国策即推行的政治路线 ,是欧阳修诬陷狄青的又
《
( 宋史・
欧阳修传》
) 在原因上 , 只是说狄青任枢密 一重要原因 ,即背景原因 。
使有威名 ,而宋仁宗病重 ,社会上有许多流言蜚语 , 宋朝开国皇帝赵匡胤是靠手中掌握的兵权 ,后
为爱护狄青 ,欧阳修请示罢免狄青枢密使之职 , 贬 趁周世宗不幸早逝 , 留下孤儿寡母 , 以出兵戍边为
为陈州知州 。没有点出狄青有野心 。因而语气上 借口 ,发动了“陈桥兵变”并“黄袍加身”而当上皇
显得轻 。第二条史料 《
( 续资治通鉴》) 对欧阳修诬 帝 ,取得天下的 。因而 , 宋朝历代皇帝就一直忌讳
陷狄青的原因揭示得十分具体 : 一是狄青为行伍出 武臣 , 特别是忌讳武臣掌兵权 。所以 , 宋太祖赵匡
身却掌握枢密大权 。也就是说 ,行伍出身的狄青不 胤一上台 , 就立即采取了加强中央集权的各项措
配当枢密使不能掌握枢密大权 ,这就表明欧阳修对 施 ,巩固他的封建统治 。北宋中央集权 , 最为重要
出身行伍的狄青采取歧视的态度 。二是狄青太了 的就是兵权 。为了集中兵权 ,防止各藩镇如唐末五
解军情和太得人心 ,尽管他任职三四年且都没出现 代的朱温 、
李存勖 、
石敬瑭 、
刘知远 、
郭威以及赵匡
过什么差错 。三是武臣掌管军事 ,这对国家来说是 胤自己那样的拥兵自重 ,威胁中央 ,甚至当了皇帝 ,
最大的危险 。基于这三方面的原因 ,欧阳修请示宋 因此 ,赵匡胤一上台就采取了“杯酒释兵权”的手
仁宗要罢去狄青的枢密使之职 , 而且是多次请求 , 段 ,以高官厚禄为条件 ,削去藩镇重将的兵权 ,派文
“留中不出”
就是说欧阳修连着上了多次奏折 ,但宋 官指挥军队 。如有战事 , 则临时委派统兵将领 , 使
仁宗都不批准 。于是 , 为了能使宋仁宗罢免狄青 , 调兵权与统兵权分开 ,防止兵变的发生 。在禁军制
1056 年时任翰林大学士的欧阳修上奏仁宗 , 欧阳 度上 ,形成了“将不得专其兵”、
“兵无常帅”、
“兵不
修在这次奏折上就直接点明要罢免狄青的理由是 识将 ,将不识兵”的局面 , 使禁军将领难以拥兵割
“为国家消未萌之患”,这实质上就是诬陷狄青有篡 据 。同时 , 加紧完善确立选官制度即科举制 , 使宋
位野心 。宋仁宗看到欧阳修这一奏折 , 极为重视 , 朝形成文官治国的政治体制 。宋朝忌讳武臣和文
不超过一个月 ,就“以熟状”( 宋代的一种任免方式) 官治国的这一“重文轻武”
的政策 ,虽然有效地削除
罢免狄青枢密使之职 ,贬到陈州任州判 。这条史料 了武人专权而加强了中央集权 ,但却形成了鄙视武
揭破了欧阳修诬陷狄青的目的 ,因而在语气上明显 人的风气 , 从而也就削弱了军队抵御外侮的战斗
比第一条史料重得多 。第三条史料 《
( 哨亭杂录》
) 力 ,造成了“积弱”
的局面 。欧阳修之所以敢于诬陷
是说欧阳修担心狄青有篡位野心 ,而给宋仁宗上奏 狄青 ,也正是宋朝忌讳 、
鄙视武臣和“重文轻武”的
折并公布于众 , 请示罢免狄青枢密使之职 。同时 , 国策所造成的 。
将欧阳修与秦桧相提并论 ,认为秦桧诬陷岳飞是仿 欧阳修诬陷狄青所形成的影响是极为深刻的 。
照欧阳修诬陷狄青那样去做的 。揭发了欧阳修诬 首先 ,是加快了北宋因“积弱”
而无力抵抗外敌
陷狄青所造成的影响 。原因是清楚的 ,语气也是重 出现“靖康耻”
局面 ,宋徽宗 、
宋钦宗二帝被虏 ,北宋
的。 灭亡 。欧阳修诬陷狄青 ,狄青被罢去枢密使之职的
综合上述三条史料所揭示的内容 ,我们不仅可 时候 ,正是西夏与契丹崛起 , 虎视眈眈欲取中原之
以看出欧阳修诬陷狄青 ,使狄青被罢去枢密使之职 时 。狄青忧愤而死的那年 “夷人扰
, 井监”“火洞
,
— 90 —
 许肇刚 : 欧阳修诬陷狄青的原因及影响

蛮侬宗扰邕州”“夏人扰宋边
, , 败宋兵与断道坞”。 有对汪藻诬陷抗战派内容的记载 ,其中有一段文字
宋仁宗嘉佑三年 ( 1058 年 ) “
, 邵州蛮掠扰”。宋仁 是最为关键的 “
: 然臣 ( 汪藻 ) 复有私忧过计者 。自
宗嘉右四年 ( 1059 年 ) “
, 交止扰钦州”。宋仁宗嘉 古以名权属人久 ,未有不为患者 ,盖予之至易 ,收之
佑五年 ( 1060 年 ) “
, 交止与甲洞蛮合兵扰邕州”。 至难 , 不早图之 , 后悔无及 。
”并且 , 还点了岳飞的
宋神宗熙宁三年 ( 1070 年 ) “
, 夏大举扰宋”。宋神 名 ,诬陷岳飞用国家的俸禄养了“数百人”, 州县都
宗熙宁四年 ( 1071 年 ) “
, 夏陷宋抚宁诸城”。在西 怕他们欺侮 ,没人敢阻拦制止 ,其盗支的国家财物 ,

夏与契丹的不断侵扰的同时 ,东北又兴起比辽国更 多得没有办法统计 ,等等 。要宋高宗对各抗战将领

强大的金国 。宋徽宗宣和七年 ( 1125 年 ) , 金联合 进行遏制 。后来 ,秦桧就以“莫须有”

之罪名诬陷岳
北宋 灭 了 辽 国 , 但 很 快 金 又 于 宋 钦 宗 靖 康 二 年 飞 ,将岳飞下了大狱并置于死地 。汪藻诬陷抗战派
( 1127 年) 灭了北宋 ,宋徽宗 、
钦宗二帝当了金兵的 将领的奏折和秦桧以“莫须有”之罪名诬陷岳飞至

俘虏 ,这就是“靖康耻”。“靖康耻”的状况是极惨 死的消息传开后 “诸将皆忿

, 。
”有的将领就“令门下
的。
《续资治通鉴》
记载了这惨况 “
: 帝 (徽 、
钦二帝) 作论以抵文臣”,说文臣“持节则丧节 ,守城则弃城 ;

北迁 ,皇后 、
皇太子皆行 , 由郑州路进发”“府库积
, 不是主张讲和就是主张割地 。
”“弃地 、
弃民 、
误国 、

蓄为之一空”“
, 自郑门而北 , 每过一城 , 辄掩面而 败事者 , 皆文臣也 ; 间有竭节死难 , 当横溃之冲者 ,
泣。
”
《容斋随笔・
北狄俘虏之苦》
中也有记载 “
: 自靖 皆武臣也 。
”从而挑起了文武臣间的严重对立 ,使南

康之后 , 陷于金虏者 , 帝子王孙 , 宦门氏族之家 , 尽 宋仍然处在“积弱”

挨打的局面 ,衰弱的南宋朝廷也

没为奴婢 , 使供作务 。每人每月支稗子五斗 , 使自 只好年年向“异族”低三下四地赔款进贡以求苟延

舂为米 ,得一斗八升 ,用为糇粮 。岁支麻五把 ,令缉 残喘了 。宋朝的“积弱”
挨打 ,在中国历史上是极其

为裘 , 此外更无一钱一帛之人 。男子不能缉者 , 则 少有的 ; 而北宋遭到的“靖康耻”, 则在中国历史上

终岁裸体 。
”可怜这些生在皇室官宦之家 、
玉衣锦食 却是绝无仅有的 。唐朝安史之乱 , 长安失守 , 玄宗
的俘虏在大冬天里一丝不挂 , 让他们烧火作饭 , 就 外逃 ,则有郭子仪等将领力挽狂澜 ,收复失地 ; 明朝

火取暖 ,到冰天雪地里拾取木柴回来 , 再坐到火边 土木堡之变 ,明英宗被俘 , 也有于谦等将领整顿军

时 “皮肉即脱落
, ,不日辄死 。
”只有那些会手艺的俘 备 ,打退瓦刺也先的进攻 , 保卫了首都 , 稳定了大
虏受欢迎 。有客人来 ,叫他们表演 ,到酒阑客散后 , 局 。但宋朝在危急时却找不到一个得力的将领来

让他们坐在只铺了破席子的地上做工 “任其生死
, , 挽救危局 , 竟至一败涂地 , 出现“靖康耻”, 北宋灭

视如草芥”。 亡 ;继起的南宋仍延续了北宋的“积弱”局面 , 在外
其次 ,汪藻 、
秦桧续欧阳修之衣钵 ,继续对武臣 敌面前被动挨打 。造成这种状况的原因 ,当然最为

诬陷打击 ,使南宋重蹈北宋覆辙 ,南宋仍然处于“积 根本的是由于宋朝廷推行了忌讳武臣和“重文轻

弱”
挨打的局在 。逃到江南的赵构即宋高宗还没安 武”
的政治路线所造成的 , 但是 , 欧阳修诬陷狄青 ,
顿下来 ,金兵即饮马长江进攻扬州 , 敌后群众自发 造成误国 ,这也是一个重要的原因 。

的抗金运动刚刚兴起 ,抗战英雄也刚刚脱颖而出的
参考文献
时候 ,翰林学士汪藻就依据欧阳修诬陷狄青的一些
[ 1 ] 宋史・欧阳修传 . 宋史 30 卷 . 中华书局 [ M ] :10379.
主要观点和思路 ,向宋高宗上奏折 ,提出所谓的“驭 [ 2 ] 续资治通鉴・ 卷 3. 中华书局 [ M ] :1365.
将三法”,对抗战派进行诬陷 。
《续资治通鉴》上就 [ 3 ] 哨亭杂录 . 中华书局 [ M ] :321.

— 91 —