GALILEI

PRBESZDEK
a kt legnagyobb vilgrendszerrl, a ptolemaioszirl s a kopernikusirl
DIALOGO sopra i due massimi sistemi del mondo tolemaico, e copernicano Fordtotta, vlogatta, az utszt s a jegyzeteket rta M. ZEMPLN JOLN

Galileo Galileinek, az Accademia dei Lincei tagjnak, a pisai egyetem matematikusnak, fensge Toscana nagyhercege els filozfusnak s matematikusnak PRBESZDEI amelyben ngynapos trgyalsban a kt legnagyobb vilgrendszerrl, a ptolemaioszirl s a kopernikusirl van sz: a filozfiai s termszeti rvek prtatlanul adatnak el mind az egyik, mind a msik llspont mellett. Firenzben, Gio. Battista Londini ltal, 1632-ben, a felsbbsg engedlyvel

Fensges Nagyherceg! Brmennyire klnbzzk is az ember a tbbi teremtmnytl, mgis helynval lenne az az llts, hogy az emberek egymstl nem kevsb klnbznek. Mit jelent egy ezerrel szemben? Mgis azt szoktk mondani, hogy egy ember ezerrel felr, ezer pedig nem r fel eggyel. Ez az rtkklnbsg az ember szellemi kpessgeiben mutatkoz egyenltlensgbl szrmazik, vagy, ami szerintem ugyanaz, onnan, hogy valaki filozfus-e, vagy nem: mert a filozfia, amely tulajdonkppen a szellem tpllka, azokat, akik lni tudnak vele, felemeli a kznsges tmeg fl, aszerint, hogy milyen fajta ez a tpllk. Aki magasabb clra tr, magasabb rangot nyer; ahhoz azonban, hogy tekintetnket felfel irnytsuk, az a helyes md, ha a termszet nagy knyvvel foglalkozunk, ez a filozfia tulajdonkppeni trgya. Br minden, ami ebben a knyvben olvashat, egy mindenhat mvsz munkja s gy a legarnyosabban tagolt, mgis az a legkzelebbi s leginkbb kutatsra mlt, ami szmunkra a mvet s a benne megnyilatkoz mvszetet a legfensgesebb oldalrl mutatja. Ezrt vlemnyem szerint a Vilgmindensg felptse rdemli meg, hogy els helyen emltsk. Mert ahogy ez mindent magba foglalva, nagysgban minden egyebet fellml, gy meg kell elznie sorrendben zsinrmrtkknt s kiindulpontknt minden ms egyedi dolgot. Mert ha valaha embernek sikerlt, hogy szellemi tren rendkvli mdon a tbbi ember el kerljn, akkor Ptolemaiosznak s Kopernikusnak sikerlt, akik a vilg felptsbl olyan magasrpt gondolatokat tudtak kiolvasni, megltni s kikutatni. Lnyegben ezen emberek mvei krl forognak jelen beszlgetseim; ezrt gy gondoltam, senki msnak nem ajnlhatom ezeket, mint Fensgednek. Amikppen e beszlgetsnek tartalma ennek a kt embernek, vlemnyem szerint a legnagyobb szellemeknek, a munkssgn alapszik, akik mveikben rnk hagytk kutatsaik eredmnyeit, azonkppen gy illett, nehogy ellenttbe kerljenek a trgy jelentsgvel, hogy szmukra megnyerjem tmaszul a legnagyobbnak a kegyt, akit ismerek, s ltala hrnevet s dicssget szerezzek nekik. s ahogy k ketten annyira megvilgostottk gondolataimat, hogy jelen munkm nagyrszt az vknek tekinthet, ugyangy Fensged szellemi tulajdonnak is lehet tekinteni, aki nagylelksgnek teljben szabad idt s nyugalmat biztostott nekem, hogy megalkothassam a knyvemet, aki soha nem sznt meg engem becslni, s hathats tmogatsval vgl lehetv tette mvem megjelenst. Fogadja azrt ezt Fensged szokott jindulatval, s ha lesz benne valami olyan, ami az igazsg bartainak tudst s rmet nyjt, tekintessk az Fensged mvnek, aki segtkszsgvel elrte, hogy boldog orszgban senki sem rez semmit a vilg szoksos bajaibl. Mikzben az g ldst krem Fensgedre, hogy jmborsgt s nagylelksgt mindvgig megrizze, biztostom Fensgedet legalzatosabb tiszteletemrl. Fensgednek legalzatosabb s leghsgesebb szolgja s alattvalja Galileo Galilei

A NYJAS OLVASHOZ
Mlt vben egy ldsos rendeletet bocstottak ki Rmban, mely a most mutatkoz veszlyes tneteknek megfelelen, idejben megtiltotta annak a pythagoraszi nzetnek a hangoztatst, hogy a Fld mozogna. Mind a mai napig hallatszanak hangok, amelyek szerint ez az elhatrozs nem szakszer vizsglat eredmnye volt, hanem tudatlansggal prosult rszrehajlsbl szletett meg. Olyan panaszokat is lehetett hallani, hogy az asztronmiban teljesen jratlan tancstagoknak nem lett volna szabad hirtelen elrendelt tilalmukkal lenyesni a szabad kutats szrnyt. Lehetetlen volt szmomra, hogy sz nlkl hallgassam ezeket a meggondolatlan panaszokat. Minthogy elre tudtam e blcs hatrozatrl, gy dntttem, hogy mint az szinte igazsg kpviselje, a vilg szne el lpek. Akkoriban ppen Rmban voltam; az ottani udvar legmagasabb papi mltsgai nemcsak hallgatim voltak, de elnyertem tetszsket is. gy e dekrtum nyilvnossgrahozatala nem trtnhetett meg anlkl, hogy engem arrl bizonyos fokig ne tjkoztattak volna. Ezrt szeretnm ebben a nagy fradsggal megrt munkmban bebizonytani az idegen nemzeteknek, hogy Itliban, de klnsen Rmban, errl a trgyrl ugyanannyit tudnak, amennyit eddig a klfldi kutats fel tudott mutatni. Sajt kutatsaimat a kopernikusi rendszerrel kapcsolatban gy lltottam ssze, hogy megmutassam: ez az orszg nemcsak a lelki dvssgre vonatkoz dogmk hazja, hanem olyan les elmre vall felfedezsek is szrmaznak innen, amelyek a szellem plsre szolglnak. Evgbl a megbeszlsek idejre magamra vllaltam Kopernikus szerept; rendszerbl mint matematikai elfeltevsbl indulok ki, s minden elkpzelhet mvszi fogssal igyekszem bizonytani, hogy ez a rendszer, ha nem is ll ppen fltte a Fld mozdulatlansgrl szl tannak, annyit megrdemel, hogy a peripatetikusok megfelel ellenrveket hozzanak fel ellene. Mert az emberek berik azzal, hogy ne az igazsgot kutassk sajt meggondolsaik alapjn, 1 hanem hogy csupn ngy flrertett alapelvre val emlkezssel ksrleteket tiszteljenek. Hrom fbb mozzanatot fogok trgyalni. Elszr megprblom kimutatni, hogy a Fldn elvgezhet ksrletek nem jrhatnak kielgt eredmnnyel abban a tekintetben, hogy bebizonytsuk a Fld mozgst; ezeknek a ksrleteknek az eredmnyeit ppgy lehet a Fld mozgsval, mint mozdulatlansgval magyarzni; ezzel kapcsolatban az kor eltt ismeretlen szmos megfigyelsrl szmolok be. Msodszor: az gbolt jelensgeit veszem vizsglat al; ez a vizsglat annyira a kopernikusi feltevs javra fog eldlni, mintha az mr gyztesen kerlne ki a vitbl; emellett mg be fogok szmolni olyan kutatsaimrl is, amelyek asztronmiai segdeszkzknek, nem pedig tnylegesen rvnyes termszeti trvnyeknek tekintendk. Harmadszor: a szellemes kpzeletet fogom megszlaltatni. Ngy vvel ezeltt mondottam egyszer, hogy az raply homlyos problmjra nmi fnyt lehetne derteni, ha elfogadnk a Fld mozgst. 2 Ezt a feltevsemet lszval terjesztettem, s akadtak olyan jlelk atyk , akik ezt a szegny rva gondolatot mint sajt szellemk szlttt rkbe fogadtk. Nehogy teht egy idegen, aki a mi sajt fegyvereinkkel harcol, elnk lljon s szemnkre lobbantsa, hogy oly csekly figyelmet szentelnk ilyen fontos termszeti jelensgnek, helyesnek tartottam, hogy felsorakoztassam azokat az rveket, amelyek elfogadhatv teszik azt, hogy a Fld mozog. Ezek a vizsglatok bebizonytjk a vilgnak, hogy br ms nemzetek nagyobb mrtkben zik a hajzst, mint mi, a tudomnyos kutats tern mi sem maradtunk el; mikor mi szernyen azt
1

A ngy arisztotelszi alapelv, amelyre itt Galilei cloz: az anyag, amely nmagban holt, tehetetlen, a forma, amely letet ad az alaktalan anyagnak, a mozgat ok s a cl. Clzs arra, hogy elssorban jezsuita szerzetesek (mint pl. Scheiner) igyekeztek Galilei felfedezseit nmaguknak tulajdontani.

lltjuk, hogy a Fld mozdulatlan s az ezzel ellenttes lltst csak matematikai feltevsnek tekintjk, ez nem az j eszmk nemismerse miatt trtnik; egyebekrl nem szlva, ezt olyan okokbl tesszk, melyeket a jmborsg, a valls, Isten mindenhatsgnak elismerse s az emberi szellem tkletlen voltnak a felismerse tr elnk. Ezrt rtam meg ezeket a gondolatokat beszlgetsek formjban. vekkel ezeltt gyakran megfordultam Velencben, a csodlatos vrosban, ott tallkoztam Signore Giovanni Francesco Sagredoval, egy igen elkel szrmazs s feltnen les esz emberrel. ppen akkor rkezett oda Firenzbl Filippo Salviati, akinek csak legkisebb rdeme volt nemesi szrmazsa s ragyog gazdagsga; emelkedett szellem volt, aki semmifle lvezetet nem becslt annyira, mint a kutatst s gondolkodst. Gyakran beszlgettem kettjkkel az emltett krdsekrl, mgpedig egy peripatetikus filozfus jelenltben, aki szemmel lthatan nem annyira az igazsg megismersvel trdtt, mint inkbb azzal a dicssggel, amelyet Arisztotelsz magyarzataival szerzett. Most, miutn a kegyetlen hall megfosztotta Velence s Firenze vrost ettl a kt felvilgosult embertl, megprbltam ket ezeken a lapokon letre kelteni azzal, hogy a beszlgetsekben mint elad szemlyek k vesznek rszt. Az ber peripatetikus sem fog hinyozni; minthogy oly tlzott elszeretettel viseltetik Simplicius kommentrjai irnt, megfelelnek ltszott, hogy valdi nevt elhallgatva, kedvelt szerzjnek nevn szerepeltessem. Szeretnm, ha annak a kt nagy embernek a lelke soha el nem ml szeretetemnek ezt a nyilvnos emlkt szvesen fogadn; legyen az szellemessgkre val emlkezs segtsgemre abban, hogy vizsglataim az utkor eltt vilgosan lljanak. Az emltett urak kztt mr elzleg is zajlottak le alkalomszer vitk, amelyek azonban, mint mr trtnni szokott, nknyesen kiragadott tmkra vonatkoztak. De ht ez nemhogy oltotta volna tudsszomjukat, hanem mg fokozta is. Ezrt igen blcsen gy hatroztak, hogy bizonyos napokon sszetallkoznak s minden egyb trgy kizrsval Isten csodlatos gi s fldi alkotsnak megbeszlsvel foglalkoznak. Amikor a trsasg a tiszteletre mlt Sagredo palotjban egytt volt, Salviati a szoksos dvzlsek kicserlse utn a kvetkezkppen kezdte mondanivaljt:

ELS NAP
Szemlyek: Salviati, Sagredo s Simplicio SALVIATI. Tegnapi megbeszlseink sorn megegyeztnk abban, hogy a mai napon meg fogjuk vizsglni olyan vilgosan s behatan, amennyire csak lehet, azoknak a termszetes 3 rveknek bizonyt erejt, melyeket eddig egyrszrl az arisztotelszi-ptolemaioszi tan kpviseli, msrszrl a kopernikusi rendszer hvei hoztak fel lltsaik igazsga mellett. Minthogy Kopernikus a Fldet a mozg gitestek kz szmtja s a bolygkhoz hasonl golyknt kezeli, clszer lesz, ha elbb azt vizsgljuk meg, hogy tall s meggyz-e az a peripatetikus 4 llts, mely szerint a termszetben kt klnbz szubsztancia van, az gi s a fldi szubsztancia, az elbbi vltozatlan s rkkval, az utbbi pedig vltoz s muland. Errl a trgyrl szl Arisztotelsz De Caelo (Az grl) cm mvben, s elszr bizonyos ltalnos szempontokbl kiindulva prblja valsznv tenni lltsait, melyet azutn specilis tapasztalatokkal s bizonytkokkal tmaszt al. Ebben a sorrendben foglalkozom n is a trggyal s azutn meg fogom mondani sajt vlemnyemet; szvesen hallgatok meg brlatokat, klnsen pedig Signore Simplicit, aki Arisztotelsz tantsainak oly buzg harcosa s vdelmezje. Salviati most sorra veszi Arisztotelsznek a Mindensg szerkezetre, valamint a mozgsok termszetre vonatkoz lltsait, s kimutatja, hogy az annyira tisztelt Arisztotelsz milyen sokszor tvedett. A vgcl: bebizonytani, hogy a Fld is csak olyan gitest, mint a tbbi. Ez lnyegben az els nap vitjnak anyaga. Arisztotelsz szerint a vilg azrt tkletes, mert a trben kiterjedt, azaz hromdimenzis, hiszen mr Pythagorasz s iskolja is szentnek tartottk a hrmas szmot. Salviati rmutat arra, hogy csodlatos legfeljebb az emberi rtelem, mely a szmok lnyegt fel tudja fogni (Platn), mindehhez viszont semmi kze a pythagoreusok naiv szmmisztikjnak. A vilg hromdimenzis voltt egyszer geometriai mdszerrel is be lehet bizonytani, teht nem szksges azt metafizikai alapelvekre visszavezetni. A geometriai bizonytsrl Simplicio a kvetkezket mondja: SIMPLICIO. Nem akarom azt mondani, hogy bizonytsodbl hinyoznk a szigorsg; Arisztotelsszel azonban elmondhatom, hogy a termszettudomnyokban nem kell mindig matematikai szigorsg bizonyts utn kutatni. SAGREDO. Mindenesetre taln akkor nem, ha elrhetetlen; ha azonban lehetsges, mirt ne hasznlnk fel? J lesz azonban, ha erre az egy dologra nem pazarlunk tbb szt, mert vlemnyem szerint Signore Salviati s te minden tovbbi bizonyts nlkl igazat adtatok Arisztotelsznek abban, hogy a vilg test s hogy tkletes, mgpedig a lehet legtkletesebb, mivel Isten legmagasabbrend alkotsa.
3

Termszetes rv itt nem termszettudomnyosat jelent, hanem olyan rvet, amely nem teolgiai jelleg. gi szubsztancia - quinta essentia, vagyis tdik elem, amelybl az gitestek vannak.

SALVIATI. Valban gy is van. Hagyjuk teht a vilgnak mint egsznek ltalnos trgyalst s trjnk t rszeinek vizsglatra, amelyeket Arisztotelsz az els fejezetben kt nagyon klnbz, bizonyos fokig ellenttes rsznek fog fel, mgpedig az egyiket ginek, a msikat fldinek: az elbbi teremtett, elpusztthatatlan, vltozatlan, nem befolysolhat, az utbbi lland vltozsnak, folytonos cserldsnek alvetett. Ezt a klnbsget a helyvltoztatsok 5 klnbzsgre vonatkoz alapelvbl vezeti le. Az rzki vilgbl mintegy kilpve s egy eszmnyi vilgba helyezkedve vllalkozik r, hogy megvesse a Vilgmindensg felptse tervnek alapjt, s ennek megfelelen llaptja meg, hogy a mozgs oka a termszet, s gy a termszeti testek kpesek a helyvltoztatsra. Azutn kifejti, hogy hromfle mozgs van, mgpedig krmozgs, egyenesvonal s az ezekbl sszetevd vegyes mozgs. Az els kettt egyszernek nevezi, mert az sszes vonalak kzl csak a kr s az egyenes egyszerek. Majd az eddigi ltalnossgot lnyegesen megszortva, az egyszer mozgsok kzl elsnek a krmozgst hatrozza meg, amely a kzppont krl megy vgbe, a msik kt, egyenesvonal mozgs pedig felfel s lefel irnyul, vagyis felfel eltvolodik a kzpponttl, lefel pedig a kzppont fel trekszik. Vgkvetkeztetse szerint teht egyszer mozgs csak ez a hromfle lehet: azaz a mozgs csak a kzppont fel, a kzppontbl s a kzppont krl lehetsges. Ez, mint mondja, jl egyezik az elbb a testekrl mondottakkal, amelyek ppgy, mint a hozzjuk tartoz mozgsok, hrom szempontbl tkletesek. A mozgsfajtk megllaptsa utn tovbbmegy s azt mondja: mivel a termszeti testek kzl egyesek egyszerek, msok ezekbl sszetettek - spedig egyszer testeknek nevezi azokat, amelyeknek termszettl fogva hajlamuk van a mozgsra, mint a tz s a fld - kell hogy az egyszer mozgsok az egyszer testekhez, a vegyes mozgsok sszetett testekhez tartozzanak, de mgis gy, hogy az sszetett mozgsok a tlnyomrszben jelenlev alkotrszt kvessk. SAGREDO. Lgy oly j, llj meg egy pillanatra, Signore Salviati. gy rzem, a ktelyek olyan tmege tmad bennem, hogy meg kell ezektl szabadulnom, mieltt tovbbi eladsodat figyelmesen kvethetnm; egybknt, ha nem akarom az ellenvetseimet elfelejteni, le kellene mondanom arrl, hogy a kvetkezknek szenteljem figyelmemet. SALVIATI. Nagyon szvesen tartok egy kis sznetet pihensre, mert n is hasonlan vagyok. Minden pillanatban ki vagyok tve a veszlynek, hogy eltvedek, amg szirtek kztt s viharos hullmokon vitorlzom, amelyek miatt - ahogy mondani szoktk - irnyt vesztek. Add csak el ht az ellenvetseidet, mieltt szmuk tlsgosan megn. Sagredo ezutn rmutat az arisztotelszi felfogs hinyossgaira s a mozgstan nhny kvetkezetlensgre, amelyek fkppen abbl szrmaznak, hogy Arisztotelsz elre elkpzelt tervet prbl a vilgra alkalmazni, ahelyett, hogy a vilg tnyleges szerkezetnek tanulmnyozsa alapjn vzoln fel a felpts tervt, gy az egyenesvonal mozgs a fentiek szerint hol egyszer, hol vegyes, aszerint, hogy egyszer vagy sszetett testek vgzik-e, viszont a testek egyszer vagy sszetett voltra ppen mozgsukbl kellene kvetkeztetni. Simplicio gyenge ellenvetsei nem tudjk a krdst tisztzni, s Sagredo mg arra is rmutat, hogy n. sszetett (egyenesvonal s krmozgsbl) mozgst mg nem sikerlt a termszetben megfigyelnie, pedig Arisztotelsz szerint ez volna a leggyakoribb.

Arisztotelsz hromfle vltozst klnbztet meg: mennyisgi (nvekeds, cskkens), minsgi s helyi vltozst.

SALVIATI. n is visszatrek Arisztotelszhez, aki olyan szpen s mdszeresen kezdte vizsglatait, mivel azonban inkbb az volt a szndka, hogy a szelleme eltt mr ott lebeg cl fel trjn, minthogy oda rjen el, ahov kvetkeztetsei vezettk volna, megszaktja a fonalat s mellktra tr t. Mint valami ltalnosan ismert s elismert dolgot adja el neknk, hogy a felfel s lefel irnyul mozgs a tznek, illetve a fldnek sajtja; szksgkppen teht a szmunkra hozzfrhet testeken kvl egy msiknak is jelen kell lennie a termszetben, amelynek a krmozgs a sajtja. Ez azutn ugyanolyan mrtkben tkletesebb, mint ahogy a krmozgs tkletesebb az egyenesvonalnl. Azt azonban, hogy az hnyszorosan mlja fell tkletessgben az utbbit, a krnek az egyenes vonallal szemben val tkletessgvel mri, mikzben az elbbit tkletesnek, az utbbit tkletlennek nevezi: mgpedig azrt tkletlennek, mert abban az esetben, ha vgtelen, nincs vge s hatra, vgessg esetn egy rajta kvl fekv pontig meghosszabbthat. Ez a sarkkve, kiindulpontja, az alapja az egsz arisztotelszi vilgrendszernek, amelyen az sszes tbbinek, a nem knnynek, nem nehznek, a nem teremtettnek, az elpusztthatatlannak s a - helyvltoztatstl eltekintve - a vltozatlannak stb. ismertet jegyei alapszanak. Azt lltja, hogy mindezek a tulajdonsgok az egyszer krmozgst vgz testeknek a sajtjai, az ellenttes tulajdonsgokat pedig a nehzsget, knnysget, mulandsgot stb. a termszettl fogva egyenesvonal mozgst vgz testeknek rendeli. Mihelyt teht az eddig leszgezettekben hinyossg mutatkozik, jogosan tmaszthatunk ktelyt a tbbi irnt is, amelyek ezekre plnek. Nem vitatom, hogy az Arisztotelsz ltal ltalnos alapelvekbl eddig nyert eredmnyek a tovbbiakban specilis indokok s tapasztalatok tjn megerstst fognak nyerni; ezeket egyenkint kell megvizsglni s mrlegelni. Mivel azonban mr az eddig eladottakbl is sok, nem jelentktelen nehzsg llja utunkat - pedig az alapoknak megrendthetetlenl szilrdaknak s biztosaknak kell lennik - az lesz a legtancsosabb, ha mieltt a ktelyek tmege tlsgosan megnne, szerencst prblunk - s azt hiszem, ez lehetsges - s ms ton haladunk tovbb, amelyen gyorsabban s biztosabban elrejutunk, s az alapokat megfontoltabb ptsi szablyok szerint vetjk meg. E pillanatban azonban, amikor egyrszt elhagyjuk Arisztotelsz fejtegetseit, hogy a maga idejben ismt elvegyk s behatan megvizsgljuk ket, kijelentem, hogy eddigi lltsai kzl az egyikkel egyetrtek, azzal, hogy a vilg minden dimenzival rendelkezik s ezrt tkletes. Hozzteszem mg, hogy mint ilyen teljesen trvnyszer, azazhogy olyan rszekbl ll, amelyek a legmagasabb s legtkletesebb trvnyek szerint rendezettek. Azt hiszem, hogy ez a feltevs sem nektek, sem senki msnak nem lesz ellenre. Ezzel egyet is rtenek, fkppen Simplicio, hiszen Arisztotelsz is ezt mondta. De Salviati most darabokra szedi az elbbi arisztotelszi kvetkeztetst: ha Arisztotelsznek igaza volna, nem lehetne egyenesvonal mozgs. Ezutn Salviati ismerteti az Accademia dei Lincei egy tagjnak fejtegetseit a mozgsrl s a nyugalomrl. Ez az akadmikus maga Galilei. - Termszetesen itt mg nem tallkozunk olyan kiforrott gondolatokkal, mint msik fmvben, a Discorsiban, st magnak a Dialogonak egyb helyein is tallunk a mozgsra vonatkozlag sokkal fejlettebb nzeteket. Galilei itt mg tapogatzik s mg nem is tud megszabadulni - brhogy brlja is Arisztotelszt - az arisztotelszi terminolgitl. Figyelemre mlt azonban a mozgsnak mint folytonos folyamatnak a felfogsa, amely szerint a mozg test mozgsa kzben tmegy az sszes lehetsges sebessgi (ha gy tetszik, lasssgi) fokozatokon, anlkl, hogy valahol is idzne, mg a nyugalom a vgtelen nagy lasssg esete. - Galilei itt vezredes problmt old meg elszr, amelyet a dialektikus materializmus tudott csak filozfiailag megoldani. Itt hatrozza meg Galilei a modern fizikban elszr pontosan a sebessg s gyorsuls fogalmait, s az elbbi ttelt a lejt segtsgvel bizonytja. Ez fog majd a szabadess ttelnek matematikai igazolsra is szolglni a

Discorsiban. Salviati maga is beismeri, hogy ezek a krdsek a valsgban mg sokkal bonyolultabbak, vgleges megfejtsknek ksbbi idpontra kell maradniuk. Simplicio azonban mg gy is nehezen tudja a lejtn val mozgssal s a krmozgssal kapcsolatos geometriai meggondolsokat kvetni. SIMPLICIO. rjtok, krlek, a matematikai tudomnyokban val csekly gyakorlatom szmljra, hogy a vizsglataid, amelyek nagyobb s kisebb arnyokon s hasonl, szmomra nem vilgosan rthet fogalmakon alapszanak, gondolataimat, vagy helyesebben mondva hitetlensgemet nem vltoztattk meg. Az a bizonyos 100 font sly lomgoly ugyanis, ha nyugalmi helyzetbl leejtjk, szksgkppen thalad a lasssgnak mg oly magas fokn is, holott 6 szemmel lthatlag ngy rvers alatt tbb mint 100 l utat tesz meg : olyan eredmny ez, amely meggyzdsem szerint teljesen sszeegyeztethetetlen azzal, hogy valamikor olyan lasssga volt, amely nem lett volna arra sem elegend, hogy ezer v alatt egy fl arasszal elbbre vigye, ha ugyanis ez a lasssga megmaradt volna. Mivel azonban mgis gy van, szeretnm, ha n is meg tudnm rteni. SAGREDO. Signore Salviati, mint kpzett szakember, nha azt hiszi, hogy azok a mszavak, amelyek szmra megszokottak s jl ismertek, msok eltt is azok, kzben elfelejti, hogy amikor hozznk beszl, kevsb tudomnyos fejtegetsekkel kellene a mi hinyos felfogkpessgnkhz alkalmazkodnia; ezrt engedlyvel, anlkl, hogy olyan magassgokba emelkednk, meg fogom legalbb rszben prblni, hogy Signore Simplicio hitetlensgt rthet rvekkel eloszlassam. Hogy ismt visszatrjnk az gygoly esethez, mondd meg, krlek, Simplicio, beltod-e, hogy az egyik llapotrl a msikra val ttrsnl az tmenet egy kzelebbi llapotba termszetszerleg knnyebb s knyelmesebb, mint egy tvolabbiba? SIMPLICIO. Ezt rtem s be is ltom. Nem ktelkedem benne pldul, hogy az izz vasdarab 7 lehlsnl elbb hl le 10 fok melegrl 9 fokra, mint 10-rl 6-ra. SAGREDO. Nagyon helyes. Mondd meg nekem teht, hogy amikor az az gygoly a meggyjtott puskapor ereje kvetkeztben merlegesen kilvdik a magasba, nem mozog-e akkor llandan cskken sebessggel, mg a legmagasabb pontot el nem ri s ott megll? s nem kell-e a jzan sz szerint feltenni, hogy a sebessg cskkensnl az tmenet 10 fokrl 11 fokra elbb ltrejn, mint 10-rl 12-re? s 1000-rl 1001-re elbb, mint 1002-re? Rviden, hogy valamely tetszs szerinti fokozatrl knnyebb tmenni egy szomszdos, mint egy tvolabbi fokozatra? SIMPLICIO. Persze hogy ez az sszer. SAGREDO. A lasssgnak melyik foka van azonban brmelyik mozgsnl olyan tvol, hogy a nyugalom, azaz a vgtelen lasssg llapota ne volna attl mg tvolabb? Ezrt nem szabad ktelkedni benne, hogy a szban forg gygoly, mg mieltt vgleg elrn a nyugalom
6

A Galilei korban Itliban hasznlatos mrtkrendszer szerint egy l kb. fl mternek felel meg. Ebben a korban rvid idtartamok mrsre az rverst hasznltk. Viviani szerit Galilei is az rverst hasznlta idmrnek, mikor a pisai dm csillrjt figyelte egyetemi hallgat korban, gy fedezte fel, hogy az inga lengsideje csak az inga hossztl fgg. Ksbb azonban ppen Galilei akarta elszr bevezetni az ingt idmrsre. Galilei mr foglalkozott a hmr gondolatval, sikerlt is gynevezett termoszkpot szerkesztenie, azaz olyan eszkzt, amely mutatta, hogy a meleg leveg kitgul. A hmr felfedezse azonban ksbbi kelet, s az itt emltett hfokon nem a ma hasznlatos fogalmat kell rtennk, hiszen ksbb sebessgi fokok-rl is beszlnk. Itt csak nknyesen vlasztott mrtkegysgekrl van sz, hogy kisebbet vagy nagyobbat valahogyan ssze lehessen szmszerleg is hasonltani.

llapott, tmegy az egyre nagyobb lasssg minden fokn, kvetkezskppen olyan fokn is, amellyel ezer v alatt sem tudna megtenni egy araszt sem. Ha azonban ez gy van - mrpedig gy van - nem szabad csodlkoznod rajta, ha a lefel val visszatrskor ugyanez a goly a nyugalom llapotbl kiindulva, gy ri el ismt a sebessgt, hogy a lasssg fenti fokozatain ismt tmegy, amelyeken felfel val mozgsa sorn tment, nem pedig gy, hogy a lasssg minden magasabb fokt, amelyek a nyugalom llapothoz kzelebb vannak, kihagyja s ugrsszeren tmegy a tvolabbira. SIMPLICIO. Ebbl a magyarzatbl sokkal inkbb ki tudtam okosodni, mint az elbbi matematikai finomsgokbl. Signore Salviati teht ismt felveheti a fonalat s folytathatja kvetkeztetseit. SALVIATI. Visszatrnk teht eredeti trgyunkhoz s ott folytatjuk, ahol eltrtnk tle. Ha jl emlkszem, annl a megllaptsnl tartottunk, hogy az egyenesvonal mozgsnak, ha a Vilgmindensget jl berendezettnek ttelezzk fel, haszontalannak kell lennie; kiemeltk tovbb, hogy mskppen ll a dolog a krmozgssal: mert a testnek nmaga krli mozgsa llandan megmarad, s a mozgs egy kr kerletn a mozdulatlan kzppont krl nem vonja maga utn a rend megzavarst sem magra a testre, sem a szomszdos testekre nzve. Az ilyen mozgs ugyanis vges s hatrolt, s nemcsak errl van sz, hanem nincs is olyan pontja a kr kerletnek, amely ne volna egyttal a krmozgs kezd- s vgpontja is. A test, mikzben mozgst a szmra kijellt krn folytatja, minden ms teret szabadon hagy a kr kerletn kvl s azon bell ms testek szmra, anlkl, hogy ezeket valaha is akadlyozn vagy zavarn. Mivel itt olyan mozgsrl van sz, amely a testet llandan tvolabb viszi a cltl s egyben llandan a cl fel is irnytja, ezrt csak egyenletes lehet, mert a mozgs gyorsulsa akkor jn ltre, ha a test valamely elrend cl fel trekszik, a lassulst pedig a 8 cltl val eltvolodsnak az igyekezete hozza ltre. Mivel azonban a krmozgsnl, a test a termszetes cltl llandan eltvolodik s ismt felje trekszik, ezrt a kzeleds s tvolods mrtke egyenl, s ebbl az egyenlsgbl nem kvetkezik se lassul, se gyorsul sebessg, azaz a mozgs egyenletes lesz. Az egyenletessgbl s hatroltsgbl kvetkezik, hogy a mozgs rkk tarthat, mikzben a krlfutsok llandan megismtldnek; hatrolt vonalon azonban lland lassuls s gyorsuls mellett a mozgs ilyen folytatsa termszettl fogva lehetetlen. Azrt mondom: termszettl fogva, mert a lassul egyenesvonal mozgs 9 erszakolt; nem tarthat teht rkk : a gyorsul mozgs pedig szksgkppen elri a cljt, ha van, ha pedig nincs, nem is jhet ltre a mozgs, mert a termszet sohasem trekszik olyan helyre, amelyet nem lehet elrni. Ennek megfelelen azzal fejezem be, hogy a Vilgmindensget alkot termszeti testeknek termszettl fogva egyedl a krmozgs lehet a sajtja, ha ezek a testek tkletesen rendezettek; az egyenesvonal mozgs ezzel szemben csak akkor rendelhet hozz termszettl a vilg testeihez s azok rszeihez, ha a szmukra elrt helytl eltr helyen tartzkodnak, teht a legrvidebb ton vissza kell trnik termszetes helyzetkbe. Ezrt teljesen jogosnak ltszik az a kvetkeztets, hogy a tkletes rend fenntartsa rdekben a Vilgmindensg mozg rszei szksgkppen krmozgst vgeznek, s a krmozgst nem vgz rszeknek szksgkppen mozdulatlanoknak kell lennik, mert csak a nyugalom s a krmozgs alkalmas a rend fenntartsra. Azon is nagyon csodlkozom, hogy Arisztotelsz, aki ugyan azt hitte, hogy a fldgoly a Vilgmindensg kzppontjban van s ott mozdulatlanul ll, a testeket nem osztotta termszettl fogva mozgkra s termszettl

Galilei mg nem ltta vilgosan, hogy a gyorsuls oka az er, ez ppen a newtoni dinamika egyik alapttele. Lthat, hogy Galilei mg nagyon benne l az arisztotelszi terminolgiban.

fogva mozdulatlanokra, amikor elzleg a termszetet mint a mozgs s a nyugalom okt hatrozta meg. SIMPLICIO. Arisztotelsz, aki szokatlan leselmjsge ellenre szellemt nem becslte mrtken fell tl, gy vlte, hogy az rzki tapasztalatot elnyben kell rszesteni az emberi szellem minden spekulcijval szemben, s azt mondta, hogy azok, akik tagadjk az rzki tapasztalatot, megrdemelnk, hogy rzkeik elvesztsvel bnhdjenek. Ki olyan vak teht, hogy ne ltn, hogy a fld s a vz rszei mint slyos testek termszettl fogva lefel mozognak, vagyis a Vilgmindensg kzppontjnak irnyban, amelyet maga a termszet rendelt deorsum az egyenesvonal mozgs vgcljul? Ki nem ltja ugyangy, hogy a tz s a leveg 10 egyenesen felfel - sursum - mozognak a Hold szfrjnak a boltozata, a mozgs termszetes clja fel? Mivel teht ez napnl vilgosabb, s mivel tudjuk, hogy eadem est ratio totius et 11 partium , hogyan lehet vitatni azt, hogy a fldnek (mint elemnek!) ad medium s a tznek a 12 medio termszetes mozgsrl szl tants nyilvnvalan helyes? SALVIATI. Megjegyzseid rtelmben te legfeljebb arra a megllaptsra tarthatsz ignyt, hogy ppen gy, ahogy a fld rszei az egsztl, azaz az ket megillet helytl val eltvolodsuk utn, ms szval a termszetes rend megzavarsnak megszntvel, nknt, termszettl fogva oda egyenes ton visszatrnek, de akkor az a feltevs is jogos - feltve, hogy eadem est ratio totius et partium -, hogy a fldgoly is egyenesvonal mozgssal trne vissza termszetes helyre, ha abbl erszakosan eltvoltannk. Ez, mint mondtam, az egyetlen, amiben igazat kellene neked adnunk, ha nagyon elzkenyek akarunk lenni veled. Ha azonban szigorbb ellenrzst akarunk gyakorolni, akkor elszr is vitatni lehetne, hogy a Fld rszei az egsztl val eltvolodsuk utn oda egyenesvonal mozgssal trnek-e vissza, nem pedig krmozgssal vagy vegyes mozgssal; akkor bizony elg nehezedre esnk, hogy ennek az ellenkezjt bebizonytsd, mint ahogy vilgosan ltni fogod az Arisztotelsz s Ptolemaiosz ltal felhozott specilis rvekkel s tapasztalatokkal szemben tehet ellenvetsekbl. Ha msodszor viszont valaki azt akarn lltani, hogy a Fld rszei nem azrt mozognak, hogy elrjk a Vilgmindensg kzppontjt, hanem azrt, hogy egyesljenek az egsszel, amelyhez tartoznak, teht l bennk a Fld kzppontja fel trekvs, s ez az egyrtelm trekvs teszi egyltalban lehetv a Fld kialakulst s megmaradst: hol akarsz akkor egy msik egszet s egy msik kzppontot tallni, amely fel az egsz fldgoly, a helyzetben valamilyen mdon megzavarva, visszatrne, hogy az egsznek a viselkedse egyezzk a rszekvel? Tegyk hozz, hogy sem Arisztotelsz, sem pedig ti, soha nem tudjtok bebizonytani, hogy a Fld valban a Vilgmindensg kzepn van; ha a mindensghez egyltalban kpzelhetnk kzppontot, akkor inkbb tekinthetjk kzppontnak a Napot, amint ksbbi meggondolsainkbl ki fog derlni. Ahogyan a Fld egssz alakul rszeinek egybehangz trekvsei ltal, amint valamennyien ugyanattl az ertl hajtva felje sietnek s olyan szorosan egyeslnek vele, ahogyan csak lehet, s gy gmb alakot alkotnak, mirt ne tehetnk fel, hogy a Hold, a Nap s a tbbi gitest, szintn csak alkotrszeik egybehangz trekvse s termszetes sszetartsa kvetkeztben gmb alakak? Ha egyszer valamilyen er kiszaktana egy rszt az egszbl, nem volna-e magtl rtetd az a feltevs, hogy egy termszetes er knyszerti a visszatrsre, s hogy az egyenesvonal mozgs minden gitestnek sajtsga?
10

Daeorsum - lefel; sursum - felfel. Ezek a kornak annyira megszokott szakkifejezsei voltak, hogy nem latin szvegben is gy hasznltk ket. Eadem est ratio totius et partium - az egsznek ugyanaz a trvnye, mint a rszeinek. Ad medium: a kzp fel, a medio: a kzptl el.

11 12

10

SIMPLICIO. Nyilvnval, hogy benneteket nem lehet meggyzni, vagy elfeltevsektl eltrteni, mert ti nemcsak a tudomny aximit tagadjtok, hanem tagadjtok a kzzelfoghat tapasztalati tnyeket, st magt az rzkelst is. n azonban nem bizonytkaitok kvetkeztben adom fel az ellenllst, hanem azrt, mert contra negantes principia non est 13 disputandum . Ami pedig az imnt eladottakat illeti, krdem tletek - mivel ti ktelkedtek benne, hogy a slyos testek egyenes vonal mentn esnek, vagy sem -, hogy mikppen tagadhatjtok, hogy a Fld rszei, vagyis a legnehezebb anyagok, a Fld kzppontja fel egyenes vonal mentn mozognak. Ha egy ilyen testet leejtnk egy magas toronybl, melynek falai egyformk s merlegesen pltek, akkor ez szorosan a fal mellett halad vgig s hajszlnyira olyan ponton r a fldre, ahol a fggn vge volna, mely ugyanazon a ponton volna megerstve, ahonnan a kvet ledobtuk? Nem tbb ez, mint nyilvnval bizonytk arra nzve, hogy az ilyen mozgs egyenesvonal s a Fld kzppontja fel irnyul? Ktelkedtek benne, hogy a slyos testek azrt mozognak, hogy mint Arisztotelsz lltotta, a Fld kzppontjba jussanak; mintha nem indokolta volna meg elg tallan az ellenttes mozgsokrl szl tantsban, melyben a kvetkezkppen rvel: a slyos testek mozgsa a knnyekvel ellenttes; a knnyek azonban, mint lthat, egyenesen felfel, azaz a vilg szle fel tartanak, a slyos testek mozgsa pontosan a Fld kzppontja fel irnyul; teht tulajdonkppen vletlen, hogy ez a mozgs a Fld kzppontja fel irnyul, mivel a kt irny tulajdonkppen egybeesik. Ha azonban azt akarnnk megvizsglni, hogy a Hold vagy a Nap egy rsze mikppen viselkednk, ha az egsz gmbtl elszakadna, ez igen hi vllalkozs volna, mert azt jelenten, hogy egy alaptalan feltevs kvetkezmnyeit akarnk megvizsglni. Hiszen az gitestek, amint Arisztotelsz szintn bebizonytotta, vltozatlanok, thatolhatatlanok s rktl valk, gyhogy feltevstek meg nem valsulhat. De ha mgis megtrtnnk, s az elszaktott rsz visszatrne az egszhez, ezt nem azrt tenn, mert nehz avagy knny; Arisztotelsz ugyanis azt is bizonytja, hogy az gitestek se nem nehezek, se nem knnyek. SALVIATI. Meg fogjtok ltni, mint mondtam, mennyire indokolt a ktelyem abban, hogy a slyos testek egyenes vagy merleges irnyban mozognak, ha ezt a krdst kln megvizsgljuk. A msodik ponttal kapcsolatban azon csodlkozom, hogy te Arisztotelsz tves kvetkeztetst akarod jra bizonytani, holott a napnl vilgosabb az, amit te nem ltsz, nevezetesen az, hogy Arisztotelsz eleve felteszi azt, amit be kellene bizonytania. Figyelj teht ide. SIMPLICIO. Tedd meg nekem azt a szvessget, Salviati, hogy nagyobb tisztelettel beszlj Arisztotelszrl. Hogyan akarod valaha is elhitetni, hogy , a szillogizmus alakzatainak, a bizonytsnak, az ellentmondsnak, a hamis s tves kvetkeztetsek kimutatsnak els, egyetlen, soha elgg nem csodlhat kutatja, egyszval a logika atyja, a gondolkodsnak olyan hibjba eshetett volna, hogy ismertnek ttelezi fel azt, amit bizonytani akart? Mindenekeltt helyesen kell rtelmezni t, uraim, s csak azutn prblni meg felvenni a kzdelmet ellene. SALVIATI. Nzd, Simplicio, mi itt bizalmas megbeszlseket folytatunk, hogy bizonyos igazsgoknak nyomra jussunk. Nem veszem rossznven, ha rmutatsz tvedseimre; ha nem rtettem volna meg, amit Arisztotelsz mondani akar, csak vesd nyugodtan szememre, hls leszek rte. De engedd meg, hogy rszletesen kifejtsem gondolataimat, s vlaszoljak egyet s mst legutbbi szavaidra. A logika, mint nagyon jl tudod, a filozfia hangszere. Lehet valaki kivl hangszerkszt anlkl, hogy hangszern jtszani tudna; hasonlkppen lehet valaki nagy a logika megalkotsban anlkl, hogy elegend kszsggel rendelkeznk a logika alkalmazshoz, ppen gy, mint ahogy sokan vannak, akik el tudjk ujjaikon szmllni a potika trvnyeit anlkl, hogy kpesek volnnak akr csak ngy verssort is sszehozni. Msok meg
13

Contra negantes principia non est disputandum - az aximkat tagadkkal nem lehet vitatkozni.

11

hiba ismerik Leonardo da Vinci sszes elrsait, mgis zavarba jnnnek, ha egy zsmolyt kellene lefestenik. Nem attl tanulunk meg valamely hangszeren jtszani, aki a hangszer ksztshez rt, hanem attl, aki a hangszeren jtszani tud. A kltszetet a kltk lland olvassa ltal ismerhetjk meg, a fests kszsgt lland fests s rajzols ltal lehet elsajttani; a bizonytst is olyan knyvek olvassa ltal tanulhatjuk meg, melyekben szmos bizonytst tallunk, ha azok a knyvek matematikaiak s nem logikaiak. Mrmost, hogy visszatrjek trgyunkhoz, azt lltom: Arisztotelsz a knny testek mozgsval kapcsolatban azt szlelte, hogy a tz a Fld felletnek brmely pontjrl egyenes vonalban tvolodik el a Fldtl s tr a magasba, ez tulajdonkppen azt jelenti, hogy a fldfelletnl valamely nagyobb gmbfellet fel tart, amint Arisztotelsz szerint is a Hold szfrjnak a boltozata fel mozog. De azt, hogy ez a gmbfellet a vilg kerletvel esnk egybe, avagy azzal koncentrikus lenne, s a mozgs ebben az esetben a vilg hatra fel irnyulna, csak akkor lehet lltani, ha eleve feltesszk, hogy a Fld kzppontja, ahonnan az emelked knny test eltvolodik, egyszersmind a vilg kzppontja is. mde ez azt jelenti, hogy a fldgoly ll a kzppontban, mrpedig mi ppen ebben ktelkednk, s Arisztotelsz ppen ezt akarja bebizonytani. Nem nyilvnvalan tves kvetkeztets ez? SAGREDO. Arisztotelsznek ez a bizonytsa mg ms okbl is hinyosnak s vitathatnak tnt fel elttem, mg abban az esetben is, ha elfogadom, hogy az a gmbfellet, mely fel a tz egyenes irnyban tart, ugyanaz, mely krlfogja a vilgot. Tekintsk ugyanis egy kr valamelyik tetszs szerinti, de a kzpponttl klnbz pontjai, akkor minden mozg test, mely ebbl kiindulva tetszleges irnyban egyenesvonal mozgst vgez, ktsgkvl a kr kerlete fel irnyul, st halad mozgs esetn el is ri, mi teht teljes joggal llthatjuk, hogy a test a kerlet irnyba mozog. mde ebbl semmikppen sem szabad azt kvetkeztetni, hogy az ezen az egyenesen vgbemen mozgsnak ellenttes irnya a kr kzppontjn halad t, hacsaknem a kzppont a felvett pont, vagy pedig ha a mozgs a felvett pontot s a centrumot sszekt egyenes irnyban trtnik. Ha teht azt mondjuk, hogy a tz egyenesvonal mozgssal a vilg kerlete fel tart, a fldi anyagbl val testek teht, melyeknek mozgsa ppen ellenttes irny, a mindensg kzppontja fel tartanak, ez a kvetkeztets csak akkor ll meg, ha eleve feltesszk, hogy a tz tjnak visszafel val meghosszabbtsa keresztlmegy a vilg kzppontjn. De minthogy bizonyosan tudjuk, hogy ez az irny tvezet a Fld kzppontjn - mert hiszen a testek merlegesen s nem ferdn esnek a fldre - a kvetkeztets igazolsra fel kell tennnk, hogy a Fld s a vilg kzppontjai azonosak, vagy legalbb azt, hogy a fldi anyagok s a tz mozgsa csak a vilgkzpponton keresztlmen egyenes mentn mehet vgbe lefel s flfel. Ez azonban tves s ellentmond a tapasztalatnak, mely ppen ellenkezleg azt tantja, hogy a tz rszei nem egyetlen, hanem a Fld kzppontjbl kiindul szmtalan, tetszs szerinti irny egyenes mentn mozoghatnak, melyek a Fld felsznre mind merlegesek. SALVIATI. Nagyon szellemesen hozod te is zavarba Arisztotelszt, Sagredo, amikor rmutatsz erre a nyilvnval flrertsre; de mg egy msik kellemetlen krlmnyre is figyelmeztethetsz. Ltjuk, hogy a Fld gmb alak, ezrt meg vagyunk rla gyzdve, hogy megvan a kzppontja; ltjuk, hogy rszei efel trekednek, mert mozgsuk irnya mindig merleges a Fld felletre; tudjuk, hogy ezek a testek mozgsukkal a Fld kzppontja, mint egsz, mint kzs desanya fel sietnek. Engedjk-e elhitetni magunkkal, hogy ez a kzs trekvs nem is a Fld kzppontja, hanem a Vilgmindensg kzppontja fel irnyul, amelyrl nem is tudjuk, egyltaln ltezik-e, s hogy hogyan ltezik? De tegyk fel mgis, hogy ltezik, akkor is csak elkpzelt pont marad, semmilyen hatkpessge nincs. - Mrmost Simplicio vgl azt mondta, hogy nem lehet lltani, hogy a Nap vagy a Hold, vagy a tbbi gitest rszei, erszakos elszakts utn ismt visszatrnek az egszhez, ahov tartoznak; ezeknl lehetetlen a szabadess, mert, mint Arisztotelsz bizonytja, az gitestek vltozatlanok, thatolhatatlanok
12

s oszthatatlanok; erre azt kell vlaszolnom, hogy az gitestek minden sajtsga, melyek alapjn Arisztotelsz az gitesteket az elemektl megklnbzteti, csupn helyvltoztatsuk klnbzsgbl kvetkezik. Ha vits az, hogy a krmozgs kizrlag az gitestek sajtsga, s lehet brmely testnek tulajdontani, akkor ugyangy a Vilgmindensg valamennyi teste lehet - vagy nem lehet - teremthet s rkkval, vltoz s vltozatlan, oszthat s oszthatatlan, ez gitestek ppen gy, mint az elemek; kiderl akkor, hogy Arisztotelsz tvesen vezette le a krmozgsbl az gitesteknek tulajdontott sajtsgokat. SIMPLICIO. Az ilyenfajta filozofls minden termszetfilozfia alsshoz vezet, megzavarja s megrendti az Eget, a Fldet s a Vilgmindensget. gy hiszem, hogy a peripatetikus filozfia alapelveinek megbzhatsga kizrja annak szksgessgt s lehetsgt, hogy megdltkkel valaha is fel kelljen s fel lehessen jbl pteni a tudomnyodat. SALVIATI. Csak ne fltsd az Eget s a Fldet, s ne aggdjl pusztulsuk miatt, s ne fltsd a filozfit se. Mert ami az Eget illeti, a miatta val flelem szmodra, aki magad is vltozatlannak s befolysolhatatlannak tartod, gyis alaptalan; ami viszont a Fldet illeti, az csak nemestheti s tkletestheti, ha megprbljuk az gitestekhez hasonlnak lltani be, ahonnan a te filozfid szmzte. A filozfinak pedig csak javra vlhatnak a fejtegetseink, mert vagy helyes, amit lltunk, akkor az csak a filozfia gazdagtsra szolgl, ha pedig tves, akkor a rgi tantsok a cfolat kvetkeztben annl szilrdabbak lesznek. Inkbb egyes filozfusok miatt aggdjl, s prblj meg segteni rajtuk s tmogatni ket, mert maga a tudomny csak elre haladhat. De hogy visszatrjnk eredeti trgyunkhoz, inkbb add nyugodtan el, ami az arisztotelszi tanbl az gi s fldi szubsztancia klnbzsgnek bizonytsra felhozhat; azt a tantst, mely szerint az elbbi rktl val, elpusztthatatlan, vltozatlan, az utbbi pedig teremthet, muland s vltoz. Simplicio kszsggel enged a felszltsnak is elkezdi felsorolni Arisztotelsz rveit. (A mai olvas szmra bizony nehezen rthetek ezek, de nem szabad elfelejteni, hogy ennek a fiziknak a ttelei abban az idben tanult emberek szmra ppoly termszetesek voltak, mint ma a legegyszerbb fizikai jelensgek vagy trvnyek az rettsgizettek vagy csak ltalnos iskolt vgzettek szmra. Pl. az, hogy a Fld forog a tengelye s kering a Nap krl!) Egyik ilyen jellegzetes rv az gitestek elpusztthatatlansga, vltozatlansga stb., szval a fldi anyagoktl lnyegben val klnbzsge mellett, pldul: SIMPLICIO. Mivel csak hromfle egyszer mozgs van, a kzp fel, a kzptl elirnyul s a kzp krl, amelyek kzl a kt egyenesvonal, a sursum s deorsum szemmel lthatlag egymsnl ellenttes, s mivel egy fogalomnak csak egy ellentte ltezik, nincs teht tbbfle mozgs, amely a krmozgssal ellenttes lehetne. Ez Arisztotelsz legleselmjbb, legmeggyzbb bizonytsa, amellyel az g rkkvalsgt igazolni lehet. SALVIATI. Ez nem egyb, mint Arisztotelsznek az ltalam mr jelzett kvetkeztets-lncolata, amelynek eredmnye semmiv vlik, amint vitsnak tartom, hogy az gitesteknek tulajdontott mozgs nem tartozik-e a Fldhz is. Ebbl azonban - feltve, hogy fejtegetseid tbbi rsze kifogstalan - hrom lehetsg kzl kvetkezhet valamelyik; ezeket mr az elbb is felsoroltam s most ismt bemutatom: vagy a Fld is ppen gy nem teremthet s rkkval, mint az gitestek, vagy az gitestek, ppgy, mint az elemi testek, teremthetek s vltozak, vagy pedig hogy a mozgsok klnbzsgnek semmi kze a keletkezshez s elmlshoz.

13

Salviati most kilezve ismtli meg az elbbi kvetkeztets-lncolatot, amely ebben a fogalmazsban vilgosan mutatja a logikai ellentmondsokat, s rmutat, milyen nehz Arisztotelsz ezen lltsait valban bizonytani. Salviati-Galilei itt mg nem l az j tudomnyos mdszer fegyvervel: sajt terletkn akarja sarokba szortani a peripatetikusokat. Clja: megmutatni, hogy a Fld mozgsa mellett - egyelre legalbb ugyanannyi rv hozhat fel, mint a Fld mozdulatlansga mellett. ltalban ez a hossz, helyenkint terjengs vita mintegy elkszlet a tulajdonkppeni tmhoz, msrszt Simplicio peripatetikus rvelsnek szegnysgt akarja megmutatni Salviati ragyog vitakszsge s Sagredo hideg, lesesz logikja mellett. - Simplicio a vitba egyre tbb arisztotelszi ttelt dob be, hiba: llspontja kt ellenfelvel szemben nehezen tarthat. Az elemek ellenttes tulajdonsgainak megtrgyalsa utn Salviati vgre is megelgeli az elksztst s vissza akar trni az eredeti, Galilei szmra mr akkor is legizgalmasabb krdshez: a mozgshoz. SALVIATI. Mr ltom, hogy elbb-utbb el fog bennnket nyelni soha-viszontnemltsra a nehzsgek rja; mivel irnyt, csillagok, evez s kormny nlkl hajzunk; termszetes teht, hogy egyik szirttl a msikhoz tdnk, homokpadra futunk r, vagy cl nlkl vitorlzunk ide-oda. Ha teht, tancsotokat kvetve, ftrgyunkban elre akarunk jutni, egyelre abba kell hagynunk ezeket az ltalnos fejtegetseket, hogy az egyenesvonal mozgs szksgszer-e a termszetben, s hogy bizonyos testeknek sajtja-e. t kell inkbb trnnk a specilis bizonytkokra, megfigyelsekre s ksrletekre. Elszr sz lesz mindarrl, amit Arisztotelsz, Ptolemaiosz s msok eddig a Fld mozdulatlansgnak bizonytsra felhoztak, msodszor megksreljk ezeket megcfolni, vgl megprblunk olyan tnyeket eladni, amelyek alapjn meg lehet gyzdni arrl, hogy a Fldet, ppen gy, mint a Holdat s a tbbi bolygt, a termszettl fogva krmozgst vgz testek kz kell szmtani. SAGREDO. Annl szvesebben egyezem ebbe bele, mivel sokkal inkbb rtek egyet a te alapvet fejtegetseddel, mint Arisztotelszvel: a tied kielgt, anlkl, hogy brhol megakadnk, a msikkal minden lpsnl megbotlok. Azt sem tudom, hogy Signore Simplicit mirt nem gyzte meg azonnal az egyenesvonal mozgs lehetetlensge mellett felhozott rved, vagyis az, hogy ez a mozgs nem egyeztethet ssze azzal a feltevssel, hogy a vilg rszei a legjobban vannak elosztva s a legtkletesebben vannak rendezve. SALVIATI. Krlek, llj meg, Signore Sagredo, mert ppen most jut eszembe egy t, amellyel Signore Simplicio is egyetrthetne, persze csak akkor, ha nem kti magt oly mdon Arisztotelsz minden egyes szavhoz, hogy szentsgtrsnek tartja, ha egyetlenegytl is eltrnk. Ktsgtelen, hogy a vilg rszei legjobb eloszlsnak s tkletes rendjnek fenntartsra nincs ms eszkz, csak a krmozgs s a nyugalom. Az egyenesvonal mozgs, amennyire n ltom, csak arra szolglhat, hogy a ftestnek valamelyik rszecskjt, amely valami vletlen folytn elvlt s elszakadt a maga egsztl, ehhez az egszhez visszavigye, amint azt korbban megjegyeztk. Tekintsk most az egsz fldgolyt s fontoljuk meg, hogyan llna a dolog, ha a Fld s a Vilgmindensg tbbi teste meg akarnnak maradni a legjobb, a termszetes rendben. Szksgkppen azt kell mondanunk, hogy a Fld vagy nyugalomban volna s mozdulatlanul megmaradna a helyn, vagy ugyancsak a helyn maradva maga krl forogna, vagy vgl valamilyen kzppont krl egy kr kerlett futn be. Ezekkel a lehetsgekkel kapcsolatban Arisztotelsz, Ptolemaiosz s sszes kvetik csak azt mondjk, hogy a Fld mindig megmaradt a legels lehetsg mellett s rkk meg is fog maradni, azaz rks nyugalomban ugyanazon a helyen. Mirt nem mondjuk inkbb eleve azt, hogy termszetes tulajdonsga a mozdulatlansg, ahelyett, hogy a lefel irnyul mozgst lltjuk termszetesnek, holott ilyen mozgst nem vgzett soha, s nem fog vgezni soha. Az

14

egyenesvonal mozgst azonban, ezt elismerik, a termszet nem azrt veszi ignybe, hogy a fldnek, a vznek, a levegnek, tznek s a vilg ms fbb testeinek a rszeit a maguk egszhez visszavezesse, ha valamelyik attl vletlenl elszakadt s nem a neki megfelel helyre kerlt: gy ll a dolog, hogy mg ebben az esetben is a rend helyrelltsig valamifle krmozgs clszerbbnek bizonyulna. Nekem gy tnik fel, hogy ez az eredeti feltevs, mg Arisztotelsz llspontjrl nzve is, az sszes tovbbi kvetkeztetsekhez jobban illik, mintha az egyenesvonal mozgsokat az elemekben benne lev eredeti alapelvnek tekintjk. Szemmel lthatlag ez az eset ll is fenn; mert ha n a peripatetikust megkrdem, hogy az gitesteket elpusztthatatlannak s rknek tartja-e, vlemnye szerint a Fld nem tartozik ezek kz, mert az vltoz s pusztulsra tlt, s ha azt krdezzk, hiszi-e, hogy eljn az az id, amikor a Nap, a Hold s a tbbi csillagok ltezni fognak ugyan, de a Fld tbb mr nem, mert az elpusztult a tbbi elemmel egytt s a semmibe foszlott, szilrdul meg vagyok gyzdve, hogy ezt tagadni fogja. Az elmls s a keletkezs teht csak a rszekre vonatkozik s nem az egszre, spedig a legkisebb, felleti rszekre, amelyek az egsz trfogat mellett alig szlelhetk. Mivel Arisztotelsz a keletkezst s az elmlst az egyenesvonal mozgsok ellenttes voltbl magyarzza, teht ezeket a mozgsokat hagyjuk a rszeknek, amelyek egyedl fognak megvltozni s megsemmislni, az egsz fldgolyhoz, az elemek egsz szfrjhoz azonban vagy a krmozgst, vagy az rk, ugyanazon a helyen val nyugalmat rendeljk hozz, azaz olyan tulajdonsgokat, amelyek egyedl alkalmasak a tkletes rend megrzsre s fenntartsra. Ami rvnyes a fldre, ugyanolyan joggal rvnyes a tzre s a leveg nagyobb rszre. Peripatetikus szempontbl ezekhez az elemekhez, mint immanens termszetes alapelv, olyan mozgs tartozik, amelyet soha nem vgeztek s soha nem fognak vgezni, mikzben termszetellenesnek nevezzk ezeknl azokat a mozgsokat, amelyeket vgeznek, vgeztek s rkk vgezni fognak. A peripatetikusok ugyanis a leveghz s a tzhz a felfel val mozgst rendelik, amellyel maguk az elemek sohasem mozogtak, hanem csupn egyes rszecskik, s ezek is csak azrt, hogy visszatrjenek termszetes helykre, miutn elzleg attl eltr, termszetellenes helyen voltak. Msrszt a krmozgst termszetknek ellentmondknak tekintik, pedig evvel mozognak llandan; bizonyos fokig elfelejtik Arisztotelsznek gyakran megismtelt kijelentst, hogy ami erszakos, sohasem tarthat sokig. SIMPLICIO. Minderre kszen ll ugyan a legcsattansabb cfolat, de most mellzm ezt azrt, hogy az rzki tapasztalatok klnleges rveit hozhassam fel, melyek vgeredmnyben mint Arisztotelsz joggal mondja - elnyben rszestendk mindazzal szemben, amit az emberi spekulci bocst rendelkezsnkre. SAGREDO. Az eddig felsorakoztatott rvek teht annak eldntsre fognak szolglni, hogy a kt ltalnos jelleg fejtegets kzl melyiknek nagyobb a valsznsge, Arisztotelsznek-e, amelyik be akarja bizonytani, hogy a fldi eredet testek keletkezhetnek, elmlhatnak, s ezrt lnyegk szerint teljesen klnbznek az gitestektl, melyek nem befolysolhatk, rktl fogva lteznek, amint az mozgsuk msflesgbl kvetkezik, vagy Salviatinak van-e igaza, aki abbl az elfeltevsbl indulva ki, hogy a vilg fbb rszei a legjobban vannak elrendezve, tagadja, mint teljesen rtelmetlent, a fldi testek egyenesvonal mozgst, s gy vlekedik, hogy a Fld is gitest, teht rendelkezik mindazokkal az elnys tulajdonsgokkal, melyekkel amazok. Simplicio, lgy olyan j s sorold fel mindazokat az rveket, ksrleteket s gi s fldi megfigyelseket, melyek altmasztjk azt az lltst, hogy a Fld klnbzik a tbbi gitesttl, s mozdulatlanul ll a Mindensg kzppontjban, vagy ms ok akadlyozza meg abban, hogy a tbbi bolyg mdjra mozogjon, mint a Hold vagy a Jupiter; Salviati ezzel szemben lesz szves pontrl pontra vlaszolni.

15

SIMPLICIO. me, azonnal kt csattans bizonytk arra, hogy a Fld alapjban klnbz a tbbi gitesttl. Elszr: a teremthet, muland, vltoz stb. testek alapjban klnbznek az rktl val, maradand, vltozatlan stb. testektl; a Fld teremthet, muland, vltoz stb., az gitestek rktl valak, maradandk, vltozatlanok stb., teht a Fld alapjban klnbzik az gitestektl. SAGREDO. Mint els rvet, ugyanazt a fogst tlalod fel, amellyel egyszer mr megknltl bennnket. SIMPLICIO. Ne olyan hevesen, uram! Hallgassatok vgig s szre fogjtok venni a klnb14 sget. Elbb a szillogizmus alttelt a priorinak tallttok, most teht be fogom a posteriorit bizonytani. Figyeljetek, hogy ez most ms. Bebizonytom az alttelt is, mert a fttel nyilvnval. Az rzki tapasztalat arra tant, hogy a Fldn lland keletkezs, elmls, vltozs stb. megy vgbe, ezt pedig az gen soha nem vettk szre, sem sajt tapasztalataink alapjn, sem seink nem szmolnak be ilyesmirl. Az g teht vltozatlan stb., a Fld pedig vltoz stb., teht az gtl klnbz. A msodik bizonytkot a kvetkez alapvet s lnyeges tnybl vezetem le: egy termszettl fogva stt, minden fnyt nlklz test klnbzik a vilgt s ragyog testtl; a Fldn nincs fny, a Fld stt, az gitestek ragyogak s telve vannak fnnyel, s gy tovbb itt is. Erre felelj most elszr, hogy az anyag ne halmozdjk fl tlsgosan, azutn mg ms rveim is lesznek. SALVIATI. Ami az els rvet illeti, melynek bizonyt ereje a tapasztalaton alapszik, krlek, sorold fel rszletesebben azokat a vltozsokat, melyek a Fldn vgbemennek, az gen pedig nem, s amirt a Fldet vltoznak tartod, az Eget pedig llandnak. SIMPLICIO. A Fldn nvnyek, fk, llatok keletkeznek, s tnnek el; szelek, esk, viharok, zivatarok tmadnak; a Fld klseje egyszval folytonos vltozsnak van alvetve. Mindezekbl a vltoz tnemnyekbl azonban az gitesteken semmi sem lthat. Helyzetk s alakjuk emberemlkezet ta ugyanaz maradt, anlkl, hogy valami j keletkezett volna, vagy hogy a rgibl valami elpusztult volna. SALVIATI. Ha szmodra a puszta szlelhetsg, helyesebben mondva a jelensgek valsgos szlelse a dnt, akkor te Knt s Amerikt szksgkppen gitestnek tartod, mert hiszen megbzhat mdon mg soha nem szlelted rajtuk ugyanazokat a vltozsokat, melyeket itt, Itliban lttl, teht ezek, szlelsed hatrai szerint, gitestek. SIMPLICIO. Ha n magam ezeket a vltozsokat az emltett helyeken nem is figyeltem meg, mgis megbzhat megfigyelsekkel rendelkeznk rluk, nem szlva arrl, hogy az eadem est ratio totius et partium, ezek az orszgok ppgy, mint a mienk, vltozak, mivel rszei a Fldnek. SALVIATI. s mirt nem figyelted meg ezeket a folyamatokat anlkl, hogy elszr idegen rteslsek szavahihetsgre kellett volna bzni magad? SIMPLICIO. Nem szlva arrl, hogy ezek az orszgok lthatrunkon kvl esnek, tvolsguk oly nagy, hogy az emberi szem nem lthat odig s nem fedezheti fel a vltozsokat. SALVIATI. Ltod, mikppen fedezted fel te magad bizonytsod mered, hogy a Fldn az Amerikban vgbemen vltozsokat a nem szlelhetjk, mg sokkal kevsb lthatod azokat a Holdon, tvolsgra van. De ha a Mexikbl rkez hrek alapjn hiszel
14

tves voltt. Mert ha elisnagy tvolsg miatt innen ami sok szzszor nagyobb a Mexikban vgbemen

Szillogizmus - az arisztotelszi logiknak az a mdszere, amely szerint kt tletbl (premisszk elzmnyek) szrmaztatunk egy harmadikat (conclusio - kvetkezmny). A posteriori: bizonyts a kvetkezmnyekbl.

16

vltozsokban, milyen rteslst nyerhettl a Holdbl, melybl megtudtad, hogy ott nem trtnik vltozs? Abbl teht, hogy az gen nem veszel szre vltozst, mert ha volna is, a nagy tvolsg miatt akkor sem lthatnd, vagy abbl, hogy nincs semmifle hred onnan, mert az lehetetlen volna, nem kvetkeztethetsz arra, hogy ezek nem is jnnek ltre, hiszen msrszrl, nagyon helyesen, a fldn vgbemen vltozsokra a ltottakbl s a hallottakbl kvetkeztetel. Salviati s Sagredo ezutn szinte ugratjk Simplicit, aki a Fld mozdulatlansga mellett avval rvel, hogy olyan nagy katasztrft, mint a Gibraltri-szoros ttrse, mg a Holdrl is ltni lehetett volna, ehhez hasonl pedig a Holdon nem volt. Viszont a Fld a peripatetikusok szerint mr e katasztrfa eltt is muland volt, veti ellen Sagredo, nem kell teht katasztrfa, hogy a Hold mulandsgt bizonytsuk. Salviati ezutn - ezt az gyes fogst mr eddig is alkalmazta s mg tbbszr fogja alkalmazni - megunja Simplicio gyefogyottsgt s maga sorolja fel a peripatetikus rveket az gbolt vltozatlansga mellett. Itt azutn elszr szakad meg a vitnak eddig kizrlag logikai fonala, s megszlal Galilei, a nagy csillagsz, aki tvcsvvel csodlatosan j dolgokat fedezett fel az gen, amelyeket Arisztotelsz mg nem is sejthetett, pedig maga Arisztotelsz taln meghajolt volna az j tnyek eltt. SALVIATI. Kivl asztronmusok megfigyeltk a Hold szfrja fltti rgikban tbb stks keletkezst s megsemmislst, nem szlva az 1572-ben s 1604-ben feltnt kt j csillagrl, melyek ktsgtelenl sokkal magasabb szfrkhoz tartoznak, mint a tbbi bolyg. St, tvcsvel mg a Nap felsznn is lehet ltni, hogy sr, stt foltok keletkeznek, majd ismt felolddnak, egszen a Fld lgkrnek fellegeihez hasonlan; soknak ezek kzl oly nagy fellete van, hogy bebortan nemcsak a Fldkzi-tengert, hanem egsz Afrikt s zsit is fellmlja nagysgban. Mrmost, ha Arisztotelsz ltn ezeket a dolgokat, mit gondolsz, Simplicio, mit mondana s tenne? SIMPLICIO. Nem tudom, hogy mit tenne vagy mondana Arisztotelsz, a tudomnyok atyja, de mindenesetre tudok egyet s mst abbl, amit kveti tesznek s mondanak, s amit tennik s mondaniok kell, hogy a filozfia tmutatjt, vezetjt s fejt ne rje bntds. 15 Ami az stksket illeti, nem cfolta-e meg az Antitycho azokat a modern csillagszokat, akik gitesteket akartak bellk csinlni, mgpedig sajt fegyvereikkel cfolta meg ket, 16 parallaxisokkal, szzszorosan sszebonyoltott szmtsokkal mutatta ki vgl, Arisztotelsszel egyetrtve, hogy valamennyi stks fldi eredet? Ha pedig az j elmlet kvetinek lbai all kihzzk ezt az alapzatot, mi marad meg szmukra, amin megvessk a lbukat?

15

Clzs Chiaramonti jezsuita csillagsznak Tycho Brahe ellen rt knyvre, amelynek az stksk termszetrl szl rszt cfolja Chiaramonti. Galilei is foglalkozott az stkskkel a Dialogo eltt megjelent Il Saggiatore cm munkjban, de ezek a nzetei ksbb tveseknek bizonyultak ppen Tychval szemben. Chiaramonti knyve azonban a legnagyobb kptelensgeket tartalmazza. Parallaxisnak azt a szget nevezik, amelyet a csillagtl a Fld kt klnbz pontjig hzott egyenesek bezrnak. Ebbl lehet a csillagnak a Fldtl val tvolsgra kvetkeztetni. A nagyon tvoli gitestek termszetesen nem mutatnak parallaxist, mert a nagy tvolsg miatt a szg annyira kicsi, hogy nem lehet szlelni. - A kopernikusi rendszer ellen ppen az volt az egyik rv, hogy az llcsillagok nem mutatnak parallaxist. A parallaxis hinya az llcsillagoknl onnan szrmazik, hogy legalbb 10 000-szer olyan messze vannak, mint Galilei korban gondoltk, s csak Besselnek sikerlt 1838-ban az llcsillagokon parallaxist mrni.

16

17

SALVIATI. Legyen, Simplicio! De mit szl a te modern szerzd az 1572-es s 1604-es j csillagokrl s a napfoltokrl? Mert az stksket illeten n a magam rszrl kevs ellenvetst tennk, akr a Hold alatt vagy fltt keletkezetteknek gondoljuk ket; hiszen a bbeszd Tycht gysem becsltem soha valami nagyra, s szvesen elhiszem, hogy az stksk anyaga fldi eredet, st azt is, hogy tetszs szerinti magasra emelkedhetnek anlkl, hogy ellenllsba tkznnek az thatolhatatlan peripatetikus gboltozaton, melyet sokkal vkonyabbnak, rugalmatlanabbnak s finomabbnak tartok, mint a mi atmoszfrnkat. Ami a parallaxis-szmtst illeti, egyrszrl ktelkedem benne, hogy az stksk dolgban fnnll-e, msrszrl a szmtsok s azok kzt a megfigyelsek kztt, melyeken a szmtsok alapulnak, nagyon hinyos az egyezs; ezrt mind az egyik, mind a msik vlemny nagyon gyansnak tnik fel elttem, mivel az Antitycho a cljnak meg nem felel megfigyelseket a maga mdja szerint helyettestette vagy tvesnek jelentette ki. SIMPLICIO. Ami az j csillagokat illeti, azokat az Antitycho a lehet legjobban intzi el, mgpedig nhny szval: hogy az jonnan felbukkant csillagok nem gi eredetek; az ennek ellenkezjt lltknak, ha odafnt keletkezst s elmlst akarnnak ltni, ki kellene mutatniok, hogy vltozsok mennek vgbe a csillagokon is, melyeket mr olyan rgen lertak, s amelyekkel kapcsolatban senki sem ktelkedik abban, hogy valban gitestek: de nem kpesek erre. Azokrl a kpzdmnyekrl pedig, melyek egyesek szerint a Nap felletn keletkeznek s elmlnak, egyltalban nem beszl; ebbl arra kvetkeztetek, hogy mesnek vagy tvcs okozta tvedseknek, avagy legjobb esetben atmoszferikus zavaroknak tartja azokat, egyszval mindennek inkbb, mint gi szubsztanciknak. SALVIATI. De te magad, Simplicio, milyen vlaszt gondoltl ki, amikor ellenfeleid eld trtk ezeket a kellemetlenked foltokat, melyek azrt jelentek meg, hogy zavart okozzanak az egsz, de mg inkbb a peripatetikus filozfiban? Mint annak rettenthetetlen vdelmezje, szksgkppen talltl mr re valami kiutat, egy megoldst erre a nehzsgre, s ezt nem szabad elhallgatnod ellnk. SIMPLICIO. Erre nzve klnbz vlemnyeket hallottam. Egyesek szerint a napfoltok csillagok, melyek a Venushoz s a Merkurhoz hasonlan keringenek sajt plyjukon a Nap krl, s mikor elhaladnak eltte, neknk stteknek ltszanak, mert szmuk igen nagy, s gyakran elfordul, hogy egy rszk sszetorldik, majd ismt sztvlik; msok a lgkr tnemnyeinek tartjk ket, vagy a tvcs lencsje okozta csaldsoknak stb. De n hajlok arra, st szilrdan meg vagyok rla gyzdve, hogy nagy mennyisg klnbz, tltszatlan testekrl van sz, melyek bizonyos mrtkben vletlenl tallkoznak ssze, azrt lehet egyegy ilyen foltban sokszor tznl tbb apr testecskt is megszmllni, melyek szablytalan alaknak ltszanak, mint a hpelyhek, a gyapj vagy a rajz sznyogok. Vltoztatjk klcsns helyzetket, elvlnak egymstl, majd ismt kzelednek egymshoz, klnsen a Nap eltt, s mint kzppont krl mozognak krltte. mde azrt mg nem szksges feltenni, hogy keletkeznek vagy megsemmislnek, hanem csak azt, hogy idnkint a Nap mg rejtznek, idnkint, a Nap forrsga kvetkeztben, lthatatlanokk lesznek, mintha eltvoztak volna. A Napot krlvev szfrkban, a hagyma hjhoz hasonlan, klnbz vastagsg rtegek vannak egymsba skatulyzva, ezek kzl mindegyik, amelyiken ilyen kis folt van, mozog. Ha a mozgs els ltsra vltoznak s szablytalannak ltszott is, ppen a legjabb megfigyelsek alapjn fogjk kimutatni ugyanezeknek a foltoknak a visszatrst adott id mlva. Ez ltszik szmomra az eddig tallt megoldsok kzl a legclszerbbnek, mely szmot tud adni az emltett tnemnyrl, anlkl, hogy az g vltozatlansgnak ttelt el kellene ejteni. Ha pedig ez nem volna megfelel, nem lesz hiny ragyog szellemekben, akik majd mst s jobbat tallnak.

18

SALVIATI. Ha vitnk trgya valami jogi dologra vagy emberekkel foglalkoz ms tudomnyra vonatkoznk, melyben nincs sem igazsg, sem tveds, akkor biztosan lehetne r szmtani s remlni, hogy az, aki az lesebb elme, lelemnyesebb vitatkoz s a nagyobb olvasottsg adomnyval tnik ki, szellemnek flnyt rvnyestheti s dicssget arathat. De a termszettudomnyok tern, melyeknek kvetkeztetsei igazak s szksgkpiek, ahol az emberi nknynek nincs helye, vakodni kell, hogy tvtra ne kerljnk, mert ezer olyan embert, mint Demoszthensz vagy Arisztotelsz, kithet a nyeregbl egy egszen kzpszer szellem, ha olyan szerencsje van, hogy rtall az igazsgra. Ezrt, Simplicio, tgy le arrl a remnyrl, hogy a nlunk sokkal mveltebb, tanultabb s olvasottabb emberek a tvedst, a termszettel dacolva, igazsgnak tntethetik fel. Ha teht a napfoltok lnyegt illeten ltalad az imnt eladott nzetet helyesnek tartod, akkor, ha neked van igazad, mind a tbbi szksgkppen tves. Mrmost, hogy elvegyem ennek a teljesen alaptalan rltsgnek a hitelt, elhallgatva ezer egyb valszntlensget, csupn kt egymsnak ellentmond megfigyelsre fogok rmutatni. Elszr is lthat, hogy sok ilyen folt a Napkorong kzepe eltt kpzdik, s ugyanannyi a Napkorong kerlettl messze ismt felolddik s eltnik: elg knyszert ok annak feltevsre, hogy valban keletkeznek s megsemmislnek, mert ha keletkezs s megsemmisls nlkl csupn mozgsuk kvetkeztben vlnnak lthatv, akkor ltni kellene valamennyit, amint a Nap legkls szln ki- s belpnek. A msodik megfigyels azoknak, akik nem egszen jratlanok a perspektva-tanban, a foltok alak- s sebessgvltozsbl kimutatja, hogy szksgkppen rajta vannak a Napon s vele egytt vagy rajta keresztl, szoros kapcsolatban a Nap felletvel mozognak, de semmikppen sem keringenek olyan krplykon, melyek attl bizonyos tvolsgra vannak. Kvetkezik ez a mozgs ltszlagos lassulsbl a Nap szle kzelben s ltszlagos gyorsulsbl a kzepe tjn; kvetkezik tovbb a foltok alakjbl, melyek a szle kzelben a kzpen tallhatkhoz kpest hosszukban elnyltnak ltszanak, spedig azrt, mert kzpen teljes nagysgukban ltszanak, vagyis olyanoknak, amilyenek; a szleken ezzel szemben a gmbfellet htrahzdsa kvetkeztben megrvidltnek mutatkoznak. Az alaknak, valamint a sebessgnek mindkt ltszlagos vltozsa, mint a gondos megfigyelsbl s szmtsbl kiderl, ppen annak felel meg, amit vrnunk kell, ha a foltok a Nappal sszefggnek, ezzel szemben egyltalban nem egyeztethet ssze azzal a feltevssel, hogy a Naprl mg oly kis tvolsgra lev plykon mozognak; ezt 17 bartunk Markus Welserhez a napfoltokrl rott leveleiben bebizonytotta. Ezekbl az alakvltozsokbl mg az is kvetkezik, hogy a napfoltok kzl egyik sem lehet csillag, vagy valami ms, gmb alak test, mert a gmb az egyetlen a testek kzl, mely soha nem ltszik megrvidltnek, hanem mindig tkletesen kereknek. Ha teht csak egyetlen folt gomb alak volna, amint ezt minden csillagrl fltesszk, akkor annak ppen gy kereknek kellene ltszania kzepn, mint a szleken; ezzel szemben a jelents megrvidls s a ltszlagos megkisebbeds a szlek fel s a nagyobb szlessg s kiterjeds a kzp fel biztost bennnket arrl, hogy lemezekrl van sz, melyeknek mlysge vagy vastagsga hosszukhoz s szlessgkhz viszonytva csekly. Vgl, ne hidd, Simplicio, hogy ezek a foltok bizonyos idszak elteltvel teljesen vltozatlanul visszatrnek; az, aki ilyet llt, be akar tged csapni. Hogy ez valban gy van, lthatod abbl, hogy teljesen elhallgatta azokat a foltokat, melyek a Nap felletn, a szlektl tekintlyes tvolsgban keletkeznek s ismt eltnnek; tovbb abbl is lthatod, hogy egyetlen szval sem emlti a perspektivikus megrvidlst, mely knyszert rv amellett, hogy a foltok a Nappal sszefggnek. Ami a foltok visszatrsvel kapcsolatban igaz, az benne van az emltett levelekben: vagyis, hogy egyesek olyan sokig
17

Bartunk - Scheiner. Neve ltalban nem fordul el a knyvben, Galilei itt, gy ltszik, nem akar nylt vitba szllni vele. Markus Welser augsburgi tudshoz cmezte Scheiner a napfoltokrl szl, levlformban rott mvt, s Galilei Welser krsre vlaszolt r, a ppnak ajnlott Lettero intorno alle machie solar cm, 1613-ban megjelent mvben.

19

megmaradnak, hogy a Nap krli egyszeri krlforduls ideje alatt, mely valamivel kevesebb, mint egy hnap, mg mindig nem tnnek el. SIMPLICIO. szintn megvallom, nem vgeztem elg hossz s gondos megfigyelseket ahhoz, hogy tkletesen ismerjem a tnyllst ebben a krdsben; de mindenesetre megfigyelseket fogok vgezni s megksrlem, hogy sikerl-e a tapasztals eredmnyeit Arisztotelsz tantsval sszhangba hozni; mert nyilvnval, hogy kt igazsg nem mondhat egymsnak ellent. SALVIATI. Nem fogsz nagy nehzsgekbe tkzni, ha Arisztotelsz legjobban megalapozott tantsval akarod sszhangba hozni az rzki tapasztalatot; mert nem azt mondja-e Arisztotelsz, hogy csillagszati trgyakrl az gbolt nagy tvolsga kvetkeztben nem lehet teljes hatrozottsggal rtekezni? SIMPLICIO. Persze hogy ezt mondja. SALVIATI. Nem biztost-e arrl is, hogy a tapasztals s az rzkels elnyben rszestend a spekulcival szemben, ha az utbbi mg oly jl megalapozott is? s nem teljes hatrozottsggal mondja-e ki ezt, minden ingadozs nlkl? SIMPLICIO. De igen. SALVIATI. A kt llts kzl, melyeknek mindegyike Arisztotelsztl szrmazik, a msodik, mely elsbbsget biztost az rzki tapasztalatnak a spekulcival szemben, sokkal hatrozottabb s dntbb, mint az els, mely az Eget vltozatlannak mondja. Ezrt inkbb kvetitek Arisztotelszt, ha az Eget vltozkonynak tartjtok, mert ez felel meg az rzki tapasztalatnak, mint ha azt mondjtok, hogy az g vltozatlan, mert Arisztotelsz spekulci tjn jutott ehhez a nzethez. Vedd hozz, hogy mi jobban tudjuk a csillagszati krdseket megtlni, mint Arisztotelsz, hiszen maga is beismeri, hogy ezek megismerse nehz, mert rzkeink krn kvl esnek, belertve ebbe azt is, hogy akinek az rzkei lesebb szlelsre kpesek, biztosabb tletet alkothat. A tvcs kvetkeztben azonban az g harminc-negyvenszer kzelebb jutott hozznk, mint amennyire Arisztotelsz idejben volt, gy, hogy mi tbb szz olyan dolgot tudunk rajta megklnbztetni, amirl semmit sem tudott. A tbbi kztt a napfoltokat is, amelyek neki teljesen lthatatlanok voltak. Ennek kvetkeztben mi megbzhatbban tljk meg a Napot s az Eget, mint Arisztotelsz. Arisztotelsz szerint az gitestek alakja csak tkletes, teht csak gmb alak lehet. gy a Hold fellete is egy tkletesen sima gmbfellet. Salviati hivatkozik a tvcs mutatta kpre: a Holdon hegyeket s vlgyeket lehet ltni. Egybknt is a Hold s a Fld olyan sok ponton mutatnak hasonlsgot, hogy nagyon valsznnek ltszik a feltevs, hogy a Fld is gitest. Hasonlsg van kzttk egyebek kzt abban is, hogy mindketten a Naptl kapjk fnyket. Ezzel kapcsolatban Salviati szmos rtkes fnytani megfigyelsrl szmol be, melyek mind azt bizonytjk, hogy a Hold nem lehet tkrsima gmbfellet, mert akkor reflektlt fnyben nem is lehetne ltni. Vgl a vita ttereldik az emberi rtelemre, s az els nap Sagredo bmul s lelkendez szavaival zrul.

20

MSODIK NAP
SALVIATI. Fejtegetseink egyenes tjrl tegnap oly gyakran s oly messzire letrtnk, hogy segtsgtek nlkl nehezen tallok vissza a helyes vonalra, hogy folytathassuk a megbeszlst. SAGREDO. Nagyon is megrtem, hogy nmikppen zavarban vagy, hiszen a fejed tele van a mr eddig elmondottakkal s az ezutn elmondandkkal. Ezzel szemben nekem, aki csupn hallgat vagyok, csak a hallottakat kell emlkezetemben tartani; remlem ezrt, hogy sikerlni fog az eddigieket rviden sszefoglalva kibogozni vizsglataink fonalt. Ha emlkezetem nem csal, tegnapi beszlgetsnknek az volt a trgya, amint azt alaposan meg is vizsgltuk, hogy a kt vlemny kzl melyik a valsznbb s melyik megalapozottabb: az-e, mely szerint az gitestek szubsztancija rktl val, elpusztthatatlan, vltozatlan, rzketlen, egyszval a helyvltoztatst nem tekintve, minden egyb vltozstl ment s ezrt egy tdik elemet kpvisel, mely teljesen klnbz a mi elemi, teremthet, muland, vltoz testeinktl; vagy a msik, mely szerint nincs ilyen ellenttes viszony, hanem inkbb a Fld is azokban az elnykben rszesl, melyekben a Mindensget alkot testek; egyszval: a Fld szabadon mozg goly, ppgy, mint a Hold, a Jupiter vagy a Venus, vagy akrmelyik ms bolyg. Vgl kiemeltk, hogy egyes dolgokban milyen hasonlsg van a Fld s a Hold kztt; spedig azrt emeltk ki inkbb a Holdat, mint egy msik bolygt, mert kisebb tvolsga miatt tbb pontos s kzzel foghat adatunk van rla. Mivel vgl is arra az eredmnyre jutottunk, hogy a msodik vlemny valsznsge nagyobb, a kvetkezetessg gy kvnja, hogy azt a krdst vizsgljuk meg, mozdulatlannak tartjuk-e a Fldet, mint eddig legtbben hittk, vagy mozgnak, mint az kor egyes filozfusai gondoltk s ahogy egyesek ma is vlik; s ha azt hisszk, hogy mozog, milyen a mozgsa. SALVIATI. Most ismt pontosan tudom, melyik utat kell kvetnem. De mieltt tovbb mennnk, legyen szabad egy megjegyzst fznm utols szavaidhoz. Azt mondtad, arra az eredmnyre jutottunk, hogy az a nzet, mely szerint a Fld az gitestekhez hasonl jelleg, valsznbb, mint annak ellenkezje. De n ezt nem lltom, ppoly kevss nem, mint ahogy a vits tantsok egyikt sem tekintem bebizonytottnak. Csak az volt a szndkom, hogy megvitassuk a mindkt nzet mellett s ellen szl rveket s ellenrveket, az ellenvetseket s cfolataikat, melyeket msok mostanig felhoztak, valamint nhny jat is, melyekre hosszas gondolkods utn bukkantam. A dntst azonban msok tletre bzom. SAGREDO. Elragadtak sajt rzelmeim. Abban a hitben, hogy msok is gy gondolkoznak, mint n, ltalnostottam, amikor mrskeltebben kellett volna kifejezni magamat. Egy tvedst valban fel lehet nekem rni, tudniillik azt, hogy az itt jelenlev Simplicio nzeteit nem ismerem. SIMPLICIO. Megvallom, tegnapi beszlgetsnket egsz jszaka vgiggondoltam jra, s gy ltom, nagyon sok szp, j s tall volt benne. Mindazonltal sokkal jobban hat rm egy olyan nagy r tekintlye, mint amilyen Arisztotelsz. - Csvlod a fejedet, Sagredo, s gy mosolyogsz, mintha valami nagy ostobasgot mondtam volna? SAGREDO. Csak mosolygok, de hidd el, majdnem megfulladok, hogy ki ne robbanjon bellem a hangos nevets, mert egy pomps trtnetre emlkeztettl, melynek nhny vvel ezeltt tanja voltam tbb nemes bartunkkal egytt, akiket meg is nevezhetek. SALVIATI. Taln j lenne, ha elmondand neknk a dolgot, mert klnben Simplicio esetleg megmarad abban a hitben, hogy rajta nevetsz.

21

SAGREDO. m legyen. Egy nap Velence egyik igen tekintlyes orvosnak a hzban voltam, ahov sok ember jrt tudsvgybl vagy kvncsisgbl, hogy lthassanak boncolni egy igazn tuds, amellett gyes kez s gondos anatmust. Ezen a napon az idegek eredett s kiindulsuk helyt kereste meg; rgen vits krds ez a Galenus iskoljhoz tartoz orvosok s a peripatetikusok kztt. Amikor az anatmus megmutatta, hogy az idegek a f ideggcbl kiindulva mikppen haladnak az agybl a nyak s a gerincoszlop mentn s gaznak el az egsz testben, s hogy csak crnavkonysg fonl rkezik a szvbe, odafordult az egyik nemes rhoz, akirl tudta, hogy peripatetikus, s akinek a kedvrt klnleges gonddal trt fel s mutatott meg mindent, s megkrdezte tle, hogy most mr meg van-e elgedve s meg van-e mr gyzdve arrl, hogy az idegek eredete az agyban van s nem a szvben. Amire filozfusunk, nmi gondolkods utn, gy felelt: Oly vilgosan s oly szembeszken mutattl meg mindent, hogy ha nem llana ezzel szemben Arisztotelsz szvege, mely vilgosan azt mondja, hogy az idegek kiindulpontja a szv, knytelen lennk elismerni, hogy igazad van. SIMPLICIO. Szeretnm azonban figyelmeztetni az urakat, hogy ez a vita az idegek eredetrl mg kornt sincs oly vglegesen eldntve, mint azt nmelyek kpzelik. SAGREDO. Ktsget kizran nem is lesz soha: mert sohasem lesz hiny olyanokban, akik ellentmondanak. De ht ez semmit sem von le a peripatetikus vlasznak csodlatos voltbl, mert a szemmel lthat tapasztalattal szemben nem Arisztotelsz egyb tapasztalatait vagy 18 rveit lltotta szembe, hanem csak Arisztotelsz tekintlyt, egyszeren azt, hogy ipse dixit. SIMPLICIO. Arisztotelsz ekkora tekintlyre csupn tall bizonytsai, les elmj kutatsai kvetkeztben tett szert. Csak rteni kell t, st nemcsak rteni, hanem rsaiban olyan jrtasnak kell lennnk, hogy teljes ttekintsnk legyen felettk, gyhogy az ember lelke eltt mindig ott lebegjen minden szava. Mert nem a nagy tmegeknek rt, teht nem volt knytelen kvetkeztetseit elemi mdon az ujjain szmolgatni. St, nha sszekuszlt sorrendet alkalmaz, s valamely lltsnak a bizonytst egy olyan fejezetben adja, amelyben ltszlag egszen msrl van sz. Ezrt kell az egsznek az az tfog ttekintse, ezrt kell az egyik helyet a msikkal kombinlni, valamelyik paragrafust egy egszen tvolival egybevetni. Nem ktsges, hogy aki e mvszetet rti, megszerezheti knyveibl minden megismerhetnek a bizonytst, mert azokban minden benne van. SAGREDO. De kedves Simplicio, ha tged nem kesert el az anyagnak ez az sszevissza doblsa, s ha te egyes kis szilnkok sszehasonltsa s kombincija utn elrhetnek vled a lnyeget, akkor n ezt az eljrst, amelyet te s gyes kollgid Arisztotelsz szvegnl alkalmaztok, Vergilius vagy Ovidius verseivel fogom megprblni, kiveszek az egyikbl egy darabot, megfoltozom vele a msikat, s ezzel megfejtek minden emberi problmt s a termszet minden titkt. De minek is nekem ehhez Vergilius, vagy valamilyen ms klt? Van egy sokkal rvidebb knyvecskm, mint Arisztotelsz vagy Ovidius, amelyben minden tudomny benne van, s amely fltt a legcseklyebb fradsggal a legtkletesebb ttekintst lehet nyerni; ez pedig az bc. Nem ktsges, hogy ezt vagy azt a magnhangzt ezzel meg azzal a mssalhangzval sszekapcsolva, minden ktelynkre a legmegbzhatbb dntst kaphatjuk, birtokba juthatunk minden tudomny tantsnak, minden mvszet szablynak; ppen gy, ahogy a fest is csak sszekeveri a klnfle szneket, amelyek kln-kln vannak a palettjn, ebbl is vesz egy keveset, amabbl is, s ezekbl embereket, nvnyeket, pleteket, madarakat, halakat alkot, rviden, minden lthatt leutnoz, noha palettjn nincsenek szemek, tollak, hztetk, levelek vagy kvek. St ahhoz, hogy a sznekkel brmi brzolhat legyen, mg az sem szksges, hogy a lemsoland dolgok vagy azok egy rsze
18

Ipse dixit - maga mondta.

22

valban jelen legyen. Ha pldul tollak volnnak elttnk, azokat csak madarak s tollforgk festsre lehetne hasznlni. SALVIATI. Ismerek nhny, mg ma is j egszsgnek rvend nemest, akik jelen voltak, amikor egy doktor az egyik hres fiskoln, amikor az ltala mg nem ltott tvcs lerst hallotta, azt mondta, hogy ez a tallmny Arisztotelsztl szrmazik. Amikor elhozatta a szveget, azt a helyet kereste meg, ahol azokrl az okokrl van sz, amelyek kvetkeztben valamely nagyon mly kt fenekrl a csillagok nappal is lthatk. Erre gy szlt a krlllkhoz: me, itt a kt, ez a cs, itt vannak a sr gzk, ezeket utnozva alkottk meg a lencsket; itt van vgl a lts erejnek a megnvekedse azltal, hogy a sugarak egy srbb, stt s tltsz kzegen haladnak keresztl. SAGREDO. Minden megismerhet dolognak az egybefoglalsa hasonl ahhoz, ahogyan a mrvnytmb is egy vagy ezer gynyr szobrot tartalmaz, csak az a nehzsg, hogyan tall19 juk meg ezeket. Azt is mondhatjuk, evvel is gy vagyunk, mint Joachimnak vagy a rgieknek a jslataival, amelyeket csak azutn rtnk meg, ha a megjsolt dolgok mr bekvetkeztek. SALVIATI. Gondolj az asztrolgusok jslataira is, amelyeket a horoszkpbl, azaz a csillagok 20 llsbl olyan vilgosan lehet kiolvasni - utlag. SAGREDO. Ugyangy ll a dolog az alkimistk felfedezseivel is, akik szerint az emberisg legemelkedettebb szellemei tulajdonkppen semmi egybrl nem rtak, mint az aranycsinls mvszetrl. Errl azutn gy akarnak tantani, hogy ne rtse meg mindenki, s ezrt az egyik ilyen, a msik amolyan mdszert gondol ki arra, hogyan lehetne nmi kendzssel utalni a titokra. Nincs mulatsgosabb, mint a rgi, kltkhz rt magyarzataikat hallgatni, amelyekben felfedezik a mesk ltzetbe rejtve a legfontosabb misztriumokat: mit jelentenek a holdistenn szerelmi gyei, leszllsa a fldre Endymion kedvrt, haragja Akteon ellen, Jupiter aranyesv vagy lobog lngg vltozsa, milyen titkok rejlenek Mercurius Interpresben, Pluto csbtsaiban vagy az aranygakban. SIMPLICIO. Azt hiszem, st egszen bizonyos vagyok benne, hogy akadnak nha egszen furcsa koponyk; ezeknek a furcsasgait azonban nem szabad Arisztotelsz ellen kihasznlni, akirl ti, gy vlem, tl kevs tisztelettel beszltek. Pusztn magas kora s nagy hrneve, amelyet annyi kivl ember tlete alapjn szerzett, elg kellene hogy legyen arra, hogy minden tuds szemben tiszteletre mltnak tnhessk fel. SALVIATI. Nem gy ll a dolog, Signore Simplicio. Nhny tlsgosan szkltkr kvetje a bns, vagy inkbb bns lenne abban, hogy nem becslik annyira Arisztotelszt, ha seklyes fejtegetseiket elfogadnnk. Te azonban lgy oly kegyes megmondani, valban olyan egygy lennl, hogy nem ltod be: ha Arisztotelsz jelen lett volna, amikor a doktor megtette a tvcs feltalljnak, sokkal jobban felhborodott volna a doktoron, mint azokon, akik t s magyarz mdszert kinevettk. Ktelkedsz-e vajon benne, hogy Arisztotelsz, ha rteslne az j csillagszati felfedezsekrl, megvltoztatn a vlemnyt, kijavtan a knyveit, elfogadn az annyira sszer tantsokat s elzn magtl azokat a seklyes szellemeket, akik annyira szk-ltkrek, hogy minden szavhoz ragaszkodnak, s akik nem ltjk be, hogy ha
19

Joachim cisztercita apt Calabriban, a XII. szzadban. rsaiban ksbb prftai ert lttak s mindenflekppen prbltk magyarzni, hogy valban az ltala megjsolt esemnyek kvetkeztek be. Galilei korban az asztrolgit, azaz a csillagokbl val jsls tudomnyt mg elg komolyan vettk. Salviati itt arra a divatra cloz, hogy nagy emberek horoszkpjait utlag ksztettk el, azutn kimutattk, hogy letk valban gy folyt le, ahogyan azt szletsk pillanatban a csillagokbl meg lehetett jsolni. Ilyen bizonytkokkal szereztek az asztrolgusok jabb gazdag klienseket.

20

23

Arisztotelsz olyan volna, amilyennek k belltjk, akkor tkfej, makacs, barbr lenne, telve zsarnoki nknnyel, aki mindenki mst hlye baromnak tart, s akinek sajt akarata fontosabb, mint az rzkels, a tapasztalat, st mint maga a termszet. Kveti ruhztk fel Arisztotelszt tekintllyel, nem kvetelt vagy tulajdontott nmagnak tekintlyt. Mivel knnyebb msnak a pajzsa alatt keresni vdelmet, mint nylt arccal lpni a sorompba, flnek s nem mernek egyetlen lpsnyire sem eltvolodni tle. Semhogy valamit megvltoztassanak Arisztotelsz egn, vakmern letagadjk azt, amit az igazi gbolton ltnak. SAGREDO. Az ilyenfajta emberek arra a szobrszra emlkeztetnek engem, aki egy hatalmas mrvnytmbbl, mr nem tudom, hogy Herkulesnek vagy a mennydrg Jupiternek a szobrt formlta-e meg. Csodlatos mvszetvel a szobornak olyan letet, olyan borzalmas fensget volt kpes klcsnzni, hogy minden nzt flelem fogott el, s vgl maga a mvsz is elkezdett tle flni, br a kifejezs s mozdulat sajt keznek mve volt. Annyira rettegett a szobortl, hogy nem mert tbb hozz kalapccsal s vsvel kzeledni. SALVIATI. Gyakran csodlkoztam azon, hogy Arisztotelsz minden betjben hiv kveti nem rzik, hogy amikor tekintlynek s hrnevnek a nvelsre trekednek, ennek a tekintlynek ppen a cskkentst s lejratst idzik el. Mert amikor ltom, hogy makacsul vdelmeznek nyilvnvalan tves tteleket, s amikor nekem be akarjk beszlni, hogy gy illik az igazi filozfushoz s gy jrt volna el Arisztotelsz is, akkor ktelkedni kezdek abban is, hogy kvetkeztetsei ms, szmomra kevsb hozzfrhet terleten helyesek-e. Ha ezzel szemben azt ltnm, hogy engednek a nyilvnval igazsgnak s megvltoztatjk nzeteiket, akkor elhinnm, hogy amikor megmaradnak a vlemnyk mellett, a szmomra rthetetlen vagy ismeretlen bizonytsok terletn, igazuk van. SAGREDO. Vagy pedig ha gy ltnk, hogy az hrnevk, valamint az Arisztotelsz veszlyben forog, ha beismerik, hogy a valaki ms ltal feltallt ilyen vagy olyan eredmnyt nem ismerte, nem volna jobb, ha azt rsaiban mgis felfedezhetv tennk klnfle helyek sszekapcsolsval a Simplicio ltal javasolt recept szerint? Mert ha Arisztotelsz mveiben minden megismerhet benne van, akkor annak is benne kell lennie. SALVIATI. Signore Sagredo, ne tedd ezt az gyes mdszert nevetsgess, mert gy ltom, ajnlatodat trfbl letted. Nemrgiben azonban egy hres filozfus knyvet rt a llekrl, s a halhatatlansg krdsben Arisztotelsz llspontjt ismertetve, sok idzetet sorakoztatott fel 21 nem Alexandertl idzett, mert mint mondta, nla e trgyrl nincs is sz, legalbbis dnt dolgot ebben az sszefggsben nem hoz fel -, hanem ms, egszen eldugott helyeken felfedezett idzeteket, amelyeknek veszedelmes mellkzk volt. Mikor figyelmeztettk, hogy nehzsgei lesznek a nyomdai engedly megszerzsben, azt rta vissza a bartjnak, emiatt ne vonja meg prtfogst az gytl, mivel szmra knny dolog Arisztotelsz tantst megvltoztatni, s az Arisztotelszvel ellenttes llspont helyessgt ms magyarzattal, ms szvegrszekkel gy bizonytani, mintha megfelelne Arisztotelsz tantsainak. SAGREDO. Minden tiszteletem ez a tuds. Az orrnl fogva vezeti Arisztotelszt, gy kell tncolnia, ahogyan ftyl. Ltjtok, milyen sok fgg attl, hogy eltalljuk a kedvez pillanatot. Nem akkor kell Herkulessel szembeszllni, amikor tombol s rjng, hanem amikor a lydiai lenyokkal fecseg. , a szolgai lelkek hallatlan alvalsga! nknt rabszolgv vlni, eltphetetlenl ragaszkodni msok erszakos vlemnyhez, kijelenteni, hogy olyan rvek helyessge fell vannak meggyzdve, amelyek bizonyt ereje olyan tt, olyan vilgos, hogy mg maguk ezek az emberek sem tudjk, hogy a nagy trgyra vonatkoznak-e, s hogy a
21

Alexander Aphrodiszisz grg filozfusrl van sz, aki i. u. 200-ban az arisztotelszi filozfit tantotta Athnben.

24

szban forg llts bizonytsra szntk-e ket! A legnagyobb dicssg azonban az, hogy egyms kzt sem rtenek egyet abban, hogy a szerz az llts mellett vagy azzal szemben foglalt-e llst. Nem ugyanaz-e, mintha az ember fbl val blvnyt tenne meg orkulumnak? Tle vrjunk felvilgostst, t fljk, becsljk, imdjuk? SIMPLICIO. De ha elszakadunk Arisztotelsztl, ki legyen vezetnk a tudomnyban? Nevezz meg brmilyen ms szerzt. SALVIATI. Vezet ismeretlen, vad orszgokban kell, nylt, sk terleten csak vakoknak van tmaszra szksgk. Aki ezekhez tartozik, maradjon inkbb otthon. Akinek azonban vannak testi s lelki szemei, vlassza ezeket vezetnek! Nem mondom azrt, hogy Arisztotelszt nem kell meghallgatni, st dicsretesnek tartom, ha valaki ismeri s szorgalmasan tanulmnyozza mveit. n csak azt krhoztatom, ha valaki knyre-kedvre megadja magt neki gy, hogy vakon alrja minden egyes szavt, s anlkl, hogy ms rvek utn kutatna, megdnthetetlen hatalmi sznak ismeri el lltsait. Ebbl a visszalsbl ms slyos baj is szrmazik: mr nem is vesznek fradsgot maguknak, hogy bizonytsainak szigorsgrl meggyzdjenek. Nincs sznalmasabb ltvny, mint amikor nyilvnos vitk alkalmval, br bizonythat lltsokrl van sz, valaki hirtelen elrngat egy rgi, gyakran mg valami ms trgyra is vonatkoz idzetet s ezzel betmi ellenfelnek szjt. De ha mindenkppen ilyen mdon akarod tanulmnyaidat folytatni, ne nevezd magad tbb filozfusnak, nevezd magad trtnsznek vagy a magols doktornak; mert aki sohasem filozofl, az nem tarthat ignyt a filozfus megtisztel cmre. - Helyes lesz azonban, ha visszakormnyozunk a parthoz, nehogy olyan vgtelen tengerre jussunk, ahonnan egsz nap nem tallunk majd ki. Ezrt, Signore Simplicio, hozd fel bizonytkaidat, vagy Arisztotelsz rveit s bizonytkait, de ne csak a tekintlyek puszta idzeteit; mert a mi kutatsaink trgya az rzki vilg, nem pedig a paprvilg. Mivel tegnapi kutatsaink sorn a Fldet kiszabadtottuk a sttsgbl s elhelyeztk a tgas gbolton, kimutatva, hogy az gynevezett gitestekhez val tartozsa mgsem annyira megcfolt s meghaladott nzet, hogy ne volna bizonyos mrtkig letkpes, most meg kell vizsglnunk, mi szl amellett, hogy teljesen szilrd s mozdulatlan - az egsz fldgolyt rtem - s hogy msrszrl milyen valszn rvek szlnak a mozgs lehetsge s az ilyen vagy olyan meghatrozott mozgs mellett. Mivel n ebben a krdsben ingadozom, Signore Simplicio viszont Arisztotelsszel a Fld mozdulatlansga mellett tr lndzst, sorakoztassa fel vlemnynek indokait, n pedig az ellenkez llspont mellett szl ellenvetseket s rveket fogom eladni, Signore Sagredo pedig kzlje velnk benyomsait s mondja meg, melyik oldalhoz vonzdik. SAGREDO. Ebbe beleegyezem, de azzal a felttellel, hogy nekem is szabad megfelel helyen eladni, amit az egszsges emberi rtelem diktl. SALVIATI. St, krni akartalak erre: mert a kzelebbi, bizonyos mrtkig durvbb meggondolsok kzl a szerzk keveset hagytak figyelmen kvl, gyhogy csak a nehezebben felfedezhet ellentmondsokat nem hoztk fel, s ezek esetleg hinyoznak. s hol kereshetnnk finomabb elmt ezeknek felkutatsra, mint az les esz, tg ltkr Sagredo? SAGREDO. Ami engem illet, n hajland vagyok minden lenni, aminek Signore Salviati megtesz engem, csak az g szerelmre, ne trjnk el ilyen mdon udvariaskodva ismt a trgyunktl. Most filozfus vagyok, a tudomny eltermben vagyok s nem a piacon gyjtk szavazatokat. SALVIATI. Kezdjk a trgyalst annak megfontolsval, hogy brmilyen mozgst tulajdontunk is a Fldnek, azt mi, mint a Fld laki, teht mint e mozgsban rszesek, semmi mdon nem szlelhetjk, ppoly kevss, mintha nem is jnne ltre, feltve, hogy csak a Fldn trtn dolgokat vesszk tekintetbe. Ezzel szemben persze ppannyira szksges, hogy ebben

25

a mozgsban ltszlag minden test rszt vegyen, amely fggetlen a Fldtl, de vele egytt mozog. A helyes mdszer teht: kiderteni azt, hogy a Fldnek lehet-e mozgst tulajdontani s milyet, hogy megfigyeljk s megvizsgljuk, hogy a Fldn kvl es testeken lehet-e megfigyelni olyan ltszlagos mozgst, melyben valamennyien rszt vesznek. Mert egy olyan mozgs, mely pldul csak a Holdnl figyelhet meg, a Jupiterre vagy a Venusra, avagy ms csillagokra nem vonatkozik, nem lehet a Fld sajtsga sem, hanem csupn a Hold. Mrmost van egy ilyen, mindeneken uralkod ltszlagos mozgs, mgpedig az, melyben a Nap s a Hold, a tbbi bolyg s az llcsillagok, szval az egsz Vilgmindensg, a Fld kivtelvel, ltszlag rszt vesz keletrl nyugatra, huszonngy rai idtartam alatt. Nos ez, amint legalbbis els pillanatra ltszik, ppen gy lehetne csak a Fldnek a mozgsa, mint az egsz Vilgmindensg a Fld kivtelvel. Mert akr az egyik, akr a msik esetet tesszk fel, ugyanazok a jelensgek ltszanak. Kvetkezik ebbl, hogy Arisztotelsz s Ptolemaiosz, akik ezt a megfontolst helyesen lttk, semmifle ms mozgs ellen nem hoznak fel rveket, csak ez ellen a napi mozgs ellen. Egyetlen helyen tesz Arisztotelsz egy msfle mozgssal szemben ellenvetst, melyet egy regember tett szv eltte, s amelyrl majd a megfelel helyen beszlni is fogunk. SAGREDO. Elismerem, hogy megllaptsod ktsgtelenl helyes. De eszembe jutott valami, amitl nem tudok szabadulni. Minthogy ugyanis Kopernikus a Fldnek a napi mozgson kvl mg egy msik mozgst is tulajdont, ez, br ppen az imnt felsorolt indokok alapjn a Fldn nem volna szlelhet, a Vilgmindensg tbbi rszn lthat kellene hogy legyen. Ezrt a kvetkez eredmnyre jutok: vagy nyilvnvalan tvedett Kopernikus, amikor a Fldnek olyan mozgst tulajdont, melynek nincs megfelelje az egsz gboltozaton, vagy van annak megfelel mozgs; akkor viszont Ptolemaiosznak rhatunk fel egy msodik tvedst, mert ezt a mozgst nem cfolja meg megfelel rvekkel gy, mint az elzt. SALVIATI. Meggondolsod nagyon is jogos. Ha majd a msodik mozgsfajtrl lesz sz, meg fogod ltni, hogy Kopernikus lthat leselmjsgvel mennyire Ptolemaiosz felett ll, mert ltta azt, amit Ptolemaiosz nem ltott, tudniillik azt, hogy milyen csodlatosan tkrzdik ez a msodik mozgs a tbbi gitest sszessgben. Egyelre mgis halasszuk el ennek a rszletnek a megvitatst s trjnk vissza els tmnkhoz. A legltalnosabb szempontbl indulva ki, fel fogom sorakoztatni az rveket, melyek a Fld mozgsa mellett ltszanak szlni, azutn meghallgatom Simplicio ellenrveit. Elszr is teht: ha csak a csillagok szfrjnak risi mreteit vesszk figyelembe, a fldgoly parnyisghoz kpest, mely az elbbibe sok milliszor belefrne, azutn mozgsnak sebessgre gondolunk, melynek kvetkeztben a Fld egy nap s egy jszaka alatt egy teljes krlfordulst vgez, nem tudom elhitetni magammal, mikppen tarthatja valaki jzan sszel valsznbbnek, hogy az gi szfra forog, a Fld pedig mozdulatlan. SAGREDO. Ha az sszes termszeti jelensgek, melyek ezeknek a mozgsoknak a kvetkezmnyei, egyformn lennnek rtelmezhetk mind az egyik, mind a msik feltevs alapjn, els s ltalnos benyomsom szerint azt a nzetet, mely szerint az egsz Vilgmindensgnek mozognia kell, hogy a Fld nyugalomban maradhasson, mg ebben az esetben is sszertlenebbnek tartanm, mintha valaki felmenne kastlyod kupoljnak tetejre, a vrosra s krnykre nyl kilts kedvrt, aztn azt kvnn, hogy az egsz krnyk forduljon el krltte, hogy ne kelljen fejnek forgatsval frasztania magt. Nyilvn meg kell hogy legyenek ennek a feltevsnek a maga elnyei, melyek kiegyenltik azt, ami az n szememben lehetetlensgnek tnik fel. Arisztotelsz, Ptolemaiosz s Simplicio bizonyra ismerik ezeket az elnyket, s j lenne, ha mi is hallannk rluk, ha vannak ilyenek; vagy pedig magyarzzk meg nekem, hogy mirt nincsenek s nem is lehetnek ilyen elnyk.

26

SALVIATI. Minthogy n hossz gondolkods utn nem voltam kpes semmi klnbsget tallni, azt hiszem, el kell ismernem, hogy ilyen klnbsg nem is lehetsges. Nzetem szerint felesleges tovbbra is kutatni ilyesmi utn; figyeljetek teht ide. Egy mozgs csak addig nevezhet mozgsnak s csak addig hat, mint ilyen, amg olyan dolgokhoz viszonytjuk, melyek nem mozognak. De azok kztt a dolgok kztt, melyek egyarnt mozognak, hatstalan, ppolyan, mintha nem is jnne ltre. Az ru, mellyel egy hajt megraktak, mozog, amennyiben elindul Velencbl s Korfut, Kandit s Ciprust rintve Aleppba r; ebben az esetben Velence, Korfu, Kandia stb. helykn maradnak s nem mozognak egytt a hajval. Ezzel szemben az rublk, ldk s egyb csomagok szempontjbl, melyek mint rakomny vagy ballaszt a hajn vannak, a hajra vonatkoztatott mozgs Velenctl Szriig nem ltezik, klcsns helyzetk semmikppen nem vltozik meg; kvetkezik ez abbl, hogy a mozgs ltalnos, melyben minden rszt vesz. Ha egy bla csak egy lbnyira tvolodik el az egyik ldtl, ez szmra nagyobb mrtk helyvltoztats a ldra vonatkoztatva, mint az egsz ktezer mrfldes utazs, melyet egyttesen vgeznek. SIMPLICIO. Ez a tants helyes, jl megalapozott s teljesen arisztotelszi. SALVIATI. n rgebbinek tartom s gy sejtem, hogy Arisztotelsz, mikor egy j (filozfiai) iskolbl tvette, nem rtette meg teljesen, ezrt rta t ms formban, s ezrt lett egy zavaros felfogs okozja olyanok kezben, akik minden szavt pontosan meg akarjk rizni. Mikor azt rja, hogy minden, ami mozog, azt hiszem, ezt helyesen gy kellene mondani: minden, ami mozog, valami mozdulatlanhoz viszonytva mozog. Ezzel az lltssal kapcsolatban nem merl fel semmi nehzsg, a msiknl viszont annl tbb. SAGREDO. Krlek, ne engedd, hogy elvesztsk a fonalat, s folytasd a megkezdett vizsglatot. SALVIATI. Minthogy nyilvnval, hogy az olyan mozgs, amely sok mozg testnek kzs sajtsga, hatstalan ezeknek a testeknek egymshoz val klcsns helyzetre, teht olyan, mintha nem is volna - hiszen semmi sem vltozik meg kzttk - s csak azoknak a testeknek a klcsns helyzett vltoztatja meg, melyek nem vesznek rszt a mozgsban - itt ugyanis egymshoz val viszonyuk megvltozik - s minthogy a Vilgmindensget kt rszre osztottuk, amelyek kzl az egyiknek felttlenl mozognia kell, a msik pedig mozdulatlan marad: ennek a mozgsnak minden kvetkezmnye olyan, hogy tkletesen mindegy, vajon a Fld mozog-e, vagy a mindensg tbbi rsze. Mert egy ilyen mozgsnak csupn az a klcsns helyzet a kvetkezmnye, melybe a Fld s a tbbi gitest kerl, s ezen a klcsns helyzeten kvl semmi egyb nem vltozik. Ha mr most ugyanaz az eredmny rhet el, akr csak gy, hogy a Fld maga mozog s az egsz Mindensg mozdulatlan, akr gy, hogy a Fld van nyugalomban s az egsz Mindensg rszt vesz egy kzs mozgsban: ki gondoln, hogy a termszet mely az ltalnos nzet szerint nem hasznl fel sok eszkzt ott, ahol kevs is elegend szvesebben mozgat mrhetetlen mennyisg risi testeket, mghozz hihetetlen nagy sebessggel, hogy elrje ugyanazt, amit egyetlen testnek a kzppontja krli, mrskelt sebessg forgatsval is elrhet? SIMPLICIO. Nem tudom megrteni, hogy ez a hatalmas sebessg mozgs a Nap, a Hold, a bolygk s a tbbi csillag mrhetetlen serege szmra szinte ne is ltezzk. Semminek nevezed azt, amikor a Nap egy dlkrbl a msikba lp, vgighalad az gbolton, lebukik a lthatr mgtt, hozza a nappalt, majd az jszakt, s amikor a Hold is hasonl vltozsokon megy t, mint a bolygk s az llcsillagok is? SALVIATI. Az ltalad felsorolt vltozsok kzl valamennyi csupn a Fldre vonatkozik. Hogy errl meggyzzelek, kpzeld csak el, hogy a Fld nincs; akkor nincs napfelkelte s naplemente, a Hold sem vltozik, nincs lthatr s dlkr, nincs nappal s jszaka, rviden:

27

az emltett mozgs semmifle vltozst nem fog ltrehozni a Hold s a Nap, vagy valamely ms csillagzat klcsns helyzetben, akr bolygk azok, akr llcsillagok. Minden vltozs csak a Fldre vonatkozik s tulajdonkppen abban ll, hogy a Nap elszr Knban, majd Perzsiban, azutn Egyiptomban, Grgorszgban, Franciaorszgban, Spanyolorszgban, Amerikban s gy tovbb vlik lthatv, s ugyanaz trtnik a Holddal s a tbbi gitesttel is. Ugyanez a folyamat jtszdik le, ugyanilyen mdon akkor is, anlkl, hogy a Mindensg egy ilyen nagy rszt megvilgtan, ha a Fld forog a tengelye krl. - A nehzsg azonban megktszerezdik, mert egy msodik, igen jelents krds merl fel. Mert ha az egsz gnek ilyen risi sebessg mozgst tulajdontunk, ennek a bolygk szfrjnak a mozgsval szksgkppen ellenttes irnynak kell lennie, melynek ktsgkvl megvan a sajt nyugatkelet irny mozgsa, mgpedig igen mrskelt sebessg mellett. Ekkor ugyanis fel kell tennnk, hogy ez az rletes sebessg mozgs magval ragadja ket az ellenkez irnyba, vagyis keletrl nyugatra. Ha azonban a Fld tengelye krl forog, akkor a kt mozgsnak ez az ellenttes volta elesik, s a megmaradt nyugat-kelet irny mozgs az sszes tnyekkel 22 knnyen sszeegyeztethet s a lehet legkielgtbb mdon magyarzza meg azokat. SIMPLICIO. Ami a mozgsok ellenttes voltt illeti, annak nincs nagy jelentsge. Mert Arisztotelsz bebizonytja, hogy a krmozgsok nem lehetnek ellenttesek, s a ltszlagos ellenttet nem szabad ilyennek nevezni. SALVIATI. Bebizonytja ezt Arisztotelsz, vagy csupn lltja-e, mert cljainak gy felel meg? Hiszen maga biztost arrl, hogy egymssal ellenttes az, ami klcsnsen megsemmisti a msikat; ezrt nem ltom be, hogy kt mozg test, mely egy krplyn szembetallkozik egymssal, mirt rt egymsnak kevsb, mintha egy egyenes mentn tallkoztak volna. SAGREDO. Krlek, vrj egy pillanatig. Mondd meg nekem, Simplicio, ha kt lovag a nylt mezn elreszegzett lndzsval egymsnak rohan, vagy ha kt hadsereg, vagy kt hajhad tmadja meg egymst a tengeren, s egyik a msikat keresztldfi, illetve elsllyeszti, ellenttes mozgsoknak neveznd ezeket? SIMPLICIO. Mindenesetre ellenttesnek nevezzk. SAGREDO. Hogyan lehet teht az, hogy a krmozgsoknl nincs ellentt? Minthogy az emltett mozgsok a Fld vagy a vz felletn mennek vgbe, melyekrl ismeretes, hogy gmbalakak, teht ezek is krplyn mennek vgbe. Tudod-e, Simplicio, melyek azok a krmozgsok, amelyek nem ellenttesek? Kt olyan kr, amely egymst kvlrl rinti, s melyeknl az egyik elfordulsa a msikt is okozza ellenttes irnyban. De ha az egyik kr benne van a msikban, akkor a klnbz irny mozgsok szksgkppen ellenttesek is. SALVIATI. Ellenttes vagy nem ellenttes, egybknt is csak szavak. n csak annyit tudok, hogy a valsgban sokkal termszetesebb valamit egyetlen mozgssal intzni el, mint kettt vezetni be. Ha nem akarjtok ellenttesnek nevezni, mondjtok, hogy fordtott. Ennek a ketts mozgsnak bevezetst nem lltom be valami teljes lehetetlensgnek, s egyltalban nem lltom, hogy ebbl valami szigor bizonytkot tudnk levezetni a Fld mozgsra, csupn azt, hogy ez nveli annak valsznsgt. A valszntlensg meghromszorozdik, amikor vgkpp sszeomlik az a rend, amely azok kzt az gitestek kztt uralkodik, amelyeknl nem ktes, hogy krmozgst vgeznek, hanem teljesen bizonyos. Mert minl nagyobb ebben az esetben egy ilyen szfra, annl tbb id szksges a krlfutshoz, minl kisebb, annl rvidebb. A Saturnus, amelynek plyja a legnagyobb az sszes bolygk kztt, harminc v alatt futja be, a Jupiternek a kisebb krplya befutshoz tizenkt vre van szksge, a
22

Ez a nehzsg mr Roger Baconnak is feltnt, a XIII. szzadban, s az nyomn a problma mr Kopernikus eltt is felmerl egyes hald szerzknl (Franciscus de Mayronis).

28

Marsnak kettre, s a Hold lnyegesen rvidebb plyjt egy hnap alatt futja be. Ugyanily 23 vilgosan lthatjuk a Medici-csillagoknl , hogy a Jupiterhez legkzelebb esk a legrvidebb id, vagyis negyvenkt ra alatt vgeznek el egy krlfordulst, a kvetkez hrom s fl nap alatt, a harmadik ht s a legtvolabbi tizenhat nap alatt. Ez az ltalnos szably rvnyes marad akkor is, ha a Fldnek huszonngy rs krlfordulst tulajdontunk; de ha a Fldet mozdulatlannak tekintjk, akkor a Hold egszen rvid krlfordulsa utn mindig hosszabbakra kell ttrnnk, a Marsnl ht vre, innen Jupiternl tizenkettre, majd a Saturnusnl harmincra, de azutn hirtelen egy sszehasonlthatatlanul nagyobb szfra kvetkezik, amelynl ismt huszonngy rs krlfordulst kell feltteleznnk. Emellett mg ez az a feltevs, amelynek bevezetse az egybknt szoksos sorrendben a legkisebb zavart okozza. Mert ha a Saturnus szfrjrl akarnnk az llcsillagokra tmenni s azt olyan nagynak akarnk venni, ami a klnlegesen hossz, sok ezer ves krlfordulsi idnek felel meg, akkor mg arnytalanabb lenne az ugrs, mellyel a mg ennl is nagyobb szfra krlfordulst huszonngy rsnak vennk. De ha feltesszk, hogy a Fld mozog, akkor az egyes peridusok szablyszersge leginkbb megmarad; a Saturnus leglassbb szfrjbl eljutunk a mozdulatlan llcsillagokhoz. Ezltal egy negyedik nehzsg is megolddik, mely szksgkppen addik, amint a csillagok szfrjt mozgnak tekintjk. ppen ezeknek a csillagoknak a mozgsval kapcsolatos risi egyenltlensgekre gondolok, mert egyeseknek ezek kzl rendkvli sebessggel, hatalmas krk kerletn kellene forogniok, msikaknak ismt igen lassan, igen kis krk mentn, mert egyesek nagyobb, msok ismt kisebb tvolsgra vannak a plustl. Ez mindenkppen kellemetlen krlmny; egyrszrl ugyanis azt ltjuk, hogy azok a csillagok, amelyek ktsgen kvl mozognak, valamennyien nagy krk mentn keringenek, msrszrl kevss ltszik clszernek az a fellevs, hogy olyan testeket, amelyeknek krplyn kell mozogniok, a kzpponttl risi tvolsgra kpzeljnk el csak azrt, hogy azutn egszen kis krt rjanak le. s nemcsak az egyes krk nagysga, s gy a sebessgek is klnbzk ezeknl s az llcsillagoknl, hanem maguk a csillagok is vltoztatjk plyjukat s sebessgket: ez okozza az tdik nehzsget. Azoknak ugyanis, amelyek ktezer esztendvel ezeltt az egyenlt vonalban voltak s mozgsuk kvetkeztben nagyobb krket rtak le, most, hogy tbb fokkal messzebbre vannak, lassbban s kisebb krkben kell mozogniok. St, nemsokra az is megtrtnhetik, hogy egy azok kzl, amelyek eddig mindig mozogtak, egybeesik a plussal, megll, de egy bizonyos nyugalmi id elteltvel ismt mozogni kezd. A mozg csillagoknak azonban plyja egy nagyobb kr, amelyet vltozatlanul megtartanak. Tovbb nvekszik a valszntlensg - hatodik nehzsgnek tekinthetjk ezt - olyanvalaki eltt, aki a dolgok mlyre tekint azltal, hogy az ember nemigen tudja elkpzelni, milyen szilrd lehet ez az risi szfra, ha ennyi csillag helyezkedik el rajta gy, hogy ennyi klnfle mozgs mellett, klcsns helyzetk megvltoztatsa nlkl, llandan egyenslyban vannak. Vagy pedig, ha az g sokkal valsznbb feltevs szerint folykony, s minden csillag maga futja be a plyjt: milyen trvny szerint s milyen okbl alakulnak ezek a plyk gy, hogy a Fldrl nzve egyetlen szfrba tartoznak ltszanak? Hogy ezt elrjk, sokkal egyszerbb a szfrt mozdulatlannak, mint vltoznak tenni fel, mint ahogy knnyebb a piactren a kvezetet tekinteni mozdulatlannak, mint a rajta hancroz gyermeksereget. Vgl itt van a hetedik meggondoland dolog: ha a legfels gi rgiknak huszonngy rs mozgst tulajdontunk, ez olyan hatalmas ert jelentene szmra, mely magval ragadn az llcsillagok megszmolhatatlan tmegt, minden nagy tmeg testet, melyek a Fldnl sokkal nagyobbak, tovbb a bolygk szfrit is, jllehet ezeknek a mozgsa termszetszerleg vele ellenttes irny. Ezenkvl azt is fel kell tenni, hogy a tzet mint elemet s a levegnek nagyobb rszt hasonlkppen magval ragadn; egyes-egyedl a parnyi fldgoly az, mely makacsul s
23

A Jupiter holdjai, amelyeket Galilei fedezett fel s Toscana nagyhercege tiszteletre nevezett el gy.

29

konokul ellenll egy ilyen ernek: oly feltevs ez, melynek, azt hiszem, sok minden ellene szl. Nem is tudnm megmagyarzni, hogy a szabadon lebeg, kzppontja krl egyenslyban leng Fld, mely termszetszerleg ppoly kevss hajlik a mozgsra, mint a nyugalomra, s amelyet egy folykony anyag vesz krl, mirt ne venne rszt az ltalnos mozgsban. De nem tallunk ily nehzsgeket, ha feltesszk, hogy a Fld mozog, hiszen oly kicsiny, jelentktelen test ez a Vilgmindensghez kpest, hogy ppen ezrt nem gyakorolhat arra semmifle erszakos befolyst. SAGREDO. Elmmben lassan elmosdott gondolatok kezdenek bredezni az elhangzott szavak hatsra. Hogy figyelemmel ksrhessem az elads folytatst, meg kell ksrelnem, hogy rendezzem gondolataimat s mindazt, ami rtkes, ha ugyan van ilyen, kivlasszam bellk. A dolog taln vilgosabb lesz elttem, ha krdseket teszek fel. Ezrt elszr tled krdezem, Simplicio, hogy nzeted szerint ugyanaz az egyszeren mozg test a termszet szerint vgezhet-e klnfle mozgsokat, vagy csupn egyetlen, sajtos s termszetes mozgst lehet-e tulajdontani neki? SIMPLICIO. Valamely egyszeren mozg testhez csak egyfle termszetes mozgs tartozhatik, minden ms mozgs csak vletlen s kzvetett lehet. Ha pldul valaki egy hajn fl s al stl, sajtos mozgsa a fl s al stls, de az a mozgs, mely elviszi a kiktbe, csak kzvetve vonatkozik re. Ide-oda jrklsa folytn sohasem jutott volna el cljhoz, ha a haj, mozgsa ltal, el nem juttatta volna hozz. SAGREDO. Mondd meg nekem msodszor: olyan mozgs, melyben egy test kzvetts rvn vesz rszt, holott kzben maga a kzvettett mozgstl eltren mozog, szksgkppen valamely hordozhoz mint alanyhoz tartozik-e, vagy pedig hordoz nlkl is jelen lehet a termszetben? SIMPLICIO. Arisztotelsz megadja neked a vlaszt mindezekre a krdsekre. Azt tantja, hogy valamint minden mozg testhez mozgs, azonkppen minden mozgshoz egy mozgatott test tartozik; teht hordoz nlkl valamely mozgs nem ltezhetik s nem is kpzelhet el. SAGREDO. Mg arra krlek, hogy harmadszorra mondd meg, vajon nzeted szerint a Holdnak s a tbbi bolygnak van-e sajt mozgsa, s melyik az? SIMPLICIO. Van sajt mozgsuk, nevezetesen az, amelynek kvetkeztben befutjk az llatkrt, a Hold egy hnap alatt, a Nap egy v alatt, a Mars kt v alatt, a csillagok szfrja ennyi vagy annyi ezer v alatt. Ez az sajt, termszetes mozgsuk. SAGREDO. Mennyiben jrul hozz ehhez az a mozgs, melynek kvetkeztben az llcsillagokat s velk egytt az sszes bolygkat 24 ra alatt keletrl nyugatra haladni, majd ismt keletre visszatrni ltom? SIMPLICIO. Ez kzvettett mozgs. SAGREDO. Teht eredete nem ezekben van; de ha nem ezekbl ered s mgsem lehet el hordoz nlkl, amelyhez tartozik, akkor valamelyik tvolabbi szfra sajtos s termszetes mozgsnak kell lennie. SIMPLICIO. Ez a meggondols arra ksztette a csillagszokat s a filozfusokat, hogy egy csillagok nlkli legfels szfra ltezst tegyk fel, amelynek a huszonngy rs mozgs tulajdonthat, ez az gynevezett primum mobile. Ez az sszes alsbb szfrkat magval ragadja, mikzben mozgst tadja s kzvetti azoknak.

30

SAGREDO. De ha egyszer j, ismeretlen s oly hatalmas szfrk bevezetse nlkl, risi sebessg mozgsok kzvettse nlkl, minden szfrnak meghagyjuk a maga egyszer mozgst, s nem keverjk ssze az ellenttes mozgsokat, hanem hagyunk mindent a maga tjn menni, mert szksgkppen gy is kell lennie, minthogy minden mozgst ugyanarra az elvre lehet visszavezetni, s ha gy minden kitnen megy s a lehet legszebben egyezik, mirt kell akkor elutastani ezt az llspontot s helyette ilyen klnleges s mesterklt feltevssel lni? SIMPLICIO. A lnyeg azonban az, hogy megtalljuk ezt az egyszer s termszetes mdszert. SAGREDO. n azt hiszem, mr meg is van. Legyen a Fld a primum mobile, azaz forduljon meg 24 ra alatt a sajt tengelye krl, mgpedig ugyanabba az irnyba, mint a tbbi szfra. Anlkl, hogy brmelyik bolygnl vagy llcsillagnl brmifle mozgskzvettsre volna szksg, valamennyien a megszokott mdon kelnnek s nyugodnnak, rviden, az ismert jelensgek mind megmaradnnak. SIMPLICIO. Csak az a krds, mozoghat-e a Fld anlkl, hogy ezer nehzsg ne merlne fel? SALVIATI. Minden nehzsget sorban ki fogok kszblni, ahogy emlted azokat. Amiket eddig elmondtam, azok csak az els s legltalnosabb rvek, amelyeknek kvetkeztben nem ltszik teljesen valszntlennek, ha a napi mozgst nem a Vilgmindensgnek, hanem a Fldnek tulajdontjuk. Nem megmsthatatlan trvnyekknt lltottam fel ezeket, hanem mint olyan rveket, amelyekben lehet valami. Minthogy ugyanis beltom, hogy egyetlen llts ezer valszn okot tkletesen semmiv tehet, nem kell az elmondottaknl tovbb idznnk, hanem folytathatjuk s meghallgathatjuk, mit vlaszol Simplicio, tud-e valsznbb rveket felhozni az ellenttes vlemny mellett. Simplicio megprbl az egyenes krds ell ismt filozfiai skra trni ki, mondvn, hogy a Mindensget mozgat hatalomnak mindegy, hogy a parnyi Fldet vagy a hatalmas szfrkat mozgatja-e. Salviati bele akar menni a krds rszletezsbe, de Sagredo visszatrti ket az eredeti trgyhoz s felszltja Simplicit, hogy adja el rveit a Fld mozgsa ellen. SIMPLICIO. A vilgnak ez a rendje nem j, hanem srgi. Ennek bizonytsra szolgljon, amint azt Arisztotelsz eladja, a kvetkez: Elszr is, ha a Fld mozogna, akr a sajt tengelye krl gy, hogy a Mindensg kzppontjban ll, akr krben, gy, hogy nem ll a kzppontban, akkor ennek a mozgsnak erszakos mozgsnak kellene lennie, mert ez nem lehet a Fld termszetes mozgsa. Mert ha ez lenne a termszetes mozgsa, akkor minden fldi test rszt venne benne, pedig ezek valamennyien egyenes vonal mentn mozognak a kzppont fel. Minthogy pedig erszakos s termszetellenes mozgsrl van sz, ez nem lehet rkkval; a vilg rendje rk, teht stb. Msodszor: az sszes tbbi krmozgst vgz testek nyilvnvalan lemaradnak s tbb mint egyfle mozgst vgeznek, kivve a primum mobilet. Ezrt a Fldnek is ktfle mdon kellene mozognia. Ha ez volna a helyzet, az llcsillagoknak is kellene vltozsokat mutatni, ilyeneket pedig nem lehet megfigyelni. Ezek a csillagok inkbb minden vltozs nlkl mindig ugyanazon a helyen kelnek fel s nyugodnak le. Harmadszor: miknt a rszeknek, gy az egsznek a mozgsa is termszettl fogva a Mindensg kzppontja fel irnyul, s ezrt van itt a Fld helye is. Arisztotelsz ezutn felveti a vits krdst, hogy a rszek mozgsa termszettl fogva a Mindensg vagy a Fld kzppontja fel irnyul-e, s arra a kvetkeztetsre jut, hogy trekvsk tulajdonkppen a Mindensg kzppontja fel irnyul s csak vletlenl megy keresztl a Fld kzppontjn;

31

errl tegnap kimerten beszltnk. Ezt az lltst mg egy negyedik rvvel is altmasztja, amelyet a slyos testek viselkedsbl szrmaztat. Ha ezek fellrl leesnek, merlegesen esnek a Fld felletre, s ugyancsak a felletre merlegesen rnek vissza a Fldre a fgglegesen felfel hajtott testek is, ugyanazon az ton, akrmilyen mrhetetlen magasra is dobta ket: mindez ellentmondst nem tr rv amellett, hogy mozgsuk a Fld kzppontja fel irnyul, s hogy a Fld mindennem mozgs nlkl vrja be s fogadja azokat. Arisztotelsz vgl rmutat arra, hogy a csillagszok mg tovbbi rveket is tudnak felhozni, szintn altmasztva azt a nzetet, hogy a Mindensg kzppontjban a Fld mozdulatlanul ll. csak egyetlenegyet hoz fl, azt, hogy mindazok a jelensgek, amelyeket a csillagokkal kapcsolatban figyeltnk meg, a Fld kzpponti helyzetvel sszhangban vannak, pedig ez nem lehetne gy, ha a Fld nem volna ott. A Ptolemaiosztl s a tbbi csillagsztl szrmaz egyb rveket akr most rgtn felsorolhatom, ha hajtod, vagy ksbb, ha Arisztotelsz rveivel kapcsolatban elmondtad, amit akartl. SALVIATI. Ezzel a krdssel kapcsolatban ktfle rv merlhet fel. Az egyik a Fldn vgbemen folyamatokra vonatkozik, anlkl, hogy brmi kze volna a csillagokhoz, a msik csoportba tartozkat az gen vgbemen jelensgek megfigyelsbl kvetkeztetjk. Arisztotelsz rvei tbbnyire a krlttnk lejtszd esemnyeken alapulnak, a tbbit tengedi a csillagszoknak. Clszer lesz azrt, ha te is gy akarod, hogy mindenekeltt a fldi esemnyekre vonatkoz rveket vizsgljuk meg s ksbb trjnk t a msik csoportra. Minthogy azonban Ptolemaiosz, Tycho s a tbbi csillagsz s filozfus Arisztotelsz rvein kvl, melyeket tvettek s altmasztottak, mg jakat is emltettek, mindjrt ezeket is mrlegelhetjk, hogy azutn ne kelljen ismt ugyanazzal vagy hasonlval foglalkoznunk. Teht lgy oly j, Simplicio, vagy szmolj be ezekrl te magad, vagy engedd meg, hogy megkmljelek ettl a fradsgtl, szvesen megteszem a kedvedrt. SIMPLICIO. Jobb lesz, ha te sorakoztatod fel azokat. Minthogy te behatbban foglalkoztl velk, valsznleg jratosabb vagy bennk s tbbet is tudsz felsorolni. SALVIATI. Legdntbb rvnek lehet tekinteni azt, amely a slyos testekre vonatkozik, amennyiben ezek fellrl lefel esve, merleges egyenes vonalban rnek a fldfelletre; ltszlag ellentmondst nem tr bizonytk ez a Fld mozdulatlansga mellett. Mert ha a Fld egy nap alatt fordulna meg a tengelye krl, akkor egy torony, amelynek tetejrl egy kvet leejtnk, a Fld forgsa kvetkeztben tovbb haladna, s az alatt az id alatt, amely a k esshez szksges, tbb szz llel elmozdulna kelet fel; mert a torony lbtl ugyanilyen tvolsgra kellene a knek a Fldre rkeznie. Ennek az lltsnak tovbbi tmogatsra megemltenek egy msik ksrletet is, nevezetesen a hajrbocrl leejtett lomgolyt. Ha a haj nem mozog, megjelljk a helyet, ahov esik, s ez nyilvn kzvetlenl az rboc tvben lesz. De ha ugyanerrl a helyrl ugyanazt a golyt akkor ejtjk le, amikor a haj mozog, akkor az rkezs helye annyival tvolabb lesz az elbbitl, amennyivel a haj az lomgoly essnek ideje alatt elrehaladt, spedig csakis azrt, mert a magra hagyott goly termszetes mozgsa egyenes vonalban mutat a Fld kzppontja fel. Ennek az rvnek bizonyt erejt mg nvelheti az a ksrlet, amelyet egy igen magasra hajtott testtel, mondjuk a horizontra merlegesen lltott gycsbl kiltt gygolyval vgezhetnk. Ennek a golynak annyi idre van szksge a felemelkedshez s a visszaesshez, hogy a mi szlessgi fokunkon az gy s a megfigyel kzben tbb mrfldnyi tvolsgra jut a Flddel egytt kelet fel, s a lehull gygoly nem rhet tbb vissza az gy kzelbe, hanem csak attl nyugatra olyan tvolsgba, amennyire a Fld ez alatt az id alatt elmozdult. Mg egy harmadik s nagyon hatsos ksrletet szoktak emlteni: kilnek kelet fel egy gygolyt, azutn ugyanazzal a tltssel ugyanolyan szg alatt nyugat fel: a nyugati ltvolsgnak akkor sokkal nagyobbnak kellene lennie, mint a keletinek. Mert ha a goly nyugat fel halad, az gy azonban a Flddel egytt

32

kelet fel, akkor a golynak az gytl akkora tvolsgban kellene a Fldet rnie, amely a kt klnbz mozgs sszege, vagyis a goly sajt, nyugati mozgsnak s az gy keleti irny mozgsnak, amelyet a Fld magval vitt, az sszege. Megfordtva: a kelet fel kiltt goly plyjbl annyinak kellene levondnia, amennyit az gy ugyanabba az irnyba haladt. mde a tapasztalat azt mutatja, hogy a kt lvs tvolsga azonos lesz, a trvny teht szilrdan ll s vele egytt a Fld is. De ppen gy bizonytjk a Fld mozdulatlansgt az szak vagy dl fel irnytott lvsek: mert sohasem lehetne clba tallni, minden lvsnek el kellene trnie nyugatra, hiszen a cltbla azalatt, mg a lvs a levegt szeli, kelet fel halad. De nemcsak a dlkr irnyba, hanem maguk a keleti vagy nyugati irnyba leadott lvsek sem tallhatnnak soha, a keletieknek tl magasaknak, a nyugatiaknak tl alacsonyaknak kellene tennik, ha vzszintesen clzunk. De a tapasztalat ennek is ellene mond, teht arra az eredmnyre kell jutnunk, hogy a Fld mozdulatlan. SIMPLICIO. , hiszen ezek ellen az rvek ellen lehetetlen hatsos ellenvetseket felhozni! SALVIATI. jak taln szmodra? SIMPLICIO. Valban jak! Most elszr ltom, hogy a termszet a maga szeretetremltsgban milyen szp ksrleteket bocstott rendelkezsnkre, hogy megknnytse szmunkra az igazsg megismerst. , milyen szpen egyezik az egyik igazsg a msikkal, s egyttesen milyen megcfolhatatlan bizonyt erej egysget alkotnak! SAGREDO. Milyen kr, hogy Arisztotelsz korban mg nem voltak gyk! Segtsgkkel elzhette volna a bizonytalansgot s fenntarts nlkl nyilatkozhatott volna a Mindensgben uralkod helyzetrl. SALVIATI. Nagyon kedvemre van, hogy szmodra ezek az rvek jak, mivel a peripatetikusok tbbsghez hasonlan nem hiszed azt, hogy ha valaki fggetlenti magt Arisztotelsz tantl, ezt azrt teszi, mert nem ismeri vagy nem rti a bizonytsait. De biztos, hogy mg tovbbi jdonsgokat is fogsz hallani. Megfigyelsekrl, ksrletekrl s rvekrl fogsz hallani, amelyeket ennek az j rendszernek a hvei hoztak fel sajt rendszerkkel szemben, s amelyeknek bizonyt ereje sokkal nagyobb, mint Arisztotelsznek, Ptolemaiosznak s ms, e nzetekkel szembenllknak az rvei. Meg fogsz gyzdhetni arrl is, hogy nem tudatlansgbl vagy ismereteik hinya miatt jutottak el az ellenttes nzetekhez. SAGREDO. Ebbl az alkalombl el kell beszlnem nhny lmnyemet abbl az idbl, amikor elszr hallottam az j nzetrl. Mg egszen fiatal voltam s alig fejeztem be a filozfiai tanfolyamot, ezt azutn abba is hagytam, hogy egyb foglalkozsoknak szenteljem 24 magam, akkor trtnt, hogy egy bizonyos szaki, rostocki tuds, Christian Wursteisen volt a neve, ha nem tvedek, a kopernikusi nzetek hve, jtt erre a vidkre. Egyik akadmin kt vagy hrom eladst tartott errl a trgyrl, nagyszm hallgatsg eltt, akiket valsznleg a dolog jdonsga s nem egyb vonzottak. n azonban tvol maradtam, mert egszen hatrozottan reztem, hogy az ilyen nzetnek puszta esztelensgnek kell lennie. Amikor utna tbbeket kikrdeztem, akik ott voltak, azt hallottam, hogy valamennyien gnyoldtak fltte, egyetlenegy kivtelvel, aki szerint ez a dolog egyltaln nem volt nevetsges. Mivel ezt az embert rtelmesnek s megfontoltnak tartottam, sajnltam, hogy nem mentem el. Attl fogva, amint a koperniknus nzet valamely kvetjvel tallkoztam, elkezdtem krdezgetni, vajon mindig ezen a vlemnyen volt-e. Brmennyit megkrdeztem azonban, egyetlenegyet sem talltam, aki ne azt mondta volna, hogy sokig vallotta az ellenttes nzetet, de ttrt erre,
24

Christian Wursteisen (1544-1588). Galilei tved, amikor rostockinak mondja. Trtnetr, teolgus s csillagsz. Kopernikus els kvetinek egyike. Olaszorszgban is megprblta az j tant terjeszteni.

33

mert a mellette szl rvek megvltoztattk a vlemnyt. Azutn mindegyiket prbra teltem, mennyire jrtas az ellenprt rveiben, s mindegyiknl azt tapasztaltam, hogy ezeket jl ismerik. Nem lehetett teht arrl sz, hogy valamelyik tudatlansgbl vagy hisgbl, vagy hogy, mint mondani szoks, a szplelket adja, vallotta magt a nzet hvnek. Megfordtva viszont, ahny peripatetikus s Ptolemaiosz-kvett megkrdeztem - s kvncsisgbl ppen elg sokat levizsgztattam -, mennyire tanulmnyoztk t Kopernikus knyvt, mindig azt talltam, hogy nagyon kevesen s azok is csak futlag lttk; azt hiszem azonban, egyetlenegy sem volt, aki megrtette volna. Azt is megprblom megllaptani, hogy a peripatetikus iskola hvei kztt van-e egy is, aki valaha a msik vlemnyt vallotta, s ez ismt nem fordult el senkinl. Ezrt azt gondoltam magamban: senki sem harcolt Kopernikus llspontjrt, aki rgebben nem vallotta az ellenttes nzetet, s ne ismern alaposan Arisztotelsz s Ptolemaiosz rveit. Msrszt Ptolemaiosz s Arisztotelsz egy kvetje sem osztotta azeltt a koperniknus nzetet, amelyet az arisztotelszi kedvrt vetett volna el. Amikor ezt mrlegeltem, kezdtem azt hinni, hogy aki egy, az anyatejjel magbaszvott s szmtalan ember ltal elfogadott nzetet felad, hogy msikat tegyen magv, amelynek csak igen kevs hve van, amelyet minden iskola tagad s amely valban elg paradoxnak is ltszik, azt valban legnyomsabb rveknek kellett meggyzni, hogy ne mondjam, knyszerteni. Azrt vgytam r annyira, hogy ennek a dolognak a vgre jrjak, ahogy mondani szoks, s rendkvl szerencssnek tartom magam, hogy ketttkkel tallkozhattam. Tletek minden fradsg nlkl meghallok mindent, amit errl a trgyrl mondtak, s taln mg azt is, amit egyltalban mondani lehet. Biztos vagyok benne, hogy meg fogok szabadulni ktelyeimtl s vilgosan fogok ltni. SIMPLICIO. Csak nehogy csalatkozzl hitedben s remnyedben, s ne talld magad vgl nagyobb zrzavarban, mint azeltt! SAGREDO. Biztosra veszem, hogy ez nem trtnhetik meg. SIMPLICIO. Mirt nem? Bizonytkul felhozhatom nmagamat, mert minl tovbb megynk, annl inkbb sszezavarodom. SAGREDO. Ez annak a jele, hogy az rvek, amelyeket eddig nyomsoknak tartottl, s amelyek nzeted helyessgt ltszottak igazolni, szellemed eltt lassanknt ms klst ltenek, s ha nem is ksztetnek r, hogy tmenj a msik oldalra, erre mgis hajlamoss tesznek. n azonban, aki mostanig prtatlan voltam s mg az is vagyok, biztoson remlem, hogy kielgt s hatrozott llspontra fogok jutni. Te sem fogod ezt tagadni, ha meghallod, mire alaptom ezt a remnyt. SIMPLICIO. Szvesen meghallgatom s mg inkbb kedvemre val lenne, ha nlam is bekvetkeznk, ez a hats. SAGREDO. Lgy szves teht, vlaszolj a krdseimre. Elszr is mondd meg nekem, Simplicio, nem a kvetkez problma megoldst keressk-e: feltegyk-e Arisztotelsszel s Ptolemaiosszal, hogy a Fld mint egyedli mozdulatlan ll a Vilgmindensg kzppontjban s minden gitest mozog hozz kpest, vagy lljon mozdulatlanul a csillagok szfrja, amelynek kzppontjban legyen a Nap, a Fld pedig legyen messze a kzpponttl s vgezze azokat a mozgsokat, amelyek ltszlag a Nap s az llcsillagok sajtjai. SIMPLICIO. Ez a krds, errl van sz. SAGREDO. Nem olyan-e ez a kt llts, hogy az egyiknek a helyes volta a msiknak a helytelensgt hozza magval?

34

SIMPLICIO. gy van. Dilemma eltt llunk. A kt ttel kzl az egyiknek szksgkppen igaznak, a msiknak tvesnek kell lennie. A nyugalom s a mozgs egymsnak ellentmond ellenttek, harmadik eset nincsen, gyhogy nem lehet pldul azt mondani: a csillagok nem mozognak s nincsenek nyugalomban sem. SAGREDO. Milyen szerepet jtszanak a Fld, a Nap s a csillagok? Jelentktelent vagy fontosat? SIMPLICIO. Ezek a legjelentsebb, legmagasabbrend testek, a Vilgmindensg lnyeges alkotrszei, risi a kiterjedsk s igen nagy a fontossguk. SAGREDO. s milyen tulajdonsgok a mozgs s a nyugalom? SIMPLICIO. Olyan lnyeges s fontos tulajdonsgok, hogy segtsgkkel definiljuk magt a 25 termszetet. SAGREDO. Mivel a termszetben ez a kt tulajdonsg, az rkk tart mozgs s a teljes mozdulatlansg lnyegesen eltr egymstl, akkor ezek a Vilgmindensg legfontosabb testeihez rendelve, szksgkppen eltr eredmnyt fognak ltrehozni. SIMPLICIO. Bizonyra gy van. SAGREDO. Felelj most egy msik pontra. Hiszed-e, hogy a dialektikban, fizikban, metafizikban, matematikban s ltalban az egsz tudomnyban vannak olyan bizonyt rvek, amelyek a hamisat s az igazat egyarnt hihetv teszik s bebizonytjk? SIMPLICIO. , nem, st ellenkezleg, szilrd meggyzdsem, hogy valamely igaz s szksgszer llts igazolsra a termszet nemcsak egy, hanem szmos kitn bizonytkot ad a keznkbe, gyhogy ezek alapjn kvetkeztethetnk s ezer meg ezer alkalmazs esetn sem bukkanunk soha ellentmondsra, s minl jobban el akarn valamely szofista kdsteni, annl vilgosabban tnik ki az rv bizonyossga; megfordtva viszont, ha valaki egy tves lltst akar igaznak feltntetni s azt be akarn beszlni msoknak, az legfeljebb tves kvetkeztetseket, szofizmkat, lokoskodsokat, ktrtelmsgeket, helytelen kvetkeztetseket tud felhozni, amelyekbl hinyzik a kvetkezetessg, s amelyek telve vannak ellentmondsokkal. SAGREDO. Ha mrmost az rkk tart mozgs s az rkk tart nyugalom olyan fontos szerepet jtszik a termszetben, s hogy ha egymstl oly mrtkben klnbznek, hogy a bellk szrmaz kvetkezmnyeknek a legklnflbbeknek kell lennik, akkor ha ezeket alkalmazzuk pldul a Napra s a Fldre, a Vilgmindensg e kt olyan fontos s hatalmas testre, tovbb ha a kt ellentmond llts kzl az egyik igaz, akkor a msiknak szksgkppen tvesnek kell lennie, s ha vgl a hamis llts igazolsra csak tves kvetkeztetseket lehet felhozni, a helyeset viszont mindenfle kvetkeztets s bizonytk csak mg jobban megersti: hogyan lehetsges az, hogy ketttk kzl az, aki az igaz llts vdelmre vllalkozott, engem meg ne gyzzn? Tompaesznek, ferdetletnek, hlynek s flesznek, vaksggal megvertnek kellene lennem, ha nem tudnm a vilgossgot a sttsgtl, a drgakveket a salaktl, az igazsgot a tvedstl megklnbztetni. SIMPLICIO. Mr mondtam egyszer neked s megismtlem jra, hogy a legnagyobb mester, aki bennnket a szofizmk, lokoskodsok s egyb ltszatbizonytsok felismersre megtantott, Arisztotelsz volt, aki ezen a terleten nem tvedhetett. SAGREDO. Te mindig a te Arisztotelszeddel hozakodsz el, aki nem tud beszlni. n azonban azt mondom neked, hogy ha Arisztotelsz itt volna, vagy mi gyznnk meg t, vagy cfoln meg a mi rveinket s valami jobbra tantana minket. Nem csodltad-e magad is
25

Arisztotelsz a termszetet mint a mozgs s a nyugalom elvt definilja.

35

elismerssel az gykkal val ksrleteket s nem helyezted azokat Arisztotelsz fl? Mindenesetre, amennyire n ltom, Signore Salviati nem ismeri el, hogy az ltala eladott rvek t meggyztk volna, st mg ms, mg csattansabb bizonytkoknl, amelyeket grete rtelmben hallani fogunk, sem ll fenn ez az eset. Nem tudom, milyen alapon ttelezed fel, hogy a termszet regkorra gyerekk vlt, gyhogy mr nem kpes nll gondolkodkat ltrehozni s most mr csak Arisztotelsz-tantvnyokat tud teremteni, akik az agyval rtenek, az rzkeivel rzkelnek. Halljuk azonban tovbb az llspontjt tmogat rveket, hogy azutn ttrhessnk azok vizsglatra, kivlogassuk s aranymrlegen megmrhessk ket. SALVIATI. Mieltt tovbb mennnk, fel kell hvnom figyelmedet, Sagredo, arra, hogy beszlgetseink sorn, mintegy larcot ltve, n jtszom a koperniknus szerept; de azt, hogy mi trtnik bensmben amaz rvek hatsa alatt, amelyeket a koperniknusok mellett felhozok, krlek, ne tld meg szavaim alapjn mindaddig, mg a szerepjtszs heve ragad magval bennnket, hanem csak akkor, mikor majd levetettem az larcot; lehet, hogy akkor msnak fogsz ltni, mint aminnek a sznpadon ltszottam. - De gyernk tovbb. Ptolemaiosz s kveti felhoznak egy msik tapasztalati lnyt is, hasonlt a hajtott testekhez. Olyan dolgokra vonatkozik ez, amelyek a Fldtl fggetlenl gy lebegnek a levegben, mint a felhk s a repl madarak. Minthogy ezekrl nem lehet elmondani, hogy a Fld viszi magval ket, mert hiszen nincsenek rajta, nyilvn lehetetlen lenne, hogy a Fld gyors mozgsval lpst tartsanak; teht gy kellene ltszani, mintha igen nagy sebessggel mozognnak nyugat fel. Ha mi a Flddel egytt 24 ra alatt futunk be egy szlessgi krt, teht legalbb 16000 mr26 fldnyi tvolsgot, hogyan tudna egy madr az ilyen mozgssal versenyezni? Ezzel szemben azt ltjuk, hogy egyforma knnyedsggel repl akr kelet, akr nyugat, vagy akrmelyik msik gtj fel. Aztn meg, ha gyorsan lovagolunk, rezzk arcunkon az ers lgramlatot; milyen heves lenne ez a szl, ha mindig keletrl fjna s vele szemben lovagolnnk ilyen ers iramban? s mgis, semmi ilyesmit nem tapasztalunk. Mg egy szellemes rv, amely hatrozott tapasztalaton alapszik, a kvetkez: krplyn mozg testeknl a test rszei igyekeznek eltvolodni a kzpponttl, meneklnek tle, szt akarnak szrdni, kivve ha a mozgs tl lass, vagy a rszek egymshoz val kapcsolata tl szoros. Kpzeljnk egy risi kereket, melyet bellrl vagy kvlrl emberek mozgatnak, olyat, aminket nagy terhek emelsre vagy hajknak a vzbl val kiemelsre hasznlnak. Hozzunk egy ilyen kereket a lehet leggyorsabb forgsba; akkor, ha az egyes rszek nincsenek rendkvl szilrdan egymshoz erstve, valamennyien sztreplnnek. Vagy pedig, ha a kerletre kvek vagy egyb slyos tmegek volnnak mgoly szorosan rerstve, nem tudnnak ellenllst kifejteni azzal az ervel szemben, mely igen nagy hevessggel tasztja el ket a kerktl, a kzpponttl minl nagyobb tvolsgra. Ha teht a Fld ennl mg sokkalta nagyobb sebessggel mozogna, milyen ersen kellene msszel vagy ms ktanyaggal hozzersteni a kveket, hzakat s egsz vrosokat, hogy helykn maradjanak s ne repljenek egy mindent magval ragad forgszlben az g fel? Hogyan llhatnnak ellent ennek az ernek az emberek s az llatok, melyek egyltalban nincsenek a Fldhz ktve? s ezzel ellenttben mgis azt ltjuk, hogy sokkal kevesebb ellenllssal br dolgok, amilyenek a kavics, a homokszem, a falevl, nyugodtan a Fldn maradnak, vagy leesnek, mg igen lass mozgssal is. - Ezek volnnak teht, Simplicio, a fbb rvek, amelyek a fldi trgyakra vonatkoznak. Htra van mg az rvek msik csoportja, azok, melyek gi jelensgekre vonatkoznak. De ezek inkbb annak bizonytst szolgljk, hogy a Fld a Mindensg kzppontjban van, s ezrt nem fordulhat meg egy v alatt e krl a kzppont krl, amint Kopernikus feltette. Azrt errl, mert egy

26

Itt egy mrfld 2000 l, azaz mintegy msfl kilomter.

36

lnyegben ms tmrl van sz, majd ksbb beszlgetnk, mikor megvizsgltuk az eddig elmondottak helyessgt. SAGREDO. Mi a vlemnyed, Simplicio? Elhiszed, hogy Salviati ismeri a ptolemaioszi s arisztotelszi rveket, s azokat ki is tudja fejteni? Gondolod, hogy van olyan peripatetikus, aki ugyanilyen mrtkben ismeri a kopernikusi bizonytkokat? SIMPLICIO. Ha mr eddigi beszlgetseink sorn nem alkottam volna igen magas vlemnyt Salviati alapos tanultsgrl s Sagredo leselmjsgrl, akkor szves engedelmetekkel mr eltvoztam volna, anlkl, hogy a tovbbi fejtegetseket meghallgattam volna; mert lehetetlennek tnik elltem, hogy ilyen kzzelfoghat tnyeknek ellent lehessen mondani; tovbbi fejtegetsek nlkl megmaradnk rgi nzetem mellett. Ha azutn mgis tvesnek bizonyulna, ez megbocsthat lenne, hiszen olyan hihet rveken alapul. Ha mindezek tves kvetkeztetsek, hol akad helyes bizonyts, amely ennyire szp? SAGREDO. Mgiscsak hallgassuk meg Salviati ellenvetseit, amelyeknek, ha helyesek, felttlenl mg szebbeknek kell lennik, mgpedig vgtelenl szebbeknek kell lennik s megfordtva, amazok csak rtak, tkletesen rtak lehetnek, ha helyes a metafiziknak az a tantsa, hogy az igaz s a szp azonosak, szakasztott gy, mint a tves s a rt. Ezrt, Salviati, ne vesztegessnk tbb idt. SALVIATI. Ha jl emlkszem, Simplicio rvei kzl az els a kvetkez volt: a Fld nem foroghat, mert az erszakolt mozgs volna s gy nem tarthatna rkk. De a mozgs knyszertett volta abbl kvetkezett, hogy ha ez a mozgs termszetes volna, a Fld rszeinek is termszetes mozgst kellene vgeznik. De ht ez lehetetlen, mert a rszek mozgsa egyenes vonalban lefel irnyul. Erre azt felelem, hogy szeretnm, ha Arisztotelsz vilgosabban magyarzta volna meg, mit rt a rszek esetleges krmozgsn. Mert e krmozgst ktflekppen lehet rtelmezni: vagy gy, hogy az egsztl elszaktott minden egyes rszecske krmozgst vgez a sajt kzppontja krl, vagyis lerja a maga kis kreit; vagy pedig gy, hogy a rszek az alatt, mg az egsz gmb a sajt kzppontja krl 24 ra alatt megfordul, hasonlkppen 24 ra alatt e kzppont krl mozognak. Az els rtelmezs ppoly rtelmetlen lenne, mintha azt mondank, hogy egy krkerlet minden egyes pontjnak magnak is krnek kell lennie; vagy pedig hogy a Fld minden rsznek gmbnek kell lennie, mert a Fldnek gmb alakja van; mert gy kvnja az axima: eadem est ratio totius et partium. De ha Arisztotelsz a msik rtelemben gondolta, hogy a rszek az egszet utnozva termszetszerleg az egsz gmb kzppontja krl mozognak, akkor n azt lltom, hogy ppen ezt teszik. s most rajtad a sor, mint Arisztotelsz kpviseljn, bebizonytani, hogy nem ezt teszik. SIMPLICIO. Ezt mr megtette a megfelel helyen Arisztotelsz, amikor azt mondta, hogy a rszek termszetes mozgsa a Mindensg kzppontja fel irnyul, egyenesvonal mozgs, s ebbl mr kvetkezik, hogy a krmozgs nem lehet termszet szerint sajtjuk. SALVIATI. De ht nem ltod be, hogy ugyanezekben a szavakban benne van ennek az ellenvetsnek a cfolata is? SIMPLICIO. Hogyan s hol? SALVIATI. Nem azt mondja-e, hogy a krmozgs a Fld szmra knyszermozgs, s ezrt nem lehet rkkval? Ez pedig lehetetlen, ha a vilg rendje rkkval? SIMPLICIO. Ezt mindenesetre mondja.

37

SALVIATI. De ha az, ami erszakolt, nem tarthat rkk, akkor megfordtva, ami lehetetlen, hogy rkk tartson, nem lehet termszetes. A Fld lefel mozgsa semmikppen sem tarthat rkk, teht annl kevsb lehet termszetes. Egyltalban semmifle oly mozgs nem lehet szmra termszetes, amely nem rkkval. De ha a Fldnek forg mozgst tulajdontunk, akkor szmra ez ppgy, mint rszei szmra rkk tart s ennek kvetkeztben termszetes lehet. SIMPLICIO. Az egyenesvonal mozgs a Fld rszeinl teljesen termszetes, rk is, mert sohasem fog bekvetkezni, hogy mskppen, mint egyenes vonalban mozoghatnnak, feltve termszetesen mindig, hogy el van hrtva minden akadly. SALVIATI. Flrerts ldozata vagy, Simplicio, de mgis megprblom, hogy megszabadtsalak tle. Mondd meg teht: nzeted szerint lehetsges-e, hogy olyan hajnak, mely egyenletes sebessggel tart a Gibraltri-szorostl Palesztina fel, vgtelen hossz idre legyen szksge az tjhoz? SIMPLICIO. Semmi krlmnyek kztt sem. SALVIATI. S mirt nem? SIMPLICIO. Azrt, mert az utazs hossza zrt, s Herkules oszlopai s a palesztinai partok hatroljk; ha pedig a tvolsg vges, akkor vges id alatt be is lehet futni, hacsak az ember nem akar visszafordulni, visszafel utazni ellenkez irnyba s megtenni gy mg egyszer ugyanazt az utat. De ez szakadozott s nem folytonos mozgs lenne. SALVIATI. Nagyon helyesen vlaszoltl. De hogyan ll a helyzet azzal az ttal, amely a Magelln-szorostl a Csendes-cenon, a Molukkkon, a Jremnysg fokn s onnan ugyanazon a tengerszoroson t ismt a Csendes-cenon vezet t stb.; mit gondolsz, ezt az utat rkk lehet folytatni? SIMPLICIO. Termszetesen, mert ebben az esetben egy nmagba visszatr krmozgsrl van sz; ezt minden megszakts nlkl vgtelen ismtlsek sorn rkk lehetne folytatni. SALVIATI. Teht egy haj ilyen mdon rkk mozgsban lehetne, ugye? SIMPLICIO. Ha a haj elpusztthatatlan, akkor igen. De minthogy a haj tnkremegy, az tnak is elbb-utbb vge szakad. SALVIATI. De a Fldkzi-tengeren a haj, mg ha elpusztthatatlan volna is, nem mozoghatna rkk Palesztina fel, mert az t vges. Teht kt dologra van szksg ahhoz, hogy egy mozg test megszakts nlkl rkk mozoghasson: egyrszrl a mozgsnak termszettl fogva hatrtalannak s vgtelennek kell lennie, msrszrl a mozg testnek elpusztthatatlannak s rkkvalnak kell lennie. SIMPLICIO. Mind a kett szksges. SALVIATI. Teht a magad jszntbl ismerted el lehetetlennek, hogy egy mozg test rkk egyenesvonal mozgst vgezzen, mert hiszen ez akr lefel, akr felfel irnyul, sajt nzeted szerint is mindenkppen a kzppont s a kerlet ltal korltozva van. Ha lehet a mozg test, vagyis a Fld, rkkval is, maga az egyenesvonal mozgs termszetszerleg nem lehet rkk tart, hanem csak a leghatrozottabban korltozott, teht nem lehet a Fld termszetes mozgsa. Ezrt Arisztotelsz inkbb arra knyszerl, hogy a fldgolyt rkk nyugvnak tekintse. Ha teht azt mondod, hogy a Fld rszei az akadlyok elhrtsa utn llandan lefel mozognak, akkor ez slyos flrerts, ppen ellenkezleg, akadlyokat kell szmukra lltani, ellenk kell dolgozni, erszakhoz kell folyamodni velk szemben, ha azt akarjuk, hogy az adott mdon mozogjanak. Mert ha egyszer leestek, erszakkal kell ket ismt a magasba

38

dobni, hogy msodszor ismt leeshessenek. Ami pedig az akadlyokat illeti, ezek csak a kzppontba rkezst gtoljk. Teht egyszer s mindenkorra mondj le a remnyrl, hogy az egyenesvonal mozgst, akr mint tnyleges, akr mint lehet termszetes sajtsgot fenn lehessen tartani, akr a Fldrl, akr valamely ms mozg testrl van sz, mindaddig, mg a Mindensg tkletes rendje fennll. Ha pedig nem akarod megengedni a forgst, nem marad ms md, mint csak a Fld mozdulatlansgnak lltsa s ennek vdelmezse. SIMPLICIO. Most, hogy elrkeztnk a mozdulatlansghoz, Arisztotelsz rveinek s az ltalad eladott tbbi rvnek szmomra mind ez ideig olyan bizonyt ereje van, hogy megcfolsukra, vlemnyem szerint, igen ers ellenrvekre lesz szksg. SALVIATI. Eljutottunk teht a msodik rvhez, amely abban llt, hogy azoknak a testeknek, amelyeknek krmozgshoz ktsg nem fr, nemcsak egyfle mozgsuk van, a primum mobilt kivve. Ezrt, ha a Fld forogna, ktfle mozgsnak kellene lennie, de ebbl olyan vltozsoknak kellene kvetkeznik, amelyeket az llcsillagok felkelsn s lenyugvsn kellene szlelnnk, ilyeneket azonban nem szlelnk stb. A legegyszerbb s legtallbb cfolat erre az ellenvetsre magban az rvben rejlik, Arisztotelsz gyszlvn a szjunkba adja, s lehetetlen, hogy ezt te, Simplicio, ne vetted volna szre. SIMPLICIO. Nem vettem szre, st mg most sem veszem szre. SALVIATI. Lehetetlen, hiszen olyan kzenfekv. SIMPLICIO. Engedelmetekkel szeretnk egy pillantst vetni a szvegre. SAGREDO. Azonnal hozatunk egy szveget. SIMPLICIO. Mindig magammal hordom a zsebemben. Itt is van, pontosan tudom, hogy ez a hely az grl cm m msodik knyvben van, a hatodik fejezetben. Itt van a 97. paragrafusban: Mindezek kvetkeztben minden, ami krmozgst vgez, visszamaradni ltszik, vagy egynl tbb mozgst kell vgeznie, kivve az els szfrt: ennek kvetkeztben a Fld esetben is szksges, akr a kzppont krl, akr a kzppontban mozog, hogy ktfle mozgst vgezzen. Ha azonban ez gy volna, az llcsillagoknak vltozsokat s ellenttes mozgsokat kell vgeznik. Ez azonban nem lthat, mert mindig ugyanazon a helyen kelnek fel s nyugodnak le. n nem ltok itt tves kvetkeztetst, s a bizonyts teljesen szigornak ltszik elttem. SALVIATI. Szmomra ez a felolvass ismt megmutatta a bizonytsi eljrs hibs voltt s felfedett mg egy msik visszssgot is. Figyelj csak ide! Arisztotelsz kt hipotzist, vagy azt mondhatjuk, kt vgkvetkeztetst akar vitatni: egyik, hogy a Fld nyugalomban van a kzppontban s forog sajt kzppontja krl; majd a msik feltevs, amely szerint e kzpponton kvl van s ekrl krmozgst vgez. Mindkt lltst egyszerre cfolja ugyanazokkal az rvekkel. Mrmost azt lltom, hogy a cfolat mindkt esetben elhibzott. Az els lltssal kapcsolatban a tveds abban ll, hogy ellentmondsba kerl nmagval, azaz paralogiz27 musba esik, a msodikkal kapcsolatban hibsan kvetkeztet. Elszr az els lltssal fogunk foglalkozni, amely szerint a Fld a Vilgmindensg kzppontjban helyezkedik el s ott a kzppontja krl forog; ezzel az lltssal szemben Arisztotelsz ellenvetst hozzuk fel, amely szerint: minden mozg test, amelynek a krmozgs sajtja, nyilvnvalan visszamarad s egynl tbb mozgst vgez, kivve az els szfrt, azaz a primum mobilt. Ha teht a Fld a kzppontban ll s sajt kzppontja krl forog, akkor ktszeres mozgst kell vgeznie s vissza kell maradnia. Ha azonban ez az eset ll fenn, akkor az llcsillagok felkelsben s lenyugvsban vltozsoknak kellene mutatkozniuk, ebbl azonban semmit sem lehet ltni,
27

Paralogizmus - tves kvetkeztets.

39

teht a Fld nem mozog stb. Itt van a tves kvetkeztets. Ennek felfedezse cljbl a kvetkezkppen vitatkozom Arisztotelsszel: azt mondod, Arisztotelsz, a kzppontban lev Fld nem foroghat nmaga krl, mert akkor szksgkppen kt mozgst kellene vgeznie. Ha csak egyfle mozgst kellene neki tulajdontani, akkor nem tartand lehetetlennek, hogy ilyennel rendelkeznk, mert klnben nem lett volna okod arra szortkozni, hogy a lehetetlensget a mozgsok tbbflesgre vezesd vissza, ha a Fld szmra mr egyetlen mozgs is lehetetlen volna. Mivel pedig te a Vilgmindensg minden mozg teste kzl csak egyrl llaptottad meg, hogy csak egyetlen mozgsa van, viszont minden ms testnek egynl tbb mozgst tulajdontasz, biztostasz tovbb arrl, hogy az egyetlen egyszeren mozg az els szfra, vagyis az, amelynek segtsgvel az llcsillagok s a bolygk egybehangzan nyugatrl keletre ltszanak mozogni, akkor te, ha a Fld lehetne ez az els szfra s egyszer mozgsval ez okozn a csillagoknak nyugatrl keletre val ltszlagos mozgst, nem lennl kpes ezt az egyszer mozgst a Fldtl megtagadni. Aki azonban azt lltja, hogy a Fld a kzppontban ll s maga krl forog, nem tulajdont neki egyb mozgst, mint azt, amely a csillagok nyugatrl keletre val ltszlagos mozgst okozza, ezltal teht a Fld lesz az a bizonyos els szfra, amelynek sajt bevallsod szerint csak egy egyszer mozgsa van. Ha teht te, Arisztotelsz, be akarsz valamit bizonytani, akkor meg kell mutatnod, hogy a Fld, ha a Vilgmindensg kzppontjban van, egyetlen mozgssal sem rendelkezhet, vagy pedig, hogy az els szfrnak sem lehet semmifle mozgsa. Egybknt szillogizmusodba tves kvetkeztetst viszel, ami abbl derl ki, hogy ugyanazt tagadod, mint amit lltasz. Most rtrek a msodik hipotzisre, amely szerint a Fld a kzpponttl bizonyos tvolsgra van s ekrl forog, ezek szerint teht bolyg vagy vndorl csillag; e hipotzis ellen irnyul az rv, spedig formlisan helyesen, tartalmilag azonban hibsan. Mert ha megengedjk, hogy a Fld ilyen mdon mozog, mgpedig ktfle mozgssal, akkor ebbl mg nem kvetkezik szksgkppen, hogy ebben az esetben vltozsoknak kell bekvetkeznik az llcsillagok felkelsben s lenyugvsban, amint azt a megfelel helyen ki fogom fejteni. Itt szvesen felmentem Arisztotelszt tvedse miatt, st meg is dicsrem rte, hogy a legleselmjbb rvet hozta fel Kopernikus lltsval szemben, amit csak fel lehet hozni. Ha mrmost az ellenvets okos, bizonyt ereje teljes, akkor ennek cfolata mg okosabb, mg szellemesebb, brhonnan is vette egy Kopernikus les elmje. Abbl, hogy milyen nehz ezt megrteni, lthatjtok majd, hogy milyen nehz lehetett rtallni. Halasszuk el kzben ezt az ellenvetst, a maga idejben 28 s a megfelel helyen hallani fogjtok, ha majd Arisztotelsz ellenrvt mg egyszer elvesszk, st, szmra kedvezen, lnyegesen megerstjk. gy eljutunk a harmadik, szintn Arisztotelsztl szrmaz rvhez, amellyel kapcsolatban nem szksges tovbbi ellenvets, mert tegnap s ma ppen elgg megcfoltuk. Azt lltja ugyanis, hogy a slyos testek mozgsa termszettl fogva egyenesvonal s a kzppont fel irnyul, majd megvizsglja, hogy a Fld vagy a Vilgmindensg kzppontja fel irnyul-e, s arra az eredmnyre jut, hogy termszettl fogva a Vilgmindensg kzppontja fel irnyul s csak vletlenl a Fld kzppontja fel. SALVIATI. Most rtrnk a negyedik rvre, melybe nagyon rszletesen fogunk elmlyedni, mert fkppen azon a tapasztalaton alapul, amelynek a mg htralev rvek is bizonyt erejket ksznhetik. Arisztotelsz teht azt lltja, hogy a legbiztosabb rv a Fld mozgsa ellen az a megfigyels, hogy a fgglegesen felfel hajtott testek ugyanazon a plyn keresztl esnek vissza ugyanarra a helyre, ahonnan azokat felhajtottk; mg akkor is, ha a mozgs igen messze jutott fel a magasba. De ez nem trtnhetnk meg, ha a Fld mozogna, mert az alatt az id alatt, mg a felhajtott test a levegben, a Fldtl elszakadva flfel s lefel mozog, az elhajtott lest kiindul pontja a Fld forgsa kvetkeztben lnyeges darabbal
28

Lsd Harmadik nap.

40

tvolodnk el kelet fel, s a leessekor a testnek ekkora tvolsggal odbb kellene a Fldre rnie. Ide tartozik az gybl kiltt goly esete is, valamint az az Arisztotelsztl s Ptolemaiosztl szrmaz megfigyels, hogy a Fldre jelentkeny magassgbl es slyos testek merleges egyenes mentn rik el a Fldet. - Mrmost ennek a csomnak a kibogozsa cljbl megkrdem Simplicit, hogy ha valaki Arisztotelsztl vagy Ptolemaiosztl el akarta volna vitatni, hogy a szabadon es slyos testek merleges egyenes mentn rik a Fldet, azaz a kzppont fel irnyul egyenes mentn esnek, milyen segdeszkzket hasznlnak fel a bizonytshoz? SIMPLICIO. Az rzkelst, amely arra tant, hogy a torony egyenes s merleges, s amely megmutatja, hogy a leejtett k szorosan mellette halad, anlkl, hogy hajszlnyit is eltrne egyik vagy msik irnyba, s a torony lbhoz rkezik, pontosan az alatt a hely alatt, ahonnan leejtettk. SALVIATI. De ha a Fld forogna s ennek kvetkeztben a tornyot is magval vinn, a megfigyels mgis azt mutatn, hogy a lehull k szorosan a torony vonala mellett esik le, ebben az esetben milyennek kellene lennie a k mozgsnak? SIMPLICIO. Ebben az esetben inkbb gy kellene mondani, hogy mozgsainak. Mert az egyik mozgs az lenne, amelynek kvetkeztben fntrl ler, a msiknak pedig sajt mozgsnak kellene lennie, amellyel a torony mozgst kvetni tudja. SALVIATI. Mozgsa teht kt mozgsbl tevdne ssze: abbl, amellyel a torony mentn elrehalad, s abbl, amely a torony mozgst kveti. Ebbl az sszettelbl annak kellene addnia, hogy a k nem rja le tbb az egyszer, fggleges egyenes vonalat, hanem ferde, st grblt plyn halad. SIMPLICIO. Hogy grbe lenne-e, ezt nem tudom; azt azonban nagyon is megrtem, hogy a plynak szksgkppen ferdnek kell lennie, s klnbznie kell attl az egyenes vonaltl, melyet a Fld mozdulatlansga esetben lert. SALVIATI. Teht abbl, hogy a lehull kvet a torony mentn ltod leesni, mg nem kvetkeztethetsz teljes biztonsggal arra, hogy egyenesen s fgglegesen mozog; elbb mg azt is fel kell tenned, hogy a Fld nyugalomban van. SIMPLICIO. gy van, mert ha mozogna, a mozgs ferde s nem fggleges volna. SALVIATI. me, magad mutattl r vilgosan s rtheten Arisztotelsz s Ptolemaiosz tves kvetkeztetsre; tudottnak ttelezik fel azt, amit bizonytani akarnak. SIMPLICIO. Hogyan? Szerintem itt egy kifogstalan szillogizmusrl von sz, nem pedig egy 29 petitio principiirl. SALVIATI. Halljad meg ht, mikppen. Mondd meg nekem, hogy egy bizonytsnl nem ismeretlennek tekintjk-e a vgeredmnyt? SIMPLICIO. Termszetesen annak, mert mskpp flsleges volna a bizonyts.
30 SALVIATI. De a terminus mediusnak, ugye fenn kell llnia?

SIMPLICIO. Ennek gy kell lennie, mert ha nem, akkor ignotum per aeque ignotumot akarnnk bizonytani.
29 30 31

31

Petitio principii - azzal bizonytani, amit bizonytani akarunk. Terminus medius - a szillogizmus kzps ttele. Ignotum per aeque ignotum - ismeretlent ugyanolyan ismeretlennel.

41

SALVIATI. A mi bizonytand, teht egyelre ismeretlen vgkvetkeztetsnk a Fld mozdulatlansga, ugye? SIMPLICIO. gy van. SALVIATI. s a premissza, melynek igaznak kell lennie, a k egyenesvonal fggleges esse, ugye? SIMPLICIO. Mindenesetre ez a premissza. SALVIATI. De nem ppen az imnt mutattuk-e meg, hogy nem tudjuk, hogy az ess plyja egyenes s fggleges, ha nem tesszk fel elre ismertnek, hogy a Fld nyugalomban van-e? A te szillogizmusodnl teht a premissza megbzhatsga az llts megbzhatsgtl fgg. Lthatod teht, milyen rossz, tves kvetkeztets ez. SAGREDO. Szeretnm Simplicit Arisztotelsz kedvrt megvdeni, vagy legalbb jobban meggyzni magamat a vgkvetkeztets tves voltrl. Te azt mondod: a k mozgsnak a torony mentn val megfigyelse nem elg arra, hogy biztostson bennnket a k fggleges mozgsrl - ez a szillogizmus premisszja -, ehhez elre fel kell tenni, hogy a Fld mozdulatlan - de ht ez ppen a bebizonytand llts. Mert ha a torony a Flddel egytt mozogna, a k pedig mellette esnk le, akkor a k ferde s nem fggleges plyn mozogna. Erre azt felelem, hogyha a torony mozogna, lehetetlen volna, hogy a k ess kzben szorosan mellette mozogjon, teht abbl, hogy mgis mellette esik, a Fld mozdulatlan volta kvetkezik. SIMPLICIO. gy is van, mert ahhoz, hogy a k szorosan a torony mellett eshessen le, kt termszetes mozgssal kellene brnia, a kzppont fel irnyul, egyenesvonal egyenletes mozgssal s a kzppont krli krmozgssal; ez pedig lehetetlen. SALVIATI. Arisztotelsz vdelme teht annyiban ll, hogy lehetetlen, vagy legalbbis szerinte lehetetlen, hogy a k egy egyenesvonal mozgsbl s egy krmozgsbl sszetett mozgst vgezzen. Mert ha Arisztotelsz nem tartotta volna lehetetlennek, hogy a k egyidejleg a kzppont fel s a kzppont krl mozogjon, akkor beltta volna, hogy a k ppgy eshet a torony mentn, akr mozog a Fld, akr ll; tovbb szrevehette volna, hogy a knek a torony mentn val essbl egyltalban nem lehet sem a Fld mozgsra, sem a mozdulatlansgra kvetkeztetni. Mindez teht egyltalban nem menti Arisztotelszt, nemcsak azrt, mert bizonytsnak ilyen lnyeges pontjn nyomatkosan ki kellett volna emelnie, ha ez a nzete, hanem azrt sem, mert egy ilyen tnyt nem szabad lehetetlennek tartani, sem pedig azt hinni, hogy Arisztotelsz lehetetlennek tartotta. Lehetetlennek tartani ezrt nem szabad, mert mint azonnal ki fogom mutatni, nemcsak lehetsges, hanem szksges is, de az utbbit sem szabad lltani, mert Arisztotelsz maga is elismeri, hogy a tz termszete folytn egyenes vonalban flfel mozog, ugyanakkor azonban rszt vesz abban a naponknti krmozgsban, amelyet az g kzvett a tzhz, mint elemhez s a leveg legnagyobb rszhez. Ha teht nem tartja lehetetlennek, hogy a flfel irnyul egyenesvonal mozgs sszekeveredik a krmozgssal, amelyet a Hold szfrja kzvett a tznek s a levegnek, akkor mg kevsb szabad tagadnia a knl a felfel irnyul egyenesvonal mozgs keveredst a krmozgssal; az utbbi lehet az egsz fldgoly sajtossga is, amelynek a k egy rsze. SIMPLICIO. Ezt nem hiszem. Mert ha a tz s a leveg (mint elemek) rszt vesznek a krmozgsban, akkor nemcsak lehetsges, hanem szksges is, hogy a Fldrl felszll tzrszecske a mozg atmoszfrn thaladva, tvegye ugyanazt a mozgst, mert hiszen ritka, knny s knnyen mozg testrl van sz. De hogy egy ilyen slyos kdarabot vagy egy magasbl lehull gygolyt, melynek mgis nll akarata van, a leveg vagy valami ms magval tudn ragadni, az mr a teljes lehetetlensg hatrt srolja. De nem szlva errl, itt van a kln e clra kigondolt ksrlet a hajrbocrl leejtett kvel, amely, ha a haj nyuga-

42

lomban van, az rboc lbhoz esik; de ha a haj mozog, annyival tvolabb esik le ettl a ponttl, amennyire a haj az ess ideje alatt elrehaladt; ez pedig tbb lt is kitehet, ha a haj nagyon gyorsan halad. SALVIATI. A haj s a Fld pldja, ha az utbbinak napi mozgst tulajdontunk, meglehetsen klnbzik egymstl. Mert vilgos s magtl rtetd, hogy a haj mozgsa, minthogy nem termszetes mozgs, a rajta lev trgyak szempontjbl is csak esetleges mozgsnak tekinthet. Ezrt teht nem csoda, hogy az rbocra erstett, majd szabadon engedett k lefel mozog s nem kteles a haj mozgst kvetni. De az egynapos krlforduls a Fld s gy a rajta lev trgyak szmra is sajtos s termszetes mozgsnak tekintend. A termszettl kapta, teht elvlaszthatatlanul hozztartozik. Ezrt a torony cscsn lev knek elssorban az a trekvse, hogy a Fld kzppontja krl 24 ra alatt megforduljon, s ennek a termszetes hajlamnak mindig engedni fog, brmilyen helyzetben is legyen. Hogy errl meg tudjalak gyzni, ehhez elszr ki kell irtanod agyadbl egy meggykeresedett eltletet, s azt kell mondanod: mindig azt hittem, hogy a Fld egyik tulajdonsga, hogy szilrdan, forgs nlkl ll a vilg kzppontjban; ezrt nem lttam soha nehzsget vagy ellentmondst abban az elkpzelsben sem, hogy minden rsze termszetszerleg ugyanilyen nyugalomban van. De ha az volna a Fld termszetes trekvse, hogy egy huszonngy rs forgst vgezzen, akkor minden rszt az a megvltoztathatatlan, termszettl adott hajlam kellene hogy irnytsa arra, hogy ne maradjon nyugalomban, hanem ebben a mozgsban szintn rszt vegyen. Ebbl azutn minden akadly nlkl lehet kvetkeztetni: az a mozgs, amelyet a haj az evezk ereje folytn vgez, s amelyet azutn a rajta tallhat trgyaknak kzvett, nem termszetes, hanem tle idegen jelleg mozgs, teht annak a bizonyos knek, mihelyt nincs tbb sszekttetsben a hajval, ismt fel kell vennie igazi termszett, s egyedl s kizrlagosan termszetes hivatsnak kell eleget tennie. Ehhez jrul mg, hogy az atmoszfrnak legalbb azt a rszt, amely a legmagasabb hegycscsok alatt van, a fldfellet egyenetlensge kvetkeztben, a Fld forgsa kzben magval ragadja, vagy a fldi gzkkel s kiprolgsokkal val keveredse kvetkeztben mr eredetileg is egytt mozog a Flddel, mg ugyanazt a hajval szomszdos levegrtegrl nem lehet elmondani. A hajrl levont kvetkeztets teht nem rvnyes a toronyra. Az rboc cscsrl lehull k ugyanis olyan kzegbe lp, mely a haj mozgsban nem vesz rszt, de az a k, mely a torony tetejrl indul el, olyan kzegben van, melynek mozgsa a Fldvel azonos, gy a leveg nemcsak hogy nem akadlyozza mozgsban, hanem ellenkezleg, hozzsegti, hogy a Fld ltalnos mozgst kvetni tudja. SIMPLICIO. Nem rtem, hogyan lehet kpes a leveg arra, hogy egy hatalmas kdarabot vagy pldul egy ktszzfontos vas- avagy lomgolyt ugyanabban a mozgsban rszestsen, amelyben maga is van, s amelyet egszen knny trgyaknak, mondjuk egy tollnak vagy hpehelynek valban t is tud adni. A tapasztalat ezzel szemben arra tant, hogy valamely hasonl nagysg trgy mg a legviharosabb szl hatsra sem mozdul el egy ujjnyit sem: kpzeld el teht, hogy vihet magval ilyesmit a leveg. SALVIATI. A te megfigyelsed s a mi esetnk kztt nagy klnbsg van. Nlad a leveg a nyugalomban lev kre hat, mg a mi esetnkben a mozg leveg a szintn s ugyanolyan sebessggel mozg kre hat. A levegnek teht nem kell azt elszr egy jfajta mozgsba hoznia, csupn az amgy is meglev mozgst kell tmogatnia, helyesebben nem zavarnia azt. Te azt akarod, hogy a k egy idegen jelleg, nem a termszethez mrt mozgst vgezzen, mi csak azt akarjuk, hogy megtartsa termszetes mozgst. Ha tall pldt akarnnk felhozni, ezt kellene mondanod: figyeljk meg, ha nem is testi, de legalbb lelki szemeinkkel, mi trtnnk, ha egy, a szl szrnyn repl sas karmai kzl leejtene egy kvet. Ez a k az elbocsts pillanatban ugyanolyan sebessggel replt, mint a szl, s egy ugyanolyan gyorsan mozg

43

kzegbe kerl; nagy a gyanm ezrt, hogy nem ltnk fgglegesen esni le, hanem egyidejleg kvetn a szl s a sajt slynak irnyt, teht ferde vonal mentn mozogna. SIMPLICIO. Abban a helyzetben kellene lennnk, hogy egy ilyen ksrletet vgrehajthassunk, s annak kimenetele szerint kellene a dntst meghozni. Egyelre gy ltszik, hogy a hajnl a tnyek az n vlemnyem mellett szlnak. SALVIATI. Jl mondtad, hogy egyelre, mert rvidesen mskppen fog feltnni a dolog. Hogy most mr, mint mondani szoks, ne fesztselek tovbb knpadra, Simplicio, mondd meg, elhiszed-e szved mlyn, hogy a hajval vgzett ksrlet valban olyan jl illik a mi esetnkre, hogy jzan sz szerint ugyanazt az eredmnyt vrhassuk a Fld esetben is? SIMPLICIO. Mostanig mindenesetre azt gondoltam; s br tbb klnbsget flsoroltl, nem ltszanak azok annyira dntnek, hogy megvltoztassam vlemnyemet. SALVIATI. Nekem mg kedvemre is van, ha szilrdan megmaradsz amellett, hogy a Flddel kapcsolatos jelensgek a hajval analg mdon jtszdnak le. Csak azutn szeszlyes mdon meg ne vltoztasd a vlemnyedet, ha clod szempontjbl tarthatatlannak fog bizonyulni. Azt mondod: mivel az ll hajnl a k az rboc tvhez esik, a mozgsnl azonban ettl tvolabb, fordtva is lehet kvetkeztetni, vagyis hogyha a k az rboc tvhez esik, a haj nyugalomban van, valamint ha attl tvolabb esik le, a haj mozog. Minthogy most ami ll a hajra, az trtnik a Fldn is, abbl, hogy a k a torony tvhez esik, szksgkppen kvetkezik a fldgoly mozdulatlan volta. Nem gy szl-e a bizonytsod? SIMPLICIO. De igen, mgpedig srtett fogalmazsban, ez pedig csak elsegti a megrtst. SALVIATI. Most erre felelj: ha az rboccscsrl lees k a hajnak ugyanarra a pontjra esnk, mint akkor, mikor a haj nyugalomban van, milyen rtke lenne ennek az egsz ksrletnek annak eldntsre, hogy a haj ll-e vagy mozog? SIMPLICIO. Egyltalban semmi. ppoly kevss, mint ahogy az rversbl nem lehet arra kvetkeztetni, hogy valaki bren van-e vagy alszik, mert az rvers egyarnt mkdik, akr alszik, akr bren van valaki. SALVIATI. Nagyon helyes! Vgrehajtottad-e mr valaha a ksrletet a hajval? SIMPLICIO. n nem, de azt hiszem, hogy azok a szerzk, akik hivatkoznak r, igen gondosan foglalkoztak vele. Amellett a klnbsg oka oly magtl rtetd, hogy nem marad lehetsge semmifle ktsgnek. SALVIATI. Hogy a szerzk hivatkoznak r, anlkl, hogy vgrehajtottk volna, azt magad tanstod a legkesszlbban. Mert anlkl, hogy magad vgrehajtottad volna, mint bizonyosat idzed, s jhiszemleg rbzod magadat az szavukra. Valsznleg, st szksgkppen gy cselekedtek azok is, nyilvn az eldeikre bztk magukat, anlkl, hogy valaha akadt volna egyetlenegy is, aki a ksrletet valban vgrehajtotta volna. Mert mindenki, aki ezt megteszi, r fog jnni, hogy ppen az ellenkezje trtnik annak, ami meg van rva. Mert az ember arra az eredmnyre jut, hogy a k mindig a hajnak ugyanarra a pontjra esik, akr ll a haj, akr tetszs szerinti sebessggel mozog. De minthogy a Fldnek s a hajnak egyformn kell viselkednie, a k fggleges essbl s a torony lbhoz rkezsbl a Fld mozgsra vagy mozdulatlansgra semmit sem lehet kvetkeztetni. SIMPLICIO. Ha nem a ksrlet segtsgvel bizonytottk volna, akkor vlemnyem szerint vitatkozsunk mg nem rt volna vget. Mert szerintem ez a krds az emberi spekulci szmra annyira megkzelthetetlen, hogy senki sem merszelhet valamit gondolni vagy sejteni.

44

SALVIATI. n pedig mgis leszek olyan btor. SIMPLICIO. Teht te nemcsak hogy szzszor nem, de egyetlenegyszer sem vgezted el a prbt, s mgis egyszeren bizonyos vagy az eredmnyben? Visszatrek hitetlensgemhez s kezdeti meggyzdsemhez, hogy a fbb szerzk, akik hivatkoznak r, vgrehajtottk a ksrletet, spedig az ltaluk eladott eredmnnyel. SALVIATI. Ksrlet nlkl is bizonyos vagyok benne, hogy az eredmny az lesz, amit n mondtam, mert annak kell lennie. St, tovbb megyek, te magad is ppoly jl tudod, hogy a ksrlet eredmnye nem lehet ms, mg ha azt kpzeled, vagy azt szeretnd is hinni, hogy nem tudod. n azonban olyan mesterien tudok az emberi llekkel bnni, hogy ki fogom belled erszakolni a beismerst. De te, Sagredo, mlyen hallgatsz, pedig mozdulatodbl gy lttam, mintha mondani akartl volna valamit. SAGREDO. Valban akartam egy megjegyzst tenni, de kvncsiv tett s elfojtott bennem minden egyb kvnsgot az a szndkod, hogy oly mrtk erszakot akarsz alkalmazni Simplicival szemben, melynek kvetkeztben kinyilatkoztatja rejtett ismereteit; krlek teht, vltsd be, amivel krkedtl. SALVIATI. Rajtam nem fog mlni, ha Simplicio lesz oly szves s felel a krdsemre. SIMPLICIO. Hogy zavarba ne jjjek, arra fogok felelni, amit tudok, s ami fell biztos vagyok. Mert arrl, amit tvesnek tartok, vlemnyem szerint nem lehetnek ismereteim, mert minden megismers trgya az igazsg s nem a tveds. SALVIATI. Nem kvnom, hogy olyasvalamit mondj vagy felelj, amirl csak olyasmit tudsz, amiben nem vagy egszen bizonyos. Mondd meg teht: ha van egy sk, teljesen sima, tkrszer fellet, valami aclkemnysg anyagbl, amely nem vzszintes, hanem kiss ferde, s erre valami nehz s kemny anyagbl, pldul bronzbl kszlt golyt helyezel, nzeted szerint mit tenne magra hagyva az a goly? Nem gondolod te is, mint n, hogy nyugodtan a helyn marad? SIMPLICIO. s a fellet ferde legyen? SALVIATI. Mindenesetre, ez az elfeltevsek egyike volt. SIMPLICIO. Semmi esetre sem hiszem, hogy a helyn marad, ellenkezleg, egszen biztos vagyok benne, hogy elmozdul a lejt hajlsa mentn. SALVIATI. Vigyzz, hogy mit mondasz, Simplicio; n ugyanis meg vagyok gyzdve arrl, hogy mindentt nyugalomban lesz, akrhov helyezed is. SIMPLICIO. Ha ilyenfle feltevsekre tmaszkodol, akkor mr kezdem rteni, mirt jutsz olyan alapjban tves eredmnyekre. SALVIATI. Teht elintzett krdsnek tekinted, hogy a goly a lejt alapja fel fog mozogni? SIMPLICIO. Micsoda krds! SALVIATI. s ezt igaznak tartod, nem azrt, mert tlem tanultad - hiszen az ellenkezjt prbltam elhitetni veled -, hanem sztnsen, jzan emberi eszedre hallgatva. SIMPLICIO. Most mr rtem a mesterfogst; csak azrt beszltl gy, hogy felltess, mint a np mondja, nem pedig azrt, mert magad is gy gondoltad. SALVIATI. gy is van. Mennyi ideig s milyen sebessggel mozogna most a goly? Vedd figyelembe, hogy egy teljesen gmbly golyrl s egy egszen sima felletrl beszltem, hogy kizrjak ezzel minden esetleges kls akadlyt. Hasonlkppen szeretnm, ha eltekin-

45

tenl a levegtl is, ami annyiban jelent akadlyt, hogy ellenllst tanst, s tekints el egyb gtl krlmnytl is, ha ilyenek netn fellpnnek. SIMPLICIO. Mindezt tkletesen megrtettem. A krdsedre azt felelem, hogy vgtelenl sokig mozogna, ha a lejt vgtelen hossz volna, spedig folytonosan gyorsul mozgssal. 32 Mert a slyos testek sajtsgai kvetkeztben: vires acquirunt eundo . Amellett a sebessg annl nagyobb lenne, minl ersebb a lejt hajlsa. SALVIATI. De ha az ember azt akarn, hogy a goly a lejtn felfel mozogjon, megtenn-e ezt vlemnyed szerint? SIMPLICIO. nknt nem, de ha erszakkal flfel toljuk vagy lkjk, akkor igen. SALVIATI. s ha egy ilyen erszakos impulzus kvetkeztben elindulna flfel, milyen termszet s idtartam lenne a mozgsa? SIMPLICIO. A mozgs mindegyre lassulna s csillapodnk, mert termszetellenes; tovbb hosszabb vagy rvidebb ideig tartana az impulzus erssgnek s a lejt meredeksgnek megfelelen. SALVIATI. Mostanig gy ltom, hogy a mozg test viselkedst kt klnbz skon vzoltad. A lejtn, mint mondod, a slyos test nknt legrdl egyenletesen gyorsul lland mozgssal, s ahhoz, hogy meglltsuk, ert kell kifejteni; az emelked lejtn viszont ahhoz kell er, hogy felfel mozogjon, s ahhoz is, hogy rajta maradjon. A mozgs, mondottad tovbb, ebben az esetben llandan lassul, vgl teljesen megsznik. Azt is lltottad, hogy mind az egyik, mind a msik esetben lnyeges, hogy a meredeksg cseklyebb vagy nagyobb-e oly mdon, hogy a meredekebb lejtn nagyobb a sebessg; megfordtva viszont ugyanaz a test, ugyanannak az ernek hatsa alatt a lejtn flfel annl nagyobb utat tud megtenni, minl kisebb az emelkeds. Most mondd meg, mi trtnnk ezzel a testtel olyan skon, mely nem hajlik sem lefel, sem flfel? SIMPLICIO. Itt kiss gondolkodnom kell a feleletrl. Minthogy a sk nem hajlik, nem lehet semmifle trekvs sem, mely a mozgst ltrehozza; ezrt nincs ellenlls sem, mely a mozgst megakadlyozn; a testben teht nincs semmifle trekvs arra, hogy mozogjon, de a mozgsnak nincs akadlya sem. Azt hiszem teht, hogy az a termszetes, ha nyugalomban van. De mennyire feledkeny vagyok! Hiszen nemrgen magyarzta meg nekem Sagredo, hogy ennek gy kell lennie. SALVIATI. Nekem is ez a vlemnyem, feltve, hogy nyugalomban kerlt oda. De mi trtnnk, ha valamelyik irnyba meglktk volna? SIMPLICIO. Nem ltok okot sem gyorsulsra, sem lassulsra, mert nincs emelkeds vagy ereszkeds. SALVIATI. De ha nincs ok lassulsra, mg kevesebb ok van a tkletes nyugalomra. Mennyi ideig kell teht a testnek mozognia? SIMPLICIO. Mindaddig, amg ennek a sem meredek, sem hajlott felletnek a kiterjedse tart.

32

Vires acquirunt eundo - halads kzben nvekednek az erk.

46

SALVIATI. Ha teht ennek a felletnek hossza hatrtalan lenne, akkor ugyebr, a mozgs 33 idtartama is vgtelen, vagyis rkkval lenne? SIMPLICIO. n is gy ltom, feltve, hogy a test rkk tart anyagbl volna. SALVIATI. Ezt mr eleve feltettk, mert azt mondottuk, hogy minden kls akadly ki van kszblve; de a test muland volta ebben az esetben egy ily esetleges akadly. Most azt mondd meg: vlemnyed szerint mi az oka annak, hogy a test a lejtn lefel nknt, felfel azonban csak akkor mozog, ha knyszertjk re? SIMPLICIO. Ennek oka az, hogy a slyos testek a Fld kzppontja fel igyekeznek mozogni s hogy felfel, a Vilgmindensg kerlete fel csak knyszer hatsra mozognak. A lejtn lefel val mozgsnl a kzppont fel kzelednk, a felfel val mozgs azonban tvolodst idz el. SALVIATI. Teht olyan felletnek, mely se nem sllyed, se nem emelkedik, minden pontja egyforma messze kell hogy legyen a kzpponttl. Vannak-e ilyen felletek a vilgon? SIMPLICIO. Ilyenekben nincs hiny. Ilyen volna pldul Fldnk is, ha teljesen sima volna, nem pedig rdes s hegyes, amilyen a valsgban; vagy a vzfellet, ha mozdulatlan s nyugodt. SALVIATI. Teht egy haj, mely a nyugodt tengeren halad, olyan test, mely egy se nem ereszked, se nem emelked felleten mozog, amilyenrl sz volt. Ami trekszik teht, hogy ha minden tmadhat kls akadlyt eltvoltunk, a vele egyszer kzlt kezdsebessggel folytonosan s egyenletesen mozogjon. SIMPLICIO. Azt hiszem, gy kell lennie. SALVIATI. s vajon a k, mely az rboc tetejn van, nem folytatja-e a hajn is egy kr kerlete mentn vgzett mozgst, vagyis egy olyan mozgst, mely, nem szlva a kls akadlyokrl, elvlaszthatatlanul sajtja? s nem ugyanaz-e a sebessge ennek a mozgsnak, mint a hajnak? SIMPLICIO. Eddig minden rendben van. Hogy lesz tovbb? SALVIATI. Vond le mindebbl idejben a vgs kvetkeztetst, hiszen magad ismerted fel az sszes premisszkat. SIMPLICIO. Azt rted vgs kvetkeztetsen, hogy a k a mozgst, minthogy az elvlaszthatatlanul hozztartozik, nem adja fel, hanem kveti a hajt s vgl ugyanarra a helyre esik, mint az ll hajnl. n is azt hiszem, hogy az trtnnk, ha nem jelentkeznnek kls akadlyok, melyek a k mozgst az elbocsts utn zavarjk; Ilyen akadly azonban kett is van: az egyik az, hogy a k nem kpes a levegn pusztn impulzusa ltal thaladni, mert tbb mr nem hat r az evezk mozgat ereje, gy, mint akkor, mikor mg mint a hajnak egy rsze az rbocon volt; a msik a lefel ess jonnan hozzjrul mozgsa, amely szintn szksgkppen zavarja a msik halad mozgst. SALVIATI. Ami a leveg ellenllst illeti, azt nem akarom tagadni, s ha a lees test knny anyagbl volna, mint pldul egy toll vagy egy gyapjpehely, akkor a lassuls igen nagy lenne,
33

Itt mondja ki Galilei a legvilgosabban az n. tehetetlensg elvt, amelyet ksbb Newton fogalmazott meg egsz pontosan, mint dinamikjnak els alaptrvnyt, amely szerint: minden test megmarad egyenesvonal egyenletes mozgsban vagy nyugalmi llapotban, mg valamely kls ok annak elhagysra nem knyszerti. - Ez az egsz fejtegets egybknt a tehetetlensg krl forog, de Galilei nem ltja mg mindentt egszen tisztn a krdst, ezrt rvelse - br termszetesen jobb, mint Simplici - nem egszen kifogstalan.

47

egy slyos knl azonban rendkvl kicsi. Hiszen magad is mondtad az imnt, hogy a viharos szl ereje sem elegend, hogy egy nagy kvet elmozdtson helyrl, vedd teht tekintetbe, mit tehet a nyugodt leveg a k ellen, mikor nem mozog nagyobb sebessggel, mint a jrm vele szemben. Mindamellett megengedem, hogy ez az akadly nmi befolyst gyakorol. Viszont meg vagyok gyzdve s te is el fogod ismerni, hogy ha a leveg ugyanolyan sebessggel mozogna, mint a haj s a k, ennek az akadlynak a befolysa teljesen eltnnk. Ami a msikat, a lefel val mozgst illeti, egyrszrl vilgos, hogy a kt mozgs, a kzppont krli s a kzppont fel irnyul, nem ellenttesek, nem is semmistik meg, valamint nem is zrjk ki egymst. Mert ami az emltett testet illeti, nincs benne a fent emltett mozgsokkal szemben semmifle ellenttes trekvs. Te magad is azt mondtad, hogy csak a kzpponttl eltvolt ernek szegl ellene, viszont a kzppont fel irnyt erket magtl is kveti. Ebbl szksgkppen kvetkezik, hogy a test az olyan mozgssal szemben, amely nem von maga utn a kzpponthoz val kzeledst vagy attl val eltvolodst, kzmbsen viselkedik, ezrt az adott impulzus cskkensre nincs semmi ok. Minthogy azonban nemcsak egyetlen mozgat ok van jelen, mely az jabb hats fellpse kvetkeztben cskkenne, hanem kt egymstl klnbz, ezek kzl pedig az egyik, a nehzsg, csak arra trekszik, hogy a testet a kzppont fel hzza, a msik pedig a test sajt mozgsa, a kzppont krl akarja forgatni; semmi ok sincs arra, hogy brmin akadly is jelentkezzk. Salviati bizonytsa logikus ugyan - mondja Simplicio - (az sszetett mozgsokrl szl els klasszikus mechanikai rtekezs ez), de Arisztotelsz azt tantja, hogy a hajtott testeket nem a hajts impulzusa, hanem a kzeg mozgatja. Ez is egyike azoknak a mechanikai tteleknek, amelyek az Arisztotelszi fizikban 2000 vig ltek, s Galilei volt az els, aki nyilvnvalan tves voltukra nemcsak elsnek mutatott r, hanem felfedte azt a fontos ttelt is, amelyet ma a fizikban a mozgsok fggetlensge elvnek neveznk, ez azt jelenti, hogy brmilyen plyn teszi meg a mozg test az utat, kt fgglegesen azonos tvolsg sk kztt mindig ugyanannyi idre van szksge. Teht pldul az ugyanabbl a pontbl vzszintesen elhajtott s szabadon leejtett test egyszerre r a Fldre. Simplicio most mr meghajol Salviati s Sagredo rvei eltt az elhajtott test mozgst illeten, de mg nem rzi magt meggyzve a Fld mozgsa fell. Salviati azonban egyelre azt nem is grte, csak azt akarja kimutatni: nem lehet a Fldn olyan ksrletet vgezni, amely egyrtelmen eldnten, hogy a Fld forog-e vagy mozdulatlan. (Abban az idben ilyen ksrlet nem is volt ismeretes. Csak a XIX. szzadban a Foucault-fle ingaksrlet, majd az n. Etvs-effektus voltak ilyenek.) Salviati rvelse nem mindentt pontos ugyan, sok lltst ksbb maga is megvltoztatta a Discorsiban, pldul a hajtott testek plyjrl itt mg nem ismeri fel, hogy parabola, nem ltja mg vilgosan a krmozgs minden trvnyszersgt stb., de ez a rsz is mindenesetre szpen mutatja, mit jelentett a fizika trtnetben elszr az j utakon, j mdszerekkel elindulni. Ltszik Galilei szenvedlyes rdekldse a mozgsi problmk irnt. Salviati megemlti, hogy az a bizonyos akadmikus mr a szabad esst is feldolgozta, s ezrt ennek rszletezsvel most nem kvn foglalkozni. A vita sorn egybknt klnfle pldkkal kapcsolatban ugyanolyan fajta mozgsok elemzse folyik: a kiltt gygoly, nyl, a vgtat lrl leejtett k plyjt vizsgljk, s br - mint emltettk - ma mr tvesnek bizonyult megllaptsok is elhangzanak, Galilei olyan problmkat rint, amelyek nemcsak a kzvetlenl utna kvetkez fizikusokat, hanem korunk kutatit is foglalkoztatjk: ilyen a relatv s sszetett mozgsok, a mozg s nyugv koordintarendszer krdse. Ez utbbi problmt s

48

egyben a relatv mozgs els klasszikus brzolst mutatjk Salviatinak a vita e rszt lezr szavai. SALVIATI. A pillanat alkalmasnak ltszik arra, hogy annak kimutatsa sorn, hogy a felsorolt ksrletek nem rnek semmit, feltegyem a koront azzal, hogy megmutatom, mikppen lehet azokat a lehet legkisebb fradsggal kiprblni. Zrkzzl be egy bartod trsasgban egy nagy haj fedlzete alatt egy meglehetsen nagy terembe. Vigyl oda sznyogokat, lepkket s egyb rpkd llatokat, gondoskodjl egy apr halakkal telt vizesednyrl is, azonkvl akassz fel egy kis vdrt, melybl a vz egy alja helyezett szknyak ednybe cspg. Most figyeld meg gondosan, hogy a repl llatok milyen sebessggel rpkdnek a szobban minden irnyba, mg a haj ll. Megltod azt is, hogy a halak egyformn szklnak minden irnyban, a lehull vzcseppek mind a vdr alatt ll ednybe esnek. Ha trsad fel hajtasz egy trgyat, mind az egyik, mind a msik irnyba egyforma ervel kell hajtanod, feltve, hogy azonos tvolsgokrl van sz. Ha, mint mondani szoks, pros lbbal ugrasz, minden irnyba ugyanolyan messzire jutsz. Jl vigyzz, hogy mindezt gondosan megfigyeld, nehogy brmi ktely tmadhasson abban, hogy az ll hajn mindez gy trtnik. Most mozogjon a haj tetszs szerinti sebessggel: azt fogod tapasztalni - ha a mozgs egyenletes s nem ide-oda ingadoz -, hogy az emltett jelensgekben semmifle vltozs nem kvetkezik be. Azoknak egyikbl sem tudsz arra kvetkeztetni, hogy mozog-e a haj, vagy sem. Ha ugrasz, ugyanakkora tvolsgra fogsz jutni, mint az elbb, s brmily gyorsan mozog a haj, nem tudsz nagyobbat ugrani htrafel, mint elre: pedig az alattad lev hajpadl az alatt az id alatt, mg a levegben vagy, ugrsoddal ellenkez irnyban elmozdul elre. Ha trsad fel egy trgyat hajtasz, nem kell nagyobb ervel hajtanod, ha bartod a haj elejn tartzkodik, mint akkor, amikor htul van. A cseppek ppgy bele fognak hullani az als ednybe, mint elbb, egyetlenegy sem fog az edny mg esni, pedig az, mg a csepp a levegben van, tbb hvelyknyi utat tesz meg. A halaknak sem kell az ednyben nagyobb ert kifejteni, hogy az edny elejre szhassanak, s ugyanolyan knnyedsggel fognak a tpllk utn menni, ha az az edny brmely rszn van is. Vgl a sznyogok s a lepkk is klnbsg nlkl fognak brmely irnyba repkedni. Sohasem fog elfordulni, hogy a hts falhoz nyomdnak, mintegy elfradva a gyorsan halad haj kvetstl, pedig mg a levegben tartzkodnak, el vannak vlasztva tle. Ha egy szem tmjnt elgetnk, egy kevs fst kpzdik, mely felszll a magasba s kis felh gyannt lebeg ott, s nem mozdul el sem az egyik, sem a msik irnyba. A jelensgek ez egyformasgnak az az oka, hogy a haj mozgsban minden rajta lev trgy rszt vesz, belertve a levegt is. Azrt is mondtam, hogy a fedlzet alatt kell elhelyezkednetek, mert fent, a szabad levegn, mely nem ksri a haj mozgst, az emltett jelensgektl tbb-kevsb szrevehet eltrseket tapasztalhatntok. gy pldul a fst ppgy elmaradna, mint a leveg. A sznyogok s a lepkk sem tudnk kvetni a hajt a leveg ellenllsa miatt, ha a hajtl jelentkeny tvolsgra kerlnnek, de ha a kzelben maradnak, minden akadly s erfeszts nlkl utolrhetnk a hajt, mert az, mint szablytalan ptmny, a szomszdos lgrtegeket magval viszi. Hasonl okokbl lthatjuk azt is, hogy a kellemetlen sznyogok s bglyk kvetni tudjk a gyorsan vgtat lovakat, s majd az egyik, majd a msik testrszkn helyezkednek el. A lehull cseppeknl azonban a klnbsg egszen csekly, az ugrsnl s slyos testek hajtsnl szrevehetetlen lenne. SAGREDO. Br mg sohasem jutott eszembe a tengeren, hogy a felsorolt megfigyelseket ebbl a clbl vgrehajtsam, tbb mint bizonyos vagyok benne, hogy valban az adott eredmnyre vezetnek. gy pldul arra is emlkszem, hogy flkmben tartzkodva igen sokszor vetettem fel magamnak azt a krdst, hogy mozog-e a haj, vagy ll-e, s gondolataimba elmerlve sokszor hittem azt, hogy az egyik irnyba megy, pedig ppen az ellenkez irnyba haladt. Ezrt teljesen meg vagyok most elgedve s szilrdan meg vagyok rla gyzdve, hogy
49

hibaval minden olyan ksrlet, mely a Fld forgsa mellett vagy az ellen dnt mdon szlna. Mg egyetlen ellenvetst kell elintzni, mely azon a tapasztalaton alapszik, hogy azok a trgyak, melyek egy forg gpen vannak, a gyors forgs kvetkeztben lereplnek rla. Ezrt gondoltk sokan, kztk Ptolemaiosz is, hogy ha a Fld akkora sebessggel forogna a tengelye krl, akkor a kvek s az llatok egszen a csillagokig replnnek, s az pleteket a mgoly ers malter sem tudn a talajhoz ktni, hogy megmentse ettl a pusztulstl. SALVIATI. Mieltt vlaszolnk erre az ellenvetsre, nem tudom megllni, hogy be ne szmoljak egy olyan dologrl, melyet nemegyszer megfigyeltem, s amely mindig derltsget keltett bennem. Arra gondolok, ami majdnem minden embernek eszbe jut, amikor elszr hall a Fld forgsrl beszlni. Addig a Fldet szilrdnak s mozdulatlannak hitte, annyira, hogy nemcsak hogy nem ktelkedett ebben a nyugalomban, hanem szilrdan meg volt gyzdve arrl, hogy minden ember kezdettl fogva mozdulatlannak tartja, teht mozdulatlan is volt az elmlt szzadok sorn. Ettl a nzettl thatva azutn megdbbenve halljk, ha valaki mozgst akar tulajdontani a Fldnek: mintha az illet botorul azt gondoln, hogy a Fld csak akkor s nem elbb kezdett mozogni, amikor Pythagorsz vagy valaki ms elszr lltotta, hogy mozog. Mrmost azon nem csodlkozom, ha felletesen gondolkod, mveletlen emberek fejben ilyen gondolatok fordulnak meg - mert az a gondolat, hogy a Fld mozgsrl szl tan hvei azt hiszik, hogy a Fld a teremts kezdettl fogva egszen Pythagorsz korig nyugalomban volt s csak akkor kezdett el mozogni, amikor Pythagorsz elszr hangoztatta ezt a nzett, valban nem mlt egy gondolkod elmhez. De hogy egy Arisztotelsz vagy egy Ptolemaiosz is beleesik ebbe a gyermekes tvedsbe, az valban csodlatos s megbocsthatatlan egygysg. SAGREDO. Csak nem akarod azt mondani, Salviati, hogy Ptolemaiosz valban szksgesnek tartotta volna, hogy a Fld mozdulatlan voltt megvdje olyan emberekkel szemben is, akik elhiszik, hogy a Fld egszen Pythagorsz korig egy helyben llt s csak akkor kezdett el forogni, amikor Pythagorsz azt lltotta rla? SALVIATI. Nemigen lehet mst hinni, ha az ember alaposan szemgyre veszi, hogyan kzd ez ellen az llts ellen. Ellenrvekl az pletek pusztulst, a kvek, llatok, st az emberek gig val replst hozza szba. Az ilyen pusztuls s a trgyaknak ilyen replse azonban csak akkor lehetsges, ha azok elzleg rajta voltak a Fldn, s a Fldre csak akkor lehet embereket helyezni s pleteket lltani, ha nyugalomban van: Ptolemaiosz teht nyilvn azok ellen fordul, akik elismerik, hogy a Fld egy darabig nyugalomban volt, tudniillik addig, mg llatok, kvek s kmvesek tartzkodhattak rajta, hogy palotkat s vrosokat pthessenek, azutn hirtelen mozogni kezdett, s ennek kvetkeztben az llatok, pletek stb. elpusztulnnak. Mert ha azt a nzetet akarta volna cfolni, hogy a Fld a teremts ta forog, akkor az ellenvetst a kvetkezkppen kellett volna megfogalmaznia: ha a Fld rktl fogva mozgott volna, sohasem lehetett volna kveket, embereket s llatokat elhelyezni rajta, pletekrl s vrosokrl stb. nem is szlva. SIMPLICIO. Nem ltom egszen tisztn, mi az, ami Arisztotelsznl s Ptolemaiosznl nem megfelel. SALVIATI. Ptolemaiosz vagy azok ellen rvel, akik a Fldet kezdettl fogva mozgnak tartjk, vagy azok ellen, akik azt hiszik, hogy a Fld egy darabig nyugalomban volt s csak ksbb kezdett mozogni. Az els esetben azt kellett volna mondania, hogy a Fld nem mozoghat kezdettl fogva, mert abban az esetben sohasem lettek volna a Fldn llatok, emberek s pletek, mert a Fld forgsa nem engedte volna meg a rajta val tartzkodst, azonban gy rvel: a Fld nem mozoghat, mert a mr rajta lev llatok, kvek, emberek s pletek lereplnnek rla. Felteszi teht, hogy a Fld valamikor olyan llapotban volt, mely lehetv

50

tette az llatok s emberek ott-tartzkodst s az ptkez tevkenysget. Ebbl az kvetkezik, hogy egy darabig nyugalomban kellett lennie. rted mr, mit akarok mondani? SIMPLICIO. rtem is, meg nem is, de a krdst mindez kevss rinti. Ptolemaiosz egy figyelmetlensgbl ered mellfogsa mg nem fogja mozgsba hozni a Fldet, ha a Fld mozdulatlan. De flre a trfval, s foglalkozzunk ennek az ellenrvnek a lnyegvel, mely, gy hiszem, megcfolhatatlan. SALVIATI. n pedig, Simplicio, mg tovbb fesztem a hrt, amikor arra a tapasztalatra hivatkozom, hogy a krplyn mozg slyos testek milyen ers trekvst mutatnak a kzpponttl val eltvolodsra, mg akkor is, ha termszetes hajlamaik a kzppont fel vonzzk azokat. Kssnk egy zsineg vgre egy kis vzzel lelt vdrt. Fogjuk meg a zsineg egyik vgt, legyen a karunk s a zsineg a krplya sugara, a vllunk a kzppont, s mozgassuk krltte az ednyt gyorsan gy, hogy krplyt rjon le. A mozgs skja lehet vzszintes vagy fggleges, vagy tetszs szerinti: a vz egyik esetben sem fog kimleni a vdrbl. St ellenkezleg, az, aki a vdrt forgatja, rezni fogja, hogyan hzdik a fonl s hogyan igyekszik a vlltl eltvolodni. Ha a vdr aljn lyukat frunk, megfigyelhetjk, hogy a vz egyarnt freccsen ki az g, a fld s mindegyik oldal fel. Ha vz helyett kavicsot tesznk az ednybe s az elbbi mdon forgatjuk az ednyt, akkor is rezni fogjuk a fesztert a zsinron. Vgl: az ember gyakran lthatja, hogy gyerekek nagy tvolsgra tudnak kveket elhajtani azltal, hogy egy cs vgbe illesztik a kvet, azutn krbeforgatjk. Mindez annak az lltsnak helyessgt igazolja, hogy a krplyn mozg testekre egy olyan er hat, mely a kerlet fel hajtja ket, mihelyt a rotci sebessge elg nagy. Ha teht a Fld a sajt tengelye krl forogna, akkor az egyenlt kzelben lev felletek sokkal gyorsabban forognnak, s gy a Fld mindent az g fel rptene. SIMPLICIO. Ez az ellenvets vlemnyem szerint jl meg van alapozva, s igen nyoms. Azt hiszem, klnsen csodlatos volna, ha sikerlne megcfolni. SALVIATI. A cfolathoz nhny olyan tnynek az ismerete szksges, melyeket te ppen olyan jl ismersz s ugyanolyan helyesnek tartasz, mint n. De nem gondolsz rejuk s ezrt nem ltod, mi az eljrs. n teht anlkl, hogy megtantanlak rejuk, elszr - hiszen gyis ismered mr azokat - csupn emlkeztetni foglak rejuk, s gy magad fogod a fenti ellenvetst megcfolni. Salviati irnytsa mellett Simplicio rjn, hogy a krplyn mozg test mindig az rint irnyba repl el, de nem a vgtelensgig, mert plyja a nehzsgi er hatsa kvetkeztben egy lefel irnyul parabolaplya lesz. Geometriailag is be lehet teht bizonytani, hogy a peripatetikusok tvedtek, amikor azt lltottk, hogy a trgyak a Fld felletrl lereplnnek a Fld forgsa kvetkeztben. Mert Salviati hosszas s rszletes geometriai megvitats utn arra az eredmnyre jut, hogyha a forg Fld hirtelen megllna, valban bekvetkezne az, amitl Ptolemaiosz flt: minden elreplne felletrl. gy azonban a centrifuglis s centripetlis erk egyenslyt tartanak (Galilei persze mg nem hasznlja ezeket a kifejezseket, sokkal krlmnyesebben, de a lehet legnagyobb precizitssal rja le a jelensgeket), teht ezrt maradnak meg a trgyak a forg Fld felsznn. A sebessg nvekedsvel nvekszik a centripetlis er m v , teht nvekszik a sly is (a nehzsgi er s a centripetlis er eredje). Simplicio most bevallja, hogy br az eddigiek alapjn hitetlensge Kopernikusszal szemben kiss cskkent, elmjt mgis tovbbi ktelyek gytrik, s ezeket nagyrszt kt modern szerz munkjbl merti. Az egyik a jezsuita Scheiner egyik tantv51

r
2

nynak, Lochernek, msik egy csillagsznak, Chiaramontinak a mve. Egyik rtekezs sem tlsgosan jelents, nagyjban a hagyomnyos antikoperniknus rveket foglaljk magukban. Salviati mgis olyan heves vitba bocstkozik Simplicival, amit az rvek fontossga nem okol meg elgg. Scheiner azonban, aki a napfoltokat valsznleg Galileitl fggetlenl - szintn felfedezte, szemlyes ellenfele volt Galileinek. Locher a tbbi kzt kiszmtja, hogy mennyi idre van szksge egy gygolynak, hogy a holdszfrbl a Fld kzppontjba rkezzk. De a szmts tves, Salviati kiszmtja helyesen, s itt halljuk elszr a szabadess nhny jonnan felfedezett trvnyt, melyeket azutn a Discorsiban egsz rtekezsbe foglal ssze. Brmily fontosak is ezek az Arisztotelsz mechanikjt vgkpp megcfol megllaptsok, a ftma szempontjbl mgiscsak ismt hosszabb kitrt jelentenek. Ugyanez vonatkozik az ingamozgsra is. Mgis rendkvl fontos Salviatinak az a megllaptsa, hogy a jelensgek okait hiba kutatjuk, csak annyit tudunk, hogyan jtszdnak le. Ez a magatarts az, melynek a modern termszettudomnyos fellendlst lehet ksznni. Mert a termszethez hiba kzelednk a mirt krdsvel, titkait csak annak hajland elrulni, aki a hogyan utn kutat. s ezt a ttelt Galilei fogalmazta meg elszr s alkalmazta is. Simplicio azutn Scheiner knyvbl idz s egyms utn sorolja fel a knyvnek Kopernikus ellen szl rveit. De mindez nagyrszt a mr eddig elhangzottak ismtlse, vagy olyan problmkra vonatkozik, melyeket a harmadik napon ismt behatan fognak trgyalni. A fcl itt is az, hogy Galilei-Salviati megmutassa, hogy Scheinernek pontrl pontra ellent tud mondani. Ezrt, br a beszlgetsnek ebben a rszben majdnem minden fontos krds szba kerl, az egszet szintn csak kitrnek lehet tekinteni, mert a vitt itt - kivtelesen - nem Salviati, hanem Simplicio irnytja Scheiner megllaptsaival, s Salviati nem az ltala elkpzelt logikai sorrendben foglalkozik az egyes rvekkel, hanem gy, ahogyan Simplicio - szinte tallomra elhozakodik velk. Ebbl szrmaznak azutn az ismtlsek is. Hossz oldalakon t esett mr sz a Fld kt- s hromfle mozgsrl, a msodik nap mgis azzal zrul, hogy a kvetkez vita trgya az vi mozgs lesz. Simplicio ismt sszefoglalja benyomsait az elhangzottakrl s alkalmat ad Salviatinak egy jabb knos mentegetzsre. Simplicio s Sagredo kijelentik, hogy mindketten feszlt rdekldssel vrjak a msnapi vitt. SIMPLICIO. Csak az az egyetlen megjegyzsem van, hogy a ma elhangzott fejtegetseket, amelyek Kopernikus tantsa mellett szltak, mindenesetre les elmj s szellemes gondolatokban gazdagnak talltam. Azt azonban mgsem mondhatom, hogy hajland volnk azokat el is hinni, mert hiszen az elmondottak csak annyit bizonytanak, hogy a Fld mozdulatlansga mellett szl rvek nem knyszert erejek; de nincs egyetlenegy meggyz rv sem ennek ellenkezje mellett, amelybl az kvetkeznk, hogy a Fld valban mozog. SALVIATI. Sohasem tekintettem feladatomnak, Simplicio, hogy vlemnyedtl eltntortsalak, mg kevsb mernk vllalkozni arra, hogy ilyen jelents vitban dnt tletet hozzak. Mind az eddigiekben, mind az ezutn kvetkezkben csak az volt a szndkom, hogy bebizonytsam neked, hogy annak a tannak a kveti, mely szerint a gyors, huszonngy rs mozgs a Fld sajtossga s nem az egsz Mindensg, nem egszen vaktban lltottk azt, st gondosan meghallgattk az ellentbor vlemnyt, megismertk, megvizsgltk s kell tisztelettel cfoltk meg. Ez a szndkom, ha - amennyiben Sagredval egytt jnak ltjtok ttrnk a msik mozgs trgyalsra; arrl a mozgsrl van sz, amelyet elsnek szmoszi

52

Arisztarkhosz, majd Nikolaus Kopernikus is a Fldnek tulajdontottak. Ez a Fldnek az llatvn val vi mozgsa a kzppontban mozdulatlanul ll Nap krl. SIMPLICIO. A krds oly nagy horderej s olyan jelentkeny, hogy feszlten vrom, hogy hallhassak errl, mert szabad ugyebr feltennem, hogy mindent hallani fogok, amit errl a trgyrl mondani lehet. Azutn majd egyedl s knyelmesen t fogom tudni gondolni az eddig kzlteket s az ezutn kzlendket s ha evvel semmi egyebet nem nyernk, az is valami, hogy ilyen alapossggal hallottam ezekrl a dolgokrl eladni. SAGREDO. Nehogy teht Signore Salviatit tlsgosan kifrasszuk, fejezzk be mai sszejvetelnket s vegyk fel holnap, mint rendesen, a megbeszlsek fonalt abban a remnyben, hogy igen sok jat fogunk hallani. SIMPLICIO. Az j csillagokrl szl knyvet itthagyom, a msikat, a ttelek knyvecskjt azonban ismt magammal viszem, hogy mg egyszer utnanzzek, mi van benne megrva az vi mozgs ellen, mert ez lesz holnapi megbeszlsnk anyaga.
34

34

Ez Scheiner emltett tantvnynak, Lochernek a knyve, cme Disqusitiones mathematicae (Matematikai vizsglatok), amelyben fel vannak sorakoztatva a Kopernikus ellen e korban ltalban felhozott rvek.

53

HARMADIK NAP
Sagredo s Salviati nhny pillanatig egyedl vannak s arrl a tbbszr felhozott tmrl beszlnek, hogy a peripatetikus ltudsok kutatsa abban ll, hogy ksz lltsokhoz keresnek bizonytkokat. Kiss jindulat leereszkedssel dicsrik Simplicio becsletessgt, amikor az lihegve megjelenik s elmesli, hogy gondoljban a hirtelen fellp aply kvetkeztben szrazon, illetve az iszapban maradt. Sagredo folytatni akarja a vitt, de Simplicio jra elhozakodik az j csillagok (1572 s 1604) problmjval, mert az egsz jjel foglalkoztatta. Ez a krds tartalmnl fogva inkbb az els naphoz tartozik, amikor az gbolt vltozatlansgnak krdsrl volt sz. Ott is megemltette mr Salviati az j csillagokat, de Simplicio avval intzte el a krdst, hogy ezek a csillagok fldi eredetek s a holdalatti (sublunaris), azaz a Fldet kzvetlenl krlvev szfrhoz tartoznak. Most sor kerl a szmtsokkal s geometriai bizonytsokkal kibvtett magyarzatra: tvolsguk miatt nem tartozhatnak a legals szfrhoz. Ez a rsz a Dialogonak egyetlen igazi csillagszati rsze, ahol brkat, rszletes szmtsokat tallunk. Lthat, hogy Galilei valban otthon volt a korabeli csillagszat eredmnyeiben, de knyvnek inkbb npszerst clja miatt lehetleg kevs egzakt adattal frasztotta az olvast s mindentt igyekezett megmaradni a szemlletes, egyszer pldk mellett. Ugyanakkor azonban szakmai ellenfeleinek meg kellett azt is mutatnia, hogy nem tudatlansgbl nem idzik hosszasabban a krdseknl. Sorra kerlnek az sszes korabeli csillagszok mvei s adatai, br kt legnagyobb ellensgnek, Chiaramontinak s Scheinernek a nevt Galilei most sem emlti a szvegben s Kepler neve is csak futlag szerepel. - Salviati rszletesen rmutat Chiaramonti szmtsi, illetve szlelsi hibira s bemutatja sajt szmtsait. Sagredo mindezt meggyznek tallja, de felteszi a krdst, ha egy csillagszati szmts sorn ilyen knnyen lehet durva hibkat elkvetni, honnan tudni mgis, hogy az j csillag olyan nagyon messze van, hogy nem lehet a Hold alatt, azaz, hogy semmikppen nem lehet fldi eredet. Ezt a parallaxis hinybl lehet tudni, amelyet Chiaramonti az atmoszfra zavar hatsaival, valamint a helytelen leolvassokkal stb. prbl nem kielgten megmagyarzni. Salviati gnyosan sorolja fel Chiaramonti rveit, amelyek egyrszt nem igazak, de ha helyesek volnnak, sem adhatnnak egy szzadpercnl kisebb hibt az ismertetett szmtsokban s mrsekben. Sagredo mindezt risi lelkesedssel fogadja. SAGREDO. Ltni vlek egy szerencstlen fldmvest, akinek remlt aratst a zivatar a fldre tertette s tnkretette: szomor arccal, leverten kaparja ssze a gyszos maradkot, amelybl egy bolha sem csillapthatn hsgt egyetlen napig sem. SALVIATI. Valban a szerz tl gyenge fegyverzetben vonult fel ellenfeleivel szemben, akik az g vltozatlansgt vitatjk. A lncok, amelyekkel megksrelte a Cassiopeia j csillagt az g legtvolabbi trsgeibl mlyebb, elemi rgikba lehzni, elszakadtak. Mivel most mr szerintem elg vilgosan bebizonyosult az risi klnbsg a csillagszok s ellenfeleik rveinek tarthatsga kztt, j lesz, ha elejtjk ezt a trgyat s visszatrnk fkrdsnkhz. Hozz kell fognunk az vi mozgs megtrgyalshoz, amelyet ltalban a Napnak tulajdontanak, de azutn elszr a szmoszi Arisztarkhosz, majd Kopernikus megtagadta a Naptl s a Fldhz rendelt. Ltom, amint Signore Simplicio sorompba lp e tants ellen, fkppen a

54

ttelek knyvecskjvel, illetve a Matematikai vizsglatokkal, mint karddal s pajzzsal felfegyverezve. Clszer lesz, ha e knyvecsknek az ellenrveivel kezdjk. SIMPLICIO. Szeretnm ezeket, ha nektek is megfelel, a vgre tartogatni, mivel gyis ezeket fedeztk fel utoljra. SALVIATI. Akkor teht az eddig kvetett rend rtelmben sorba fel kell sorolnod mind Arisztotelsz, mind pedig ms rgi szerzk ellenrveit. n ugyanezt fogom tenni, nehogy valami elmaradjon, amit ne mrlegeltnk volna s vizsgltunk volna meg figyelmesen. Signore Sagredo pedig elmjnek szoksos lnksgvel szintn el fogja mondani gondolatait, amint a beszlgetsek sorn tmadnak benne. SAGREDO. Szokott szkimondsommal fogom ezt tenni, s mivel ti magatok szltottatok fel r, meg is fogtok rte bocstani. SALVIATI. Ksznetet kell majd mondanunk kedvessgedrt, nem pedig megbocstanunk. Kezdd azonban el, Signore Simplicio, sorold fel azokat a meggondolsokat, amelyek kvetkeztben nem tudod elhinni, hogy a Fld a tbbi bolyghoz hasonlan egy szilrdan ll kzppont krl mozoghat. SIMPLICIO. Az els s legnagyobb nehzsg a kzpponti s nem-kzpponti helyzet kztt fennll kibkthetetlen ellentmonds. Ha ugyanis a Fld egy v alatt egy krnek a kerletn, mgpedig az llatvn t mozog, akkor lehetetlen, hogy az llatkr kzepn legyen. Azt azonban, hogy a Fld a mondott kzppontban van, azt Arisztotelsz, Ptolemaiosz s msok sokszorosan bebizonytottk. SALVIATI. Egszen helyesen kvetkeztetsz, ktsgtelen, hogy a Fldnek csak akkor tulajdonthatunk mozgst, amely egy kr kerletn megy vgbe, ha elszr bebizonytjuk, hogy nem ll ennek a krnek a kzppontjban. Ezrt most azt kell megvizsglnunk, hogy a Fld ebben a kzppontban van-e, vagy nincs. n azt lltom, hogy e krl forog, te pedig, hogy ebben a pontban nyugalomban van. Elszr azonban tisztban kell lennnk avval, hogy te a tbbszr emlegetett kzpponton ugyanazt rted-e, amit mi, vagy nem. Mondd meg ezrt nekem, milyen s hol van ez az ltalad vlt kzppont? SIMPLICIO. Kzpponton a Mindensg, a vilg, az llcsillagok, az g kzppontjt rtem. SALVIATI. Jogom volna itt felvetni azt a vits krdst, hogy ltezik-e egyltalban a termszetben ilyen kzppont, mert sem te, sem senki ms nem bizonytotta mg be, hogy a vilg 35 vges, s meghatrozott alakja van, nem pedig vgtelen s hatrtalan . Egyelre azonban megengedem, hogy vges s gmbfellet ltal hatrolt, teht van kzppontja, azt kell azutn megvizsglnunk, mi a valsznbb, hogy a Fld vagy inkbb valami ms test van-e ebben a kzppontban?

35

Salviati azrt nem megy bele ennek a krdsnek a kzelebbi trgyalsba, mert ppen a vilg vgtelensgrl szl tants volt az egyik slyosan eretnek ttel, amely miatt Giordano Brnt meggettk. - A krds klnben ma is az idealista s materialista filozfia egyik kzponti vits krdse. Einstein ltalnos relativitselmletbl az idealista filozfia szerint a vilgegyetem tgulsa, teht vgessge kvetkezik, de ez a ttel nem szerves rsze az ltalnos relativitselmlet tnyekkel is igazolhat tteleinek. St, a legjabb csillagszati kutatsok szerint a vges vilgegyetemnek e tguls alapjn kiszmtott sugara sokkal kisebb, mint a tvcsvel mg felfedezhet legtvolabbi csillag tvolsga. Mindenesetre a krds ksrlettel, illetve megfigyelssel nem dnthet el, de ez a tny, hogy a vgessg mellett felhozott rvek egyike sem dnt, jogosabb teszik a vgtelensg s hatrtalansg felttelezst.

55

SIMPLICIO. Hogy a vilg vges, hatrolt s gmb alak, azt Arisztotelsz szzszorosan bebizonytja. SALVIATI. Mindez a sok bizonytk azonban alapjban vve egy, s ez az egy is semmis, mert ha tagadom az alapfeltevst, vagyis a Mindensg mozgst, akkor minden bizonytk elesik, mivel a Vilgmindensg vges s hatrolt voltt csak ennek a mozgsnak az alapjn lehet igazolni. De hogy ne nveljem a vits krdsek szmt, egyelre elismerem a vgessget s a gmb alakot s gy a kzppont ltezst is. Mrmost mivel ez az alak s a kzppontnak a ltezse a mozgsbl kvetkezik, jogunk van hozz, ez a legkevesebb, hogy ppen a vilg testeinek ezt a krmozgst vlasszuk a kzppont tulajdonkppeni helynek a felkutatsra. Maga Arisztotelsz is ugyanilyen mdon kvetkeztetett s gondolkodott: a Vilgmindensg kzppontjnak ppen azt a pontot tette meg, amely krl az sszes gi szfra forog, s amelyben vlemnye szerint a Fld ll. Nos, mondd meg nekem, Signore Simplicio: ha Arisztotelsz a legszemmellthatbb tapasztalatok miatt knytelen volna ezt a felptst, a Vilgmindensgnek ezt a rendjt megvltoztatni s elismerni, hogy kt lltsa kzl az egyikben tvedett, mit ismerne be inkbb: hogy akkor tvedett, amikor a Fldet a kzppontba helyezte, vagy akkor, amikor az gi szfrkat a mondott kzppont krl forgatta? SIMPLICIO. Azt hiszem, ha ilyen eset llna el, a peripatetikusok... SALVIATI. Nem azt krdezem, mit tennnek a peripatetikusok, hanem azt, hogy mit tenne Arisztotelsz, mert azt nagyon jl tudom, hogy mit felelnnek a peripatetikusok. Mint Arisztotelsz alzatos s tiszteletteljes lakjai, letagadnk a vilg minden ksrlett s megfigyelst, st meg sem emltenk ezeket, nehogy helyessgket el kelljen ismernik. Azt mondank, hogy a vilg olyan, amilyennek Arisztotelsz lerta s nem amilyennek a termszet akarja, mert ha elvennk tlk egyetlen tmaszukat, a tekintlyt, mivel is indulhatnnak harcba? Ezrt csak azt mondd meg nekem, hogy vlemnyed szerint maga Arisztotelsz mit tenne? SIMPLICIO Valban nem tudom eldnteni, hogy a kt baj kzl melyiket tartan Arisztotelsz a kisebbnek. SALVIATI. Krlek, ne nevezd bajnak azt, amirl kiderlhet, hogy szksgkppen bekvetkezik. A baj az volt, hogy a Fldet vlasztottk az gitestek forgsi kzppontjul. Mivel azonban nem tudod, melyik oldal fel hajlana Arisztotelsz, s mivel n t hatalmas szellem embernek tartom, nzzk meg, melyik vlaszts az sszerbb, s tekintsk ezt az ltala elnyben rszestettnek. Kezdjk fejtegetseinket teht ismt ellrl s tegyk fel Arisztotelsz kedvrt, hogy a vilg, amelynek nagysgrl az llcsillagokon tl semmifle rzki ismeretnk nincs, gmb alak, krplyn mozog, s ezrt szksgkppen alakja s mozgsa miatt van kzppontja. Mivel ezenkvl biztosan tudjuk, hogy a csillagok szfrja sok ms szfrt is tartalmaz gy, hogy egyik benne van a msikban, a hozzjuk tartoz, szintn krmozgst vgz csillagokkal egytt, felmerl a krds, melyik nzet az sszerbb: azt tegyk-e fl, hogy ezek az els szfrk szintn a vilg kzppontja krl forognak, vagy egy msik, ettl nagy tvolsgban lev kzppont krl? Mondd meg, Simplicio, hogyan vlekedsz errl? SIMPLICIO. Ha megmaradnnk ennl az egy feltevsnl, bizonyra nem tkznnk semmifle ellentmondsba, teht sokkal sszerbbnek tartanm, ha a krlvev s krlvett rszeket mind ugyanazon kzppont krl mozgatnnk, mintha klnbzk krl. SALVIATI. Ha a Mindensg kzppontja valban azonos azzal a kzpponttal, amely krl az gitestek, helyesebben a bolygk keringenek, akkor vilgos, hogy a vilg kzppontjban nem a Fld, hanem sokkal inkbb a Nap ll. Ebbl az els, egyszer s ltalnos megfontolsbl kvetkezik teht a Nap kzpponti helyzete, a Fld pedig olyan messze esik ettl a kzpponttl, amilyen messze esik a Naptl.

56

SIMPLICIO. De arra mibl kvetkeztetsz, hogy a bolygk keringsnek a kzppontja nem a Fld, hanem a Nap? SALVIATI. Ez egszen szemmel lthat, ppen ezrt tkletesen bizonyt ervel rendelkez megfigyelsekbl kvetkezik. A legkzzelfoghatbban bizonytja, hogy a Fld ettl a kzpponttl messzebbre esik, a Nap viszont ppen ott van, az a tny, hogy az egyes bolygk majd kzelebb, majd tvolabb vannak a Fldtl, s ezek a klnbsgek elg jelentkenyek. Pldul a Venusnak tlnk val legnagyobb tvolsga hatszor akkora, mint az a tvolsg, amikor legkzelebb van hozznk. A Mars az egyik esetben nyolcszor oly magasan van, mint a msikban. Ugyanakkor ltni lehet azt is, hogy Arisztotelsz kiss tvedett, amikor a bolygknak a Fldtl val tvolsgt mindig egyformnak tartotta. SIMPLICIO. De min jelek szlnak amellett, hogy a bolygk a Nap krl keringenek? SALVIATI. A fenti hrom bolygnl, a Marsnl, a Jupiternl s a Saturnusnl, ez abbl kvetkezik, hogy mindig akkor vannak a legnagyobb fldkzelben, ha a Nappal szemben llnak, s akkor vannak a legnagyobb fldtvolban, ha azzal egytt llnak. Ez a kzeleds s eltvolods oly jelents, hogy a Mars fldkzelben hatvanszor akkornak ltszik, mint fldtvolban. A Venusnak s a Merkurnak a Nap krl val keringsre abbl kvetkeztethetnk, hogy sohasem tvolodnak el tle tlsgosan s majd eltte, majd utna tnnek fel, amint ez a Venus fzisvltozsaibl szksgkppen kvetkezik is. Ami pedig a Holdat illeti, ksbb kifejtend okok alapjn annyi bizonyos, hogy nem lehet a Fldtl semmikppen sem elvlasztani. SAGREDO. ppen ezrt el vagyok kszlve re, hogy a Fld egyves keringsvel sszefgg dolgok mg csodlatosabbak, mint azok, amelyek a napi forgsra vonatkoznak. SALVIATI. s ebben nem is fogsz csaldni; a Fld napi forgsa kvetkeztben ugyanis az gitesteken semmi egyebet nem lehetett szrevenni, csak annyit, hogy az egsz Mindensg risi sebessggel ltszlag ellenttes irnyban mozog. Ellenben az vi kerings az sszes bolygk klnleges mozgsval egyetemben egy egsz csom klns jelensget hoz felsznre, amelyekkel szemben mind ez ideig minden kor legjelentkenyebb tudsainak lngelmje tehetetlen maradt. n azonban visszatrek els ltalnos jelleg megfontolsainkhoz s ismtlem, hogy az t bolygnak, a Jupiternek, a Saturnusnak, a Marsnak, a Venusnak s a Merkurnak az gen lert plyjuk kzppontja a Nap; a fldplya kzppontjnak ugyancsak ez fog bizonyulni, ha majd sikerl megllaptani a Fldnek az gen val helyt is. Ami vgl a Holdat illeti, az krplyn mozog a Fld krl, amelyet, mint mondtuk, semmikppen el nem hagy; azrt ppen gy kering a Nap krl is, hiszen a Fldet egyves keringsben elksri. SIMPLICIO. n ezt a felptst mg nem rtem egszen jl, taln egy kis rajzzal vilgosabb lehetne lenni a dolgot, gyhogy aztn knnyebben, lehetne rla beszlni. SALVIATI. m legyen; st, hogy rmd s csodlatod mg nagyobb legyen, szeretnm, ha te magad vzolnd fel azt a felptst s ltnd, milyen jl megrted, mikzben azt hiszed, hogy nem rted. A vzlatot kizrlag a krdseimre adott vlaszaid alapjn fogod pontrl pontra elkszteni. Vegyl teht egy paprlapot s egy krzt. Legyen ez a fehr papr a mrhetetlen kiterjeds Vilgmindensg, amelyen bell jzan eszed irnytsval elrendezheted s egyms mell rakhatod a vilg rszeit. Elszr is, mivel nem kell klnskppen magyarzgatnom, hiszen azt tartod magad is, hogy a Fld benne van ebben a Vilgmindensgben, vegyl fel beltsod szerint egy pontot, amelyben szerinted a Fld van, s jelld azt meg valamifle betvel (lsd az brt).

57

SIMPLICIO. Itt az A pont, legyen ez a Fld helye. SALVIATI. Nagyon helyes. Msodszor, tudomsom szerint, te sem hiszed, hogy a Fld a Nap testnek belsejben lenne s rinten a Napot, st bizonyos tvolsg vlasztja el tle. Adj teht beltsod szerint a Napnak valamilyen helyet s jelld meg ezt is. SIMPLICIO. Megtrtnt, a Napnak a helye legyen 0. SALVIATI. A vilg e kt testnek elhelyezse utn gondoljuk meg, hov tegyk a Venust gy, hogy helyzete s plyja sszeegyeztethet legyen az rzki tapasztalattal. Idzd emlkezetedbe azt is, milyen jelensgeket ismersz ezzel a csillaggal kapcsolatban, akr mostani beszlgetseink, akr sajt megfigyelseid alapjn, azutn jelld ki a szerinted megfelelnek ltsz helyet. SIMPLICIO. Feltve, hogy az ltalad emltett jelensgek valban helyesek, ezeket egybknt a knyvecskm is ismerteti, az emltett csillag sohasem tvolodik el a Naptl jobban, mint krlbell 40 fokra, sohasem llhat vele teht sem szemben, sem derkszgben, sem 60 fok 36 alatt , azonkvl a Venus egyszer 40-szer nagyobbnak mutatja magt, mint mskor, mgpedig legnagyobbnak akkor, ha visszafel haladva az esti egyttllsban van a Nappal, legkisebbnek, amikor kzvetlenl a reggeli egyttlls eltt van. Ha tovbb igaz, hogy akkor, amikor a legnagyobbnak tnik fel, sarl alaknak ltszik, akkor viszont, amikor a legkisebbnek ltjuk, tkletesen kerek, teht ha mindezek a tnyek helyesek, azt mondom, nem trhetek ki a megllapts ell, hogy ez a csillag krplyn mozog a Nap krl, mert ez a kr semmikppen sem veheti krl a Fldet gy, hogy nmagba visszatrjen mg a Nap alatt, azaz a Nap s a
36

A csillagok helyzett a Naphoz s a Fldhz kpest a kvetkez kifejezsekkel szoks jellni: oppozci - szembenlls, ha a Fld a Napot s csillagot sszekt egyenesen a Nap s a Fld kztt van. A Nap - Fld - csillag szg teht ilyenkor 180; konjunkci - egyttlls esetn a csillag ll a Nap s Fld kztt, a fenti szg teht ilyenkor 0; kvadratura - azaz derkszg esetn a szg 90, de lehet a szg hatvan fokos s ms is. A konjunkci s oppozci kifejezs termszetesen brmely kt gitestre alkalmazhat a Fldhz viszonytva.

58

Fld kztt, de nem lehet a Nap fltt sem: nem veheti krl a Fldet, mert klnben idnkint oppozciba kerlne a Nappal, nem lehet a Nap alatt, mert akkor mindkt egyttlls esetn sarl alaknak ltszana, vgl nem lehet a Nap fltt, mert akkor mindig kereknek ltnk s szarv alaknak sohasem. Ezrt tartzkodsi helyl a CH krt gy fogom meghzni, hogy a Fldet ne vegye krl. SALVIATI. Miutn elhelyezted a Venust, a Merkurra kell gondolnod. Ez, mint tudod, mindig a Naphoz legkzelebb tartzkodik, s kevsb tvolodik el tle, mint a Venus. Fontold meg teht, milyen helyet jellsz ki neki. SIMPLICIO. Ktsgtelen, hogy szmra, mivel ugyanolyan viselkedst mutat, mint a Venus, a legmegfelelbb hely egy kisebb kr lesz a Nap krl, a Venus plyjn bell, mgpedig azrt, mert mind a Venust, mind az sszes tbbi bolygt fellml fnyerssge bizonytja a Naphoz val kzelsgt. Ezen az alapon meghatrozhatjuk a Merkur krplyjt s azt a BG betkkel fogjuk jellni. SALVIATI. Hov tesszk ezutn a Marsot? SIMPLICIO. Mivel a Mars oppozciba is kerl a Nappal, plyja szksgkppen krlveszi a Fldet, beltom azonban, hogy ugyanakkor a Napot is krl kell vennie: mert ha egyttllskor nem menne a Nap mg, hanem elbe, akkor a Venushoz s a Holdhoz hasonlan sarl formt mutatna, mivel azonban mindig kereknek ltjuk, plyja szksgkppen nemcsak a Napot, hanem a Fldet is krlveszi. Most mr emlkszem r, hogy azt mondtad: a Nappal val szembenllsban 60-szor nagyobbnak ltszik, mint egyttllsban; ezekrl a jelensgekrl vlemnyem szerint gy lehet legjobban szmot adni, ha a Marsnak olyan plyt tulajdontunk, amelynek a kzppontja a Nap, s amely krlveszi a Fldet. Meg is rajzolok egy ilyen krt s DI-vel jellm; a D pontban a Mars legkzelebb van a Fldhz s szemben ll a Nappal, mikor viszont az I pontban tartzkodik, akkor egytt ll a Nappal, de legmesszebb van a Fldtl. Mivel ugyanezek a jelensgek fellpnek a Jupiternl s a Saturnusnl is, br a ltszlagos nagysg a Jupiternl kisebb, mint a Marsnl, s a Saturnusnl mg kisebb, mint a Jupiternl, gy vlem, az lesz a leggyesebb, ha ezeknek a bolygknak is a Napot krlvev kt krt jellnk ki, az egyiket itt a Jupiternl EL-lel, a msik, magasabban fekvt a Saturnus szmra FM-mel jellm. SALVIATI. Kitnen vgezted eddig a dolgodat. Mrmost, amint ltod, a hrom fels bolyg kzeledsnek s tvolodsnak vltozsa ktszerese a Naptl s a Fldtl val tvolsgnak, ez nagyobb klnbsget hoz ltre a Marsnl, mint a Jupiternl, mert a Mars DI kre kisebb, mint a Jupiter EL kre. Mivel pedig az EL kr ppen gy kisebb, mint a Saturnus FM kre, ennl minden klnbsg mg kisebb, mint a Marsnl, s ez tkletesen egyezik a jelensgekkel. Most mr csak azt kell mrlegelned, milyen helyet jellsz ki a Hold szmra. SIMPLICIO. Mivel - hogy ugyanezt a szerintem egszen dnt mdszert alkalmazzuk - a Holdat majd egyttllsban, majd pedig szembenllsban ltjuk a Nappal, szksgkppen azt kell mondanunk, hogy krplyja krlveszi a Fldet, viszont nem futhatja krl a Napot is, mert klnben egyttllsban nem ltszhatna sarl alaknak, hanem mindig kereknek s teljes egszben megvilgtottnak ltnk; azonkvl nem okozhatna, amint az gyakran megtrtnik, napfogyatkozst azltal, hogy a Nap kz s kznk ll. Teht egy Fld krli krplyt fogunk neki tulajdontani s azt, mondjuk, NP-vel jelljk. Ha teht P-ben van, akkor az A Fldrl a Nappal val egyttlls esetn nzve idnkint elstttheti a Napot, ha viszont N-ben tartzkodik, akkor a Nappal oppozciban ltszik, gyhogy lehetsgess vlik, hogy ressk a Fld rnyka s elstttse.

59

SALVIATI. Mit kezdnk most az llcsillagokkal, Signore Simplicio? gy kpzeljk-e, hogy a Vilgmindensg mrhetetlen mlysgeiben vannak elszrva, brmely tetszs szerinti ponttl klnbz tvolsgra, vagy pedig valamely kzppontot krlvev gmb felletn oszlanak el gy, hogy minden llcsillag ugyanolyan messze van ugyanattl a kzpponttl? SIMPLICIO. Inkbb valami kzputat vlasztank s egy olyan szfrba helyeznm ket, amelyet meghatrozott kzppont krl vonhatunk, s amely kt koncentrikus gmbfellet kztt van, mgpedig egy nagyon tvoli homor s egy valamivel kevsb tvoli dombor fellet kztt. Ebbe a szfrba szeretnm a csillagok megszmllhatatlan sokasgt helyezni, de klnbz magassgokban. Nevezhetnnk ezt a Mindensg szfrjnak, mivel magban foglalja az ltalunk elbb megrajzolt bolygszfrkat. SALVIATI. Most teht, Simplicio, pontosan Kopernikus rendszernek megfelelen rendeztk el az gitesteket, st te magad tetted ezt sajt kezeddel. Azonkvl a Nap, a Fld s az llcsillagok kivtelvel mindegyikhez sajt mozgst is rendeltl: a Merkurt s a Venust gy mozgattad krbe a Nap krl, hogy a Fldet ne kerljk meg; ugyancsak a Nap krl mozgattad a hrom fels bolygt, gy, hogy a Fldet belevetted a plya ltal bezrt terletbe. Ezzel szemben a Hold csak gy mozoghat, ha a Fld krl kering, anlkl, hogy a Napot megkerln, gy, hogy a Hold mozgsval kapcsolatban is megegyezel Kopernikusszal. A Napra, a Fldre s az llcsillagok szfrjra vonatkozlag most mr csak hrom pontban kell dnteni: a nyugalom, mely a Fld sajtsgnak ltszik, az llatvben vgzett egyves mozgs, amely a Nap sajtja s a csillagszfrhoz tartoz egynapos mozgs, melyet az, gy ltszik, az egsz Mindensgnek kzvett, az egy Fld kivtelvel. Ha most igaz az, hogy a bolygk plyi a Napot mint centrumot veszik krl, ha a nyugalmat a Naphoz s nem a Fldhz rendeljk, mert helyesebb, ha a mozg szfrk kzppontjt tekintjk mozdulatlannak, mint egy ettl a kzpponttl klnbz helyet. Ezrt a kt mozg gitest, a Venus s a Merkur kzt lev Fldnek - mely kett kzl a Venus kilenc hnap alatt, a Mars pedig kt v alatt futja be plyjt - nagyon gyesen tulajdonthatok egy egyves idtartam mozgst, s a nyugalmat tengedhetjk a Napnak. Ha ez gy van, akkor mr szksgkppen kvetkezik, hogy az vi mozgs is a Fld sajtsga; mert ha a Nap mozdulatlan volna s a Fld nem forogna a sajt tengelye krl, hanem csak az vi keringst vgezn a Nap krl, akkor az v csak egy nappalbl s egy jszakbl llna, mgpedig egy hathnapos nappalbl s egy hathnapos jszakbl. Lthatod teht, mily knnyen el lehet venni az univerzumtl a huszonngyrs mozgst, s hogy az llcsillagok, melyek valamennyien napok, ppgy rk nyugalmat is lveznek, mint a mi Napunk. Mindezen tl azt is lthatod, hogy mr ennl az els vzlatnl is mily knnyen addnak az rvek a nagyszabs gi jelensgekre vonatkozan. SAGREDO. n mindenesetre szreveszem. Hanem amiknt te ezt az egyszersget jelents s nyoms valsznsg rvnek tartod a rendszer igazsga mellett, azonkppen valaki ms esetleg ppen megfordtva, pontosan ezzel ellenttes kvetkeztetseket vonhatna le belle. Mert nem minden alap nlkl fogja klnsnek tartani, hogy ez az srgi pythagorszi szemllet, mely oly tkletesen illik a jelensgekre, az vezredek sorn oly kevs kvetre akadt, st Arisztotelsz el is vetette azt s mg Kopernikus utn is ugyanarra a sorsra jutott. SALVIATI. Csak egyszer lted volna t, Sagredo, amiben nekem igen-igen sokszor volt rszem, csak egyszer hallottad volna, hogy a legfantasztikusabb llts olyan nyakass s oly hozzfrhetetlenn tudja lenni az embereket, hogy nem hajlandk ezeket az j nzeteket nemhogy elfogadni, de mg csak meg se hallgatni, akkor, azt hiszem, nem csodlkoznl annyira azon, hogy oly kevesen vannak, akik e nzet mellett trnek lndzst. De neknk, szerintem, nem kell trdnnk azokkal, akik a Fld mozdulatlan voltt azrt hiszik el s azrt ragaszkodnak hozz, mert elfogadjk teljes rtk bizonytknak azt a tnyt, hogy ma dlben nem Konstantinpolyban ebdelnek s nem Japnban vacsorznak; azokkal, akik meg vannak gy60

zdve, hogy a Fld risi slya kvetkeztben nem emelkedhetik a Nap fl, hogy aztn megint hanyatt-homlok lezuhanjon. Ezekre, akiknek szma lgi, nem kell tekintettel lenni, nem szksges knyvet vezetni ostobasgaikrl s propagandt csinlni a legfinomabb s legnehezebb vizsglatokkal olyan emberek kztt, akikben az ember-fogalom csak a fajtban, nem pedig a specilis megklnbztet jegyekben valsult meg. Mit is lehetne elrni a vilg minden bizonytkval olyan tkfilkkkal szemben, akik nem kpesek sajt erejkbl felismerni sajt butasgukat? Az n csodlatomat, Sagredo, valami egszen ms vvja ki: te azon csodlkozol, hogy a pythagorikus felfogs oly kevs kvetre akadt; n bmulok, hogy egyik vagy msik egyltalban elfogadta s csatlakozott hozz! Nem tudom elgg csodlni azoknak a szellemi emelkedettsgt, akik csatlakoztak hozz s igaznak tartottk, akik eleven szellemkkel erszakot kvettek el sajt rzkeiken, oly mdon, hogy jzan eszket kvetve a ltszattal a legnyilvnvalbban ellenttes dolgokat mertek elkpzelni. Mr korbban lttuk, hogy a Fld forgsval szemben felhozott rvek milyen szokatlanul csbtak lehetnek, s maga az, hogy Ptolemaiosz kveti s Arisztotelsz iskolja s ez iskola minden kvetje elismerte azokat, mr egymagban igen nyoms rv jelentsgk mellett. De azok a tapasztalatok, melyeket a Fld keringsvel szemben szoks felsorakoztatni, nyilvnvalan olyan ellenttesnek ltszanak ezzel a tantssal, hogy - ismtlem - nem gyztem bmulni, mikppen tudta Arisztarkhosznl s Kopernikusnl az sz oly mrtkben fellmlni az rzkelst, hogy nluk mgis az sz diadalmoskodott a knnyenhivsen. SAGREDO. Teht ismt fogunk hallani olyan dolgokat, melyek les ellenttben llnak a Fld keringsvel? SALVIATI. Mindenesetre; s ezek oly szembetnek, oly kzzelfoghatak, hogy ha nem volna a kznsges s termszetes rzkelsnl magasabbrend rzk, mely egytt jr az rtelemmel, valsznleg magam is sokkal vonakodbbnak bizonyultam volna a kopernikusi rendszerrel szemben, mint most, mikor a megszokottnl fnyesebben ragyog fklya vilgostotta meg az elmmet. SAGREDO. Most teht, Signore Salviati: csatra fel! Minden msra fordtott id szmomra elveszettnek tekinthet. SALVIATI. Szolglatodra llok. Mr elksztettem szmotokra a kopernikusi rendszer vzlatt; ennek helyessgt elssorban Mars, maga a hbor istene tmadja meg, mert feltve, hogy a Mars tvolsga a Fldtl valban oly mdon vltoznk, hogy a legkisebb s legnagyobb tvolsg kzti klnbsg ktszerese lenne a Nap s Fld krli tvolsgnak, akkor a Mars korongjnak a legnagyobb fldkzelsgben 60-szor nagyobbnak kellene ltszania, mint a legnagyobb fldtvolsgban. Ugyanakkor nem lehet a ltszlagos nagysgban ilyen klnbsget szlelni, inkbb azt ltjuk, hogy oppozci idejn, amikor a Mars kzel van a Fldhz, alig ngyszer-tszr olyan nagy, mint konjunkciban, amikor lassankint eltnik a napsuga37 rakban . Tovbbi s mg nagyobb nehzsget okoz szmunkra a Venus, ha ugyanis, amint Kopernikus biztost minket errl, a plyjn majd a Napon tl, majd alatta llna, egyszer kze37

Ebben a rszben van egy kis ellentmonds az elzkhz kpest, illetve a sorrend nem egszen logikus, hiszen Simplicio ppen a most mg nem bizonytottnak belltott rvek alapjn rajzolta fel a Nap-rendszer kpt. Mindezeket a bizonytkokat csak a tvcs segtsgvel lehetett megllaptani, de Galilei nem akart lemondani arrl az gyes fogsrl, hogy maga Simplicio szerkessze meg a kopernikusi rendszert, de ez csak gy lehetsges, ha az egyes bolygk fny- s ltszlag nagysgvltozsait tudottnak ttelezi fel. Ugyanakkor azonban nem maradhat cl az ppen Galilei ltal felfedezett csillagszati jelensgeknek a rszletes megtrgyalsa sem. - Msik oka ennek s mg nhny hasonl ellentmondsnak, hogy a Dialogo tizenkt v vagy mg hosszabb id alatt rszletekben kszlt, s a rszleteket nem lehetett mindentt pontosan sszehangolni.

61

ledve, msszor tvolodva, mgpedig az ltala lert kr tmrjnek megfelel tvolsgban, akkor a Nap alatt, teht a mi kzelnkben 40-szer nagyobb korongot kellene mutatnia, mint amikor a Nap felett van, msik konjunkcijnak kzelben. A klnbsg itt is alig szlelhet. Ehhez jn mg ms nehzsg is: ha ugyanis a Venus tmege nmagban stt s csak gy vilgtana, mint a Hold a Nap sugrzsa kvetkeztben, mert ez ltszik a legmegfelelbb feltevsnek, akkor olyankor, amikor a Nap eltt ll, sarl alakot kellene mutatnia, mint a Hold is, amikor szintn a Nap kzelben van, de ez a krlmny nem ll fenn a Venusnl. Ezrt Kopernikus gy vlekedett, hogy vagy nvilgt, vagy olyan az anyaga, amelyet teljesen titat a napfny s egsz mlysgben thatolhat rajta, gyhogy elttnk mindig teljes fnyben ragyog. Ilyen mdon prblta Kopernikus megmagyarzni a Venusnl a fnyvltozsok hinyt. A Venus majdnem vltozatlan ltszlagos nagysgrl viszont nem mondott semmit, a Marsrl pedig sokkal kevesebbet, mint amennyire szksg lett volna, valsznleg azrt, mert nem tudta kielgten rtelmezni ezt a tantsnak annyira ellentmond jelensget, meggyzve azonban olyan sok tall mozzanat ltal, a tant mgsem adta fel s igaznak tartotta. Azonkvl gy ltszik, hogy az a feltevs, amely szerint minden bolyg, belertve a Fldet is, a Nap krl mint kzppont krl futja be krplyjt, s hogy ezt a rendet csak a Hold tri t, mert klnleges mozgst vgez a Fld krl, s azzal, valamint az egsz elemi szfrval egytt futja krl a Napot - ez a feltevs, mondom - ltszlag annyira megzavarja a rendet, hogy ezltal valszntlenn s hamiss vlik. Ezek miatt a nehzsgek miatt csodlkozom, hogy Arisztarkhosz s Kopernikus, akiknek a figyelmt biztosan nem kerltk el ezek, s akik nem voltak abban a helyzetben, hogy a nehzsgeket elhrthassk, ms, ppolyan csodlatosan egyez tnyek miatt tntorthatatlanul kitartottak amellett, amit jzan eszk diktlt, hogy mindennek ellenre hatrozottan lltottk, a vilgegyetem felptse nem lehet ms, mint ahogyan k vzoltk. Vannak azutn ms, kzpszer szellemek ltal nem egyknnyen cfolhat slyos s nagyon vonz ellenvetsek, ezeket azonban Kopernikus tltta s tisztzta. Ezekkel ksbb fogunk foglalkozni, miutn ms ellenrvekre feleltnk, amelyek ltszlag ellentmondanak a rendszernek. Mikzben ttrek a hrom legslyosabban latbaes ellenvets magyarzatra s megvlaszolsra, azt lltom, hogy a kt els nemcsak hogy nem mond ellent a kopernikusi rendszernek, hanem ktsgkvl kedvez az elmlet szmra; mert a Mars s Venus ltszlagos nagysga valban a megadott arnyban klnbzik, s a Venus valban sarl alaknak ltszik a Nap eltt s klsejt pontosan gy vltoztatja, mint a Hold. SAGREDO. Hogyan maradt ez rejtve Kopernikus eltt, mg eltted ismeretes? SALVIATI. Ezeknek a dolgoknak az szlelse csak a ltsrzet segtsgvel lehetsges, amelyet a termszet nem klcsnztt az embernek olyan tkletes formban, hogy ilyen klnbsgek megfigyelsre kpes legyen, st maga a lts llt akadlyokat nmagnak. Mivel azonban napjainkban Istennek gy tetszett, hogy az emberi szellemet olyan csodlatos tallmnnyal ajndkozza meg, amely ltsunk lessgt ngy-, hat-, tz-, hsz-, harminc- s negyvenszeresre kpes fokozni, vgtelen sok dolog, amely vagy nagy tvolsga, vagy rendkvli kicsinysge miatt lthatatlan volt, a tvcs segtsgvel vilgosan lthatv vlt. SAGREDO. De ht a Venus s a Mars mgsem tartoznak azokhoz a trgyakhoz, amelyek tvolsguk vagy kicsinysgk miatt lthatatlanok, egyszeren, puszta szemmel meg tudjuk ket figyelni. Mirt nem vesznk akkor semmit szre a nagysgbeli s kls megjelensbeli klnbsgekbl? SALVIATI. Olyan akadly jtszik itt fontos szerepet, amely magbl a szembl indul ki, mint ppen az elbb mr jeleztem. A fnyl tvoli trgyakat ugyanis a szem nem kpezi le egyszeren s lesen, hanem sugrkoszorval keretezett kpeket ad rluk. Ezek a jrulkos, idegenszer sugarak olyan hosszak s srek, hogy a tulajdonkppeni mag szmunkra tz-,

62

hsz-, szz- s ezerszer akkornak ltszik, mint amekkora lenne, ha a hozz nem tartoz sugrkoront eltvoltank. SAGREDO. Most mr emlkszem, hogy errl a trgyrl olvastam valamit, nem tudom, hogy 38 kzs bartunknak A Naprl szl leveleiben, vagy Aranymrlegben . Mindenkppen j lesz azonban, ha mind az n emlkezetem felfrisstsre, mind azrt, hogy Signore Simplicio is 39 jobban megrtse, akinek azok az rsok mg taln nem voltak a kezben, pontosan megmagyarzod, hogy llunk ezzel. Ennek a krdsnek az ismerete, gy vlem, nagyon szksges, hogy megrthessk, amirl ppen most sz van. SIMPLICIO. Szmomra valban j mindaz, amit Signore Salviati ebben a pillanatban elad, mert az igazat megvallva, eddig nem sok kedvet reztem hasonl knyvek olvasshoz s az jonnan bevezetett tvcsben nem sok bizalmam volt. Inkbb kollgimnak, a tbbi peripatetikus filozfusnak a nyomdokait kvettem, s az veglencse okozta optikai csaldsnak tartottam azt, amit msok csodlatos teljestmnyknt dicsrtek. Ha eddig mgis tvedtem volna, szvesen veszem, ha tvedsemrl felvilgostanak. Mivel csbt a msik j dolog is, amit tled hallottam, fokozott figyelemmel fogom szavaidat hallgatni. SALVIATI. Az emberek e csoportja ppen olyan jogosulatlanul becsli tl sajt okossgt, mint amilyen jogosulatlanul becsli le msok tlkpessgt. gy ltszik, azt hiszik, hogy az ilyenfajta mszert jobban meg tudjk tlni, anlkl, hogy valaha kiprbltk volna, mint azok, akik ezer meg ezer megfigyelst vgeztek a tvcs segtsgvel s vgeznek naponta. Inkbb hagyjuk azonban ki a jtkbl ezt a kemnyfej fajtt, mg csak brlni sem lehet ket anlkl, hogy ne rszestsk ket nagyobb megtiszteltetsben, mint amekkort rdemelnek. - Hogy most visszatrjnk trgyunkhoz, megjegyzem, hogy fnyes trgyak, vagy azrt, mert fnyk a pupilln jelenlev nedvessgen megtrik, vagy mert a szempillk szleibl visszaverdik, vagy brmely ms okbl, szemnk eltt j sugarakkal vezve tnnek fel s ezrt sokkal nagyobbnak ltszanak, mint ilyen irradici nlkl. A nagyts annl nagyobb arny, minl kisebbek a vilgt trgyak: ha mondjuk, feltesszk, hogy a jrulkos korona szlessge krlbell ngy 40 hvelyk , ez a nvekeds ngy hvelyk tmrj krnl kilencszer akkora ltszlagos kiterjedst hozna ltre, de... SIMPLICIO. Valsznleg hromszor akkora kiterjedst akartl mondani, mert ngy hvelyket az egyik, ngy hvelyket a msik oldalhoz tve egy kr tmrjhez, amely maga is ngy hvelyk, ez hromszoros, nem pedig kilencszeres nvekedst jelent. SALVIATI. Csak egy egszen kis geometria, Signore Simplicio! Az tmr mindenesetre hromszorosra nvekszik, de a terlet - s most errl beszlnk - kilencszeresre. Kt kr terlete ugyanis, Signore Simplicio, gy arnylik egymshoz, mint tmrik ngyzetei. A ngy hvelyk tmrj kr gy arnylik teht a tizenkt hvelyk tmrj krhz, mint ngynek a ngyzete a tizenkett ngyzethez, vagyis, mint tizenhat a szznegyvenngyhez, az utbbi teht kilencszer s nem hromszor akkora lesz. Ennyit Signore Simplicio felvilgostsra. Nos teht, hogy tovbbmenjnk, ha a szban forg ngyhvelyknyi sugrkoszort olyan krhz csatoljuk, amelynek az tmrje csak kt hvelyk, a kr tmrje mg mindig tz hvelyk lesz, s gy a kr terlete gy fog arnylani a csupn a magot magban foglalhoz, mint szz a ngyhez, mert ezek tznek s kettnek a ngyzetei, a nagyts ebben az esetben teht 2538

A mr idzett Galilei-m a napfoltokrl, valamint msik hres munkja, az 1620-ban megjelent Il Saggiatore.Mondhatta volna a Sidereus nuntiust is, ahol ezek a krdsek szintn elfordulnak. Simplicio egyszer mr emltette, hogy futlag olvasta ezeket a leveleket. Egybknt a most kvetkez fnytani jelensgrl, az n. irradicirl mr volt egyszer sz az els nap vgn. Egy hvelyk - kb. 2,5 cm.

39

40

63

szrs lesz. Vgl ha a ngy hvelyk szles sugrvet egy kicsi, csupn egy hvelyk tmrj krhz csatoljuk, akkor 81-szeres nagytst kapnnk, s gy a nvekeds mind nagyobb s nagyobbfok lesz, amint a valsgos trgy, amelyet a sugarak megnvelnek, mindig kisebb s kisebb. SAGREDO. A nehzsg, amelybe Signore Simplicio beletkztt, nem okozott nekem semmi gondot, vannak azonban ms krlmnyek, amelyekrl felvilgostst szeretnk kapni. Klnsen azt szeretnm tudni, milyen alapon lltod olyan hatrozottan, hogy a nvekeds minden fnyes trgynl mindig ugyanaz. SALVIATI. Rszben mr nyilatkoztam errl, amikor azt mondtam, hogy csak vilgt trgyak nvekednek meg gy, a sttek nem. Hozz kell mg tennem, hogy a fnyesebben vilgt trgyak nagyobb s ersebb visszaverdst okoznak a pupilln, s ennek kvetkeztben sokkal nagyobb ltszlagos nagytst szenvednek, mind a kevsb fnyesek. Hogy ne idzzek tovbb ennl az egyetlenegy pontnl, lssuk, mire tant az igazi mester. Vizsgljuk meg ma este, ha teljesen besttedett, a Jupitert, ragyogan sugrz fnyben, s rendkvl nagynak fogjuk ltni. Azutn egy csvn keresztl szemlljk, vagy azon a nylson t, amelyet klnket sszeszortva a kzfellet s az ujjak kztt hozunk ltre, vagy egy paprlapon vkony tvel frt lyukon keresztl. Akkor a Jupiter korongjt sugaraktl mentesen fogjuk ltni, de olyan icipicinek, hogy knnyen elhisszk: 60-szor kisebb, mint a puszta szemmel ltott nagy fnyessg. Megfigyelhetjk azutn a Siriust, a legszebb s legnagyobb llcsillagot, amely puszta szemmel nem ltszik sokkal kisebbnek, mint a Jupiter. De ha elvesszk a Siriustl a lert mdon a sugrkoszort, olyan kicsinek fog ltszani a korongja, hogy a Jupiter huszadrszre fogjuk becslni, st akinek nincsen egszen kitn szeme, csak a legnagyobb fradsggal fogja tudni megfigyelni. Ebbl teht az kvetkezik, hogy ez a csillag a Jupiternl nagyobb fnyereje kvetkeztben nagyobb irradicit hoz ltre, mint a Jupiter. A Nap s a Hold irradicija vgl nagysguk kvetkeztben elenyszen kicsi; ez a nagysg maga mr akkora teret foglal el a szemnkben, hogy a jrulkos sugaraknak mr nem marad hely, s ezrt a Nap s Hold korongja lesen krlhatroltnak ltszik. Ugyanerrl az igazsgrl egy tovbbi, ltalam tbbszr elvgzett ksrlet tjn is meggyzdhetnk; arrl az igazsgrl, hogy ti. az lnkebben vilgt testeket nagyobb sugrv veszi krl, mint a kevsb fnyeseket. Gyakran lttam a Jupitert s Venust egyidejleg 25-30 fok tvolsgban a Naptl. Ha most egszen stt volt, a Venus nyolcszor vagy tzszer akkornak ltszott mindaddig, mg a kt csillagot puszta szemmel nzte az ember. A tvcsvn keresztl vizsglva szre lehetett viszont venni, hogy a Jupiter korongja a valsgban tbb mint ngyszer akkora, mint a Venus, a Venus fnyereje viszont sszehasonlthatatlanul nagyobb, mint a Jupiter tompa fnye; ez egyszeren onnan szrmazik, hogy a Jupiter nagyon messze van a Naptl s tlnk, a Venus viszont kzel van hozznk s a Naphoz. E magyarzatok utn most mr knnyen belthat, mirt ltszik a Mars, ha oppozciban ll a Nappal, s gy a Fldhz tbb mint htszer olyan kzel van, mint konjunkci idejn, az elbbi esetben alig ngyszer-tszr akkornak, mint az utbbiban, holott tulajdonkppen 50-szer nagyobbnak kellene ltszania. Az ok ppen az irradici, ha ugyanis megfosztjuk a jrulkos sugaraktl, akkor azt talljuk, hogy nagysga ppen megfelel arny. A hajkoszor eltvoltshoz pedig az egyetlen s a legjobb eszkz a tvcs, amely a Mars korongjt 900-1000-szeresre nagytja s a Holdhoz hasonlan lesen krlhatroltnak mutatja, gyhogy a ltszlagos nagysgban bekvetkez vrhat vltozsok pontosan a helyes arnyban lpnek fel. - A Venus esetben, amelynek esti egyttllsakor, teht a Nap eltt, majdnem 40-szer nagyobbnak kellene lennie, mint a msik, a reggeli egyttllskor, s ugyancsak nem ltszik mg ktszer akkornak sem, az irradicihoz mg az is hozzjrul, hogy sarl alak. Szarvait, eltekintve, attl, hogy egybknt is vkonyak, a Nap sugarai ferdn rik s ezrt csak halvnyan vilgtjk meg. Mivel csak kevs s gyenge fnymennyisg van jelen, nem jn ltre olyan lnk irradici, mint amikor egszen
64

megvilgtott felvel fordul felnk. A tvcs azonban ppen olyan lesen krlhatroltnak mutatja a szarvait, mint a Holdt, s a megfigyelsbl megtudjuk, hogy ezek egy igen nagy kerlet krhz tartoznak, amely 40-szer akkora, mint az a korong, amelyet akkor ltunk, amikor a Nap fltt van, utols, Hajnalcsillagknt val megjelensekor. SAGREDO. , Nikolaus Kopernikus! Hogy rltl volna, ha lthatod, hogy rendszeredet milyen vilgos tnyek igazoljk! SALVIATI. Igen, de mennyivel kisebb lenne szellemi nagysgnak dicssge a szakrtk szemben! Lsd be ht, amint mr elbb is hangslyoztam, hogy Kopernikus mindig h maradt lltshoz, pedig kizrlag szokok vezettk, s az rzki tapasztalat ltszlag ellentmondott elmletnek. Ezrt nem sznk meg csodlkozni, hogy szntelenl megmaradt annak hangoztatsa mellett, hogy a Venus a Nap krl kering, s hogy egyik idpontban hatszor olyan messze van tlnk, mint egy msikban, s mi mgis ugyanekkornak ltjuk, holott 40-szer nagyobbnak kellene ltszania. SAGREDO. Azt hiszem, hogy a Jupiter, Saturnus s a Merkur ltszlagos nagysgban mutatkoz klnbsgek szintn megfelelnek tvolsguk vltozsainak. SALVIATI. A kt fenti bolygnl ezt valban pontosan meg is figyeltem, 22 v ta majdnem vente. A Merkurnl nem lehet dnt megfigyelseket vgezni, mert csak legnagyobb eltvolodsa idejn lthat; ilyenkor azonban a Fldtl val tvolsga nem vltozik szreveheten, gyhogy a fenti klnbsgeket nem lehet szlelni. Ugyanez a helyzet a Merkur fnyvltozsaival is, ezeknek felttlenl meg kell lennik, ppgy, mint a Venusnl. Amikor ltjuk, tulajdonkppen flkr alakot kell mutatnia, ppgy, mint ahogy ez a helyzet a Venusnl a legnagyobb eltvolods esetn; korongja azonban olyan kicsi, fnye pedig a Naptl val csekly tvolsga kvetkeztben olyan lnk, hogy a tvcs ereje nem elegend a fnyhajzat leborotvlsra s nem lthatjuk teljesen megnyrva. - Htra van mg, hogy eltvoltsuk azt a ltszlag igen kellemetlen nehzsget, hogy az sszes tbbi bolyg magnyosan kering a Nap krl, csak a Fld nincs egyedl, hanem az egsz elemi szfrval egytt egy v alatt krlfutja a Napot, s kzben ugyanakkor a Hold havonta egyszer megfordul a Fld krl. Itt ismt hangos csodlkozsba kell kitrni s dicsrni Kopernikus bmulatos les elmjt, de ugyanakkor sajnlkoznunk kell balszerencsjn, hogy nem a mi korunkban l, amelyben a Fld s Hold kzs mozgsa mr nem tnik tbb lehetetlennek, mert a Jupiterben egy msik Fldet ismertnk meg, mely nemcsak egy holdnak a trsasgban, hanem ngy hold ksretben kerli meg a Napot tizenkt v alatt. SAGREDO. Milyen alapon nevezed a Jupiter ngy ksrjt holdaknak? SALVIATI. Annak, aki a Jupiterbl figyeln meg ket, olyannak tnnnek fel. Mert nmagukban sttek s fnyket a Naptl kapjk, ami abbl kvetkezik, hogy azonnal elsttednek, mihelyt belpnek a Jupiter rnykkpjba. Mivel csak a Nap fel fordtott oldaluk vilgos, szmunkra, akik plyjukon kvl s a Naphoz kzelebb vagyunk, mindenesetre egszen vilgosnak ltszanak. De a Jupiteren tartzkod esetleges megfigyel szmra csak plyjuk fels rszn volnnak teljesen megvilgtva, plyjuk als rszn pedig a Jupiter s a Nap kztt a Jupiterrl nzve sarl alakot mutatnnak; rviden: a Jupiter laki ugyanolyan fzisvltozsokat figyelhetnnek meg rajtuk, mint a fldlakk a Holdon. Lthatod teht, hogy az a hrom hr, melyet megpendtettem, milyen csodlatos sszhangban ll a kopernikusi rendszerrel, pedig kezdetben milyen diszharmnit mutattak. Simplicio viszont megllapthatja ebbl, mennyire valszn a kvetkeztets, hogy a bolygk plyjnak kzppontjban nem a Fld ll, hanem a Nap. Ha mrmost a Fld olyan gitestek kz kerlt, melyek minden ktsget kizrlag a Nap krl keringenek, vagyis a Merkur s a Venus fl, viszont a Saturnus, a

65

Jupiter s a Mars al, vajon nem valszn-e, st taln szksges is, hogy az is a Nap krl keringjen? SIMPLICIO. Olyan jelents s szemmel lthat tnemnyekrl van sz, hogy szinte lehetetlen, hogy Ptolemaiosz s kveti minderrl semmit se tudtak volna, ha pedig tudtak rluk, akkor okvetlenl talltak volna re valami utat s mdot, hogy ezekrl a szembetn jelensgekrl szmot tudjanak adni; st magyarzatuk nyilvn j egyezst is mutat a tnyekkel, s nagyon valsznnek is kell lennie, ha ilyen hossz idn t oly rengeteg kvetjk akadt. SALVIATI. Megjegyzseid nagyon helyesek. mde tudnod kell, hogy a csillagszoknak nincs 41 egyb cljuk, mint az, hogy szmot adjanak az gitesteken vgbemen vltozsokrl. Hogy ezeket, valamint a csillagok mozgsait rtelmezni tudjk, krket prblnak sszerakni, oly mdon, hogy az ezeknek az alapfeltevseknek megfelel szmtsi eredmnyekbl olyan mozgsok addjanak, melyek egyeznek a megfigyelt jelensgekkel; kzben nem sokat trdnek vele, ha akrmilyen borzalmas hipotzist vesznek is ignybe, mely ms szempontbl esetleg gymlcsz is lehet. Kopernikus maga rja, hogy els ksrleteiben az asztronmit Ptolemaiosz vltozatlan feltevsei alapjn prblta jjalkotni, s a bolygk mozgselmlett annyira megjavtotta, hogy szmtsai a jelensgekkel s a jelensgek szmtsaival nagyon jl egyeztek, de csak akkor, ha az egyes bolygkat egyenknt vette sorra. Mgis hozzteszi, hogy ezutn megprblta egysgbe foglalni az egsz konstrukcit; ebbl azutn valami szrny, rmkpszer dolog jtt ki, amely a legklnflbb, teljesen sszeegyeztethetetlen tagokbl llt, gy, hogy br a szmol szakcsillagsz azt kielgt megoldsnak tallta, de a csillagsz, mint filozfus, nem. Mikor pedig beltta, hogy ha az gi jelensgeket tves feltevsek alapjn is lehet rtelmezni, mennyivel inkbb lenne lehetsges az valban tall feltevsek alapjn, akkor kezdte kutatni, hogy nem volt-e az kor jelentkeny tudsai kztt olyan, aki a vilgnak msfle szerkezetet tulajdontott volna, mint a mindentt mltnyolt Ptolemaiosz. Azt tallta, hogy egyes pythagoreusok a Fldnek vi forgst, msok viszont vi keringst tulajdontottak; ekkor hozzfogott, hogy a bolygkon megfigyelhet klnleges jelensgeket ezeknek az j feltevseknek megfelelen prblja rtelmezni. Mikor azutn ltta, hogy az egsz csodlatos harmniban ll a rszekkel, akkor fogadta el az j vilgrendszert s kielgtnek is tallta. SIMPLICIO. De ht melyek azok a szrny dolgok, melyek a ptolemaioszi rendszerben vannak, s amelyeket Kopernikusnak ez a rendszere kikszbl? SALVIATI. Ptolemaiosznl lehet megtallni a betegsget, Kopernikusnl az orvossgot. Elszr is nem tallja-e minden filozfiai iskola rendkvl visszsnak, hogy olyan test, mely termszetszerleg krben forog, sajt kzppontja krl szablytalan, egyik-msik kzppont krl viszont szablyos mozgst vgezzen? Pedig Ptolemaiosz rendszerben ilyen visszs
41

Itt Salviati Ptolemaiosz epicikloisaira cloz, br az eredeti kopernikusi rendszer nem tudta mg ezeket teljesen kikszblni. Csak Kepler trvnyeivel sikerlt az elmlet s a megfigyelsek kztt tbb-kevsb j egyezst ltrehozni. A bolygk plyja ugyanis Kepler trvnyei szerint nem kr, hanem kislapultsg ellipszis, amelynek egyik gyjtpontjban, nem pedig a kzppontjban van a Nap. A bolygk ezt a plyt nem egyenletes sebessggel futjk be, hanem gy, hogy az n. terleti sebessg, azaz a fkuszbl a bolyghoz hzott egyenes (rdiuszvektor) ltal lert terlet az idegysgben lland. A bolygk sebessge ezrt nagyobb naptvolban, mint napkzeiben. Vgl a harmadik trvny megadja a pontos sszefggst a bolygk keringsi ideje s Naptl val kzptvolsgaik kztt. ( T12 : T22 = r13 : r 3 stb. ) rdekes s nehezen magyarzhat, hogy Galilei nem emlti itt meg Kepler risi rdemeit (Kepler Harmonicae Mundi [Vilg harmnii] cm mve 1616ban jelent meg, Galilei felttlenl ismerte). Lehetsges, hogy nem akarta a protestns Kepler tlzott dicsretvel a Dialogo kinyomatsi engedlynek megszerzst mg nehezebb tenni.

66

mozgsok fordulnak el, Kopernikusnl viszont valamennyien egyenletesen mozognak sajt kzppontjuk krl. Ptolemaiosznl az gitesteknek ellenttes mozgsokat kell vgezni, mert egyszerre kell keletrl nyugatra s nyugatrl keletre mozogniok, mg Kopernikusnl minden forgs egyirny. Hogyan ll aztn a helyzet a bolygknak azzal az alkalmatlan ltszlagos mozgsval, hogy nemcsak egyszer gyorsabban, egyszer lassabban mennek elre, hanem kzben egszen meg is llnak, st visszafel is mennek? Hogy ezekrl a jelensgekrl szmot tudjon adni, azrt vezetett be Ptolemaiosz egy csom epicikloist, melyeket sorban, minden egyes bolygnl klnleges, rosszul egyez mozgstrvnyekkel tmasztott al: mindez egyttesen mellzhet, ha egyszeren a Fldnek is mozgst tulajdontunk. Vajon nem fogod-e tovbb, Simplicio, rendkvli lehetetlensgnek mondani, ha a ptolemaioszi rendszerben, mely minden bolygt kln szfrba utal, gyakran kell olyanokat mondanod, hogy a Mars, mely a Nap szfrja fltt van, alacsonyabbra szll le, mint a Nap, teht a Nap szfrjt ttri s kzelebb kerl a Fldhz, mint a Nap, de rvid idvel ezutn mrhetetlenl magasabbra emelkedik, mint amaz. Pedig mindezt s az ehhez hasonl szrnysgeket egyedl s egyszeren a Fld vi keringsvel lehet elkerlni. SAGREDO. Szeretnm pontosan megtudni, hogyan sznteti meg a kopernikusi rendszer azt a bizonyos llvamaradst, elre- s htramenst, mely nekem mindig nagyon valszntlennek tnt fel. Salviati teljesti Sagredo krst, szmtsokkal is igazolja, hogy az t bolyg minden mozgsrl milyen knny a Fld vi mozgsnak alapjn szmot adni. Kopernikus matematikai gyessge e krdsek ellentmondsmentes megoldsval kapcsolatban valban csodlatos. Mg csodlatosabb azonban taln a kvetkez felfedezs, amely szintn jl altmasztja a Fld vi keringsnek elmlett: a napfoltok. Ezeket 1610-ben bartunk, az Accademia dei Lincei tagja fedezte fel elszr (termszetesen itt is magrl Galileirl van sz, akinek prioritst Salviati pontosan kimutatja, anlkl ismt, hogy a gyllt Scheiner nevt kimondan). Az akadmikus nemcsak felfedezte tvcsvvel a napfoltokat, hanem a Fld vi mozgsnak segtsgvel rtelmezni is tudta azokat. Igen, de ez mg nem dnt rv az vi mozgs mellett, s htha a napfoltok csak a tvcsben lteznek, veti ellene Simplicio. Ha ezt el is fogadjuk, mint ellenvetst, mg mindig fennmarad a nehzsg, hogy ha a Fld mozdulatlan, a Napnak ngy kln mozgst kellene vgeznie. A csillagok s a Nap ltszlagos nagysga sem megfelel ellenrv, mert a tvolsg- s nagysgszmtsok, melyek alapjn Simplicio bizonytani szeretne, elhibzottak voltak. Az akadmikus s Salviati kiszmtottk a helyes rtkeket, s ezek a tapasztalattal jl egyeznek, ha feltesszk, hogy a Fld kering a Nap krl s nem megfordtva. De nem csoda, hogy a csillagszok sokat tvedtek, mikor ilyen nagy szmokkal kellett szmtaniok. (Akkor mg nem ismertk a fnyves nagytvolsgok mrst!) A szemllet itt mr semmit sem segt. A kzelebb s tvolabb fogalmai a szinte vgtelen kiterjeds gbolton elmosdnak. De az isteni gondvisels s a termszet csodlatosan gondoskodnak rlunk akkor is, ha nem mindent rtnk meg vagy mrnk fel vges emberi rtelmnkkel. ppen ezrt rtelmetlensg olyan rvekkel tmadni Kopernikus rendszert, hogy egyes szfrk tl nagynak addnak. Nagy s kicsiny e mrhetetlen mreteknl teljesen relatv fogalmak; a trtl fggnek s a tvolsgtl, amelybl szemlljk a csillagokat. De itt ismt felmerlhet a clszersg, a mirt krdse, veti ellen Simplicio. Salviati elutastja a krdst mint rtelmetlent s megvlaszolhatatlant. Kopernikus ellenfelei jobban tettk volna, ha k is megvizsgljk az gen

67

azokat a jelensgeket, amelyek a Fld vi mozgsa mellett szlnak. Igaz, hogy Kopernikus sem ismerte mindegyiket, de neki mg nem voltak megfelel eszkzei. Kvetkez ellenvets: hogyan maradhat vltozatlan a sarkmagassg az vi mozgs mellett? Maga a krds feltevse tves, mert a kett fggetlen egymstl. Mirt nem mutatjk a csillagok azokat a vltozsokat, melyeket az vi mozgs kvetkeztben mutatniuk kellene? Azrt nem, mert a csillagszok mg nem figyeltk meg 42 azokat a vltozsokat, minthogy tbbnyire nem feltnek . Arisztotelsz is tudta, hogy a Fldnek legalbb ktfle mozgssal kell brnia, hogy olyan legyen, mint a tbbi bolyg, de lltst bizonytani nem tudta. Kvetkezik: a ktfle mozgs rszletes trgyalsa (processzirl mg nincs sz: a Fld tengelye hengerfelletet r le, mely szg alatt hajlik az ekliptika skjhoz). A csillagok helyzetnek vltozst most mr kielgten lehet magyarzni. Sajnos, az asztronmiai mszerek tkletlensge folytn nem lehetett eddig megfigyelni olyan vente visszatr jelensget az llcsillagokon, amely ellentmondsmentesen igazoln a Fld vi mozgst. Salviati vgl egy ifj tudomnygat mutat be hallgatinak: a mgnessget, amelynek alapelemeit kortrsa, Gilbert rakta le, ezzel a harmadik nap is lezrul.

42

Lsd a 16. jegyzetet.

68

NEGYEDIK NAP
Sagredo mr trelmetlenl vrja a vita folytatst, amikor Salviati s Simplicio megrkeznek. Salviati ezrt rgtn a trgyra tr: a tenger raplya csak a Fld mozgsval magyarzhat. St ez az egyetlen fldi jelensg, amely - a vz nagy tmege miatt mutatja, hogy a Fld nem lehet mozdulatlan. (Galilei itt - tudjuk - tvedett, mert mg nem ismerte az ltalnos gravitci s gy a Fld s Hold kztti vonzert sem; mgis ez a Dialogonak egyik legvonzbb rsze, mert maga Galilei is legtbbet dolgozott ezen a kedvenc elmletn, gyhogy rvelse - a tves kiinduls ellenre rendkvl meggyzen hat.) Salviati - szokott mdszerhez hven - elszr a jelensget veszi vizsglat al, mieltt az okokat kutatn. Megllaptja az raply hrmas, napi, havi s vi periodicitst, azonkvl rszletesen trgyalja a fldrajzi helyzettl fgg klnbsgeket. Simplicio itt kzbeveti, hogy ennek a rges-rgen ismert jelensgnek van tbb, jabb peripatetikusoktl szrmaz magyarzata (vletlenl ezek kztt helyes megsejts is akadt!), de Sagredo leinti: hibavalsgok cfolatval kr az idt tlteni, Salviati azonban hajland nhny szval megcfolni a legkptelenebb elmleteket s gnyosan beszl az elmletek szerzirl. (A mnek ez a rsze a legvgvel egytt rendkvl fontos a pr szempontjbl. Az a Simplicio ltal kifejtett nzet, hogy az raplyt csoda okozza, tulajdonkppen VIII. Orbn ppnak a vlemnye, aki azt egy beszlgets alkalmval kzlte Galileivel. A nzetnek ily mdon - ppen Simplicio ltal - val bevezetse srtette a ppa hisgt, s ez volt az egyik oka, hogy Galileivel szemben, akit azeltt szeretett s nagyra tartott, knyrtelen volt.) SALVIATI. Valban, gy ltszik, a klti lelkek kt csoportra oszthatk, az egyik fajta gyes mesk kitallshoz rt, a msik pedig arra alkalmas, hogy ezeket kszsgesen elhiggye. SIMPLICIO. Nem gy gondoltam, hogy elhiggyk a mesket, ha rjvnk, hogy ilyesmirl van sz. Ami az raplyra vonatkoz szmos nzetet illeti, nagyon jl tudom s tkletesen meg vagyok rla gyzdve, hogy valamely hatshoz csak egy eredeti s igazi ok tartozhat, s hogy a fenti okok kzl csak egy lehet az igazi, az sszes tbbinek kitallsnak s tvedsnek kell lennie. Az is lehet, hogy taln a helyes rtelmezs nem is szerepel az eddig felsorolt nzetek kztt; mert klns volna, ha az igazsg csak olyan kevs fnyt rasztana, hogy a krnyez tvedsek sttsgbl semmivel sem tnne ki. Mgis megengedem magamnak, hogy a nlunk megszokott nyltsggal megjegyezzem, hogy a Fld mozgsrl szl tan s az a nzet, hogy ez lenne az oka az raplynak, elttem ppen olyan meseszernek ltszik, mint az ltalam megismert tbbi magyarzatksrlet. Ha nem hallok olyan rveket, amelyek jobban egyeznek a termszeti tnyekkel, akkor szgyenkezs nlkl fogok arra az llspontra helyezkedni, hogy termszetfeletti jelensgrl van sz, teht csodrl, amely kifrkszhetetlen az emberi szellem szmra, mint sok egyb dolog is, amelyet Isten mindenhat keze mozgat. SALVIATI. llspontodat nagyon gyesen adod el s egyezik is Arisztotelsz tantsval. Mint tudjtok, Arisztotelsz mechanikai problminak trgyalsa elejn csodnak minsti mindazt, aminek oka rejtve marad. Arra azonban, hogy az raply valdi oka a kifrkszhetetlen dolgok kz tartozik, valsznleg nincs egyb tmpontod, mint mondod, csak az, hogy az eddigi magyarzatok kztt egy sincs, amelynek alapjn, akrhogy igyekszik is az ember, hasonl jelensget mestersgesen el lehetne lltani. Sem hold-, sem napfnnyel, sem mrskelt hvel, sem klnbz mlysgekkel nem lehetne sohasem mestersgesen elrni, hogy a vz valamely mozdulatlan ednyben ide-oda ramoljk, egyik ponton emelkedjk s sllyedjen, ms ponton pedig nem. Ha n azonban minden klnsebb mesterfogs nlkl, a
69

lehet legegyszerbb mdon az edny mozgatsval mindezeket a vltozsokat pontosan gy mutatom be neked, ahogy a tenger vizben lejtszdnak, mirt utastod el akkor ezt a magyarzatot s mirt keresel menedket a csodban? SIMPLICIO. Akkor fogok menedket keresni a csodban, ha nem tudsz egyb termszetes okokkal, csak a tengerfenk mozgsval ettl visszatartani, spedig azrt, mert a tengerfenk nem mozdul el, st az egsz fldgoly termszettl fogva mozdulatlan. SALVIATI. De ht azt elhiszed-e, hogy a fldgolyt termszetfeletti mdon, vagyis Isten korltlan hatalma ltal mozgsba lehetne hozni? SIMPLICIO. Ki ktelkedhetnk ebben? SALVIATI. Nos, Signore Simplicio, ha szmunkra a tenger mozgsnak magyarzatra nlklzhetetlen felttel a csoda, ht akkor mozgassuk a Fldet csoda ltal s ennek kvetkeztben a tengereket termszetes ton. Ez ppgy egyszerbb, gyis mondhatnm, termszetesebb a csodk terletn, mint ahogy knnyebb valamely golyt forgsba hozni - erre elg sok pldt lthatunk -, mint egy risi vztmeget elre-htra mozgatni, itt gyorsan, ott lassabban, amott pedig egyltalban nem, gyhogy ezek a folyamatok mind ugyanabban a tartlyban jtszdjanak le, nem is beszlve arrl, hogy az utbbi esetben tbb csodrl van sz, az elbbiben pedig csak egyrl. Vedd mg hozz, hogy a vz csodlatos mozgsa tovbbi csodt tesz szksgess, amely a Fldet mozdulatlansgban kell hogy tartsa az raml vzzel szemben, mivel a vznek a Fldet majd az egyik, majd a msik irnyba kellene megingatnia, hacsak jabb csoda nem tartja mozdulatlanul. SAGREDO. Krlek, Signore Simplicio, halasszuk el egy darabig a dntst, ne tljk el az j nzetet, amelyet Signore Salviati rszletezni fog elttnk, s ne vegyk azt minden tovbbi nlkl egy kalap al a korbbi lehetetlensgekkel. Ami viszont a csodt illeti, arra szintn akkor trjnk vissza, amikor mr hallottunk ksrletet a termszeti magyarzatra, hiszen, rzsem szerint, a termszet s Isten minden mve tulajdonkppen csoda. Salviati hangslyozza: ltalban lehetetlen, hogy a Fld mozdulatlan legyen, a tenger mozogjon. A nehzsg a rszletekben van. Ezeket sorra elmagyarzza a vzzel telt edny mozgsnak pldjn s az sszetett forg mozgsoknak, valamint a folyadkok felletn terjed hullmmozgsnak rdekes elemzst adja, majd rtr a negyedik nap elejn emltett napi vltozsok rszletes rtelmezsre. Mieltt a havi s vi periodicitst megmagyarzn, megkrdezi Simplicit, van-e valami megjegyzse. SIMPLICIO. Tagadhatatlan, hogy megfontolsaid nagyon meggyzen hatnak, ha az ember, ahogy mondani szoktuk, ex suppositione rvel, vagyis fltve, hogy a Fld valban rendelkezik azzal a ktfle mozgssal, amelyet Kopernikus tulajdontott neki. De ha kizrjuk ezeket a mozgsokat, akkor az egsz hibaval s tarthatatlan; de ppen a te rvelsed teszi szksgess, hogy elvessk a fenti hipotzist. A Fld ktfle mozgsa alapjn szmot adsz az raply jelensgrl s megfordtva: a dagly alapjn bizonytod ugyanezeket a mozgsokat. Hogy a dologgal behatbban foglalkozzl, azt mondod, hogy a vz azrt, mert folykony halmazllapota miatt nincs szilrdan a Fldhz ktve, nem knyszerl egsz pontosan kvetni a Fld mozgst, ebbl vezeted le azutn az raplyt. Nyomaidba lpve, a kvetkezkppen rvelek: a leveg sokkal ritkbb s folykonyabb mint a vz, s annl mg lazbb kapcsolatban van a fldfellettel; hiszen a vz sokkal szilrdabban van a Fldhz ktve, mr csak slya s ebbl ered nyomsa miatt is, amely a knny leveg nyomst jval meghaladja; a levegnek teht mg sokkal kevsb volna szabad a Fld mozgst kvetnie. Ha teht a Fld az emltett mdon mozogna, akkor neknk, a Fld lakinak, akik ugyanolyan sebessggel replnk vele

70

egytt, llandan elviselhetetlen sebessggel szembefj keleti szelet kellene reznnk. Hogy ennek valban gy kellene lennie, arra megtant a mindennapi tapasztalat is, mert ha szlcsendes idben ers temben lovagolunk, mikor a sebessg rnknt csak 8-10 mrfld, a leveg ellenllst mr mint ers szelet rezzk arcunkon, mekkora ellenllst kellene az rnknti 800-1000 mrfldes sebessgnk az ebben a mozgsban rszt nem vev levegben? Ebbl a folyamatbl mgsem tapasztaltunk semmit. SALVIATI. Erre a ltszlag igen tall ellenvetsre azt felelem: igaz ugyan, hogy a leveg ritkbb s knnyebb, s ennek kvetkeztben kevsb szorosan ktdik a Fldhz, mint a vz, de tves az a kvetkeztets, amelyet ezekbl a premisszkbl levonsz, tudniillik, hogy a leveg ritka s knny volta kvetkeztben kevsb vesz rszt a Fld mozgsban, s hogy neknk, akik teljes egszben egytt mozgunk vele, ezt az ellenllst hatrozottan reznnk kellene. ppen ennek az ellenkezje trtnik, mert ha visszaemlkezel r, az ok, amelyet n megjelltem, az, hogy a vz nem kveti hordozja mozgsnak szablytalansgait, hanem megtartja korbban elrt sebessgt, gyhogy az nem cskken s nem nvekszik pontosan ugyanolyan mrtkben, mint a hordozj. Minthogy pedig az ellenlls a sebessgnvekedsben vagy cskkensben s a kezdetben elrt er magatartsban jelentkezik, az az anyag, mely leginkbb hajlik a sebessg megtartsra, az abbl ered kvetkezmnyeket is a legvilgosabban fogja mutatni. Hogy a vz mennyire hajlik az egyszeri impulzus megtartsra, mg akkor is, ha a hater mr megsznt mkdni, azt a heves szltl felkavart tenger pldja mutatja, mert a hullmok mg sokig magasra csapnak, mikor a leveg mr meg is nyugodott s a szl ellt. Ezt a tehetetlensget pedig a vz slya okozza; mert, amint mr az elbb is megjegyeztk, igaz, hogy a kisebb sly testeket knnyebb mozgsba hozni, mint a slyosakat, viszont amazok sokkal kevsb kpesek megtartani mozgsi llapotukat, ha a mozgat ok mr nem mkdik. Ezrt lehet a levegt, mely nmagban olyan knny s ritka, mg oly kis ervel is minden nagyobb nehzsg nlkl mozgsba hozni, viszont ppen ezrt kptelen arra, hogy a mozgat ok megszntvel folytassa a mozgst. Ami teht a Fldet krlvev atmoszfrt illeti, azt hiszem, hogy ppgy, mint a vz, a Fldhz val tapadsa kvetkeztben krmozgsba jn, mgpedig az a rsze, mely ednyekbe van zrva, vagyis amelyik hegyekkel krlvett sksgokon tallhat. Ezekrl a rszekrl mindenesetre tbb joggal llthatjuk, hogy azokat a fldfellet kiemelkedsei magukkal ragadjk, mint azt, hogy a fels rszt ragadja magval az g mozgsa, amint azt ti, peripatetikusok, lltjtok. Amit eddig mondtam, azt hiszem, kielgt mdon cfolja meg Simplicio ellenvetst; egy tovbbi ellenrvvel s cfolattal pedig, amely egy figyelemre mlt tnyen alapszik, a szksgesnl nagyobb mrtkben meg fogom nyugtatni, Sagrednak viszont egy tovbbi rvvel fogom a Fld mozgst bebizonytani. Azt mondtam, hogy az atmoszfrt, klnsen pedig azt a rszt, amely nem terjed tl a legmagasabb hegycscsokon, a fldfellet egyenetlensgei forgsba hozzk. Ebbl ltszlag arra lehetne kvetkeztetni, hogy ha a Fld nem volna egyenetlen, hanem simra csiszolt, semmi ok nem lenne a levegnek a mozgsban val rszvtelre s arra, hogy mozgsa a Fld mozgsval olyan pontos egyezst mutasson. De Fldnk fellete nem mindentt rdes s egyenetlen, hanem nagy, sk felletek tallhatk rajta, mint pldul kiterjedt tengerfelsznek, melyek mg ezenfell a krltte lev hegyektl nagyon messze vannak, teht ltszlag nem tudjk magukkal vinni a flttk lev levegt; de ha ez gy volna, az ilyen helyeken rezni kellene ennek a kvetkezmnyeit. SIMPLICIO. ppen ezzel az ellenvetssel akartam n is elhozakodni; szerintem ez a legnagyobb mrtkben tall. SALVIATI. Nagyon helyesen jegyezted meg; gy teht, Simplicio, minthogy nem szleled azokat a kvetkezmnyeket, melyeknek a Fld forgsa kvetkeztben ltre kellene jnnik, te a Fld mozdulatlan voltra kvetkeztetel. Ha teht szlelnd a szerinted szksgesnek ltsz
71

kvetkezmnyeket, akkor ezt jelnek vagy taln bizonytknak tekintend arra, hogy a Fld mozog? SIMPLICIO. Ebben az cselben nem szabad egyedl hozzm fordulnod; mert ha gy volna is, lehet, hogy valaki ms ismeri az okot, amely elttem rejtve van. SALVIATI. Azt mondtuk az imnt, amit nmi megtoldssal meg fogok ismtelni, hogy a levegnek, mely ritkbb, folykonyabb s nem szorosan a Fldhz kttt anyag, csak annyiban kell a Fld mozgst kvetnie, amennyiben a fldfellet egyenetlensgei magval ragadjk; az utbbiak pedig csak a szomszdos rszeket viszik magukkal, melyek nem emelkednek tl magasra a legmagasabb hegycscsok fl. Ez a rsz annl kevsb fog a Fld forgsval szemben ellenllst tanstani, mert bsgesen van benne fst s pra, csupa olyan anyag, melyeknek fldi sajtsgaik vannak, teht a Fld mozgsa mr eredetileg is sajtjuk. mde ahol a mozgat okok nem lpnek fel, ahol a fldfellet nagy, sk terleteket mutat s a fldi anyagokkal val kevereds is kisebb, ott az ok rszben elesik, s ennek kvetkeztben a Fldet krlvev leveg a Fld forgsbl teljesen kimarad; ilyen helyeken teht, ha a Fld kelet fel forog, llandan kelet-nyugati ellenszelet kellene reznnk; ez a szl ott volna a legszrevehetbb, ahol a Fld a leggyorsabban forog, teht minl messzebb a sarkoktl s legkzelebb az egynapos forgs legnagyobb krhez. Nos, a tapasztalat de facto a legnagyobb mrtkben megersti ezt az elmleti eredmnyt; nagy tengereken, tvol a szrazfldtl, a forr gv alatt, a Rk- s a Baktrt kztt, ahol fldkiprolgs nincs, mindig lehet rezni a keleti szelet. Annyira lland az, hogy ennek kvetkeztben a hajk kedvez szllel NyugatIndiba vitorlzhatnak; ugyancsak ennek a krlmnynek lehet ksznni, hogy a Mexikiblbl olyan kedvez krlmnyek kztt tudnak a tlnk keletre, de nekik nyugatra fekv Indikra hajzni a Csendes-cenon t. Megfordtva: az utazs onnan ide bizonytalan s nehz, s egyltalban nem lehet ugyanazon az ton megtenni; sokkal kzelebb kell maradni a parthoz, hogy ki tudjanak hasznlni ms, tbb-kevsb esetleges szeleket, melyek eredetket ms okoknak ksznhetik, olyan szeleket, melyeket mi, szrazfldi lakosok, lland tapasztalatbl ismernk, s amelyeket tbb klnbz ok idz el, de ezeknek a flsorolsa cltalan lenne. Lthatod teht, hogy a tenger s a lgkr jelensgei mily csodlatosan egyeznek az gi tnemnyekkel s mennyire a Fld mozgsa mellett szlnak. SAGREDO. Hogy felrakjam az pletre a koront, n is szeretnk rmutatni mg egy krlmnyre, mely, gy ltszik, ismeretlen eltted, de ugyanazt a vlemnyt ersti meg. Te, Salviati, azokat a viszonyokat emltetted meg, melyeket a tengerszek a trpusokon tapasztalnak, azaz az lland, szakadatlan keleti szelet; errl n is hallottam olyanoktl, akik ismtelten megtettk ezt az utat. Azt is tudom, ami igen figyelemre mlt, hogy a tengerszek ezt a lgramlst egyltalban nem nevezik szlnek, valami ms szavuk van re, ami e pillanatban nem jut eszembe, s ami valsznleg lland irnyra vonatkozik. Ez annyira megy, hogy ha egyszer elrtek ebbe a znba, megktik a vitorln a f- s mellkktelet, aztn anlkl, hogy tovbb trdnnek vele, akr lmukban is folytathatjk az utat. De ezt az lland lgramlst csakis egyenletes s szakadatlan fjsa miatt ismertk meg; ha itt-ott egyb szelek is jelentkeznnek, akkor nem ltnk meg benne a klnleges s jellegzetes termszeti jelensget. Azt hiszem, ebbl joggal kvetkeztethetek arra, hogy a mi Fldkzi-tengernkn is ehhez hasonl viszonyok uralkodnak, s csak azrt kerlik el figyelmnket, mert gyakran jelentkeznek ms, zavar szelek. Ezt nem megfelel alap nlkl mondom, mert nagyon sok szl mellette; legalbbis gy hiszem azoknak a tapasztalatoknak alapjn, melyeket szriai utamon gyjtttem, mikor mint szlvrosom konzula, Aleppba mentem. Tudniillik a dolog gy ll: minthogy Alexandria, Alexendretta s Velence kiktiben az indul s rkez hajkrl klnleges kimutatsokat s naplkat vezetnek, ezeket kvncsisgbl igen nagy mennyisgben tnztem s egymssal sszehasonltottam, hogy az utazs keletrl nyugatra a Fldkzi-tengeren tlag 25

72

szzalkkal gyorsabb, mint az ellenkez irnyban, ebbl pedig lthat, hogy a keleti szl ltalban tlnyom a nyugati szlhez kpest. SALVIATI. Szvesen hallok errl a krlmnyrl, mely nem lnyegtelen bizonytk a Fld forgsa mellett. Mg ha lehetne is arra hivatkozni, hogy a Fldkzi-tenger egsz vztmege llandan a Gibraltri-szoros fel ramlik, mert ott a tengerbe torkoll tbb foly vizt kell az cenba tvezetni, mgis az ezltal ltrejtt ramlst sohasem tartottam elg ersnek arra, hogy a hajzs idtartamban ily szrevehet, lland klnbsget idzzen el. Kvetkezik ez a Messinai-szorosban vgzett megfigyelsekbl is, ahol a vz ugyanolyan ersen ramlik kelet fel, mint vissza, nyugat fel. SAGREDO. n teht, akinek nem kell msokat is megnyugtatni, mint Simplicinak, csak sajt magamat, az els rszt illetleg a mondottak alapjn meg vagyok elgedve. Ha teht neked is gy tetszik, Salviati, folytasd, ksz vagyok meghallgatni mondanivaldat. SALVIATI. gy fogok tenni, amint kvnod. Mgis szeretnm hallani Simplicio vlemnyt is, mert az tletbl megtudom, hogy vizsglataimra milyen sors vr a peripatetikus iskola rszrl, ha valaha tudomst szereznek rluk. SIMPLICIO. Nem szeretnm, ha az n vlemnyem lenne mrvad arra nzve, hogy milyen brlatot vrhatsz ms oldalrl. Mert n, mint mr tbbszr megjegyeztem, a tudomnynak ezen a terletn a legjelentktelenebbek egyike vagyok; msoknak, akik a filozfia legmlyre hatoltak, esetleg sok olyasmi juthatna eszbe, amire n nem is gondolok, mert n csak, hogy gy mondjam, a szently kszbig jutottam el. Mgis meg kell kockztatnom azt a mersz vlemnyt, hogy az ltalad emltett termszeti jelensgeket a fldforgs hipotzise nlkl, pusztn az gbolt forgsnak feltevsvel is kielgt mdon lehet rtelmezni; nem kell egyebet feltenni, mint annak a fordtottjt, amit te emltesz. A peripatetikus iskola uralkod nzete szerint a tz, mint elem, valamint az atmoszfrnak nagy rsze az egynapos forgs kvetkeztben kelet-nyugati irnyba forog, mert ezek a rszek a Hold szfrjnak egy rszvel rintkeznek. Anlkl teht, hogy gondolatmenetedtl eltvolodnk, felteszem, hogy az a leveg, mely ebben a mozgsban rszt vesz, ler egszen a legmagasabb hegyek cscsig, st a fldig magig is, ha ezek a hegyek nem kpeznek akadlyt. Egszen analg mdon teht, mint ahogy te lltottad, hogy a hegyek ltal krlzrt levegtmegek a Fld egyenetlensgei kvetkeztben mozgsba jnnek, mi megfordtva azt mondjuk, hogy az g belevonja krmozgsba az egsz atmoszfrt, kivve azokat a rszeket, melyek a hegyek lbnl vannak, s amelyeket a mozdulatlan Fld visszatart. Ha te helyesen mondod, hogy az egyenetlensgek megszntvel megsznik a leveg egyttmozgsa, ugyanolyan joggal mondhatjuk mi is, hogy ha nincsenek egyenetlensgek, az egsz atmoszfra egytt mozog az ggel, le egszen a Fld sznig. Mivel azonban a kiterjedt tengerek felszne sima s sk, ezrt egszen a tenger tkrig lefel rezhetv vlik egy keletrl fj lgramls. Ez legersebben az egyenlt s a trt krk alatti vidken rezhet, mert az g ott forog a leggyorsabban. Ha most az g mindenkori forgsa kpes a szabad levegt magval vinni, akkor az a nzet is jogos, hogy kpes a knnyen mozg vznek is ezt a mozgst kzvetteni, mivel a vz folykony s nincs ktve a Fld merev mozdulatlansghoz. Annl nyugodtabban llapthatjuk ezt meg, mivel sajt lltsaid szerint ennek a mozgsnak igen kismrtknek kell lennie az elidz okokhoz kpest; mert mg ez egy termszetes nap alatt az egsz fldgolyt megkerli, teht egy ra alatt sok szz mrfldet tesz meg pldul az egyenlt kzelben, addig az ramlsi sebessg a nylt tengeren rnknt csupn nhny mrfld, gy lesznek a nyugati irny utazsok knyelmesek s kellemesek, nemcsak az lland keleti lgramls miatt, hanem a vz ramlsa kvetkeztben is. Taln ppen ebbl az ramlsbl lehet az raplyt megmagyarzni, ha ugyanakkor figyelembe vesszk a tengerpart klnfle fekvst. Amikor ugyanis a vz a partokhoz verdik, akkor azonnal ellenttes mozgssal visszafordul, aminthogy hasonl dolgot tapasztaltunk a
73

folyk ramlsnl is: ha a foly vize a szakadkos part valamely kiszgell rszhez csapdik, vagy a talajnak katlanszer mlyedsbe kerl, akkor visszaverdik s vilgosan lthat mdon egy darabig visszafel folyik. Ezrt szerintem ppen azok a jelensgek, amelyekbl te a Fld mozgsra kvetkeztetsz s amelyekkel ppen ezt a mozgst magyarzod, kielgt szigorsggal tmasztjk al a rgi feltevst, hogy a Fld ll s az gbolt mozog. SALVIATI. Tagadhatatlan, hogy fejtegetseid leselmjek s van bennk nmi hihet is, de csak ltszlag s nem valsg szerint s igazn. Kt mozzanatot kell megklnbztetni: elszr szmot adsz az lland keleti lgramlatrl s egy hasonl vziramlatrl, msodszor ugyanebbl a forrsbl akarod az raply jelensgnek az rtelmezst is merteni. Az els rsz, mint mondtam, mg ltszlag hihet, br korntsem annyira, mint az n rtelmezsem a Fld mozgsa tjn; a msodik azonban nemcsak valszntlen, hanem teljesen elhibzott s tves is. Mert ha te, hogy elbb az els pontot trgyaljuk le, azt mondod, hogy a Hold szfrjnak a belseje a tzet s az egsz atmoszfrt egszen a legmagasabb hegycscsokig magval ragadja, 43 erre elszr is ezt vlaszolom: ersen ktes, hogy a tz egyltalban elfordul-e ott , de tegyk fel, hogy elfordul, akkor mg mindig ktes marad a Hold szfrjra s a tbbi bolyg szfrjra nzve, hogy hatalmas szilrd testekrl van-e sz, vagy pedig a lgrteg fltt olyan trsg terl el, melyet a levegt ritkasgban s tisztasgban messze fellml anyag tlt ki, ebben rjk le plyikat. Ez az utbbi nzet egyre nagyobb trt hdt, mg a filozfusok nagy rsznl is. De legyen akr gy, akr gy, semmi alapja sincs annak, hogy a tz pusztn attl, hogy rintkezsbe jut egy szerinted teljesen sima fellettel, termszetes trekvseivel tkletesen ellenttes forgsba jusson. E feltevs valszntlensgt nveli mg az, hogy az emltett mozgs a rendkvl finom tztl tterjed a sokkal srbb levegre s innen mg a vzre is. Ellenben, hogy egy hegyes fellet test forgs kzben mozgsba hozza a szomszdos levegt, melybe kiugrsai s cscsai belefrdnak, nemcsak hihet, hanem szksges is; egybknt ksrlettel is igazolhat, mbr jzan sszel nemigen lehet benne ktelkedni. Ami pedig eladsod msodik felt illeti, legyk fel, hogy az gbolt mozgsa valban magval ragadja a levegt, st a vizet is, ennek a folyamatnak akkor sincs semmi kze az raplyhoz. Valamely egyetlen, egyenletesen hat ok ugyanis csak egyetlen, egyenletes hatst hozhat ltre, teht a vzen szlelend jelensgnek is egy llandan keletrl nyugatra val ramlsnak kellene lennie, mgpedig csak az olyan tengerben, amely az egsz Fldet krlveszi s visszafolyik nmagba. Hatrolt tengerben viszont, mint a kelet fell zrt Fldkzi-tenger, ilyen jelensg nem jhet ltre, mert ha az gbolt mozgsa kpes volna a Fldkzi-tenger vztmegeit nyugat fel hajtani, akkor mr idtlen idk ta kiszradt volna. Tovbb a vz a mi tengereinkben nem kizrlag nyugat fel ramlik, hanem szablyos idkzkben visszafordul kelet fel. Elismerem, amit a folyk pldjval akartl igazolni, hogy az eredetileg nyugat fel irnyul ramls ellenre a part klnfle kikpzse a vz egy rszt visszafel nyomhatja. De nem szabad elfelejtened, Signore Simplicio, hogy olyan helyeken, ahol a vz ilyen okbl visszafel folyik, ott mindig visszafel folyik, s ahol elre folyik, ott hasonlkppen megtartja az irnyt. Erre tant a folyk pldja. Az raply esetben viszont arrl van sz, hogy olyan okot fedezznk fel s mutassunk be, amelynek kvetkeztben ugyanazon a helyen kvetkezik be az ide-oda val ramls. Ezeket az ellenttes, egyenltlen jelensgeket sohasem fogod tudni valamilyen egyenletes, vltozatlan okbl levezetni. Ez az rv nemcsak annak a tantsnak mond csattansan ellent, hogy az gbolt mozgsa ttevdik a vzre, hanem annak a nzetnek is, amely szerint a Fldnek csak napi mozgsa van, s az raplyt mint ennek kvetkezmnyt

43

Arisztotelsz szerint az elemek termszetes sorrendje: fld, vz, leveg, tz. Ha ez nincs meg, akkor jn ltre mozgs. A legkls (holdalatti) tzszfra ltezst, st a tz elem voltt mr Paracelsus s Cardanus is ktsgbe vontk.

74

lehet rtelmezni. Mivel egyenltlen mozgsrl van sz, ktsgtelen, hogy az oknak is 44 egyenltlennek s vltoznak kell lennie . SIMPLICIO. Semmit sem tudok erre vlaszolni, sem sajt vlemnyemet - ehhez tehetsgem nem elegend -, sem idegen nzetet, mert az elhangzott vlemny tlsgosan j. Mgis szeretnm hinni, hogy ha ezek a dolgok eljutnak a peripatetikus iskolhoz, nem lesz hiny olyan filozfusokban, akik majd tudnak kzdeni ellene. SAGREDO. Teht vrjuk meg azt az idt s kzben, ha Salviati is gy akarja, menjnk tovbb. SALVIATI. Mindaz, amirl eddig sz volt, az raply egynapos peridusaira vonatkozik. Elszr az ltalnos, elsdleges okra mutattunk r, mely nlkl a jelensg egyltalban ltre sem jhetett volna; azutn rtrtnk a tbbrt s bizonyos fokig szablytalan rszletekre s letrgyaltuk a msodlagos ksr okokat, melyek ezeket ltrehozzk. Ezutn kvetkezett a kt msik peridus, az egyhnapos s az egyves; ezekbl nem kvetkeznek j, az eddig trgyaltaktl eltr sajtsgok, csupn a jelensgek ersdst vagy gynglst idzik el a holdhnap s a nap-v klnbz idszakaiban: mintha, a Nap s a Hold is szerepet jtszana ezeknek elidzsben; oly feltevs ez, mely ellen jzan eszem a legnagyobb mrtkben tiltakozik. Mikor azt ltom, hogy a tenger mozgsa egy kizrlag trben lejtszd, rzkileg felfoghat jelensg a hatalmas vztmegen bell, nem tudom magam arra rsznni, hogy a fny, a hkiegyenltds vagy egyb rejtett tulajdonsgok hatsra, vagy hasonl semmit45 mond kpzeldsre gondoljak. Nemcsak hogy ilyen dolgok nem okozhatjk a tenger ramlst, hanem mg inkbb lehetsges, hogy ezeket az elkpzelseket a test nedvei s a vrkerings hozzk ltre, amennyiben ellteti azokat olyan emberek agyba, akik szvesebben vesznek ajkukra hangzatos szavakat, semhogy elmlyednnek a termszet titkaiba s feltrnk ket. Az ilyen fajtj emberek a helyett a blcs, szinte s szerny kifejezs helyett, hogy n nem tudom, szabadjra engedik szavukat s tollukat, s a legkptelenebb ostobasgokat fecsegik. De csak azt kell megfigyelni, hogy sem ugyanaz a Hold, sem ugyanaz a Nap sem fnyvel, sem ers vagy mrskelt melegvel nem kpes a legkisebb patakra sem valamilyen hatst gyakorolni, hogy a vznek majdnem forrnia kell a felszllshoz; rviden: tekintetbe kell venni, hogy semmifle mestersges ton nem tudjuk utnozni az raply mozgst, legfeljebb ednyek mozgatsval: vajon nem mondhatjuk-e akkor ki teljes bizonyossggal, hogy puszta kpzelds csupn minden egyb lltlagos ok ezekkel a jelensgekkel kapcsolatban, melyek a clt messzire elkerlik? Kzben pedig azt mondom: ha egyetlen okozatnak valban egyetlen eredeti ok felel meg, ha ok s okozat kztt valban szilrd s lland kapcsolat van, akkor az okozaton megfigyelhet hatrozott s lland vltozsnak ugyanilyen hatrozott s lland vltozsnak kell megfelelnie az oknl is. Minthogy pedig a dagly s aply a klnbz vszakokban hatrozott s lland idszakok szerint jelentkezik, szksges, hogy ugyanezekben az idszakokban a dagly s aply eredeti okban is megfelel vltozs jjjn ltre. Tovbb a vltozs, mely az emltett idkben az raplyoknl mutatkozik, csupn mennyisgi, vagyis az emelkeds s cskkens hol jelentkenyebb, hol cseklyebb, az ramls egyszer
44

A babilniai Seleucus (i. e. 150 krl) prblta pldul csak a Fld napi mozgsval rtelmezni az raplyt. Galilei semmifle rejtett tulajdonsgban, tvolbaltsban nem akar hinni, mert - joggal - tudomnytalannak minsti az ilyesmit. Ezrt ellenszenvesek neki azok az elmletek, amelyek a Hold s raply sszefggst lnyegben helyes irnyban keresik. A fizika fejldse tmenetileg nem Galileit igazolta, mert az ltalnos gravitcit Newton kveti - ha nem is szvesen - knytelenek voltak tvolba hat ernek felfogni. Galilei helyes llspontja - persze ersen mdostva s nem az raply, csupn a krds filozfiai oldalt illetleg (nincs tvolba hat er) - az ltalnos relativitselmletben igazoldott be.

45

75

ersebb, egyszer gyengbb. A dagly s aply eredeti oknak is ezeken a meghatrozott idszakokon bell nagyobb vagy kisebb erssgnek kell lennie. Azt mr bebizonytottuk, hogy a dagly s aply els oka a vz hordozjnak sebessgben mutatkoz egyenltlensgekben ll, ennek megfelelen az egyenltlensgnek idrl idre tgabb hatrok kztt kell rvnyeslnie, ms szval hol kisebbnek, hol nagyobbnak kell lennie. Emlkezznk vissza, hogy a fldfelszn klnbz rszeinek egyenetlen, illetve vltoz sebessge onnan tmad, hogy ezek sszetett mozgst vgeznek, mely az egsz Fld sajtos napi s vi mozgsnak eredje; emlkezznk vissza tovbb, hogy a napi forgs hatsra az vi mozgs hol ersdik, hol gyengl, s gy jn ltre az egyenetlen mozgs, s ebben a vltakoz egyttmkdsben s ellenhatsban van a dagly s aply ered oka. Ha a napi forgs elidzte ersds s gyengls az vi mozgsban mindig ugyanolyan arnyban jnne ltre, akkor mindenesetre megvolna az lland ok, mely az aply s dagly jtkt fenntartan, de akkor ez a jtk llandan ugyanolyan mdon ismtldnk. De neknk az a feladatunk, hogy megkeressk az okt annak, hogy az aply s dagly klnbz idszakokban mirt ms s ms nagysg. Ha teht ki akarunk tartani az eredeti ok mellett, akkor olyan krlmnyt kell keresnnk, mely ezeket az ersdseket s gynglseket oly mdon befolysolja, hogy a tlk fgg jelensgek hol ersebben, hol gyngbben lpnek fel. De egy ilyen nagyobb vagy kisebb hatst, amennyire n ltom, csak gy lehet rtelmezni, ha magnak az ersdsnek s gyenglsnek a mrtke lesz nagyobb, majd kisebb, gy, hogy az sszetett mozgs gyorsulsa s lassulsa egyszer kisebb, egyszer nagyobb mrtkben kvetkezik be. SAGREDO. gy rzem magam, mint akit szeld kezek vezetnek, de br nem botlom el az ton, ppoly kevss tudom, mint a vak ember, hogy hov vezetsz, s fogalmam sincs rla, hogy utunk milyen cl fel tart. SALVIATI. Brmily nagy is az arnytalansg az n lassmenet fejtegetseim s a te gyors felfogsod kztt, nem csodlkozom rajta, hogy ebben a klnleges esetben mg a te les ltsod sem tudott thatolni azon a sr, stt ftyolon, mely utunk cljt egyelre mg eltakarja. Nem csodlom, mert emlkezem, hogy hny rt, napot, st jszakt tltttem ezekkel a vizsglatokkal. Ne csodlkozz teht te se, hogy ez egyszer, szoksodtl eltren, nem pillantod meg elre a clt. SAGREDO. Krlek teht, csillaptsd minl elbb moh hsgemet. SALVIATI. Lthatod, hogy ksz vagyok kielgteni kvncsisgodat. Ahhoz a problmhoz jutottunk most el, hogy az vi mozgsban a napi mozgs ltal okozott ersds s gyengls mirt egyszer nagyobb, msszor meg kisebb mrtk. Mert ez a klnbsg s csakis ez adhat magyarzatot azokra a havi s vi vltozsokra, melyeket a tapasztalat szerint az raply jelensgei mutatnak. Figyelembe veszem mg azt, hogy az vi kerings ersdse s gyenglse a napi forgs kvetkeztben hromflekppen lehet nagyobb s kisebb. Az vi mozgs sebessge egyszer nvekedhet vagy cskkenhet, a napi forgs okozta ersds vagy gyengls pedig ugyanolyan mrtk marad, mint addig. Mert az vi mozgs sebessge az egyenltn is hromszor akkora, mint a napi forgs; ha teht az utbbinak a sebessgt nvelnk, akkor a napi forgs okozta ersdsek s gyenglsek arnylag cseklyebb vltozsokat idznnek el; de ha cskkentjk a sebessget, akkor a hats arnylag ersebb lesz. - A harmadik lehetsg, hogy a kt vltozs egyszerre trtnik, vagyis, hogy az vi mozgs lassul, a napi forgs pedig ugyanakkor ersdik vagy gyengl. Idig, mint ltod, nem volt nehz eljutni, rengeteg fradsgomba kerlt azonban kitallni azt, hogyan hozza ltre ezt a termszet! Vgl mgis rjttem arra a csodlatos, majdnem megfoghatatlan mdra, hogy hogyan mkdik: csodlatosnak s megfoghatatlannak mondom, de csak szmunkra az, nem pedig a termszet szmra, mely a legnagyobb knnyedsggel s egyszersggel visz vgbe olyan dolgokat is, melyek a legnagyobb mulattal tltik el lelknket; amit neknk mg megrteni is nehz, azt a
76

termszet knnyen vgre is hajtja. Most folytatom: minthogy megmutattam, hogy a forg mozgs ersdsnek s gyenglsnek viszonya az vi mozgshoz ktflekppen lehet nagyobb s kisebb - azrt ktflekppen, mert a harmadik md, mint az els kettnek a kombincija addott -, mg azt is hozzteszem, hogy a termszet mind a kt eszkzt felhasznlja; megjegyzem tovbb, hogy ha csak egyet hasznlna fl, akkor a kt periodikus vltozs kzl az egyik szksgkppen elesne. A havi peridus megsznne, ha az vi mozgs nem vltozna; ha pedig a napi forgs ersdse s gyenglse mindig ugyanolyan mrtk volna, akkor az vi peridus hinyozna. SAGREDO. Teht dagly s aply havonta val vltakozsait a Fld vi mozgsnak vltozsai szabjk meg, az vi peridust pedig a napi forgs ersdsnek kell tulajdontanunk? Most mg inkbb sszezavarodtam, mint brmikor azeltt, s teljesen letettem a remnyrl, hogy megrtsem ezt az egsz szvevnyt, mely szmomra bonyolultabbnak ltszik, mint a gordiusi csom. Irigyellek, Simplicio, mert hallgatsodbl gy veszem szre, hogy te az egsz dolgot rted, s mentes vagy attl a zrzavartl, mely szellememet oly kellemetlenl fojtogatja. SIMPLICIO. Meghiszem, Sagredo, hogy zavarban vagy, s azt hiszem, tudom is ennek a zavarnak az okt. Szerintem abbl szrmazik az, hogy Salviati eddigi eladst egyrszt rted, msrszt pedig nem. Abban is igazad van, hogy n ebben a zavarban nem osztozom, de nem azrt, mint gondolod, mert az egszet rtem, hanem pp ellenkezleg, mert semmit sem rtek belle. Zavart csak a dolgok sokflesge okozhat, nem pedig a semmi. SAGREDO. Nzd csak, Salviati, mennyire megszeldlt Simplicio az elmlt napok alatt, hogyan lett a gyors futbl jmbor gyalogjr. De krlek, hogy minden tovbbi ksedelem nlkl szabadts meg bennnket knjainktl. SALVIATI. Meg fogom prblni, amennyire csak lehet, simra csiszolni gyetlen kifejezsmdomat; elmtek lessge remlhetleg gyzedelmeskedni fog beszdem nehzkessgn. Kt klnbz tny okt kell felkutatnunk; az egyik a dagly s aply havi, a msik pedig vi peridusa. Az egsz problmt a mr eddig leszgezett alaphipotzisek segtsgvel kell megoldanunk, anlkl, hogy jabb feltevseket vezetnnk be az asztronmiba, anlkl, hogy a vilg felptst a dagly s az aply miatt a legkisebb mrtkben megvltoztatnk; be kell bizonytanunk, hogy azok a tnyek, melyeket ktsgtelenl helyesnek tartunk, teljesen elgsgesek a jelensgek minden rszletnek rtelmezsre. Teht azt mondom: igaz, termszetes, st szksges, hogy ugyanannak a mozg testnek, melyet egy s ugyanaz az er vitt krmozgsba, hosszabb idre van szksge ahhoz, hogy plyjt egy nagyobb, mint hogy egy kisebb krn fussa be; erre tbb pldt fogok emlteni. A mechanikusok a kerekes rknl, klnsen a nagyobbaknl, az ra menetnek szablyozsra egy vzszintes skban forg rudat alkalmaznak, melynek a vgre kt lomslyt erstenek. Ha az ra ksik, akkor csak egy kiss hozzk kzel az emltett kt lomslyt a rd kzephez, s a lengsek ennek kvetkeztben gyorsabb lesznek. Viszont ha az ra jrst lasstani akarjk, akkor elg a slyokat eltolni a vgek fel, ezltal a lengsek gyakorisga cskken s az idkzk nvekednek. A hater ebben az esetben ugyanaz, vagyis a nehzsg; ugyanarrl a mozg testrl is van sz: az lomslyokrl; ezek lengsei azonban gyakoribbak, ha kzelebb vannak a kzpponthoz, teht kisebb krket rnak le. Salviati itt felhasznlja az alkalmat a Galilei ltal elsnek vizsglt ingamozgs tulajdonsgainak, trvnyeinek az ismertetsre. Az inga lengsideje csak az inga hossztl fgg, viszont egyenl hossz esetn mindegy, hogy a mozgs milyen ven vagy hron trtnik, azaz csak a kzpponttl (felfggesztett ponttl) val tvolsg szmt. Magyarzathoz rajzot is kszt. Sagredo trfsan tiltakozik.
77

SAGREDO. Ne tovbb! Ne tovbb! Ennyi csoda nyomaszt engem; annyi klnfle irnyba ragadod szellememet, hogy alig vagyok kpes annyira sszeszedni magam, hogy figyelmemet a ftrgyra fordtsam, mely foglalkoztat bennnket; hiszen mr anlkl is elg nehz s homlyos. Teht arra krlek, ha befejezted az raplyra vonatkoz vizsglataidat, lgy oly kegyes s tisztelj meg engem, valamint hzamat tovbbra is, s beszlj mg a tbbi, fggben hagyott problmrl. Elrelthatlag nem kevsb szpek s rdekesek ezek sem, mint azok, melyeket az elmlt napokon megtrgyaltunk s ma be akarunk fejezni. SALVIATI. Szvesen llok rendelkezsedre. Teht, hogy visszatrjek az elbbi trgyra, annl a kijelentsnl hagytuk abba, hogy olyan testeknl, melyeket egy lland er krplyn mozgat, a keringsi idk llandak s hatrozottak, teht nem lehetnek egyszer hosszabbak, msszor rvidebbek. Ennek bizonytsra ltalunk vgrehajthat ksrleteket soroltunk fel; de ugyanezt az igazsgot megersthetjk a bolygk mozgsval is az gen, ahol ugyanaz a szably rvnyesl, vagyis, hogy annl hosszabb idre van szksgk a plya befutshoz, minl nagyobb krben mozognak. A legdntbb ilyen megfigyelst a Medici-fle csillagokon (a Jupiter holdjain) lehet vgezni, mert ezeknek keringsi ideje rvid. Teht nem lehet ktelkedni benne, st bizonyosra lehet venni, hogy ha pldul a Holdat ugyanaz a mozgater irnytan, de mindig kisebb krben kellene keringenie, akkor arra trekednk, hogy keringsi idejt megrvidtse, ppgy, mint az inga, melynl a felfggesztsi fonalat lengs kzben llandan rvidebbre fogtuk, gyhogy plyjnak sugara mindig kisebb lett. Most pedig tudjtok meg, hogy amit pldakppen emltettem a Holdra nzve, valban megtrtnik. Emlkezznk vissza, hogy Kopernikusszal egytt arra az eredmnyre jutottunk, hogy lehetetlen a Holdat a Fldtl elvlasztani, mert a Hold a Fldet egy hnap alatt vitn fell krlfutja. Hasonlkppen emlkezznk vissza arra is, hogy a Fld a Holddal, mint lland ksrvel, a Nap krl egy v alatt 46 lerja az orbis magnust, s ekzben a Hold tizenhromszor kerli meg a Fldet. Ebbl az kvetkezik, hogy a Hold egyszer kzelebb van a Naphoz, akkor, amikor a Nap s a Fld kztt van, mskor pedig sokkal messzebb van tle, tudniillik akkor, mikor a Fld van a Nap s a Hold kztt. Ms szval: egyttllsban, vagyis jholdkor kzelebb van a Naphoz, oppozciban, vagyis holdtltekor messzebb; a legnagyobb s legkisebb tvolsg klnbsge a Hold tmrjvel egyenl. Ha mrmost az az er, mely a Fldet a Holddal a Nap krl hajtja, valban lland, s ha egy s ugyanaz a test, melyet egy s ugyanaz az er mozgat, de klnbz krk mentn, a kisebb krnek ugyanolyan nyls veit valban rvidebb id alatt futja be, akkor szksgkppen erre a kvetkeztetsre jutunk: amint a Hold kisebb tvolsgra van a Naptl, mint egyttlls esetn, az orbis magnusnak nagyobb vt kell befutnia, mintha nagyobb tvolsgban van, ami oppozci, vagyis holdtlte esetn kvetkezik be. A Hold mozgsnak ebben a szablytalansgban a Fldnek is rszt kell vennie. Mert kpzeljnk el egy egyenest, mely sszekti a Nap kzppontjt a Flddel s hosszabbtsuk meg azt egszen a Holdig, az lesz az orbis magnus tmrje, ennek mentn mozogna a Fld, ha egyedl lenne; de helyezznk el ugyanezen a sugron mg egy testet, melynek egytt kell keringenie a Flddel s helyezzk azt majd a Fld s a Nap kz, majd meg tl a Fldn, nagyobb tvolsgra a Naptl, akkor a kt test egyttes mozgsa az orbis magnus mentn szksgkppen lassbb lesz, mint a megfordtott esetben, amikor a Hold, a Fld s a Nap kztt, teht az utbbitl kisebb tvolsgra van. Ebbl biztosan lehet kvetkeztetni arra, hogy a Fld vi mozgsa az orbis magnus mentn az ekliptika alatt nem egyenletes, s hogy az egyenetlensget a Hold okozza, az teht havonta, egyhnapos peridusokban ismtldik meg. Azt mr bebizonytottuk, hogy az raply havi s vi periodikus vltozst a Fld vi mozgsnak a napi forgshoz val vltoz viszonyval lehet rtelmezni, tovbb, hogy ez a vltozs ktflekppen
46

Orbis magnus - nagy plya.

78

jhet ltre: vagy az vi mozgs vltozik, s kzben a napi mozgs ersdseinek mrtke vltozatlan marad, vagy ez vltozik, s az vi mozgs marad meg egyenletesnek. Most viszont arra az eredmnyre jutottunk, hogy az els eset, az vi mozgs egyenltlen volta, a Holdtl szrmazik, peridusa pedig egy hnap. Ezrt az raplynak is havi periodicitst kell mutatnia, melyen bell nagyobb vagy kisebb. Lthatod teht, hogy az raply havi peridusa az vi mozgsbl ered, ugyanakkor pedig a Holddal is sszefgg, mely az egszben meghatrozott szerepet jtszik, anlkl, hogy a vzhez vagy a tengerhez brmi kze volna. SAGREDO. Ha egy olyan embernek, aki mg sohasem ltott lpcst, egy tornyot mutatnnak s megkrdeznk, fel tudna-e jutni annak a tetejre, azt hiszem, felttlenl nemmel felelne, mert nem tudn elkpzelni, hogy a clt mskpp, mint replve, elrhetn. De mutassunk neki egy kvet, mely egy fl lbnl nem magasabb, s krdezzk meg, hogy fel tudna-e hgni re, bizonyosan igennel felel, st azt mondja, hogy nemcsak egyszer, de akr tzszer, hsszor vagy szzszor is knnyszerrel fel tud re lpni. Ha teht azutn egy lpcst mutatnnk neki, melynek segtsgvel sajt bevallsa szerint knyelmesen elrn az elbbi magassgot, mely mg az imnt elrhetetlennek ltszott eltte, akkor maga is nevetne s elismern meggondolatlansgt. Te, Salviati, oly szelden vezettl engem fokrl fokra, hogy legnagyobb csodlkozsomra minden fradsg nlkl jutottam el abba a magassgba, mely az imnt mg elrhetetlennek ltszott. Persze a lpcsn stt volt, s csak akkor tudtam meg, hogy kzeledem a cscshoz, st mr fel is rtem re, amikor kilptem a napvilgra s lveztem a lbaim eltt elterl kiltst a tengerre s a szrazfldre. Aminthogy nem okoz fradsgot egyetlen lpcsfokra lpni fel, lpsrl lpsre, ugyanolyan vilgosak voltak szmomra a te lltsaid; esetrl esetre oly kevs j jrult hozzjuk, hogy az elrehalads cseklynek, st szrevehetetlennek ltszott. Annl jobban nvekszik bmulatom ennek a vizsglatnak meglep eredmnyn, mely megrtetett velem egy ltszlag megmagyarzhatatlan krlmnyt. Mg egy nehzsg marad, amelyen t kell segtened. Ha a Fld mozgsa a Hold s az llatkr mozgsval egytt szablytalan, akkor a csillagszoknak szre kellett volna vennik s meg kellett volna emltenik ezt a szablytalansgot; ez pedig, tudtommal nem trtnt meg. Te, aki jratosabb vagy ezekben a dolgokban, megszabadthatsz ettl a ktelytl, s meg fogod tudni mondani, hogy a dolog mikppen ll. SALVIATI. Ktelyed nagyon is jogos, s a kvetkezket vlaszolom r: az asztronmia, br az vszzadok sorn hatalmas haladst tett az gitestek helyzetnek feldertsben, mg most sem jutott el annyira, hogy ne volna mg mindig szmtalan eldntetlen krds s sok olyan tny, melyek teljesen rejtve maradtak. Feltehetjk, hogy akik elszr figyeltk meg az gboltot, nem vettek szre egyebet, mint az sszes csillagzatok egyttes napi mozgst. Nhny nap mlva azutn mr azt is szrevettk, hogy a Hold s a tbbi csillag klcsns helyzete vltoz. De valsznleg sok vnek kellett eltelnie, mg felfedeztk a tbbi bolygt. Azt hiszem, hogy klnsen a lassan mozg Saturnus s a ritkn lthat Merkur lehettek az utolsk, melyekrl felfedeztk, hogy vltoz, ms szval bolyg csillagok. Mg hosszabb idnek kellett eltelnie, mg a hrom els megllst s visszafel haladst felfedeztk volna, valamint azt, hogy egyszer nagyobb, msszor kisebb tvolsgra vannak a Fldtl; ezek voltak azok a jelensgek, melyek miatt be kellett vezetni az excentrikus krket s az epiciklusokat, melyek mg Arisztotelsz korban ismeretlenek voltak, mert Arisztotelsz sehol sem tesz rluk emltst. Mily sokig maradt rejtve az asztronmusok eltt az a feltn jelensg is a Mars s Venus ellenttes helyzetvel kapcsolatban, hogy egyebekrl ne is szljunk! Ilykppen volt lehetsges az, hogy mr az gitestek sorrendje s a Mindensg ltalunk ismert rszeinek elrendezse is bizonytalan volt, egszen Kopernikus fellpsig. volt az, aki elszr fedte fel elttnk az plet igazi szerkezett, vilgostott fel bennnket arrl, hogy a Venus s a Merkur, meg a tbbi bolyg a Nap krl kering, a Hold pedig a Fld krl. De azt, hogy az egyes bolygk kerings kzben hogyan viselkednek, hogy plyjuk milyen egyni sajtsgokat
79

mutat - ezeket a problmkat szoks a szban forg bolyg elmletnek mondani -, azt ma mg teljes bizonyossggal eldnteni nem tudjuk. Pldaknt szolglhat a Mars, mely manapsg oly sok gondot ad a csillagszoknak; magnak a Holdnak a problmjt is klnbzkppen lehet fellltani, mert Kopernikus lnyegesen talaktotta Ptolemaiosz szemllett. Egyenetlensgeket lehet felfedezni a Nap ltszlagos mozgsban is, melyek mg szintn nincsenek feldertve. A Holdat a holdfogyatkozsok kedvrt ugyan gondosan megfigyeltk, de az llatvn t vgzett mozgsa mg elg ismeretlen. Ha teht elfordult, hogy egy mozgsi szablytalansgot eddig nem vettek szre, annak kt oka is lehetett: vagy nem is kerestk, vagy oly csekly volt, hogy nem tnt fel. A tenger risi tmeghez s a Fld forgsnak sebessghez kpest a dagly s aply olyan jelentktelen nagysgak, hogy nem csoda, ha eddig nem vettk szre a Fld s a Hold mozgsban azokat a szablytalansgokat, melyek e kettt elidzik. Salviati ezutn Sagredo krsre megmagyarzta, hogyan fggnek ssze az raply ingadozsai a Fld napi forgsval, illetve a klnbz szlessgi krk menti sebessggel. Galilei magyarzata ezekre a jelensgekre - az ltalnos gravitci ismerete nlkl - csak hozzvetleges lehet. Mgis imponl, hogy mennyi rszletre kiterjed s milyen tkletesen sejti meg a lnyeget. mde a bizonytalansgot maga is rzi s a trgy rendkvli bonyolultsgval vdekezik. SAGREDO. Azt hiszem, ppen elg nagy teljestmny volt rszedrl, hogy bepillantst engedtl neknk mlyenjr vizsglataidba. Ha semmi egyebet nem mondtl volna, mint ezt a szmomra megcfolhatatlanul fennll els ttelt, melyben a legtallbb rvek alapjn szgezed le, hogy a termszeti jelensgek normlis lefolysa mellett lehetetlen sszeegyeztetni a tengerfenk mozdulatlansgt a benne vgbemen mozgsokkal, s hogy megfordtva, a Fld mozgsairl szl tanbl, melyet Kopernikus egszen ms indok alapjn lltott fel, ezek a tengermozgsok szksgkppen kvetkeznek. Ha, mint mondod, teljestmnyed nem lett volna tbb ennl, mr akkor is nagymrtkben fllmltad volna azokat a botor feltevseket, melyeknek mg a puszta emltse is visszataszt szmomra. Nagyon csodlkozom, hogy azok kztt a kivl szellem frfiak kztt, akik mgiscsak voltak egynhnyan, egyetlenegynek sem jutott eszbe, hogy a vz vltakoz mozgst nem lehet sszeegyeztetni a vztart mozdulatlansgval, amelyben van; ez az ellentmonds most mr a napnl vilgosabb szmomra. SALVIATI. De mg csodlatosabb az, hogy voltak egyesek, akik arra a gondolatra jutottak, hogy az raply okt a Fld mozgsban talljk meg. Szokatlan leselmjsgrl tettek ezzel tansgot, de kptelenek voltak dnt bizonytkot tallni feltevskre, mert nem vettk szre, hogy az olyan egyszer, egyenletes mozgs, min a Fld napi forgsa is, nem adhat kielgt magyarzatot, mert ebben az esetben egyenetlen, egyszer gyorsul, majd lassul mozgsra van szksg. Mert ha az edny egyenletesen mozog, a benne lev vz lassankint hozzszokik a mozgshoz s nem mutat soha tbb vltozst. ppgy teljesen semmis az kor egyik matematikusnak a feltevse is, hogy a Fld mozgsa sszetkzne a Hold szfrjval, s az ebbl szrmaz ellenhats hozn ltre az raplyt, egyrszt, mert magyarzat nlkl marad s gy nem lthat t, mikppen jn ltre, msrszt a nyilvnval tveds mr onnan kiderl, hogy a Fld mozgsa egyltalban nem ellenttes a Hold mozgsval, hanem inkbb egyirny vele. Szerintem azrt mindaz, amit errl mostanig mondottak s gondoltak, nem sokat r. De mindazok kzt a jelents tudsok kztt, akik ezeknek a csodlatos termszeti jelensgeknek szenteltk figyelmket, jobban csodlkozom Kepleren, mint brki mson. Hogyan is tudott egy olyan szabadgondolkozs s that lesltssal megldott ember, mikor

80

a Fld mozgsrl szl tan mr a kezben volt, eltrni s mltnyolni olyan dolgokat, mint a 47 Hold uralma a vz felett, s a rejtett tulajdonsgok, melyek nem egyebek gyermeksgeknl? SAGREDO. Ezek a mlyebben jr szellemek ugyangy jrtak, mint pillanatnyilag n. Nem voltak kpesek megrteni a hromfle periodicitsnak, az vi, hnapi s napi periodicitsnak bonyolult sszefggseit; nem ismertk fel, mikppen llhalnak ennek okai sszefggsben a Nappal s a Holddal, holott sem a Holdnak, sem a Napnak semmi kze sincs a vzhez. Ahhoz, hogy alaposan megrtsem a krdst, hossz s megfesztett gondolkozsra van szksgem, kpzelermet egyelre elhomlyostja a dolgok j volta s nehzsge. De nem teszek le a remnyrl, hogy megszerezzem a trgy felett a teljes uralmat, ha magnyos szobcskmban mg egyszer vgiggondolom mindazt, ami elmmben megmaradt. Az elmlt ngy nap vizsglatai teht fontos bizonytkokat szolgltattak a kopernikusi rendszer igazsga mellett: ezek kztt fontossg tekintetben klnsen hrom emelkedik ki: a bolygk megllsa s visszafel haladsa, vltakoz tvolsguk a Fldtl, valamint a naptengely krli forgsuk s a napfoltok jelensgei, vgl harmadszor a tenger raplya. SALVIATI. Nemsokra taln mg egy negyedik, st egy tdik rvet lehet hozzfzni az eddig emltettekhez; a negyedik az lenne, ha igen pontos megfigyelssel fel lehetne fedezni az llcsillagokon azokat az apr vltozsokat, melyeket Kopernikus szlelhetetlennek tekint. De ez id szerint ismeretess vlt egy tdik tny is, amelybl a Fld mozgsra lehet kvetkeztetni, mgpedig annak az igen les elmj felfedezsnek kvetkeztben, mely az Accademia dei Lincei egy msik tagjnak, a nemes bolognai Marsili csaldbl szrmaz Signore Cesarinak ksznhet. Nagy tanultsgt bizonyt knyvben elmondja, hogy megfigyelte a meridin lland, persze igen lass vltozst. Nemrgiben olvastam ezt a mvet a legnagyobb csodlattal s remlem, hogy a szerz hozzfrhetv teszi majd mindazok szmra, akik rdekldnek a termszet csodi irnt. SAGREDO. Nem elszr hallok ennek a frfinak rendkvl nagy tudsrl s arrl, hogy mennyire igyekszik segteni s tmogatni a tudsokat. Ha kiadja ezt vagy egy msik munkjt, bizonyra egsz kitn lesz. SALVIATI. Minthogy itt az ideje, hogy befejezzk beszlgetsnket, csak egy krdssel akarok mg hozzd fordulni. Ha nagyobb nyugalomban mg egyszer tgondolod fejtegetseimet s kzben olyan nehzsgekre s ellenvetsekre bukkansz, melyeket nem cfoltam meg kielgt mdon, bocsss meg hibmrt, egyrszrl az eszme jdon volta, msrszrl szellemem gyengesge, vgl a trgy nagysga miatt, vgl pedig azrt, mert sohasem kvntam s sohasem fogom kvnni, hogy msoknl ez a fantasztikus hiedelem tetszsre talljon, mikor nekem magamnak sem tetszik. Nem lenne semmi ellenvetsem, ha res kimrnak vagy szrny paradoxonnak tekintenk. s br fejtegetseink sorn te, Sagredo, a legnagyobb elismerssel nyilatkoztl egyik-msik tletemrl, sokkal inkbb tetted azt a dolog jszersge, mint bizonyossga miatt; viszont msrszrl mindenekeltt udvariassgodnak lehet tulajdontani, mert azt hitted, hogy helyeslseddel rmet okozol nekem; hiszen olyan termszetes, hogy az ember rl, ha felfedezseit dicsrik s mltnyoljk. s amennyire lektelez bartsgossgod, ugyanoly jlesett Simplicio nagylelksge is; az a kitarts, mellyel mesternek tantst oly beren s oly rettenthetetlenl vdelmezte, nagyon rokonszenvess tette t elttem. Amikor neked, Sagredo, ksznetet mondok szmomra oly rtkes megrtsedrt, msrszrl bocsnatot krek Simplicitl, ha egy-egy tl mersz vagy vigyzatlan szval megsrtettem volna. Biztosthatom t arrl, hogy azt nem ellensges rzletbl tettem, hanem csak azrt, hogy mg tbb alkalmat adjak neki arra, hogy oktasson engem rtkes gondolataival.
47

Pedig itt Keplernek volt igaza!

81

SIMPLICIO. Ezek a mentegetzsek flslegesek velem szemben, mert sajt tapasztalataimbl jl tudom, hogyan szoktak viselkedni tuds trsasgok lsein s a nyilvnos vitkban. Szzszor lttam ilyen alkalmakkor nemcsak azt, hogy az ellenfelek felhevltek s bosszankodtak, hanem azt is, hogy szidalmakban trtek ki, st majdnem tettlegessgre vetemedtek. Ami az elhangzott fejtegetseket illeti, klnsen a tenger raplynak okaira vonatkozkat, azokat ugyan nem egszen rtem meg, de tkletlen elkpzelsem alapjn el kell ismernem, hogy a te rtelmezsed sokkal szellemesebbnek ltszik, mint a tbbi mind, melyet valaha hallottam. De ugyanakkor nem tartom helyesnek s igaznak. Lelki szemeim eltt inkbb mindig egy megdnthetetlenl szilrdan ll tants lebeg, melyet egyszer egy 48 ppoly tuds, mint amily magaslls szemlyisgtl hallottam. Tudom, hogy e krdsre, vajon vgtelen hatalma s blcsessge folytn kpes-e Isten vltakoz mozgsban tartani a vizet, anlkl, hogy a tengerfenk elmozdulna? - tudom, mint mondtam, hogy e krdsre mindketten azt vlaszolntok, hogy Isten megteheti ezt, spedig rtelmnk szmra kifrkszhetetlen mdon. Mihelyt elismerjk ezt, azonnal levonom a kvetkeztetst, hogy megengedhetetlen merszsg volna hatrt szabni Isten hatalmnak s blcsessgnek, s korltok kz szortani azt egyetlen emberi szeszly miatt. SALVIATI. Csodlatos s igazn gi tants ez! Nagyszeren egyezik azzal a msik isteni trvnnyel, mely megengedi ugyan, hogy kutassuk a vilg szerkezett, de mindig megtiltja, hogy keznek alkotst valban ttekintsk; taln azrt, hogy az emberi szellem tevkenysge el ne tompuljon s meg ne sznjn. Hasznljuk fel teht az Isten ltal megengedett s szndkainak megfelel szellemi tevkenysget, hogy megismerhessk nagysgt, s hogy annl nagyobb csodlattal teljnk el irnta, minl kevsb rezzk kpesnek magunkat arra, hogy thatoljunk mindentud voltnak mrhetetlen mlysgein. SAGREDO. Fejezzk be ngynapos beszlgetsnket. Signore Salviatinak pihensre van szksge, ezt minden tudsvgyunk mellett sem szabad tle megtagadnunk: mgis azzal a felttellel, hogy amikor legjobban megfelel neki, eleget tesz az ltalunk, fkpp ltalam hangoztatott kvnsgnak, s megbeszlsnk rtelmben egy vagy kt sszejvetelen visszatr a megoldatlanul maradt problmk krdsre. Mindenekeltt a legfeszltebb vrakozssal nzek az akadmikus bartunk ltal alaptott j tudomnyg el, amelynek trgyai a helyvltoztat 49 mozgsok, a termszetes mozgsok ppgy, mint az erszakoltak. Kzben, mint szoktuk, lvezzk egy rcska stahajzssal az est hvssgt, a gondola mr vr rnk. Vge a negyedik s az utols napnak

48 49

VIII. Orbn pprl van sz. Ez is a m olyan helye, amellyel Galilei magra vonta a ppa haragjt. Ez azt mutatja, hogy Galilei mr rgen foglalkozott a Discorsi megrsnak gondolatval is.

82