Exp: 01-100717-0297-CI Res: 2004-00982 SALA SEGUNDA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

San Jos, a las diez horas cinco minutos del doce de noviembre del dos mil cuatro. Proceso ordinario establecido ante el Juzgado Civil y de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, por CONRADO CORTEZ VEGA, viudo, servidor pblico y vecino de los Chiles, contra LA SUCESIN DE NSTOR MORA RODRGUEZ, representada por su albacea Elizabeth Corella Gonzlez, casada y vecina de los Chiles. Actan como apoderados especiales judiciales del actor los licenciados Olman Castro Madrigal, vecino de San Jos y Carlos Gonzlez Campos, vecino de San Jos; estos tres ltimos abogados. Todos mayores. RESULTANDO: 1.El apoderado del actor, en escrito de demanda de fecha

veintitrs de marzo del dos mil uno, promovi la presente accin para que en sentencia se condene a la sucesin demandada a pagarle a su representado el dao moral, daos materiales y perjuicios sufridos. 2.- La albacea de la parte demandada contest la accin en los trminos que indica en el memorial de fecha seis de noviembre del dos mil uno. 3.El juez, licenciado Luis Fernando Guilln Zumbado, por

sentencia de las once horas del veintiuno de abril del ao prximo pasado, dispuso: Se declara SIN LUGAR EN TODOS SUS EXTREMOS la presente demanda ORDINARIA DE DAOS Y PERJUICIOS que establece
1

CONRADO CORTES VEGA contra la SUCESIN DE NSTOR MORA RODRGUEZ. Son las costas procesales y personales a cargo del actor. 4.El apoderado especial judicial del accionante apel y el

Tribunal del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, integrado por los licenciados Antonio Barrantes Torres, Luis F. Caldern Ugarge y Francisco Bolaos Montero, por sentencia de las trece horas del primero de agosto del ao prximo pasado, resolvi: Se confirma el fallo apelado en lo que fue recurrido. 5.- El apoderado del actor formula recurso, para ante esta Sala, en memorial presentado el veintinueve de agosto del dos mil tres, el cual se fundamenta en las razones que de seguido se dirn en la parte considerativa. 6.- En los procedimientos se han observado las prescripciones de ley. Redacta la Magistrada Villanueva Monge; y, CONSIDERANDO: I.- ANTECEDENTES: El da 7 de agosto de 1998, Don Nstor Mora Rodrguez conduca el vehculo placas 269-455, marca Nissan, color

celeste, en la localidad de Los Chiles de Alajuela; a una velocidad muy alta, acompaado por Pedro Pablo Crdenas Hurtado, Ledis Flores Rodrguez, y Mara Lidia Enrquez Reyes. Al ser aproximadamente las diecisis horas con veinticinco minutos, sufrieron un accidente de trnsito al colisionar don Nstor con un vehculo, llamado popularmente chapuln, placas EE 18627, color verde, modelo 1996, estilo 5500,
2

conducido por el seor Julio Vicente Espino Torres. En el percance, murieron don Nstor y la seora Mara Lidia Enrquez Reyes, una de los acompaantes de ese seor. En la sede penal, fue sobresedo don Julio Vicente Espino Torres, conductor del chapuln. Ante esta situacin, don Conrado Cortz Vega, cnyuge suprstite de doa Mara Lidia, interpuso demanda ordinaria el da 10 de agosto del ao 2001, en contra de la sucesin del seor Mora Rodrguez, cuya pretensin fue el resarcimiento del dao moral y los daos materiales, valorados en la suma de ciento cuarenta y nueve millones cuatrocientos cuarenta y cinco mil colones. Elizabeth Corella El albacea de la sucesin de don Nstor, seora Gonzlez contest negativamente la demanda,

solicitando que declararan

sin lugar todos los extremos reclamados,

condenando al actor al pago de las costas del proceso. En sentencia No 18-2003, de las once horas del veintiuno de abril de ese ao, el Juzgado Civil y de Trabajo de Mayor Cuanta de San Carlos, declar sin lugar la demanda en todos sus extremos, y conden al pago de las costas

procesales y personales al actor. El apoderado especial judicial del actor, interpuso recurso de apelacin, y el Tribunal del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, en sentencia 43-2003 de las trece horas del primero de agosto, confirm el fallo recurrido. Manifest el ad-quen como fundamento de su fallo, que la conducta de don Nstor, fue la causante de la muerte de doa Mara Lidia, esposa del actor; pues debido a su imprudencia, conduca el vehculo en estado de ebriedad, y con exceso de velocidad. Sin embargo, el actor no ofreci ni trajo al proceso las
3

probanzas que demostraran su dicho.

No conforme con lo fallado, el

apoderado del actor interpuso recurso de casacin ante esta Sala, el da 29 de agosto del ao 2003. II.- LOS AGRAVIOS DEL RECURRENTE: Al recurrir ante la Sala, el accionante, funda su recurso en tres motivos de fondo, que de acuerdo con su decir, hacen nula la sentencia dictada por el ad- quem. Manifiesta una violacin de la ley, al no estimar el dao moral solicitado por l; ello con base en los numerales 9, 1045 y 1048 del Cdigo Civil; en relacin con los artculos 99 y 595 inciso 1) del Cdigo Procesal Civil. En segundo trmino, acusa una violacin de la ley sustantiva, al haber apreciado errneamente su legitimacin activa, con respecto al dao material solicitado. Por ltimo, solicita, la improcedencia de la

condenatoria sufrida en cuanto a las costas del proceso. Fundamenta el recurso alegando, que, de la sentencia impugnada, se infiere que los seores jueces superiores concluyeron y determinaron, una

responsabilidad clara del causante Mora Rodrguez en la muerte de la seora Enriquez Reyes; pero no concedieron la debida indemnizacin por el dao moral causado, alegando, su no demostracin. La doctrina jurisprudencial ha establecido, que la prueba del dao moral es in re ipsa. En cuanto a la legitimacin para el cobro del dao material,

alega el ad- quen, confirm lo resuelto en primera instancia, en el sentido, de la legitimacin de la sucesin de doa Mara Lidia para el cobro del dao material, y no su esposo. Tambin en este caso, se

vulner la jurisprudencia de casacin, pues con la muerte de una

4

persona, surge una doble posibilidad de quienes se encuentran legitimados para presentar el proceso. Por una parte, sus familiares en nombre propio, en calidad de herederos, o la sucesin respectiva, representada por su albacea. Consecuencia de esta jurisprudencia, es que perfectamente el seor Conrado Cortez Vega, tiene legitimacin ad causam activa para reclamar una indemnizacin por la muerte de su esposa. Por ltimo, el numeral 221 del Cdigo Procesal Civil, establece la regla de la condenatoria al pago de costas para el perdidoso dentro de un proceso. Por su parte, el artculo 222 del mismo cuerpo legal, seala el rgimen de excepcin para dicha regla, situacin dentro de la cual se encuentra el actor, pues no hubo litigio temerario, o infundado, sino que el mismo siempre se litig de buena fe y en estricto derecho material que le asista. Solicita se acoja el recurso y se revoque la sentencia, acogiendo la demanda en todos sus extremos. III.- LEGITIMACIN DEL CNYUGE SUPRSTITE PARA EL COBRO DE LOS DAOS MATERIALES SUFRIDOS. Al interponer el

recurso, alega el actor, una violacin de la ley, al haber interpretado el juzgado de primera instancia, que la persona legitimada para el cobro de esta indemnizacin es la sucesin de doa Mara Lidia, y no l, en su carcter personal. Sin embargo, este extremo no fue cuestionado por don Conrado, a la hora de interponer el recurso de apelacin ante el Tribunal, pues se encontr conforme con lo expresado por dicho rgano. En consecuencia, al no haber sido objeto de discusin, y encontrndose precluido, esta Sala carece de competencia para referirse al mismo.
5

Cabe sealar que la legitimacin es la situacin en que se encuentra una persona con respecto a determinado acto o situacin jurdica para el efecto de poder ejecutar legalmente aquel o de intervenir en sta. La legitimacin procesal, es aquella facultad de poder actuar en el proceso, como actor, como demandado, como tercero, o representando a stos. En fin, es la idoneidad de la persona para actuar en el juicio, inferida no de sus cualidades personales, sino de su posicin respecto del litigio. Para que alguien pueda actuar en juicio, no basta que posea las cualidades personales, sino adems se requiere que se encuentre en una determinada posicin, es decir de un derecho nacido del

ordenamiento jurdico, en virtud de una situacin jurdica previamente tutelada por l y de la cual el sujeto es el nico titular legitimado para actuar y hacerlo valer ante el juez (a). El numeral 104 del Cdigo Procesal Civil establece que la parte legtima es aquella que alega tener una determinada relacin jurdica con la pretensin procesal; y el numeral 113 estipula que en tratndose de la sucesin procesal el proceso deber continuar por la persona legitimada, sea el albacea. IV.- INDEMNIZACIN AL ACTOR DEL DAO MORAL SUFRIDO: Manifiesta el actor, la vulneracin al numeral 9 del Cdigo Civil, al rechazarse el dao moral solicitado en la pretensin de su demanda, pues no demostr con medio probatorio alguno, cual fue ese dao moral sufrido. El dao moral, llamado tambin incorporal,

extrapatrimonial, de afeccin, se verifica cuando se lesiona la esfera de inters extrapatrimonial del individuo, y con su vulneracin se generan
6

consecuencias

patrimoniales.

Cabe

distinguir

entre

dao

moral

subjetivo, puro, de afeccin, y dao moral objetivo u objetivado. El dao moral objetivo en el lesiona un es derecho decir, extrapatrimonial genera con

repercusin

patrimonio,

consecuencias

econmicamente valuables. Por su parte, el dao moral subjetivo, se produce cuando se ha lesionado un derecho extrapatrimonial sin repercutir en el patrimonio, suponiendo normalmente una perturbacin injusta de las condiciones anmicas del individuo (disgusto, desnimo, desesperacin, prdida de satisfaccin de vivir entre otras). No requiere de una prueba directa y queda a la equitativa valoracin del juez. La naturaleza jurdica de este tipo de dao, no obliga al liquidador a determinar su existencia porque corresponde a su mbito interno. Se debe comprender su existencia o no porque pertenece a la conciencia. Se deduce a travs de las presunciones inferidas de indicios, ya que el hecho generador, antijurdico pone de manifiesto el dao moral, pues cuando se daa la psiquis, la salud, la integridad fsica, el honor, la intimidad, etc; es fcil inferir el dao, por ello se dice que la prueba del dao moral existe in re ipsa. Tampoco se debe probar su valor valora prudencialmente.

porque no tiene una tarifa concreta; y se

Acorde con lo expuesto, es claro que la cuantificacin del dao moral subjetivo queda a la equitativa y prudente valoracin de quien juzga. Sin embargo, en la demanda, el actor establece un rubro de dao moral, sin explicar su fundamento. Tampoco con la prueba trada al proceso aport indicios que permitan deducir en que consisti ese dao
7

moral subjetivo solicitado. No puede esta Sala suponer elementos para sustentar la peticin. La nica base es el vnculo legal existente entre el actor y la seora Enriquez Reyes; pero ello es insuficiente para concluir sobre la realidad de la convivencia familiar, y el valor del dao moral. V.- CONDENATORIA EN COSTAS AL ACTOR. Solicita el

recurrente, haber litigado de buena fe, y en consecuencia, se le debe eximir del pago de las costas del proceso. El artculo 221 del Cdigo indicado , establece que toda sentencia debe condenar al vencido al pago de las costas personales y procesales, y sta obligacin existe, an de oficio, es decir, cuando no ha sido solicitado. La condenatoria se impone al perdedor por el hecho de serlo, sin que esa circunstancia signifique que se le tiene como litigante temerario o de mala fe. Es por la va de excepcin, conforme lo previsto en el artculo 222 Ibdem, que se puede eximir de una o ambas, cuando se ha litigado con evidente buena fe, la demanda o contrademanda comprendan pretensiones exageradas, el fallo acoja nicamente parte de las peticiones, admita defensas de importancia invocadas por quien resulte vencido o, cuando exista vencimiento recproco. En el caso de estudio, el actor exager en los montos de sus pretensiones, sin que mediase siquiera una breve prueba para su demostracin; por lo que hizo incurrir en gastos a la demandada y por ello debe cubrirlos en su totalidad. As, sobre este extremo, tambin se debe rechazar el recurso. VI.- En consecuencia, por las razones declararse sin lugar el recurso.
8

antes dichas debe

POR TANTO: Se declara sin lugar el recurso con las costas a cargo del recurrente. De conformidad con el artculo 154, prrafo final, del Cdigo Procesal Civil, se hace constar, que el Magistrado Rolando Vega Robert, concurri con su voto al dictado de esta resolucin, pero no firm por estar imposibilitado para hacerlo, por encontrarse fuera del pas.

Orlando Aguirre Gmez

Zarela Mara Villanueva Monge Bernardo van der Laat Echeverra

Julia Varela Araya

Exp: 01-100717-0297-CI dhv

Rolando Vega Robert