第 21 卷 第 4 期 　　　　　　　　　　　盐城师范学院学报 ( 人文社会科学版) 　　　　　　　　　　　　Vol. 21 No.

4
　2001 年 11 月 　　　　　　Journal of Yancheng Teachers College ( Humanities & Social Sciences) 　　　　　　　　Nov. 2001

唐进士科考试时间探析
许友根
( 盐城师范学院 教科所 ,江苏 盐城 224002)

【摘 　要】唐代进士科考试时间是一个有待进一步明确的问题 。本文在对唐代进士科举子申送和省试时
间进行考证的基础上 ,得出了进士科举子在每年的十月份申送 ,尚书省考试是在十一月至来年三月之间进行
的结论 。
【关键词】唐代 ; 科举 ; 进士 ; 考试时间
【中图分类号】 G529. 42 　　　　
【文献标识码】A 　　　　　
【文章编号】1003 - 6873 (2001) 04 - 0090 - 05

　　在唐代科举制度研究中 , 进士科考试时间是 其科有六 : 一曰秀才 ,试方略策五条 。此科取人稍

一个有待进一步明确的问题 , 本文重点从举子的 峻 ,贞观已后遂绝 。二曰明经 , 三曰进士 , 四曰明
[2 ] (P. 109)
申送和省试的时间等方面对此作一初步探讨 。 法 ,五曰书 , 六曰算”。 稍后些的杜佑所撰
之《通典》
一书记载略详 “
: 每岁仲冬 ,郡 、
县、馆、
监
一
课试其成 者 , 长吏会属僚 , 设宾主 , 陈俎豆 , 备管
唐代进士科考生主要来自两个方面 , 一是生 弦 ,牲用少牢 , 行乡饮酒礼 , 歌《鹿鸣》之诗 , 征耆
徒 ,即朝廷所设国子监 ( 含国子学 、
太学 、
四门学 、 ”[1 ] (P. 83)“每岁
艾 ,叙少长而观焉 。既饯而与计偕 。
律学 、
书学 、
算学等) 、
弘文馆 、
崇文馆以及各地方 仲冬”
是指每年的十一月 。这一说法还见于宋代
[3 ] (P. 128)
州、
县学馆的学生 。二是乡贡 ,即“不在馆 、
学而举 欧阳修等人所写的《新唐书》
“选举志”中 。
[1 ] (P. 83)
者”。 唐代进士科生徒在所在学校考试合格 由于此说出之于唐代人之口 , 受当代人写当代史
后 ,由学校直接申送尚书省参加考试 。乡贡则需 一般可信的影响 ,加之《新唐书》系官修正史 ,使得
要举子“怀牒自列于州县”,[1 ] (P. 83) 经资格审查后 唐代举子申送尚书省考试的时间为“仲冬”( 十一
由所在州县进行逐级考试 , 合格后方可以被申送 月) 之说几成定论 , 时至今日 , 有的论著仍然沿袭
[4 ] (P. 70)
到京城长安参加尚书省的考试 。由于进士科省试 此说 。 实际上 ,李林甫等人这一说法并不符
是全国性的集中考试 ,地点又相对集中于长安 ( 唐 合史实 。五代时王定保撰写的《唐摭言》
是一本比
代进士科考试因特殊情况也有放在长安以外举行 较全面反映唐代科举考试制度的笔记小说 , 是书
的 ,如“安史之乱”时 , 长安为叛军占领 , 省试只能 卷一“统序科第”一目中有这样一条记载 : 唐高祖
分在几处举行 ; 代宗时 , 因水旱灾害 , 省试分别在 武德四年四月一日敕 , 诸州有“明于理体 , 为乡里
长安和洛阳两地举行 。参见马端临《文献通考》
卷 所称者 ,委本县考试 ,州长重覆 ,取其合格 ,每年十
二十九 , 选举二 。北京 : 中华书局 , 1986 年版 , 第 ”[5 ] (P. 1576) 王定保此处提及的“随物入
月随物入贡 。
273 页) 。学校和地方州县的申送工作就必须在 贡”,涉及到唐代的一种“上计”制度 。唐朝规定 ,
考试前完成 ,因此 ,唐代举子的申送时间就必须有 各州府每年要遣使者朝集于京师长安 ,谒见皇帝 、
一个明确的规定 。 宰相 ,汇报一年内辖区的情况 ,并进贡地方的土特
记载唐代举子申送时间比较早的本子是唐玄 产品 ,这些使者称“朝集使”。各地乡贡的举子也
宗时李林甫等人所撰写的《唐六典》,是书卷四《尚 是由朝集使贡于尚书省 ,是为“随物入贡”。
《唐摭
书礼部》
记载 “
: 凡举试之制 ,每岁仲冬 ,率与计偕 。 言》
卷一“乡贡”
条云 “
: 乡贡里选 ,盛于中古乎 ! 今

[ 收稿日期 ] 2001 - 10 - 08
[ 作者简介 ] 许友根 (1955 —　) ,男 ,江苏响水人 ,盐城师范学院教育科学研究所副教授 ,主要从事中国教育史研究 。
・90 ・

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
之所称 ,盖本同而未异也 。今之解送 ,则与之上计 “宁违我令 ,以慰其心”,照常进行科举考试 。但因
也。”[5 ] (P. 1581) 因此 ,朝集使到达长安的时间 , 也就 耽搁了正常的申送时间 , 只得临时将尚书省的考
[9 ] (P. 1385)
是各地乡贡举子被申送至长安的时间 。 《唐六典》 试“递延一月”。 由此 , 我们认为唐代举子
卷三《尚书户部》条记载 “ : 凡天下朝集使 , 皆令都 的申送时间为每年的十月 《唐六典》
, 《
、通典》 等书
督、刺史及上佐更为之 ; 若边要州都督 、 刺史及诸 记载的“仲冬”( 十一月) 当为“孟冬”( 十月) 之误 。
州水旱成分 ( 灾 ) , 则佗官代焉 。皆以十月二十五
二
日至于京都 ,十一月一日户部引见迄 ,于尚书省与
群官礼见 ,然后集于考堂 ,应考绩之事 。元日陈其 唐代举子在每年的十月被申送至京城长安
贡篚于殿庭 。凡京都诸县令 , 每季一朝 。 ”[2 ] (P. 79) 后 ,在参加朝见皇帝 、
谒拜先师等活动 ,办理“疏名
由此可见 ,唐代朝集使每年赴京活动的日程为 : 十 列到”“、结款通保”等手续后 , 便是准备考试了 。
月二十五日到达京城 , 十一月一日由户部引见于 唐宋两朝人关于唐代尚书省考试时间的记载比较
尚书省 ,与群官礼见 。嗣后会集考堂应考绩之事 。 笼统 ,今人对此说法更是多种多样 ,试列举如下 :
正月初一 ,贡献方物于殿庭 。既然举子是随同朝 一种说法是 : 考试时间一般是在正月 。吴宗
集使一道赴尚书省的 ,则其申送时间亦必为十月 。 国在《唐代科举制度研究》一书中说 “ : 明经 、
进士
可以帮助我们推测申送时间的还有唐代的举子朝 通过各项审核后 ,于来年春天参加考试 ,故亦称春
见制度 。《唐摭言》 卷一“赴朝见” 条记载 “ : 国朝旧 闱 。时间一般是在正月 。 ”[10 ] (P. 51) 王炎平著《槐花
[5 ] (P. 1583) [11 ] (P. 42)
制 ,天下贡士 , 十一月一日 , 赴朝见 。” 《南 黄 ,举子忙》一书中持同样的看法 。
部新书》 “丙”
亦载 “ : 每岁十一月 ,天下贡举人于含 另一种说法是 : 考试时间一般是在正二月 。
元殿前见 。四方馆舍人当直者宣曰 ‘ : 卿等学富词 傅璇琮在《唐代科举与文学》 一书中写道 “ : 唐代的
雄 ,远随乡荐 ,跋涉山川 ,当甚劳至止 。有司至公 , 进士 、明经试一般即在正二月举行 ,因此元日引见
必无 遗 逸 , 仰 各 取 有 司 处 分 。 ’再 拜 舞 蹈 迄 后 ,接着就要进考场考试了 。 ”[12 ] (P. 84)
[6 ] (P. 4)
退。 ” 显然 ,在正常情况下 , 各地举子的申送 再一种说法是 : 考试时间是三月 。黄留珠《中
时间不可能是在十一月 , 否则怎么可以参加这样 国古代选官制度述略》一书有如下记载 “ : 各地举
隆重的“朝见” 仪式呢 ? 由于举子申送至长安在当 子一般都是秋季起程赴京 ,省试则在翌年暮春‘槐
时是一件大事 ,故在唐五代诗文中有较多的反映 , 花黄’ 时举行 。故唐有‘槐花黄 , 举子忙’之谚语 。
例如牛希济在其《荐士论》一文中描写的场面是 : 东坡诗‘强随举子踏槐花 ,槐花还似昔年忙’,即用
“郡国所送 , 群众千万 。孟冬之月 , 集于京师 。麻 唐谚 。”[13 ] (P. 221) 郭齐家的《中国古代考试制度》亦
衣如雪 ,纷然满于九衢 。 ”[7 ] (P. 8890) 持同样的观点 。稍有不同的是 , 郭先生没有把考
唐代举子申送到京师长安的时间有无提前和 试时间说得很肯定 , 而是说“礼部命题考试的时
推迟的事实 ? 答案是肯定的 。提前的原因其实很 间 ,大约是每年暮春 ( 农历三月) 。 ”[14 ] (P. 65)
简单 ,由于国家幅员辽阔 ,有些边疆州郡距离京师 还有一种说法是 : 考试时间约在三 、 四月 。侯
较远 ,朝集使和举子都必须提前动身才能赶上尚 绍文在《唐宋考试制度史》 中写道 : 试期约在三 、 四
书省的考试活动 。如欧阳詹在《泉州刺史席公宴 月 。礼部于三 、 四月间开始“省试”“ ; 高祖时代 ,贡
邑中赴举秀才于东湖亭序》一文中写道 “ : 贞元癸 举 考 试 在 尚 书 省 , 约 为 每 年 十 一 月 。见 摭
酉岁 , 邑有秀士八人 , 公将首荐于阙下 , ……秋七 言。 ”[15 ] (PP. 38 - 39) 侯绍文先生此处两句话值得讨
月 ,与八人者乡饮之礼既修 , 乃加以宴”。“后一 论 :其一 “高祖时代 , , 贡举考试在尚书省”一说令
日 ,遂有东湖亭之会 。 ”[7 ] (P. 6026) 可见福建泉州的举 人费解 。有唐一代 ,贡举均为尚书省负责 ,只是具
子在七月份就准备动身赴京了 。 《续定命录》亦 体负责考试的部门在玄宗开元二十四年由吏部转
云“: 秋八月 ,果有取解举人具名投刺 。 ”[8 ] (P. 2207) 推 给礼部 ,负责考试的主考官亦相应地由吏部员外
迟申送时间的原因则比较复杂 ,也比较特殊 ,如唐 郎 ( 高祖时为吏部郎中) 转为礼部侍郎 。如果说高
文宗太和八年 ( 833 年 ) 八月 , 因“秋末虫旱相因 , 祖时代贡举考试在尚书省 , 那么高祖以后贡举考
恐致灾荒”,下令停罢科举考试 “及敛藏之后 , ,物 试由哪个部门负责呢 ? 其二 ,高祖时代 ,贡举考试
力且任 , 念彼求名之人 , 必怀觖望之志”, 故决定 “约为每年十一月 ,见摭言”
的说法也不正确 。 《唐
・91 ・

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
摭言》 只有十一月一日 , 举子赴朝见的记载 ( 参见 眼乱行看择婿车 。得意犹堪夸世俗 , 诏黄新湿字
《唐五代笔记小说大观》, 上海人民出版社 , 2000 ”[22 ] (P. 9134) 第二句“槐花还似昔年忙”, 是苏
如鸦 。
年版 , 第 1583 页 ) , 并未言明十一月为考试时间 。 氏《景纯复以二篇一言其亡兄与伯父同年之契一
相反 《唐摭言》
, 有十二月才任命考官的记载 ( 同上 言今者唱酬之意仍次其韵》 诗中的句子 ,全诗第二
书 ,第 1597 页) ,考试的具体时间《唐摭言》并未反 部分是 “: 屡把铅刀齿步光 , 更遭华衮照　凉 。苏
艹艹
映 。有相同说法的论著还有毛礼锐 、 沈灌群主编 门山上莫长啸 ,詹 匐林中无别香 。烛烬已残终夜
[16 ] (P. 496)
的《中国教育通史》第二卷 和冯晓林著的 刻 ,槐花还似昔年忙 。背城借一吾何敢 ,慎莫樽前
[17 ] (P. 128)
《中国隋唐五代教育史》 等。 替戾冈 。 ”[22 ] (P. 9195) 阅览全文不难看出 , 东坡这两
笔者注意到 , 上述论著在提出具体论断的时 首诗中的“槐花” 句 ,都用了唐代的谚语 ,指代举子
候 ,除了引用唐代的一条谚语和苏东坡的一句诗 的考试准备 。
外 ,大多未提供更多的支撑论断的材料 , 因此 , 我 最早将唐代谚语与苏东坡诗句相提并论的是
们的讨论也从唐代谚语和苏东坡诗开始 。 宋代人黄彻 ,他在所撰的《蛩溪诗话》 一书中写到 :
先看唐代的“槐花黄 , 举子忙”这则谚语 。槐 “唐谚云 ‘
: 槐花黄 , 举子忙’, 东坡有‘强随举子踏
花 ,指槐树花 。槐树 ,豆科 ,落叶乔木 ,奇数羽状复 槐花 ,槐花还似昔年忙’。又黄山谷云 ‘ : 槐催举子
[23 ] (P. 12)
叶 ,小叶卵形至卵状披针形 ,夏季开花 ,蝶形花冠 , 踏花黄’ 是也”。 黄彻此处只是记载了唐代
黄白色 ,圆锥花序 。唐人诗文中以槐花指代季节 的一条谚语 ,同时提及苏东坡等人的诗句用了唐
的很多 ,例如戴叔伦《送车参军江陵》中有 “ : 槐花 谚 ,既没有强调“槐花黄” 的季节时间 ,也没有明确
[18 ] (P. 3083)
落尽柳阴清 , 萧索凉天楚客情 。” 白居易 “举子忙”指举子的考试时间 。因为举子在“槐花
《秘省后厅》中有 “
: 槐花雨润新秋地 , 桐叶风翻欲 黄” 的夏季准备考试 ,在“寒余雪飞” 的冬春季节参
”[18 ] (P. 5063) 以“槐花黄”
夜天 。 指代举子忙于准备科 加考试是个常识性的问题 , 这就好象如今全国高
举考试的季节 , 则是唐代流行的一种谚语 。唐人 考在七月份进行一样 , 唐宋人的诗文中一般是不
李淖《秦中岁时记》记载 “ : 进士下第 , 当年七月复 作特别说明的 。
献新文 ,求拔解 ,曰 ‘ : 槐花黄 ,举子忙’。 ”[19 ] (P. 1) 宋 由此可见 ,古人将唐谚“槐花黄 ,举子忙”
与苏
人钱易所撰的《南部新书》 “乙” 则有较为详细的记 东坡的诗句“强随举子踏槐花 , 槐花还似昔年忙”
载“: 长安举子自六月以后 ,落第者不出京师 ,谓之 并用 ,是指举子在夏季“槐花黄”的时节准备科举
‘过夏’,多借静坊庙院及闲宅居住作新文章 ,谓之 考试 ; 今人将唐谚与苏东坡诗句并用 ,则是为了说
‘夏课’,亦有十人五人醵率酒馔请题目于知己朝 明唐代科举考试时间是在“每年的三 、 四月间”,显
达 ,谓之‘私试’。七月后 , 投献新课 , 并于诸州府 然是误解了古人诗文的意思 。
拔解 。人为语曰 ‘
: 槐花黄 , 举子忙’。”[6 ] (P. 8) 元代 其实 ,如果我们能够从一些新的角度 ,找寻出
开始的戏剧作品中 ,这一谚语更是屡见不鲜 ,元人 一些直接和间接的史料来 , 我们对唐代科举考试
武汉臣《玉堂春》 第二折有 “
: ‘槐花黄 ,举子忙’,你 的时间就会有新的认识 。
不去 求 官, 则 管 里 恋 着 我 的 女 孩 儿 做 什 首先 ,有关贡举考官情况的记载值得注意 。
么 ?”[20 ] (P. 1323) 马致远《黄粱梦》第一折里有 “ : 策蹇 唐代贡举的主考官人选 , 前期由吏部郎中或吏部
上长 安 , 日 夕 无 休 歇 ; 但 见 槐 花 黄 , 如 何 不 心 员外郎担任 ,开元二十四年以后则为礼部侍郎 ,不
急。”[21 ] (P. 777) 由此看来 , 槐花是夏季开的花 , 唐人 属于上述职位的官员担任主考官 , 则称“权知贡
“槐花黄” 谚语指的是举子准备科举应试的夏季 , 举”。贡举主考官的入闱时间是了解进士考试时
将唐代尚书省在冬春季节进行的科举考试与举子 间的一个重要证据 。
《全唐诗》 卷三二二载有权德
在夏季“槐花黄”的时候准备考试相联系 , 时间上 舆知贡举时所作的诗《贡院对雪以绝句代八行奉
相距了一个季节 。 寄崔阁老》,其中两句是 “
: 寓宿春闱岁欲除 , 严风
再看宋代苏东坡的诗句 。第一句“强随举子 密雪绝双鱼 。 ”[18 ] (P. 3627) 考官入闱时间正值“岁欲
踏槐花”,是苏氏《和董传留别》诗中的句子 , 全诗 除”,表明实际考试的时间是在岁末年初 。
如下 “
: 粗缯大布裹生涯 , 腹有诗书气自华 。厌伴 其次 ,有关考试过程情况的记载值得注意 。
老儒烹瓠叶 ,强随举子踏槐花 。囊空不办寻春马 , 唐人舒元舆《上论贡士书》, 有考试过程的记载 :
・92 ・

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
“试之日 ,见八百人尽手携脂烛水炭 ,洎朝晡餐器 , 有 :“ 十 年 辛 苦 一 枝 桂 , 二 月 艳 阳 千 树
或荷于肩 , 或提于席 , 为吏胥纵慢声大呼其名氏 。 花 。”[18 ] (P. 6990) 唐代进士考试也有在三月放榜的 ,
试者突入 ,棘围重重 ,乃分坐庑下 ,寒余雪飞 ,单席 《唐摭言》 卷二有《王泠然与御史高昌宇书》“ : 去年
”[7 ] (P. 7487)《全唐诗》
在地 。 卷五四二有李景《都堂试 冬十月得送 , 今年春三月及第”的记载[5 ] (P. 1591) 。
贡士日庆春雪》诗 , 其中有 “ : 密雪分天路 , 群才坐 同书卷三“宴名”条记载 “ : 咸通十三年三月 , 新进
粉廊 。
”
“春晖早相照 ,莫滞九衢芳 。 ”[18 ] (P. 6313) 诗人 士集于月灯阁为蹙鞠之会 。 ”[5 ] (P. 1597) 蹙鞠即蹴鞠 ,
以“庆春雪” 为题 , 与前引《上论贡士书》中提到的 是古代一种球戏 。唐进士及第后常以此戏为乐 ,
“寒余雪飞” 在季节上是相吻合的 。见于史载比较 亦是庆贺活动的一种方式 。唐别头试亦在三月份
具体的考试时间 , 是《太平广记》卷一七九记载的 结束 ,会昌四年 ( 844 年) 王起知贡举 ,五人应考只
唐大历九年 ( 774 年 ) 两都置贡举时东都洛阳的考 录杨严一人 ,其有呈同年诗句有 “ : 三月春光正摇
试 : 第一场杂文试在十一月下旬 ,十二月初三日天 荡 ,无因得醉杏园中 。”[5 ] (P. 1650)
[8 ] (P. 1335)
津桥放杂文榜 , 十二月初四日试帖经 。 按 第四 ,有关吏部铨选情况的记载值得注意 。
照这样的考试进度推算 , 三场考试应该在一个月 唐进士及第后要参加吏部的铨选 , 合格者方能授
左右的时间 ,尽管是从十一月下旬就开始考试 ,结 官 ,因而吏部铨选新进士的时间当在进士放榜之
束时也一定到“岁欲除” 的时候了 。 《唐会要》 卷七 后。《唐六典》 “尚书吏部”卷第二 “
: 凡大选终季春
[2 ] (P. 28)
十六“贡举中” 记载了武则天进行殿试的情况 “ : 载 三月 。” 《唐会要》
卷七十五“选部下” “选限”
初元年二月十四日 ,试贡举人于洛成殿前 ,数日方 条“
: 武德初 ,因隋旧制 ,以十一月起选 ,至春即停 。
毕 。殿前试人 ,自兹始也 。 ”这则史料说明 ,载初元 贞观十九年十一月 ,马周为吏部尚书 ,以吏部四时
年 ( 689 年 ) 进 士 考 试 时 间 是 在 二 月 份 左 持衡 , 略无暇休 , 遂奏请取所由文解 , 十一月一日
[9 ] (P. 1390)
右。 赴省 ,三月三十日铨毕 。 ”[9 ] (P. 1355) 由此看来 , 吏部
第三 ,有关进士放榜情况的记载值得注意 。 的铨选时间与进士科的考试时间基本上是同步
进士放榜时间是与进士考试时间紧密联系的 , 唐 的。
代进士放榜最早的记载当在正月 《唐会要》 , 卷七 那么 ,唐代进士科考试时间为什么不很固定
十六“贡举中”记载 “ : 大中元年正月 , 礼部侍郎魏 呢 ? 原因可能有以下几点 : 第一 , 程序上的问题 ,
扶放及第二十三人 ,续奏堪放及第三人 。 ”[9 ] (P. 1383) 唐代科举考试从审核考生资格 、 撰拟考题 、任命主
唐诗人岑参《送杜佐下第归陆浑别业》 诗云 “ : 正月 考官到实际组织考试 ,都有很多人为因素制约 ,一
今欲 半 , 陆 浑 花 未 开 。出 关 见 青 草 , 春 色 正 东 个环节上出了问题 , 整个考试时间就有可能被推
来。 ”[24 ] (P. 404) 曹邺《下第寄知己》诗云 “
: 长安孟春 迟 。例如会昌四年主考官的两次任命就对考试时
至 , 枯 树 花 亦 发 。忧 人 此 时 心 , 冷 若 松 上 间产生影响 。第二 ,遇到特殊情况 ,如自然灾害或
雪。”[18 ] (P. 6925)“孟春” 即正月 。范摅《云溪友议》卷 对外战争等 ,考试时间不得不作一些临时性的调
下记载 “ : 元和二年 ,崔侍郎重知贡举 ,酷搜江湖之 整 ,如前文提到的文宗太和八年 ( 833 年 ) 因虫旱
士 。初春放二十七人及第 ,潜持名来呈相府 ,才见 相继为害 ,将进士科考试推迟了一个月 。第三 ,最
首座李公 。 ”[5 ] (P. 1302) ) 有关二月份放榜的记载相对 主要的原因可能还是唐代科举考试仍处于探索完
多一些 《唐会要》
, 卷七十六“贡举中”记载 “
: 会昌 善阶段 ,远未达到“制度化”
“规范化” 的程度 ,因而
四年二月 ,权知贡举左仆射太常卿王起 ,放及第二 出现一些变化是正常的事情 。科举考试时间到了
十五人 ,续奏五人堪放及第 。五年二月 ,谏议大夫 宋代以后就基本固定 , 宋代规定秋取解冬集礼部
权知贡举陈商 , 放及第三十七人 。 ”[9 ] (P. 1382)《柳宗 春考试 ,实际考试基本是在二月份进行 ,元代不仅
元全集》 卷二十二“序”部有《送苑论登第后归觐诗 规定了考试月份 ( 二月) ,而且规定了具体日期 ( 初
序》,记载了贞元九年 ( 793 年 ) 柳宗元 、 苑论等人 一至初三的三天 ) , 明代改考试具体日期为初九 、
进士及第的时间是在二月丙子 “ : 是岁小司徒顾公 十二 、 十五三天 , 清初改成二月份会试 , 三月份殿
守春官之缺 , 而权择士之柄 。 ”
“二月丙子 , 有司题 试 ; 乾隆间改会试在三月 ,殿试在四月 ,遂为永制 。
甲乙之科 , 揭于南宫 , 余与兄又登第焉 。”[25 ] (P. 187) (分别见《宋史》卷 155 , 选举一 ,467 页 《 、元史》卷
《全唐诗》
卷六 OO 载伊王番《及第后寄梁烛处士》诗 81 , 选举二 ,233 页 《
、明史》卷 70 , 选举二 ,185 页 、
・93 ・

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
《清史稿》卷 108 , 选举三 , 418 页 , 上海古籍出版 1997.
[ 11 ] 王炎平 . 槐花黄 ,举子忙 [M] . 上海 : 东方出版社 ,1998.
社、上海书店 ,1986 年版《二十五史》 )。
[ 12 ] 傅璇琮 . 唐代科举与文学 [ M ] . 西安 : 陕西人民出版社 ,
综上所述 ,唐代进士考试为每年进行一次的
1986.
常科考试 。举子申送尚书省的时间是每年的孟冬 [ 13 ] 黄留珠 . 中国古代选官制度述略 [ M] . 西安 : 陕西人民出版
( 十月) 而非仲冬 ( 十一月 ) 。尚书省礼部考试 ( 开 社 ,1989.
元二十四年以前为吏部主持 ) 在每年的十一月至 [ 14 ] 郭齐家 . 中国古代考试制度 [M] . 北京 : 商务印书馆 ,1997.
[ 15 ] 侯绍文 . 唐宋考试制度史 [M] . 台北 : 台湾商务印书馆 ,1973.
来年三月之间进行 , 很具体地说出尚书省考试时
[ 16 ] 毛礼锐等主编 . 中国教育通史 [M] . 济南 : 山东教育出版社 ,
间还没有充分的史料依据 , 而“考试时间是在三 、
1986.
四月” 之说更是难以成立 。 [17 ] 冯晓林 . 中国隋唐五代教育史 [ A ] . 史仲文 、
胡晓林主编 . 中
国全史 [ C] . 北京 : 人民出版社 ,1995.
【参考文献】
[ 18 ] 全唐诗 [M] . 北京 : 中华书局 ,1999.
[ 1 ] ( 唐) 杜佑 . 通典 [M] . 北京 : 中华书局 ,1984. [19 ] ( 唐) 李淖 . 秦中岁时记 [ A ] . ( 元) 陶宗仪 . 说郛 [ C] . 宛委山
[ 2 ] ( 唐) 李林甫等 . 唐六典 [M] . 北京 : 中华书局 ,1992. 堂刊本 . 清顺治三年 (1646 年) .
[3 ] ( 宋) 欧阳修等 . 新唐书 [M] . 上海 : 上海古籍出版社 、
上海书 [ 20 ] ( 元) 马汉臣 . 玉壶春 [ A] . 王学奇主编 . 元曲选校注 [ C] . 石
店 ,1986. 家庄 : 河北教育出版社 ,1994.
[ 4 ] 谢青等主编 . 中国考试制度史 [M] . 合肥 : 黄山书社 ,1995. [ 21 ] ( 元) 马致远 . 黄粱梦 [ A] . ( 明) 臧晋叔编 . 元曲选 [ C] . 北京 :
[ 5 ] ( 五代) 王定保 . 唐摭言 [ A ] . 唐五代笔记小说大观 [ C] . 上 中华书局 ,1989 年重排版 .
海 : 上海古籍出版社 ,2000. [ 22 ] 全宋诗 [M] . 北京 : 北京大学出版社 ,1993.
[ 6 ] ( 宋) 钱易 . 南部新书 [ A] . 粤雅堂丛书初编 [ C] . 第一集 . 第一 [23 ] ( 宋) 黄彻 . 蛩溪诗话 [ A] . 文渊阁四库全书 [ C] . 台北 : 台湾商
函第一册 . 务印书馆 ,1983.
[ 7 ] ( 清) 董诰等 . 全唐文 [M] . 北京 : 中华书局影印 ,1983. [ 24 ] ( 唐) 岑参著 . 陈铁民等校注 . 岑参集校注 [ M] . 上海 : 上海古
[ 8 ] ( 宋) 李日方等 . 太平广记 [M] . 北京 : 中华书局 ,1961 新版 . 籍出版社 ,1981.
[ 9 ] ( 宋) 王溥 . 唐会要 [M] . 北京 : 中华书局 ,1955. [ 25 ] ( 唐) 柳宗元著 . 曹明纲标点 . 柳宗元全集 [ M] . 上海 : 上海古
[10 ] 吴宗国 . 唐代科举制度研究 [ M] . 沈阳 : 辽宁大学出版社 , 籍出版社 ,1997.

Investigating Time for Imperial Examinations of the Tang Dynasty

XU You- gen
( School of Education Research , Yancheng Teachers College , 224002 Yancheng , Jiangsu ,China)
Abstract : No one yet knows exactly when the imperial examination of the Tang Dynasty took place. Based on a textual
research of the application dates of the candidates at the county and provincial levels , the author concludes that candidate
registration at the provincial level was completed in October and thus the national - level imperial examination must take
place between November and March of the following year.
Key words : Tang Dynasty ; imperial scholars ; Jin Shi ( successful candidates in the highest imperial examinations) ;
time for examinations

【责任编辑 : 郭锡健】

・94 ・

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net