Professional Documents
Culture Documents
2007
第 24 卷 第 3 期 JOURNAL OF ZAOZHUANG UN IV ERSITY Vol. 24 NO. 3
近 40 年来江南市镇社会经济史研究综述
安涛
(上海师范大学 人文与传播学院 ,上海 200234)
3 [收稿日期 ] 2007 - 03 - 05
[作者简介 ]安涛 ( 1974 - ) ,男 ,山东泰安人 ,枣庄学院政法与历史学系讲师 、
上海师范大学人文与传播学院 2005 级博士研究
生 ,主要从事区域经济学研究 。
・77・
枣庄学院学报 2007年第 3期
晚期的城市 》
。在其著作中 ,运用历史学 、
社 以单位工作日收益递减 ,而不是通过生产的
会学 、
经济学 、
人类学 、
地理学等学科的理论 资本化来实现的 。假定所有形式的商品化和
和方法 ,从区域发展的新视角 ,探讨了农村集 所有类型的市场都必然与资本主义或经济发
市的等级结构及其性质 。虽然他的研究是以 展相联系是说不通的 。明清和民国时期长江
四川成都平原的实地调查及大量的文献资料 三角洲农村的商品化与其说是质变的 ,不如
我蓝本 ,但是 ,他所得出的中国农村市集 、
市 说是过密型的 。这种过密型商品化导致过密
镇分布的六角型模式以及层级地域结构理论 型家庭生产 ,使用低报酬的家庭劳动力 ,形成
在某种程度上也适用于江南市镇的研究 。施 一个无法与之竞争的生命力极强的生产体
坚雅认为 ,“中国的村庄是以基层市场为中心 系 ,虽可提高总产量与总产值 ,但每个劳动日
形成共同体的 ,基层市场是能满足农户所有 的报酬则是逐渐递减的 。有关黄宗智的过密
基本贸易需要的农村集市 ,它不仅是市场区 化理论在中国展开了热烈的谈论 ,《史学理论
域内农户交换商品的场所 ,而且是农产品 、
手 研究 》
在 1993 年刊登了大量的论文 ,成为讨
工业品上流至更高层次市场体系的起点 。他 论的阵地 。
把中国的农村基层社会作出了一个明晰的模 美国学者中第三个代表是彭慕兰 ,在江
式 ,使人们能清楚的看到自然村 、
集市 、
市镇 、 苏人民出版社出版的《大分流 ———欧洲 、
中国
县城等中国基层社会结构的关系及市场与中 及现代世界经济的发展 》
中集中体现了彭慕
[11 ] (P2)
国基层社会的密切关系 。” 其《中华帝国 兰的观点 ,其用大量的史料回应了传统的“西
晚清的城市 》
一书的贡献之一 ,“在于它讨论 欧中心论 ”
和“冲击 ———回应 ”
说 。提出了许
了社会经济层级作为一种理论构架对于分析 多中西比较的新课题 。本书讨论了各家的论
明清时期中国的社会进程 、
经济交流和文化 点 ,详细考察了 18世纪欧洲和东亚的社会经
变迁的重要意义 。自本书的问世迄今已有 20 济状况 ,对欧洲的英格兰和中国的江南地区
余年 ,在此期间 ,这种区域体系分析方法已为 作了具体的比较 ,以新的论证方法提出了许
(P1)
西方研究中国史的学者所熟悉 ”[12 ] 这一理 多创新性的见解 。本书的基本观点是 : 1800
论体系 ,对中国历史学家“大都仍以从明清官 年以前是一个多元的世界 ,没有一个经济中
僚制度下产生 、
调整而形成的行政区划作为 心 ,西方并没有任何明显的 、
完全为西方自己
理解空间的唯一框架 ”,产生了重大的影响 。 独有内生优势 ;只是 19 世纪欧洲工业化充分
施坚雅的理论和分析问题的方法 ,引起了国 发展以后 ,一个占支配地位的西欧中心才具
内外诸学者的强大反响 ,用台湾学者范毅军 有了实际意义 。此书同样引起了广泛的争
的话来说就是 ,“中日学人袭其概念套用其方 论 ,我们姑且不去管其观点 ,他的研究视角确
法的亦比比皆是 ,影响所及 ,东西方中国聚落 实是相当的独特 ,对国内学术界的启发意义
[8 ] (P87)
史学界俱奉为圭臬 。” 非常巨大 。三位美国学者的研究具有理论模
美国学者中另一个对中国江南研究作出 式的意义 ,对中国学者产生了重大的影响 。
重大贡献的是黄宗智 ,中华书局先后出版的 台湾学者对江南市镇的研究发端于 20
《华北小农经济与社会变迁 》
和《长江三角洲 世纪 70年代刘石吉的硕士论文 ,其以《明清
小农家庭与乡村发展 》
是其代表作 。黄宗智 时代江南地区的专业市镇 》
《太平天国运动后
的理论同样也引起了国内外学者的极大关 江南市镇的发展 》
和《明清江南市镇之数量分
注 ,他认为 ,造成中国未能迈向近代化的主要 析》
三篇论文的形式分别在《食货 》
和《思与
原因是中国农业经济的“过密化 ”
特点 。他指 言》
上发表 , 1987 年 ,中国社会科学出版社结
出 ,各类商品生产对推动经济发展具有不同 集出版《明清时代江南市镇研究 》
。该论著对
的潜力 ,可按其等级系列来考虑 。谋利推动 江南市镇的研究在某种程度上起了带动和启
的商品化模式下小农生产 ,在合理化 、
资本化 发意义 。洪焕椿和陈忠平对该著给予了很高
和劳动生产率的提高方面显然最具潜力 。但 的评价 。“该文进行的计量研究虽还不是尽
是 ,农民为糊口而进行的商品生产 ,以及为家 善尽美 ,但在市镇研究上却是具有创造性的
庭急需而借款 ,对资本积累和经济发展并不 ……作者对社会学 、
经济学 、
地理学等学多科
起作用 。通过劳动密集化而提高总产量 ,一 理论方法的娴熟自如 ,灵活多样的运用 ,为一
般依赖于动员未经利用的劳动力来实现 ,是 般中文论著所不多见 ”,同时 ,“在明清时代江
・79・
枣庄学院学报 2007年第 3期
(P32)
南地区的专业市镇中 ,最大的成功之处在于 : 决定了史料永远是基础 。”[15 ] 注重史料 、
讲
作者不是孤立地研究江南市镇 ,而是将江南 究实证是我们治史的传统 ,“以义理见长或以
市镇的发展与整个江南地区社会经济分发展 实证见长的史学 , 均有各自的贡献 , 比较而
变化有机地联系起来进行研究 ,并将江南市 言 ,富有传世价值的 ,足资后世参考的还是那
镇结构与整个经济地区的区域经济体系有机 些实证史学的著述 ,凡是实证性的著作人们
的联系了起来进行研究 ,从而开拓了市镇研 不会忘记它 ,不讲实证忽略史实 ,就失去了历
[16 ] (P4)
究的新方向 。” [13 ] (P96~97)
台湾学者范毅军对江 史学的特征 ,哪里还成其为史学著作 。”
南市镇的研究贡献颇大 。1998年 ,其在《新史 求真是史学的永恒主题和永远追求 ,而求真
学》
第 9卷第 3期上发表《明清江南市场聚落 便要依靠史料 ,“史料是破解历史的密码 ”
。
史研究的回顾与展望 》,对江南市镇的研究作 综观江南市镇的研究 ,各位学者都发扬
了系统的归纳和总结 。 了充分利用史料的传统 ,其研究都是建立在
史学研究必须借助一定的理论和方法才 占有大量史料的基础之上的 。运用的史料主
能还原历史的本来面目 ,并在此基础之上发 要包括档案材料 、
国家记录 、
地方志 、
个人记
现其现实意义 。法国年鉴学派学者强调“没 录、
报刊 、
调查报告 、
口述史料 、
碑刻等 。根据
有理论就没有历史学 ”
。他们认为 ,历史学家 史料的来源 ,江南市镇研究所用的史料主要
有以下特点 :一是丰富性和广泛性 ,这是显而
不仅要把史料搜集起来 ,而且要揭示出史料
易见的 ;二是通俗性和易懂性 ,由于论著中利
后面的丰富的意蕴 ,这就需要建构理论模式 。
用了大量的报刊资料和民歌民谣 ,因此 ,在文
没有一定的理论和方法的关照 ,要想“揭示出
本的表述上一改传统史学的艰涩 ,变的通俗
史料后面的丰富的意蕴 ”
是不可能的 ,最多也
易懂 ,更具有乡土气息 。这应该是我们史学
是史料的堆积 ,成为缺乏思想灵魂的干枯僵
表述所追求的 ,也是史学研究的趋势 。有利
硬的历史碎片 ,难以实现史学研究的社会价
于历史知识的普及和传播 ; 三是区域性和补
值 。“20世纪中国史学研究的实践证明 ,理
证性 。江南市镇研究本身就决定了运用史料
论是基础 ,任何一次史学实践的重大发展 ,都
的区域性 ,特别是在县级以下档案缺失 ,缺乏
是以史学理论的进步为前导 。在古老的历史
必要的统计资料 ,地方志和报刊是最为宝贵 、
学中 ,史学理论是常青的 ,从而使历史学永葆
[14 ] (P20) 最有价值的史料 ,因此史料的区域性非常明
青春 ,不断获得前进的动因 。” 关于市镇
显 。另外 ,地方志在编写时由于受到各种条
研究所运用的理论和方法 ,任放做了较为系
[15 ]
件的限制 ,往往对史学研究有价值的社会经
统的总结和归纳 。 目前市镇研究的所借鉴
济史料记载不详和缺漏 ,报刊 、
民谣也仅是只
的主要理论分析模式有“现代化理论 ”
、“核心
言片语 ,这就需要用档案 、
奏折 、
官书 、
文集等
与边缘 ”
、“国家与市民社会理论 ”
、“原始工
加以补证 ,才能做到真实可靠 ,所以市镇研究
业化理论 ”
、“传统 —近代 ”
、“过密化 ”
等 。对
所用史料具有很强的补证性 ,这一点也决定
待理论问题要有一个清醒的认识 ,任何一种
了其史料的丰富性和广泛性 。
理论只不过是一种研究方法 ,一种看问题的 在史料的运用上 ,唐力行先生作出了新
视野 ,它仅仅是一种方法而已 ,我们不可把理 的尝试 ,“乡镇志与家谱的关系密切 ,将两者
论人为地神圣化 。任何一种理论都有其存在 结合起来研究 ,有助于我们了解社会生活的
的空间 ,更有其局限性 ,它的产生往往有一个 实态 。从家谱与乡镇志看徽商迁徙与定居活
前提预设 ,它仅适用于一定的研究领域和一 动是笔者的一次尝试 。”[17 ] (P34)
这一新的尝试无
定的地理空间 ,在不同领域和不同的国度 ,由 疑将开创江南市镇研究的新的局面 。另外 ,
于不同的历史和不同的文化背景 ,其适用范 陈学文在其《明清时期商业书及商人书之研
围和解释能力都是有限的 。理论仅仅是我们 究》
一书中 ,“则将研究视角转向了以往不太
观察问题的“眼睛 ”
而已 。它能使我们看的更 被人重视的明清时期的民间商书 ,在原始资
远、
更清晰 。 料的进一步开拓及研究视野的扩展方面 ,颇
[11 ] (P5)
具启迪作用 。”
史料来源和特点
江南市镇研究的不足
“史学区别于其他学科的主要特色是时
间性 ,而其研究的对象为已逝的往昔 ,这一点 江南市镇的研究自开创以来 ,不断借用
・80・
安涛 近 40年来江南市镇社会经济史研究综述
在分析 、
总结本区域历史变迁成败得失的同 开展区域史研究尚需进行社会调查与田野考
时 ,应多着眼于外部世界的近代化进程 ,加强 察 ,此举一方面可以扩大史料范围 ,另一方面
比较 。同时 ,应注意区域内外各种因素的互 有助于文字与非文字史料的相互验证 。“可
动关系 , 使研究对象得到较为完满的诠释 。 以预见 ,一个对于江南市镇全方位 、
多角度 、
史学的基础就是史料 ,区域史研究应充分挖 长时段 、
高水准的研究热潮必将兴起 ,江南市
掘地方史料 ,这是开展相关研究的首要工作 。 镇的研究由此当会进入一个新的更高的境
前面提到 ,国内已出版了不少地方性史料 ;而 界 ,其全新的成果也必将构成江南区域史研
[18 ] (P13)
各地档案馆 、
图书馆 、
文史研究馆 、
博物馆等 究中的重要篇章 。”
均收藏着大量的地方文献 ,足供利用 。此外 ,
参考文献
[ 1 ]樊树志 . 明清江南市镇社会史研究评价 [ J ]. 中国史研究动态 , 2001, ( 2 ) .
[ 2 ]樊树志 . 明清江南市镇探微 [M ]. 上海 : 复旦大学出版社 , 1990.
[ 3 ]陈学文 . 明清时期杭嘉湖市镇史研究 [M ]. 北京 : 群言出版社 , 1993.
[ 4 ]王家范 . 明清江南市镇结构及其历史价值初探 [ J ]. 华东师范大学学报 , 1984, ( 1 ) .
[ 5 ]陈忠平 . 明清时期长江 、
珠江三角洲商品经济发展的比较 [ J ]. 学术研究 , 1989, ( 5 ) .
[ 6 ]吴仁安 . 明清上海地区城镇的勃兴及其盛衰存废变迁 [ J ]. 中国经济史研究 , 1992, (3).
[ 7 ]任放 . 20 世纪明清市镇经济研究 [ J ]. 历史研究 , 2001, ( 5 ) .
[ 8 ]范毅军 . 明清江南市场聚落史研究的回顾与展望 [ J ]. 新史学 , 1998, ( 3 ) .
[ 9 ]施坚雅主编 ,叶光庭等译 . 中华帝国晚期的城市 [M ]. 北京 : 中华书局 , 2000.
[ 10 ]常建华 . 日本 80 年代以来的明清地域社会研究述评 [ J ]. 中国社会经济史研究 , 1998, ( 2 ) .
[ 11 ]张海英 . 明清江南商品流通与市场体系 [M ]. 上海 : 华东师范大学出版社 , 2002.
[ 12 ]施坚雅 . 中华帝国晚期的城市 ・中文版前言 [M ]. 北京 : 中华书局 , 2002.
[ 13 ]陈忠平 . 刘石吉著《明清时代江南市镇研究 》
述评 [ J ]. 中国社会经济史研究 , 1988, ( 3 ) .
[ 14 ]于沛 . 没有理论就没有历史科学 ———20 世纪我国史学理论研究的回顾和思考 [ J ]. 史学理论研究 , 2000, ( 3 ) .
[ 15 ]罗志田 . 见之于行事 ・中国近代史研究的可能走向 [ J ]. 历史研究 , 2002, (1).
[ 16 ]任放 . 近代市镇研究的方法论 [ J ]. 清华大学学报 , 2006, ( 3 ) .
[ 17 ]郑克晟 . 冯尔康感言 [A ]. 明清史探实 [M ]. 北京 : 中国社会科学出版社 , 2001.
[ 18 ]范金民 . 江南市镇史研究的走向 [ J ]. 史学月刊 , 2004, (8).
[ 19 ]唐力行 . 徽商在上海市镇的迁徙与定居活动 [ J ]. 史林 , 2002, (1).
[ 20 ]包伟民 . 江南市镇及其近代命运 [M ]. 北京 : 知识出版社 , 1998.
[ 21 ]小田 . 江南乡镇社会的近代转型 [M ]. 北京 : 中国商业出版社 , 1997.
[ 22 ]赵世瑜 ,孙冰 . 市镇权力关系与江南社会变迁 ———以近世浙江湖州双林镇为例 [ J ]. 近代史研究 , 2003, (2).
[责任编缉 : 吕艳 ]
Abstract: Since Fuyiling starting to study town, In forty years. The study of China′
s town acquired p rodigious achievement. It
became a important moiety of South′ s China were p rom inent, It was insuffi2
s China study. A lthough the study harvest of south′
ciency. for examp le: the basal historical data weren ′
t all - right cleaned up, It were short of comparative study and learned
controversy. The theory and method trailed overseas study. It was blank in some field, and so on. W e sum up forepassed learn2
ed harvest, in order to impulse the study much more p rogress.
Key words: South′
s China; town; summarize
・82・