Complejidad : Estructuras, descomposición y simplicidad de sistemas - Teoría de Sistemas

Complejidad : Estructuras, Descomposición y Simplicidad de

Sistemas
Ulises ROMAN C-2004

Simón * expresa que el estudio de sistema es: una respuesta a una

predominante necesidad de sintetizar y analizar la complejidad, lo cual puede
ser una justificación para la mayor parte de lo que se ha escrito, a menos que
comprendamos lo que es la complejidad y cómo debemos hacerle frente a
ella creceremos teniendo una incapacidad cada vez mayor de tratar de
resolver los problemas que nos rodean.

A fin de comprender, explicar y actuar en el medio de la complejidad,

necesitamos encontrar explicaciones que simplifiquen, cuando el problema
parece desordenadamente grande; tratamos de encontrar un orden y una
estructura; buscamos patrones familiares que ya hemos estudiado o analizado
en alguna otra parte. Las explicaciones se usan para simplificar y hablar
sobre situaciones complejas. Las explicaciones deben tener la fuerza de la
generación y predicción., generalidad debido a que deben aplicarse no sólo a
los eventos observados, sino también a otros eventos similares con los cuales
se relacionan. Cuando las explicaciones están dotadas de fuerza predictiva,
proporcionan un trampolín para la acción.

Simplificadores y Complicadores:

La acción es imposible a menos que estemos en una posición de simplificar

el mundo, el cual se desarrolla todos los días en forma más compleja. Las
relaciones entre y dentro de sistemas se están volviendo más numerosas.

En búsqueda de respuestas para los problemas que esto confronta, el público

tiende a buscar respuestas simplistas a problemas complejos. A esta
tendencia se le ha llamado el “esto moralista”, una creencia de que cualquier
tonto pude diseñar programa, el estilo moralista los llamados simplificadores,
individuos o grupos que sostienen que la mayoría de los problemas pueden
resolverse mediante la erradicación de este o aquel mal. Esta tendencia
conlleva muchos riesgos. Las acciones políticas que pasan que pasan por
alto la verdadera complejidad. Este mismo dilema se presentó cuando se
estudió la unidad de la ciencia.

* H.A- Simon “The Architecture of Complexity”, Proceedings of the American

Philosophical Society (1962)

Ulises ROMAN C UNMSM-FISI Pag 1

Complejidad : Estructuras, descomposición y simplicidad de sistemas - Teoría de Sistemas

Ciencia y Simplicidad *:

¿Debe ser simple la ciencia?, ¿O debe ser compleja, cómo lo es el mundo?

¿Es la simplicidad una necesidad, un lujo o un vicio? ¿Y puede determinarse
el grado de simplicidad por medición objetiva, o solamente por prejuicio
personal? Philip Frank ha dicho que sin simplicidad no existe la ciencia. Si
agregamos que de la misma forma, sin ciencia no existe simplicidad estamos
en camino a comprender bastante sobre la ciencia y la simplicidad y la
relación entre éstas.

En ocasiones la búsqueda de simplicidad en la ciencia, se cuestiona sobre la

base de que el mundo puede realmente ser complejo. Esto se revela una
curiosa perversión de ideas. En vez de que la simplicidad de la ciencia esté
limitada por la simplicidad del mundo es complejo hasta que lo simplificamos.

No es simple ni complejo, excepto relativo a como organizado bajo un

sistema dado. El mundo tiene tantos grados diferentes de complejidad como
estructuras y posee tantas estructuras diferentes, como existen diversas y
verdaderas formas para describirlo. Sin la ciencia, o alguna forma de
organización, no existe la simplicidad o complejidad. Es suponer que un
sistema simple debe ser falso, si el mundo es complejo debe suponer que un
sistema simple debe ser falso, si un sistema complejo alternativo es
verdadero. Sin duda, el mundo es tan simple como cualquier sistema
verdadero. Pero también es tan complejo como cualquier sistema verdadero.
Estas descripciones se aplican al mundo sólo en forma oblicua por medio de
explicaciones sobre el mundo. No necesitamos despreciar la sintaxis,
coherencia o simplicidad por medio de que el mundo no sea gramatical o
incoherente o complejo.

Incluso ¿Importa la simplicidad? El plan estándar parece ser dirigirse a la

verdad y esperar la simplicidad. El objetivo de la ciencia, así corre el
razonamiento, es lograr un sistema verdadero y cualquier esfuerzo para hacer
sistema verdadero más simple es sólo con el propósito de hacerlo estético o
más conveniente el requerimiento de buscar la verdad sin importar la
simplicidad, se parece a un mandato imperativo de no colocar a otros dioses
ante la verdad. Sin embargo me permito decir que buscar la verdad. Una
mera colección de verdades particulares, no constituye ala ciencia. La ciencia
es sistematización y la sistematización es simplificación. Si el descubrimiento
de una forma de renunciar a uno de los postulados de Peano o de una forma
de definir, importante es sólo por comparación con la enorme sistematización
ya efectuada a través de la vasta derivación de muchos teoremas o términos
partiendo de una base tan pobre.

* N. Goodman, “Science and Simplicity”, Sydney Morgenbesser, Philosophical

of science today (1967)

Ulises ROMAN C UNMSM-FISI Pag 2

Complejidad : Estructuras, descomposición y simplicidad de sistemas - Teoría de Sistemas

Estructuras y Arreglos Jerárquicos :

El concepto de jerarquía se introdujo que éste implica una clasificación

ordinal, donde los niveles están subordinados entre si sobre alguna base
definida. En tanto que el origen griego del término se refiere a una graduación
o regla “sagradas” el concepto se ha extendido a cualquier orden concertado
entre sujetos u objetos.

Las primeras se refieren a las formas naturales, como se encuentran en los

sistemas físico y biológico. También llamados “jerarquía en artefacto” se
refieren a esquemas de organización ideados por el hombre, para facilitar su
manejo y estudio. Cualquier esquema de clasificación inventado ejemplifica“
un arreglo jerárquico” . La taxonomía tradicional se aplica a sistemas de
clasificación botánico y zoológico que explica la relación entre las especies
naturales. Por extensión se inventó la taxonomía numérica que postula la
existencia de jerarquías artificiales entre sistemas.

Cuando se explica la complejidad notamos la dualidad que admite la

evolución hacia sistemas de nivel más elevado y procesos entrópicos
disipativos, que conducen a una degradación y a un “agotamiento” del
universo hacia niveles más bajos. Esta dualidad es importante para explicar
la configuración cambiante del universo y de los sistemas humanos, donde
coexisten niveles elevados y bajos de complejidad, y donde los flujos de
energía pueden llevar al sistema ya sea hacia una entropía y equilibrio más
elevados o más bajos.

La jerarquía es por lo tanto mas que un concepto. La jerarquía implica un

marco de trabajo que permite que se estructuren sistemas complejos de otros
más simples. A su vez la existencia ya sea natural o inventada de una
jerarquía, permite que se desintegren los sistemas complejos en sus partes y
componentes. Simón define un sistema de “Complejidad organizada” como:

.... Un arreglo de un gran numero de partes que interactúan de manera no

simple. Tales sistemas el todo es mas que las partes, no en un sentido
metafísico final, sino en el sentido pragmático.

La jerarquía nos ayuda a organizar, comunicar y aprender sobre la

complejidad; cuando se aplica a los sistemas :

• Un sistema siempre se compone de otros sistemas.

• Dado un sistema en particular, pueden encontrarse siempre otros
sistemas que lo comprenden, excepto para el sistema universal,
que comprende a todos los demás.
• Dados dos sistemas, el sistema que comprende al otro puede
llamársele el “sistema de nivel elevado” en relación al sistema que
éste comprende y se le llama “sistema de nivel bajo”.
• Existe una jerarquía de sistemas en la cual están comprendidos los
sistemas de nivel bajo, en sistemas de nivel elevado.

Ulises ROMAN C UNMSM-FISI Pag 3

Complejidad : Estructuras, descomposición y simplicidad de sistemas - Teoría de Sistemas

• Los sistemas de nivel bajo están a su vez compuestos de otros

sistemas y pueden, por lo tanto; considerarse el sistema de nivel
elevado para los sistemas de bajo que se encuentran en este.

Jerarquía de Objetivos y el Proceso de Diseño de Sistemas:

Dada una jerarquía de sistemas pueden arreglarse sus objetivos

correspondientes en una jerarquía de objetivos de sistemas. Los objetivos de
sistemas de niveles elevados se clasificarán como objetivos “de alto nivel” los
de sistemas de bajo nivel, como objetivos de “bajo nivel”. Los objetivos de
alto nivel no necesariamente son mejores que los objetivos de bajo nivel.
Puede tener que crearse un sistema de prioridades o una función donde la
importancia relativa de los objetivos es tomada en cuenta para explicar todos
los objetivos de sistemas.

En una jerarquía de sistemas sería poco usual encontrar el objetivo de

sistemas, o los objetivos en una jerarquía de objetivos fueran independientes
entre sí. A menos que pueda suponerse la independencia de objetivos de
sistemas, sus valores no pueden incorporarse a una función aditiva. Si se
quiere recordar sobre los métodos para cambiar criterios, objetivos y pesos.

En otras palabras siempre puede encontrarse un sistema mas grande o “más

elevado” en el que puede estar contenido el sistema “más bajo”; uno de los
principios más fructíferos del enfoque de sistemas es rehusar poner límites a
la jerarquía de sistemas que se considera, abriendo camino para considerar el
número más grande posible de factores y elementos cuando se aplica el
proceso de diseño de sistemas.

Composición y Descomposición *:

La descomposición significa desintegrar un sistema en su subsistemas. La

descomposición puede ser “física “ o “material” como cuando rompemos un
jarrón en pedazos o bien puede ser “conceptual” como cuando tratamos un
modelo matemático hay muchas formas de descomponer un sistema. Debido
a que se obtiene un conjunto diferente de subsistemas de cada
descomposición pueden inferirse las propiedades de los sistemas
descompuestos sólo después de que se específica y define la descomposición
utilizada.

La descomposición de un sistema de “complejidad no organizada” conduce a

un número infinito de partes componentes, todas las cuales pueden no
necesariamente ser sistemas. Un sistema de “complejidad organizada” puede
descomponerse sólo en un número finito de subsistemas; el más simple de
los cuales es una unidad elemental o “todo irreductible” que no puede
descomponerse más.

Ulises ROMAN C UNMSM-FISI Pag 4

Complejidad : Estructuras, descomposición y simplicidad de sistemas - Teoría de Sistemas

Se St sistema total a descomponerse, nos referimos al grupo de subsistemas

generados por una descomposición , como un conjunto de subsistemas y los
representamos por[SS], donde SSi denota cualquier subsistema dado el
conjunto .Si comenzamos con cualquier St y aplicacamos una descomposición
obtenemos un conjunto de subsistemas , [SSij], j= 1,2,....., n. Podemos aplicar
una posterior descomposición a estos subsistemas. Entonces, cada SSi se
descompondrá en el conjunto de subsistemas [SSij], j=1,2...., m. nos referimos
a las SS con solo un subíndice, como “nivel 1” , y las SS con dos subíndices,
como “nivel 2” .Al aplicar más descomposiciones aumenta el número de
subíndices en las SS, así como el número del nivel aumenta de uno, para
cada descomposición El proceso de descomposición terminará en un cierto
número de nivel finito, el cual será el punto por el cual se desintegra el
sistema total de sus unidades elementales, por lo tanto tenemos un “árbol” de
descomposición finita que puede aparecer como se muestra en la figura. Esta
notación es útil para desarrollar las matemáticas de la teoría suboptimización.

ST Nivel o

Nivel 1
SS1 SS2

SS11 SS12 SE SE Nivel 2

SS121
SE SE SS122 Nivel 3

S1211 Nivel 4
S1212 SE SE

SE SE SE SE Nivel 5

Figura :Árbol de Descomposición de sistema

* Fuente: Adaptado de Mansanao Toda y E.M. Shuford Jr. “Logic of Systems:

Introduction to a Formal theory of Structure”, General System (1965)

Ulises ROMAN C UNMSM-FISI Pag 5

Complejidad : Estructuras, descomposición y simplicidad de sistemas - Teoría de Sistemas

Perspectivas de la complejidad sistémica *:

La complejidad sistémica implica abordar desde el análisis de la complejidad y

sus estructuras jerarquías que permitan descomponer y componer los
problemas y situaciones reales de las organizaciones y la sociedad en que
vivimos de manera estructurada, evitando la dualidad y buscando una ciencia
integradora y competitivo, afín de comprender y afrontar el mundo real que
nos rodea – es necesario encontrar un orden y una estructura homogénea con
sistemas o patrones técnicamente y científicamente viable para la sociedad
del conocimiento.

Para analizar, comprender y explicar el modelo de comportamiento de la

complejidad sistémica – es necesario partir de la ciencia de sistemas –
tomando la sociedad, las organizaciones y las personas como un sistema que
tiene elemento y partes que interactúan para lograr un propósito y que tienen
un fin.

Las perspectivas de optimizar , simplificar e integrar de manera organizada a

través de arreglos y estructura dinámicas la complejidad sistemas- es viable
apartir de los cambios mentales y organizativos de toda la sociedad sin
excepción. Muchos investigadores y estudiosos plantean paradigmas,
modelos, teorías, Tecnologías y técnicas a la complejidad y a los problemas
de la sociedad casi o nada de desarrollo y bienestar se ha logrado en términos
de totalidad- la ciencia y la tecnología cada ves se torna mas complejo los
conocimiento y la información sobre la cual se mueven miles de personas y
organizaciones.

* Ulises Román C. “Complejidad Sistémica: En la gestión del conocimiento y

alineamiento estratégico de TI”, Documento de Discusión UNMSM - FISI
(2004) Lima - Perú

Ulises ROMAN C UNMSM-FISI Pag 6

Complejidad : Estructuras, descomposición y simplicidad de sistemas - Teoría de Sistemas

Ulises ROMAN C UNMSM-FISI Pag 7