You are on page 1of 38

' 3 *l

('I

poDER.,TTDTrIALDELAFEDERAcTNCorrespondencia que a continuacin

de Juzgado da cuent a a la J u e z c o n e l re g is t ro 2 ' l5 1 g d e l L ib ro d e


se indica:

{ -tS f: CCl N M ESA M ?A RO .


---t,-

Contenido

Anexos y

| 1. LJn oficio de la Secretaria del Juzgado Tercero de i Distrito, c:on sede en Villahermosa, Tabasco.

GoqStq
'
'. --

NtJ'ME&e-asaealr

\ \\ \.\ t'\

"\

:: : : San' F'ridcisCo d Carn,peihe; Campeche, treinta d e se p ti e mb re d e dos m il once.


, ':

-*,r t-*.-J

Visto lo de cuenta se provee:, ag'rgrL;e,Se autos a los e l o fi ci o d e l a S e cr etar ia del Juzgado Ter cer o de Distr ito, c on se d e e n V i l l a h e rm osa, Tabasco, con el que acusa r ecibo d el e xh o rto 2 5 2 -D -l l -AMP/2O11 del ndice de este r gano de co n tro l co n sti tu ci onal, que le fuer a' enviado par a er nplazar a juicicr a los terceros perjudicado:s Atila'no .7.avala Cruz y A l b e rto L p e z L a r a. C ,mp l a se. A s lo pr ovey y fir ma Csar lsa Dzut ) Ch,

S e cre ta ri o d e l Ju zgado Pr imer o de Distr ito en el Estado de C a mp ch e , e n ca r gado del despacho en tr minos del ar tcul o 4 3 cl e l a L e y Orgnica del Poder Judicial de la Feder aci n, p o r l i ce n ci a co n g edida a la titular de este juzgado, en ses i n ce l e b ra cl a e l ve i n tiuno cJeseptiemtr r e de dos mil once, por l a C o mi si n d e (l a rr er a Jr ;clicialdel Consejo de la Judicatur a del C o n se j o d e l a Ju dicatur a Feder a, ante Flor a Alicia Ceballos C a p e ti l l o , S e cre tar ia clel ..luzgado,quien autor iza y dil fe
\\\ )'!,r\\
i

Rc lando* Con let : ha Con fecha

; e __ s e i n q r e s ; n e l S . l eE se lst en Internet.

f:;Ed(m'?
*v.,lj ,Pz:RIUDICIALD LA FEbERACIN

FORn4A-55

AUDIEN CONSTITU.CIONAL CIA san Francisco campeche, de campeche, las diez horas con a veinticinco minutosdel catorcede octubrede dos mil once,

SFCC/O/VA AIPARO TIIESA.S EXP 635/2011-A

da y hora searados para que tengaverificativo audiencra ra constitucional el juiciode garantas en 63512011-lll-A, promovido por carlosEnrique Magaa Ferrer, su rcarcter apoderado en de dC INSTALACIONES ]'EI:ECTROMECN[CAS, CIVILES Y ELEcrRlcAS,socledadAnnima,decapiflr,variable, contra actosatribuidos Actuario al adscrito la JuntaEspeciat a ':;i.] Nmero j , , . .:,. cincuenta dos de la Federal conciliacin Arbitraje y de y del
:. ,con sede en ciudad dei1"Garme,n, Estado, campee y otras he, . s i .. autoridades, estandoen"abdiencia - - .. publicaMirim de Jess cmara Patrn,Jq:r primero de Distrito en el Estado de "'itua asistidaoe ,,.nora Alica, ceballos campehe;,.quien :: Capetillo, Sedrietaria'el'j:uzgado riza da fe que.auto y :.

fundamento el articulo en 155de la de Amparo,la .,'.$1,.1 -Ley Jue.z dclara abier:ta] audienciar la,asistencia las partes. si,n de , Acto seguido, secretaria 'la' ,procede hacerla relacin las a de :'existentes au,tos certifca,que con,stancias en y las responsables fueron'debidamente emprazadas que obran en autos sus y informes justificacin, quela Juezacuerda: tienefl con a lo se 0or rendidos tiempo y forma los info.rmes en justificados las de autoridades sealadas comcresponsables, ser relacionados para y tomados consideracion eR, comocor.responda. Abierto perodode pruebas, secretaria cuenta la el la da a Juez, con las anexadas la parte por quejosa s.u a escrito inicial de demanda garantas, de consistenies copiacer.tificada una en: cle inscripciil el Registro en Federai contribuyentes la razn de de social lngeniercls Flectrnicos civiles y Elctricos, sociedao

Annimade capital variable,con clave lECBg0306Ry9; copias simples un acusenotarial confirmacin procesamiento de de cie de movimientos ante el instituto Mexicano del seguro social, de la e m p re s a R R E N D A D O RA L CA S I , o c ie d a d n n ir n a e c a p it a l A A s A d Variabie, fechadieciocho diciembre dos mil siete;copia de de de sim p l e e una i ns c ri pc i n e i Re g is t r o e d e r ad e Co n t r ib u y e n t e s d en F l de ia razn social Instalaciones Electromecnicas, civiles y Electrnicas, sociedadAnnimade capitar Variable, con clave IEC9 BO902H T9 Asimismo, las renritidas la responsable con por Actuaria la de Ju n ta Es pec i al'N meroc i n c u e n t a y d o s d e ia F e d e r a l d e " co n cil i ac i nA rbi traj e E s t a d o o n s e d ee n c iu d a dd e l c a r m e n , y det c campeche, consistentes el expediente en: formado ccn motivodel por exhorlo135 dirigido ei Presidente la JuntaEspecial de Nmercr y Treinta seisBis,con sedeen Villahermosa, Tabasco.' Tambin, con las enviadaspor el Presidente la Junta de NmeroTreiniay seis Bis, con sede en vilrahermosa, Especial Tabasco, referentes copiascertificadas expediente a ciei 2BTl2ua d e su ndi c e, ati v o l a de n r a n d a b o r a p r o m o v id a o r A t ila n o p rel a la l zavala cruz y Alber:to l,pez Lara contra instaraciones Electromecnicas, civiles y Electrnicas, sociedadAnnimade Capital Variable otros. y Al rrespecto, Juez acuerda: con fundamentoen los la artculos 150 y 151 de la Ley de Amparo,en este acto se tienen por relacionadas admitidas documentales referencia, y las de asi como desahogadas, virtuci su propiay especial en de naturaleza; mismas 'que sern tomadas en consideracin valoradasal y resolver fondocleesteasunto el Actocontinuo, abieoel periodode alegatos,la Secretaria

F-3RfTIAA-55

haceconstar antela inasistencia laspartes s hizouso que de flo


d e e se d e re ch o . i ,,i,i

F i n a l m e n te ,n o h a b e r e d im e n to lAg e n te e l M in isteri o al p de d P b l i c o e l a F e de r a cia d scr ito ,i o iiig e n c- *p *n li"n te spor d n n desahogar, declara se cerrada presente ra audiencia,'firmando al ' calce queen ellainteruinieron. fe.: los Doy
t-".\\

-,ut

:
i;:
li l

J U E ZP RIM ERO DE
r, . r'il
.

:PAT'RON. EN EL .EST ADO.

.;, .:
lL,:'.

.
:',jl-1 .' :,r,

FLORA ALICIATCEBALLOS CNPETILLO. SECRETARIAIBEJU2GAD O.

, ,' .-) ,i,


'!.'\.

;Loti L,A L-IcE NCIA DA A A L lc t A c E B A L L o sc A p E T t L L o , E CRE T A RiA E L , s D JUZGA DO RIIV FRO DI S T RI T O N T L . S T RNO CA MP E CHE P DE E DE HAC E (fUELA P RE S E NTF O J A RRE S P O NDEAP A RT E CCNS IA R E CO AL F I NA L LA DE coNsr truc lO NA L E L E B RA DA CA T O RCE o c ru B RE DEDos c EL DE lLlDiE Nc]A MILONCEE NA UTOS ] L . J UI CI O A MP A RO3 5 / 2 0 1 1 -I I CO.NS T E t)E DE 6 I.A
i -.\',..

lr

Amp. tnd. 635/eO11.

para resorverer presentejuicio de amparo indirecto63512011; y, RE S UL T A N. DO : P R IME R O . De m a n d a . p o r e s c r it o p r e s e n t a d o el catorce de junio de dos mil once, ante la oficina de c orres pondenc i ac o m n a lo s J u z g a d o s d e Dis t r it oe n e l Estado de Mrida, yqcatn, que por razn de turno

vlsro

{;r' ri i

Fed'efq,l,icontra las

,q u e a

in e.$pecifican:
,:,1.
t'i "

S:.,ACIUARIO

ii'.::r:

I'*AM : t-En pL;;';;iEt', A"j ;E;; ;,:; o " practicarlo en desacafo a /os artculos T4Z, i4S,

ACTO .RECIIA'MADO: En et juicio taborat 287/201O que ATTLANO ZAVALA CRTJZ y ALBERTO LO4EZ LARA sigue en contra de mi representada; del ACTUARIo cfe la Autaridad Exhortada JUNTA ES?EC|AL SZ DE LA IONCILIAC!,ON.- ARBITRAJE.DE F E D E R A L DE CONCILIACIN Y EEDERA ARBI @EL. ,'CARM :E.N :, , L ,: ' cn Rr vu t.' e$rnegcH, QIA D A D ,

,:ir'

-t:;: ":.

751, 873 de Ia Ley Federal de Trabajo,; 'de la JUNTA ESPECIA,L 36 B/S DE LA F.EDNAI OC CANCILIACIN Y NEITNNJE DE VILLAHERMOSA, TABASCO, .REGLAMO: LA TRAMITACIN INDEBIDA DM LABORAL; dado el mal emplazamiento, en violacin a los artculos TS2, grs y gr4 de ta te,y

taporar; tambren te RECLAMo: el LAuDo dictado en desacao--aZrec"piffi fracciones lV y Vl, 841 y 942 laborales; det P R E S ID E N T E D E LA JUNTA ESPECIAL 36 B' S DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN Y A R B IT R A JE D E VILL,AHERMOSA, TABASCO, R E C L A MO: Ia INMINENTE EJECUCIN DEL LAUDO.

SEGUNDO.

Trmite

det juicio.

por

auto

de

q u i n c e d e j u n i o d e d o s mil once, el Juzgado cuar to de D i s t r i t o e n M ri d a , Y u ca tn, r adic y r egistr la citada d e m a n d a d e g a ra n ta s bajo el nmer o gZ7/2O11 , d e c l a r nd o se l e g a l me n te i n com petente par a continuar en el c o n o c i mi e n to d e l a mi sma , planteando la com petencia a f a v o r d e u n Ju zg a d o d e Distr ito der r r igsim o pr imer c i r c u i t o co n esta ciudad; r em itiendo el e x p e d i e n te p o r o fi ci o 4 2 3 6 -l ll de esa pr opia fecha . M ismo q u e fu e re ce p cionado el veinte de junio de dos m i l o n c e, p o r l a o fi ci n a d e cor r espondencia comn adscr ita a l o s J u zg a d o s d e D i stri to ene el Estado de cam peche, la q u e p o r ra z n d e tu rn o cor r espondi conocer a este J u z g a d o P ri me ro d e D i stri to en el Estado de cam peche, y p o r a u t o d e ve i n ti u rro d e j u n io de dos mil once, este juzgado a c e p t l a co mp e te n ci a p l anteada, r adicndola bajo el n u m e r o 6 3 5 /2 o 1 1 ; se so l i c it a las r esponsables sus i n f o r m e s co n j u sti fi ca ci n ; se dio ar Agente del M inister io P b l i c o d e l a F e d e ra ci n a d scr ito, la inter vencin legal que l e c o m pe te , q u i e n n o fo rmul pedimento; adem s, de c o n f o r mi d a d co n e l a rtculo I de la Ley Feder al de T r a n s p are n ci a y A cce so a la lnfor macin pblica G u b e r n a me n ta l y d e l R e g l a m ento em itido por el pleno del C o n s e j o d e l a Ju d i ca tu ra Feder al, par a su aplicacin, se h i z o d e l co n o ci mi e n to d e l a s par tes que tenan hasta antes d e l a c el e b ra ci n d e l a a u diencia constitucional par a que m a n i f e s ta ra n si a ce p ta b a n o no la publicacin de sus datos p e r s o n al o s ? l h a ce rse p b l i ca la pr esente r esolucin; y se
2

re si d e n ci a e n

Amp.,"O. Ur;;;;;;. ci t p a ra l a ce l e br acin de r a audiencia constitucional, la . cu a l tu vo ve ri fi ca ti vo al tener del acta que antecede; y, CONSIDERANDO: P R IME R o" competencia. Este Juzgado pr im er o

d e D i stri to e n e l Estado de campeche es competente par a co n o ce r y re so l ve r el pr esente juicio de gar antas ccnfor m e a l o s p re ce p to s 1o3, fr accin ly
-

1o7 fr accin vll, de la C o n sti tu ci n F e d e ral, 36 de La Ley de Ampar o, 4g ,l 4g de

Acuerdb General.,..1,1/fo.1.,1',,poreu se trat+#ios emitidos

y A rb i tra j e e n V i l l aher

o *tabasbo;-que.se j.ecutarn

LogQ6lsrr, pues la parte quejosa se ostenta tercero"eNtrao,por equiparacin,y reclama, entre otros
."t", , .' actos$61,* emplazamiento. l ;j..uieo.j'laborale$zlff C, y el s sce p ti b l e de ejecutar se en esta ciudad, esto es, ,,l tu o o '. e .,n tro 'd e mb i i o de com petencia ter r itor ial l de este r gano d e ,,co n tro l ',co n si i tuci:or ial teneciente al r r igsim o pr imer pr

C i rcu i to . E l l o e s a cor de a la jur ispr udencia p.lJ. igig4, del P l e n o d e l a su p re ma cor te de Justicia de la Nacir ,r ,cuyo rubro indica: "EMPLAZAMIENTo, TRREGIJLARIDADES INDIRECTO E N E L . S ON R E CLAMABLES EN AMPARO

CUANDO EL QUEJOSO SE OSIE NTA COMO PERSONA E X T R A A A L JU ICIO POR EQU;PARACIN".1 S E GU N D O. Fijacin detr acto.r eclamado. En

p ri n ci p i o , e s n e ce sar io pr ecisar los actos r eclam ados que se d e sp re n d e n a p l e n itud del estudio ntegr o de la dem anda de

garanuas,y oe tas conslanctas extstentes el expediente, en pues constituyenun todo, con la finalidadde fijar lo que la q u e jo sa qui s o dec i r y no n ic a m e n t elo q u e e n a p a r ie n c ia seal como taies, acorde con la tesis p.vl/2o04 sustentada p o r e l P l eno de l a s uprema c o r t e d e J u s t ic iad e la Na c i n , p u b l i ca daen l a pgi na 255 , t o m o X lX , a b r il d e 2 O 0 4 , d e l semanario Judicial de la Federaciny su Gaceta, Novena poca,con bl rubro y texto siguientes:
1ACTOS RECLAMADOS. REGLAS PARA SU FIJA,CIN CLA,RA Y PRECISA E LA SENfE^tClA DE AMPARO. El artculo 77, fracci, l, de la Ley de Amparo estab;lece que las sentencias que se dicten en el juicio de garantas debern eontener la fijacin clara y pr"cia de /os acfos reclamados, as corno la apreciacin de /as pruebas co'nducenfes para tenerlos o no par demostrados; asimismo, la Suprema Corte ,de Justicia de la Nacin ha sosfenido el criterio de que para lograr tal fijacin debe acudirse a la lectura ntegra de ta demanda sin atender a los calificativos gue n su enunciacin se hagan sobre su constitucidnatidad S/n embargo, e algunos casos ello' resulta nsuficiente, por to qie /os juzgadores de amparo debern armonizar, adems, /os dafos que emanen del escrito inicial de demanda, en un sentido que resulte congruente con todos sus elementos, e incluso con ta ttatiAaa de la informacin del expediente del juicio, atendiendo preferentemente al pensamiento e intencionati:dad de su autor, descartando las precisiones que generen oscuridad o confusin. Esfo es, el juzgador de amparo, at f'tjar /os acfos reclamados, deber atender a lo que quiso deci.r la quejosa y no nicamente a lo que en apariencia do, paes s/o de esfa manera se logra congruenci'a entre Io pretendido y lo resuelto.,,

D e ma n e l l a q u e l a sociedad mer cantil peticionar ia d e l a m p a ro , re cl a ma d e l 1. Actuar io adscr ito a la Junta Es p e c i a l n u me ro ci n cu e nta y dos de la Feder al de

C o n c i l i a ci n y A rb i tra j e e n Ciudad del Car men, Campeche, 2 . J u n t a E sp e ci a l T re i n ta y Seis Bis de la Feder al de c o n c i l i a ci n y A rb i tra j e y Pr esidente de la mism a am bos

Amp. Ind. 635/2O11.

co n

re si d e n ci a

en

Villaher mosa

tabasco,

e!

ile q a l

DERJUDICIAL tA FEDERACION D

i u i ci o p o r e q u i p ar acin. TERCERO. Certeza del acto reclamado. Son

ci e rto s l o s a cto s que se r eclaman al Actuar io adscr ito a l a Ju t E sp e ci a l n umqlo cincuenta' y Dos de la Foer al oe

':..11 "1:::

. traO.erlop,,,,."'neg*OrQ:los en ;,,;"g$;rsJntg, 1i.leig'+rao. ,Irn u o rl . lu:llorm"."''"on' lus"ttTtcactonQu, r indier on, ,trl L Ur TJ.es con ustificacin;;--; *,
p u ,s

,s des prn d e n q u e r o s m is m o s s e x is t e n , r o q u e
d e svi rt a d i e h a s negativas, y en tal vir tu, deber n tener s e por existehtesrilt1or',d-'lo s,atadoen la tesis sustentada p o r e l se g u n d o Tr ibunal colegiado del sexto cir cuito , co n su l ta b l e e n p gina 391 , tom o xlv, julio de 1gg4, de l se ma n a ri o Ju d i ci al de la Feder acin, octava poca, con e l ru b ro y te xto si g u i entes: . "ACTO RECLAMADO. DEBE TEIVERSF POR CIERTO CUANDO LA AIJTORIDAD E/V SU IN F OR M E LO NIEGA, Y A CONTINUACIN HACE MANIFESTACIOIVES QUE EVIDENCIAN SU CERTEZA. En et juicio de garantas, debe sobreseerse cuando /as responsab/es al rendir sus informes nieguen ra cerreza der acto que se /es atribuye, ya sea de manera tisa y llana, a bien expongan razones tendientes a reforzar e.sa

!_ e

e sa s;.dseVer ciones.eiponen r azones de r a s

negauva, empera, no puede procederse asi cuando las autoridades niegan la existencia de los acfos reclamados y, adems, expongan razones o circunstancias de /as que se desprende que esos acfos s exisfen, pues en ese caso, lo expueso a/ respecto desvirTa su negativa y el rgano de control constitucional debe tener por ciertos /os actos reclamados con base en el examen de dicho informe."

L o q u e se co rro b o r a con r as constancias que r as a u t o r i d a d e s re sp o rrsa b l e s anexar on par a acr edtar su l e g a l i d a d , mi sma s q u e o b ran en este sumar io, la cuales t i e n e n p l e n o va l o r p ro b a to ri o que les confier en los ar tculos 1 2 9 y 2 o 2 d e l c d i g o F e d e ral de pr ocedim ientos civiles, de a p l i c a c i n su p l e to ri a p o r d i sposicin expr esa del num er al 2 d e l a L e y d e A mp a ro , p o r r o que deber tener se por e x i s t e n t e. C U A R T O. consistente A n ti s is det acto r eclamado laboral

en el ilegat emplazamiento

al juicio

2 8 7 / 2 0 1 o . P o r cu e sti n d e t cnica jur dica en este apar tado se analizar lo relativo al acto que el apoderado de la sociedad me rca n ti l q u e j osa hizo consistir en el e m p l a z a mi e n to a l j u i ci o l a b or al ZB7|ZO1O, que r eclam a del Ac t u a r i o a d scri to a l a Ju n ta de concir iacin y Ar bitr aje del E s t a d o , co n re si d e n ci a e n ci udad del car men campeche, y d e l a J u n ta E sp e ci a l N mer o 36 Bis de la Feder al de c o n c i l i a ci n y A rb i tra j e e n Villaher m osa, Tabasco y Pr e s i d e n te a d scri to a l a mi sm a. Oportunidad las c u e sti o n e s de de la d,emanda, previo al estudio de fo n d o planteadas, r elativas a la

c o n s t i t u ci o n a l i d a d o i n co n stitucionalidad del acto que por e s t a v a co n sti tu ci o n a l se i mpugna, debe analizar se si, en el c a s o , s e a ctu a l i za a l g u n a causal de impr ocedencia, la h a g a n v al e r o n o l a s p a rte s.

Amp. uri)-i. ,ro,


A s , el p resente juicio de gar antas debe estim ar s e promov i do en ti e m po, de acuer do a las: consider aciones s i gui entes .

E n es te s e n t id o ,t a m b i n d e b e d e c ir s e q u e d e la s constancias que obran en autos, no se advierte las .que partes hayan hecho valer alguna c a u s a l d e im p r o e e d e n ci a

u e e s r e Ju rco o e g a ra n i l a s , nt oTtctosam entese obser va a l g u n a qu e p o r se r d e o rd en pblico, deba ser analizada p r e f e r e nte me n te a l a s cu e stiones de fondo, en tr minos de l o d i s p u e sto e n e l l ti mo p r r afo del ar tcur o 73 de la Ley de A m p a r o , p o r l o q u e p ro ce d e estudiar la constitucionalidad d e l a c t o re cl a ma d o , a tra v s de los conceptos de violacin f o r m u l a do s por a p o d e ra d o de la sociedad mer cantil q u e j o s a e n su e scri to d e d e manda de am par o, los cuales se t i e n e n a e u p o r re p ro d u ci dos, en obvio de innecesar ias r e p e t i c i on e s.
.ll,l ,|i
't;, t:

Anlisis de /os concepos

de violacin.

En

i.:l

p r r n c i p io , e s co n ve .n i e n te ser ialar que el emplazamiento a j u i c i o , p or su n a tu ra l e za , a s como tr ascendencia, debe ser c u i d a d osa y co rre cta me n te hecho, por lo que al ser los v i c i o s d e fo rma , d e e stu dio ineludible por par te de la a u t o r d a d fe d e ra l ,,d e b ,i d oa l as consecuencias jur dicas que p u e d e c a u sa r a q u i e n d e fe ctuosam ente fue llam ada a juicio, o s e o mti h a o rl b ., y q ue la falta o defecto en el emplazarniento, constituye una violacin procesal grave, q u e a n u l a l a s d e fe n sa s d e l d em andado por la ignor ancia del p r o c e d i mi e n to i n sta u ra d o e n su contr a, es por lo que el e s t u d i o d e l a l e g a l i d a d d e l emplazamiento debe hacer se al t e n o r d e l o d i sp u e sto p o r l a s nor m as que r igen el acto que s e e s t i ma e n a g ra vi o d e l gober nado, pues entr aa una f o r m a l i d a d e se n ci a l d e l o s j uicios que se salvaguar da, con l a a u d i en ci a d e l a s p a rte s, r especto a la gar anta que c o n s a g ra e l a rtcu l o 1 4 d e l a Constitucin Feder al. S i rve d e a p o yo a l o consider ado, la tesis XX.65 K, s u s t e n t a d a p o r e l 'T ri b ,u n a lColegiado del Vigsim o cir cuito, v i s i b l e en l a p g i ,n a 3 B g , del tomo lll, abr il de 1996, del s e m a n a ri o Ju d i ci a l d e l a F eder acin y su Gaceta, Novena E p o c a , de l te n o r l i te ra l si g u i ente: I'EM FLAZA.MI./iENTOI RREG U LAR. CONSNTUYE UNA DE LAS VIOLAC'ONES PROCESALES DE MAYOR MAGNITUD Y DE CANCTEN MS

Amp.

lnd. 635/2O11.

:R JUDICIAL tA FEOERACIN D

GRAVE EL. E! emplazamiento por su naturaleza y . trascendencia, debe ser siem pre cuidadosamente hecho, y los vicios del mismo deben ser tcmados en cuenta ineludiblemente por la autoridad federal porque su ilegalidad implica una extrema gravedad por las consecuencias que puede acarrear a quien en forma defectuosa fue llamado,a juicio, o bien, no lo fue. Por ello la falta de emplazamiento o su realizacin en forma contraria a /as disposiciones Iegales aplicables constituye una de /as violaciones procesa/es de mayor magnitud y de carcter ms grave, que imposibilita al demandado p a ra pode r defe n de rse. " ''
':l' As '

.; ; ,ri,.

.e.stimarse que

de legal

los de
t

cohceptos r de

-,iiicAPlrAL

:ontrar del emplazamiento r e n q E r e ic h o lla r n a m ie nto d a juicio es ilegal;"",pprque Actuaria re'sponsableno se la cerciorprevjament"= dejarlecitatoriopara que lo esperara u al da sigu'ihte representantede la sociedad rrercantil et ,de qu'ejose, q.u, el lugar donde le notific.el,acuerdo en de raoicffih emitido en el juicio laborfl' ,. ',, zgzlgtot, tiene su .oonfo,rme las raccios I y lil det aludido a ,r$omicilio, -'irfcepto legal. '"';o.,'**u "' -,,,iEn ,efecto, ''i.,;'.+ ......,'-...'...'..'...i .. paj:e,,yna, mreij.or cbmprerrsin der asunto en estudio,''s cor,lvenientej trans'cribir artculosde la Ley los Federal del rrabajo , q u e r e E u la n e l e m p la z a m ie n t oe n el proc edi mi entoabo r a l. l

'"Artculo 741.'Las nolifiCacinbs personls se harn en el domicilio sealado en autos, hasta en tanta no se desgne nueva casa o local para ello; y las gue se realicen en esfas condicio,nes. s u rti rn p I en a m enfe sus efecfos,'.

"Artculo

742. Se harn

personalmente

/as

{ ro t, f t c a ct()nes srg/ufenles.l. El emplazamiento a juicio y cuanda se trate del primer provedo gue se dicte en el mismo;

fi.

El auto de radicacin a juicio, gue dicte /as Juntas de Conciliacin y Arbitraje en los expedienfes que les remitan otras-Juntas; La resalucin incompetente; en que ta Junta se declare

il.

tv.

El auto que recaiga al recibir la sentencia de amparo,'

La resolucin que ordene la reanudacin del procedimiento; cuya tramitacin esfuyiese nterrumpida o suspendida por cualquier causa legal,'

Vl.

El auto que cite a absolver posiciones;

vl!.

La resolu'cin que deban conocer los terceras extraos al juicio;

Vlll.

EI laudo;

lX.

El auto.que conceda trmino o seale fecha para que el trabajador sea reinstalado:

X.

El auto por el gue se ordena la reposici,n de actuaciones,'

xt.

En los casos a que se refiere el artcuto 772 esta Ley, y

Xll.

En

casos

urgentes

o
10

cuando

concurran

Amp" lnd. 635/2O11.

circunstancias especia/es a juicio cle la Junta".

DE IUDICI,AL LA FEDERACION

"Artculo 743. La primera notificacin personal se har de conformidad con /as normas siguientes.' l. El actuario se cercforar de au rsona que debe ser notificad_a" habita, trabaia o tiene domicilio en I sa o local ialado en para hacer la notificacin; autos

ll. Si esf piesAf'e ,:.e/ infg.esado o su represent1nte,. ".,e! aAiiuario ,'notificar Ia resolucin entregando copia de Ia misma;si se persona trata de moralr,. el actuario se asegurar de que Ia persona con quien entiende la diligencia es reprsentante legal de

' 'q'uette': : ',

lll. Si esf presenfe el interesado o su representante, se le dejar citatorio para que to espere da siguiente, a una hora .al determiiJa; tV.:Si no obstante etl citatorio, no esf pre,senfe ei interesado o su representante, la notificacin se har a r pelson,,gue s,,cu entre -cudl,.qie. :. ".etr Ia casa o local, y si estuvieren, sfos cerrados, s fijar una copia de Ia resolucin e' '..., Ia p,rta,de, ;ni:rd';' , \./-,,.Si la casa o- local d.esignqdo para hacer la ,n notificacin se negare el interesado, su representante a ta persona con quien se entien'da la diligencia a recibir la notificacin, sfa se har por instruc'tivo gue se fijar en Ia >uerta de Ia misma, adiuntando una copia de Ia resolucin; y VI. En e/ caso del arteulo Tl2 de esfa l_ey, el actuario se cerciorar de qye e! , locat clesignado en autos, es ague I en que se presfan o se prestaron los serycios. En fodos artculo, el sealando <:onviccin /os casos a que se refiere esfe actuaria asentar razn en autas, con claridad /os e/ementr:s de en gue se apaye."
:t.. ,: - .r.. ,

"il '",11;::'j:i .., I . 1-i:iir

.;.rt

,r iii-:'

"Artculo 873. El P|eno o Ia Junta Especial, dentra de /as veintieuatro horas siguientes, contadas a Bartir del nomento er? que -eciba et

escrito de demanda, dictar acuerdo, en el que sealar da y hora para Ia celebracin de la audie,ncia de concilacin, demanda y y ofrecimiento excepciones y admisin de pruebas, que deber efectuarse dentro de fos quince das s'iguentes al en que se haya recib'ido el escrito de demanda. En el mismo acuerdo se ordenar se notifique personalmente a /as partes, con diez das de anticipacin a la audiencia cuando menos entregando al demandado copia cotejada de ta dernanda, y ordena,ndo se notifique a las parfes con el apercibimiento al demandado de tenerlo por inconforme con todo arreglo, por contestad'a la demanda en sentido afirmativo, y por perdido el derecho de ofrec", prrui"s, si no concurre a la audiencia. Cuando el actor sea trabajador o sus beneficiarios, la Junta, f, caso de que notare alguna irregularidad en el escrito de demanda, que o estuviere ejercitando acciones contradictorias, at admitir la demanda le seala.r los-defecos u omisior?es en que haya ,'incu'rrido y'['b prevendr para que los susane dentro de un trmino de fres das.,,

iDe

l o s a rtcu l o s' tr anscr itos en el pr r afo que

a n t e c e de , se a d vi e rte q u .e tienen como finalidad sealar p o r m e no ri za d a me n te l a s r eglas bsicas de la pr imer a n o t i f i c a ci n p e rso n a l , que consiste en asegu,r ar procesalnnente que la notificacin se har a la persona d i r e c t a me n te i n te re sa d a o a su r epr esentante legat, par a e u : e s te , a l te n e r p l e n o conocimiento del asunto, tenga o p o r t u n i d a d d e a cu d i r a j u i c io y ser , odo en defensa de sus d e r e c h o s, e s d e ci r, p a ra p er mitir que el demandado en el j u i c i o pu e d a o p o n e r l a s excepciones y defensas a su a l c a n c e , o fre zca l a s p ru e b as que acr editen sus r nedidas d e f e n s i va s, o b j e te l a s d e s u contr ar ia e inter venga en su r e c e p c i n ; y fo rmu l e l o s alegatos que a sus inter eses c o m p e t a.

Por tales,'t,azones, estableceen la fraccirn del se l, artculo 749, que el actuario debe cerciorarse que la
12

Amp. lnd. 635/2011 . p e rso n a ru e d e b a ser notificada habita, tr abaja o tiene su d o mi ci l i o e n e l se alado par a hacer la notificacin,
IJUOICIALDE LA FEDERACION

",iton."" d e b e o b se rva rse que al r especto no basta con que el e l l o , si n o co n fo rme a lo or denado en el pr r afo final del a l u d i d o a rtcu l o , d ebe asentar r azn en autos sealando co n cl a n i d a d l o s elem entos de conviccin en que se

fu n ci o n a ri o si mp l e m ente m anifieste que se ha cer ciof' adode

r;;t1l;1.,,.li
a,.
' ' "l t

lrj ,

i;'., ,: ;:: .' '

:.13s cti

ncias que

lo,siguiehte:
a ) h t n u e ve de mar zo de dos m il diez, el apoder ado Atilano Zaula Cruz y Alberto Lpez ,1egl,.de, L a ra , C IV IL E S demandar on Y labor alm ente a IN S T A LACIONES ELECTROMECNICAS, ELCTRICAS SOCIEDAD ante Ia

,,',l *

A N N IMA DE CAPITAL VARIABLE,

Ju n ta Especial Nm er o 36 Bis del la' Feder al de C o n ci l i acin y Ar bitr aje en Villaher m osa, T a b a sco. b ) P o r a u to de dieciocho de m ar zo de dos m il diez, L a Ju n ta Especial Nm er o 3G Bis de la Feder al d e C o nciliacin y Ar bitr aje en Villaher m osa,

ta o a sco , ra o tco ia oem anda Inter puesta,seal IA S D IE Z H ORAS DEL ON TRECE DE A GOS T O DE DOS MtL D|EZ, par a ta ce l e b ra ci n d e la audiencia de CONCILIACIN. D E MA N D A Y EXCEPCIONES. Y OF R E C IMIE N T O Y ADM ISIN DE PRIJEBAS; o rd e n a n d o g i rar exhor to a la Junta Especial n u me ro S Z d e la Feder al de Conciliacin y A rb i tr,a j e e n C iudad del Car men, Cam peche, p a ra q u e e n auxilio y en colabo ,acin de la Ju n ta co mi si one a un actuar io a efecto de n o ti fi ca r y e mplazar a juicio a la dem andada IN S T A L A C ION ES C IV IL E S Y ELECTROMECNICAS SOCIEDAD ELECTRN ICNS

A N N IMA D E CAPITAL VARIABLE. R a z n p o r ra cu ar , r a actuar ia r esponsabr e en c u m p l i mi b n to a l o o rd e n a d o por el exhor to enviadr : por la Junta E sp e ci a l N me ro 36 Bis de la Feder al de A rb i tra j e en Villaher mosa, Tabasco, en r e l a c i n 'co n e l e mp l a za mi e nto de la par te dem andada, hoy q u e j o s a, e n e l j u i ci o l a b o ra l de or igen, levant las siguientes c o n s t a nci a s: 1. CITATORIO PREVIO ''JIJNT.A ESPECIAL DE LA FEDERAL C ON C IL IA C IN Y A,RBITRAJE NO. 52. EXPEDI.ENTE 287/201O. JTA.36 B/S. CIUDAD DEL CARMEN, CAMPECHE. DE c o n c i l i aci n y

o a
A C T OR A : ',ATILANO Z.AVALA CRUZ Y OTROS. ,DEMA,N:DADA:

M Es,A o

rwsIAl-,4CJt)zuES trtFCrROMFCf{tcAs cryltgs 11'gl.tirfff,qs s.A" $tr C.t/.


14

Amp. Ind. .635/2O11.

I JUDICIAL LA FEERA:IN DE

EN CIUDAD DEL CARMEN, CAM?ECHE, siendo las 13:25 horas del da catorce del mes mavo del ao dos mit diez, taEctuaria Judiciat me constitu en el domicilio de ta dernandada tro nicas Civi!es E | ctfi ca s S.A. de C.V" Sifo en Ia

es

de es

Y cerciorado que fui y de que es el lugar se,alda, ,,tpra ,la natificacin en virtud de al frente nlismo que Io identifi . Y po-l as manifestarla notificacin.
,. , r ,ir,t,.

quien recibe la presente


a No e m Ca a m :..c er edencial

Ft

meni'in

con

Quien ij-? Ilamarse como queda escrifo bajo crotesta de decir verdad, a quien Ie hice saber el motivo de mi presencia y manifest: que en
o se e:ncuentra el representante

,'':1
'

":llXil::

.*

'i

ii;"u
. llr . : it r

Pcr Io que proced a dejarle citatorio previo Jara gue se sirva esperar a /a suscrita actuaria, en esfe domicilio a as 13.2s horas der dia 17 .,del,n,es de.,M'q del'.a.o dos, mit diez; .or o-bjeto de notificarle el acuerdo; dictado por la Junta Especial Nmera Cincuenta V dos de la Federal de conciriacin y Arbitraj" fecha: "on 22/Marzo/2o1a v de!cuerdo lBtM

,e6Bb

/Frr caso de no hacerro, con fundamento en Io dspuesto por ra fraccin tv der artcuro 'r43 de la Ley Federal de Trabajo, Ia notificacin se practi"car con cualquier, perFoa,,cIU, ah se encuentre y estando cerrado se proceder fijando copia de tra misma en Ia puerta de la entrada" Enterado (a) fi rma para constancia.-----__-_---_____Y no firma para consfan cia. Doy Fe.

LA ACTUARIA

LIL;DA. BELGICA (FIRMA

GARRIDO ILEGIBLE)

BALLIAlA

coNCI uact,t y,tRBtrRA*tE No.s2.


E X P E D IE N T E 2 8 7 /201A. JTA.36 B/S.
:

2. CEDULA DE EMPLAZAMIENTO ,,JU N T A E S P E C IAL DE LA FEDERAL

DE

CIUDAD DEL CARMEN, CAMPECHE.

pia,
17 A C T OR A : ATILANO ZAVALA CRUZ Y OTROS. DEMA^NDADA: JJ4,JS tAd_S Cf $i\gtrS

MEs no
05 2010

ys{.#r$?t,*s s.A" S C"t/. {:t},/l-trs

ELffS ?-f,t#fi1trt rufA S

CIUDAD DIEL CARMEN, CAMPECHE; S/ENDO L.AS 13.:25 HOR,AS_DEL DTECTSIETEDE!_ MES DE MAYO DEL ANO DOS MI (sic) DIEZ, ME ENGUENTRO EN EL DOMICILIO DE LA DEMANDADA INSTALAC'ONES ELECTROMECNICAS. y ctvtL Es ELECTR/CAS S.A. DE C.V., EN LA CALLE 5 SUR MANZANA A LOTE 10 DEL PUERTO PFSQUERO. LAGUNA AZUL DE ESTA CIUDAD DEL CARMEN, CAMPECHE, Y DFSPUS DE HABERME CERCIORADO DE SER EL D OMIC IL IO C ORRECTO, Y POR ASi LA P E R S ON A QU E ME ANTIENDE Y A QUIEN LE H,AGO SABER EL MOTIVO DE MI VISITA Y QUIEN MANIFIESTA LA Q, SILVIA NoEMi T. SUIE (3 R E D E N C IA EN MEN A/ NUM DE FIC ,QU |E N MAN|FTESTA, QUE, EN ESTE 1 -9 5 ..y .. SE ENCUENTR,A MQMI:NTQ. ,_ NO EL R E P R E .S E N T A N T E LEGAL DE LA EMPRES{ . A QU IE N L E NOTIFICO LOS PROVE|DOS DICTADO POR LA JUNTA ESPECIA,L NMERO 5 2 D E L A F E D ERAL DE CONC.ILIACIN Y
t)

,Amp. lnd. 635/2O11.

RJUDICIAL LA FroncIH DE

A R B IT R IJE, DE FECHA VEINT/iDS DE MARZO DEL AO DOS MIL DIEZ, Asi COMO EL ACUERDO DE FECHA DIECIOCHO DE MARZO DEL AO DOS MIL DIEZ, DICTADA 3OR LA JUNTA ESPECIAL NUMERO 36 B/S DE o N c t L t A c t N y A RB t T RAJ E. ----------- --.-------'c -,A QUIEN LE CORf?O TRASLADO CO/V LA C OP IA DE LA DEM ANDA INICIAL, AUTO DE RADICACIN, DE LOS PRESE'VTES ACUFRDOS Y ENTREGUOOIE UNA COPIA DE LA PRESENTE NOTIFICACIN DE ,CONFORMIDAD COV EL ARTCALO 743 F R A C C ION IV DE LA LEY FEDERAL DEL

antecede,s"ad,rier.te la actuar ia r esponsable'adscr ita a que l a J unta E s pec i alN m e r o c in c u e n t a y Do s c le la F e d e r a ld e c onc i 'l i c i n A rbi t r . a je n c iu d a d d e l c a r m e n , . c a m p e c h e , y e
il re xi Qe e l a rtcu l o 7 43 de la legisr acin laQor al en cita, en :-{i!f ' vi rtu d d e q u e l a 'p rimer a notificacin per sonal, debe hacer se ',ti.:tr:,,i ' ltit:i:i' con ;',', prsona directm"t* interesada o a su

De JFs "*=il"",u"

transcritas en el prrafo que

- -",.Sc umpl i c on l o s r e q u is it o sq u e p a r a e t ' e m p la z a m ie n to o ,'..1"

re p re se n ta n te l e g al, pues par a el emplazamiento a una p e rso n a fsi ca o mor al, com o lo es una sociedad civil o me rca n ti l , e l a ctuar io debe cer cior ar se de que en el

domicillo que se encuentra es el exp,e,pq,,Qo la demanda en


a ' n ti fi ca i ,,,'t' cuat debe de' sen,lai':.o ltAgeiJrnentos l l e g a l a co n cl u sin de que ese es el domicilio cor necto al q u e se l e o rd e n o r ealizar el em plazamiento, y que en el mi smo e s d o n d e puede encontr ar a la per sona fsica a n o ti fi ca r o e n su caso al r epr esentante o apoder ado de la p e rso n a mo ra l , to d a vez que el actuar io tiene la obligacin d e ce rci o ra rse d e que la oer sona oue manifiestr ser

d p u u e f a u o cre ra p e rso n a mor at r ealm ente tiene facultades l e g a l e s p a ra re p re se n L a rl a,eilo par a hacer la notificacin c o n f o r me a l o o rd e n a d o en el pr r afo final del aludido a r t c u l o 7 4 3 , d e b e a se n ta r r azn en autos; cuestin que no a c o n t e ci e n n i n g u n a d e l a s tr ascr itas diligencias, por r o que s e i n s i s te e l A ctu a ri o re sp o nsable no se cer cior si ah er a e l d o m i ci l i o co rre cto p a ra notificar a los quejosos o en su c a s o a l re p re se n ta n te l e g a l de la per sona m or al.

s i r ve d e a p o yo a l o a n ter ior la tesis aislada emitida por el T e r c e r Tri b u n a l co l e g i a d o del cuar to cir cuito, consr - ltable en I a p g i na 2 5 5 , T o mo X , N o viembr e de 1992, M ater ia labor al, o c t a v a p o ca , d q l se ma n ar io Judicial de la Feder acin, la c u a l e s d e l a l i te ra l i d a dsi g u iente:

jr

[, !r. \ l

''EMPLAZAMIENTO A PERSONA MORAL. DEtsE DE EFECTIJARSE POR CONDUCTO DEL REPRES ENTANTE LEGAL. Es itegar ra notificacin del emplazamiento efectuado a una empresa, pues no basta que en la diligencia respectiva se asienfe que el actuario se consf ituy en el domicitia social de aqulla por corresponder su namenclatura aficial, porque cuando se trata de ilamar a juicio por primera vez a una persona moral, se deben observar las formalidades previsfas en /as fracciones ll, llt y lV del artculo 743, de ta Ley Federal del Trabajo, esfo es, 'neaesariamente e! actuario debe bucar, at representante legal de la persona moral al pretender notificarla por' es/e conducto, previo cercioramiento de que realmente tiene facultades legales para reptesentarla con base en /os documentos correspondientes, podr efectuar ta notificacin.,,
ii

Por tanto, es iregar dicho emprazamiento, toda vez que la actuaria responsableno se cercior previamente a dejar el citatorio para que lo esperaraal da siguiente,de q u e e l l ugar donde no t if ic a la a q u q u e jo s a INSTALA C IC N TS E LE C TR O M E C NI CI \ S , CI V I L T S Y EL ECTR IC O S S O C IE D A D A N NI M A DE CA P I T A L
tc l

ltr ' ,it ir.i

DERJUDICIAL DE LA iEOERACIN

FORIdAA.S5

..,:Amp. tnd. 635/e011.

v A R IA B L , ti ene s u d o . m ic ilio n la c a lle c in c o s u r m a n z a n a e Q, l ote 1o del P ue r t o P e s q u e r o L a g u n a A z u l e n c iu d a d del c armen, c am p e c h e , c o n f o r m ea la s f r g c c io n e sr ly lll de l al udi do prec epto le g a l, lo q u e c o m o a le g a la q u e jo sa , ev i denc i al a i l ega lid a d e l e m p la z a m ie n t o p u g n a c lo . d im

,#1p

,r'stAr-A'or.Ls Elrc,rnomrllbAs, clviueu' n


E L E C T R IC A S $OCIHDAN ANNIM A DE CAPITAL

Q u e c o m o n o e n c o n t r e n e s e d o n r ic ir io ar representantp d" dernandaQ, ,a.hor quejosa. , , ,lr ,,

c)

V A R IA B L E , d e j citator io con una per sona de nom br r e silvi a []o e m ca a rn a l Poct, quien se identific con cr edencial e xp e d i d a p o r l a compaa en mencin con nm er o de ficha

*r \ D - \ r3 , r

p a ra

que

a q u et

to

esper ar a

el

diecisiete

s i g u i e n te , a l a s tre ce h o ra s con veinticinco minutos. Qu e e l d a diecisiete de m ayo de dos mi d i e z , s e co n sti tu y n u e va me nte en d)

ca rm e n , c ampec he, y al no h a b e r s id o e s p e r a d o e n e s e domicilio por el representante de la empresa demandada. procedia notificarla travs de cdula. a Por tanto, es evidente que resurta iregar el emplazamiento practicadoen el juicio laboral 2g7lZO1O la a d EM ANdA dA N S TA LA C IO NE S L E CT RO M E C I \ I CA S , C IVIL ES Y L C TR IC A S S O CI E DA D A N NI M A DE cAPlrAL VARTABLE,aqu quejosa, en virtud de que ra circunstancia de que el lugar donde se constituy ,, y despusde habermecerciorado ser el domiciliocorrecto, de y por as la personaque me atiende"y de "tener un logotipo estampado al frente del mism<que lo identifica',, es no suficiente para tener por cerciorado que el domicilio sea d o n d e la quej os ati ene el pri n c ip a la s ie n t o d e s u s n e g o c io s y, por lo mismo, donde despacha ordinariamente sus asuntos,pues no existe diversa razn de la que se observe que la Actuaria responsablese haya cercioradode que el citado predio sea el domiciliocorrectopara emplazarlacon
a n t e r i o r id a d a l mo me n to d e dejar le citator io, en tr minos d e l a s f r a cci o n e s l y l l l d e l a rtculo 743 de la Ley Feder al del Trabajo. E sto e s a s, p u e s el vocablo ,,cer cior ar ,, significa a s e g u r a r a a l g u i e n l a ve rdad de una cosa y, de ah, c e r c i o r a rsb se e n ti e n d e co mo asegur ar se de la ver dad de a l g o , e l l o d e b e e n te n d e rse en el sentido de que tal f u n c i o n a ri o te n g a l a ce rl e za de que ver dader am ente la p e r s o n a p o r n o ti fi ca r ti e n e su dom icilio en la casa o local d o n d e s e re a l i za l a d i ri g e n cia r espectiva, y no nicamente a s e g u r a r se d e q u e e l |,u g ar :,.donde se constituya sea el

IDERJUDICIAL LA FDERACIN D

ri

:.

ii":+tRl;
:i;,.ti'

af,iiir:

A s tamb i n s e a d v ie r t eq u e la f u n c io n a r iaju d ic i a l pesona con quien atiende la diligpnciaes ,l,o q[eciso si la prte' delrpersonalde la empresa mral.,buscada si esa .y identificacin corresponda la empresa moral buscada;por a l o tanto no s e c u m p le c o n lo e s t ip u la d oe n e l a r t ic u lo en comento , toda vez que es un supuesto normativo que el notificador debe expresar con qu elementos lleg a la conviccin de que la persona con la que se entrevistes

e r n p te aoo

oe , la empresa INSTALACIONES EL ECTR OME C N IC A SC IV I L E S Y ELCTRICAS S.A. DE ,

C .V., o de di v ers as ol i dada.


L o a n te ri o r e s a s, pues de las constancias que i n t e g r a n e l p re se n te j u i ci o de am par o, se advier te que el apoderado de ta q u e j osa, ofr eci com o pr uebas h a n si do valor adas en el acta de a u d i e n c ia , y e n d o n d e se apr ecia en especfico la d o c u m e nta l (fo j a 4 6 ) co n si stente en la Inscr ipcin en el RFC de la e mp re sa denom inada INGENIEROS E d o c u m e n ta l e s q u e

Nrc
DE CA P ITA L V A RI A B L E . CO N d O S ' , CI O

AN N IM A

C a ' m p e ch e .

P or:l o que es de pre s u m ir s e u e e n d ic h o d o m ic ir io q tambin se encontraba ra residenciade diversa empresa, por lo que,el actuarioal llevara cabo la notificacin debi de ce rci o r ars e que di ch o d o m ic ilio la e m p r e s a IN STALA C IO .N E S E LE C TRO M E C NI CA S ClV I L E S Y EL EC TR IC A S , S OC IE D A D A N NI M A DE CA P I T A L en

VAR IABLE teni a s u res i denc ia a s c o m o t a m b i n d e b i d e , especificar el acta que requirial representante en legal de Ia empresa CIVIL ES Y cAPlrAL INSTALACIONES ELECTROMECNICAS E L C TR IC A S, S O CI E DA D A N NI M A DE

VARIABLE, y especificar con qu elementos ll e g a l a c onv i c c i n de qu e e r a e l d o m ic ilio ,a s c o m o

especificar cul era en especifico logotipo. el Pues como demostr.el apoderado de la hoy quejosa,en dicho domiciliose encontraba diversaempresa. Adems, ra sora manifestacinde que arguien re inform que "en ese momento no se encuentra el representantelegal d la empresa", no es suficientepara
liii

FORMAA.55

Amp. lnd. 635/2O11.

demos trar que e n efectivamente la principalasiento,

lu g a r e n e l q u e s u d o n r ic ilio ,e l persoqa moral.

t,'ii' :,
rt r,1,1;

r;ll

: '.,r,;'.li

'.ii';i.ii
,t!f|: I jirji il:,

"EMPLAZAMIENTO

JIJICIO

LA,BORAL. ruO
iEL"''"' PARA SE

n'""u vb ,EAE-bffi'YA* r -ffiy$"Wi "CONS'DERAR


QUE EL

"DEMANDADO,Et emplazamieri'to ', juicio laboral es un acto ,,procesal que reviste gran imporfancia, por permitir et ',cumplimiento de la garanta de audiencia estabtecida en el ,,artcuro 14 constitucional y, por eso, e/ arf culo 743. fraccin t

cERctoR euE EN '.EsE tien"'uBtrn, TRABAJA o TIENE sU oTwrcIL; EL

'ACTIJARIO

ae ta Ley t-ederat del frabajo, establece que al realizarlo el "actLtario debe cerciorarse que en el lugar sealado en autos "habita, trabaja o tiene su domicilio la persona que busca; por lo ,,que cuando alguien le informa que por "el momento no se "encuentra" la persona que busca, ese funcionario "otros datos objetivos que le debe recabar permitan asegurarse de que "verdaderamente ah habita, trabaja o tiene su domicitio el "destinatario de la notificacin, puesto que aquella afirmacin na "conduce inequlvocamenie al estado de certeza que exige el "precepto legal en cuestin, sino que puede llevar a cometer "errores que no permitiran o impediran al paicular conacer el ,,inicio del procedimiento."

ciertamente, pues aun cuando es verdad que el actuarioresponsab{e resultaser un funcionarioinvestidode fe pblica,tambin lo es que la legislacinen materia de trabajo le impone la obligacinde cerciorarse,no slo de que el predio dronde se constituya, para efectos del emplazamento la parte enjuiciada,sea el indicado en la a demandai'sinoadems, de que en ese lugar habite o tenga su d o m ic i l i o,
previa a": la n o ti fi ca ci n , pues com o ya se dijo, el e m p l a z a mi e n to e s l a p ri me ra notificacin que se hace en el j u i c i o a l a p a rte d e ma n d a da y r eviste gr an impor tancia p o r q u e pe rmi te e l cu mp l i mi e nto de la gar anta de audiencia, e s t a b l e ci d a e n e l a rtcu l o 14, segundo pr r afo, de la c o n s t i t u ci n P o l ti ca d e l o s Estados unidos M exicanos.

'

En tal virtud, er emprazamientoa juicio deviene il e g a l y en c ons ec uenc i av i o la e n p e r ju ic iod e l q u e jo s o la garantaQe previa,.ar.dencia previstaen el artculo,14de la constitucin Poltica de los Estados unidos Mexicanos, cerciorado cgrresoondiente'. haya pre,riamente a deja, el citatorio

24

A mp . ln d . 6 3 5 / 2 O 1 1 .

constituido.en
vi rtu d d e q u e l a razn que asent en el acta que lvant el d i e ci si e te d e ma yo de dos mil diez, es insuficiente par a tal e fe cto ; d e a h l o fundado del concepto de violacih que s e analiza. T i e n e a plicacin al caso, la tes,isde jur ispr udenc i a 4 a .l J.'2 6 1 9 4 , e mitida por la Cuar ta Sala de la Supr ema co rte d e Ju sti c'u la Nacin, consultable en la pgina 29 , 9*-

"A,C,T|CAN

CON

A DO P O R

,. S//trI ESIAR

Et-!:+#",i vtvE,

l,i}s""$'*.3j
"t'*jP'"

dffi

se:.a,lAdo;
._

ab

na presenfes estn et interesado o su representante, el actuario har la notificacin por conducto de la persona que se encuentre en la Gasa o loca:l y sea det do,miciti; haci'ndo constar e n ' e l acta /as, cir cuniahcias ietat vaS como. pueden ser, entre otras, el nombre de la persona que Io atendi, sus caractersticas persona/es, el puesto que desempea, el carcter con que se ostent, la razn de que esf en el donicitio, la relacin que guarda con el interesado, ,pero sin que sobre fales dafos se tenga que cerciorar, porque la obligacin de asegurar la veracid.ad de la informacin que recibe no se establece en ninguna

persurta eet qomtcnto que to atendi; a partir de di; de ah, siguiendo la regla procesal, s/ pese ai. citatorio

utrrustut.,n en esra rase cle la diligencia, independientemente de gue eilo retardara v dificultara las actuaciones de modo innecesari, puesto q'ue el actuario ya hizo todo lo posibte porque la notificacin ilegara ar interesaclo que, inclusive, desacat el citatorio.,, T a mb i n , ti e n e a p ricacin ar caso, r a jur ispr udencia v l . T . J / 7 , su ste n ta d a p o r e l r r ibunal colegiado en M ater ia d e l r r a b a j o d e r se xto ci rcuito, visibr e en r a pgina 1636, t o m o x xl l l , fe b re ro d e 2 0 0 6, del sem anar io Judicial de la F e d e r a c i n y su Ga ce ta , N o vena poca, con er r ubr o y texto s i g u i e n t e s: *CITATORIO Y EMPLAZAMIENTO A JUICIO EN

fL!4lERrA LABORAL. AUN cuANDO EL ACTUARIO TIENE FE PEUC_ - DEBE


ASENTAR C IE R T A S

AQUELLos SEA N JURDrwer,IiE. itlDos, Del artculo 743, fraccin r, de ta Ley reaerat a,t Trabajo, se colige.que el actuario dene ;;; cieas formaiidades para gue tanto "r;pi; el citatorio como el emplazamiento sean jurdicamente vtidos; esfo es, debe cerciorarse a qr, t lugar en el gue se aperson es aquel en el que dbe actuar, as como en donde puede localizarse a la perso.na que debe notificar, porque ah habita, tralalg o.tiene su domicitio. W

EN LAS ACIAS_' NEtNiS F OR MALIDADES PARA . QUE

ot
bic a ntcamente mencionar que lo tuvo vsf adems, en su caso, los nombres de /as personas que le indicaron que ah es el damicito det demandado, o bien, la negativa a proporcionar su nombre y no nicamente sealarlos genricamente; es decir, debe hacer constar en las ac{as_respectivas /os m,edios de que se vali, tanto objetivos (aquettos que aprecie directamente er funcionario), como subjetivos (los que le sean proporcio,nados por otras personas), para tener la cgrteza que en ese lugar habita, trabaja o tiene su domicilio la persona a quien se busca a en su caso a! representtante legal de la persona moral demandada, ya que si carece de tales datos, no

Amp. In:A. 6gs/ao11. puede sosfenerse jurdicamente. la legatidad det emplazamiento, na obstante: la fe pblica det funcionario."

A l re sp e cto el Mximo Tr ibunal del pas ha establec i do q u e l a g a ra n ta de audiencia, consagr ada en' el citado n u me ra l 1 4 d e la car ta M agna, obliga a las autor idad es , a n te s d e l a e mi si n de un acto pr ivativo, a seguir un juicio en

el que c ur n p la n " lg " f o r m a lid a d e s e s e n c ia le s d e l procedim,ieRto, ru u de ls ,qr,se qncueJ,-rtra n.otificacin t]trr dentro ue.1a5.i!lge'S"(} qnCUgnlfa v \.rr?slJ!rr rit(;lrrt.,rr la la n'OtlflCaClOn del inicio del procedirylignto queroe nb-cfffflirse con eilas y
...r.,,* ..i W& F * .

':u' infringefH,fi ,lE,-rantia b'zuJrurr*tu,,lGUVa finalidad es finalidacl es ?,*ogya

i' o;,;;t particueil rr-;;

'iltri?

tb- nidonr la tesis de

d"*," i 9.-e.ndefensin; 1;$'

'# "" ' rustLial":'rurlorif- Ba_ na ;;;..\ Tomo o. 1,ffiffiL:u,i'b.Fo 1,gE;


diciembi,Fe tBrr
''t* ^^
,^.r

iQ,,$rOre$Corte de
ll,

;g.' - ;b

.;&

'

I' n",0"'u"i$q* *"t', .n I


,'" =, ' tt :.. . .,

*n4rpoea'b.ftbe-iln"idudiciar rnai'i,et*..!ud de icial de

,.3 " ;rf ui*" .rs;lent""


:1

',ES,EruCinrgi' qr"-,irgipRMALIDAEES

:oet

**uih

.*S{'Si

PROGEDIMI.ENTO, "S.O'V LAS .Q.T!E GARANTIZAN u_yA ADEC.aADA,. y opaRTUNA -DEFENSA PREVIA AL ACTO PRI,UAT|VA. L ,sarantia de audiencia establecida ' por' : '. el,,r". rticuto 14 constif,q.eig.ng'1." consigfe en. olaria al gobernado la oporfunidad- de ' d,fe,sa "::previamente al acto privativ de la' vid,,-,lib9iad, propiedad posesiones o derechos, y su debido respefo impone a /as autoridades, entre otras obligaciones, ta de que en el juicio gue se srEla se cumplan las formatidades esenciales del "procedimiento',. Esfas son /as que resultan necesarias para garantiza,r la defensa adecua:da :antes""dr acto de ''pffiaci4 i: 'gu', de . man,e:r' genrica, se traducn .en._;/os rErulerates requisitos: 1) La notificacin del inio det procedimiento y sus consecuencias; 2) La oporfunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar; y ) H dictado de una resolu'in que dirima /as cuesfiones debatidas. De na respefarse esfos requisitos, se dejara de cumplir con el fin Ce la ' garanta de audiencia, que es evitar la indefensin

u vt

dt eG ac ) ( ) .

Luego, si ra actuaria adscrita a ra Junta Especial d e la Federalde c onc i ri ac i n A r b it r a jeN m e r o c in c u e n t a y y D o s c on res i denc i aen c i u d a d d e r c a r m e n , c a m p e c h e , a l practicarel emplazamientode la parte demandada, ahora q u e jo sa al j ui c i o l abor a l A g 7 / 2 0 1 S , n o s e apeg estrictamente lo establecidoen el artculo 743 de la Ley a Federal del rrabajo, al no cerciorarsecon datos objetivos, d e q u e en er rugar donde n o t if ic s e a e r d o m ic ir io de ra persona demandada; entonces, os obvio, que en tal diligenciase viol en su perjuicio,las gar.antas previa de a u d i e n c i ay l egal i dad urdi ca ,q u e t u t e la n lo s n u m e r a le s. 1 4 j y 16 de ta constitucin poltica de lob Estados unidos M e xi ca nos . Es apricabre caso, ra jurisprudencia ar nmero 7g3, sustentada por el segundo Tribunal colegiado del sexto ci rcu ito , c ons urtabre en l a p g in a 5 3 o , T o m o v l, M a t e r ia co m n , del A pndi c e 19 1 7 - 1 g g 5 , d e r r u b r o y t e n o r si g u i e n tes : ;,EM.LA,ZAM,ENT,, FALTA , DE. La fatta de emplazamiento regat, vicia er procedimiento, y viora en perjuicio del demandado, las garantas -de los artculos 14 y 16 constitucionales. "As, resulta in,necesario entrar al estudio de los rstantes actos reclamadospor los quejosos,inctuso el laudo dictado e n d i ch o proc edi mi ento y su e je c u c i n , p u e s c o m o s e v io con antelacin es ilegal el emplazamientorealizado por la responsable dentro del expedientelaboral 2g7t2010. sirve de apoyo a ro expuesto, ra tesis p. xxvr/g7. sustentada por el pleno de nuestro Mximo Tribunal, resolucin veintieuatro mayo de dos mil siete,visible de de en la pgina 122, Tomo V febrero de 1gg7, Novena poca,
28

Amp. ,ro. ur'J[o"r'r.


publ i c ada en el s e m a n a r io J u d ic ia l d e la F e d e r a c i n .su y Gaceta,de rubro y texto siguientes:
)ERJUDIG|ALDE rA FEDERACN

NA ..c;otUlC.,.* ryen,S ;EXTR**[

''EMPLAZAMIENTO, IRREGUL,ARIDADES EN EL, Y ACrOS POSTER qRES. soN IMPUGNABLES EN AMPARO' INDIRECTO OUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA coMO PFRsONA EXTRAA AL JIJICIO N EQUIqARACIN- En ra jurisprudencia punlcad; ;;; eI rubro.,,EMPLAZAMIENT}, /RREGteruoeDEs EA/ EL SoA/ RECLAMABLES F^/ eupn INDIRECTO CUANDO EL QUFJOSO SE OSIENTA -il

,Jutcto .loR

\*,.

,i.jl

,i:,.,-:,,.e

Ahora.,,bi.en, cuando se g.ye et emplazamiento es!lega!,','o sea, en ta ??:,yP n/qores/_g contt:aria, a la sea,La"d7," y,\ reclaman los

de, aportar tas:p'rue6dbnec"r"rr, para ,q44gsrrar. ta ausen,ia,. o " ileg.qlidad: det Asimismo, ha $eciis,'aAo que, de ?yl!?atrnrcnto. acci,n, ,be , invatidarin: iodas /as lg:p_?lt, ,lu aot.uactanes posteiiors.. .Tmptazainihto,como pueden

!;iil,nidos Mexrc@_,y 11q;r.raion' fle /"V8t$c^uuro. ,. , . ..v as, y uej oi: o ry^rq ?. ae!m. en esa a 1,,9 Os cuen ta,c n a p_r#^,!:!:d
.de {#lb{ados,..,,Hnidos

tQ

rttrr rrruut()trss r,otwca

/oq

:i

amparo por cuanto al emplazamientot,ni se declara in.c:ompetente para conacer de /os resfanfes acfos. sina que su reso/ucin abarca o comprende-a;;;

,p,q:ae limitarse a esa dirigen-cia, sino que se extiende a fodas sus consecuencias, comprendiendo incruso acfos, ?amo pueden ser la sentencia d,efinitiva, laudo g resolucin que haya puesto fin al icio, as ,como Ios de ejecucin, observndose en esfe p unto gue ta actuacin del Juez no se timita a la concesin del

,,^":1::!17<^is\n!? qmptaz1miento; a,npa,ia el, ;r; se concede a Ia "| quejoi tagic,qne,pfe ,;t'

ill";l ??s:errc:res,.af ser /a senbncia o.raudo diatados en er procedirrtiento respectivo, eso ltimo no facurta ar Juez de ,Distrito para decrararse regarmente incompetente pa canocer de /os acfos posteriores ar e'mprazamiento, estimando que debe.n ser impugnados jurio de amparo directo. cieftamente, "t cuando", se d'ecrara

/os rectamaQos. ?or ta mtsma razon, cuando el emplazamiento se stima legal, ello ne conlleva declarar la incompetencia del Juez de Distrito para conocer de /os acfos posteriores, pese a que ellos, dentro de la regla general establecida por el artculo 158 de la Ley de Amparo, sean impugnables en la va directa, pues si se procediera de esa manera se dara lugar a una viotacin at principio de indivisibilidad de ta demanda y a ta posibilidad de la existencia de senfencias contradctorias. La competencia del Juez de Distrito para conecer de /os resfanles acfos reclamadas una vez establecida ta legalidad del emprazamiento, deriva de ra misma regla especfica a que se refieren /os artculos 107, fraciin vil, de ta constitucin Federar y 114:, fraccin V, de la Ley de Amparo, esfo es, de la circunstancia de que ra accin der quejoso se susfenf en el hecho de que su sifuac in se equipara a la de un tercero extrao a juicio. As, reclpme tambi,n una sentencia definitiva, laudo ""o "unqu'" resolucin que ponga fin al juicio, el Juez debe seguir conociendo del asunto y resolver como proceda en relacin con esfos acfos, dada que la cuestin relativa' al emprazamiento se encuentra estreehamente vinculada con ellos al consttuir su presupuesfo. Desde luego, en el procedimiento ante el Juez de Distrito, ras pruebas que er quejoso puede ofrecer y rendir en esa hiptesis, nicamente son /as referidas a la legalidad del emplazamiento y no las relativas a los rstantes actos, pues la aplicacin de la regla especfica se funda en la posibilidad de permitir al quejoso demostrar la itegatidad,o ausencia del .' emplazamiento, exclusivamente. Fsfa detimitacin es necesa'ria porque, de otra manera, se podra'n afectar /as defensas de la autoridad responsable y /as del tercero perjudicado. Evidentemente, si la prem,isa de que parte la accin del quejoso, o sea de ra iregaridad o ausencia det emplazamient,o, no se justifia, queda sujeto a /as conscuencias que p-uedan derivarse de dicha consideracin, dentro de /as que pueden encontrarse la improcedencia det juicio por lo que respecta a los acfos posterores al emplazamiento.', E n co n se cu e n ci a , e s cl ar o que r esulta ilegal la diligenca d e e m p l aza mi e n to a j u i ci o reclam ada, as com o las dem s c o n s e c u e n ci a s, p o r l o q u e , p r ocede conceder a Instalaciones El e c t r o m e c n i ca s, ci vi re s y Elctr icas, sociedad Annima de c a p i t a l va ri a b l e , e l a mp a ro y pr oteccin constitucional que 30

o^o. urili. ',i'' ,n.


solicitapara el efecto de que Junta Especial Nmero 36 Bis de l a Federal de c o n c ilia c i n y A r b it r a je e n v illa h e r m osa , Tabas c o P r e s id e n t e d e la m s m a , r e p o n g a e l proc edi mi ento p a r t ird e l in d e b id oe m p la z a m e n t oy a s , un a a , y

v ez que s e prac t iq u ee l lla m a m ie n t o ju ic io d e a c u e r d o co n a los lineamientosprecisadosen esta sentencia,contine con el trmi tedel as un t o h a s t a s u c o n c lu s i n . Dado el sentido de la presente sentencia, resulta

.i'" :i:l

'"'l: .a

'

,, i

i, o . , 1

ji

: t : , i,

. t r - "' t t ' '

"

'
:,;il

.,iir'
.:i

ti

ii ',, ,,r 'ii.:-,.r,'r,i


''.:, :i. | , li ':ll

, "",,,,.i85ruuo
ef,g,fitnar tos
,,

!,:r f,i.iir
,,jlr 1,, t:,r.li'i
,r:r:: r.

,',"'i ,1" l

' r ,1.';
',*i

. "a

..*,,",t,,
; i ; : , , 1.

:,.

",b$i""""". En

rn de que por a u t o d e v e in t iu n od e j o i io e d o s r n il o n c e , ',', , , :, ,,ilirf' 'fur,sEr se hizo de.lconocimientode las partes-Qretenan hasta la celebracin "'de la audihcia constitucional para que
li:rJ;l.!j

manifest"rn si aceptban o nb la publicacin de sus nombres y datos personalesal hacerse pblica la presente resolucin,en trminos de la Ley Federalde Trans:arencia y Acceso a la Informacin pblica y ,guber,pamental; la parte, 'quejos'a* manifest su coylforrr,fO, i gn;.,'qe L responsable haya realizado sealamiento alguno al respecto; por tanto, se les tiene por no opuestos a la publicacin de tales datos, en tanto este fallo no sea impugnado, pues de ser as, se estar a lo que las partes expresen durante la substanciacin del recurso que hagan v al er.

ror to expueslo y tundado, con apoyo adems en los artculos76, 77, 78, 15s y dems relativosde la Ley de Am p a r o;s e,
R ESUELVE: P R |ME R O. L a Ju sticia de ta Unin AM 7ARA y PR O T E9 E a i l -,S T A L A C TOF\ ES CTRCIMHCNtCA$ fLfr CIVILIS cAPlrAtY E L C T R IC I\S , SOCIEDI\D ANNIMI\ DE V A R A B L E , e n er pr esente juicio pr om ovido por s u a p o de ra d o ca rl o s E n ri que M agaa Fer r er , contr a los a c t o s q u e re cl a ma d e l a 1 . J unta Especial Nm er o 36 Bis de l a F e d e ra r d e co ncitiacin y Ar bitr aje en v i l l a h e r mo sa , misma T a b a sco , 2. pr esidente adscr ito a la y 3 . A ctu a ri a a d scr ita a r a Junta Especial

N m e r o ci n cu e n ta y D o s de la Feder al de conciliacin y Arbitraje en Ciudad d el Car m en, Cam peche, c o n s i s t e ri te s e n 'e l i l e g a l e m,plazamientoy en gener al todo el p r o c e d i mi e n to se g ,u i d :oe n el juicio labor al 2BT/ZO1O, del n d i c e de l a p ri me ra d e l a s nombr adas, por los motivos e x p u e s t o s e n e l co n si d e ra n do ltim o de esta r esolucin. S E GU N D O. se ti e ne a r as par tes en este juicio c o n s t i t u ci o n a l p o r n o o p u e stos a la publicac.in cle sus d a t o s p erso n a l e s. N o ti fq :u e se p e rso nar r nente, y en acatamiento al A c u e r d o Ge n e ra l Z 9 |Z OOT del pleno de la Judicatur a F e d e r a l , ca p t re se e l d a de su publicacin la pr esente s e n t e n c ia e n E x p e d i e nte s el si ste ma en Integr al de v er sin seguim iento de (sl sE ) or iginal confor m e

..:i
'.tl.t

'1" .;1t
:ti

al "Pr o t o c ol o p a ra l a e l a b o ra cin de ver siones pblicas de d o c u m e nto s e l e ctr n i co s g e ner ados por los Tr ibunales de c i r c u i t o y Ju zg a d o s d e D i stri to, a par tir de la identificaciny e l m a r c ad o d e i n fo rma ci n reser vada, confidencial o datos p e r s o n a le s" , a p ro b a ,d o p o r el pleno del consejo de la J u d i c a t u ra F e d e ra r e n se si n de dieciocho de noviembr e de
I

32

FoRMAA-ss

Amp. tnd. 635/2O11-

ii '

'.

i'JUDICIAL DE LA FEDERiACION

dos mil nueve, con la certificacin secretarialrespectiva:v . agrgueseal expedienteel acuse de recibo.electrrribo que justifiquesu registro.
'f

As lo resolvi y firma Miriam c/e,Jess Gmara Patrn, Jueza Primero de Distrito en el este{uo de campeche, hasta el da veintisietede octubre de os mil once, en que lo permitieron,-les labores de este .iuzgado,
a n te F l q U a A l i ci a Geballo illo, Secr etar ia Judicial

que

,!

ri;itu
""i'
-"

,,riti
"'dll':''" 1',.,:., ,. :a.li,' :.|:1

floraruicia( ile.C4mpee, seiiienti'di ampaic'O_3-SleO,

,rf oli '\yr#.

, ,:...,"::,,,

' , ,.t:

%e;''';"lP
iri$$!fi'

ri''li
::i ;i:iij

'i

/os rectamaQos. For ta mtsma razan, cuando el emplazamiento se estima regal, eilo no conlleva declarar la incompetencia del Juez de Distrito para conocer de /os acos posteriores, pese a que eilos, dentro de la regla general establecida por el aftculo 158 de la Ley de Amparo, sean impugnables en la va directa, pues si se procediera de esa manera se dara lugar a una viotacin at principio de indivisiblidad de la demanda y a ta posibitidad de ta existencia de senfencias contradictorias. La competencia del Juez de Distrito para conocer de /os resfanfes acfos reclamadas una vez estabtecida la legalidad der emprazamiento, deriva de ra misma regla especfica a que se re,fieren los arrcuros 107, fraccin vil, de ta constitucin Federar y 114:, fraccin V, de la Ley de Amparo, esfo es, de la circunstancia de que ra accin der quejoso se susfenf en el hecho de que su situacin se equipara a la de un tercro extrao a juicio. As, uurquL reclqme tambin una sentencia definitiva, taudo ""o resolucin eu? ponga fin al iuicio, er Juez debe seguir conoci'endo' dei asltnto y resolver eamo proceda en relacin con esfos actos, dado que la cuestin retativa' al emplazamiento se encuentra estrechamente vinculada con ellos al constituir su presupuesfo. Desde luego, en el procedimiento ante el Juez de Dislrito, ras pruebas que er quejoso puede ofrec'er y ren.dir en esa hiptesis, nica'menfe son /as referidas a la legalidad del emplazamiento y no las 'pues relativas a los rdstantes acfos, la aplicacin de la regla especfica se funda en ta poisibilidad de permitir al quejoso demostrar la itegatidad o ausencia del emplazamiento, exclusivamente. Esfa delimitacin es necesaria porque, de otra manera, se podran afectar /as defensas de la autoridad responsable y /as del tercero perjudicado. Evidentemente, si ra premisa de que p"rt, ra accin del quejoso, o sea de ra iregatidad o ausencia del emplazamiento, no se justifica, queda sujeto a /as consecuencias que puedan derivarse de dicha consideracin, dentro de las que pueden encontrarse la improcedencia del juicio por tp que respecta a los acfos posteriores al emplazamiento." En co n se cu e n cj a , e s cl a r o que r esulta ilegal la diligencia d e e m p l aza mi e n to a j u i ci o reclamad?, as com o las dem s c o n s e c u e n ci a s, p o r l o q u e , p r ocede conceder a Instalaciones El e c t r o m e c n i ca s, ci vi l e s y Er ctr icas, sociedad Annima de c a p i t a l va ri a b l e , e l a mp a ro y pr oteccin constitucional que '3 0

You might also like